Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 386)

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.647.906 von Jobe123 am 30.03.17 21:14:08

Nächste Q-Zahlen

werden erst Ende April veröffentlicht...

Die Politik sollte man immer im Auge behalten. Es gibt derzeit keine Anzeichen von Gefahren für die Bergbaubranche, insbesondere für ausländische Unternehmen. Solange die Bergbausteuern brav bezahlt werden, und Investitionen ins Land fliessen wird sich die Regierung meiner Meinung nach nicht nach einer Änderung bemühen.

[Jobe123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.624.659 von bacolar am 28.03.17 08:54:47

Weiß denn jemand wann die Quartalszahlen kommen? Es wird ja langsam und grundsätzlich mal wieder Zeit für Nachrichten, damit der Kurs mal wieder nach oben rutscht. Der beobachter3 vielleicht, der ist ja sehr informiert

Und wie seht ihr generell den Zusammenhang mit der türkischen Politik? Wie stark sind dort die Einschränkungen bzw. gibt es welche eurer Meinung nach? Wäre ein Politikwechsel eher positiv oder negativ für Pasinex?

[bacolar]

Langsam wäre es ja nicht verkehrt wenn Pasinex die PR Abteilung mal wieder anwirft.

Q1 ist ja bald zuende - mal sehen wann die Zahlen kommen ( wobei diese eh nach Plan ausfallen werden da bin ich mir sicher )

Über den genauen Ablauf der neusten Bohrungen habe ich jetzt nichts gefunden (außer die Daten in der Präsentation ) hat da jemand evtl. Neuigkeiten ?

[Snoopykilla]

Die meisten User haben schon verstanden, dass das Fackelmännchen ein Foren-Troll ist. Das Problem ist, dass er ständig gefüttert wird. Mit Logik kommt man bei nem Troll nicht weiter. Einfach ignorieren und nicht mehr auf ihn eingehen, dann wird er verschwinden und woanders spielen gehen

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.614.600 von Fackelmann am 26.03.17 12:38:31

Ich bin nicht derjenige

Zitat von Fackelmann: >>Ich habe NIE ein Wort des Lobes gehört und gelesen.<<
Jetzt aber:
Auf der Pinargozu-Mine werden aktuell wohl die höchsten Grade weltweit abgebaut! Man darf gespannt sein, ob die kommenden Q-Zahlen die Erwartungen erfüllen/übertreffen. Ich bin da ganz entspannt.
Zufrieden? Ist doch schon 100-fach gesagt worden, aber wenn es deiner Befindlichkeit dient...
Wenn hier nach news für einige Tage Erfolge gefeiert werden - ok. Aber wenn angeblich niemand unter einem Info-Defizit leidet, warum wird diese Feierei über Monate ohne news fortgesetzt ?
Um neue Anleger zum Kauf zu bewegen frei nach dem Motto "Fresst mehr Scheisse - Miilionen Fliegen können nicht irren!"

Auch brauche ich keine Rückversicherung, weil ich hier keine Blütenträume poste, sondern nur anmahne, was fehlt bzw. überfällig ist.
Natürlich ist irgendwann jede Mine ausgebeutet - welche Erkenntnis! Aber wenn man die Reserven kennt, kommt dies nicht überraschend, man kann sich darauf einstellen. Anders bei Pasinex, wenn dort plötzlich die DSO-Förderung einbrehen sollte...
Was sollte ich also überdenken?

der hier ununterbrochen News neuzitiert ! Das müsstest du eigentlich wissen... oder liest du meine Postings nicht ??? Ausserdem muss ich hier ja nicht kritisieren, wenn es doch Fachleute dazu gibt, die mir diese Arbeit abnehmen...

Es wird hier doch andauern kritisiert ohne Sinn und Verstand... Da muss ich mich doch nicht noch auch einmischen und meinen Senf dazu abgeben...

[Karong]

Herausforderungen in der Zukunft !

Hier wird ja regelmäßig das Börsen-Phrasenschein gefüttert ("Follow the money"). Warum werden seit Monaten olle Kamellen bejublelt, wenn doch an der Börse die Zukunft gehandelt wird ? Wird ein Unternehmen besser, wenn man ständig alte Erfolge bejubelt, anstatt die Herausforderungen zu benennen ?

Die aktuelle Herausforderung ist es dem Markt zu beweisen, dass etwas im Boden steckt und benennen zu können wie viel das sein wird. Dazu die Arbeit an der NI 43-101 !!! Dies hat in der Tat nun oberste Priorität, nachdem man nun die Mine soweit entwickeln konnte, dass der Cashflow ausreicht um sämtliche weitere Arbeiten finanzieren zu können. Es ist ein sehr wichtiger Schritt, um nachhaltiges Interesse von Investoren zu wecken. Desweiteren wird die noch grössere Herausforderung sein zu beweisen, dass noch mehr im Boden sein könnte als bisher "Intern" bekannt. Dazu die Arbeiten auf dem "Feld". Exploration nennt sich sowas in der Fachsprache...

Hierzu erwarte ich eigentlich auch noch zu veröffentlichende Ergebnisse. Bohrkernvergleiche und dessen Länge habe ich schon in einem Vergleich hineingestellt. Pasinex vs. Trevali ! Wenn man genügend Datenmaterial hat, kann man die Ressource auch in eine Reserve "überführen". Ich weiss nur nicht, ob in unserem Falle (DSO) eine solche wichtig ist. Die Bohrungen zeigen an, wo sich das DSO befindet und die Ressource beschreibt in welchem Umfang. Es ist keine "genaue" Schätzung. Darum der Einwand von Fackelmann, der nicht ganz unberechtigt ist !

Eine weitere Herausforderung ist es die Mine am laufen erhalten zu können. Weitere Investitionen müssen getätigt werden, damit die Mine ausgebaut und die Tagesförderung erweitert werden kann - was aber zu mehr Cashflow führen wird. Desweiteren muss man die politische Lage im Auge behalten. Es wäre also nicht unberechtigt sich um eine Diversifizierung zu bemühen - über die Landesgrenzen hinaus und allenfalls in andere Rohstoffe. Wer weiss, wie lange Zink noch so hoch stehen wird ?

Aktuelle Arbeiten beginnen bei unserem zu 100% in Besitz befindlichen Kupferprojekt. Im Kontext mit der Diversifizierung machen wir Fortschritte hin von einem reinen Zinkunternehmen hin zu einem diversifizierten Unternehmen mit Rohstoffen wie Kupfer, Blei und Silber. Letztere eher als Beiprodukt ! Was ausser Frage steht ist die schlechte Liquidität am Markt ! Es stehen sehr kleine Blöcke zu sehr unterschiedlichen Preisen im Verkauf & Kauf. Der Freefloat ist viel zu klein für Investoren mit mittelfristiger Absicht. Für Zocker mit grossem Geldbeutel schon gar nicht geeignet. Ob da ein Interesse des Unternehmens besteht dies in Zukunft durch Aktienverkäufe des Managements in den Markt zu ändern ? Vielleicht ist man gar nicht daran interessiert ? Es gäbe gute Gründe dafür...

1. Weil die Nachfrage nicht da ist
2. Weil man zukünftige Renditen erwägt
3. Oder eine Mehrheitsbeteiligung durch das Management gewährleisten will
4. Die Aktien später einem Strategischen Partner übertragen will
...

Soviel zu den Herausforderungen, die ich benennen kann !

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.614.495 von Karong am 26.03.17 12:07:27

>>Ich habe NIE ein Wort des Lobes gehört und gelesen.<<
Jetzt aber:
Auf der Pinargozu-Mine werden aktuell wohl die höchsten Grade weltweit abgebaut! Man darf gespannt sein, ob die kommenden Q-Zahlen die Erwartungen erfüllen/übertreffen. Ich bin da ganz entspannt.
Zufrieden? Ist doch schon 100-fach gesagt worden, aber wenn es deiner Befindlichkeit dient...
Wenn hier nach news für einige Tage Erfolge gefeiert werden - ok. Aber wenn angeblich niemand unter einem Info-Defizit leidet, warum wird diese Feierei über Monate ohne news fortgesetzt ?
Um neue Anleger zum Kauf zu bewegen frei nach dem Motto "Fresst mehr Scheisse - Miilionen Fliegen können nicht irren!"

Auch brauche ich keine Rückversicherung, weil ich hier keine Blütenträume poste, sondern nur anmahne, was fehlt bzw. überfällig ist.
Natürlich ist irgendwann jede Mine ausgebeutet - welche Erkenntnis! Aber wenn man die Reserven kennt, kommt dies nicht überraschend, man kann sich darauf einstellen. Anders bei Pasinex, wenn dort plötzlich die DSO-Förderung einbrehen sollte...
Was sollte ich also überdenken?

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.614.351 von Fackelmann am 26.03.17 11:29:48

Wieder in alter Manier !

Als hätte ich es geahnt !

Da meldet sich der Fackelmann wieder zu Wort, wenn es um das Topic "Kritik" geht. Ich kann dir eines verraten. Ich bin nicht derjenige, der die Risiken weg lächelt. Ich bin aber auch nicht derjenige, der hier den Weltuntergang hochjubelt.

Du hast absolut Recht, Pasinex ist noch ein Junior Explorer, mit einer kleinen Produktion. In dieser Hinsicht gelten alle Regeln der Vorsicht gegenüber Unternehmen, die sich noch in der "Frühphase" befinden. Kritisierst du auch 1000 andere Unternehmen, die noch keine Reserven aufweisen ? Die noch keine 100'000 Tonnen Gestein bewegen... Was versuchst du uns hier zu beweisen ?

Wir wissen alle, wo die möglichen Risiken liegen "könnten". Jeder, der meine Postings mitverfolgt hatte weiss, dass ich in gewisser Hinsicht auch kritisch eingestellt bin. Wie ich auch schon zu bekennen gab sehe ich auch Risiken, die ein noch junges Unternehmen meistern muss. Aber mach du dich doch mal ehrlich

@Fackelmann

Wie ich dich schon mehrmals darum gebeten habe während deiner Kritik auch mal die Entwicklungen zu loben und einzugestehen, konntest du dies zu keiner Zeit ! Ich habe NIE ein Wort des Lobes gehört und gelesen. Diese Arbeit ist wohl den "Pushern" vorbehalten ?!

Deine Rückversicherung ist: Dass du nie sagen würdest, dass hier alles schlecht läuft oder die Mine ein Fake sei - oder sonst etwas... Denn wer will schon ein Unternehmen loben, das man bis jetzt ausschliesslich nur kritisiert hat... ?!

Zitat von Fackelmann:
Es betrifft nur die Juniors, die nicht wissen, wie hoch die Reserven sind. Oder anders gesagt: Hätte Pasinex eine open-pit-Mine, wäre das bisher geförderte DSO binnen Wochen weggesprengt und abtransportiert. Da ist wohl die Frage erlaubt, wie lange man noch mit DSO "prahlen" könnte, wenn täglich andere Förderqouten erreicht würden, als die Ladung eines . Wieviel Bergleute sind dafür noch tätig ?

Das stimmt so leider nicht, denn es hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass jedes Projekt und jede Mine irgendwann ausgebeutet ist, sowie bei der Leeshen Mine und anderen grossen Zinkprojekten. Leider konnten die "Reserven" nicht mehr erweitert werden weil:

Man kein weiteres Material mehr gefunden hat !

Möchtest du deine Aussage nochmals überdenken ? Und es sieht leider so aus, als könnte man diese Projekte nicht mehr durch neue ersetzen, weil einfach keine neuen Discoveries mehr gemacht werden konnten. Die grossen Player haben klar mehrere Projekte - Pasinex ist noch jung und arbeitet gerade an "nur" 1 Projekt.

Aber wieso will man hier wieder Äpfel mit Birnen vergleichen

Haben wir in der Vergangenheit nicht schon zu genüge kommuniziert, dass Pasinex erst am "Anfang" steht ? Wurde nicht schon zu genüge gesagt, dass hier jeder freiwillig einsteigt und nicht dazu gezwungen wird. Wer kein Interesse hat wird sich kaum über längere Zeit hier informieren und aktiv sich an Unterhaltungen beteiligen.

Bei dir Fackelmann sieht die Lage schon anders aus ! Da ist die Frage nach dem WARUM nicht unberechtigt, aber du versteckst dich hinter der Äusserung eines freien Forums und Austausches von Informationen - wobei du aber vergisst zu reflektieren, dass du nur Kritik äusserst, sonst nichts


Ich hoffe doch schwer, dass die User hier dies sehen und erkennen und sich ein eigenes Bild der Kritik-Qualität von Fackelmann machen...

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.614.169 von Karong am 26.03.17 10:37:15

Zitat von Karong: Im Bergbaugeschäft sind immer Risiken dabei - aber ich glaube diese zu erwähnen erweckt höchstens den Eindruck, dass alle anderen sich nicht selbst informieren können, oder so naiv sind, dass sie die Risiken nicht sehen.

Dann fragt man sich, ob dies nicht gleichermaßen für die Erfolge gilt. Dennoch wird dies andauernd und ohne news wiederholt.

Ich möchte damit betonen, dass ich davon ausgehe, dass jeder hier investierte oder interessierte sich voll und ganz der Risiken in dieser Branche bewusst ist. Ich kenne die Risiken auch und gehe nicht mit verschlossenen Augen durch die Börsenwelt.

Mach dich mal ehrlich. Dies dient doch lediglich als Rückversicherung, falls es nicht wie geplant läuft, um dann behaupten zu können, häufig genug gewarnt zu haben.
Diejenigen, die tatsächlich + konkret auf Risiken hinweisen, versucht man hingegen wegzuekeln, Beleidigungen/Beschimpfungen sind an der Tagesordnung.

Aber vielleicht kannst du auch die Kritiker bemängeln, die ohne weiteres Augenzucken alles bemängeln, ohne ein Wort darüber zu verlieren, was hier geleistet wurde ? Naja... immer nach dem eigenen Geschmack, nicht wahr ?

Hier wird ja regelmäßig das Börsen-Phrasenschein gefüttert ("Follow the money"). Warum werden seit Monaten olle Kamellen bejublelt, wenn doch an der Börse die Zukunft gehandelt wird ? Wird ein Unternehmen besser, wenn man ständig alte Erfolge bejubelt, anstatt die Herausforderungen zu benennen ?

Ein hohes Risiko besteht in der Möglichkeit, dass kein weiteres Erz mehr gefunden werden kann. Betrifft aber auch andere Unternehmen, nicht nur Pasinex.

Es betrifft nur die Juniors, die nicht wissen, wie hoch die Reserven sind. Oder anders gesagt: Hätte Pasinex eine open-pit-Mine, wäre das bisher geförderte DSO binnen Wochen weggesprengt und abtransportiert. Da ist wohl die Frage erlaubt, wie lange man noch mit DSO "prahlen" könnte, wenn täglich andere Förderqouten erreicht würden, als die Ladung eines
. Wieviel Bergleute sind dafür noch tätig ?
++++++++++++++++++++++++++++
Auf die Illiquidität hat WD40 mit Recht hingewiesen. Die PDAC ist seit 3 Wochen vorbei, das durchschnittl. Tagesvolumen (10-day) beträgt seitdem an der Heimatbörse gerade einmal 89,708 Stück oder rd. € 16.000,00
Da brauchen aber die Kanadier ziemlich lange für ihre Hausaufgaben...
Weiter jubeln!

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.614.127 von WD40 am 26.03.17 10:24:32

Ich habe nie erwähnt, dass keine Risiken vorhanden sind

Zitat von WD40: Du beschreibst eine Welt (in ganz hübschen langen Posts), in der keine Risiken bestehen, alle Grossinvestoren bei Pasinex investiert sind und als könntest du morgen deine Ferien in die Karibik buchen. In Tat und Wahrheit bestehen hier noch ganz erhebliche Risiken und die Aktie ist eigentlich komplett illiquide (hängt natürlich von der eigenen Position ab). Was ich eigentlich sagen will: du kommentierst einseitig und du redest nur nach, was du sonst hörst, siehst und liest. Es ist kein kritischer Kommentar dabei. Das ist die Welt, die ich meine.

Im Bergbaugeschäft sind immer Risiken dabei - aber ich glaube diese zu erwähnen erweckt höchstens den Eindruck, dass alle anderen sich nicht selbst informieren können, oder so naiv sind, dass sie die Risiken nicht sehen.

Ich möchte damit betonen, dass ich davon ausgehe, dass jeder hier investierte oder interessierte sich voll und ganz der Risiken in dieser Branche bewusst ist. Ich kenne die Risiken auch und gehe nicht mit verschlossenen Augen durch die Börsenwelt.

Aber vielleicht kannst du auch die Kritiker bemängeln, die ohne weiteres Augenzucken alles bemängeln, ohne ein Wort darüber zu verlieren, was hier geleistet wurde ? Naja... immer nach dem eigenen Geschmack, nicht wahr ?

Ein hohes Risiko besteht in der Möglichkeit, dass kein weiteres Erz mehr gefunden werden kann. Betrifft aber auch andere Unternehmen, nicht nur Pasinex.

Desweiteren könnte sich eine Stollenstütze lösen und ein Teil des Tunnels bricht ein, womit grössere Investitionen vonnöten sind, um diese Sache wieder zu beheben.

Es besteht auch die Gefahr eines lokalen Streikes in der Mine, wegen zu schlechten bezahlten Arbeiter oder schlechten Bedingungen.

Soll ich noch weitere aufzählen, die ich kenne ? oder genügt das ?