ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch? (Seite 381)
eröffnet am 07.08.14 10:02:11 von
neuester Beitrag 17.05.24 18:43:44 von
neuester Beitrag 17.05.24 18:43:44 von
Beiträge: 11.023
ID: 1.197.187
ID: 1.197.187
Aufrufe heute: 50
Gesamt: 1.138.927
Gesamt: 1.138.927
Aktive User: 0
ISIN: CA03879J1003 · WKN: A14XMD · Symbol: I9DN
2,7460
EUR
+3,08 %
+0,0820 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
17.05.24 · Business Wire (engl.)  |
07.05.24 · globenewswire |
02.05.24 · globenewswire |
02.05.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | +46,48 | |
| 2,3300 | +42,07 | |
| 1,1400 | +30,85 | |
| 2,7700 | +25,91 | |
| 2,4200 | +16,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1000 | -15,76 | |
| 2,3100 | -16,61 | |
| 0,9100 | -17,27 | |
| 4,2300 | -18,65 | |
| 5,0000 | -37,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ja die Spannung wächst, gestern Abend hat der Kurs nochmal zugelegt
mal abwarten wie es heute Abend aussieht.
mal abwarten wie es heute Abend aussieht.
Ich habe die letzten Tage stark nachgelegt. Ich bin mal gespannt wo wir in 3 bis 4 Wochen stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.339.376 von monster69 am 16.09.21 06:39:41Besonders die qualifizierten Kommentare dazu...
https://seekingalpha.com/article/4455455-arbutus-biopharma-a…
https://seekingalpha.com/article/4455455-arbutus-biopharma-a…
.. wie immer ein uninteressanter link zum lesen.
https://seekingalpha.com/article/4455455-arbutus-biopharma-a…
https://seekingalpha.com/article/4455455-arbutus-biopharma-a…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.331.657 von Mammuste am 15.09.21 13:55:39Angesichts der vielen KANNS die deiner Meinung nach ein MUSS ergeben, steht der Kurs aber noch viel, viel zu niedrig--- da werden andere Aktien mit weniger Zukunftsmusik doch noch viel mehr gehypt!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.331.624 von monster69 am 15.09.21 13:51:22Die Summe aller Kann ergibt ein Muss. 💰
Wenn app. no. 17/227802 jetzt auf das BioNtech vaccine ziehlt und die Genevant Lizenzierung nur für das Feld der Onkologie restriktiv ist, dann könnte BioNTech (leider) ebenso Stress bekommen. Ausser die Impfung verhindert Krebs, da die Zellteilung aktiv bleibt 
Also ABUS auch ein klarer Übernahmekanditat für BioNTech oder ?
Also ABUS auch ein klarer Übernahmekanditat für BioNTech oder ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.327.532 von monster69 am 15.09.21 08:23:15
Wirklich mal die Mühe machen und diesen Artikel in Ruhe lesen. Es macht sehr deutlich, wie viele Menschen/ Firmen Anteil haben an der Entwicklung von mRNA/ RNA das es überhaupt zu den heutigen Impfstoffen kam, womit so gigantisch viel verdient werden kann. Da entstehen sicher mehr und mehr Begehrlichkeiten.
Arbutus wird auch erwähnt. Übersetzt heißt es:
Was die Dreh- und Angelpunkt-Technologien betrifft, so heben viele Experten eine weitere Innovation hervor, die für mRNA-Impfstoffe entscheidend war – eine, die nichts mit der mRNA zu tun hat. Es sind die winzigen Fettbläschen, die als Lipid-Nanopartikel oder LNPs bekannt sind, die die mRNA schützen und in die Zellen transportieren.
Diese Technologie stammt aus dem Labor von Pieter Cullis, einem Biochemiker an der University of British Columbia in Vancouver, Kanada, und mehreren von ihm gegründeten oder geleiteten Unternehmen. Beginnend in den späten 1990er Jahren leisteten sie Pionierarbeit bei LNPs für die Bereitstellung von Nukleinsäuresträngen, die die Genaktivität zum Schweigen bringen. Eine solche Behandlung, Patisiran, ist jetzt für eine seltene Erbkrankheit zugelassen.
Nachdem sich die Gen-Silencing-Therapie in klinischen Studien vielversprechend gezeigt hatte, haben sich 2012 zwei Unternehmen von Cullis dazu entschlossen, Möglichkeiten für das LNP-Liefersystem in mRNA-basierten Arzneimitteln zu erkunden. Acuitas Therapeutics in Vancouver zum Beispiel ging unter der Leitung von CEO Thomas Madden Partnerschaften mit Weissmans Gruppe bei UPenn und mit mehreren mRNA-Unternehmen ein, um verschiedene mRNA-LNP-Formulierungen zu testen. Einer davon ist jetzt in den COVID-19-Impfstoffen von BioNTech und CureVac zu finden. Das LNP-Gebräu von Moderna ist nicht viel anders.
Die Nanopartikel bestehen aus einer Mischung aus vier Fettmolekülen: Drei tragen zur Struktur und Stabilität bei; das vierte, ionisierbares Lipid genannt, ist der Schlüssel zum Erfolg des LNP. Diese Substanz ist unter Laborbedingungen positiv geladen, was ähnliche Vorteile bietet wie die Liposomen, die Felgner Ende der 1980er Jahre entwickelt und Malone getestet hat. Aber die von Cullis und seinen Handelspartnern entwickelten ionisierbaren Lipide wandeln sich unter physiologischen Bedingungen wie denen im Blutkreislauf in eine neutrale Ladung um, was die toxischen Wirkungen auf den Körper begrenzt.
Darüber hinaus ermöglicht der Vier-Lipid-Cocktail, dass das Produkt länger im Apothekenregal gelagert wird und seine Stabilität im Körper behält, sagt Ian MacLachlan, ehemaliger Geschäftsführer bei mehreren mit Cullis verbundenen Unternehmen. „Es ist das ganze Kit und die ganze Caboodle, die zu der Pharmakologie führen, die wir jetzt haben“, sagt er.
Bis Mitte der 2000er Jahre wurde ein neuer Weg zum Mischen und Herstellen dieser Nanopartikel entwickelt. Dabei wurde ein „T-Connector“-Apparat verwendet, der Fette (in Alkohol gelöst) mit Nukleinsäuren (gelöst in einem sauren Puffer) kombiniert. Wenn Ströme der beiden Lösungen zusammengeführt wurden, bildeten die Komponenten spontan dicht gepackte LNPs21. Es erwies sich als zuverlässigere Technik als andere Methoden zur Herstellung mRNA-basierter Medikamente.
Als alle Teile zusammenkamen, „war es wie heiliger Rauch, endlich haben wir einen Prozess, den wir skalieren können“, sagt Andrew Geall, jetzt Chief Development Officer bei Replicate Bioscience in San Diego. Geall leitete 2012 im US-Hub von Novartis in Cambridge das erste Team, das LNPs mit einem RNA-Impfstoff kombinierte22. Jedes mRNA-Unternehmen verwendet heute eine Variation dieser LNP-Lieferplattform und des Herstellungssystems – obwohl der Inhaber der entsprechenden Patente weiterhin Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten ist . Moderna zum Beispiel befindet sich in einem Streit mit einem mit Cullis verbundenen Unternehmen – Arbutus Biopharma in Vancouver – darüber, wer die Rechte an der LNP-Technologie hält, die in Modernas COVID-19-Jab enthalten ist.
.. weiter heißt es:
Einige der Aufregungen in Diskussionen über die Anerkennung von mRNA-Entdeckungen beziehen sich darauf, wer lukrative Patente hält. Ein Großteil des grundlegenden geistigen Eigentums geht jedoch auf Behauptungen zurück, die 1989 von Felgner, Malone und ihren Kollegen bei Vical (und 1990 von Liljeström) erhoben wurden. Diese hatten nur eine Laufzeit von 17 Jahren ab dem Ausstellungsdatum und sind daher jetzt gemeinfrei.
Auch die 2006 an Cellscript lizenzierten Karikó-Weissman-Patente laufen in den nächsten fünf Jahren aus. Brancheninsider sagen, dass dies bedeutet, dass es bald sehr schwierig werden wird, umfassende Behauptungen über die Bereitstellung von mRNAs in Lipid-Nanopartikeln zu patentieren, obwohl Unternehmen bestimmte Sequenzen von mRNA – etwa eine Form des Spike-Proteins – oder proprietäre Lipidformulierungen vernünftig patentieren können.
Firmen versuchen es. Moderna, der dominierende Akteur im Bereich der mRNA-Impfstoffe, der experimentelle Versuche in klinischen Tests für Influenza, Cytomegalovirus und eine Reihe anderer Infektionskrankheiten vorweisen kann, erhielt im vergangenen Jahr zwei Patente für die breite Verwendung von mRNA zur Herstellung sekretierter Proteine. Aber mehrere Brancheninsider sagten Nature, dass sie dies für anfechtbar halten.
Wie COVID die Kraft von RNA-Impfstoffen freisetzte
„Wir glauben nicht, dass vieles patentierbar und sicherlich nicht durchsetzbar ist“, sagt Eric Marcusson, Chief Scientific Officer von Providence Therapeutics, einem Unternehmen für mRNA-Impfstoffe in Calgary, Kanada.
Aber unbedingt den ganzen Artikel lesen, damit nichts aus den Zusammenhang/ Kontext gerät!
Zitat von monster69: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w
Wirklich mal die Mühe machen und diesen Artikel in Ruhe lesen. Es macht sehr deutlich, wie viele Menschen/ Firmen Anteil haben an der Entwicklung von mRNA/ RNA das es überhaupt zu den heutigen Impfstoffen kam, womit so gigantisch viel verdient werden kann. Da entstehen sicher mehr und mehr Begehrlichkeiten.
Arbutus wird auch erwähnt. Übersetzt heißt es:
Was die Dreh- und Angelpunkt-Technologien betrifft, so heben viele Experten eine weitere Innovation hervor, die für mRNA-Impfstoffe entscheidend war – eine, die nichts mit der mRNA zu tun hat. Es sind die winzigen Fettbläschen, die als Lipid-Nanopartikel oder LNPs bekannt sind, die die mRNA schützen und in die Zellen transportieren.
Diese Technologie stammt aus dem Labor von Pieter Cullis, einem Biochemiker an der University of British Columbia in Vancouver, Kanada, und mehreren von ihm gegründeten oder geleiteten Unternehmen. Beginnend in den späten 1990er Jahren leisteten sie Pionierarbeit bei LNPs für die Bereitstellung von Nukleinsäuresträngen, die die Genaktivität zum Schweigen bringen. Eine solche Behandlung, Patisiran, ist jetzt für eine seltene Erbkrankheit zugelassen.
Nachdem sich die Gen-Silencing-Therapie in klinischen Studien vielversprechend gezeigt hatte, haben sich 2012 zwei Unternehmen von Cullis dazu entschlossen, Möglichkeiten für das LNP-Liefersystem in mRNA-basierten Arzneimitteln zu erkunden. Acuitas Therapeutics in Vancouver zum Beispiel ging unter der Leitung von CEO Thomas Madden Partnerschaften mit Weissmans Gruppe bei UPenn und mit mehreren mRNA-Unternehmen ein, um verschiedene mRNA-LNP-Formulierungen zu testen. Einer davon ist jetzt in den COVID-19-Impfstoffen von BioNTech und CureVac zu finden. Das LNP-Gebräu von Moderna ist nicht viel anders.
Die Nanopartikel bestehen aus einer Mischung aus vier Fettmolekülen: Drei tragen zur Struktur und Stabilität bei; das vierte, ionisierbares Lipid genannt, ist der Schlüssel zum Erfolg des LNP. Diese Substanz ist unter Laborbedingungen positiv geladen, was ähnliche Vorteile bietet wie die Liposomen, die Felgner Ende der 1980er Jahre entwickelt und Malone getestet hat. Aber die von Cullis und seinen Handelspartnern entwickelten ionisierbaren Lipide wandeln sich unter physiologischen Bedingungen wie denen im Blutkreislauf in eine neutrale Ladung um, was die toxischen Wirkungen auf den Körper begrenzt.
Darüber hinaus ermöglicht der Vier-Lipid-Cocktail, dass das Produkt länger im Apothekenregal gelagert wird und seine Stabilität im Körper behält, sagt Ian MacLachlan, ehemaliger Geschäftsführer bei mehreren mit Cullis verbundenen Unternehmen. „Es ist das ganze Kit und die ganze Caboodle, die zu der Pharmakologie führen, die wir jetzt haben“, sagt er.
Bis Mitte der 2000er Jahre wurde ein neuer Weg zum Mischen und Herstellen dieser Nanopartikel entwickelt. Dabei wurde ein „T-Connector“-Apparat verwendet, der Fette (in Alkohol gelöst) mit Nukleinsäuren (gelöst in einem sauren Puffer) kombiniert. Wenn Ströme der beiden Lösungen zusammengeführt wurden, bildeten die Komponenten spontan dicht gepackte LNPs21. Es erwies sich als zuverlässigere Technik als andere Methoden zur Herstellung mRNA-basierter Medikamente.
Als alle Teile zusammenkamen, „war es wie heiliger Rauch, endlich haben wir einen Prozess, den wir skalieren können“, sagt Andrew Geall, jetzt Chief Development Officer bei Replicate Bioscience in San Diego. Geall leitete 2012 im US-Hub von Novartis in Cambridge das erste Team, das LNPs mit einem RNA-Impfstoff kombinierte22. Jedes mRNA-Unternehmen verwendet heute eine Variation dieser LNP-Lieferplattform und des Herstellungssystems – obwohl der Inhaber der entsprechenden Patente weiterhin Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten ist . Moderna zum Beispiel befindet sich in einem Streit mit einem mit Cullis verbundenen Unternehmen – Arbutus Biopharma in Vancouver – darüber, wer die Rechte an der LNP-Technologie hält, die in Modernas COVID-19-Jab enthalten ist.
.. weiter heißt es:
Einige der Aufregungen in Diskussionen über die Anerkennung von mRNA-Entdeckungen beziehen sich darauf, wer lukrative Patente hält. Ein Großteil des grundlegenden geistigen Eigentums geht jedoch auf Behauptungen zurück, die 1989 von Felgner, Malone und ihren Kollegen bei Vical (und 1990 von Liljeström) erhoben wurden. Diese hatten nur eine Laufzeit von 17 Jahren ab dem Ausstellungsdatum und sind daher jetzt gemeinfrei.
Auch die 2006 an Cellscript lizenzierten Karikó-Weissman-Patente laufen in den nächsten fünf Jahren aus. Brancheninsider sagen, dass dies bedeutet, dass es bald sehr schwierig werden wird, umfassende Behauptungen über die Bereitstellung von mRNAs in Lipid-Nanopartikeln zu patentieren, obwohl Unternehmen bestimmte Sequenzen von mRNA – etwa eine Form des Spike-Proteins – oder proprietäre Lipidformulierungen vernünftig patentieren können.
Firmen versuchen es. Moderna, der dominierende Akteur im Bereich der mRNA-Impfstoffe, der experimentelle Versuche in klinischen Tests für Influenza, Cytomegalovirus und eine Reihe anderer Infektionskrankheiten vorweisen kann, erhielt im vergangenen Jahr zwei Patente für die breite Verwendung von mRNA zur Herstellung sekretierter Proteine. Aber mehrere Brancheninsider sagten Nature, dass sie dies für anfechtbar halten.
Wie COVID die Kraft von RNA-Impfstoffen freisetzte
„Wir glauben nicht, dass vieles patentierbar und sicherlich nicht durchsetzbar ist“, sagt Eric Marcusson, Chief Scientific Officer von Providence Therapeutics, einem Unternehmen für mRNA-Impfstoffe in Calgary, Kanada.
Aber unbedingt den ganzen Artikel lesen, damit nichts aus den Zusammenhang/ Kontext gerät!
Durchsuchen
ARBUTUS BIOPHARMA CORP. REGISTERED SHARES O.N. ehem Tekmira Pharmaceuticals vor dem Durchbruch?
