AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 350)

[segesta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.526.469 von herrscher2 am 13.03.17 15:44:27

Nicht bei News...bei (möglicher späterer) FDA Zulassung. Dann würden auch die P2 zu anderen Krebserkrankungen anders bewertet.

Zudem bin ich zu Mac auch nicht so negativ eingestellt. Gibt ja keine zugelassene Alternative.

Aber auch gut möglich das Du am Schluss recht hast. Will ich gar nicht abstreiten.

[gadzid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.524.171 von gadzid am 13.03.17 10:10:37

Zitat von gadzid:

Zitat von gadzid: ...

https://www.longroom.com/discussion/370259/heres-what-the-li…
Könnte im weiterem Verlauf wichtig werden.

Der Vollständigkeit halber sollte diese Studie erwähnt werden,sie kommt wohl bezogen auf Patientengruppe und Erhebungszeitraum der unseren Phase 3 am nächsten.
http://www.gynecologiconcology-online.net/article/S0090-8258…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.gynecologiconcology-online.net/article/S0090-8258…

"Phase III randomized trial of second-line ixabepilone versus paclitaxel or doxorubicin in women with advanced endometrial cancer"
Resultat
Unfortunately, a phase 3 trial comparing ixabepilone
to a community standard (paclitaxel or doxorubicin)
as second-line therapy for advanced and metastatic
endometrial cancer showed no benefit with the use of
ixabepilone.Compared with the use of paclitaxel or doxorubicin, ixabepilone resulted in shorter overall
survival (10.9 months vs 12.3 months; HR, 1.3 [95%
CI, 1.0-1.7]) and similar PFS (3.4 months vs 4 months;
HR, 1.0 [95% CI, 0.8-1.3]). There was also no difference in the overall response rate (15% in both groups).

The role of ixabepilone in the treatment of endo-
metrial cancer remains undefined. "

OS Doxorubicin bzw. Paclitaxel hier also 12.3 Monate;einzurechnen wäre dann noch,-da der Kontrollarm nicht in Doxorubicin - Paclitaxel Behandelte aufgeschlüsselt wurde-,die wohl bessere Ansprechrate durch Paclitaxel secondline
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3227900/
hier Tabelle 3 - 9,5 % RR für liposomales Doxrubicin (Caelyx kannst hier in die Tonne treten,Centi)
27,3 % RR für Paclitaxel
ergibt geschätzte 1-2 Monate schlechtere OS für Doxorubicin,sprich OS Doxorubicin 10-11 Monate.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.525.590 von segesta am 13.03.17 13:49:07

MK über 1 Mrd

segesta: Mich würde interessieren, wie Du Dir diese entsprechende News zum Studienergebnis von Zop vorstellst. Was steht da drin??

Welche Aussage könnte diese Firma 1 Mrd wert machen??

[segesta]

Wenn alles ausgeübt wird und weitere 2,5mio vom ATM verkauft werden sind wir bei etwas über 18mio Aktien. Bei einer möglichen MK von über einer Milliarde sind noch immer schöne Kurse drin....oder etwa nicht?! Zudem wird nicht gratis gewandelt.
Risiko ist schon hoch, aber die Chancen auch

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.523.862 von herrscher2 am 13.03.17 09:27:19

Interessant wäre auch zu wissen, weshalb die Doddies ihre ATM-Aktien zu so niedrigen Kursen verschleudern. Kommen etwa keine höheren mehr .. ??

Sind die Kurse jetzt hoch??

[gadzid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.521.276 von gadzid am 12.03.17 17:55:01

Zitat von gadzid:

Zitat von gadzid: Da Fundstellen,nach denen sich jeder eine eigene Meinung bilden kann,immer wieder nach hinten getrollt werden,nenn ich hier noch mal zwei,und werd sie bis zur Bekanntgabe der Toplineergebnisse in den nächsten Wochen immer wieder nach vorne bringen,also Trolle spart euch die Mühe...

Also erstens http://d-nb.info/1044768355/34
Gibt einen sehr guten Überblich über unseren Wirkstoff auch gerade im Vergleich zu Doxorubicin,dem secondarm Chemotherapeutikum aus unserer Phase 3 Studie

Zweitens https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3227900/

Beachtet hier auch Tabelle 2( Doxorubicin firstline/ Ansprechrate),Tabelle 3 (Doxorubicin secondline/Ansprechrate)--unsere Studie vergleicht AES-108 und Doxorubicin secondline

Setzt dann dazu in Beziehung,daß in unserer Studie eine überraschend hohe Überlebenszeit berichtet wurde.

https://www.longroom.com/discussion/370259/heres-what-the-li…
Könnte im weiterem Verlauf wichtig werden.

Der Vollständigkeit halber sollte diese Studie erwähnt werden,sie kommt wohl bezogen auf Patientengruppe und Erhebungszeitraum der unseren Phase 3 am nächsten.
http://www.gynecologiconcology-online.net/article/S0090-8258…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.gynecologiconcology-online.net/article/S0090-8258…

"Phase III randomized trial of second-line ixabepilone versus paclitaxel or doxorubicin in women with advanced endometrial cancer"
Resultat
Unfortunately, a phase 3 trial comparing ixabepilone
to a community standard (paclitaxel or doxorubicin)
as second-line therapy for advanced and metastatic
endometrial cancer showed no benefit with the use of
ixabepilone.Compared with the use of paclitaxel or doxorubicin, ixabepilone resulted in shorter overall
survival (10.9 months vs 12.3 months; HR, 1.3 [95%
CI, 1.0-1.7]) and similar PFS (3.4 months vs 4 months;
HR, 1.0 [95% CI, 0.8-1.3]). There was also no difference in the overall response rate (15% in both groups).

The role of ixabepilone in the treatment of endo-
metrial cancer remains undefined. "

OS Doxorubicin bzw. Paclitaxel hier also 12.3 Monate;einzurechnen wäre dann noch,-da der Kontrollarm nicht in Doxorubicin - Paclitaxel Behandelte aufgeschlüsselt wurde-,die wohl bessere Ansprechrate durch Paclitaxel secondline
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3227900/
hier Tabelle 3 - 9,5 % RR für liposomales Doxrubicin (Caelyx kannst hier in die Tonne treten,Centi)
27,3 % RR für Paclitaxel
ergibt geschätzte 1-2 Monate schlechtere OS für Doxorubicin,sprich OS Doxorubicin 10-11 Monate.

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.523.835 von herrscher2 am 13.03.17 09:23:59

Aber aufmerksame user wissen es ja bereits:

Immer wenn hohe Umsätze einschießen und der Kurs nach oben faked, läuft das ATM-Programm.

So wie bei der letzten "Super-News": Studie Zoptec beendet - das war so ein Ereignis

.. die Kleinanleger haben zu gegriffen! Weil sie immer wieder mehr erwarten!

[herrscher2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.523.649 von segesta am 13.03.17 09:04:29

On April 1, 2016, we entered into an "At-the-Market" ("ATM") sales agreement under which we are able, at our discretion and from time to time, to sell up to 3 million of our common shares through ATM issuances on the NASDAQ for aggregate gross Third Quarter MD&A - 2016
------------------------------------------------------------------------------

Diesen Doddies ist wirklich nichts zu peinlich .. .. ATM

[segesta]

Warrants

October 2012 Investor Warrants 29,675
July 2013 Warrants 25,996
March 2015 Series A Warrants (e) 447,574
December 2015 Warrants 2,331,000

Black-Scholes option pricing model in order to determine the fair value of warrants outstanding as at September 30, 2016

[segesta]

Outstanding Share Data

As at November 8, 2016, we had 11,670,775 common shares and 950,000 pre-funded warrants exercisable for common shares issued and outstanding, as well as 324,832 stock options outstanding. Warrants outstanding as at November 8, 2016 represented a total of 3,779,245 equivalent common shares

ATM

On April 1, 2016, we entered into an "At-the-Market" ("ATM") sales agreement under which we are able, at our discretion and from time to time, to sell up to 3 million of our common shares through ATM issuances on the NASDAQ for aggregate gross
Third Quarter MD&A - 2016
(6)
proceeds of up to approximately $10 million (the "ATM Program"). The ATM Program provides that common shares are to be sold at market prices prevailing at the time of sale and, as a result, prices may vary. Between April 1, 2016 and November 8, 2016, we sold and issued an aggregate of 592,078 Common Shares at an average issuance and sales price of $3.88 per share pursuant to our ATM Program