Diskussion zu Tisdale Resources Corp. -- ehem. Senator Minerals Inc. (Seite 30) | Diskussion im Forum
eröffnet am 17.08.17 17:09:41 von
neuester Beitrag 29.04.24 16:09:03 von
neuester Beitrag 29.04.24 16:09:03 von
Beiträge: 2.663
ID: 1.259.580
ID: 1.259.580
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 334.231
Gesamt: 334.231
Aktive User: 0
ISIN: CA88825L1013 · WKN: A2N9FD
0,0520
EUR
-2,80 %
-0,0015 EUR
Letzter Kurs 25.09.20 Tradegate
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.063.555 von castafiore am 19.02.18 19:23:08@castafiore,
die Berechnung seitens @dekrug bzgl. dem quadratischen Mittelwert ist ein probates Mittel auch bei den Börsianern um einen fairen Kurs zu berechnen. (Formel von @dekrug habe ich jetzt nicht nachgeprüft ! )
(siehe auch: http://deacademic.com/dic.nsf/dewiki/1145552 )
Leider können und werden dabei keine Kursverfehlungen berücksichtigt. ( Diese sind bei Senator aber gewesen sogar reichlich und aus bekannten Gründen )
Aus dem gleichen Grund wären auch charttechnische Analysen fehl am Platz.
Insofern ist die Berechnung des fair values der Aktie zum jetzigen Zeitpunkt nicht korrekt.
Spiegelt aber nur meine persönliche Meinung dar. ( Auch aus Routine und langjähriger Börsenerfahrung )
die Berechnung seitens @dekrug bzgl. dem quadratischen Mittelwert ist ein probates Mittel auch bei den Börsianern um einen fairen Kurs zu berechnen. (Formel von @dekrug habe ich jetzt nicht nachgeprüft ! )
(siehe auch: http://deacademic.com/dic.nsf/dewiki/1145552 )
Leider können und werden dabei keine Kursverfehlungen berücksichtigt. ( Diese sind bei Senator aber gewesen sogar reichlich und aus bekannten Gründen )
Aus dem gleichen Grund wären auch charttechnische Analysen fehl am Platz.
Insofern ist die Berechnung des fair values der Aktie zum jetzigen Zeitpunkt nicht korrekt.
Spiegelt aber nur meine persönliche Meinung dar. ( Auch aus Routine und langjähriger Börsenerfahrung )
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.063.555 von castafiore am 19.02.18 19:23:08Schön, Du hast also keine bessere Methode, den fundamentalen Wert von Senator zu berechnen, als den quadratischen Mittelwert aus H und L zu bilden. Es erscheint Dir nur sehr ungewöhnlich, weil Portfoliomanager sich lieber in einen Wust von Zahlen aus Berichten und Bilanzen vergraben.
Für mich als Dipl. Ing. der Elektrotechnik ist das Routine. Der quadratische Mittelwert heißt auch "Effektivwert" und wird zur Berechnung der elektr. Leistung herangezogen. Die Physik von Schwingungsvorgängen ist in allen Fachgebieten die gleiche - Mechanik, Elektotechnik, Akustik, Optik, Börse, ...
Wozu das Unternehmen PR-Agenturen zwecks pushen beauftragt hatte, das habe ich doch wohl in mehr als 100 Beiträgen ausgiebig geklärt. Die "Zeichner aus Entenhausen" sitzen keineswegs mit Riesenverlusten auf 2 Mio Aktien. Sie haben ihre Prämie kassiert. Das bestreitet inzwischen auch mein Freund aus Lüdenscheid*) nicht mehr, denn man konnte Senator shorten und für einen Dagobert Duck war es kein Problem, einen Optionsvertrag mit einem Konsortium abzuschließen.
Fragen dazu? Erstmal lesen!
Vergleicht man die Umsätzen von TSX mit den Umsätzen von Fft und Tradegate, dann sieht man, daß die Aktien in deutschen Händen sind - und zwar in nicht mehr ganz so zittrigen wie noch vor dem Lackmayer-Day.
Das Unternehmen freut sich, C$ 2,5 Mio eingenommen zu haben, um nun ... s. hierzu die Beobachtungen von Jet-Stream.
Nach dieser ausführlichen Zusammenfassung hätte ich jetzt gerne von Dir eine fundierte Analyse zu meinem 3. Ansatz zur Bestimmung der "richtigen" Bewertung von Senator (s. hierzu nochmal #2.366), ohne irgendwelche unmotivierten Zuckungen.
Dann sehen wir mal weiter.
*) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/MF…
https://shortdata.ca/?c=senator-minerals inc.-short-sales&sy…
Für mich als Dipl. Ing. der Elektrotechnik ist das Routine. Der quadratische Mittelwert heißt auch "Effektivwert" und wird zur Berechnung der elektr. Leistung herangezogen. Die Physik von Schwingungsvorgängen ist in allen Fachgebieten die gleiche - Mechanik, Elektotechnik, Akustik, Optik, Börse, ...
Wozu das Unternehmen PR-Agenturen zwecks pushen beauftragt hatte, das habe ich doch wohl in mehr als 100 Beiträgen ausgiebig geklärt. Die "Zeichner aus Entenhausen" sitzen keineswegs mit Riesenverlusten auf 2 Mio Aktien. Sie haben ihre Prämie kassiert. Das bestreitet inzwischen auch mein Freund aus Lüdenscheid*) nicht mehr, denn man konnte Senator shorten und für einen Dagobert Duck war es kein Problem, einen Optionsvertrag mit einem Konsortium abzuschließen.
Fragen dazu? Erstmal lesen!
Vergleicht man die Umsätzen von TSX mit den Umsätzen von Fft und Tradegate, dann sieht man, daß die Aktien in deutschen Händen sind - und zwar in nicht mehr ganz so zittrigen wie noch vor dem Lackmayer-Day.
Das Unternehmen freut sich, C$ 2,5 Mio eingenommen zu haben, um nun ... s. hierzu die Beobachtungen von Jet-Stream.
Nach dieser ausführlichen Zusammenfassung hätte ich jetzt gerne von Dir eine fundierte Analyse zu meinem 3. Ansatz zur Bestimmung der "richtigen" Bewertung von Senator (s. hierzu nochmal #2.366), ohne irgendwelche unmotivierten Zuckungen.
Dann sehen wir mal weiter.
*) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/MF…
https://shortdata.ca/?c=senator-minerals inc.-short-sales&sy…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.061.557 von dekrug am 19.02.18 15:46:08Ich habe keine bessere Methode. Ich habe Senator über 1 Jahr beobachtet und gebe zu, es hat gezuckt an meinem Abzug, aber hab es gelassen - Got sei dank.
Senator ist ein klassisches Beispiel für pusher-Hypes a la Prollinger und Genossen. Deahlab habe ich den Wert auch weiter beobachtet. Wenn ein Unternehmen PR-Agenturen zwecks pushen beauftragen muss, dann ist größtes Misstrauen angebracht. Mag sein, dass fundamental bei Senator noch Luft ist. Aber wer soll das denn noch glauben. Die meisten sitzen hier auf Riesenverlusten und da hilft jeder Rettungsanker und jeder ist sich der Nächste.
Ich bin gespannt, wann der beste Minenwert der Welt wieder gehypt wird. Ein bisschen zuckt mein Finger, aber nicht fundamental begründet, sondern ausschließlich als zock.
casta
Senator ist ein klassisches Beispiel für pusher-Hypes a la Prollinger und Genossen. Deahlab habe ich den Wert auch weiter beobachtet. Wenn ein Unternehmen PR-Agenturen zwecks pushen beauftragen muss, dann ist größtes Misstrauen angebracht. Mag sein, dass fundamental bei Senator noch Luft ist. Aber wer soll das denn noch glauben. Die meisten sitzen hier auf Riesenverlusten und da hilft jeder Rettungsanker und jeder ist sich der Nächste.
Ich bin gespannt, wann der beste Minenwert der Welt wieder gehypt wird. Ein bisschen zuckt mein Finger, aber nicht fundamental begründet, sondern ausschließlich als zock.
casta
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.058.290 von castafiore am 19.02.18 09:29:41Herzlichen Dank für die schönen Gladiolen und auch vielen Dank für den Daumen. Du bekommst auch ein großes Lob und einen Daumen von mir, wenn Du selbst eine brauchbare Berechnung der "richtigen" Bewertung (keine "Kursberechnung") von Senator Minerals Inc. hier reinstellen würdest.
Mein Freund
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/MF…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/MF…
und ich, wir sind sehr gespannt.
Siehe hierzu auch:
Mein Freund
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/MF…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/MF…
und ich, wir sind sehr gespannt.
Siehe hierzu auch:
Zitat von Jet-Stream: Ich bin hier mal eingestiegen, sehe grosses Potential.
News Headlines for Senator Minerals Inc.
Senator Minerals to Acquire Crackingstone Uranium Project
GlobeNewswire , 1:36 PM EST February 05, 2018Senator Minerals Announces Intention to Drill Patterson Northeast Uranium
GlobeNewswire , 9:00 AM EST January 05, 2018Senator Minerals to Acquire Keefe Lake Uranium Project
GlobeNewswire , 7:33 PM EST November 24, 2017
Warum diese bahnbrechenden News aus wallstreet-online nicht zu sehen sind erschliesst sich mir nicht. Das wird sicher ein Turnarounder... der Chart spricht Bände.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.046.110 von dekrug am 16.02.18 17:45:52
geile kursberechnung
ich bin ja schon lange im geschäft, aber das toppt alles
casta
geile kursberechnung
ich bin ja schon lange im geschäft, aber das toppt alles
casta
Trading Spotlight
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/MF…
... vielleicht aus Lüdenscheid
https://shortdata.ca/?c=senator-minerals inc.-short-sales&sy…
... vielleicht aus Lüdenscheid
https://shortdata.ca/?c=senator-minerals inc.-short-sales&sy…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.046.110 von dekrug am 16.02.18 17:45:52Zitat von @dekrug
Richtig, für den Absturz von
€ 1,315 am 26.09.2017 auf
€ 0,134 am 13.02.2018 (Börse Fft)
gibt es keine fundamentale Begündung!
aber auch keine für den Anstieg, ausser dem Gepushe.
Klarer Fall von dead cat bounce auch wenn Mr. Dagobert anders darüber denkt.
Richtig, für den Absturz von
€ 1,315 am 26.09.2017 auf
€ 0,134 am 13.02.2018 (Börse Fft)
gibt es keine fundamentale Begündung!
aber auch keine für den Anstieg, ausser dem Gepushe.
Klarer Fall von dead cat bounce auch wenn Mr. Dagobert anders darüber denkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.030.297 von Jet-Stream am 15.02.18 09:16:07
Richtig, für den Absturz von
€ 1,315 am 26.09.2017 auf
€ 0,134 am 13.02.2018 (Börse Fft)
gibt es keine fundamentale Begündung!
Senator ist derzeit offensichtlich unterbewertet. Zur Bestimmung der "richtigen" Bewertung wird gerne nach dem Mittelwert zwischen H und L gegriffen:.
[€] M = (H + L) / 2 = (1,315 + 0,134) / 2 = 1,449 / 2 ~ 0,725
Da der Kursverlauf zw. E. Sept. 17 und M. Febr. d.J. nicht linear verläuft, sondern eher die Form des absteigenden Teils einer Parabel aufweist, ist m.E. der quadratische Mittelwert wohl angebrachter und auf jeden Fall der weitaus vorsichtigere Ansatz:
[€] Mq = SQR(H / L) * L = SQR(1,315 / 0,134)* 0,134 = SQR(9,813) * 0,134 = 3,133 * 0,134 ~ 0,42 bzw.
[€] Mq = H / SQR(H / L) = 1,315 / SQR(1,315 / 0,134) = 1,315 / SQR(9,813) = 1,315 / 3,133 ~ 0,42
Der 3. und wohl realistischste Ansatz ist m.E. der Kurs zum Zeitpunkt der Übernahme der Keefe Lake Projects Inc., denn die Vertragspartner mußten ja die Senator-Aktie sowie den Preis des Arreals in irgend einer Weise bewerten.
S. hierzu hier #2.344 und #2.345 und weitere Beiträge sowie Senator Minerals Interview mit dem CEO Tim Fernback #76, #80, #91, #96 und #98.
Zitat von Jet-Stream: .... Denn ich habe keinen Grund für diesen Absturz gefunden. Senator ist weder pleite noch hat ....
Richtig, für den Absturz von
€ 1,315 am 26.09.2017 auf
€ 0,134 am 13.02.2018 (Börse Fft)
gibt es keine fundamentale Begündung!
Senator ist derzeit offensichtlich unterbewertet. Zur Bestimmung der "richtigen" Bewertung wird gerne nach dem Mittelwert zwischen H und L gegriffen:.
[€] M = (H + L) / 2 = (1,315 + 0,134) / 2 = 1,449 / 2 ~ 0,725
Da der Kursverlauf zw. E. Sept. 17 und M. Febr. d.J. nicht linear verläuft, sondern eher die Form des absteigenden Teils einer Parabel aufweist, ist m.E. der quadratische Mittelwert wohl angebrachter und auf jeden Fall der weitaus vorsichtigere Ansatz:
[€] Mq = SQR(H / L) * L = SQR(1,315 / 0,134)* 0,134 = SQR(9,813) * 0,134 = 3,133 * 0,134 ~ 0,42 bzw.
[€] Mq = H / SQR(H / L) = 1,315 / SQR(1,315 / 0,134) = 1,315 / SQR(9,813) = 1,315 / 3,133 ~ 0,42
Der 3. und wohl realistischste Ansatz ist m.E. der Kurs zum Zeitpunkt der Übernahme der Keefe Lake Projects Inc., denn die Vertragspartner mußten ja die Senator-Aktie sowie den Preis des Arreals in irgend einer Weise bewerten.
S. hierzu hier #2.344 und #2.345 und weitere Beiträge sowie Senator Minerals Interview mit dem CEO Tim Fernback #76, #80, #91, #96 und #98.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Einige sind hier frustriert weil der kurs dermassen abgeschmiert ist... fehler machen jedoch die, die zu niedrigsten kursen verkaufen. Den ich habe keinen Grund für diesen Absturz gefunden. Senator ist weder pleite noch hat er sein Business an den Nagel gehängt... die arbeiten weiter an ihrem Uranprojekt. Die neusten Meldungen belegen das.
Durchsuchen
