First Mining Gold: Machbarkeitsstudie für Springpole-Projekt im Plan (Seite 5) | Diskussion im Forum
eröffnet am 14.06.20 18:41:38 von
neuester Beitrag 13.05.24 13:43:16 von
neuester Beitrag 13.05.24 13:43:16 von
Beiträge: 62
ID: 1.326.246
ID: 1.326.246
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 5.632
Gesamt: 5.632
Aktive User: 0
ISIN: CA3208901064 · WKN: A2JBPS · Symbol: FMG
0,1030
EUR
+6,85 %
+0,0066 EUR
Letzter Kurs 19:29:23 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 3,4780 | +14,86 | |
| 1,1200 | +14,29 | |
| 5,3800 | +11,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 499,30 | -6,18 | |
| 17.317,50 | -6,20 | |
| 27,61 | -6,25 | |
| 3,5600 | -7,53 | |
| 0,5550 | -20,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
SF Online - Session 01 - First Mining Gold Corp., Dan Wilton
In mehreren Bohrlöchern über 20g/t Au und über mehrere 20-30m 1,5-2,5g/t
...da haben sie ist eine hochgradige Ader mit guten Werten getroffen.
...und die Aktie läuft und läuft... hätte nicht gedacht dass FirstMiningGold grad von den Minern bei mir am besten und stabilsten liefe...
...da haben sie ist eine hochgradige Ader mit guten Werten getroffen.
...und die Aktie läuft und läuft... hätte nicht gedacht dass FirstMiningGold grad von den Minern bei mir am besten und stabilsten liefe...
First Mining durchschneidet 5,46 g/t Au auf 9,6 m und 2,51 g/t auf 22,0 m bei Goldprojekt Goldlund in Ontario (Kanada)
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12698753-first-mi…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12698753-first-mi…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.027.200 von faultcode am 16.06.20 00:50:13|Zitat von faultcode: Denn von Geologie oder dem Bau und Betrieb einer Mine hat er nachweislich keine Ahnung im Sinne eines Experten.
...
Ich Frage mich ob du wirklich alle Tassen im Schrank hast....sowas zu behaupten...einfach dilettantisch,lieber 🤐
Die Aktie ist schon als "money multipliers" von Brian Lundin eingestuft....who the f_ _ k is faultcode?
...
Ich Frage mich ob du wirklich alle Tassen im Schrank hast....sowas zu behaupten...einfach dilettantisch,lieber 🤐
Die Aktie ist schon als "money multipliers" von Brian Lundin eingestuft....who the f_ _ k is faultcode?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.032.897 von faultcode am 16.06.20 13:30:17Danke,für deine ausführliche Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.030.638 von maximussi am 16.06.20 10:53:19ich würde eine Bestands-Position gar nicht verkaufen und auch die Treasury Metals-Aktien einsammeln und behalten. Es sei denn, die Position ist wirklich groß (*).
Alleine schon um zu sehen und daraus zu lernen, wie sich Springpole (und Treasury Metals) die nächsten Jahre entwickeln werden und was das mit den Aktienkursen machen wird.
Bislang hielt sich ja die Verwässerung in Grenzen, weil eben auch noch nicht besonders hohe Kosten anfallen für den laufenden Entwicklungs-Betrieb:
(*) dann würde ich auf den nächsten Run-up damit warten (oder auch schon den aktuellen). Denn in Spikes gehen die hier früher oder später alle über:
Mit dem "Funding Agreement" (~), eigentlich Self-dealing im Keith Neumeyer-Universum, von letzter Woche sollte ja nach Eigenaussage die Unternehmens-Finanzierung bis einschließlich 2023 sichergestellt sein.
OK, die Verwässerung an sich wird wahrscheinlich dennoch weitergehen durch mögliche Wandlungen neuer und alter Warrants und Options.
(~) https://firstmininggold.com/news/releases/-first-mining-anno…
Alleine schon um zu sehen und daraus zu lernen, wie sich Springpole (und Treasury Metals) die nächsten Jahre entwickeln werden und was das mit den Aktienkursen machen wird.
Bislang hielt sich ja die Verwässerung in Grenzen, weil eben auch noch nicht besonders hohe Kosten anfallen für den laufenden Entwicklungs-Betrieb:
(*) dann würde ich auf den nächsten Run-up damit warten (oder auch schon den aktuellen). Denn in Spikes gehen die hier früher oder später alle über:
Mit dem "Funding Agreement" (~), eigentlich Self-dealing im Keith Neumeyer-Universum, von letzter Woche sollte ja nach Eigenaussage die Unternehmens-Finanzierung bis einschließlich 2023 sichergestellt sein.
OK, die Verwässerung an sich wird wahrscheinlich dennoch weitergehen durch mögliche Wandlungen neuer und alter Warrants und Options.
(~) https://firstmininggold.com/news/releases/-first-mining-anno…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.027.266 von faultcode am 16.06.20 01:47:29Im großen und ganzen hast du natürlich recht,aber sollte man mit dem verkauf nicht noch abwarten bis die Treasury Metals Aktien gezahlt sind?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.027.200 von faultcode am 16.06.20 00:50:13
Doch bei diesem Konzept, und Keith Neumeyer steht beim Springpole Gold Project damit überhaupt nicht alleine da, gibt es ein Problem:
• das Projekt ist von Anfang an extrem unterkapitalisiert
Nun gibt es sicherlich alleine schon rein statistisch betrachtet auch solche Beispiele, die sich quasi mit perfektem Markt-Timing aus dieser Falle befreien konnten.
Aber die allermeisten bleiben halt spätestens im nächsten Rohstoff-Bärenmarkt wieder auf der Strecke mit Charts wie diesem oder ähnlich:
Ein paar haben Glück und werden rechtzeitig von größeren Minen-Gesellschaften übernommen.
Viele Projekte (in Kanada) arbeiten schon auffallend sichtbar nur auf dieses Zeit hin, auch wenn sie jahrelang vorher so tun, als ob sie ernsthaft den Bau oder die Wiederherstellung einer betriebsbereiten Mine vorantreiben würden.
Man kann bei vielen dieser Gesellschaften den Anlegern nur wünschen, daß es dazu unter jener Gesellschaft niemals kommen wird.
Bei Keith Neumeyer sieht die Sache nun vermutlich anders aus. Nach so einer Karriere kann er bei Springpole eigentlich nur eine neue Mine auf der grünen Wiese bauen wollen.
Doch dazu später mehr. Denn dort scheint es noch mehr handfeste Probleme zu geben als nur 4 Jahre lang keine Measured Resources zusammenzubringen.
Wobei sich mir dabei die Frage stellt:
• ist unter bzw. mit Keith Neumeyer jemals eine Mine auf einer grünen Wiese entstanden?
Ich meine wenigstens bei First Quantum und Vorläufer oder First Majestic und Vorläufer.
Oder waren das im Grunde genommen nicht alles nur Übernahmen von halbwegs vorhandenen Infrastrukturen und Lizenzen?
Keith Neumeyer entschlüsselt (2) (draft)
Zitat von faultcode: ...Mit diesem Konzept verkauft man den Leuten erst hinterher etwas, statt mühselig vorher mit dem Klingelbeutel durch die Lande zu ziehen...
Doch bei diesem Konzept, und Keith Neumeyer steht beim Springpole Gold Project damit überhaupt nicht alleine da, gibt es ein Problem:
• das Projekt ist von Anfang an extrem unterkapitalisiert
Nun gibt es sicherlich alleine schon rein statistisch betrachtet auch solche Beispiele, die sich quasi mit perfektem Markt-Timing aus dieser Falle befreien konnten.
Aber die allermeisten bleiben halt spätestens im nächsten Rohstoff-Bärenmarkt wieder auf der Strecke mit Charts wie diesem oder ähnlich:
Ein paar haben Glück und werden rechtzeitig von größeren Minen-Gesellschaften übernommen.
Viele Projekte (in Kanada) arbeiten schon auffallend sichtbar nur auf dieses Zeit hin, auch wenn sie jahrelang vorher so tun, als ob sie ernsthaft den Bau oder die Wiederherstellung einer betriebsbereiten Mine vorantreiben würden.
Man kann bei vielen dieser Gesellschaften den Anlegern nur wünschen, daß es dazu unter jener Gesellschaft niemals kommen wird.
Bei Keith Neumeyer sieht die Sache nun vermutlich anders aus. Nach so einer Karriere kann er bei Springpole eigentlich nur eine neue Mine auf der grünen Wiese bauen wollen.
Doch dazu später mehr. Denn dort scheint es noch mehr handfeste Probleme zu geben als nur 4 Jahre lang keine Measured Resources zusammenzubringen.
Wobei sich mir dabei die Frage stellt:
• ist unter bzw. mit Keith Neumeyer jemals eine Mine auf einer grünen Wiese entstanden?
Ich meine wenigstens bei First Quantum und Vorläufer oder First Majestic und Vorläufer.
Oder waren das im Grunde genommen nicht alles nur Übernahmen von halbwegs vorhandenen Infrastrukturen und Lizenzen?
Durchsuchen
First Mining Gold: Machbarkeitsstudie für Springpole-Projekt im Plan
