Diskussion zu AMC Entertainment Holdings Registered (A) (Seite 84)

[Wallstreetstriker]

Wird nicht besser für die HF
Threshold Liste Tag 40

Short Interest: 28,27% --> 28,34%
Freefloat on Loan 40,68% --> 40,87%
Shares onloan: 210,02M --> 211,0M
Days to cover: 7,56 --> 7,35
Cost to Borrow: 303,98 --> 313,25%
Utilization 84,03% --> 84,60%

[Force8]

@ alinho

und hier nur um dich öffentlich vorzuführen mit deiner gespielten Unwissenheit dessen, was du angeblich nicht wissen oder bewiesen haben willst:

4. Januar 2023 – 21:36 Uhr EST

Geschrieben von Fintel Staff für Fintel ->

Fintel berichtet, dass Antara Capital LP ein 13D-Formular bei der SEC eingereicht hat, in dem der Besitz von 61.818.175 Aktien der AMC Entertainment Holdings Preferred Equity Units ( APE ) offengelegt wird. Dies entspricht 8,8 % des Unternehmens.

Letzten Monat stellte AMC eine verwässernde Kapitalerhöhung und einen geplanten umgekehrten Aktiensplit seiner Stammaktien vor.

AMC erklärte sich bereit, 110 Millionen US-Dollar seiner APE-Einheiten für 66 Cent pro Einheit an Antara Capital, einen seiner größten derzeitigen Schuldner, zu verkaufen. Antara tauschte im Rahmen der Transaktion auch AMC-Schuldverschreibungen im Wert von 100 Millionen US-Dollar in seiner Bilanz gegen 91 Millionen APE-Einheiten ein .


Quelle: https://www.nasdaq.com/articles/amc-antara-complete-announce…


Und das sind 66 US-Cent, falls du da wieder was zu reklamieren hast ...in Euro-Cent musste schon selber rechnen und auch den zu dem Zeitpunkt APE-Kurs .

[zyklopede]

Ich sehe nur Einen, der hier momentan draufhaut und Alles was nicht in sein Weltbild passt beleidigt.

Hab Dich eigentlich für cleverer gehalten, weil die Diskussion gegen SEC & Konsorten ging in die richtige Richtung.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.342.104 von alinho am 18.08.23 14:14:08

Die

brauche ich mal gar nichts beweisen, da ja hier dein Auftreten mehr als berüchtigt ist von der Art und Weise wie du gleichsam mit Beckenbauer und co. hier die Leute angegangen bis, die bis heute deutlich richtiger lagen als ihr verblendete Extremisten, die ihr nur eure Meinungen zulasst.

Und wenn du schon schreibst " Deines Wissens nach ", dann weiß ich schon bescheid, dass du mal wieder was ausgeblendet hast, was dir nicht in den Kram passt, obwohl das hier mehrfach diskutiert wurde und jederzeit nachlesbar ist zu welchem Preis die Shares an ANTARA gegangen sind und wie der Tageskurs zu dem Zeitpunkt war.

Mit Leuten wie euch ist es absolut nicht lohnenswert zu schreiben, die von Stunde 1 bis heute ignorant und einseitig verblendet sind und nicht sehen, was sie nicht sehen wollen und sich dann "unwissend" stellen und andere für sich "Beweise " vorlegen lassen wollen, die dann wieder zerredet werden.

Die Kredite hätte man noch besser abbezahlen können, wenn man die Shares nicht für 0,61 Cents an ANTARA verschleudert hätte. Und das Thema ist auch nicht wofür das Geld verwendet wurde, sondern der unnötig niedrige Erlös in Summe und dann auch noch an wen verkauft wurde. Nicht wieder alles hier verzwurbeln, nur um gegen etwas zu schreiben, was nicht in deinem Kram passt wie die letzten 2 Jahre mit sehr hoher Fehlerquote deiner Aussagen im ewigen Streit mit denen, die nicht so schreiben wie es dir passt und die richtig lagen.

[zyklopede]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.341.987 von Force8 am 18.08.23 14:01:14

Sorry, Force, das mit Antara ist mittlerweile bekannt und ich habe immer gesagt das es nicht gut war. Die genauen Hintergründe kennen wir aber auch nicht. Der Kurs stand damals aber definitiv niedriger.
Und wann, wie und was AA mit seinem Privatvermögen macht, kann uns herzlich egal sein.

Wenn das Alles ist um so ein Fass aufzumachen, dann tut es mir leid für Dich.

[alinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.341.987 von Force8 am 18.08.23 14:01:14

„Ein großes Paket Shares an ANTARA,- bekanntlich seeeeehr nahestehend zu den HF, bzw. selber aktiv im Handel GEGEN die Interessen von AMC, für 0,61 €-Cent, als der Börsen Kurs ca. 1,51 € war ( nochmal werde ich das hier nicht schreiben, weil einzelne Leute sowas ignorieren und immer wieder " bisschen Fakten " geliefert haben wollen) .“

Liefere mal Beweise für diese Behauptung. Meines Wissens nach war der Kurs sehr tief als Antara den Deal gemacht hat, deutlich tiefer als was du da schreibst. Zudem wurde dadurch ein Kredit frühzeitig abgelöst, dafür dann auch keine Zinsen mehr bezahlt wurden. Wenn man die Zinsen noch dazu rechnet die AMC gespart hat, kommt man auf einen Kurs von ungefähr 1$ meines Wissens nach und der Kurs stand bei irgendwo 0,7-0,9$

[alinho]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.341.831 von zyklopede am 18.08.23 13:37:48

Du solltest

dich nicht an diesen 900 Seiten aufhängen, sondern selber die Augen öffnen und verfolgen was offen diskutiert / reklamiert wird in vielen AMC-Foren von sehr vielen Aktionären / Ape-Gemeinde, die AA deshalb mehr als kritisieren.

Nur um es nochmals für dich als einer der unübersehbaren Haupt-Kritikpunkt hervorzuheben....

Ein großes Paket Shares an ANTARA,- bekanntlich seeeeehr nahestehend zu den HF, bzw. selber aktiv im Handel GEGEN die Interessen von AMC, für 0,61 €-Cent, als der Börsen Kurs ca. 1,51 € war ( nochmal werde ich das hier nicht schreiben, weil einzelne Leute sowas ignorieren und immer wieder " bisschen Fakten " geliefert haben wollen) .

Schon da hätte AA die Aktionäre mit einbeziehen müssen durch ein Bezugsrechtangebot zu ca. 1,20 €, was zu dem Zeitpunkt / Kurs reizvoll gewesen wäre. Die Leiher / Verleiher hätte man zwar nicht ganz ausgrenzen können, aber immerhin zu einem doppelten Preis als diese unverständlichen 0,61€, die ANTARA eine riesige Spanne zum Abverkauf innerhalb weniger Wochen mit massig Gewinn verschafft hat, den AMC besser gebraucht hätte, anstatt damit die zu stärken, gegen die wir kämpfen. Abgesehen von der Flutung des Marktes mit den Aktien, die die meisten Aktionäre gehalten hätten bis heute, wie zuvor die Positionen auch.

Alleine diese Aktion für sich hat AA disqualifiziert als CEO der für AMC und die APE-Gemeinde steht. Eine absolut unnötige Stärkung der HF und Schwächung der Cash-Beschaffungshöhe....viele Shares rausgehauen zum Spotpreis.

Und was ist mit seinen privaten Aktienverkäufen zum Zeitpunkt, als die APES gekauft und gehalten haben und AMC zu stützen ? In Geldnot war und ist AA bestimmt nicht, wenn er eben mal 50.000 $ privat an die Brandopfer spendet.

Durch seinen Privatverkauf hat er AMC geschwächt...auch moralisch verwerflich gegenüber denen, die wirklich AMC durch die Pandemie gerettet haben und nicht er, wie er behauptet hat in einem Twitterposting. Wenn ein CEO + Management in solchen Zeiten Aktien verkauft, dann ist das auch ein Negativ-Zeichen für alle anderen Aktionäre und ggf. auch Grund selber abzuverkaufen.

Sein Handeln ist absolut indiskutabel.

Gegenfrage,- welchen Mehrwert hat AA für die Aktionäre bisher geschaffen durch seine Massnahmen, für die wir nicht massig bezahlt haben und Federn lassen mussten ? Wer hat bisher von seinen Handlungen mehr profitiert > die HF oder wir Aktionäre ?

[zyklopede]

Haarklein brauche ich es auch nicht. Aber ein bisschen Fakten wären schon schön.
Wie gesagt - ich hab die 900 Seiten gelesen, so weit es mir mit meinen Englischkenntnissen möglich war. Da hab ich nichts gelesen, was AA so viel falsch gemacht hat.
Vielleicht ist es ja so, dass ihr in einer Blase hängt. Vollkommen ist Keiner.

Die Wahrheit wird sich in Zukunft zeigen.

[Nordsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.341.711 von Franz Beckenbauer am 18.08.23 13:24:02

Zitat von Franz Beckenbauer: Mal spekulativ die Optionen betrachtet:

...Oder.....AA kauft sich bei den bösen Buben die Stimmen für sein CRS. Mit der Option dann eine Dividende in Form von 1:7,5 an Aktien, Cashdividende durch die Fragmente und Tilgung eines Teils der Schulden inkl. erhöhtem Cashbestand durchzuführen....um so evtl. die Shorter an die Wand zu nageln.

Liest sich ja nett aber wo soll denn der erhöhte Cashbestand herkommen, wenn nicht durch Verwässerung? Spielt den Shorties doch in die Karten.