austr. LI- explorer mit spannenden proj. in CANADA (Seite 4)
eröffnet am 30.09.22 11:30:55 von
neuester Beitrag 29.05.24 08:58:09 von
neuester Beitrag 29.05.24 08:58:09 von
Beiträge: 365
ID: 1.363.827
ID: 1.363.827
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 35.740
Gesamt: 35.740
Aktive User: 0
ISIN: AU0000182628 · WKN: A3C6BV
0,6330
EUR
-1,17 %
-0,0075 EUR
Letzter Kurs 05.06.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 0,6900 | +46,81 | |
| 1,0000 | +25,94 | |
| 220,00 | +24,22 | |
| 1,1720 | +19,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6515 | -6,93 | |
| 4,1200 | -7,21 | |
| 4,0800 | -9,53 | |
| 0,6500 | -10,96 | |
| 5,0700 | -14,21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.626.468 von Montekaolino am 16.04.24 11:39:33Dankeschön
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.626.429 von michlwz am 16.04.24 11:35:03Forum in australien
https://hotcopper.com.au/
https://hotcopper.com.au/
Ich kenne HC nur als human capital oder notfalls holiday check.
Wer kann mir helfen?
Wer kann mir helfen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.626.252 von Montekaolino am 16.04.24 11:12:38ach ja aus HC forum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.620.954 von peekey am 15.04.24 15:53:28Wann das nur zum teil stimmt das der schreiber aus im forum von LRS schreibt dann ist das mehr als schlüpfrig.
I have been in LRS from the halloysite venture and topped up over the last couple of years- and strongly believe that the company will succeed and do well in the long term.
My opinions however on CG ( from experience with Latin and other companies and meeting him on numerous occasions at industry events) are that he is a good salesman and packaging and selling exploration opportunities to investors. I don’t believe he is the best to take the company into development and mining. He has no expereince and brings little to the table.
He has been lucky with the discovery (Which is part of being an explorer) but look at the many pivots chasing the current it mineral over last 15 years. He has made some good calls with capital raise timings/ links with banks/ ministers in Brazil but also bad ones- complete disregard for communities when he went into Argentina and left a mess there.
As mentioned by other he is a greedy FOOKER and really milking it now making decisions in HIS best interest rather than the company and shareholders. This is demonstrate in the following
- above average salary compared to other ASX companies for years
- ridiculous incentive bonuses - he has given himself 3 lots of incentives which account to 57.5 million shares/rights (current value @12 million) over just the last 14months with criteria being what is expected- ie lodging environmental paperwork/reaching a FID etc.
- serious COI with funding- giving share placements to his son as well as the divestments opportunities (such as maverick) with his son getting commisions
- he is trying to spin of LRS assets to create new companies- where he gets board positions/ more shares and incentives to fill his pockets with little benefit to LRS shareholders ( ie Maverick, SLM, OAR)
- he has used LRS money to fund his other interests ( purchase of OAR tenement for 500000 to given them money last year, investment of $3mil in SLM etch). That funding was raised to progress LRS and he has wasted it.
He has not explained this decisions in any of the reports/shareholder meetings and he needs to be held accountable - Peter Oliver has much more experience and should be his replacement.
Sollte jeder selbst übersetzen sonst kommt der lehrer wieder.
I have been in LRS from the halloysite venture and topped up over the last couple of years- and strongly believe that the company will succeed and do well in the long term.
My opinions however on CG ( from experience with Latin and other companies and meeting him on numerous occasions at industry events) are that he is a good salesman and packaging and selling exploration opportunities to investors. I don’t believe he is the best to take the company into development and mining. He has no expereince and brings little to the table.
He has been lucky with the discovery (Which is part of being an explorer) but look at the many pivots chasing the current it mineral over last 15 years. He has made some good calls with capital raise timings/ links with banks/ ministers in Brazil but also bad ones- complete disregard for communities when he went into Argentina and left a mess there.
As mentioned by other he is a greedy FOOKER and really milking it now making decisions in HIS best interest rather than the company and shareholders. This is demonstrate in the following
- above average salary compared to other ASX companies for years
- ridiculous incentive bonuses - he has given himself 3 lots of incentives which account to 57.5 million shares/rights (current value @12 million) over just the last 14months with criteria being what is expected- ie lodging environmental paperwork/reaching a FID etc.
- serious COI with funding- giving share placements to his son as well as the divestments opportunities (such as maverick) with his son getting commisions
- he is trying to spin of LRS assets to create new companies- where he gets board positions/ more shares and incentives to fill his pockets with little benefit to LRS shareholders ( ie Maverick, SLM, OAR)
- he has used LRS money to fund his other interests ( purchase of OAR tenement for 500000 to given them money last year, investment of $3mil in SLM etch). That funding was raised to progress LRS and he has wasted it.
He has not explained this decisions in any of the reports/shareholder meetings and he needs to be held accountable - Peter Oliver has much more experience and should be his replacement.
Sollte jeder selbst übersetzen sonst kommt der lehrer wieder.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.619.274 von Montekaolino am 15.04.24 11:24:50sollen wir das Forum einfach in HC umbenennen?
Ich sehe keinen Mehrwert dieses Forum mit schlecht übersetzen HC-Beiträgen zu überschwemmen.
die brasiliansiche Regierung ist sicherlich nicht "schlüpfrig" 😂
LRS hat übrigens eine sensationell niedrige Capex (ähnlich wie Sigma) und ist neben WR1 mein zweites Standbein im Li-Sektor.
Ich poste hier nochmal mein Vergleich einiger Hargesteins-Projekte. Wäre interessant WR1 mit zu vergleichen. Aber hier gibt es noch keine studiengestütze Zahlen:
Wenn die Renard Option gezogen wird und wir demnächst 100 Mio Tonnen Ressource vorweisen, dass Li-Sentiment sich zumindest nicht verschlechtert, dass geht das sicherlich in Richtung der Bewertung von Patriot Battery...
Mit einer Kapitalerhöhung ist gegen Ende des Jahres oder spätestens Anfang nä Jahres zu rechnen. Aussage von Chris Evans selbst in einem der letzten Auftritte.
Ich sehe keinen Mehrwert dieses Forum mit schlecht übersetzen HC-Beiträgen zu überschwemmen.
die brasiliansiche Regierung ist sicherlich nicht "schlüpfrig" 😂
LRS hat übrigens eine sensationell niedrige Capex (ähnlich wie Sigma) und ist neben WR1 mein zweites Standbein im Li-Sektor.
Ich poste hier nochmal mein Vergleich einiger Hargesteins-Projekte. Wäre interessant WR1 mit zu vergleichen. Aber hier gibt es noch keine studiengestütze Zahlen:
Wenn die Renard Option gezogen wird und wir demnächst 100 Mio Tonnen Ressource vorweisen, dass Li-Sentiment sich zumindest nicht verschlechtert, dass geht das sicherlich in Richtung der Bewertung von Patriot Battery...
Mit einer Kapitalerhöhung ist gegen Ende des Jahres oder spätestens Anfang nä Jahres zu rechnen. Aussage von Chris Evans selbst in einem der letzten Auftritte.
noch was
Wow, wir sind so ziemlich vor dem Renard Ann zum SP zurückgekehrt. Macht überhaupt keinen Sinn.
Wie auch immer, diese Volatilität bietet Händlern gute Chancen, ändert aber nichts an der Tatsache, dass WR1 mittelfristig weiterhin die beste Lithiumaktie für den Handel bleibt, da der Markt zwei große Neuigkeiten erwartet, darunter einen Besuch in Japan/Korea und MRE. Beide sind in Kürze fällig.
Ich bin fest davon überzeugt, dass wir wieder steigen und die 1,49-Dollar-Marke überschreiten werden. Die Inhaber sollten einfach geduldig sein und ihre Aktien nicht zu billig abgeben
Wow, wir sind so ziemlich vor dem Renard Ann zum SP zurückgekehrt. Macht überhaupt keinen Sinn.
Wie auch immer, diese Volatilität bietet Händlern gute Chancen, ändert aber nichts an der Tatsache, dass WR1 mittelfristig weiterhin die beste Lithiumaktie für den Handel bleibt, da der Markt zwei große Neuigkeiten erwartet, darunter einen Besuch in Japan/Korea und MRE. Beide sind in Kürze fällig.
Ich bin fest davon überzeugt, dass wir wieder steigen und die 1,49-Dollar-Marke überschreiten werden. Die Inhaber sollten einfach geduldig sein und ihre Aktien nicht zu billig abgeben
aus HC
Ich stimme zu, dass eine reine Ressource „like for like“ nicht der einzige Maßstab ist, den Sie verwenden sollten.
Aber auch hier sind die meisten Ihrer Punkte wieder einmal positiv für WR1. CAPEX und OPEX dürften niedrig sein, da Wasserkraft, geringe Ressourcen und natürlich das kürzlich erworbene Reinhart zum Einsatz kommen.
Der Arbeitsaufwand für LRS ist auf jeden Fall günstiger, allerdings ist der Abbau auf 300–350 Metern deutlich schwieriger als auf 50–100 Metern.
Vergessen wir auch nicht, dass die brasilianische Regierung bestenfalls schlüpfrig ist.
Ich stimme zu, dass die Genehmigungspflicht geklärt werden muss, aber auch hier ist die Höhe der Steuereinnahmen und des BIP, die durch die Beschleunigung dieses Prozesses erzielt würden, ein zu großes Zuckerbrot, als dass dies nicht früh genug angegangen werden könnte. Derzeit sind in der Region nur sehr wenige Minen in Produktion. Sobald ein paar weitere online gehen, wenn die Nachfrage steigt, ist dies meiner Meinung nach der Zeitpunkt, an dem echter Fortschritt und Dringlichkeit diese Änderungen vorantreiben werden.
Aber auch hier gilt: Wenn wir nicht nur eine einzelne Ressource betrachten, werfen Sie einfach einen Blick auf PMET und WR1.
- Für beide gelten die gleichen Genehmigungsprobleme.
- Der eine hat ein Straßenproblem, der andere den See.
- WR1 sollte jetzt früher in Produktion gehen
- CAPEX und OPEX würden meiner Meinung nach auch für WR1 deutlich niedriger ausfallen
- Die PMT-Ressourcen werden größer bleiben, aber ich würde sagen, nicht mehr als 20-25 %
PMT ist derzeit das 6-fache Wr1 wert.
Der wichtigste Punkt ist, dass Sie Recht haben. Nur Ressourcenvergleiche sind nicht die einzige Möglichkeit, Mitbewerber zu sehen, aber mein eigentlicher Punkt ist, dass ich mir im Vergleich zu keinem Mitbewerber im Moment kein Unternehmen vorstellen kann, das besser positioniert ist und einen so niedrigen MC aufweist
Ich stimme zu, dass eine reine Ressource „like for like“ nicht der einzige Maßstab ist, den Sie verwenden sollten.
Aber auch hier sind die meisten Ihrer Punkte wieder einmal positiv für WR1. CAPEX und OPEX dürften niedrig sein, da Wasserkraft, geringe Ressourcen und natürlich das kürzlich erworbene Reinhart zum Einsatz kommen.
Der Arbeitsaufwand für LRS ist auf jeden Fall günstiger, allerdings ist der Abbau auf 300–350 Metern deutlich schwieriger als auf 50–100 Metern.
Vergessen wir auch nicht, dass die brasilianische Regierung bestenfalls schlüpfrig ist.
Ich stimme zu, dass die Genehmigungspflicht geklärt werden muss, aber auch hier ist die Höhe der Steuereinnahmen und des BIP, die durch die Beschleunigung dieses Prozesses erzielt würden, ein zu großes Zuckerbrot, als dass dies nicht früh genug angegangen werden könnte. Derzeit sind in der Region nur sehr wenige Minen in Produktion. Sobald ein paar weitere online gehen, wenn die Nachfrage steigt, ist dies meiner Meinung nach der Zeitpunkt, an dem echter Fortschritt und Dringlichkeit diese Änderungen vorantreiben werden.
Aber auch hier gilt: Wenn wir nicht nur eine einzelne Ressource betrachten, werfen Sie einfach einen Blick auf PMET und WR1.
- Für beide gelten die gleichen Genehmigungsprobleme.
- Der eine hat ein Straßenproblem, der andere den See.
- WR1 sollte jetzt früher in Produktion gehen
- CAPEX und OPEX würden meiner Meinung nach auch für WR1 deutlich niedriger ausfallen
- Die PMT-Ressourcen werden größer bleiben, aber ich würde sagen, nicht mehr als 20-25 %
PMT ist derzeit das 6-fache Wr1 wert.
Der wichtigste Punkt ist, dass Sie Recht haben. Nur Ressourcenvergleiche sind nicht die einzige Möglichkeit, Mitbewerber zu sehen, aber mein eigentlicher Punkt ist, dass ich mir im Vergleich zu keinem Mitbewerber im Moment kein Unternehmen vorstellen kann, das besser positioniert ist und einen so niedrigen MC aufweist
aus HC
Nicht wirklich überraschend. Was Händler geben, nehmen Händler bald darauf wieder weg. Die überwiegende Mehrheit der Käufe und Verkäufe aller Aktien erfolgt durch das Kommen und Gehen von Händlern. Seien wir einfach getröstet mit dem Wissen, dass nicht alle gewinnen. Viele von ihnen kaufen und verkaufen zum falschen Zeitpunkt und verlieren ein Paket. Andererseits wissen diejenigen von uns, die eine beträchtliche Beteiligung angehäuft haben und sich mit der aktuellen Form befasst haben, dass wir die flüchtigen Aktien innerhalb der nächsten 12 Monate deutlich übertreffen werden.
Nicht wirklich überraschend. Was Händler geben, nehmen Händler bald darauf wieder weg. Die überwiegende Mehrheit der Käufe und Verkäufe aller Aktien erfolgt durch das Kommen und Gehen von Händlern. Seien wir einfach getröstet mit dem Wissen, dass nicht alle gewinnen. Viele von ihnen kaufen und verkaufen zum falschen Zeitpunkt und verlieren ein Paket. Andererseits wissen diejenigen von uns, die eine beträchtliche Beteiligung angehäuft haben und sich mit der aktuellen Form befasst haben, dass wir die flüchtigen Aktien innerhalb der nächsten 12 Monate deutlich übertreffen werden.
Durchsuchen
