LANGBAR ...... das war`s dann jetzt ? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)
eröffnet am 25.11.05 17:12:40 von
neuester Beitrag 30.11.14 18:58:14 von
neuester Beitrag 30.11.14 18:58:14 von
Beiträge: 3.039
ID: 1.022.629
ID: 1.022.629
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 255.333
Gesamt: 255.333
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 918 | |
heute 11:33 | 736 | |
heute 10:49 | 727 | |
heute 10:21 | 589 | |
vor 54 Minuten | 583 | |
vor 1 Stunde | 524 | |
vor 51 Minuten | 471 | |
vor 1 Stunde | 443 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
3. | 14. | 20,435 | -19,78 | 73 | |||
4. | 18. | 31,61 | +7,14 | 69 | |||
5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
7. | 5. | 163,32 | +1,48 | 47 | |||
8. | 3. | 4,0515 | -5,02 | 42 |
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.577 von DerKleine_Prinz am 29.02.08 10:24:58du interpretierst es richtig
zumindest würde ich es auch so sehen .....
zumindest würde ich es auch so sehen .....
...werde hoffentlich nächste Woche oder aber übernächste Woche, spätestens aber wenn Herr Rybak als Beklagter aussagt, nach London fliegen, und werde dann genaueres schreiben, aktuell kann ich euch auch nur das erzählen, was Ihr auf der oben erwähnten Seite selbst nachlesen könnt...
Aber das was ich bis dato gelesen habe, gibt mir eine definitive positive Grundstimmung!
Aber das was ich bis dato gelesen habe, gibt mir eine definitive positive Grundstimmung!
Countdown
Rybak muss ab 10.3.08 ab 10:30 in den Zeugenstand
die Befragungen incl. Kreuzverhör werden 6-7 Tage dauern
jetzt ist er reif ......
Rybak muss ab 10.3.08 ab 10:30 in den Zeugenstand
die Befragungen incl. Kreuzverhör werden 6-7 Tage dauern
jetzt ist er reif ......
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.548.957 von Elrond am 04.03.08 19:26:53Ob er wirklich selbst vor Gericht erscheint? Auch wenn er muß?!
Da gab es doch noch so ein paar Iren mit Mio Verlusten o.s.ä. ?!
LG!
Daytrader12
Da gab es doch noch so ein paar Iren mit Mio Verlusten o.s.ä. ?!
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.557.078 von Daytrader12 am 05.03.08 15:08:55...er war ja auch schon die letzten Wochen da, schließlich will er ja, das er das Geld, welches eingefroren ist, wieder zur Verfügung hat...
...dem Verfahren folgend wird das aber wohl nix!!!
...weil man wohl so diverse Sachen gefunden hat, die dafür sprechen, das er das Verfahren verlieren wird
...werde am 11.März nach London fliegen!
Gruß:
Euer kleiner Prinz!
...dem Verfahren folgend wird das aber wohl nix!!!
...weil man wohl so diverse Sachen gefunden hat, die dafür sprechen, das er das Verfahren verlieren wird
...werde am 11.März nach London fliegen!
Gruß:
Euer kleiner Prinz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.559.136 von DerKleine_Prinz am 05.03.08 17:20:50mit anderen Worten könnte man auch sagen
- das dem Richter gerade klar wird - und das wird nächste Woche durch das Verhör untermauert - daß der liebe Rybak alle nach Strich und Faden beschissen hat ....
- das dem Richter gerade klar wird - und das wird nächste Woche durch das Verhör untermauert - daß der liebe Rybak alle nach Strich und Faden beschissen hat ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.559.267 von Elrond am 05.03.08 17:28:25
Zum Glück schnallts auch der Richter! Letztendlich ist sein Urteil maßgebend.
Zum Glück schnallts auch der Richter! Letztendlich ist sein Urteil maßgebend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.559.136 von DerKleine_Prinz am 05.03.08 17:20:50"...werde am 11.März nach London fliegen!"
Das ist doch ne konkrete Aussage.
Berichte aber bitte umgehend im Board, wenn Du was entscheidendes mitbekommst!
LG!
Dt12
Das ist doch ne konkrete Aussage.
Berichte aber bitte umgehend im Board, wenn Du was entscheidendes mitbekommst!
LG!
Dt12
Hallo,
erst mal Dank an diejenige, die hier uns am laufendem halten.
Hier lesen jetzt wahrscheinlich nur die Geschädigte. Ich gehöre auch dazu.
Mein Vorschlag an alle Mitleser hier:
was haltet ihr davon, wenn wir bisschen diejenige motivieren, die
uns mit Informationen versorgen ind uns nicht ganz im Stich stehen lassen - die machen das doch freiwillig, müssen aber nicht.
Ich selbst bin bereit ein Betrag zu spendieren - lieber weniger als gar nichts und als kleines Dankeschön.
Was mient ihr dazu?
erst mal Dank an diejenige, die hier uns am laufendem halten.
Hier lesen jetzt wahrscheinlich nur die Geschädigte. Ich gehöre auch dazu.
Mein Vorschlag an alle Mitleser hier:
was haltet ihr davon, wenn wir bisschen diejenige motivieren, die
uns mit Informationen versorgen ind uns nicht ganz im Stich stehen lassen - die machen das doch freiwillig, müssen aber nicht.
Ich selbst bin bereit ein Betrag zu spendieren - lieber weniger als gar nichts und als kleines Dankeschön.
Was mient ihr dazu?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.570.992 von Micha der II am 06.03.08 18:18:59sehr lieb gemeint, aber ich denke das ist nicht nötig Micha
uns alle interessiert das Thema doch brennend ... und die nächste Woche wird das vorläufige highlight ...
mit Rybak auf dem Vernehmungsstuhl ...
dort wird er versuchen seine Lügereien weiter zu spinnen + seine Betrügereien zu vertuschen
aber es wird ihm nicht gelingen ...
ich bin äußerst gespannt ........
uns alle interessiert das Thema doch brennend ... und die nächste Woche wird das vorläufige highlight ...
mit Rybak auf dem Vernehmungsstuhl ...
dort wird er versuchen seine Lügereien weiter zu spinnen + seine Betrügereien zu vertuschen
aber es wird ihm nicht gelingen ...
ich bin äußerst gespannt ........
die Anhörung Rybaks, die ab Montag geplant war, ist verschoben worden
Gründe wurden keine genannt
Gründe wurden keine genannt
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.591.155 von Elrond am 09.03.08 09:23:35Hab ich doch gewußt, daß der Drecksack nicht zum Gericht kommt!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.593.646 von Daytrader12 am 09.03.08 22:43:46er kommt sicherlich - keine Angst
- wäre aber auch möglich das er vorher eine außergerichtliche Einigung anbietet ?
- oder seine Rechtanwälte brauchen noch ein paar Tage länger um sich vorzubereiten ?
wer weiß das schon ....
- wäre aber auch möglich das er vorher eine außergerichtliche Einigung anbietet ?
- oder seine Rechtanwälte brauchen noch ein paar Tage länger um sich vorzubereiten ?
wer weiß das schon ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.570.992 von Micha der II am 06.03.08 18:18:59Hallo,
leider komme ich heute erst wieder zum lesen.
Auch ich möchte mich der Auffasung von Micha anschließen, und mich bei denjenigen, die uns laufend mit aktuellen Informationen versorgen, recht herzlich bedanken !!!
Aus Zeitgründen komme ich nicht dazu regelmaßig zu lesen.
Um so mehr bin ich froh und dankbar durch Infos auf dem laufenden gehalten zu werden.
Dafür möchte ich ausdrücklich DANKE !!! sagen,
und hoffe, dass diesem Arschloch von Ryback der Arsch auf Grundeis geht, wenn er vor dem Richter steht.
LG
BS
leider komme ich heute erst wieder zum lesen.
Auch ich möchte mich der Auffasung von Micha anschließen, und mich bei denjenigen, die uns laufend mit aktuellen Informationen versorgen, recht herzlich bedanken !!!
Aus Zeitgründen komme ich nicht dazu regelmaßig zu lesen.
Um so mehr bin ich froh und dankbar durch Infos auf dem laufenden gehalten zu werden.
Dafür möchte ich ausdrücklich DANKE !!! sagen,
und hoffe, dass diesem Arschloch von Ryback der Arsch auf Grundeis geht, wenn er vor dem Richter steht.
LG
BS
Langbar= Lang bis bar
update von der webside
schönen sonntag
LANGBAR
INTERNATIONAL
28 March 2008
Court Hearing Update
To All Shareholders,
Langbar’s witnesses of fact completed their evidence on 3 March 2008 with the evidence of Mr
John Brodie, which was given by video link from Canada. After a short break to deal with interim
matters, the Rybak Defendants’ evidence of fact commenced on 12 March 2008 with the cross
examination of Mr Rybak.
The Court adjourned for the Easter Vacation on 19 March 2008 and is due to sit again on Tuesday 1
April 2008, when the cross examination of Mr Rybak will continue. It is estimated that the cross
examination of Mr Rybak will continue for a further 8 days following which the other witnesses of
fact for the Rybak Defendants are likely to be called. Expert evidence may then be given. Thereafter
each party will have an opportunity to close their case.
None of the other defendants, Mr Abraham Arad Hochman, Lambert Financial Investments Limited
and Mr Jean Pierre Regli, have taken steps to defend the proceedings and none have attended or
been represented at the trial to date.
The trial is being heard in public in Court 56 of the Royal Courts of Justice in London and
shareholders are free to attend. The Court sits between 10:30am and 4:30pm. Please note the court
will not be sitting on the 2nd and 3rd April 2008.
A further update on the proceedings will be provided shortly.
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
schönen sonntag
LANGBAR
INTERNATIONAL
28 March 2008
Court Hearing Update
To All Shareholders,
Langbar’s witnesses of fact completed their evidence on 3 March 2008 with the evidence of Mr
John Brodie, which was given by video link from Canada. After a short break to deal with interim
matters, the Rybak Defendants’ evidence of fact commenced on 12 March 2008 with the cross
examination of Mr Rybak.
The Court adjourned for the Easter Vacation on 19 March 2008 and is due to sit again on Tuesday 1
April 2008, when the cross examination of Mr Rybak will continue. It is estimated that the cross
examination of Mr Rybak will continue for a further 8 days following which the other witnesses of
fact for the Rybak Defendants are likely to be called. Expert evidence may then be given. Thereafter
each party will have an opportunity to close their case.
None of the other defendants, Mr Abraham Arad Hochman, Lambert Financial Investments Limited
and Mr Jean Pierre Regli, have taken steps to defend the proceedings and none have attended or
been represented at the trial to date.
The trial is being heard in public in Court 56 of the Royal Courts of Justice in London and
shareholders are free to attend. The Court sits between 10:30am and 4:30pm. Please note the court
will not be sitting on the 2nd and 3rd April 2008.
A further update on the proceedings will be provided shortly.
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
...so, nun fliege ich endlich rüber auf die Insel, habe meinen Flug für morgen Abend gebucht und werde euch dann Mitte der Woche berichten.
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.762.640 von DerKleine_Prinz am 31.03.08 01:18:58Fliegst du nach London Heathrow?
Dann pass auf das nach der Kohle nicht auch noch dein Koffer weg ist, die haben derzeit arge Probleme.
Dann pass auf das nach der Kohle nicht auch noch dein Koffer weg ist, die haben derzeit arge Probleme.
yep, aber ich bin mit der guten Fluglinie geflogen, sprich Lusthansa, die parkt nicht am Terminal 5, dementsprechend habe ich meine Koffer gottseidank auch alle bekommen...
CU Der kleine Prinz
CU Der kleine Prinz
...Hallo Jungs, der kleine Prinz ist wieder da!
War echt interessant, Dr Amnesias Märchenstunde zuzuhören!
Der Gerichtssaal, etwa 10 mal 10 Meter groß, ähnelt einer Registratur oder großen Aktenablage, es stapeln sich ca 800 Ordner mit Unterlagen des Verfahrens.
Anwesend waren Herr Dr Rybak, seine durchaus attraktive Tochter Magdalena, die Rechtsvertreter der jeweiligen Parteien, Mahesh Desai (Langbar), Nigel Smith (Langbar Action Group), natürlich Richter, Saaldiener und 2 Stenotypistinnen, ein Vertreter des Serious Fraud Offices und ich, der kleine Prinz. Die Verhandlung eröffnete pünktlich um 10:30 Uhr und endete nach kleinen Pausen um 16:30.
Nigel Smith schreibt recht viel auf seinem Laptop mit (2 Finger Suchsystem, unglaublich, wie er da die recht vollständigen Gerichtsprotokolle mitschreibt und ins Netz stellt, Respekt!).
Für diejenigen, die seinen Ausführungen folgen wollen, sei hier der Link hinterlegt: http://www.langbaractiongroup.com/html/langbar_v_rybak.html
Dem was ich in der Verhandlung folgen konnte, (Und das war sehr viel), kann man folgendes entnehmen:
Herr Dr Rybak versucht, den Ahnungslosen Naiven, Nichtswissenden zu spielen, jedoch ist ihm sehr gut nachweisbar, das er dieser jener nicht ist, sondern bei vollem Bewußtsein persönlich und selbst gehandelt hat. Seine Strategie, die Schuld auf andere zu schieben geht nicht auf (3 Jahre harte Arbeit war es, die Unterlagen zusammenzutragen um Ihm dies zu beweisen!!!)
Wie denjenigen, die die englische Zusammenfassung von Nigel auf www.langbaractiongroup.com ab und an lesen vielleicht bekannt ist, behauptet Herr Dr Rybak ja beispielsweise, das er auf seinen Laptops 3 mal einen Virus gehabt habe, und deswegen jeweils die Rechner fortgeschmissen habe, und dementsprechend kaum noch Unterlagen mehr habe... (Ein Schelm wer böses dabei denkt)
Glücklicherweise haben seine Emailkorrespondenzpartner keine Viren gehabt, so dass man sehr viel hat rekonstruieren können.
Insgesamt sieht es meiner Meinung nach sehr gut aus für uns und die Firma, so dass wir wohl gelassen dem Urteil entgegen sehen können. Das weitere Vorgehen sieht folgender Maßen aus:
Nächste Woche weiterhin Herr Dr Rybak im Zeugenstand, danach eine weitere Woche mit weiteren Zeugen, danach eine Woche das Schlußstatement der Anklage, danach eine weitere Woche das Schlußstatement der Verteidigung und danach die Entscheidung des Richters... (Es ist übrigens sehr interessant, dem Gesichtsausdruck des Richters zu folgen (Sehr Aussagekräftig!!!)
Übrigens war es ein sehr geiler Moment, als Herr Dr Rybak den Gerichtssaal betrat, zunächst halbwegs gelassen mit seiner Tochter plaudernd, was sich jedoch radikal änderte, als er mich auf einer leichten Anhöhe im Gerichtssaal sitzend erblickte, sein Gesicht wirkte plötzlich wie versteinert und entsetzt, gerade mich dort zu sehen, damit hatte er wohl überhaupt nicht gerechnet!!!
Es waren auch nur böse Blicke, die er mir entgegen setzten konnte.
Ich habe mir in diesem Moment gedacht, man sieht sich immer 2 mal im Leben!!!
Nächste Woche gehen die Verhandlungen weiter und mal sehen, vielleicht fliege ich ja nochmal hin, es war wirklich sehr amüsant und interessant, Dr Amnesias Märchenstunde zu folgen!!!
Euer kleiner Prinz!
War echt interessant, Dr Amnesias Märchenstunde zuzuhören!
Der Gerichtssaal, etwa 10 mal 10 Meter groß, ähnelt einer Registratur oder großen Aktenablage, es stapeln sich ca 800 Ordner mit Unterlagen des Verfahrens.
Anwesend waren Herr Dr Rybak, seine durchaus attraktive Tochter Magdalena, die Rechtsvertreter der jeweiligen Parteien, Mahesh Desai (Langbar), Nigel Smith (Langbar Action Group), natürlich Richter, Saaldiener und 2 Stenotypistinnen, ein Vertreter des Serious Fraud Offices und ich, der kleine Prinz. Die Verhandlung eröffnete pünktlich um 10:30 Uhr und endete nach kleinen Pausen um 16:30.
Nigel Smith schreibt recht viel auf seinem Laptop mit (2 Finger Suchsystem, unglaublich, wie er da die recht vollständigen Gerichtsprotokolle mitschreibt und ins Netz stellt, Respekt!).
Für diejenigen, die seinen Ausführungen folgen wollen, sei hier der Link hinterlegt: http://www.langbaractiongroup.com/html/langbar_v_rybak.html
Dem was ich in der Verhandlung folgen konnte, (Und das war sehr viel), kann man folgendes entnehmen:
Herr Dr Rybak versucht, den Ahnungslosen Naiven, Nichtswissenden zu spielen, jedoch ist ihm sehr gut nachweisbar, das er dieser jener nicht ist, sondern bei vollem Bewußtsein persönlich und selbst gehandelt hat. Seine Strategie, die Schuld auf andere zu schieben geht nicht auf (3 Jahre harte Arbeit war es, die Unterlagen zusammenzutragen um Ihm dies zu beweisen!!!)
Wie denjenigen, die die englische Zusammenfassung von Nigel auf www.langbaractiongroup.com ab und an lesen vielleicht bekannt ist, behauptet Herr Dr Rybak ja beispielsweise, das er auf seinen Laptops 3 mal einen Virus gehabt habe, und deswegen jeweils die Rechner fortgeschmissen habe, und dementsprechend kaum noch Unterlagen mehr habe... (Ein Schelm wer böses dabei denkt)
Glücklicherweise haben seine Emailkorrespondenzpartner keine Viren gehabt, so dass man sehr viel hat rekonstruieren können.
Insgesamt sieht es meiner Meinung nach sehr gut aus für uns und die Firma, so dass wir wohl gelassen dem Urteil entgegen sehen können. Das weitere Vorgehen sieht folgender Maßen aus:
Nächste Woche weiterhin Herr Dr Rybak im Zeugenstand, danach eine weitere Woche mit weiteren Zeugen, danach eine Woche das Schlußstatement der Anklage, danach eine weitere Woche das Schlußstatement der Verteidigung und danach die Entscheidung des Richters... (Es ist übrigens sehr interessant, dem Gesichtsausdruck des Richters zu folgen (Sehr Aussagekräftig!!!)
Übrigens war es ein sehr geiler Moment, als Herr Dr Rybak den Gerichtssaal betrat, zunächst halbwegs gelassen mit seiner Tochter plaudernd, was sich jedoch radikal änderte, als er mich auf einer leichten Anhöhe im Gerichtssaal sitzend erblickte, sein Gesicht wirkte plötzlich wie versteinert und entsetzt, gerade mich dort zu sehen, damit hatte er wohl überhaupt nicht gerechnet!!!
Es waren auch nur böse Blicke, die er mir entgegen setzten konnte.
Ich habe mir in diesem Moment gedacht, man sieht sich immer 2 mal im Leben!!!
Nächste Woche gehen die Verhandlungen weiter und mal sehen, vielleicht fliege ich ja nochmal hin, es war wirklich sehr amüsant und interessant, Dr Amnesias Märchenstunde zu folgen!!!
Euer kleiner Prinz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.005 von DerKleine_Prinz am 03.04.08 09:51:58na,dann sieh mal zu,
daß wir Kohle bekommen.......
Ich würde gern mal den Leichenhauskomiker Regli treffen.....
daß wir Kohle bekommen.......
Ich würde gern mal den Leichenhauskomiker Regli treffen.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.005 von DerKleine_Prinz am 03.04.08 09:51:58Danke für deinen Bericht,
hoffentlich ist dein/unser Optimismus am Ende auch begründet und wir sehen ein paar Euros... :-)
hoffentlich ist dein/unser Optimismus am Ende auch begründet und wir sehen ein paar Euros... :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.005 von DerKleine_Prinz am 03.04.08 09:51:58.danke für deine mühe und halte uns bitte auf dem laufenden.
good luck allen.
good luck allen.
Hallo,
danke Prinz für deine Mühe!
"Man sieht sich immer 2 mal im Leben!" im Bezug auf Rybak kann ich gut verstehen.
Dann dauert es noch ca. 5 Wochen bis wir schlauer sind.
danke Prinz für deine Mühe!
"Man sieht sich immer 2 mal im Leben!" im Bezug auf Rybak kann ich gut verstehen.
Dann dauert es noch ca. 5 Wochen bis wir schlauer sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.005 von DerKleine_Prinz am 03.04.08 09:51:58Hallo Kleiner Prinz !
Vielen Dank auch von mir für Deinen Bericht.
Uns allen wünsche ich dass das ganze ein positives Ende nimmt.
LG
BlueSchip
Vielen Dank auch von mir für Deinen Bericht.
Uns allen wünsche ich dass das ganze ein positives Ende nimmt.
LG
BlueSchip
Wie seht Ihr realistisch die Chancen für eine Entschädigung?
YIPPHIE!!!!!
WIR HABEN GEWONNEN!!!
The Directors of Langbar International Limited ("the Company") are very pleased to announce the successful conclusion of the proceedings against Mariusz Rybak, Izabela Rybak, Magdalena Rybak, CMC Crown Management Limited and SCI Atol ("the Rybak Defendants").
This morning (21 April 2008), after 56 days of trial, Mr Justice Blackburne approved an Order under which the Rybak Defendants have agreed to pay to the Company a sum amounting to about £30 million in settlement of the Companyʼs claims. This represents substantially the whole of the Rybak Defendantsʼ assets after payment of their legal costs.
Part of the payment will come from the sale or mortgage of their residence in Monaco; a further sum may be payable to the Company depending on the proceeds received on any sale. The Order brings to an end the proceedings which were commenced against the Rybak Defendants in early 2006.
Proceedings are still pending against Abraham Arad Hochman, Jean-Pierre Regli and Lambert Financial Investments Ltd. The Company is pursuing those claims and has obtained a short stay to consider how best they can be advanced. The Company is also investigating other avenues for recovery, including against its former professional advisers and against associates of Mr Arad and Lambert. It is hoped that further significant recoveries for the benefit of shareholders will be made in due course.
The Company instructed Jones Day. together with Ali Malek QC and David Quest (3 Verulam Buildings), in the proceedings against the Rybak Defendants and continues to instruct them in seeking further recoveries.
The Company will be making a more detailed announcement to shareholders shortly.
Yours sincerely
David Buchler
Chairman
EUER KLEINER PRINZ!!!
WIR HABEN GEWONNEN!!!
The Directors of Langbar International Limited ("the Company") are very pleased to announce the successful conclusion of the proceedings against Mariusz Rybak, Izabela Rybak, Magdalena Rybak, CMC Crown Management Limited and SCI Atol ("the Rybak Defendants").
This morning (21 April 2008), after 56 days of trial, Mr Justice Blackburne approved an Order under which the Rybak Defendants have agreed to pay to the Company a sum amounting to about £30 million in settlement of the Companyʼs claims. This represents substantially the whole of the Rybak Defendantsʼ assets after payment of their legal costs.
Part of the payment will come from the sale or mortgage of their residence in Monaco; a further sum may be payable to the Company depending on the proceeds received on any sale. The Order brings to an end the proceedings which were commenced against the Rybak Defendants in early 2006.
Proceedings are still pending against Abraham Arad Hochman, Jean-Pierre Regli and Lambert Financial Investments Ltd. The Company is pursuing those claims and has obtained a short stay to consider how best they can be advanced. The Company is also investigating other avenues for recovery, including against its former professional advisers and against associates of Mr Arad and Lambert. It is hoped that further significant recoveries for the benefit of shareholders will be made in due course.
The Company instructed Jones Day. together with Ali Malek QC and David Quest (3 Verulam Buildings), in the proceedings against the Rybak Defendants and continues to instruct them in seeking further recoveries.
The Company will be making a more detailed announcement to shareholders shortly.
Yours sincerely
David Buchler
Chairman
EUER KLEINER PRINZ!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.932.470 von DerKleine_Prinz am 21.04.08 14:16:36ja, stimmt ....
Rybak wollte wohl nicht das seine Frau + Tochter für ihn lügen + im Knast verschwinden ...
Rybak wollte wohl nicht das seine Frau + Tochter für ihn lügen + im Knast verschwinden ...
Wird Langbar auch wieder handelbar sein???
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.932.641 von sbaenky74 am 21.04.08 14:41:27...das werden wir Aktionäre wohl in einer der nächsten Aktionärsversammlungen klären, ob wir die Aktie wieder relisten werden... !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.932.689 von DerKleine_Prinz am 21.04.08 14:47:20Hast Du da Infos, wann das ca. stattfinden könnte?
langsam, langsam ... eins nach dem anderen ...
erst müssen die 30 Mio Pfund fließen + dann gehts weiter
schätze das morgen eine weitere news kommt .......
erst müssen die 30 Mio Pfund fließen + dann gehts weiter
schätze das morgen eine weitere news kommt .......
...aehem, hier übrigens erst einmal der Orginal Link zur Meldung:
http://www.langbar.com/irelations5.htm
http://www.langbar.com/irelations5.htm
Na das hört sich doch fein an - schon einmal 38 Mio € wieder in der Company abzüglich der Honorare usw. - da bin ich auch mal gespannt - wir werden sehen was am Ende übrigbleibt - hoffentlich kriegen sie die anderen beiden, die Broker,..auch noch am Sack
wenn alles abgeschrieben ist kann es nur mehr werden - relisting wäre die sauberste Lösung m.E. aber wir werden sehen
schönen tag noch
pblack
wenn alles abgeschrieben ist kann es nur mehr werden - relisting wäre die sauberste Lösung m.E. aber wir werden sehen
schönen tag noch
pblack
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.932.776 von pblack am 21.04.08 14:59:29hi pblack,wird es vielleicht doch noch was?
bei einem relisting,mit welchen kurs kann man ca. rechnen?
schöne grüße aus den bergen.
bei einem relisting,mit welchen kurs kann man ca. rechnen?
schöne grüße aus den bergen.
endlich mal was positives
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.935.468 von andario am 21.04.08 19:30:36lass uns abwarten - hat schon so lange gedauert ein halbes jahr mehr oder weniger macht den braten nicht fett
pblack
pblack
Ottawa entrepreneur settles suit for $60 million
James Bagnall, The Ottawa Citizen
Published: Monday, April 21, 2008
OTTAWA - In a stunning development Monday in a London court, former Ottawa entrepreneur Mariusz Rybak agreed to relinquish nearly all his financial assets to settle a civil suit that alleged he was guilty of "deceit and conspiracy to defraud."
Following a 56-day civil trial, Justice Sir William Anthony Blackburne approved an order under which Mr. Rybak and his wife Izabela will pay about $60 million to Langbar International - the London-traded investment company Mr. Rybak co-founded in 2003.
Langbar, under new management since late 2005, claimed the payment "represents substantially the whole" of the Rybak family's assets.
The final sum could climb even higher, depending on how much the Rybaks receive from the forced sale of their residence in Monaco.
Monday's agreement puts an end to the first phase of Langbar's efforts to recover hundreds of millions of dollars in assets from a variety of players in one of the biggest financial frauds ever since in London's financial district.
The company continues to pursue claims against Jean-Pierre Regli, the former chief financial officer of Langbar; and Abraham Arad, the oversized Israeli who ran Lambert Financial Investments - Langbar's biggest initial investor.
Mr. Rybak launched Langbar with the idea of buying underperforming high-tech firms, fixing them up, and selling them for a profit. But the company's underlying assets may have been dodgy right from the beginning.
Lambert paid for its 58 per cent initial stake in Langbar with a financial instrument that was determined to be fake as early as December, 2003.
Mr. Rybak said during the trial that he was not made aware of the findings of Proximal - the investigative firm hired by the bank that accepted Lambert's deposit.
By the time Mr. Rybak stepped down as CEO in June 2005, Langbar had roughly $800 million worth of assets.
Four months later, trading in the company's stock was halted as Langbar hired Kroll, a forensic investigator.
Late in November 2005, the company revealed there was a strong probability its assests did not exist. Britain's Serious Fraud Office launched a criminal investigation, but is yet to lay charges. Mr. Rybak sold tens of millions of shares in Langbar in the weeks following his resignation as CEO.
It emerged during the trial that he had also benefited personally from the sale of shares held in the name of relatives of Langbar's CFO.
Many of these trades took place before Mr. Rybak left the firm. Langbar estimated that Mr. Rybak's trading profits were in excess of $70 million. The proceeds were remarkable considering that Langbar under his leadership made no products, performed no services and failed at its central mission, which was to buy and fix up other firms.
Langbar made no acquisitions while Mr. Rybak was in control.
© The Ottawa Citizen 2008
]http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=1790…
Jetzt muss er seine Bude in Monaco auch noch verhökern ....
immer her damit ...
James Bagnall, The Ottawa Citizen
Published: Monday, April 21, 2008
OTTAWA - In a stunning development Monday in a London court, former Ottawa entrepreneur Mariusz Rybak agreed to relinquish nearly all his financial assets to settle a civil suit that alleged he was guilty of "deceit and conspiracy to defraud."
Following a 56-day civil trial, Justice Sir William Anthony Blackburne approved an order under which Mr. Rybak and his wife Izabela will pay about $60 million to Langbar International - the London-traded investment company Mr. Rybak co-founded in 2003.
Langbar, under new management since late 2005, claimed the payment "represents substantially the whole" of the Rybak family's assets.
The final sum could climb even higher, depending on how much the Rybaks receive from the forced sale of their residence in Monaco.
Monday's agreement puts an end to the first phase of Langbar's efforts to recover hundreds of millions of dollars in assets from a variety of players in one of the biggest financial frauds ever since in London's financial district.
The company continues to pursue claims against Jean-Pierre Regli, the former chief financial officer of Langbar; and Abraham Arad, the oversized Israeli who ran Lambert Financial Investments - Langbar's biggest initial investor.
Mr. Rybak launched Langbar with the idea of buying underperforming high-tech firms, fixing them up, and selling them for a profit. But the company's underlying assets may have been dodgy right from the beginning.
Lambert paid for its 58 per cent initial stake in Langbar with a financial instrument that was determined to be fake as early as December, 2003.
Mr. Rybak said during the trial that he was not made aware of the findings of Proximal - the investigative firm hired by the bank that accepted Lambert's deposit.
By the time Mr. Rybak stepped down as CEO in June 2005, Langbar had roughly $800 million worth of assets.
Four months later, trading in the company's stock was halted as Langbar hired Kroll, a forensic investigator.
Late in November 2005, the company revealed there was a strong probability its assests did not exist. Britain's Serious Fraud Office launched a criminal investigation, but is yet to lay charges. Mr. Rybak sold tens of millions of shares in Langbar in the weeks following his resignation as CEO.
It emerged during the trial that he had also benefited personally from the sale of shares held in the name of relatives of Langbar's CFO.
Many of these trades took place before Mr. Rybak left the firm. Langbar estimated that Mr. Rybak's trading profits were in excess of $70 million. The proceeds were remarkable considering that Langbar under his leadership made no products, performed no services and failed at its central mission, which was to buy and fix up other firms.
Langbar made no acquisitions while Mr. Rybak was in control.
© The Ottawa Citizen 2008
]http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=1790…
Jetzt muss er seine Bude in Monaco auch noch verhökern ....
immer her damit ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.935.772 von Elrond am 21.04.08 19:59:40step by step
endlich kommt bewegung in die bude.
endlich kommt bewegung in die bude.
#2269 von DerKleine_Prinz 29.04.07 00:29:32 Beitrag Nr.: 29.052.370
...so, nun kann ich euch auch nochmals die deutsche Version unserer Erklärung zukommen lassen, hat etwas länger gedauert, da wir diese Erklärung gemeinsam in Zusammenarbeit mit David Buchler und Mahesh Desai verfasst haben und erst gestern veröfentlichunsreif hatten.
Hier die Übersetzung der Erklärung der Langbar Communication Gruppe:
Ein sehr konstruktives Treffen fand am 23. April 2007 gegen 14:00 Uhr in den Räumlichkeiten des Unternehmens (Langbar in London) statt. Teilnehmer waren die 4 Vertreter der Langbar Communication Group sowie Herr Buchler und Herr Desai vertretend für die Langbar Corp.
Die gesamte Communications Group steht einstimmig hinter der folgenden Erklärung.
Das Verfahren ist aktuell in der Beweiserhebungsphase.
Es werden von allen drei Hauptangeklagten Aussagen erwartet.
Herr Buchler konnte aus diesem Grund nicht immer alle Informationen preisgeben.
Trotzdem können wir folgendes erklären:
1. Eine Fremdfinanzierung / Prozesskostenfinanzierung ist zum aktuellen Zeitpunkt kein Thema und wird auch für die absehbare Zukunft nicht benötigt werden.
2. Herr Buchler ist sehr zuversichtlich, das das Verfahren positiv für uns ausgehen wird.
3. Die erwartete Schadenssumme der Scheme-Teilnehmer wird zwischen 70 und 80 Millionen Pfund angenommen.
4. Die Anzahl der schlußendlich verbleibenden Aktien wird mit 100 bis 110 Millionen Aktien angenommen.
5. Die Institutionellen Anleger sind in der SoA inbegriffen (Nehmen an dem Scheme teil)
6. Die Sonderausschüttung nach erfolgtem positiven Ausgang des Verfahrens wird 25% des NAV (Net Asset Value) Betragen, nicht unbedingt 10 Millionen £, was als unterer Schwellenwert gilt.
Sie wird auf die 70 bis 80 Millionen Pfund Schadenssumme verteilt.
7. Unter den Bedingungen der "Freezing Order" können die eingefrorenen Vermögenswerte der Beschuldigten nicht offen gelegt werden.
8. Eingefrorene Vermögenswerte können nicht verschoben werden.
9. Wenn der Prozess des Unternehmens erfolgreich abgeschlossen wird, rechnet man damit, das die Entschädigung eher früher als später stattfinden wird.
10. Herr Buchler hat ausdrücklich betont, das Ansprüche ausschließlich auf die Stückzahl der am Aussetzungsdatum gehaltenen Aktien begründet sind und etwaige Verkäufe vor Aussetzung des Handels irrelvant für Ermittlung der Schadensanspruchsumme sind.
Anmerkung:
Der obige Text ist nach bestem Wissen und Gewissen aus dem gemeinsam in englischer Sprache verfassten Text ins Deutsche übersetzt. Fehler und Interpretationsschwierigkeiten können überall vorkommen und sind nicht vorsätzlich oder absichtlich entstanden.
Euer kleiner Prinz
(Ein Mitglied der Langbar Communications Group)
...so, nun kann ich euch auch nochmals die deutsche Version unserer Erklärung zukommen lassen, hat etwas länger gedauert, da wir diese Erklärung gemeinsam in Zusammenarbeit mit David Buchler und Mahesh Desai verfasst haben und erst gestern veröfentlichunsreif hatten.
Hier die Übersetzung der Erklärung der Langbar Communication Gruppe:
Ein sehr konstruktives Treffen fand am 23. April 2007 gegen 14:00 Uhr in den Räumlichkeiten des Unternehmens (Langbar in London) statt. Teilnehmer waren die 4 Vertreter der Langbar Communication Group sowie Herr Buchler und Herr Desai vertretend für die Langbar Corp.
Die gesamte Communications Group steht einstimmig hinter der folgenden Erklärung.
Das Verfahren ist aktuell in der Beweiserhebungsphase.
Es werden von allen drei Hauptangeklagten Aussagen erwartet.
Herr Buchler konnte aus diesem Grund nicht immer alle Informationen preisgeben.
Trotzdem können wir folgendes erklären:
1. Eine Fremdfinanzierung / Prozesskostenfinanzierung ist zum aktuellen Zeitpunkt kein Thema und wird auch für die absehbare Zukunft nicht benötigt werden.
2. Herr Buchler ist sehr zuversichtlich, das das Verfahren positiv für uns ausgehen wird.
3. Die erwartete Schadenssumme der Scheme-Teilnehmer wird zwischen 70 und 80 Millionen Pfund angenommen.
4. Die Anzahl der schlußendlich verbleibenden Aktien wird mit 100 bis 110 Millionen Aktien angenommen.
5. Die Institutionellen Anleger sind in der SoA inbegriffen (Nehmen an dem Scheme teil)
6. Die Sonderausschüttung nach erfolgtem positiven Ausgang des Verfahrens wird 25% des NAV (Net Asset Value) Betragen, nicht unbedingt 10 Millionen £, was als unterer Schwellenwert gilt.
Sie wird auf die 70 bis 80 Millionen Pfund Schadenssumme verteilt.
7. Unter den Bedingungen der "Freezing Order" können die eingefrorenen Vermögenswerte der Beschuldigten nicht offen gelegt werden.
8. Eingefrorene Vermögenswerte können nicht verschoben werden.
9. Wenn der Prozess des Unternehmens erfolgreich abgeschlossen wird, rechnet man damit, das die Entschädigung eher früher als später stattfinden wird.
10. Herr Buchler hat ausdrücklich betont, das Ansprüche ausschließlich auf die Stückzahl der am Aussetzungsdatum gehaltenen Aktien begründet sind und etwaige Verkäufe vor Aussetzung des Handels irrelvant für Ermittlung der Schadensanspruchsumme sind.
Anmerkung:
Der obige Text ist nach bestem Wissen und Gewissen aus dem gemeinsam in englischer Sprache verfassten Text ins Deutsche übersetzt. Fehler und Interpretationsschwierigkeiten können überall vorkommen und sind nicht vorsätzlich oder absichtlich entstanden.
Euer kleiner Prinz
(Ein Mitglied der Langbar Communications Group)
das Leben ist doch noch gerecht ..........
Agreement will cost entrepreneur almost everything his family owns
Former Ottawa businessman Rybak makes surprise offer to settle suit with firm he founded the $60m payback
James Bagnall, The Ottawa Citizen
Published: Tuesday, April 22, 2008
It was, quite literally, an incredible story.
In 2003, former Ottawa businessman Mariusz Rybak -- then 50 years old -- launched a most unusual company on London's junior stock exchange. Langbar International made no products, performed no services and acquired no firms.
Yet Mr. Rybak walked away from Langbar in 2005 with a personal fortune estimated at $70 million after selling the bulk of his shareholdings.
Mariusz Rybak was known in Ottawa for his role in founding Intelligent Detection Systems in the mid-1990s. At one point during the tech boom, IDS had a market value of more than $200 million and Mr. Rybak controlled about 10 per cent.
Mariusz Rybak was known in Ottawa for his role in founding Intelligent Detection Systems in the mid-1990s. At one point during the tech boom, IDS had a market value of more than $200 million and Mr. Rybak controlled about 10 per cent.
Yesterday, in a stunning development in a London court, Mr. Rybak agreed to relinquish the vast majority of his financial assets to settle a civil suit that alleged he was guilty of "deceit and conspiracy to defraud."
Following a 56-day civil trial, Justice Sir William Anthony Blackburne approved an order under which Mr. Rybak and his wife Izabela -- a couple since their university days in Poland -- will pay about $60 million to Langbar.
The company, under new management since late 2005, claimed the payment "represents substantially the whole" of the Rybak family's assets. (Lawyers' fees consumed much of the remainder.) The final sum could climb even higher. Under the terms of Judge Blackburne's order, part of the amount to be paid by the Rybaks will come from the sale or mortgage of their luxury apartment in Monaco -- which they acquired in 2001.
Depending on the proceeds, Langbar could receive more.
Under the agreement, the Rybaks will retain ownership of their apartment in Poland and "certain balances in Monaco" and elsewhere.
Mr. Rybak, a Polish-Canadian and environmental professor, was known in Ottawa for his role in founding Intelligent Detection Systems in the mid-1990s. Mr. Rybak took IDS public on the Toronto Stock Exchange in 1999.
At one point during the tech boom, IDS had a market value of more than $200 million -- Mr. Rybak controlled about 10 per cent. However, the company's accountants, KPMG, ruled IDS had improperly boosted the value of its revenues.
Mr. Rybak quit as CEO in May 2000, soon after KPMG made its concerns known. IDS slid into receivership in 2001.
The Rybaks moved to their Monaco highrise, a few minutes' walk from the famous casino. In part, it was to be near their only daughter, Magdalena, who was working in nearby Switzerland.
She and her mother attended many sessions of the trial and had been due to testify later this month. Mr. Rybak's desire to spare them the distress of public testimony may have been a trigger for the surprise settlement.
Mr. Rybak still faces the possibility of criminal charges. Britain's Serious Fraud Office began its investigation of Langbar in November 2005. No charges have been laid.
The civil agreement puts an end to the first phase of Langbar's efforts to recover hundreds of millions of dollars in assets from a variety of players in one of the biggest financial frauds ever seen in London's financial district.
The company is still pursuing claims against its former chief financial officer, Jean-Pierre Regli, and its most important initial investor, Lambert Financial Investments, run by Abraham Arad.
Mr. Rybak launched Langbar with the idea of buying underperforming high-tech firms, fixing them up, and selling them for a profit.
Agreement will cost entrepreneur almost everything his family owns
Former Ottawa businessman Rybak makes surprise offer to settle suit with firm he founded the $60m payback
James Bagnall, The Ottawa Citizen
Published: Tuesday, April 22, 2008
It was, quite literally, an incredible story.
In 2003, former Ottawa businessman Mariusz Rybak -- then 50 years old -- launched a most unusual company on London's junior stock exchange. Langbar International made no products, performed no services and acquired no firms.
Yet Mr. Rybak walked away from Langbar in 2005 with a personal fortune estimated at $70 million after selling the bulk of his shareholdings.
Mariusz Rybak was known in Ottawa for his role in founding Intelligent Detection Systems in the mid-1990s. At one point during the tech boom, IDS had a market value of more than $200 million and Mr. Rybak controlled about 10 per cent.
Mariusz Rybak was known in Ottawa for his role in founding Intelligent Detection Systems in the mid-1990s. At one point during the tech boom, IDS had a market value of more than $200 million and Mr. Rybak controlled about 10 per cent.
Yesterday, in a stunning development in a London court, Mr. Rybak agreed to relinquish the vast majority of his financial assets to settle a civil suit that alleged he was guilty of "deceit and conspiracy to defraud."
Following a 56-day civil trial, Justice Sir William Anthony Blackburne approved an order under which Mr. Rybak and his wife Izabela -- a couple since their university days in Poland -- will pay about $60 million to Langbar.
The company, under new management since late 2005, claimed the payment "represents substantially the whole" of the Rybak family's assets. (Lawyers' fees consumed much of the remainder.) The final sum could climb even higher. Under the terms of Judge Blackburne's order, part of the amount to be paid by the Rybaks will come from the sale or mortgage of their luxury apartment in Monaco -- which they acquired in 2001.
Depending on the proceeds, Langbar could receive more.
Under the agreement, the Rybaks will retain ownership of their apartment in Poland and "certain balances in Monaco" and elsewhere.
Mr. Rybak, a Polish-Canadian and environmental professor, was known in Ottawa for his role in founding Intelligent Detection Systems in the mid-1990s. Mr. Rybak took IDS public on the Toronto Stock Exchange in 1999.
At one point during the tech boom, IDS had a market value of more than $200 million -- Mr. Rybak controlled about 10 per cent. However, the company's accountants, KPMG, ruled IDS had improperly boosted the value of its revenues.
Mr. Rybak quit as CEO in May 2000, soon after KPMG made its concerns known. IDS slid into receivership in 2001.
The Rybaks moved to their Monaco highrise, a few minutes' walk from the famous casino. In part, it was to be near their only daughter, Magdalena, who was working in nearby Switzerland.
She and her mother attended many sessions of the trial and had been due to testify later this month. Mr. Rybak's desire to spare them the distress of public testimony may have been a trigger for the surprise settlement.
Mr. Rybak still faces the possibility of criminal charges. Britain's Serious Fraud Office began its investigation of Langbar in November 2005. No charges have been laid.
The civil agreement puts an end to the first phase of Langbar's efforts to recover hundreds of millions of dollars in assets from a variety of players in one of the biggest financial frauds ever seen in London's financial district.
The company is still pursuing claims against its former chief financial officer, Jean-Pierre Regli, and its most important initial investor, Lambert Financial Investments, run by Abraham Arad.
Mr. Rybak launched Langbar with the idea of buying underperforming high-tech firms, fixing them up, and selling them for a profit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.942.375 von Elrond am 22.04.08 14:52:11kurz + knapp
- Ryback zahlt 30 Mio GBP oder 60 Mio USD an Langbar
- die Neben/Gerichtskosten gehen zu seinen Lasten
- er verliert dadurch seine Wohnung in Monaco + einige dortige Besitztümer (Kleinkram)
- evt verliert er auch noch seine Wohnung in Polen
jetzt fehlen noch Regli + Arad
ich hoffe sie lesen hier mit + ihnen geht der A.sch auf Grundeis!!!!!!!!!
- Ryback zahlt 30 Mio GBP oder 60 Mio USD an Langbar
- die Neben/Gerichtskosten gehen zu seinen Lasten
- er verliert dadurch seine Wohnung in Monaco + einige dortige Besitztümer (Kleinkram)
- evt verliert er auch noch seine Wohnung in Polen
jetzt fehlen noch Regli + Arad
ich hoffe sie lesen hier mit + ihnen geht der A.sch auf Grundeis!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.942.449 von Elrond am 22.04.08 15:00:18solche jungs gehören hinter gitter! und mal an arbeiten herangeführt werden, damit sie vielleicht mal wieder klar denken werden können!
leben wie die made im speck auf kosten anderer und dabei nicht mal ein schlechtes gewissen haben, diese leute liebe ich!
hoffentlich muss ryback´s tochter nun auch mal ihre hände bwegen und die sektschaumpartys, desinger sonnenbrillen eben ganz weit nach hinten stellen!
leben wie die made im speck auf kosten anderer und dabei nicht mal ein schlechtes gewissen haben, diese leute liebe ich!
hoffentlich muss ryback´s tochter nun auch mal ihre hände bwegen und die sektschaumpartys, desinger sonnenbrillen eben ganz weit nach hinten stellen!
Erstmal Gratulation zu diesem Erfolg.
Mir stellen sich aber folgende Fragen:
Wieso soll man bei der Bude ein Relisting anstreben?
Es ist doch derzeit kein operatives Geschäft vorhanden.
Selbst wenn bis zu einem Relisting ein operatives Geschäft vorhanden
sein sollte, wie soll man bitte verhindern, das am 1 Tag alle auf Teufel komm raus ihre Stücke schmeissen um endlich aus Ihren Shares Kohle zu machen.
Ganz abgesehen davon wird der Name Langbar sowie evtl Nachfolger immer mit dem Makel des Skandals behaftet sein.
Deshalb wäre es das beste, meiner Meinung nach, die Kohle die am Ende übrigbleibt einfach auf die Shareholder aufzuteilen.
Mir stellen sich aber folgende Fragen:
Wieso soll man bei der Bude ein Relisting anstreben?
Es ist doch derzeit kein operatives Geschäft vorhanden.
Selbst wenn bis zu einem Relisting ein operatives Geschäft vorhanden
sein sollte, wie soll man bitte verhindern, das am 1 Tag alle auf Teufel komm raus ihre Stücke schmeissen um endlich aus Ihren Shares Kohle zu machen.
Ganz abgesehen davon wird der Name Langbar sowie evtl Nachfolger immer mit dem Makel des Skandals behaftet sein.
Deshalb wäre es das beste, meiner Meinung nach, die Kohle die am Ende übrigbleibt einfach auf die Shareholder aufzuteilen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.950.479 von BloodySunday am 23.04.08 12:03:28sicherlich wäre eine auszahlung das sinnvollere! doch wenn ein neuer investor kommen sollte der der hieb und stichfeste vorhaben aufweisen kann dann wird ihm der namen "langbar!" ganz sicher nicht zum verhängis, finde ich!
warten wir einfach mal ab, was an weiteren meldungen in nächster zeit kommen wird!
wir lesen uns
warten wir einfach mal ab, was an weiteren meldungen in nächster zeit kommen wird!
wir lesen uns
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.005.122 von BloodySunday am 30.04.08 19:07:50Langbar International
Ex-Chef rückt Millionen heraus
Von Renate Daum
Der Skandal um die Gesellschaft aus den Bermudas trieb bizarre Blüten: Aktionäre landeten im Gefängnis, die Vorstände stellten sich als Betrugsopfer dar. Nun muss der Ex-Chef 30 Millionen Pfund zurückzahlen.
Das Guthaben war plötzlich verschwunden
Die Geschichte hätte von einem Thriller-Autoren stammen können. Eine Aktiengesellschaft mit Sitz auf den Bermudas wies 365 Millionen britische Pfund Vermögen in Wertpapieren und als Bankguthaben in Südamerika aus. Damit schien die Gesellschaft der größte "Geldbunker" am wenig regulierten Londoner Börsensegment Alternative Investment Market (AIM). An der Börse war das Unternehmen viel weniger wert. Die Aktie war damit nach konventionellen Bewertungsmethoden unterbewertet. Viele Deutsche deckten sich mit den Papieren ein.
Doch dann platzte der schöne Traum: Das Guthaben ließ sich nicht bestätigen. Das britische "Serious Fraud Office" schaltete sich ein. Aktionäre nahmen ihr Schicksal selbst in die Hand und gründeten die Interessensgemeinschaft "Langbar Action Group". Als einer von ihnen den Ex-Vorstand Mariusz Rybak zur Rede stellen wollte, wurde er ins Gefängnis gesteckt und kam erst auf Intervention seiner Leidensgenossen frei.
Vorstand hatte vor Gericht Erinnerungslücken
Rybak und die anderen Vorstände erklärten sich zu Opfern – Rybak hatte allerdings Millionen mit Aktienverkäufen von Langbar gemacht. Ihm rückte nun auch die Justiz auf die Pelle. Auch vor Gericht gab sich Rybak merkwürdig ahnungslos und berief sich auf Erinnerungslücken. Nach 56 Verhandlungstagen erklärte er sich über seine Anwälte nun am 21. April 2008 zu einem Vergleich bereit. Er zahlt 30 Millionen britische Pfund an Langbar zurück. Davon werden auch die Aktionäre profitieren.
Lesen Sie in Kürze Auszüge aus den Vernehmungsprotokollen auf graumarktinfo.de: Die seltsamen Gedächtnislücken des Mariusz Rybak
Seite 1 von 1
Ex-Chef rückt Millionen heraus
Von Renate Daum
Der Skandal um die Gesellschaft aus den Bermudas trieb bizarre Blüten: Aktionäre landeten im Gefängnis, die Vorstände stellten sich als Betrugsopfer dar. Nun muss der Ex-Chef 30 Millionen Pfund zurückzahlen.
Das Guthaben war plötzlich verschwunden
Die Geschichte hätte von einem Thriller-Autoren stammen können. Eine Aktiengesellschaft mit Sitz auf den Bermudas wies 365 Millionen britische Pfund Vermögen in Wertpapieren und als Bankguthaben in Südamerika aus. Damit schien die Gesellschaft der größte "Geldbunker" am wenig regulierten Londoner Börsensegment Alternative Investment Market (AIM). An der Börse war das Unternehmen viel weniger wert. Die Aktie war damit nach konventionellen Bewertungsmethoden unterbewertet. Viele Deutsche deckten sich mit den Papieren ein.
Doch dann platzte der schöne Traum: Das Guthaben ließ sich nicht bestätigen. Das britische "Serious Fraud Office" schaltete sich ein. Aktionäre nahmen ihr Schicksal selbst in die Hand und gründeten die Interessensgemeinschaft "Langbar Action Group". Als einer von ihnen den Ex-Vorstand Mariusz Rybak zur Rede stellen wollte, wurde er ins Gefängnis gesteckt und kam erst auf Intervention seiner Leidensgenossen frei.
Vorstand hatte vor Gericht Erinnerungslücken
Rybak und die anderen Vorstände erklärten sich zu Opfern – Rybak hatte allerdings Millionen mit Aktienverkäufen von Langbar gemacht. Ihm rückte nun auch die Justiz auf die Pelle. Auch vor Gericht gab sich Rybak merkwürdig ahnungslos und berief sich auf Erinnerungslücken. Nach 56 Verhandlungstagen erklärte er sich über seine Anwälte nun am 21. April 2008 zu einem Vergleich bereit. Er zahlt 30 Millionen britische Pfund an Langbar zurück. Davon werden auch die Aktionäre profitieren.
Lesen Sie in Kürze Auszüge aus den Vernehmungsprotokollen auf graumarktinfo.de: Die seltsamen Gedächtnislücken des Mariusz Rybak
Seite 1 von 1
Moin Leute!
Unser CEO David Buchler hat gleich was gefunden, wo er seine Langbar-Provision schön anlegen kann.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=a5MmbBwe…
"David Buchler Joins BC Partners to Make Bid for Kroll, FT Says
By Sarah Shannon
May 1 (Bloomberg) -- The former European chairman of corporate security company Kroll Inc. is leading a move to buy the company from its owner, Marsh & McLennan Cos., the Financial Times reported, without saying where it got the information.
David Buchler has joined private equity group BC Partners Ltd. to bid for Kroll, the world's biggest corporate security group, the FT said, valuing the business at between $1.5 billion and $1.6 billion. The group has approached Brian Duperreault, chief executive officer of Marsh & McLennan, about their interest in recent weeks, the newspaper said.
The FT said no talks were under way, citing unidentified people close to the situation. Marsh & McLennan declined to comment, the newspaper said.
There was no immediate response to calls made to BC Partners by Bloomberg News. There was also no immediate response to calls made out of hours to Langbar International Ltd., of which Buchler is currently chairman. Marsh & McClennan spokeswoman Christine Walton declined to comment.
To contact the reporter on this story: Sarah Shannon in London at sshannon4@bloomberg.net
Last Updated: April 30, 2008 20:57 EDT "
Mal sehen, wann wir nen ersten Teil unserer Kohle erhalten?!
Bleibt auch noch die Frage wieviele Formulare und Beweise wir immernoch einreichen dürfen um zu beweisen, das wir "echte" LGB Aktionäre aus Germany sind?!
Bin da sehr skeptisch was das angeht.
LG!
Daytrader12
Unser CEO David Buchler hat gleich was gefunden, wo er seine Langbar-Provision schön anlegen kann.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=a5MmbBwe…
"David Buchler Joins BC Partners to Make Bid for Kroll, FT Says
By Sarah Shannon
May 1 (Bloomberg) -- The former European chairman of corporate security company Kroll Inc. is leading a move to buy the company from its owner, Marsh & McLennan Cos., the Financial Times reported, without saying where it got the information.
David Buchler has joined private equity group BC Partners Ltd. to bid for Kroll, the world's biggest corporate security group, the FT said, valuing the business at between $1.5 billion and $1.6 billion. The group has approached Brian Duperreault, chief executive officer of Marsh & McLennan, about their interest in recent weeks, the newspaper said.
The FT said no talks were under way, citing unidentified people close to the situation. Marsh & McLennan declined to comment, the newspaper said.
There was no immediate response to calls made to BC Partners by Bloomberg News. There was also no immediate response to calls made out of hours to Langbar International Ltd., of which Buchler is currently chairman. Marsh & McClennan spokeswoman Christine Walton declined to comment.
To contact the reporter on this story: Sarah Shannon in London at sshannon4@bloomberg.net
Last Updated: April 30, 2008 20:57 EDT "
Mal sehen, wann wir nen ersten Teil unserer Kohle erhalten?!
Bleibt auch noch die Frage wieviele Formulare und Beweise wir immernoch einreichen dürfen um zu beweisen, das wir "echte" LGB Aktionäre aus Germany sind?!
Bin da sehr skeptisch was das angeht.
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.008.440 von Daytrader12 am 01.05.08 11:09:25Hallo,
hört das denn überhaup nicht auf
Ich dachte wir wären jetzt ein ganzes Stückchen weiter um wieder an unsere Kohle ran zukommen.
Was sollen wir denn noch alles ausfüllen und beweisen
Formulare und Unterlagen haben wir doch nun wirklich genug vorgelegt, um nachzuweisen, dass wir Langbar-Aktionäre sind
Wie geht´s denn jetzt überhaupt weiter ???
Wann sind die Anderen reif
Viele Grüsse
BlueSchip
hört das denn überhaup nicht auf
Ich dachte wir wären jetzt ein ganzes Stückchen weiter um wieder an unsere Kohle ran zukommen.
Was sollen wir denn noch alles ausfüllen und beweisen
Formulare und Unterlagen haben wir doch nun wirklich genug vorgelegt, um nachzuweisen, dass wir Langbar-Aktionäre sind
Wie geht´s denn jetzt überhaupt weiter ???
Wann sind die Anderen reif
Viele Grüsse
BlueSchip
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.021.501 von BlueSchip am 03.05.08 14:23:44Das mit dem beweisen habe ich mir auch gedacht, das sollte nun doch wirklich erledigt sein...
Welche Schritte stehen nun an?
Was ist z Bsp mit den Händlern die leerverkauft haben?
Sind noch irgendwelche Klagen geplant?
Falls jemand Infos hat her damit, auch gerne per PN, vielen Dank
Welche Schritte stehen nun an?
Was ist z Bsp mit den Händlern die leerverkauft haben?
Sind noch irgendwelche Klagen geplant?
Falls jemand Infos hat her damit, auch gerne per PN, vielen Dank
Was passiert eigentlich, wenn ich mich damals im Scheme nicht eigetragen habe??
Hat einer von euch eine Vorstellung wie lange wir noch auf eine Entschädigung warten müssen?
So langsam könnte da ja mal eine Meldung die uns ein Zeitfenster
gibt erfolgen.
mfg.bimi
So langsam könnte da ja mal eine Meldung die uns ein Zeitfenster
gibt erfolgen.
mfg.bimi
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.107.554 von bimi66 am 16.05.08 09:50:32Ich nehme mal an die Auszahlung erfolgt wenn das britische Pfund bei 0 angekommen ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.762 von BloodySunday am 16.05.08 13:13:21Bloody scheiß egal Hauptsache das hat endlich mal ein Ende das geht einem langsam auf den
mfg.bimi.
mfg.bimi.
HALLO MODS - hier fehlen ein paar Seiten!!!!!
Gabs in den letzten 10 Tagen nix Neues?
nein - nichts Neues .........
hinter den Kulissen wird weiter geschachert ....
hinter den Kulissen wird weiter geschachert ....
Was heißt denn hier geschachert, Elrond?!?
Denke der Rybak will nun zahlen? Wo bleibt die (unsere) Kohle?
Da haben wir nun den Prozeß gewonnen und was jetzt ... ?
LG!
Daytrader12
Denke der Rybak will nun zahlen? Wo bleibt die (unsere) Kohle?
Da haben wir nun den Prozeß gewonnen und was jetzt ... ?
LG!
Daytrader12
schätze mal das die genaue Summe noch festgelegt werden muss
zudem muss eine finanzielle Einigung mit denjenigen gefunden werden, die dem scheme nicht zugestimmt haben
zudem muss eine finanzielle Einigung mit denjenigen gefunden werden, die dem scheme nicht zugestimmt haben
...die Langbar Communication Group wird sich Anfang Juni mal wider in London treffen, dann kann ich euch mal wieder neue Infos zukommen lassen.
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Gruß:
Euer kleiner Prinz
LANGBAR ...... das war`s dann jetzt ?
eröffnet am:
25.11.2005 17:12:40 von: B2L
... na die 3 jahre schaff ma sicher auch noch
eröffnet am:
25.11.2005 17:12:40 von: B2L
... na die 3 jahre schaff ma sicher auch noch
Hallo,
gibt es schon was neues oder geht der nächste stiften mit der Kohle . Was würde denn jerder Aktionär erhalten, wenn man das Geld wirklich bekommt.???
gibt es schon was neues oder geht der nächste stiften mit der Kohle . Was würde denn jerder Aktionär erhalten, wenn man das Geld wirklich bekommt.???
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.383 von sanremo am 05.06.08 09:53:40Hallo,
gibt es schon was neues oder geht der nächste stiften mit der Kohle .
gibt es schon was neues oder geht der nächste stiften mit der Kohle .
...hallo Jungs, wenn Ihr irgendwelche Fragen habt, die ich nächste Woche in London stellen soll, dann schickt mir diese bitte per Boardmail.
Gruß:
euer kleiner Prinz
Gruß:
euer kleiner Prinz
laut Gerüchten will Buchler diese Woche noch eine Verlautbarung auf der homepage veröffentlichen
könnte dann ja nur morgen sein ....
könnte dann ja nur morgen sein ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.121 von DerKleine_Prinz am 05.06.08 22:58:16Fragen = wieviel und wann
LANGBAR
INTERNATIONAL
05 June 2008
Court proceedings update
To All Shareholders,
As set out in the previous update posted on 21 April 2008, Langbar has recently agreed to settle the civil
proceedings that had been brought against the Rybak Defendants. The terms of settlement have been
embodied in an order approved by the Court and require Langbar to be paid a sum of approximately £30
million.
Whilst Langbar has begun to collect in the settlement monies, a significant proportion of the funds are
represented by property and long-term investments situated or held in various jurisdictions. Other funds
remain subject to foreign freezing orders. Work is continuing to liquidate the investments and to vary or
discharge the injunctive relief. By the end of this year. subject to compliance by the Rybak Defendants, all
payments due under the terms of the settlement are to be received by Langbar by 31 December 2008.
In the circumstances, and taking account of Langbarʼs existing and estimated liabilities (including the legal
costs incurred in connection with the civil proceedings), the Board of Directors have not yet reached an
assessment valuing Langbarʼs Net Assets at a sum in excess of £10 million pursuant to the terms of the
Scheme of Arrangement. This will be reviewed again as soon as all the funds have been recovered.
Accordingly, the Special Payment mechanism set out in the Scheme has not yet been triggered.
In addition to the ongoing collection of the settlement monies from the Rybak Defendants, Langbar is
currently reviewing with its advisors the potential steps to recover further funds. These include (i) obtaining
and enforcing judgment against the remaining defendants in the civil proceedings, namely Mr Abraham Arad
Hochman, Mr Jean-Pierre Regli and Lambert Financial Investments Limited, and (ii) the consideration and, if
appropriate, commencement of additional proceedings against other parties to recover the residual losses
incurred by Langbar and/or its shareholders as a result of or relating to the fraud. Further information about
these recovery procedures will be provided in due course.
On a separate issue, Langbarʼs audited accounts for the period ending 30 June 2007 will soon be prepared
and will be published as soon as they are available. These will be followed by the Annual General Meeting
which is expected to take place after the Autumn 2008. Further details regarding the location and date of the
AGM will be released later this year.
Yours sincerely
David Buchler
Chairman
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
INTERNATIONAL
05 June 2008
Court proceedings update
To All Shareholders,
As set out in the previous update posted on 21 April 2008, Langbar has recently agreed to settle the civil
proceedings that had been brought against the Rybak Defendants. The terms of settlement have been
embodied in an order approved by the Court and require Langbar to be paid a sum of approximately £30
million.
Whilst Langbar has begun to collect in the settlement monies, a significant proportion of the funds are
represented by property and long-term investments situated or held in various jurisdictions. Other funds
remain subject to foreign freezing orders. Work is continuing to liquidate the investments and to vary or
discharge the injunctive relief. By the end of this year. subject to compliance by the Rybak Defendants, all
payments due under the terms of the settlement are to be received by Langbar by 31 December 2008.
In the circumstances, and taking account of Langbarʼs existing and estimated liabilities (including the legal
costs incurred in connection with the civil proceedings), the Board of Directors have not yet reached an
assessment valuing Langbarʼs Net Assets at a sum in excess of £10 million pursuant to the terms of the
Scheme of Arrangement. This will be reviewed again as soon as all the funds have been recovered.
Accordingly, the Special Payment mechanism set out in the Scheme has not yet been triggered.
In addition to the ongoing collection of the settlement monies from the Rybak Defendants, Langbar is
currently reviewing with its advisors the potential steps to recover further funds. These include (i) obtaining
and enforcing judgment against the remaining defendants in the civil proceedings, namely Mr Abraham Arad
Hochman, Mr Jean-Pierre Regli and Lambert Financial Investments Limited, and (ii) the consideration and, if
appropriate, commencement of additional proceedings against other parties to recover the residual losses
incurred by Langbar and/or its shareholders as a result of or relating to the fraud. Further information about
these recovery procedures will be provided in due course.
On a separate issue, Langbarʼs audited accounts for the period ending 30 June 2007 will soon be prepared
and will be published as soon as they are available. These will be followed by the Annual General Meeting
which is expected to take place after the Autumn 2008. Further details regarding the location and date of the
AGM will be released later this year.
Yours sincerely
David Buchler
Chairman
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
LANGBAR
INTERNATIONAL
05. Juni 2008
Gerichtsverfahren Update
An alle Aktionäre,
Wie in der letzten Fortschreibung gepostet am 21. April 2008, Langbar hat vor kurzem vereinbarten zur Beilegung des Zivil -
das Verfahren wurde gegen die Beklagten Rybak. Die Begriffe der Siedlung wurden
verkörperte in einer Reihenfolge nach Billigung durch den Gerichtshof und erfordern Langbar zu zahlende Summe von rund £ 30
Millionen.
Während Langbar hat begonnen, sich zu sammeln in der Siedlung Gelder, ein erheblicher Anteil der Mittel sind
vertreten durch Sach-und langfristige Investitionen befindet sich im Besitz oder in verschiedenen Gerichtsbarkeiten. Andere Fonds
gelten nach wie vor die ausländischen Anordnungen zum Einfrieren von Vermögen. Die Arbeit ist weiterhin zu liquidieren und die Investitionen zu variieren oder
Entlastung der eine gerichtliche Anordnung. Bis zum Ende dieses Jahres. vorbehaltlich der Einhaltung der Rybak Beklagten, die alle
fällige Zahlungen unter den Bedingungen des Vergleichs sind zu erhalten von Langbar bis zum 31. Dezember 2008.
Unter den gegebenen Umständen und unter Berücksichtigung der Langbar ʼ s bestehenden und geschätzten Verbindlichkeiten (einschließlich der gesetzlichen
Kosten im Zusammenhang mit der Zivil-Verfahren), das Board of Directors noch nicht erreicht haben, ein
Bewertung Bewertung Langbar ʼ s Nettovermögen zu einem Betrag von mehr als £ 10 Millionen gemäß den Bedingungen der
Scheme of Arrangement. Dies wird erneut überprüft werden, sobald alle Mittel wurden zurückgefordert.
Dementsprechend wird die Sonderzahlung Mechanismus gemäß der Regelung noch nicht ausgelöst.
Zusätzlich zu den laufenden Sammlung der Siedlung Geldern aus dem Rybak Beklagten, ist Langbar
derzeit mit seinem Berater die potenziellen Schritte zur Rückforderung weitere Mittel. Dazu gehören (i) den Erhalt
und Durchsetzung Urteil gegen die übrigen Beklagten des zivilgerichtlichen Verfahren, nämlich Herr Abraham Arad
Hochman, Herr Jean-Pierre Regli und Lambert Financial Investments Limited, und (ii) die Prüfung und, wenn
gegebenenfalls Aufnahme von zusätzlichen Verfahren gegen andere Parteien, um die verbleibende Verluste
Kosten Langbar und / oder ihren Aktionären als Folge von oder im Zusammenhang mit dem Betrug. Weitere Informationen zu
diese Recovery-Verfahren werden zu gegebener Zeit.
Auf eine andere Frage, Langbar ʼ s geprüften Rechnungsabschluss für den Zeitraum bis 30. Juni 2007 werden in Kürze bereit
und wird veröffentlicht, sobald sie verfügbar sind. Diese werden gefolgt von der Hauptversammlung
von der erwartet wird, stattfinden soll nach dem Herbst 2008. Weitere Einzelheiten in Bezug auf den Standort und Zeitpunkt der
HV wird später in diesem Jahr.
Mit freundlichen Grüßen
INTERNATIONAL
05. Juni 2008
Gerichtsverfahren Update
An alle Aktionäre,
Wie in der letzten Fortschreibung gepostet am 21. April 2008, Langbar hat vor kurzem vereinbarten zur Beilegung des Zivil -
das Verfahren wurde gegen die Beklagten Rybak. Die Begriffe der Siedlung wurden
verkörperte in einer Reihenfolge nach Billigung durch den Gerichtshof und erfordern Langbar zu zahlende Summe von rund £ 30
Millionen.
Während Langbar hat begonnen, sich zu sammeln in der Siedlung Gelder, ein erheblicher Anteil der Mittel sind
vertreten durch Sach-und langfristige Investitionen befindet sich im Besitz oder in verschiedenen Gerichtsbarkeiten. Andere Fonds
gelten nach wie vor die ausländischen Anordnungen zum Einfrieren von Vermögen. Die Arbeit ist weiterhin zu liquidieren und die Investitionen zu variieren oder
Entlastung der eine gerichtliche Anordnung. Bis zum Ende dieses Jahres. vorbehaltlich der Einhaltung der Rybak Beklagten, die alle
fällige Zahlungen unter den Bedingungen des Vergleichs sind zu erhalten von Langbar bis zum 31. Dezember 2008.
Unter den gegebenen Umständen und unter Berücksichtigung der Langbar ʼ s bestehenden und geschätzten Verbindlichkeiten (einschließlich der gesetzlichen
Kosten im Zusammenhang mit der Zivil-Verfahren), das Board of Directors noch nicht erreicht haben, ein
Bewertung Bewertung Langbar ʼ s Nettovermögen zu einem Betrag von mehr als £ 10 Millionen gemäß den Bedingungen der
Scheme of Arrangement. Dies wird erneut überprüft werden, sobald alle Mittel wurden zurückgefordert.
Dementsprechend wird die Sonderzahlung Mechanismus gemäß der Regelung noch nicht ausgelöst.
Zusätzlich zu den laufenden Sammlung der Siedlung Geldern aus dem Rybak Beklagten, ist Langbar
derzeit mit seinem Berater die potenziellen Schritte zur Rückforderung weitere Mittel. Dazu gehören (i) den Erhalt
und Durchsetzung Urteil gegen die übrigen Beklagten des zivilgerichtlichen Verfahren, nämlich Herr Abraham Arad
Hochman, Herr Jean-Pierre Regli und Lambert Financial Investments Limited, und (ii) die Prüfung und, wenn
gegebenenfalls Aufnahme von zusätzlichen Verfahren gegen andere Parteien, um die verbleibende Verluste
Kosten Langbar und / oder ihren Aktionären als Folge von oder im Zusammenhang mit dem Betrug. Weitere Informationen zu
diese Recovery-Verfahren werden zu gegebener Zeit.
Auf eine andere Frage, Langbar ʼ s geprüften Rechnungsabschluss für den Zeitraum bis 30. Juni 2007 werden in Kürze bereit
und wird veröffentlicht, sobald sie verfügbar sind. Diese werden gefolgt von der Hauptversammlung
von der erwartet wird, stattfinden soll nach dem Herbst 2008. Weitere Einzelheiten in Bezug auf den Standort und Zeitpunkt der
HV wird später in diesem Jahr.
Mit freundlichen Grüßen
Kann mir einer erklären, was das für uns groß aktionäre bedeutet.?
einfach und klar,
danke für die hilfe.
einfach und klar,
danke für die hilfe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.400 von newgame1 am 08.06.08 10:24:27"... all payments due under the terms of the settlement are to be received by Langbar by 31 December 2008."
"Accordingly, the Special Payment mechanism set out in the Scheme has not yet been triggered."
Mehr gibt es zu dem Rotz nicht zu sagen!
Gruß!
Daytrader12
"Accordingly, the Special Payment mechanism set out in the Scheme has not yet been triggered."
Mehr gibt es zu dem Rotz nicht zu sagen!
Gruß!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.139 von sanremo am 09.06.08 09:41:57alles verschiebt sich zeitlich etwas nach hinten
zunächst einmal müssen Rybaks Werte veräußert werden (Wohnung etc) um cash zu bekommen
Warten sind wir ja gewöhnt ...
zunächst einmal müssen Rybaks Werte veräußert werden (Wohnung etc) um cash zu bekommen
Warten sind wir ja gewöhnt ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.164 von Elrond am 09.06.08 09:45:42Was ist denn mit der eingefroren Kohle von Rybak? Plötzlich nicht mehr da?
Hat wahrscheinlich die derzeitige Hitze nicht vertragen und ist abgetaut und hat sich verdünnisiert ?!?
Gruß!
Dt12
Hat wahrscheinlich die derzeitige Hitze nicht vertragen und ist abgetaut und hat sich verdünnisiert ?!?
Gruß!
Dt12
Würde mich auch interessieren!
Was ist mit der eingefrorenen Kohle und müssen für die Zeit von Urteil bis zur Zahlung wenigstens Verzugszinsen bezahlt werden?
Bei 30 Millionen wäre das so einiges!
Was ist mit der eingefrorenen Kohle und müssen für die Zeit von Urteil bis zur Zahlung wenigstens Verzugszinsen bezahlt werden?
Bei 30 Millionen wäre das so einiges!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.218 von Daytrader12 am 09.06.08 09:52:42waren überwiegend wohl die assets von Ryback für den Vergleich - kein cash. die assets müssen wohl erst liquidiert werden - machen wir uns nix vor. das Warten wird noch lange dauern aber es wird was kommen entsprechend dem sheme - waren glaub ich erstmal 3 Pence oder so wenn die 10 Mio nach Kosten da sind und später ist noch alles unklar
pblack, der das warten jetzt gewohnt ist
pblack, der das warten jetzt gewohnt ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.452 von pblack am 09.06.08 10:34:02Danke für die schnelle Antwort pblack!
Die 3 Pence sind umgerechnet 0,0375€. Das ist ja noch nicht mal ein Tropfen auf nen heißen Stein.
Naja. Bei nem Relisting gibt es wohl nur 0,001€ im BID.
Fall es überhaupt ein BID gibt.
Gruß!
Dt12
Die 3 Pence sind umgerechnet 0,0375€. Das ist ja noch nicht mal ein Tropfen auf nen heißen Stein.
Naja. Bei nem Relisting gibt es wohl nur 0,001€ im BID.
Fall es überhaupt ein BID gibt.
Gruß!
Dt12
zum schluss müssen wir noch was zahlen weil wir den dreck gekauft haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.179 von andario am 09.06.08 12:29:07...na, na, na, jetzt mal aber mal nicht den Teufel an die Wand!
So gut wie aktuell hat es die letzten 2,5 Jahre nicht ausgesehen!
Fliege morgen rüber und werde euch dann berichten, was es neues gibt!
Gruß:
Euer kleiner Prinz
So gut wie aktuell hat es die letzten 2,5 Jahre nicht ausgesehen!
Fliege morgen rüber und werde euch dann berichten, was es neues gibt!
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Wird Langbar zur Hotelkette?
http://www.langbarhouse.co.uk/photo.htm
http://www.langbarhouse.co.uk/photo.htm
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.273.534 von BloodySunday am 10.06.08 13:35:44yes Sir,
das soll die Herberge sein für geschädigte Aktionäre ....
Rybak iss Huusmeester, Regli der Gärtner + Arad serviert die kühlen Getränke ....
das soll die Herberge sein für geschädigte Aktionäre ....
Rybak iss Huusmeester, Regli der Gärtner + Arad serviert die kühlen Getränke ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.621 von Daytrader12 am 09.06.08 10:59:05Hallo Dt12,
und wenn wir die 0,0375€ wirklich bekommen,
werden se noch vom Finanzamt besteuert ??
Grüsse Alex
und wenn wir die 0,0375€ wirklich bekommen,
werden se noch vom Finanzamt besteuert ??
Grüsse Alex
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.287.873 von alex293 am 12.06.08 11:05:12Denke nicht Alex, da wir erstens länger als 1 Jahr LGB halten ( ) und zweitens so wenig dabei rauskommt, daß es da nix zu besteuern gibt.
LG!
Dt12
LG!
Dt12
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.293.649 von Daytrader12 am 12.06.08 23:06:21...das ist so nicht richtig, eine jede Auszahlung, Gratifikation, Dividende etc wird steuertechnisch als Dividende angesehen... ...und wird besteuert!
Deshalb wird es später warscheinlich 2 Möglichkeiten zur Auswahl geben: Auszahlung und Liquidation der gehaltenen Aktien oder halten der Aktien und Relisting.
Diese Entscheidung könnt Ihr dann selber treffen.
Euer kleiner Prinz!
Deshalb wird es später warscheinlich 2 Möglichkeiten zur Auswahl geben: Auszahlung und Liquidation der gehaltenen Aktien oder halten der Aktien und Relisting.
Diese Entscheidung könnt Ihr dann selber treffen.
Euer kleiner Prinz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.777 von DerKleine_Prinz am 13.06.08 09:19:59Hallo F...x !
Wie war denn Dein Trefffen in London? Gibt es ne offizielle Erklärung oder so?
Erzähl doch mal was bitte ...!
LG!
Daytrader12
Wie war denn Dein Trefffen in London? Gibt es ne offizielle Erklärung oder so?
Erzähl doch mal was bitte ...!
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.871 von Daytrader12 am 13.06.08 09:31:26...unsere offizielle Erklärung ist gerade in der Mache und wird die nächsten Tage fertiggestellt!
Sobald abgestimmt, werde ich diese hier natürlich auch in Deutscher Sprache veröffentlichen.
Gruß:
Felix al. der kleine Prinz!
Sobald abgestimmt, werde ich diese hier natürlich auch in Deutscher Sprache veröffentlichen.
Gruß:
Felix al. der kleine Prinz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.297.324 von DerKleine_Prinz am 13.06.08 14:10:46"Sobald abgestimmt, ... "
Habt ihr Abstimmungsschwierigkeiten oder müssen wir auf ne Erklärung warten bis der erste Schnee fällt?!?
Gruß!
Daytrader12
Habt ihr Abstimmungsschwierigkeiten oder müssen wir auf ne Erklärung warten bis der erste Schnee fällt?!?
Gruß!
Daytrader12
Habt ihr auch schon den 27.06.08
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.550 von BloodySunday am 27.06.08 12:11:36
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.613 von Elrond am 27.06.08 12:17:55Weil alles so lange hier dauert, lieber Elrond
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.636 von BloodySunday am 27.06.08 12:21:05stimmt, aber nicht mehr so lange ....
noch ein paar Wochen, evt schön nächste Woche ....
noch ein paar Wochen, evt schön nächste Woche ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.678 von Elrond am 27.06.08 12:25:41Wie, schon näääächste Woche ne die Erklärung der Comunicationgroup von LGB zum Treffen Anfang Juni 2008?!?!?!?!?!
Geht ja wirklich schnell (für Langbarverhältnisse)!
LG!
Daytrader12
Geht ja wirklich schnell (für Langbarverhältnisse)!
LG!
Daytrader12
...hallo Jungs, sorry das die Erklärung noch nicht fertig ist, liegt allerdings nicht in meinem Einflussbereich...
...Euer kleiner Prinz ist heute Papa geworden von einem ganz kleinen Prinzen, Alexander Wilhelm Ludwig, 3540gr, 51cm, alles dran und kerngesund!
Werde versuchen, euch zeitnah ein Update zu liefern!
Euer großer kleiner Prinz!
...Euer kleiner Prinz ist heute Papa geworden von einem ganz kleinen Prinzen, Alexander Wilhelm Ludwig, 3540gr, 51cm, alles dran und kerngesund!
Werde versuchen, euch zeitnah ein Update zu liefern!
Euer großer kleiner Prinz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.895 von DerKleine_Prinz am 27.06.08 22:30:04Na dann, herzlichen Glückwunsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.895 von DerKleine_Prinz am 27.06.08 22:30:04Aber Hallo !! Glückwunsch !!
Zieht sich ja wie Kaugummi
Zu langes kauen verursacht allerdings einen schlechten Geschmack....
Würde mir mal so etwas hier wünschen:
Zu langes kauen verursacht allerdings einen schlechten Geschmack....
Würde mir mal so etwas hier wünschen:
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.895 von DerKleine_Prinz am 27.06.08 22:30:04Auch von mir herzlichen Glückwunsch !!!
Alle verstorben oder wieso ist hier nix los?
...gibt es irgend was Neues...???
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.564.408 von chrisicat am 22.07.08 21:26:21NEIN !
LANGBAR INTERNATIONAL LIMITED
RESPONSES TO QUESTIONS FROM SCHEME CREDITORS
EXISTING PROCEEDINGS
1. What is the current situation regarding Arad and Regli?
The recent settlement with the Rybak Defendants did not affect the continuation of the claims being brought against Mr Arad, Lambert Financial Investments Limited or Mr Regli. Langbar intends to seek judgment against those defendants and is currently liaising with the Court to arrange an appropriate hearing date for this purpose.
2. Did Arad move money which was subject to a freezing order and, if so, is someone liable?
After service on Mr Arad and Lambert of the Freezing Order dated 24 February 2006 (the "Injunction"), funds which were subject to the terms of the Injunction were transferred from accounts controlled by Mr Arad and/or Lambert (to unknown destinations). As a result of this and other breaches of the terms of the Injunction, Mr Arad was held to be in contempt of court and was sentenced in his absence to six months’ imprisonment. Langbar will seek to recover these monies once judgment has been entered against Mr Arad and Lambert.
3. Has the SFO made any comment since the end of the Rybak proceedings?
Not insofar as Langbar is aware.
4. Were the "rumours" about Rybak's boat true? Did he have one and, if so, what happened to it?
Langbar has not received any reliable information or evidence to support this rumour.
5. What is the current position with the RA claim? If successful will they be able to recover 100% of their individual losses plus legal fees etc from the £30m?
Certain shareholders (“the Langbar Action Group”) have opted out of the Scheme of Arrangement and have issued proceedings against Langbar (and Mr Rybak and Mr Regli) seeking damages for fraudulent misrepresentation. That claim is being progressed and Langbar is due to file its Defence to that claim by the end of July 2008. To the extent that the claim was successful, the Langbar Action Group could seek to enforce any order in their favour (including any order for payment of costs) against Langbar's assets. Such assets could include the monies recovered from Rybak.
6. What is the current position regarding the re-scheduled 12 May hearing and has a new date been set?
Langbar is currently liaising with the Court regarding a re-scheduled hearing date for the conclusion of the proceedings against the remaining defendants.
FUTURE PROCEEDINGS AND ACTIONS
7. Who are the other potential defendants and which ones are worth pursuing? Nabarro Wells will presumably be a matter for negotiation. Is there a prospect of leaving Arden alone and collecting on a favour owed?
Langbar is currently considering all of its potential litigation options with its legal advisors. At present therefore, it is not possible for Langbar to discuss the nature and scope of those options although Langbar intends to update the Scheme Creditors on these issues as soon as it is appropriate to do so.
8. Is liability insurance held by anyone so far involved which could be claimed on by the Company and, if so, is there a view on the likely costs of the resultant settlement?
See above.
9. Will Stuart Pearson be liable in any way or, by assisting the Company, has he been given "indemnity"?
See above. To date, Stuart Pearson’s personal liability has not been compromised or settled by Langbar.
COMPANY FINANCES
10. What are the current legal costs?
The costs and expenses incurred by Langbar in respect of the investigations and legal proceedings against Mr Rybak and the other defendants from January 2006 up to the end of the trial (including counsels’ fees and all other disbursements) amounted to approximately £7.5 million.
The legal fees relating to the Scheme of Arrangement and corporate matters amounted to approximately £1.5 million.
11. What other costs have been incurred during the case period?
Save for the legal fees and disbursements including property costs, the cost of Pershing in the sum of approximately £3 million. and the costs of DB Consultants (see below), no other material costs have been incurred by Langbar during the course of the civil proceedings.
12. Are the any other actions/liabilities which the Company has other than Pershing?
Yes.
(i) As set out in the Scheme of Arrangement, Langbar was obliged to pay DB Consultants a monthly fee of £8,000 plus VAT together with a recovery fee calculated as 10% of Gross Recovered Sum and Assets up to £25 million and 5% of any excess over £25 million. "Gross Recovered Sum and Assets" is defined as "the aggregate cash and a fair market value of any assets recovered by DB Consultants” in relation to the provision of its services.
(ii) The Langbar Action Group has issued proceedings against Langbar and Mr Rybak and Mr Regli seeking damages for fraudulent misrepresentation in the sum of just under £4 million. Please see above for comments regarding the current status of this claim.
(iii) Other than the Scheme Creditors and the Langbar Action Group, Langbar has, or may have, a liability to investors who fell outside the terms of the Scheme of Arrangement. These include, in particular, investors who purchased options and/or contracts for difference. The exact scope of such liability is unknown at present but a minimum provision of approximately £3-£5million is likely to be attributed to such claims or potential claims.
(iv) Roughly the income and expenditure after full recoveries have been made could be as follows:-
(v) Income:- Approximately (not yet fully realised) £30million
Expenditure:-
Legal £7.5million
DBC £2.75million
Pershing £3.25million
Langbar Action Group/
Individual Shareholders/ CFD/ Creditors £9million
Surplus including future litigation fund
(after full realisation of all income) £7.5million
These figures take no account of such recoveries as may be achieved from the other potential defendants, which cannot yet prudently be estimated.
13. When will the Company know how much cash needs to be retained for further/future actions?
As set out above, Langbar is still considering with its legal advisors all of its available litigation options. It is unlikely that a decision will be made by Langbar as to any future action (and as to the costs to be withheld in respect of the same) until Autumn 2008.
RE-LISTING/LIQUIDATION
14. When will shareholders vote on the future of the Company i.e. re-listing or liquidation?
We are working on this now and subject to the final realisation in December this year will put a proposal to shareholders in the first quarter of next year.
15. Will this be conveniently dealt with at the AGM?
This will be discussed at the AGM.
16. Is there any interest in setting a mechanism for purchasing shares at a set price prior to listing (to prevent a collapse of the SP on re-entry)? For example, would it be "underwritten"?
Not yet decided.
17. If the Company liquidates, can the Company confirm how the Inland Revenue would treat those funds? i.e. Capital Gains/Income?
Not yet advised upon but are expected to be treated as capital items.
SHARES/SHAREHOLDERS
18. Can the Company confirm what shares have been cancelled or when they will be cancelled (i.e. Stuart Pearson and Menzel)?
At present, no shares have been cancelled although a number of parties (including, but not limited to, Mr Rybak, the other defendants to the proceedings, Mr Menzel and Mr Pearson) have been excluded from participating in the Scheme of Arrangement. Langbar is currently reviewing the position with regards to the future treatment of all shares and further information will be announced in this respect in due course.
19. Can the Company clearly set out for the shareholders where they, the Shareholders, stand if they have not bothered to return any forms; or indeed do anything at all; will they need to do anything at any time (as far as it is known at this time)?
A shareholder who fell within the definition of a Scheme Creditor pursuant to the terms of the Scheme of Arrangement and who did not opt out was required to respond to notices sent out or published by Langbar by submitting details regarding their purchase of respective securities in Langbar. The consequences of failing to provide Langbar with such information are set out at paragraph 4.5 of the Scheme of Arrangement which states, inter alia, as follows
"If within 90 days from the last day on which such notice is sent or published the Scheme Creditor has not supplied the information requested, the Company shall be entitled to treat each Security (the purchase price of which was not notified within that 90 day period) as purchased at a price reasonably determined by the Company taking into account the date on which the Securities were purchased and other relevant information available to it, and the relevant Scheme Creditor’s Scheme Claim Value will be calculated accordingly. If the Scheme Creditor provides no information, the Company shall be entitled to attribute a nominal valuation to that Scheme Creditor’s Scheme Claim for the purposes of the Special Payment. A Scheme Creditor that is unknown to the Company at the date of the Net Asset Value Certificate shall not participate in the Special Payment and the Directors shall be entitled to include a provision in respect of unknown Scheme Creditors as a liability in calculating the value of Net Assets for the purposes of the Net Asset Value Certificate".
Accordingly, the Company will be entitled to attribute a nominal valuation to the Scheme Claims of known Scheme Creditors that have failed to provide the relevant information. At present, no such attribution has been made.
20. Is the Bermuda Monetary Authority soon to be asked to un-freeze the register?
Langbar is currently reviewing the position with regards to the future treatment of all shares and further information will be announced in this respect in due course.
21. Are there any other tasks to be completed re shares?
Langbar is currently reviewing the position with regards to the future treatment of all shares and further information will be announced in this respect in due course.
22. Are there still shares which have not been identified? i.e. could be held by those who should have them cancelled?
Yes. The process of establishing the identity of all legal and beneficial shareholders is not straightforward but every effort is being made so as to ensure that parties excluded from the Scheme of Arrangement do not benefit from any Special Payment.
23. Can the Company confirm that all shareholders will get equal treatment regardless of whether they are in the SOA or RA?
So far as possible, Langbar intends to treat all shareholders equally. However, the members of the Langbar Action Group have opted out of the Scheme of Arrangement. Accordingly, the members of the Langbar Action Group are not bound by the Scheme and are not obliged to accept a settlement or judgment on comparable terms. This in turn may impact on Langbar’s ability to offer equal treatment to all shareholders.
24. If the RA is successful will the shares they hold be cancelled?
Not automatically. However, Langbar intends to seek a cancellation or equivalent.
25. If shares are held in a SIPP will any fractional or other payouts be sent back to that SIPP or to the individual?
The Special Payment would be made by Langbar to Scheme Creditors. The identity of any particular Scheme Creditor would need to be dealt with on a case by case basis.
====================================END=================================
RESPONSES TO QUESTIONS FROM SCHEME CREDITORS
EXISTING PROCEEDINGS
1. What is the current situation regarding Arad and Regli?
The recent settlement with the Rybak Defendants did not affect the continuation of the claims being brought against Mr Arad, Lambert Financial Investments Limited or Mr Regli. Langbar intends to seek judgment against those defendants and is currently liaising with the Court to arrange an appropriate hearing date for this purpose.
2. Did Arad move money which was subject to a freezing order and, if so, is someone liable?
After service on Mr Arad and Lambert of the Freezing Order dated 24 February 2006 (the "Injunction"), funds which were subject to the terms of the Injunction were transferred from accounts controlled by Mr Arad and/or Lambert (to unknown destinations). As a result of this and other breaches of the terms of the Injunction, Mr Arad was held to be in contempt of court and was sentenced in his absence to six months’ imprisonment. Langbar will seek to recover these monies once judgment has been entered against Mr Arad and Lambert.
3. Has the SFO made any comment since the end of the Rybak proceedings?
Not insofar as Langbar is aware.
4. Were the "rumours" about Rybak's boat true? Did he have one and, if so, what happened to it?
Langbar has not received any reliable information or evidence to support this rumour.
5. What is the current position with the RA claim? If successful will they be able to recover 100% of their individual losses plus legal fees etc from the £30m?
Certain shareholders (“the Langbar Action Group”) have opted out of the Scheme of Arrangement and have issued proceedings against Langbar (and Mr Rybak and Mr Regli) seeking damages for fraudulent misrepresentation. That claim is being progressed and Langbar is due to file its Defence to that claim by the end of July 2008. To the extent that the claim was successful, the Langbar Action Group could seek to enforce any order in their favour (including any order for payment of costs) against Langbar's assets. Such assets could include the monies recovered from Rybak.
6. What is the current position regarding the re-scheduled 12 May hearing and has a new date been set?
Langbar is currently liaising with the Court regarding a re-scheduled hearing date for the conclusion of the proceedings against the remaining defendants.
FUTURE PROCEEDINGS AND ACTIONS
7. Who are the other potential defendants and which ones are worth pursuing? Nabarro Wells will presumably be a matter for negotiation. Is there a prospect of leaving Arden alone and collecting on a favour owed?
Langbar is currently considering all of its potential litigation options with its legal advisors. At present therefore, it is not possible for Langbar to discuss the nature and scope of those options although Langbar intends to update the Scheme Creditors on these issues as soon as it is appropriate to do so.
8. Is liability insurance held by anyone so far involved which could be claimed on by the Company and, if so, is there a view on the likely costs of the resultant settlement?
See above.
9. Will Stuart Pearson be liable in any way or, by assisting the Company, has he been given "indemnity"?
See above. To date, Stuart Pearson’s personal liability has not been compromised or settled by Langbar.
COMPANY FINANCES
10. What are the current legal costs?
The costs and expenses incurred by Langbar in respect of the investigations and legal proceedings against Mr Rybak and the other defendants from January 2006 up to the end of the trial (including counsels’ fees and all other disbursements) amounted to approximately £7.5 million.
The legal fees relating to the Scheme of Arrangement and corporate matters amounted to approximately £1.5 million.
11. What other costs have been incurred during the case period?
Save for the legal fees and disbursements including property costs, the cost of Pershing in the sum of approximately £3 million. and the costs of DB Consultants (see below), no other material costs have been incurred by Langbar during the course of the civil proceedings.
12. Are the any other actions/liabilities which the Company has other than Pershing?
Yes.
(i) As set out in the Scheme of Arrangement, Langbar was obliged to pay DB Consultants a monthly fee of £8,000 plus VAT together with a recovery fee calculated as 10% of Gross Recovered Sum and Assets up to £25 million and 5% of any excess over £25 million. "Gross Recovered Sum and Assets" is defined as "the aggregate cash and a fair market value of any assets recovered by DB Consultants” in relation to the provision of its services.
(ii) The Langbar Action Group has issued proceedings against Langbar and Mr Rybak and Mr Regli seeking damages for fraudulent misrepresentation in the sum of just under £4 million. Please see above for comments regarding the current status of this claim.
(iii) Other than the Scheme Creditors and the Langbar Action Group, Langbar has, or may have, a liability to investors who fell outside the terms of the Scheme of Arrangement. These include, in particular, investors who purchased options and/or contracts for difference. The exact scope of such liability is unknown at present but a minimum provision of approximately £3-£5million is likely to be attributed to such claims or potential claims.
(iv) Roughly the income and expenditure after full recoveries have been made could be as follows:-
(v) Income:- Approximately (not yet fully realised) £30million
Expenditure:-
Legal £7.5million
DBC £2.75million
Pershing £3.25million
Langbar Action Group/
Individual Shareholders/ CFD/ Creditors £9million
Surplus including future litigation fund
(after full realisation of all income) £7.5million
These figures take no account of such recoveries as may be achieved from the other potential defendants, which cannot yet prudently be estimated.
13. When will the Company know how much cash needs to be retained for further/future actions?
As set out above, Langbar is still considering with its legal advisors all of its available litigation options. It is unlikely that a decision will be made by Langbar as to any future action (and as to the costs to be withheld in respect of the same) until Autumn 2008.
RE-LISTING/LIQUIDATION
14. When will shareholders vote on the future of the Company i.e. re-listing or liquidation?
We are working on this now and subject to the final realisation in December this year will put a proposal to shareholders in the first quarter of next year.
15. Will this be conveniently dealt with at the AGM?
This will be discussed at the AGM.
16. Is there any interest in setting a mechanism for purchasing shares at a set price prior to listing (to prevent a collapse of the SP on re-entry)? For example, would it be "underwritten"?
Not yet decided.
17. If the Company liquidates, can the Company confirm how the Inland Revenue would treat those funds? i.e. Capital Gains/Income?
Not yet advised upon but are expected to be treated as capital items.
SHARES/SHAREHOLDERS
18. Can the Company confirm what shares have been cancelled or when they will be cancelled (i.e. Stuart Pearson and Menzel)?
At present, no shares have been cancelled although a number of parties (including, but not limited to, Mr Rybak, the other defendants to the proceedings, Mr Menzel and Mr Pearson) have been excluded from participating in the Scheme of Arrangement. Langbar is currently reviewing the position with regards to the future treatment of all shares and further information will be announced in this respect in due course.
19. Can the Company clearly set out for the shareholders where they, the Shareholders, stand if they have not bothered to return any forms; or indeed do anything at all; will they need to do anything at any time (as far as it is known at this time)?
A shareholder who fell within the definition of a Scheme Creditor pursuant to the terms of the Scheme of Arrangement and who did not opt out was required to respond to notices sent out or published by Langbar by submitting details regarding their purchase of respective securities in Langbar. The consequences of failing to provide Langbar with such information are set out at paragraph 4.5 of the Scheme of Arrangement which states, inter alia, as follows
"If within 90 days from the last day on which such notice is sent or published the Scheme Creditor has not supplied the information requested, the Company shall be entitled to treat each Security (the purchase price of which was not notified within that 90 day period) as purchased at a price reasonably determined by the Company taking into account the date on which the Securities were purchased and other relevant information available to it, and the relevant Scheme Creditor’s Scheme Claim Value will be calculated accordingly. If the Scheme Creditor provides no information, the Company shall be entitled to attribute a nominal valuation to that Scheme Creditor’s Scheme Claim for the purposes of the Special Payment. A Scheme Creditor that is unknown to the Company at the date of the Net Asset Value Certificate shall not participate in the Special Payment and the Directors shall be entitled to include a provision in respect of unknown Scheme Creditors as a liability in calculating the value of Net Assets for the purposes of the Net Asset Value Certificate".
Accordingly, the Company will be entitled to attribute a nominal valuation to the Scheme Claims of known Scheme Creditors that have failed to provide the relevant information. At present, no such attribution has been made.
20. Is the Bermuda Monetary Authority soon to be asked to un-freeze the register?
Langbar is currently reviewing the position with regards to the future treatment of all shares and further information will be announced in this respect in due course.
21. Are there any other tasks to be completed re shares?
Langbar is currently reviewing the position with regards to the future treatment of all shares and further information will be announced in this respect in due course.
22. Are there still shares which have not been identified? i.e. could be held by those who should have them cancelled?
Yes. The process of establishing the identity of all legal and beneficial shareholders is not straightforward but every effort is being made so as to ensure that parties excluded from the Scheme of Arrangement do not benefit from any Special Payment.
23. Can the Company confirm that all shareholders will get equal treatment regardless of whether they are in the SOA or RA?
So far as possible, Langbar intends to treat all shareholders equally. However, the members of the Langbar Action Group have opted out of the Scheme of Arrangement. Accordingly, the members of the Langbar Action Group are not bound by the Scheme and are not obliged to accept a settlement or judgment on comparable terms. This in turn may impact on Langbar’s ability to offer equal treatment to all shareholders.
24. If the RA is successful will the shares they hold be cancelled?
Not automatically. However, Langbar intends to seek a cancellation or equivalent.
25. If shares are held in a SIPP will any fractional or other payouts be sent back to that SIPP or to the individual?
The Special Payment would be made by Langbar to Scheme Creditors. The identity of any particular Scheme Creditor would need to be dealt with on a case by case basis.
====================================END=================================
...da war jemand wieder schneller als der Verfasser,
werde euch die Fragen, die wir heute mittag übrigens erst in der endgültigen Fassung gefertigt hatten ins Deutsche übersetzen...
Euer kleiner Prinz!
werde euch die Fragen, die wir heute mittag übrigens erst in der endgültigen Fassung gefertigt hatten ins Deutsche übersetzen...
Euer kleiner Prinz!
Ich kann mir nicht vorstellen das hier ohne großen Aufwand von unserer Seite etwas zurück kommt.
Das dauert einfach etwas lange nur meine bescheidene Meinung.
mfg.bimi.
Das dauert einfach etwas lange nur meine bescheidene Meinung.
mfg.bimi.
Wann wird denn hier wieder mit News gerechnet??
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.862.839 von jessie82 am 26.08.08 13:10:05Ich warte erstmal auf die versprochene Übersetzung vom 31.07.2008
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.865.363 von BloodySunday am 26.08.08 15:45:55
schätze mal LGB zählt das Geld von Ryback
das wird so viel sein das sie keine Zeit mehr für die anderen Dinge haben ...
schätze mal LGB zählt das Geld von Ryback
das wird so viel sein das sie keine Zeit mehr für die anderen Dinge haben ...
...weiß jenmand wie es weitergeht...sehen wir je Kohle?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.311 von chrisicat am 09.09.08 13:00:51Frag doch mal DenKleinenPrinzen, der wollte etwas vor 1,5 Monaten ins Deutsche übersetzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.035.311 von chrisicat am 09.09.08 13:00:51...hallo Leute, entschuldigung, das ich mich so lange nicht gemeldet habe!
Auch fehlt immer noch meine Übersetzung, die ich diese Woche für euch fertig machen werde!
Kurze Antwort auf Crissicats Frage:
JA, Wir werden definitiv ein Geld sehen, die einen früher, die anderen später, je nach belieben bzw je nach dem, für welchen Weg Ihr euch entscheiden werdet.
???Hä was soll das??? ...In meiner Übersetzung unseres kurzen Statements werdet Ihr erfahren, weshalb es mehrere Wege geben wird und warum, dazu werde ich euch hoffentlich heute abend etwas mehr schreiben können, sofern mein inzwischen 10 Wochen alter Sohn mir dazu die Möglichkeit lässt.
Im Oktober vorraussichtlich werden Wir eine Hauptversammlung haben, auf der die nächsten Schritte eingetütet werden.
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Auch fehlt immer noch meine Übersetzung, die ich diese Woche für euch fertig machen werde!
Kurze Antwort auf Crissicats Frage:
JA, Wir werden definitiv ein Geld sehen, die einen früher, die anderen später, je nach belieben bzw je nach dem, für welchen Weg Ihr euch entscheiden werdet.
???Hä was soll das??? ...In meiner Übersetzung unseres kurzen Statements werdet Ihr erfahren, weshalb es mehrere Wege geben wird und warum, dazu werde ich euch hoffentlich heute abend etwas mehr schreiben können, sofern mein inzwischen 10 Wochen alter Sohn mir dazu die Möglichkeit lässt.
Im Oktober vorraussichtlich werden Wir eine Hauptversammlung haben, auf der die nächsten Schritte eingetütet werden.
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.338 von DerKleine_Prinz am 09.09.08 16:33:34Schön das es dich noch gibt.
Wenn man 6-7 Wochen gar nichts hört bzw liest denkt man ja an das schlimmste
Wenn man 6-7 Wochen gar nichts hört bzw liest denkt man ja an das schlimmste
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.037.338 von DerKleine_Prinz am 09.09.08 16:33:34Hallo Fe...!
Wir werden mit Sicherheit wieder zum x-ten Mal beweisen müssen, daß wir LGB Aktionäre sind, wann und wieviel gekauft und und und ...!?!
Fast alle wollen nur noch nach fast genau 3 Jahren endlich einen Teil ihrer Kohle wiedersehen.
Scheiß auf die "anfallenden" Steuern! Hauptsache etwas zurück! :O
Hat LGB bei nem neuen Listing mal an nen Re-Split gedacht. Wir sind zwar kein schweizer Unternehmen, aber der REGLI ist doch von dort!?
LG!
Daytrader12
P.S. Noch GLÜCKWUNSCH zu Deinem Sohn. Meiner ist vor 1 Monat 4 Jahre alt geworden.
Wir werden mit Sicherheit wieder zum x-ten Mal beweisen müssen, daß wir LGB Aktionäre sind, wann und wieviel gekauft und und und ...!?!
Fast alle wollen nur noch nach fast genau 3 Jahren endlich einen Teil ihrer Kohle wiedersehen.
Scheiß auf die "anfallenden" Steuern! Hauptsache etwas zurück! :O
Hat LGB bei nem neuen Listing mal an nen Re-Split gedacht. Wir sind zwar kein schweizer Unternehmen, aber der REGLI ist doch von dort!?
LG!
Daytrader12
P.S. Noch GLÜCKWUNSCH zu Deinem Sohn. Meiner ist vor 1 Monat 4 Jahre alt geworden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.039.033 von Daytrader12 am 09.09.08 19:11:23Gute Idee, wir starten direkt mal mit einer Schweizer ISIN
Guten Tag
also nix neues
also nix neues
Tja so eine Übsersetzung die ist schwer.
Tote Hose hier.
Gibts eigentlich den Clappertoni noch?
Gibts eigentlich den Clappertoni noch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.186.671 von BloodySunday am 19.09.08 13:22:07sehr schwer ....
der Clappertoni wurde meines Wissens nach entsorgt nachdem er hier bei WO Randale gemacht hat
wahrscheinlich ist er unter der 3. neuen ID unterwegs ....
der Clappertoni wurde meines Wissens nach entsorgt nachdem er hier bei WO Randale gemacht hat
wahrscheinlich ist er unter der 3. neuen ID unterwegs ....
Wie gut das wir so einen super Vertreter für die deutschen Aktionäre haben, da wird man regelmäßig, in etwa alle 2 Jahre, auf dem laufenden gehalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.318.001 von BloodySunday am 28.09.08 18:40:14hast du je mit einer abfindung gerechnet?
ich will den rotz einfach nur raus haben aus meinem depot
sollen sich unsere vetreter meine papierln von mir aus in den A....
schieben
ich will den rotz einfach nur raus haben aus meinem depot
sollen sich unsere vetreter meine papierln von mir aus in den A....
schieben
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.396.051 von jaxn am 03.10.08 13:46:19
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.397.975 von BloodySunday am 03.10.08 15:42:37das gute ist - die aktie bleibt von der finanzkriese verschont
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.524.041 von rudi1966 am 10.10.08 22:18:22ja, im Depot sieht das gar nicht schlecht aus ...
Nun, im Oktober sollte doch eine neue Hauptversamlung sein, auf der wegweisende Entscheidungen gefällt werden sollen?!?!?!
Wat is' denn nun?
Gruß!
Daytrader12
P.S. Ne Rückabwicklung a la AMITELO vor kurzem wäre die Lösung!
Wat is' denn nun?
Gruß!
Daytrader12
P.S. Ne Rückabwicklung a la AMITELO vor kurzem wäre die Lösung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.534.598 von Daytrader12 am 11.10.08 21:50:16"... im Oktober...HV" welches Jahrzehnt hat nur niemand dazugesagt !???
Ist nach wie vor ein Trauerspiel diese Drecksbude !!!
Ist nach wie vor ein Trauerspiel diese Drecksbude !!!
von der webside - hat schon jemand eine einladung bekommen
17 October 2008
Notice of Annual General Meeting
To All Shareholders,
Notices have gone out this week to all shareholders informing of an AGM to be held on Tuesday
18th November 2008 at 10.00am at The Chesterfield Hotel, 35 Charles Street, London W1J 5EB.
The agenda will be very simple:
1. Agreeing the accounts, which will be attached to the notice
2. The appointment of Auditors
3. The appointment of a Director.
Yours sincerely
David Buchler
17 October 2008
Notice of Annual General Meeting
To All Shareholders,
Notices have gone out this week to all shareholders informing of an AGM to be held on Tuesday
18th November 2008 at 10.00am at The Chesterfield Hotel, 35 Charles Street, London W1J 5EB.
The agenda will be very simple:
1. Agreeing the accounts, which will be attached to the notice
2. The appointment of Auditors
3. The appointment of a Director.
Yours sincerely
David Buchler
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.215 von pblack am 17.10.08 17:07:02das Geld werden sie sich sparen ....
Bei Ryanair gibt es noch Flüge ab Düsseldorf Weeze für diesen Tag
6:50 Abflug
20:40 Rückflug
Zusammen für 20 Euro, wer sich das also anschauen will, viel Spass.
6:50 Abflug
20:40 Rückflug
Zusammen für 20 Euro, wer sich das also anschauen will, viel Spass.
diese schwuchteln.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.215 von pblack am 17.10.08 17:07:02....na da bin ich ja mal gespannt, was Mr.Buchler da so zum Besten geben wird und was mit dem (unserem) Geld so geplant ist/wird !?
Was für ein Geld?
Wir sollten alle dahin fliegen und die restliche Kohle im Chesterfield Hotel in der Bar aufn Kopp hauen
Schickes Hotel übrigens!
http://www.chesterfieldmayfair.com/
Wir sollten alle dahin fliegen und die restliche Kohle im Chesterfield Hotel in der Bar aufn Kopp hauen
Schickes Hotel übrigens!
http://www.chesterfieldmayfair.com/
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.615.207 von maximuminfo am 18.10.08 18:43:04So sieht wohl der Plan aus:
Buchler und seine Kumpane sacken jede Menge Provision ein. Zum Auszahlen bleibt da nix mehr übrig. Haben ja fast alle im Scheme so zwangszugestimmt.
Wir (die deutschen Aktionäre) werden eh keine Kohle sehen. Uns bleibt nur das Relisting um noch etwas Kohle zurück zu bekommen.
Kennt jemand den Kurs von z.B. Seamless?
Ja genau, 0,001 CENT bekommt man dann noch!
Trotz allem liebe Grüße!
Daytrader12
P.S. Letztendlich ist es fast egal, ob die Kohle durch Langbar oder die Kreditkrise weg ist!
Buchler und seine Kumpane sacken jede Menge Provision ein. Zum Auszahlen bleibt da nix mehr übrig. Haben ja fast alle im Scheme so zwangszugestimmt.
Wir (die deutschen Aktionäre) werden eh keine Kohle sehen. Uns bleibt nur das Relisting um noch etwas Kohle zurück zu bekommen.
Kennt jemand den Kurs von z.B. Seamless?
Ja genau, 0,001 CENT bekommt man dann noch!
Trotz allem liebe Grüße!
Daytrader12
P.S. Letztendlich ist es fast egal, ob die Kohle durch Langbar oder die Kreditkrise weg ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.604.215 von pblack am 17.10.08 17:07:02...hallo Jungs,
erst einmal sorry, das ich den blöden Text immer noch nicht übersetzt habe, ich arbeite daran und hoffe, endlich das Ding übersetzt zu bekommen.
kurze Info zur Hauptversammlung:
Diese findet statt am 18. November 2008 um 10:00 Uhr.
Lokalität:
The Chesterfield Hotel, 35 Charles Street, London W1J 5EB
(Das ist in der Nähe des LANGBAR Headquarters).
Ich werde dieses mal auch wieder vor Ort sein.
GANZ WICHTIG:
Um an der Hauptversammlung teilnehmen zu können, bedarf es eines "LETTER OF REPRESENTATION" des Nominees (Das ist derjenige, der in eurem Namen die Aktien hält), den Ihr von eurem Broker bzw von eurer Bank anfordern müsst. Wenn Ihr eure Stimmen an jemanden übertragen wollt, muß derjenige eine Schriftliche Vollmacht von euch erhalten und diesen "LETTER OF REPRESENTATION" bei der Hauptversammlung vorzeigen. Wenn Ihr wollt, könnt Ihr gerne eure Stimmen auf mich übertragen, (Mit oder Ohne Weisung). Meine Kontaktdaten hierfür sende ich euch dann per Boardmail.
Gruß: felix al. der kleine Prinz
erst einmal sorry, das ich den blöden Text immer noch nicht übersetzt habe, ich arbeite daran und hoffe, endlich das Ding übersetzt zu bekommen.
kurze Info zur Hauptversammlung:
Diese findet statt am 18. November 2008 um 10:00 Uhr.
Lokalität:
The Chesterfield Hotel, 35 Charles Street, London W1J 5EB
(Das ist in der Nähe des LANGBAR Headquarters).
Ich werde dieses mal auch wieder vor Ort sein.
GANZ WICHTIG:
Um an der Hauptversammlung teilnehmen zu können, bedarf es eines "LETTER OF REPRESENTATION" des Nominees (Das ist derjenige, der in eurem Namen die Aktien hält), den Ihr von eurem Broker bzw von eurer Bank anfordern müsst. Wenn Ihr eure Stimmen an jemanden übertragen wollt, muß derjenige eine Schriftliche Vollmacht von euch erhalten und diesen "LETTER OF REPRESENTATION" bei der Hauptversammlung vorzeigen. Wenn Ihr wollt, könnt Ihr gerne eure Stimmen auf mich übertragen, (Mit oder Ohne Weisung). Meine Kontaktdaten hierfür sende ich euch dann per Boardmail.
Gruß: felix al. der kleine Prinz
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.661.149 von DerKleine_Prinz am 22.10.08 16:20:07Wenn Ihr wollt, könnt Ihr gerne eure Stimmen auf mich übertragen
Sicher...
Sicher...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.665.584 von BloodySunday am 22.10.08 20:26:32
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.665.584 von BloodySunday am 22.10.08 20:26:32...das war ernst gemeint. Wenn Ihr selber hinfliegt, (Wäre echt mal schön, nicht wieder wie immer der einzige Deutsche zu sein), beglückwünsche ich euch dazu. Solltet Ihr nicht nach London fliegen, und euer Stimmrecht nicht übertragen, verschenkt Ihr euer Stimmrecht an den Nominee, z.B. Citybank oder Clearstream etc, die an der Hauptversammlung warscheinlich nicht anwesend sein werden!
CU der kleine Prinz
CU der kleine Prinz
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.667.667 von DerKleine_Prinz am 22.10.08 22:33:37Hier wird doch alles dafür getan das die Leute sowieso nicht daran teilnehmen!
Um an der Hauptversammlung teilnehmen zu können, bedarf es eines "LETTER OF REPRESENTATION" des Nominees (Das ist derjenige, der in eurem Namen die Aktien hält), den Ihr von eurem Broker bzw von eurer Bank anfordern müsst.
Wer wieviel Stücke etc hält sollte nach den umfangreichen Nachweisen doch längst klar sein,und ein Personalausweiss genügen.
Um an der Hauptversammlung teilnehmen zu können, bedarf es eines "LETTER OF REPRESENTATION" des Nominees (Das ist derjenige, der in eurem Namen die Aktien hält), den Ihr von eurem Broker bzw von eurer Bank anfordern müsst.
Wer wieviel Stücke etc hält sollte nach den umfangreichen Nachweisen doch längst klar sein,und ein Personalausweiss genügen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.673.571 von BloodySunday am 23.10.08 13:43:19...Deinem Posting kann ich ja eigentlich nur zustimmen... ...hast Du vollkommen recht, aber das ist halt leider so die Rechtslage da drüben auf der Insel, bzw auch auf den Bermudas, wo unsere Firma ja eigentlich ihren Sitz hat... ...auch dort gilt der englische Rechtsraum, das ist ja auch der Grund, weshalb das Verfahren in Großbrittannien stattgefunden hatte... ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.681.207 von DerKleine_Prinz am 23.10.08 22:29:21aber auf den bermudas gibt es noch die folter und todesstrafe
...hallo Leute, kurze Meldung meinerseits, werde am Montag abend nach London fliegen und wollte mal nachfragen, ob von euch auch jemand mit kommt... ...bis dato habe ich noch von niemandem von euch eine Rückmeldubg bekommen...
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.943.588 von DerKleine_Prinz am 13.11.08 23:30:15Kann leider nicht mitkommen, aber trete den unfähigen dort mal richtig in den A....
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.945.514 von jessie82 am 14.11.08 10:52:41...als unfähig würde ich unser Management allerdings nicht titulieren, schließlich haben wir ja gerade dieses Jahr unser Verfahren gewonnen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.951.121 von DerKleine_Prinz am 14.11.08 20:50:07Das Verfahren hätte meiner Meinung nach so ziemlich jeder gewonnen, dafür waren die Fakten einfach zu eindeutig.
Hat man sich nicht sogar auf einen Vergleich eingelassen?
Ansonsten kann man die Arbeit des Management nicht beurteilen,
da man sowieso keine weiteren Informationen bekommt.
Viele wollen der ganzen Warterei einfach nur Wissen wie es weitergeht, mit verläßlichen Terminen.
Hat man sich nicht sogar auf einen Vergleich eingelassen?
Ansonsten kann man die Arbeit des Management nicht beurteilen,
da man sowieso keine weiteren Informationen bekommt.
Viele wollen der ganzen Warterei einfach nur Wissen wie es weitergeht, mit verläßlichen Terminen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.955.381 von BloodySunday am 15.11.08 09:44:33... und versprochenen Übersetzungen!!!
LG!
Daytrader12 :O
LG!
Daytrader12 :O
Antwort auf Beitrag Nr.: 18.983.396 von B2L am 25.11.05 17:12:40Dear Langbar Shareholder
I expect that you, like me, are anxious to get back some of the £30m recovered from Rybak by Langbar. I applaud the legal success, which in no small part is down to the legal team of Jones Day, Ali Malik QC and David Quest. But we must acknowledge the brains behind this team, David Buchler. The Langbar AGM is due to be held next Tuesday and this is the perfect opportunity to congratulate David Buchler for his success so far.
But there are some things that I have become aware of, that I thought I should share with the rest of the shareholders.
When the present management took over Langbar, the company had some £4m in the bank account. This was used in part to pay Jones Day and Lovell’s legal bills, as well as Kroll ' s work in locating the Rybak assets and of course Mr Buchler’s fees for running the company, which I ' m sure none of us begrudge. During the recovery process, the company managed to obtain another £2.2m from Pershing Securities. Although we later found out that this money did not belong to Arad , it was agreed that it would be repaid, with interest, when Langbar successfully completed the action against Rybak. The amount repaid to Pershing was £3.25m.
So from an initial start of £4m, the funds increased to £6.2m. As I mentioned, a large amount of this money was swallowed by the legal costs, which in the end Langbar declared to be £7.5m for the trial (including counsels ' fees and all disbursements) and £1.5m for the Scheme of Arrangement. On top of this the company has to set aside £9m for the creditors’ claims and paid David Buchler his success fee of £2..75m.
This means the company’s finances should be as follows:
2005: Fraud declared by SFO - £4m in bank
2006: £2.2m Pershing money obtained - £6.2m in bank
2008: £30m settlement from Rybak of which £24.5m was recovered by 31 July 2008 and a further £5.5m (6.5m euros) is due by 31 December 2008.
If you add the credits together you have:
£4m in the bank at start
£2.2m Pershing money
£24.5m recovered money (by 31 July 2008)
£30.7m total income so far, with £5.5m to come on 31/12/08
Against this you have costs of:
£7.5m for the legal action against Rybak
£1.5m for the Scheme of Arrangement
£2.75m for David Buchler ' s recovery fee
£3.25m for Pershing repayment
£9m set aside for the Scheme Creditors and
£1m(?) for Kroll and DB Consultants Ltd for management costs.
£16m total costs so far.
Against a recovered total of £30.7m we have costs of £16m, possibly a little more. This gives a surplus of approximately £14.7m or a little less.
This is disturbing, because according to the scheme the company announced that the Special Payment mechanism would be triggered if Langbar ' s Net Assets (the NAV) were in excess of £10m, pursuant to the terms of the Scheme of Arrangement. According to the figures above, Langbar does have in excess of £10m, even though all the money has not yet been recovered from Rybak.
In their announcement on 5 June 2008 Langbar said that there were insufficient funds to make the Special Payment. This is true, because the majority of the funds recovered from Rybak were not received until 31 July 2008 . However, since that date, even accounting for the legal costs and recovery fees and money set aside, Langbar has held sufficient funds to make the Special Payment.
I know a lot of shareholders have been asking when we are going to get our money back. But what I am even more concerned about is the lack of action to recover additional money from the other defendants, Regli and Arad , as well as the company ' s advisors.
Some shareholders have suggested that the recovery should be ended and the money obtained so far shared out. However, this would be extremely foolish and would mean missing out on an even greater recovery. Langbar suggests that they are unable to explain the future recovery because they are presently engaged in litigation. This maybe so, but most shareholders want to know what is being done to get the rest of our money back.
The legal actions against Arad and Regli have not continued, but Langbar is talking to the court. We have not been told if Langbar located any of the monies held (and moved) by Arad or the assets of Regli. But it is believed that these are inconsequential, compared to the recoveries from Rybak.
There are two other major targets and a few others that could become targets for recovery litigation. I do know that one of these actions has stalled for the present. This is the potential action against Nabarro Wells, Langbar ' s Nomad. During 2007, there was a decision in the Court of Appeal in the case of Stone & Rolls Limited v Moore Stephens. The transcript of the judgment is available online. The nub of this decision is that it was considered that the legal doctrine of 'ex turpi causa non oritur actio' was in effect. This means that ' an action cannot arise out of unclean hands ' .
When Rybak and the other directors committed the fraud that became Langbar, they acted for the company and made false declarations by RNS in the company ' s name. Therefore, under the ex turpi maxim, the company itself has unclean hands. Even though the company is a separate legal entity to the directors, they acted for it and made wrong announcements. So the company itself was a fraud and David Buchler declared this as part of the case for Langbar against Rybak. What this decision means is that it would for Langbar to bring an action against Nabarro Wells, because Nabarro could claim that they were deceived by the company and the company cannot benefit when it has ' unclean hands ' . The Stone & Rolls case is being appealed to the House of Lords, so it is unknown at present whether Nabarro (or rather their insurers) would be liable to repay the rest of the Langbar losses, including all the legal costs.
This may be disappointing, but there is some good news. During the lengthy proceedings before Mr Justice Blackburne, it became apparent that the company ' s solicitors, Lawrence Graham, must have been aware of the fraud and therefore incurred liability for what is called "shutting eyes" fraud. Lawrence Graham did not report this fraud to the Police. They continued to work or Langbar and to accept payment for their legal work.
The facts uncovered during the trial showed that Lawrence Graham was entrusted with certain supposedly valuable legal documents, which were obviously fraudulent and counterfeit. LG are therefore liable for these misdeeds. LG may also claim that Langbar has ' unclean hands ' and that therefore they were misled by the former directors and the company. However, as LG was the company solicitor, they also had an obligation to report any crime uncovered in the course of their service. LG did not report it. It is therefore probable that this failure to report the obvious fraudulent documents would ' incriminate ' LG and possibly even remove any obligation by their professional indemnity insurer to cover them against any legal claim by Langbar. LG are an international law firm. It would be extremely embarrassing for them to fight off Langbar’s claim and expose their complicity in this scandal.
It is highly likely that Langbar would seek to compromise and settle any claim against Nabarro and Lawrence Graham out of court. Not only would it be expensive to pursue litigation through the courts, but it would avoid the unfortunate publicity for the defendant. It is estimated that any settlement could double, treble or even quadruple the recovery surplus that Langbar eventually pays to the shareholders.
The company may have surplus of approximately £14.7m now and £20.2m by 31 December 2008 , but this could increase to £40m or even £60m after settlement discussions. David Buchler is an accomplished negotiator and could recover a significant amount of our money. Whilst a complete recovery might not be possible, it is certainly possible to recover a significant amount of our losses, to as much as 60p or 75p in the £. So whilst it may be appealing to share out the money right now, or at least when the final £5.5m is recovered from Rybak on 31 December 2008 , it would be throwing away the opportunity to claim £ millions more for very little work.
£20.2m equates to approximately 23p in the £.
£40m would equate to 47p in the £
£60m would be 70p in the £
It would be nice to have some money right now, I think most of us are suffering under the Credit Crunch and economic downturn, but it would be throwing away a lot more than most think. As much as half our money could be recovered with a little negotiation and we have a great negotiator in charge, who is well motivated to make a deal.
What I would like to see is the Special Payment that David Buchler promised us paid to us after the AGM next Tuesday.
I see from the AGM notice that there is no listing of any matters for discussion. The Q & A that was published on 10 September 2008 suggested that the company would consult with the shareholders at the AGM. But it now appears that they are not doing this and I want to know why? In the same announcement, Langbar said that it is unlikely that a decision would be made by Langbar as to any future action until Autumn 2008. We are now in late Autumn and almost Winter and yet there has been no decision or announcement on the continuing legal action.
Now is the time for the Scheme shareholders to ask why we have not received the Special Payment, when Langbar has the means to pay us?
I urge you as a Scheme Shareholder, to attend the meeting on Tuesday and ask David Buchler to explain why we have not received the Special Payment he promised us.
I also urge you to ask Langbar to explain what further litigation is contemplated against the advisors and when this will start. It took three years to get £30m out of Rybak. It would be a shame if it took another 3 years to get the balance of the money lost from the advisors. We need answers now.
I am reluctant to give my real name, as I fear discrimination by the company and other shareholders, but I am concerned enough to email all of you using the contact details provided by David Buchler in 2006. We must find out why we have not been paid the money we were promised.
Yours
a Langbar Shareholder
I expect that you, like me, are anxious to get back some of the £30m recovered from Rybak by Langbar. I applaud the legal success, which in no small part is down to the legal team of Jones Day, Ali Malik QC and David Quest. But we must acknowledge the brains behind this team, David Buchler. The Langbar AGM is due to be held next Tuesday and this is the perfect opportunity to congratulate David Buchler for his success so far.
But there are some things that I have become aware of, that I thought I should share with the rest of the shareholders.
When the present management took over Langbar, the company had some £4m in the bank account. This was used in part to pay Jones Day and Lovell’s legal bills, as well as Kroll ' s work in locating the Rybak assets and of course Mr Buchler’s fees for running the company, which I ' m sure none of us begrudge. During the recovery process, the company managed to obtain another £2.2m from Pershing Securities. Although we later found out that this money did not belong to Arad , it was agreed that it would be repaid, with interest, when Langbar successfully completed the action against Rybak. The amount repaid to Pershing was £3.25m.
So from an initial start of £4m, the funds increased to £6.2m. As I mentioned, a large amount of this money was swallowed by the legal costs, which in the end Langbar declared to be £7.5m for the trial (including counsels ' fees and all disbursements) and £1.5m for the Scheme of Arrangement. On top of this the company has to set aside £9m for the creditors’ claims and paid David Buchler his success fee of £2..75m.
This means the company’s finances should be as follows:
2005: Fraud declared by SFO - £4m in bank
2006: £2.2m Pershing money obtained - £6.2m in bank
2008: £30m settlement from Rybak of which £24.5m was recovered by 31 July 2008 and a further £5.5m (6.5m euros) is due by 31 December 2008.
If you add the credits together you have:
£4m in the bank at start
£2.2m Pershing money
£24.5m recovered money (by 31 July 2008)
£30.7m total income so far, with £5.5m to come on 31/12/08
Against this you have costs of:
£7.5m for the legal action against Rybak
£1.5m for the Scheme of Arrangement
£2.75m for David Buchler ' s recovery fee
£3.25m for Pershing repayment
£9m set aside for the Scheme Creditors and
£1m(?) for Kroll and DB Consultants Ltd for management costs.
£16m total costs so far.
Against a recovered total of £30.7m we have costs of £16m, possibly a little more. This gives a surplus of approximately £14.7m or a little less.
This is disturbing, because according to the scheme the company announced that the Special Payment mechanism would be triggered if Langbar ' s Net Assets (the NAV) were in excess of £10m, pursuant to the terms of the Scheme of Arrangement. According to the figures above, Langbar does have in excess of £10m, even though all the money has not yet been recovered from Rybak.
In their announcement on 5 June 2008 Langbar said that there were insufficient funds to make the Special Payment. This is true, because the majority of the funds recovered from Rybak were not received until 31 July 2008 . However, since that date, even accounting for the legal costs and recovery fees and money set aside, Langbar has held sufficient funds to make the Special Payment.
I know a lot of shareholders have been asking when we are going to get our money back. But what I am even more concerned about is the lack of action to recover additional money from the other defendants, Regli and Arad , as well as the company ' s advisors.
Some shareholders have suggested that the recovery should be ended and the money obtained so far shared out. However, this would be extremely foolish and would mean missing out on an even greater recovery. Langbar suggests that they are unable to explain the future recovery because they are presently engaged in litigation. This maybe so, but most shareholders want to know what is being done to get the rest of our money back.
The legal actions against Arad and Regli have not continued, but Langbar is talking to the court. We have not been told if Langbar located any of the monies held (and moved) by Arad or the assets of Regli. But it is believed that these are inconsequential, compared to the recoveries from Rybak.
There are two other major targets and a few others that could become targets for recovery litigation. I do know that one of these actions has stalled for the present. This is the potential action against Nabarro Wells, Langbar ' s Nomad. During 2007, there was a decision in the Court of Appeal in the case of Stone & Rolls Limited v Moore Stephens. The transcript of the judgment is available online. The nub of this decision is that it was considered that the legal doctrine of 'ex turpi causa non oritur actio' was in effect. This means that ' an action cannot arise out of unclean hands ' .
When Rybak and the other directors committed the fraud that became Langbar, they acted for the company and made false declarations by RNS in the company ' s name. Therefore, under the ex turpi maxim, the company itself has unclean hands. Even though the company is a separate legal entity to the directors, they acted for it and made wrong announcements. So the company itself was a fraud and David Buchler declared this as part of the case for Langbar against Rybak. What this decision means is that it would for Langbar to bring an action against Nabarro Wells, because Nabarro could claim that they were deceived by the company and the company cannot benefit when it has ' unclean hands ' . The Stone & Rolls case is being appealed to the House of Lords, so it is unknown at present whether Nabarro (or rather their insurers) would be liable to repay the rest of the Langbar losses, including all the legal costs.
This may be disappointing, but there is some good news. During the lengthy proceedings before Mr Justice Blackburne, it became apparent that the company ' s solicitors, Lawrence Graham, must have been aware of the fraud and therefore incurred liability for what is called "shutting eyes" fraud. Lawrence Graham did not report this fraud to the Police. They continued to work or Langbar and to accept payment for their legal work.
The facts uncovered during the trial showed that Lawrence Graham was entrusted with certain supposedly valuable legal documents, which were obviously fraudulent and counterfeit. LG are therefore liable for these misdeeds. LG may also claim that Langbar has ' unclean hands ' and that therefore they were misled by the former directors and the company. However, as LG was the company solicitor, they also had an obligation to report any crime uncovered in the course of their service. LG did not report it. It is therefore probable that this failure to report the obvious fraudulent documents would ' incriminate ' LG and possibly even remove any obligation by their professional indemnity insurer to cover them against any legal claim by Langbar. LG are an international law firm. It would be extremely embarrassing for them to fight off Langbar’s claim and expose their complicity in this scandal.
It is highly likely that Langbar would seek to compromise and settle any claim against Nabarro and Lawrence Graham out of court. Not only would it be expensive to pursue litigation through the courts, but it would avoid the unfortunate publicity for the defendant. It is estimated that any settlement could double, treble or even quadruple the recovery surplus that Langbar eventually pays to the shareholders.
The company may have surplus of approximately £14.7m now and £20.2m by 31 December 2008 , but this could increase to £40m or even £60m after settlement discussions. David Buchler is an accomplished negotiator and could recover a significant amount of our money. Whilst a complete recovery might not be possible, it is certainly possible to recover a significant amount of our losses, to as much as 60p or 75p in the £. So whilst it may be appealing to share out the money right now, or at least when the final £5.5m is recovered from Rybak on 31 December 2008 , it would be throwing away the opportunity to claim £ millions more for very little work.
£20.2m equates to approximately 23p in the £.
£40m would equate to 47p in the £
£60m would be 70p in the £
It would be nice to have some money right now, I think most of us are suffering under the Credit Crunch and economic downturn, but it would be throwing away a lot more than most think. As much as half our money could be recovered with a little negotiation and we have a great negotiator in charge, who is well motivated to make a deal.
What I would like to see is the Special Payment that David Buchler promised us paid to us after the AGM next Tuesday.
I see from the AGM notice that there is no listing of any matters for discussion. The Q & A that was published on 10 September 2008 suggested that the company would consult with the shareholders at the AGM. But it now appears that they are not doing this and I want to know why? In the same announcement, Langbar said that it is unlikely that a decision would be made by Langbar as to any future action until Autumn 2008. We are now in late Autumn and almost Winter and yet there has been no decision or announcement on the continuing legal action.
Now is the time for the Scheme shareholders to ask why we have not received the Special Payment, when Langbar has the means to pay us?
I urge you as a Scheme Shareholder, to attend the meeting on Tuesday and ask David Buchler to explain why we have not received the Special Payment he promised us.
I also urge you to ask Langbar to explain what further litigation is contemplated against the advisors and when this will start. It took three years to get £30m out of Rybak. It would be a shame if it took another 3 years to get the balance of the money lost from the advisors. We need answers now.
I am reluctant to give my real name, as I fear discrimination by the company and other shareholders, but I am concerned enough to email all of you using the contact details provided by David Buchler in 2006. We must find out why we have not been paid the money we were promised.
Yours
a Langbar Shareholder
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.951.121 von DerKleine_Prinz am 14.11.08 20:50:07...als unfähig würde ich unser Management allerdings nicht titulieren,... na das werden wir ja nach der Hauptversammlung
(falls es dann überhaupt mal brauchbare Infos geben sollte !) sehen.
Nach 3 Jahren sollte ein Management, seinen Aktionären, ja evtl. auch mal irgendetwas "Vernünftiges" präsentieren !!!
(falls es dann überhaupt mal brauchbare Infos geben sollte !) sehen.
Nach 3 Jahren sollte ein Management, seinen Aktionären, ja evtl. auch mal irgendetwas "Vernünftiges" präsentieren !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.980.305 von maximuminfo am 17.11.08 18:45:46die drecksbude.:O
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.980.644 von andario am 17.11.08 19:24:32Hi,
alles o.k ? - Mal sehen was es gibt wird schon noch was kommen.
Schönen abend all
pblack
alles o.k ? - Mal sehen was es gibt wird schon noch was kommen.
Schönen abend all
pblack
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.982.232 von pblack am 17.11.08 21:58:55guten morgen,
alles im grünen bereich,danke
bin gerade bei den vorbereitungen zur wintersaison.
wahnsinn 3 jahre ists schon wieder her und wir warten,warten,,
warten............
ich habe das geld schon lange abgeschrieben und daraus auch etwas gelernt.
good luck
alles im grünen bereich,danke
bin gerade bei den vorbereitungen zur wintersaison.
wahnsinn 3 jahre ists schon wieder her und wir warten,warten,,
warten............
ich habe das geld schon lange abgeschrieben und daraus auch etwas gelernt.
good luck
Gibt es noch einen aktuellen Link zur Diskussion im Advfn Board? Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.435 von BloodySunday am 18.11.08 11:40:32nein.... ich glaube dort wurden alle threads wg Keilereien geschlossen .........
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.551 von Elrond am 18.11.08 13:03:21
Hallo,
kann mir jemand mitteilen, wie es nun nach der Versammlung in London weitergeht?
kann mir jemand mitteilen, wie es nun nach der Versammlung in London weitergeht?
...sitze gerade in Heathrow am Flughafen und werde heute abend, wenn ich wieder zurück bin zuhause, ein paar Sätze zusammenfassen...
CU der kleine Prinz
CU der kleine Prinz
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.994.123 von Nigenegg01 am 18.11.08 18:42:14Ich vermute mal wir warten auf die nächste im Jahre 2010.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.995.423 von BloodySunday am 18.11.08 20:12:45...na so wie ich die Kollegen einschätze, haben die
2010 leider keine Zeit und vor 2012 gibt es auch keinerlei weiteren Geschäftsideen für ein Relisting !
Du weißt schon, wegen Finanzkrise und so...
2010 leider keine Zeit und vor 2012 gibt es auch keinerlei weiteren Geschäftsideen für ein Relisting !
Du weißt schon, wegen Finanzkrise und so...
...so , jetzt bin ich zwar immer noch nicht zuhause, sondern in Frankfurt im Büro, aber ein paar Wörter schreibe ich trotzdem noch:
Wir waren mal wieder eine kleine elitäre gemütliche Runde im kleinen Kreis, Ainul und 2 weitere Aktionäre waren neben mir noch da. Aktuell geht es darum, die Angriffe der Langbar Action Group abzuwehren, die vorgeben, einen 100 % Verlust erlitten zu haben (Haben wir das bis dato nicht alle?) . Deshalb sind für diese Rechswstreitigkeit, die ca. zum Jahresende warscheinlich vor Gericht verhandelt wird ca 5-7 Mio rückgestellt, deshalb wären aktuell die eingenommenen Gelder noch unter 10 Mio Pfund.
Der Rechtsstreit mit der Langbar Action Group dürfte meines Erachtens darauf hinauslaufen, dass die Mitglieder, die damals Nigel gefolgt sind, entweder leer ausgehen oder einen Anteil erhalten, wie alle anderen Aktionäre auch.
Im Frühjahr nächsten Jahres wird es eine neue Hauptversammlung geben, bei welcher die Aktionäre sich dann entscheiden können, ob sie sich ausbezahlen lassen wollen und ihre Aktien zurückgeben oder ob sie an den weiteren Proceedings teilnehmen wollen und zunächst auf eine Auszahlung verzichten.
David wird übrigens, wenn doch mehr als 10 Mio Pfund zusammen kommen angedeutet, dass er seinen eigenen Bonus doch nicht ausbezahlen wird sondern zukünftig in Form von Aktien verrechnen wird.
Dies ist definitiv Liquiditätsschonend.
...so jetzt bin ich müde und fahre heim ins Bett, zu Frau Sohn (4 Monate) und Hund!
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Wir waren mal wieder eine kleine elitäre gemütliche Runde im kleinen Kreis, Ainul und 2 weitere Aktionäre waren neben mir noch da. Aktuell geht es darum, die Angriffe der Langbar Action Group abzuwehren, die vorgeben, einen 100 % Verlust erlitten zu haben (Haben wir das bis dato nicht alle?) . Deshalb sind für diese Rechswstreitigkeit, die ca. zum Jahresende warscheinlich vor Gericht verhandelt wird ca 5-7 Mio rückgestellt, deshalb wären aktuell die eingenommenen Gelder noch unter 10 Mio Pfund.
Der Rechtsstreit mit der Langbar Action Group dürfte meines Erachtens darauf hinauslaufen, dass die Mitglieder, die damals Nigel gefolgt sind, entweder leer ausgehen oder einen Anteil erhalten, wie alle anderen Aktionäre auch.
Im Frühjahr nächsten Jahres wird es eine neue Hauptversammlung geben, bei welcher die Aktionäre sich dann entscheiden können, ob sie sich ausbezahlen lassen wollen und ihre Aktien zurückgeben oder ob sie an den weiteren Proceedings teilnehmen wollen und zunächst auf eine Auszahlung verzichten.
David wird übrigens, wenn doch mehr als 10 Mio Pfund zusammen kommen angedeutet, dass er seinen eigenen Bonus doch nicht ausbezahlen wird sondern zukünftig in Form von Aktien verrechnen wird.
Dies ist definitiv Liquiditätsschonend.
...so jetzt bin ich müde und fahre heim ins Bett, zu Frau Sohn (4 Monate) und Hund!
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Der Rechtsstreit mit der Langbar Action Group dürfte meines Erachtens darauf hinauslaufen, dass die Mitglieder, die damals Nigel gefolgt sind, entweder leer ausgehen oder einen Anteil erhalten, wie alle anderen Aktionäre auch.
...nanonanit
ich bin bei der lgb action group,ihr auch??
...nanonanit
ich bin bei der lgb action group,ihr auch??
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.999.412 von andario am 19.11.08 07:40:26...servus Andario, kurze Frage: hattest Du damals dem Scheme of Arangement zugestimmt oder hattest Du explizit gewünscht, nicht an dem Scheme teilzunehmen?
Das zu wissen ist essentiell wichtig, um Deine Situation beurteilen zu können.
Das zu wissen ist essentiell wichtig, um Deine Situation beurteilen zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.000.048 von DerKleine_Prinz am 19.11.08 09:41:53Moin Felix,
Danke für die Info vom AGM!
Manchmal kann man sich doch noch auf Dich verlassen.
Normalerweise sind wir hier im Thread alle Mitglieder der LAG. Es geht wohl nur um jene (Prozeßgegner), die dem Schmeme NICHT zugestimmt haben!
Stimmts!?!
Die Meisten, auch ich haben dem Scheme seinerzeit zugestimmt.
Gibt es für deutsche LGB Aktionäre noch irgendwelche Hürden oder kann das alles über unsere Depotbanken (z.B. bei mir CortalConsors) laufen?
LG!
Daytrader12
Danke für die Info vom AGM!
Manchmal kann man sich doch noch auf Dich verlassen.
Normalerweise sind wir hier im Thread alle Mitglieder der LAG. Es geht wohl nur um jene (Prozeßgegner), die dem Schmeme NICHT zugestimmt haben!
Stimmts!?!
Die Meisten, auch ich haben dem Scheme seinerzeit zugestimmt.
Gibt es für deutsche LGB Aktionäre noch irgendwelche Hürden oder kann das alles über unsere Depotbanken (z.B. bei mir CortalConsors) laufen?
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.000.477 von Daytrader12 am 19.11.08 10:31:53...Gibt es für deutsche LGB Aktionäre noch irgendwelche Hürden oder kann das alles über unsere Depotbanken (z.B. bei mir CortalConsors) laufen?...
...das kann man zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht genau sagen, warscheinlich werdet Ihr im nächsten Jahr nochmals ein Formular befüllen müssen, in dem Ihr eure Absicht erklärt, ob Ihr also ausbezahlt werden wollt und eure Aktien zurückgebt oder ob Ihr weiterhin als Langbar Aktionäre an den weiteren Proceedings teilnehmen wollt und nicht ausbezahlt werden wollt...
CU der kleine Prinz
...das kann man zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht genau sagen, warscheinlich werdet Ihr im nächsten Jahr nochmals ein Formular befüllen müssen, in dem Ihr eure Absicht erklärt, ob Ihr also ausbezahlt werden wollt und eure Aktien zurückgebt oder ob Ihr weiterhin als Langbar Aktionäre an den weiteren Proceedings teilnehmen wollt und nicht ausbezahlt werden wollt...
CU der kleine Prinz
Hallo kleiner Prinz, Danke zunächst für dein Engagement. Gibt es irgendwelche Zahlen, mit denen man als Aktionär pro Aktie noch rechnen kann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.000.048 von DerKleine_Prinz am 19.11.08 09:41:53hallo miteinand,ich habe für das scheme gestimmt,bin also dabei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.001.304 von DerKleine_Prinz am 19.11.08 11:58:16Hallo kleiner Prinz,
mich interessiert zur Zeit vor allem eine Frage: Kommen am Ende auf die Leute, die dem Scheme zugestimmt haben noch Kosten zu?
Ich denke dabei an Verwaltungs-, Gerichts- oder Anwaltskosten...
Vielen Dank für Deine Antwort!
MTU
mich interessiert zur Zeit vor allem eine Frage: Kommen am Ende auf die Leute, die dem Scheme zugestimmt haben noch Kosten zu?
Ich denke dabei an Verwaltungs-, Gerichts- oder Anwaltskosten...
Vielen Dank für Deine Antwort!
MTU
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.095.181 von MTU am 27.11.08 19:27:09...Servus MTU, gute Frage, schnelle Antwort:
Definitiv NEIN!
Hintergrund:
Alle Aktionäre, die dem Scheme zugestimmt haben, haben damit ihre Schadensansprüche zur Erledigung an die Firma (Langbar) abgetreten.
Die Firma ist dementsprechend einig und allein haftbar für entstehende Kosten etc, bedeutet natürlich auch, das die Kosten zur Rechtsvertretung bzw Kosten zur Eintreibung der Gelder von den Erlösen aus den Prozessen abgezogen werden müssen, bevor diese an Aktionäre ausgeschüttet werden würden.
Für Aktionäre, die nicht am Scheme teilnehmen, gilt der oben genannte Satz nicht.
Alle, die Nigel Smith gefolgt sind, müssen unter Umständen damit rechnen, von Nigel und seinen Anwälten zur Kasse gebeten zu werden, um Ihre Ansprüche nicht verfallen zu lassen, da diese Gruppe nicht unter dem Schirm der Firma agiert, sondern als separate Interessensgruppe persönlich haftend und selbst finanzierend gegen die Firma klagt, um das Geld, welches die Firma durch die bekannten langwierigen Prozesse für Ihre Aktionäre wieder erlangt hat auf eine kleine egoistische Gruppe zu verteilen.
CU der kleine Prinz
Definitiv NEIN!
Hintergrund:
Alle Aktionäre, die dem Scheme zugestimmt haben, haben damit ihre Schadensansprüche zur Erledigung an die Firma (Langbar) abgetreten.
Die Firma ist dementsprechend einig und allein haftbar für entstehende Kosten etc, bedeutet natürlich auch, das die Kosten zur Rechtsvertretung bzw Kosten zur Eintreibung der Gelder von den Erlösen aus den Prozessen abgezogen werden müssen, bevor diese an Aktionäre ausgeschüttet werden würden.
Für Aktionäre, die nicht am Scheme teilnehmen, gilt der oben genannte Satz nicht.
Alle, die Nigel Smith gefolgt sind, müssen unter Umständen damit rechnen, von Nigel und seinen Anwälten zur Kasse gebeten zu werden, um Ihre Ansprüche nicht verfallen zu lassen, da diese Gruppe nicht unter dem Schirm der Firma agiert, sondern als separate Interessensgruppe persönlich haftend und selbst finanzierend gegen die Firma klagt, um das Geld, welches die Firma durch die bekannten langwierigen Prozesse für Ihre Aktionäre wieder erlangt hat auf eine kleine egoistische Gruppe zu verteilen.
CU der kleine Prinz
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.001.713 von Nigenegg01 am 19.11.08 12:27:25natürlich gibt es das, es ist zwar noch nicht so richtig genau, aber mit dem, was aktuell an Geldern eingegangen ist abzüglich Gerichts / Anwaltskosten etc könnt Ihr mit ca 10 Pence pro Aktie rechnen, für die die sich nicht gleich ausbezahlen lassen wollen sondern diesen Betrag lieber in weitere Verfahren investieren wollen, kann dieser Betrag eventuell nochmals deutlich mehr werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.637 von DerKleine_Prinz am 28.11.08 10:28:10Das wären 0,12 € pro Aktie. Na immerhin!
Sollte es nicht eine Zwischenzahlung (sofort nach Geldeingang) geben?
LG!
Daytrader12
Sollte es nicht eine Zwischenzahlung (sofort nach Geldeingang) geben?
LG!
Daytrader12
An die 0,12 € glaube ich aber erst, wenn die Habenbuchung auf meinem Konto zu sehen ist...
27 November 2008
Langbar International AGM 2008
To All Shareholders,
The AGM of Langbar International Limited was held last week and all of the resolutions were
unanimously passed by those present with proxies of over 90% for each resolution voted in favour.
I can confirm that a litigation report was read out by Sion Richards of Jones Day Solicitors and the
financial position was confirmed as previously given on the website.
There are still further monies
due in relation to the holdings in Monaco and the sale of the property there.
The latter is proving
quite difficult and a six month time extension for the disposal of the property has been requested
by Mr Rybak.
Discussions relating to this are currently taking place. Until the situation in Monaco
is resolved the net asset value of £10m will not be achieved and it is unlikely there will be any
material surplus. This matter is being actively pursued by your Board.
Subject to the resolution of the issues in Monaco it is your Boardʼs intention to put a proposition to
all shareholders to allow those that wish to stay with the company to do so and those that wish to
leave to be able to consider a cash option. The Board hopes to have proposals in place to discuss
with shareholders during the first part of next year.
As soon as there is resolution of the position in Monaco shareholders will be informed.
With kind regards
David Buchler
Chairman
Langbar International Limited
Langbar International AGM 2008
To All Shareholders,
The AGM of Langbar International Limited was held last week and all of the resolutions were
unanimously passed by those present with proxies of over 90% for each resolution voted in favour.
I can confirm that a litigation report was read out by Sion Richards of Jones Day Solicitors and the
financial position was confirmed as previously given on the website.
There are still further monies
due in relation to the holdings in Monaco and the sale of the property there.
The latter is proving
quite difficult and a six month time extension for the disposal of the property has been requested
by Mr Rybak.
Discussions relating to this are currently taking place. Until the situation in Monaco
is resolved the net asset value of £10m will not be achieved and it is unlikely there will be any
material surplus. This matter is being actively pursued by your Board.
Subject to the resolution of the issues in Monaco it is your Boardʼs intention to put a proposition to
all shareholders to allow those that wish to stay with the company to do so and those that wish to
leave to be able to consider a cash option. The Board hopes to have proposals in place to discuss
with shareholders during the first part of next year.
As soon as there is resolution of the position in Monaco shareholders will be informed.
With kind regards
David Buchler
Chairman
Langbar International Limited
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.013 von Elrond am 28.11.08 17:18:51... eine Cash-Option. Der Vorstand hofft, Vorschläge zu haben, um
mit den Aktionären in der ersten Hälfte des nächsten Jahres zu diskutieren.
Sobald es Auflösung der Position in Monaco gibt werden die Aktionäre informiert werden.
Mit freundlichen Grüßen
David Buchler
Vorsitzender
Langbar International Limited
....auf ein neues Jahr mit dem Dreck im Depot !!!
mit den Aktionären in der ersten Hälfte des nächsten Jahres zu diskutieren.
Sobald es Auflösung der Position in Monaco gibt werden die Aktionäre informiert werden.
Mit freundlichen Grüßen
David Buchler
Vorsitzender
Langbar International Limited
....auf ein neues Jahr mit dem Dreck im Depot !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.941 von maximuminfo am 28.11.08 19:41:00alles Gentlemen ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.941 von maximuminfo am 28.11.08 19:41:0030.06.2009
Wünsch euch euch ein schönes Weihnachtsfest und alles gute fürs neue Jahr
pblack
pblack
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.257.246 von pblack am 23.12.08 10:45:48...wünsche euch auch allen ein frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Euer kleiner Prinz!
Euer kleiner Prinz!
Wünsche auch allen, die in diesem Mist hier mit drin stecken ein frohes Fest und ein besonders gutes neues Jahr 09 !
Beste Grüße
Max
Beste Grüße
Max
Ein schönes Weihnachtsfest dem Langbar Board.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.262.927 von BloodySunday am 24.12.08 08:29:00Ich möchte mich dem anschliessen, und wünsche allen
ein frohes Weihnachtsfest und vor allem ein erfolgreiches
Jahr 2009 !!!!!
ein frohes Weihnachtsfest und vor allem ein erfolgreiches
Jahr 2009 !!!!!
Guten Abend,
auch ich wünsche euch allen Frohe Weihnachten!
Gruß Bandika
auch ich wünsche euch allen Frohe Weihnachten!
Gruß Bandika
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.264.567 von Bandika am 24.12.08 22:52:08
allen ein schönes fest.
allen ein schönes fest.
Hallo Zusammen!
Heilig Abend gab es in Singapore was von Rybak vor Gericht. Weiß jemand was das zu bedeuten hat?
2. S225/2006 SUM5382/2008
LANGBAR INTERNATIONAL LIMITED(RAJAH & TANN LLP)
MARIUSZ RYBAK & ANOR (KHATTARWONG) DISCHARGE OF ORDER
http://app.supremecourt.gov.sg/data/judgeHearing/06_24122008…
Allen ein besseres Jahr 2009, vor allem Gesundheit!!!
LG!
Daytrader12
Heilig Abend gab es in Singapore was von Rybak vor Gericht. Weiß jemand was das zu bedeuten hat?
2. S225/2006 SUM5382/2008
LANGBAR INTERNATIONAL LIMITED(RAJAH & TANN LLP)
MARIUSZ RYBAK & ANOR (KHATTARWONG) DISCHARGE OF ORDER
http://app.supremecourt.gov.sg/data/judgeHearing/06_24122008…
Allen ein besseres Jahr 2009, vor allem Gesundheit!!!
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.767 von Daytrader12 am 27.12.08 18:08:48Anscheinend wieder niemand, Informationsfluss läuft hier wieder super
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.268.767 von Daytrader12 am 27.12.08 18:08:48...dabei ging es um die release bzw die Freigabe der eingefrorenen Vermögenswerte von Herrn Dr. Rybak, die nun Langbar zugeflossen sind...
CU Felix al. der kleine Prinz
CU Felix al. der kleine Prinz
Police Arrest Six Tied to $600 Million Langbar Fraud (Update2)
By Caroline Binham
Jan. 28 (Bloomberg) -- Spanish police arrested six people tied to a $600 million fraud committed at Langbar International Ltd., a Bermuda-based investment company that has been under investigation in the U.K. since 2005.
The arrests followed a request by British authorities investigating several individuals and companies, the police said today in an e-mailed statement. The arrests are connected to Langbar, according to the company’s external spokesman, Andrew Benbow, and the U.K.’s Serious Fraud Office.
Langbar, previously known as Crown Corp., operated as a “cash shell’ listed on a London exchange. The company said in 2005 that it was the victim of a fraud after discovering 370 million pounds ($530 million) missing from its accounts. In civil lawsuits, lawyers for the company called it “the largest fraud ever perpetrated on the Alternative Investment Market.”
“The present board of Langbar International is determined to discover exactly what has transpired concerning company funds and to pursue their recovery,” the company said on its Web site. “Our aim is to restore value for shareholders to the maximum that can be achieved.”
The fraud dates back to 2003, when the suspects allegedly attracted investors through false claims about the company’s assets, police said. Once the shares rose, the suspects sold their holdings, according to the Spanish police.
Madrid, Barcelona, Alicante
The company suspended trading two years later after failing to confirm the ownership of 370 million pounds in deposits with two lenders, the Spanish police said. At the time of its market debut, the company claimed it held 219 million euros ($290.2 million), according to the statement.
The Spanish police, with City of London police and SFO investigators, last week arrested six men ranging in age between 56 and 76 at residences in Madrid, Barcelona and Alicante, the SFO said in its statement today. Five are Spanish citizens, one is Argentine, it said. Neither the SFO or Spanish police identified the suspects.
El Pais reported that the six men were charged and released and that one of the suspects was a former Israeli Mossad agent. The SFO declined to comment on any plans to extradite the arrested men.
Prosecution Decisions
“The Brits will want them over here,” said Tony Woodcock, a litigator at Stephenson Harwood in London. “Right now, there’ll have to be decisions as to whether to prosecute them, or make them prosecuting witnesses, and in which jurisdiction.”
If they were extradited and are found guilty of fraud under English law, they could face seven years in jail, Woodcock said.
Officials at the U.K.’s Financial Services Authority declined to comment, as did those at the City of London Police and the London Stock Exchange.
Langbar’s founder, Mariusz Rybak, agreed to pay about 30 million pounds in April to settle a lawsuit brought by the company’s directors. They alleged that Rybak falsified the company’s assets as part of a fraud against investors.
To contact the reporter on this story: Caroline Binham in London at cbinham@bloomberg.net
Last Updated: January 28, 2009 12:26 EST
Quelle : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=aWTQH43Y…
By Caroline Binham
Jan. 28 (Bloomberg) -- Spanish police arrested six people tied to a $600 million fraud committed at Langbar International Ltd., a Bermuda-based investment company that has been under investigation in the U.K. since 2005.
The arrests followed a request by British authorities investigating several individuals and companies, the police said today in an e-mailed statement. The arrests are connected to Langbar, according to the company’s external spokesman, Andrew Benbow, and the U.K.’s Serious Fraud Office.
Langbar, previously known as Crown Corp., operated as a “cash shell’ listed on a London exchange. The company said in 2005 that it was the victim of a fraud after discovering 370 million pounds ($530 million) missing from its accounts. In civil lawsuits, lawyers for the company called it “the largest fraud ever perpetrated on the Alternative Investment Market.”
“The present board of Langbar International is determined to discover exactly what has transpired concerning company funds and to pursue their recovery,” the company said on its Web site. “Our aim is to restore value for shareholders to the maximum that can be achieved.”
The fraud dates back to 2003, when the suspects allegedly attracted investors through false claims about the company’s assets, police said. Once the shares rose, the suspects sold their holdings, according to the Spanish police.
Madrid, Barcelona, Alicante
The company suspended trading two years later after failing to confirm the ownership of 370 million pounds in deposits with two lenders, the Spanish police said. At the time of its market debut, the company claimed it held 219 million euros ($290.2 million), according to the statement.
The Spanish police, with City of London police and SFO investigators, last week arrested six men ranging in age between 56 and 76 at residences in Madrid, Barcelona and Alicante, the SFO said in its statement today. Five are Spanish citizens, one is Argentine, it said. Neither the SFO or Spanish police identified the suspects.
El Pais reported that the six men were charged and released and that one of the suspects was a former Israeli Mossad agent. The SFO declined to comment on any plans to extradite the arrested men.
Prosecution Decisions
“The Brits will want them over here,” said Tony Woodcock, a litigator at Stephenson Harwood in London. “Right now, there’ll have to be decisions as to whether to prosecute them, or make them prosecuting witnesses, and in which jurisdiction.”
If they were extradited and are found guilty of fraud under English law, they could face seven years in jail, Woodcock said.
Officials at the U.K.’s Financial Services Authority declined to comment, as did those at the City of London Police and the London Stock Exchange.
Langbar’s founder, Mariusz Rybak, agreed to pay about 30 million pounds in April to settle a lawsuit brought by the company’s directors. They alleged that Rybak falsified the company’s assets as part of a fraud against investors.
To contact the reporter on this story: Caroline Binham in London at cbinham@bloomberg.net
Last Updated: January 28, 2009 12:26 EST
Quelle : http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=aWTQH43Y…
Hallo liebe Leidensgenossen und Mitaktionäre, wie Ihr ja oben schon habt lesen können, wird Herr Arad nun endlich verhackstückt.
Interessant an der Sache ist, das sich sogar die Internationale Presse für die Meldung interessiert hat, wenn auch mal wieder teilweise mieserabel recherchiert...
...habe euch im Anhang mal eine Sammlung der aktuellen Links zusammengestellt.
Kurze Info zum aktuellen Stand, wir hatten am 8. Januar mal wieder ein Meeting in London und werden um Ostern wieder eine Hauptversammlung abhalten, wo der aktuelle Stand und die weitere Vorgehensweise erläutert werden wird.
CU Euer kleiner Prinz
http://www.n-tv.de/1093320.html
http://www.guardian.co.uk/business/2009/jan/28/langbar-spain…
http://www.globes.co.il/serveen/globes/DocView.asp?did=10004…
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=aFEL_Xqd…
http://www.google.com/hostednews/ukpress/article/ALeqM5idiJ9…
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sect…
http://www.kompas.com/read/xml/2009/01/28/19013198/penipuan.…
http://www.newsru.com/finance/28jan2009/langbar.html
http://bankir.ru/news/newsline/1583121
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?cont…
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/99…
http://www.elpais.com/articulo/espana/detenidos/estafa/bursa…
http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s8i46987
Interessant an der Sache ist, das sich sogar die Internationale Presse für die Meldung interessiert hat, wenn auch mal wieder teilweise mieserabel recherchiert...
...habe euch im Anhang mal eine Sammlung der aktuellen Links zusammengestellt.
Kurze Info zum aktuellen Stand, wir hatten am 8. Januar mal wieder ein Meeting in London und werden um Ostern wieder eine Hauptversammlung abhalten, wo der aktuelle Stand und die weitere Vorgehensweise erläutert werden wird.
CU Euer kleiner Prinz
http://www.n-tv.de/1093320.html
http://www.guardian.co.uk/business/2009/jan/28/langbar-spain…
http://www.globes.co.il/serveen/globes/DocView.asp?did=10004…
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=aFEL_Xqd…
http://www.google.com/hostednews/ukpress/article/ALeqM5idiJ9…
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sect…
http://www.kompas.com/read/xml/2009/01/28/19013198/penipuan.…
http://www.newsru.com/finance/28jan2009/langbar.html
http://bankir.ru/news/newsline/1583121
http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?cont…
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/99…
http://www.elpais.com/articulo/espana/detenidos/estafa/bursa…
http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s8i46987
.
[urlSpanien Festnahmen in Spanien wegen Millionenbetrugs an Londoner Börse]http://www.euronews.net/de/article/28/01/2009/six-arrested-over-london-stock-fraud/[/url]
.
[urlSpanien Festnahmen in Spanien wegen Millionenbetrugs an Londoner Börse]http://www.euronews.net/de/article/28/01/2009/six-arrested-over-london-stock-fraud/[/url]
.
sueddeutsche.de 29.01.2009 05:00 Uhr
[urlLondoner Betrügerbande in Spanien gefasst ]http://www.sueddeutsche.de/856380/901/2734122/Londoner-Betruegerbande-in-Spanien-gefasst.html[/url]
[urlLondoner Betrügerbande in Spanien gefasst ]http://www.sueddeutsche.de/856380/901/2734122/Londoner-Betruegerbande-in-Spanien-gefasst.html[/url]
From The Times
January 29, 2009
[urlSix arrested in Langbar International fraud inquiry]http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/banking_and_finance/article5608343.ece[/url]
January 29, 2009
[urlSix arrested in Langbar International fraud inquiry]http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/banking_and_finance/article5608343.ece[/url]
http://www.independent.co.uk/news/business/news/six-arrested…
"The six people arrested were male with ages ranging from 56 to 76 years.
Neither the SFO nor the Spanish police would name those detained, though Spanish newspapers said one of the men was Abraham Arad Hochman, a former director of the company. Another one of the men arrested is understood to be a businessman prominent in Spanish banking circles.
"The six people arrested were male with ages ranging from 56 to 76 years.
Neither the SFO nor the Spanish police would name those detained, though Spanish newspapers said one of the men was Abraham Arad Hochman, a former director of the company. Another one of the men arrested is understood to be a businessman prominent in Spanish banking circles.
Guten Abend,
das hört sich doch ganz gut an - hoffentlich haben die noch ordentlich Kohle, die zu holen ist und dann ab in den Knast
Wir warten weiter
Wünsch euch einen schönen abend
pblack
das hört sich doch ganz gut an - hoffentlich haben die noch ordentlich Kohle, die zu holen ist und dann ab in den Knast
Wir warten weiter
Wünsch euch einen schönen abend
pblack
nach 3 Jahren fangen die an was zu unternehmen und verhaften die Säcke ........ tolle Wurst ....
allerdings haben die Junges wohl sicherlich alle Vermögen ....
allerdings haben die Junges wohl sicherlich alle Vermögen ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.477.831 von Elrond am 29.01.09 22:35:06Hallo zusammen!
So wie ich das gelesen habe, wurden sie nun endlich in Spanien entdeckt.
Nun sollen sie nach UK ausgeliefert werden, wo sie max. 7 Jahre Gefängnis bekommen können.
Das wäre strafrechtlich. Zivilrechtlich müßte Buchler vor Gericht Kohle einfordern, das wird wieder dauern!
Besonders beachtlich ist das weltweite Echo in der Presse. Selbst in Israel wird darüber berichtet.
http://www.globes.co.il/serveen/globes/DocView.asp?did=10004…
http://www30.vosizneias.com/26464/2009/01/28/london-police-a…
Allerdings stört mich, daß vom Langabarmanagement Niemand für einen Kommentar zu erreichen ist!?!
LG euch allen!
Daytrader12
So wie ich das gelesen habe, wurden sie nun endlich in Spanien entdeckt.
Nun sollen sie nach UK ausgeliefert werden, wo sie max. 7 Jahre Gefängnis bekommen können.
Das wäre strafrechtlich. Zivilrechtlich müßte Buchler vor Gericht Kohle einfordern, das wird wieder dauern!
Besonders beachtlich ist das weltweite Echo in der Presse. Selbst in Israel wird darüber berichtet.
http://www.globes.co.il/serveen/globes/DocView.asp?did=10004…
http://www30.vosizneias.com/26464/2009/01/28/london-police-a…
Allerdings stört mich, daß vom Langabarmanagement Niemand für einen Kommentar zu erreichen ist!?!
LG euch allen!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.477.913 von Daytrader12 am 29.01.09 22:46:57von Langbar wird bald ein update komen wie es heißt .......
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.477.984 von Elrond am 29.01.09 23:02:49...zu erreichen ist immer jemand!
Die Herrschaften wurden übrigens nicht entdeckt, der Aufenthalt von Herrn Arad ist schon seit langem bekannt, sondern verhaftet.
bedeutet:
Wenn für so manchen Betrüger insbesondere auch mosaischen Glaubens Spanien in der Vergangenheit scheinbar ein sicheres Pflaster gewesen ist, weil man keine Auslieferungsübereinkommen mit anderen Staaten hatte, so scheint sich da gerade einiges zu drehen.
Die Strafverfolgungsbehörden in UK hatten einfach bis dato keine Handhabe gegen Herrn Arad und seine Compagnions. Egal was das serious fraud office gemacht hätte, Spanien hätte in der Vergangenheit keinen der Herrschaften ausgeliefert.
Das ganze ist im Fall übrigens in einem deutlich größeren Zusammenhang zu sehen, als Ihr euch bis dato selbst in euren kühnsten Vorstellungen träumen lassen könntet. Mitein Grund, warum ich da irgendwann ein Buch drüber schreiben werde!
Die Verhaftung Avi Arads steht in Gewisser Weise auch im Zusammenhang mit folgender Meldung, die gestern über den Ticker ging:
Donnerstag, 29. Januar 2009
Luftangriff auf Gaza von 2002
Gericht in Spanien lässt Klage zu
Ein spanisches Gericht hat im Zusammenhang mit einem Luftangriff 2002 eine Klage gegen Israels damaligen Verteidigungsminister Benjamin Ben Elieser wegen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" zugelassen. Wie aus Madrider Justizkreisen verlautete, richtet sich die Klage des Palästinensischen Zentrums für Menschenrechte auch gegen sechs hohe Militärs. Israel wies die Klage als "wahnsinnig" zurück.
Der Richter am höchsten Strafgerichtshof Audiencia Nacional, Fernando Andreu, erklärte die Klage für zulässig. Dabei geht es um die Tötung des Hamas-Militärchefs Salah Schehade und 14 palästinensische Zivilisten, größtenteils Kinder und Babys, durch einen israelischen Luftangriff am 22. Juli 2002. Etwa 150 Palästinenser waren seinerzeit durch den Abwurf einer tonnenschweren Bombe auf das Stadtviertel Al-Darasch verletzt worden.
Der Richter begründete die Annahme der Klage gegen den jetzigen Infrastrukturminister Ben Elieser damit, dass Hinweise auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorlägen. Es gehe um einen Angriff auf die Zivilbevölkerung, der "von Anfang an illegal" gewesen sei, weil er einen "Mord", nämlich den von Schehade, zum Ziel gehabt habe. Israel hätte die Folgen der eindeutig als "unverhältnismäßig und überzogen" anzusehenden Aktion nicht ignorieren können. Sollten die Ermittlungen ergeben, dass der Luftangriff auf eine "vorgefasste und vorgegebene Strategie" zurückgehe, sei sogar eine Anklage wegen Völkermords nicht ausgeschlossen.
"Der lebt in einer verkehrten Welt"
Der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak bezeichnete die Erklärung des Richters als "wahnsinnig" und kündigte an, alles zu unternehmen, um eine Annullierung des Verfahrens zu erreichen. "Wer die Liquidierung eines Terroristen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit nennt, lebt in einer verkehrten Welt", sagte der Minister laut Verteidigungsministerium.
Bei den sechs hochrangigen israelischen Militärs handelt es sich um den damaligen Luftwaffenchef Dan Halutz, den für den Gazastreifen zuständigen General Doron Almog, den Vorsitzenden des nationalen Sicherheitsrats, Giora Eiland, den Militärsekretär im Verteidigungsministerium, Michael Herzog, den Generalstabschef Mosche Jaalon und den damaligen Chef des Inlandsgeheimdienstes Schin Beth, Avi Dichter.
Zunächst sollen den Angaben zufolge zwei Ausschüsse eingerichtet werden. Einer solle die israelische Regierung über die Einleitung des Verfahrens informieren, der andere mit der palästinensischen Autonomiebehörde die Befragung von Zeugen des Bombardements abstimmen. Die spanische Justiz vertritt die Auffassung, dass sie Verbrechen gegen die Menschlichkeit verfolgen kann, egal in welchem Land sie begangen wurden.
QUELLE:http://www.n-tv.de/1094267.html
...euer kleiner Prinz!
Die Herrschaften wurden übrigens nicht entdeckt, der Aufenthalt von Herrn Arad ist schon seit langem bekannt, sondern verhaftet.
bedeutet:
Wenn für so manchen Betrüger insbesondere auch mosaischen Glaubens Spanien in der Vergangenheit scheinbar ein sicheres Pflaster gewesen ist, weil man keine Auslieferungsübereinkommen mit anderen Staaten hatte, so scheint sich da gerade einiges zu drehen.
Die Strafverfolgungsbehörden in UK hatten einfach bis dato keine Handhabe gegen Herrn Arad und seine Compagnions. Egal was das serious fraud office gemacht hätte, Spanien hätte in der Vergangenheit keinen der Herrschaften ausgeliefert.
Das ganze ist im Fall übrigens in einem deutlich größeren Zusammenhang zu sehen, als Ihr euch bis dato selbst in euren kühnsten Vorstellungen träumen lassen könntet. Mitein Grund, warum ich da irgendwann ein Buch drüber schreiben werde!
Die Verhaftung Avi Arads steht in Gewisser Weise auch im Zusammenhang mit folgender Meldung, die gestern über den Ticker ging:
Donnerstag, 29. Januar 2009
Luftangriff auf Gaza von 2002
Gericht in Spanien lässt Klage zu
Ein spanisches Gericht hat im Zusammenhang mit einem Luftangriff 2002 eine Klage gegen Israels damaligen Verteidigungsminister Benjamin Ben Elieser wegen "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" zugelassen. Wie aus Madrider Justizkreisen verlautete, richtet sich die Klage des Palästinensischen Zentrums für Menschenrechte auch gegen sechs hohe Militärs. Israel wies die Klage als "wahnsinnig" zurück.
Der Richter am höchsten Strafgerichtshof Audiencia Nacional, Fernando Andreu, erklärte die Klage für zulässig. Dabei geht es um die Tötung des Hamas-Militärchefs Salah Schehade und 14 palästinensische Zivilisten, größtenteils Kinder und Babys, durch einen israelischen Luftangriff am 22. Juli 2002. Etwa 150 Palästinenser waren seinerzeit durch den Abwurf einer tonnenschweren Bombe auf das Stadtviertel Al-Darasch verletzt worden.
Der Richter begründete die Annahme der Klage gegen den jetzigen Infrastrukturminister Ben Elieser damit, dass Hinweise auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorlägen. Es gehe um einen Angriff auf die Zivilbevölkerung, der "von Anfang an illegal" gewesen sei, weil er einen "Mord", nämlich den von Schehade, zum Ziel gehabt habe. Israel hätte die Folgen der eindeutig als "unverhältnismäßig und überzogen" anzusehenden Aktion nicht ignorieren können. Sollten die Ermittlungen ergeben, dass der Luftangriff auf eine "vorgefasste und vorgegebene Strategie" zurückgehe, sei sogar eine Anklage wegen Völkermords nicht ausgeschlossen.
"Der lebt in einer verkehrten Welt"
Der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak bezeichnete die Erklärung des Richters als "wahnsinnig" und kündigte an, alles zu unternehmen, um eine Annullierung des Verfahrens zu erreichen. "Wer die Liquidierung eines Terroristen ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit nennt, lebt in einer verkehrten Welt", sagte der Minister laut Verteidigungsministerium.
Bei den sechs hochrangigen israelischen Militärs handelt es sich um den damaligen Luftwaffenchef Dan Halutz, den für den Gazastreifen zuständigen General Doron Almog, den Vorsitzenden des nationalen Sicherheitsrats, Giora Eiland, den Militärsekretär im Verteidigungsministerium, Michael Herzog, den Generalstabschef Mosche Jaalon und den damaligen Chef des Inlandsgeheimdienstes Schin Beth, Avi Dichter.
Zunächst sollen den Angaben zufolge zwei Ausschüsse eingerichtet werden. Einer solle die israelische Regierung über die Einleitung des Verfahrens informieren, der andere mit der palästinensischen Autonomiebehörde die Befragung von Zeugen des Bombardements abstimmen. Die spanische Justiz vertritt die Auffassung, dass sie Verbrechen gegen die Menschlichkeit verfolgen kann, egal in welchem Land sie begangen wurden.
QUELLE:http://www.n-tv.de/1094267.html
...euer kleiner Prinz!
liebe Leute ...... es geht voran ......
LANGBAR INTERNATIONAL
30 January 2009
COURT UPDATE
At a hearing on 29 January 2009 before Mr Justice Blackburne (sitting as a Judge in the Chancery
Division of the High Court), Langbar International Limited was awarded judgment in respect of its
civil claims against Jean Pierre Regli, Abraham Arad Hochman and Lambert Financial Investments
Limited. Substantial damages had been sought against these defendants arising from the
misrepresentations made as to Langbarʼs business and assets and it was ordered by Mr Justice
Blackburne yesterday that they were jointly and severally liable to pay to Langbar a sum equating
to approximately £49 million.
Further relief was also granted including a declaration that Lambertʼs interest in the proceeds of
any sale of its shares be held on constructive trust for Langbar together with an order extending
the freezing injunctions obtained against Mr Regli, Mr Hochman and Lambert at the
commencement of the proceedings. The arrest warrant against Mr Hochman was also extended.
In the course of an hour long judgement, Mr Justice Blackburne reviewed Langbarʼs history in
detail and noted the disregard of Mr Regli, Mr Hochman and Lambert for the proceedings and their
lack of interest in defending the action on its merits. He commented that the facts of the case were
both extraordinary and shocking and paid tribute to the hard work and investigations carried out by
the directors of Langbar and its advisors in advancing the claims.
The judgement follows the settlement reached in April 2008 with Mariusz Rybak and his associated
defendants and brings to a successful conclusion the proceedings against these defendants
commenced by Langbar in February 2006. The board of Langbar is delighted with the outcome of
the litigation and now intends, amongst other things, to take steps to seek to enforce the
judgement and review the companyʼs position as against its former professional advisors.
David Buchler
Chairman
Langbar International Limited
0207 647 9900
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
LANGBAR INTERNATIONAL
30 January 2009
COURT UPDATE
At a hearing on 29 January 2009 before Mr Justice Blackburne (sitting as a Judge in the Chancery
Division of the High Court), Langbar International Limited was awarded judgment in respect of its
civil claims against Jean Pierre Regli, Abraham Arad Hochman and Lambert Financial Investments
Limited. Substantial damages had been sought against these defendants arising from the
misrepresentations made as to Langbarʼs business and assets and it was ordered by Mr Justice
Blackburne yesterday that they were jointly and severally liable to pay to Langbar a sum equating
to approximately £49 million.
Further relief was also granted including a declaration that Lambertʼs interest in the proceeds of
any sale of its shares be held on constructive trust for Langbar together with an order extending
the freezing injunctions obtained against Mr Regli, Mr Hochman and Lambert at the
commencement of the proceedings. The arrest warrant against Mr Hochman was also extended.
In the course of an hour long judgement, Mr Justice Blackburne reviewed Langbarʼs history in
detail and noted the disregard of Mr Regli, Mr Hochman and Lambert for the proceedings and their
lack of interest in defending the action on its merits. He commented that the facts of the case were
both extraordinary and shocking and paid tribute to the hard work and investigations carried out by
the directors of Langbar and its advisors in advancing the claims.
The judgement follows the settlement reached in April 2008 with Mariusz Rybak and his associated
defendants and brings to a successful conclusion the proceedings against these defendants
commenced by Langbar in February 2006. The board of Langbar is delighted with the outcome of
the litigation and now intends, amongst other things, to take steps to seek to enforce the
judgement and review the companyʼs position as against its former professional advisors.
David Buchler
Chairman
Langbar International Limited
0207 647 9900
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.486.071 von Elrond am 30.01.09 22:15:3849 Mio GBP von diesen noblen Herrn
30 Mio GBP vom ehrenwerten Dr. Ryback
----------
79 Mio GBP summa summarum
schönes WE @all
30 Mio GBP vom ehrenwerten Dr. Ryback
----------
79 Mio GBP summa summarum
schönes WE @all
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.486.071 von Elrond am 30.01.09 22:15:38Moin!
Pressenews:
http://www.royalgazette.com/siftology.royalgazette/Article/a…
Langbar wins ruling against ex-CFO and former director
By James Lumley
--------------------------------------------------------------------------------
LONDON (Bloomberg) — Langbar International Ltd., a Bermuda-based investment company at the centre of a fraud scandal, won a ruling in London against its ex-chief financial officer and a former director.
Justice William Blackburne ruled that former CFO Jean Pierre Regli, ex-director Abraham Arad Hochman and a company he controlled should pay Langbar around £49 million ($70 million), Langbar's chairman David Bulcher said in an e-mailed statement. Neither man or lawyers for them appeared at the hearing and the judge gave his ruling in their absence.
The ruling follows the arrest last week of six men in Spain at the request of UK authorities in connection with the alleged fraud. Hochman was one of those arrested, the Financial Times and Spanish newspaper El Pais reported.
The court ordered the men to pay the money because of "misrepresentations made as to Langbar's business and assets", Bulcher said in the statement.
Langbar, previously known as Crown Corp., operated as a so-called cash shell, listed on a London exchange. In 2005, the company said it was the victim of a fraud after discovering £370 million ($530 million) was missing from its accounts. In civil lawsuits, lawyers for the company called it "the largest fraud ever perpetrated on the Alternative Investment Market".
Neither Regli, Hochman nor any lawyer for them were at court last Thursday for the hearing. Phone listings for the men couldn't be found on directory assistance or the Internet.
Company founder Mariusz Rybak in April agreed to pay almost £30 million to settle a civil fraud lawsuit brought against him by the company's current board of directors. During last year's case, lawyers for Langbar's current board claimed Rybak falsified the company's assets as part of a fraud against investors.
LG!
Daytrader12
Pressenews:
http://www.royalgazette.com/siftology.royalgazette/Article/a…
Langbar wins ruling against ex-CFO and former director
By James Lumley
--------------------------------------------------------------------------------
LONDON (Bloomberg) — Langbar International Ltd., a Bermuda-based investment company at the centre of a fraud scandal, won a ruling in London against its ex-chief financial officer and a former director.
Justice William Blackburne ruled that former CFO Jean Pierre Regli, ex-director Abraham Arad Hochman and a company he controlled should pay Langbar around £49 million ($70 million), Langbar's chairman David Bulcher said in an e-mailed statement. Neither man or lawyers for them appeared at the hearing and the judge gave his ruling in their absence.
The ruling follows the arrest last week of six men in Spain at the request of UK authorities in connection with the alleged fraud. Hochman was one of those arrested, the Financial Times and Spanish newspaper El Pais reported.
The court ordered the men to pay the money because of "misrepresentations made as to Langbar's business and assets", Bulcher said in the statement.
Langbar, previously known as Crown Corp., operated as a so-called cash shell, listed on a London exchange. In 2005, the company said it was the victim of a fraud after discovering £370 million ($530 million) was missing from its accounts. In civil lawsuits, lawyers for the company called it "the largest fraud ever perpetrated on the Alternative Investment Market".
Neither Regli, Hochman nor any lawyer for them were at court last Thursday for the hearing. Phone listings for the men couldn't be found on directory assistance or the Internet.
Company founder Mariusz Rybak in April agreed to pay almost £30 million to settle a civil fraud lawsuit brought against him by the company's current board of directors. During last year's case, lawyers for Langbar's current board claimed Rybak falsified the company's assets as part of a fraud against investors.
LG!
Daytrader12
hy miteinand,
dann wird es wohl nochmal 3jahre dauern bis wir ein paar cent sehen.
dann wird es wohl nochmal 3jahre dauern bis wir ein paar cent sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.969 von andario am 05.02.09 21:17:50na dann geht´s ja schnell .......
hab ich heut bei wiki gefunden - man was eine Scheiß Geschichte wenn man drin hängt aber ist schon viel gras drüber gewachsen und irgendwann gibts ja bestimmt was zurück
schönes WE
http://en.wikipedia.org/wiki/Langbar_International
schönes WE
http://en.wikipedia.org/wiki/Langbar_International
Abraham "Avi" Hochman behauptet er sei selbst Opfer des Betrugs
na klar .... was sonst ....
wahrscheinlich sind die Jungs alle von uns sharholdern betrogen worden ...
]http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_se…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.585.737 von Elrond am 16.02.09 11:28:07....war klar ! Ist doch "Israeli" bei denen sind es generell die Anderen in Schuld....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.587.809 von maximuminfo am 16.02.09 15:49:32tja maximuminfo, was würde unser Papst dazu sagen?..."ab in den Steinbruch"
Hi
gibts nix neus
wünsch euch einen schönen Frühling
pblack
gibts nix neus
wünsch euch einen schönen Frühling
pblack
bis wir kohle sehen gibts den euro nicht mehr
ausgezahlt wird dann in zigaretten und alkohol
für 100000 shares eine packung benson & hedges und eine flasche spiritus ...
ausgezahlt wird dann in zigaretten und alkohol
für 100000 shares eine packung benson & hedges und eine flasche spiritus ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.007 von pblack am 05.03.09 22:44:40Buchler ist wohl aktiv an allen Fronten ... auch auf Bermudas
er will von allen Kohle die daran beteiligt waren .... richtig so ..
allerdings werden wahrscheinlich unsere Kinder in 60 J das Geld erst sehen ...
wenn überhaupt ............
er will von allen Kohle die daran beteiligt waren .... richtig so ..
allerdings werden wahrscheinlich unsere Kinder in 60 J das Geld erst sehen ...
wenn überhaupt ............
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.007 von pblack am 05.03.09 22:44:40Wird ja auch mal Zeit das der Frühling kommt!
Morgen dunkel abends dunkel, da wird man ja depressiv
http://www.youtube.com/watch?v=glhZI86Ed2s
Morgen dunkel abends dunkel, da wird man ja depressiv
http://www.youtube.com/watch?v=glhZI86Ed2s
Leute,ich habe heute nacht geträumt das die Bude wieder gehandelt wird.
Ein Omen?
Ein Omen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.645 von BloodySunday am 16.03.09 19:41:58wahrscheinlich ....
im Hintergrund wird reichlich gewerkelt ....
im Hintergrund wird reichlich gewerkelt ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.778.022 von Elrond am 16.03.09 20:21:11an was
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.645 von BloodySunday am 16.03.09 19:41:58Ja Bloody, hast Recht!
Aber in Bermuda - (Dollar), und nur dort!
Umrechnungskurs 1 Mio B$ = 0,01 Eurocent
LG altes Schlitzohr!
Daytrader12
Aber in Bermuda - (Dollar), und nur dort!
Umrechnungskurs 1 Mio B$ = 0,01 Eurocent
LG altes Schlitzohr!
Daytrader12
Verdächtig still geworden.
...neee, ... sind alle noch da, wie vorher schon geschrieben, sind wir reichlich am werkeln, es gibt mal wieder eine neue Adhoc, die ich gerade am übersetzen bin.
CU
Euer kleiner Prinz
CU
Euer kleiner Prinz
muß man die neue RNS verstehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.998.843 von Elrond am 19.04.09 22:23:12was heißt das?
LANGBAR
INTERNATIONAL
17th April 2009
RECERTIFICATION OF LANGBARʼS DEPOSITARY INTERESTS
AND WITHDRAWAL OF THE SECURITY FROM CREST
To All Shareholders,
On 12 October 2005, Shares in Langbar International Limited (the “Company”), some of which
were held in the form of depositary interests (the “DIs”), were suspended from trading on AIM and
“disabled” in the CREST system. The DIs have remained disabled in CREST since that date and
all uncompleted settlement instructions have remained suspended and have not been allowed to
settle. In November 2008, the Company concluded that, as its DIs were no longer traded on a
stock exchange (the Companyʼs listing on AIM was cancelled in 2006), it was no longer necessary
to have a DI structure for its shares. As the Company has previously announced, the Board hopes
to be in a position shortly to put a proposal to shareholders allowing those that wish to stay with the
company to do so and those that wish to leave to be able to consider a cash option. It was
considered that the DI structure would add to the complexity of implementing any such proposals
and therefore the Company decided that it would be appropriate to collapse the DI structure and
re-materialise its shares.
On 6 March 2009, Euroclear published Operational Bulletin No. 1561, which detailed the plan to
re-certificate the DIs and subsequently withdraw the security from the CREST system. The
Operational Bulletin set an end date for the DIs of 31 March 2009 (the date on which the
Companyʼs DI structure would be collapsed). On that date all the DIs were cancelled and the
underlying shares were registered on Langbarʼs share register in the name of those DI holders
recorded on the DI register as at 30 March 2009.
Following the collapse of the DI structure, it is possible for shareholders to transfer legal title to the
Companyʼs shares subject to:
the Companyʼs registration procedures (as set out in the Companyʼs Bye-laws); and
the approval of that transfer by the Bermuda Monetary Authority.
Where legal title to the Companyʼs shares is to be transferred from a nominee holder where the
transfer involves no change in the ultimate beneficial ownership of the shares, the consent of the
Bermudan Monetary Authority may not be required, but the transfer will still be subject to the
Companyʼs registration procedures. In such circumstances, the Company may, in accordance with
its Bye-laws, require appropriate evidence of the relevant nominee's rights to transfer the shares
before it will register the transfer.
cont/..
On 16 April 2009, the security expired from the CREST system. This involved the physical removal
of the security from CREST and the deletion of any open and unsettled transactions. It should be
noted by parties to any open and unsettled transactions that when the DI structure was collapsed,
the ʻsellerʼ of the DIs will have been the registered holder of the DIs and therefore the recipient of
the certificated shares. Consequently it will be necessary for both ʻsellerʼ and ʻbuyerʼ to agree
bilaterally outside the CREST system on any action required in respect of their mutual contractual
rights and obligations in regard to these shares. Each party should therefore contact their
counterparty directly in regard to any such issues over share ownership and not contact the
Company.
Yours sincerely
David Buchler
Chairman
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
LANGBAR
INTERNATIONAL
17th April 2009
RECERTIFICATION OF LANGBARʼS DEPOSITARY INTERESTS
AND WITHDRAWAL OF THE SECURITY FROM CREST
To All Shareholders,
On 12 October 2005, Shares in Langbar International Limited (the “Company”), some of which
were held in the form of depositary interests (the “DIs”), were suspended from trading on AIM and
“disabled” in the CREST system. The DIs have remained disabled in CREST since that date and
all uncompleted settlement instructions have remained suspended and have not been allowed to
settle. In November 2008, the Company concluded that, as its DIs were no longer traded on a
stock exchange (the Companyʼs listing on AIM was cancelled in 2006), it was no longer necessary
to have a DI structure for its shares. As the Company has previously announced, the Board hopes
to be in a position shortly to put a proposal to shareholders allowing those that wish to stay with the
company to do so and those that wish to leave to be able to consider a cash option. It was
considered that the DI structure would add to the complexity of implementing any such proposals
and therefore the Company decided that it would be appropriate to collapse the DI structure and
re-materialise its shares.
On 6 March 2009, Euroclear published Operational Bulletin No. 1561, which detailed the plan to
re-certificate the DIs and subsequently withdraw the security from the CREST system. The
Operational Bulletin set an end date for the DIs of 31 March 2009 (the date on which the
Companyʼs DI structure would be collapsed). On that date all the DIs were cancelled and the
underlying shares were registered on Langbarʼs share register in the name of those DI holders
recorded on the DI register as at 30 March 2009.
Following the collapse of the DI structure, it is possible for shareholders to transfer legal title to the
Companyʼs shares subject to:
the Companyʼs registration procedures (as set out in the Companyʼs Bye-laws); and
the approval of that transfer by the Bermuda Monetary Authority.
Where legal title to the Companyʼs shares is to be transferred from a nominee holder where the
transfer involves no change in the ultimate beneficial ownership of the shares, the consent of the
Bermudan Monetary Authority may not be required, but the transfer will still be subject to the
Companyʼs registration procedures. In such circumstances, the Company may, in accordance with
its Bye-laws, require appropriate evidence of the relevant nominee's rights to transfer the shares
before it will register the transfer.
cont/..
On 16 April 2009, the security expired from the CREST system. This involved the physical removal
of the security from CREST and the deletion of any open and unsettled transactions. It should be
noted by parties to any open and unsettled transactions that when the DI structure was collapsed,
the ʻsellerʼ of the DIs will have been the registered holder of the DIs and therefore the recipient of
the certificated shares. Consequently it will be necessary for both ʻsellerʼ and ʻbuyerʼ to agree
bilaterally outside the CREST system on any action required in respect of their mutual contractual
rights and obligations in regard to these shares. Each party should therefore contact their
counterparty directly in regard to any such issues over share ownership and not contact the
Company.
Yours sincerely
David Buchler
Chairman
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
ich verstehe es so, dass es eine Änderung in der Struktur der Wertpapiere gibt: Sie werden aus dem bestehenden Handelssystem entfernt (eingefroren waren sie ja schon lange), dafür erhält man ein Zertifikat über seine gehaltenen Aktien. Vermutlich tritt dabei wieder das alte Problem auf, dass nur der Nominee (für viele deutsche Aktienkäufer Vidacos Nominees Ltd., die zur Citigroup gehören), das Zertifikat bekommt, der müsste es dann aufsplitten und an die Aktionäre ausgeben. Ein weiterer Punkt ist, dass hier nur von Euroclear die Rede ist, die in Deutschland gekauften Aktien (meine zumindest) aber über Clearstream Luxembourg gelagert sind. Ich habe diesbezüglich die Company und meine Depotbank (Diba) schon angeschrieben und melde mich, wenn ich eine Antwort habe.
Sinn der Maßnahme ist wohl, das Änderungen der Besitzverhältnisse nur noch mit Zustimmung von Langbar erfolgen können, die haben also sozusagen das Register "aufgeräumt", dahinter steckt vermutlich der Wunsch, zu vermeiden, dass die Betrüger oder ihnen nahestehende Personen noch profitieren können, sobald Langbar ein Angebot zum Rückkauf unterbreitet. Dieses Angebot soll ja laut Meldung "shortly" kommen.
Das ist aber alles nur mein Verständnis, vielleicht ist es auch falsch.
Sinn der Maßnahme ist wohl, das Änderungen der Besitzverhältnisse nur noch mit Zustimmung von Langbar erfolgen können, die haben also sozusagen das Register "aufgeräumt", dahinter steckt vermutlich der Wunsch, zu vermeiden, dass die Betrüger oder ihnen nahestehende Personen noch profitieren können, sobald Langbar ein Angebot zum Rückkauf unterbreitet. Dieses Angebot soll ja laut Meldung "shortly" kommen.
Das ist aber alles nur mein Verständnis, vielleicht ist es auch falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.000.659 von pelleschaf am 20.04.09 11:19:24Müssen wir (D, A, CH) nun schon wieder beweisen, daß wir echte Langbaraktionäre sind?!?!
Hoffe nicht, sonst kommt es mir wieder hoch ...
Dt12
Hoffe nicht, sonst kommt es mir wieder hoch ...
Dt12
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.003.949 von Daytrader12 am 20.04.09 17:55:28Aufklärung kommt hoffentlich bald
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.000.659 von pelleschaf am 20.04.09 11:19:24absolut korrekt + gut wieder gegeben
das Problem scheint zu sein, daß wohl immer wieder neue Aktienpakete auftauchen - eben auch von den Betrügern - und man vemutet das irgendwo noch mehr shares eingelagert sind
man will verhindern, das die Betrüger damit u.U. noch Gewinn machen können
sind die Besitzverhältnisse 100% geklärt gibt es kein Problem mehr
das Problem scheint zu sein, daß wohl immer wieder neue Aktienpakete auftauchen - eben auch von den Betrügern - und man vemutet das irgendwo noch mehr shares eingelagert sind
man will verhindern, das die Betrüger damit u.U. noch Gewinn machen können
sind die Besitzverhältnisse 100% geklärt gibt es kein Problem mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.005.876 von Elrond am 20.04.09 22:33:48Was ist eigentlich aus den Leerverkäufen der Händler geworden?
Angeblich waren doch viele Stücke short.
Angeblich waren doch viele Stücke short.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.054.194 von BloodySunday am 28.04.09 15:35:27keine Ahnung ...
im Prinzip müssen alle entschädigt werden die diesem Betrug zum Opfer gefallen sind
egal ob shortie oder longie ...
im Prinzip müssen alle entschädigt werden die diesem Betrug zum Opfer gefallen sind
egal ob shortie oder longie ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.054.747 von Elrond am 28.04.09 16:26:31Damals hieß es das Händler massive geshortet haben.
Die haben doch die Kohle auf Ihrem Depot, wieso willste die denn noch Entschädigen.
Im Gegenteil, die müßten mit der Kohle rausrücken die auf Ihrem
Depot als Gegenwert zu den Shares stehen, denn decken brauchen sie jawohl nicht mehr.
Denen werden die Leerverkäufe einfach herausgebucht und die Kohlen behalten die, oder wie?
Die haben doch die Kohle auf Ihrem Depot, wieso willste die denn noch Entschädigen.
Im Gegenteil, die müßten mit der Kohle rausrücken die auf Ihrem
Depot als Gegenwert zu den Shares stehen, denn decken brauchen sie jawohl nicht mehr.
Denen werden die Leerverkäufe einfach herausgebucht und die Kohlen behalten die, oder wie?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.055.491 von BloodySunday am 28.04.09 17:35:32Ryback selbst hat ja seine eigene Company geshortet bis zum Erbrechen ...
diejenigen die involviert waren + geshortet haben, werden natürlich gesondert behandelt + bekommen nichts
aber es gibt ja auch einige shorties die ganz legal gehandelt haben ohne zu wissen das LGB ein Betrug war
warum sollen die anders behandlet werden wie longies?
dann gab es auch noch solche die Langbar-CFDs in England gehandlet haben
was passiert mit denen
Fragen über Fragen .....
diejenigen die involviert waren + geshortet haben, werden natürlich gesondert behandelt + bekommen nichts
aber es gibt ja auch einige shorties die ganz legal gehandelt haben ohne zu wissen das LGB ein Betrug war
warum sollen die anders behandlet werden wie longies?
dann gab es auch noch solche die Langbar-CFDs in England gehandlet haben
was passiert mit denen
Fragen über Fragen .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.055.899 von Elrond am 28.04.09 18:21:28Delisting ist ja erst ne Woche her erwarte nicht so schnell antworten
Antwort auf Beitrag Nr.: 18.983.396 von B2L am 25.11.05 17:12:40Hallo zusammen,
ich habe zwischenzeitlich mit meinem Broker ING-Diba und mit Langbar telefoniert. Bei Langbar hieß es, dass die Zertifikate an den Broker oder den Nominee geschickt werden. Bei der Diba hieß es, man habe nur eine Mitteilung über eine Umlagerung der Aktien erhalten, was keine Konsequenzen für mich hätte. Wenn es eine Kapitalmaßnahme oder Zertifikate gebe, würde ich darüber informiert. In England ist es offenbar auch so, dass einige wenige Anleger bereits Zertifikate erhalten haben, die meisten aber noch nicht. Dazu auch folgende Auskunft von Langbar aus einem englischen Forum:
Thank you for your email.
As your holding is held by a nominee on our register, your nominee will shortly be receiving a proposal from the company to allow shareholders that wish to stay with the company to do so and those that wish to leave to be able to consider a cash option.
I would suggest that you contact your nominee and ask them to inform you once they have received the proposal.
With kind regards
Mahesh Desai
Ich denke daher, dass man jetzt akut nichts unternehmen muss. Wenn der Vorschlag für eine Cash-Option von Langbar kommt, bekommen wir das hier schon mit und können uns dann gegebenenfalls immer noch mit den Brokern in Verbindung setzen.
Was das Shorting angeht: Wenn der Broker das Zertifikat nicht über die volle Zahl der gekauften Aktien liefern kann, weil er Aktien verliehen hat, diese jetzt aber nicht mehr zurückkaufen kann, könnte man wohl versuchen, den "Kaufvertrag" rückabzuwickeln. Nigel Smith von der LAG erwartet da wohl einige Entwicklungen. Persönlich rechne ich nicht damit, obwohl ich insofern selbst betroffen sein könnte, dass ich noch unmittelbar vor der Aussetzung des Handels gekauft habe (autsch...).
Falls ich Neues erfahre, stelle ich es hier rein. Viele Grüße an alle!
ich habe zwischenzeitlich mit meinem Broker ING-Diba und mit Langbar telefoniert. Bei Langbar hieß es, dass die Zertifikate an den Broker oder den Nominee geschickt werden. Bei der Diba hieß es, man habe nur eine Mitteilung über eine Umlagerung der Aktien erhalten, was keine Konsequenzen für mich hätte. Wenn es eine Kapitalmaßnahme oder Zertifikate gebe, würde ich darüber informiert. In England ist es offenbar auch so, dass einige wenige Anleger bereits Zertifikate erhalten haben, die meisten aber noch nicht. Dazu auch folgende Auskunft von Langbar aus einem englischen Forum:
Thank you for your email.
As your holding is held by a nominee on our register, your nominee will shortly be receiving a proposal from the company to allow shareholders that wish to stay with the company to do so and those that wish to leave to be able to consider a cash option.
I would suggest that you contact your nominee and ask them to inform you once they have received the proposal.
With kind regards
Mahesh Desai
Ich denke daher, dass man jetzt akut nichts unternehmen muss. Wenn der Vorschlag für eine Cash-Option von Langbar kommt, bekommen wir das hier schon mit und können uns dann gegebenenfalls immer noch mit den Brokern in Verbindung setzen.
Was das Shorting angeht: Wenn der Broker das Zertifikat nicht über die volle Zahl der gekauften Aktien liefern kann, weil er Aktien verliehen hat, diese jetzt aber nicht mehr zurückkaufen kann, könnte man wohl versuchen, den "Kaufvertrag" rückabzuwickeln. Nigel Smith von der LAG erwartet da wohl einige Entwicklungen. Persönlich rechne ich nicht damit, obwohl ich insofern selbst betroffen sein könnte, dass ich noch unmittelbar vor der Aussetzung des Handels gekauft habe (autsch...).
Falls ich Neues erfahre, stelle ich es hier rein. Viele Grüße an alle!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.061.998 von pelleschaf am 29.04.09 13:57:03Danke für diese Informationen.
also 5 britische cent pro aktie...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.987 von zamparl am 14.05.09 11:01:18
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.987 von zamparl am 14.05.09 11:01:185 Cent + 5 Cent tender offer (Zugabe)
ergo 10 Cent/share
Angebot gilt bis 10.6.09
ohne Gewähr
ergo 10 Cent/share
Angebot gilt bis 10.6.09
ohne Gewähr
o, mein englisch ist nicht das beste...
was muss man tun, um dieses angebot anzunehmen?
soll man´s annehmen?
denk schon oder??
was muss man tun, um dieses angebot anzunehmen?
soll man´s annehmen?
denk schon oder??
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.650 von Elrond am 14.05.09 15:12:29Servus El ,
...hm 0,10 € was haben Buchler und Konsorten den mit den anderen "eingefrorenen Mio." wohl im Sinn.
Klar wollen die Aktie ja wiederbeleben , aber was da wohl eingebracht werden soll !?
Meines Erachtens nach sind 0,10 € ein wenig mau !!!
...hm 0,10 € was haben Buchler und Konsorten den mit den anderen "eingefrorenen Mio." wohl im Sinn.
Klar wollen die Aktie ja wiederbeleben , aber was da wohl eingebracht werden soll !?
Meines Erachtens nach sind 0,10 € ein wenig mau !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.021 von maximuminfo am 14.05.09 15:43:32mehr wird er nicht geben
du kannst ja auch Aktionär bleiben + abwrten was er mit der neuen Firma macht
du kannst ja auch Aktionär bleiben + abwrten was er mit der neuen Firma macht
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.650 von Elrond am 14.05.09 15:12:29nochmal zur Erklärung:
tender offer .... 5pence
special offer ....5,1 pence
zusammen ........10,1 pence
ohne Gewähr
tender offer .... 5pence
special offer ....5,1 pence
zusammen ........10,1 pence
ohne Gewähr
also hier meine Darstellung ohne Gewähr !!!!!
- LGB zahlt jedem Aktionär ca. 10 pence/share
- das Angebot endet am 10.6.09 1°° Uhr mittags
- jeder Aktionär der ausgezahlt werden will, muß ein tender-Formular ausfüllen ]http://www.langbar.com/pdfdocs/pdf116.html][b
- dieses Formular muß sorgfältigst ausgefüllt sein
- es sollte per Einschreiben mit Rückschein an LGB geschickt werden
- mit diesem Formular muß eine 100% korrekte Bestätigung des Brokers/der Bank an LGB geschickt werden, in der nochmals beglaubigt wird, daß ihr der 100%ige Eigentümer dieser LGB-Aktien seid
- ein nicht korrekt ausgefülltes Formular oder eine nicht korrekte Beglaubigung wird nicht anerkannt + ist somit hinfällig
- das Geld wird per Scheck ausgezahlt bis voraussichtlich 29.7.09
also alle die diese 10 pence/Aktie haben wollen sollten schnellstens in die Hufe kommen, denn alleine
die Bankbeglaubigungen dauern .... dauern ... dauern ...
wer das Angebot nicht annimmt bleibt Aktionär + muß abwarten was Buchler mit der Firma in Zukunft macht
ich wünsche allen viel Glück bei ihren Entscheidungen
jeder muß selbst wissen ob er einen Schlußstrich zieht unter diese Betrugsgeschichte oder weiter dabei bleiben will
p.s. @Kleiner Prinz
eigentlich sollte es deine Aufgabe sein diese Dinge hier klar zu stellen, denn du stehst Buchler nahe, bist informiert + weißt Bescheid
übrigens typisch Buchler das er die Infos nur auf englisch bringt
die deutschen Aktionäre sind ihm sche..segal, aber das weißt du ja
- LGB zahlt jedem Aktionär ca. 10 pence/share
- das Angebot endet am 10.6.09 1°° Uhr mittags
- jeder Aktionär der ausgezahlt werden will, muß ein tender-Formular ausfüllen ]http://www.langbar.com/pdfdocs/pdf116.html][b
- dieses Formular muß sorgfältigst ausgefüllt sein
- es sollte per Einschreiben mit Rückschein an LGB geschickt werden
- mit diesem Formular muß eine 100% korrekte Bestätigung des Brokers/der Bank an LGB geschickt werden, in der nochmals beglaubigt wird, daß ihr der 100%ige Eigentümer dieser LGB-Aktien seid
- ein nicht korrekt ausgefülltes Formular oder eine nicht korrekte Beglaubigung wird nicht anerkannt + ist somit hinfällig
- das Geld wird per Scheck ausgezahlt bis voraussichtlich 29.7.09
also alle die diese 10 pence/Aktie haben wollen sollten schnellstens in die Hufe kommen, denn alleine
die Bankbeglaubigungen dauern .... dauern ... dauern ...
wer das Angebot nicht annimmt bleibt Aktionär + muß abwarten was Buchler mit der Firma in Zukunft macht
ich wünsche allen viel Glück bei ihren Entscheidungen
jeder muß selbst wissen ob er einen Schlußstrich zieht unter diese Betrugsgeschichte oder weiter dabei bleiben will
p.s. @Kleiner Prinz
eigentlich sollte es deine Aufgabe sein diese Dinge hier klar zu stellen, denn du stehst Buchler nahe, bist informiert + weißt Bescheid
übrigens typisch Buchler das er die Infos nur auf englisch bringt
die deutschen Aktionäre sind ihm sche..segal, aber das weißt du ja
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.180.430 von Elrond am 14.05.09 23:53:24...Hallo Jungs, hallo ELROND,
auch ich bin nicht immer zu 100 % den ganzen Tag auf WALLSTREET-ONLINE, deswegen verzeiht mir meine verspätete Stellungnahme.
...auch ich muß mich erst noch einmal richtig durchlesen, kann aber schon mal bestätigen, daß das bisher gepostete im großen und ganzen den Sachverhalt richtig wiedergibt.
Wir hatten uns bei diversen Meetings im letzten Jahr darauf verständigt, Aktionären, die gerne möglichst bald einen Cashrückfluß haben wollen, diesen zu ermöglichen.
Andere Aktionäre, die bei weiteren Verfahren und dem eventuell möglichen Benefit teilnehmen wollen, sollen diese Möglichkeit erhalten.
Dementsprechend nun dieses Verfahren.
Muß mich nun auch erst einmal richtig einlesen, bevor ich weiter poste...
Gute N8,
euer kleiner Prinz
auch ich bin nicht immer zu 100 % den ganzen Tag auf WALLSTREET-ONLINE, deswegen verzeiht mir meine verspätete Stellungnahme.
...auch ich muß mich erst noch einmal richtig durchlesen, kann aber schon mal bestätigen, daß das bisher gepostete im großen und ganzen den Sachverhalt richtig wiedergibt.
Wir hatten uns bei diversen Meetings im letzten Jahr darauf verständigt, Aktionären, die gerne möglichst bald einen Cashrückfluß haben wollen, diesen zu ermöglichen.
Andere Aktionäre, die bei weiteren Verfahren und dem eventuell möglichen Benefit teilnehmen wollen, sollen diese Möglichkeit erhalten.
Dementsprechend nun dieses Verfahren.
Muß mich nun auch erst einmal richtig einlesen, bevor ich weiter poste...
Gute N8,
euer kleiner Prinz
Hallo,
vielen Dank an Elrond für die Zusammenfassung! Eine kleine Korrektur scheint mir nötig:
Das Angebot von 5pence im Tender offer (also für die die ihre Aktien ganz oder teilweise zurückgeben wollen), ist PRO AKTIE.
Das Special Payment hingegen, das alle bekommen, die dem Scheme of Arrangement zugestimmt haben, heißt 5.1 pence in the pound, ist also davon abhängig, was damals für die Aktien bezahlt wurde und daher wahrscheinlich in den meisten Fällen geringer als 5pence pro Aktie.
Das ist nur mein Verständnis, also auch ohne Gewähr...
vielen Dank an Elrond für die Zusammenfassung! Eine kleine Korrektur scheint mir nötig:
Das Angebot von 5pence im Tender offer (also für die die ihre Aktien ganz oder teilweise zurückgeben wollen), ist PRO AKTIE.
Das Special Payment hingegen, das alle bekommen, die dem Scheme of Arrangement zugestimmt haben, heißt 5.1 pence in the pound, ist also davon abhängig, was damals für die Aktien bezahlt wurde und daher wahrscheinlich in den meisten Fällen geringer als 5pence pro Aktie.
Das ist nur mein Verständnis, also auch ohne Gewähr...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.180.628 von pelleschaf am 15.05.09 02:55:51danke pelle ... das stimmt wohl so wie du es gerade geschildert hast !
Moin zusammen,
habe mir gerade telefonisch die Bestätigung von CortalConsors über meine LGB Shares bestellt (wird wohl einiges an Gebühren kosten ).
Von Langbar liegt bei denen nix vor.
Habe auch gesagt, daß ich es auf englisch brauche und gemeint, ander CC Kunden werden wohl auch diese Bestätigung wollen.
Unter Punkt 4a müssen wir wohl unterschreiben und von "irgendjemanden" unsere Unterschrift bestätigen lassen (Einwohnermeldeamt?).
Ich denke wir brauchen die gesamte Aufstellung unserer Aktien inkl. gezahlter Preise nicht nochmal mitschicken, haben die doch schon. Oder sehe ich das falsch?
LG!
Daytrader12
P.S. Bin mal gespannt, ob das alles so reibungslos klappt?!?
habe mir gerade telefonisch die Bestätigung von CortalConsors über meine LGB Shares bestellt (wird wohl einiges an Gebühren kosten ).
Von Langbar liegt bei denen nix vor.
Habe auch gesagt, daß ich es auf englisch brauche und gemeint, ander CC Kunden werden wohl auch diese Bestätigung wollen.
Unter Punkt 4a müssen wir wohl unterschreiben und von "irgendjemanden" unsere Unterschrift bestätigen lassen (Einwohnermeldeamt?).
Ich denke wir brauchen die gesamte Aufstellung unserer Aktien inkl. gezahlter Preise nicht nochmal mitschicken, haben die doch schon. Oder sehe ich das falsch?
LG!
Daytrader12
P.S. Bin mal gespannt, ob das alles so reibungslos klappt?!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.077 von Daytrader12 am 15.05.09 08:50:39sonen aufwand für die paar kröten, die auch noch mit 25% versteuert werden .. ich warte lieber auch die reaktivierung der firma mit neuem konzept
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.190.142 von newgame1 am 16.05.09 08:52:21was willst du bei Verlusten versteuern ......
Also nach der Umrechnung auf Euro sind das maximal 0,113 cent.
Es wäre interessant zu wissen was mit der Firma passieren und in welchem Zeitfenster dies geschehen soll.
Gibt es hierzu schon irgendwelche Angaben, Gerüchte oder sonstiges?
Es wäre interessant zu wissen was mit der Firma passieren und in welchem Zeitfenster dies geschehen soll.
Gibt es hierzu schon irgendwelche Angaben, Gerüchte oder sonstiges?
Hab ich nicht wirklich mit gerechnet, dass da noch was rauskommt aber glauben tu ich es auch erst wenn das Geld auf meinem Konto ist wie auch immer ich werde hier versuchen einen schlußstrich zu ziehen
muss jetzt nochmals der ganze mist nachgewisen werden - wann gekauft und zu welchen preise - oder reicht hier eine bestätigung der bank, dass mann am 12. Mai Aktionör (benefical owner) war
danke für eine antwort und schönes we
pblack
muss jetzt nochmals der ganze mist nachgewisen werden - wann gekauft und zu welchen preise - oder reicht hier eine bestätigung der bank, dass mann am 12. Mai Aktionör (benefical owner) war
danke für eine antwort und schönes we
pblack
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.190.256 von Elrond am 16.05.09 09:44:18du verkaufst keine aktien - sondern bekommst eine art abfindung - also kannst du keine verluste gegenrechnen und sondereinnahmen sind zu versteuern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.190.616 von BloodySunday am 16.05.09 11:28:16...hallo Jungs, werde euch bis spätestens Mittwoch detailierte Infos liefern können, bin gerade am zusammenstellen...
Euer kleiner Prinz...
Euer kleiner Prinz...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.192.994 von DerKleine_Prinz am 17.05.09 09:28:18Moin Prinz,
hoffe das klappt wirklich bis Mittwoch. Bin schon am Papiere zusammenstellen. Nicht das ich noch was vergesse und dadurch keine Kohle ausbezahlt bekomme!?
Wenn man mehr Infos hätte, was Buchler noch vorhat um zu recovern, könnte man ja auch nur nen Teil der Aktien andienen oder gar nix.
Auch ist das ne gewisse Zeitfrage, ob man nochmals Jahre warten muß um was zurück zu bekomen.
LG!
Daytrader12
hoffe das klappt wirklich bis Mittwoch. Bin schon am Papiere zusammenstellen. Nicht das ich noch was vergesse und dadurch keine Kohle ausbezahlt bekomme!?
Wenn man mehr Infos hätte, was Buchler noch vorhat um zu recovern, könnte man ja auch nur nen Teil der Aktien andienen oder gar nix.
Auch ist das ne gewisse Zeitfrage, ob man nochmals Jahre warten muß um was zurück zu bekomen.
LG!
Daytrader12
N'abend nochmals
is ja wenig los hier.
Hab jetzt alles gelesen und verstehe das folgendermaßen.
1. Diejenigen, die schon einmal ihre shares nachgewiesen haben - als schon identifiziert sind als beefical owner müssen nur noch das Tender Form ausfüllen und erhalten so das special payment unabhängig davon, ob sie ihre shares "varkaufen".
2. Wenn man die shares verkaufen will so füll man das Tender Form aus incl Bestätigung der Bank, dass die shares noch im Depot sind.
3. Diejenigen, die noch nicht ihrer Shares nachgewisen haben, haben mit der Notice 54 sozusagen die letzte chance sich als Aktionär auszuweisen?
Sehe ich das richtig so oder muss nochmals nachgewisen werden für diejenigen, die schonmal die Prozedur gemacht haben?
Danke für eine schnelle antwort
pblack
is ja wenig los hier.
Hab jetzt alles gelesen und verstehe das folgendermaßen.
1. Diejenigen, die schon einmal ihre shares nachgewiesen haben - als schon identifiziert sind als beefical owner müssen nur noch das Tender Form ausfüllen und erhalten so das special payment unabhängig davon, ob sie ihre shares "varkaufen".
2. Wenn man die shares verkaufen will so füll man das Tender Form aus incl Bestätigung der Bank, dass die shares noch im Depot sind.
3. Diejenigen, die noch nicht ihrer Shares nachgewisen haben, haben mit der Notice 54 sozusagen die letzte chance sich als Aktionär auszuweisen?
Sehe ich das richtig so oder muss nochmals nachgewisen werden für diejenigen, die schonmal die Prozedur gemacht haben?
Danke für eine schnelle antwort
pblack
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.195.822 von pblack am 17.05.09 23:39:01Guten Morgen pblack ,
....ja in der Tat ein wenig verwirrend das Ganze. Bin mir auch nach mehrmaligen lesen nicht sicher was hier zu tun ist !?
Wäre schön, wenn mal ein wenig Licht ins Dunkel um diese
"neverending story" kommen würde.
....ja in der Tat ein wenig verwirrend das Ganze. Bin mir auch nach mehrmaligen lesen nicht sicher was hier zu tun ist !?
Wäre schön, wenn mal ein wenig Licht ins Dunkel um diese
"neverending story" kommen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.195.822 von pblack am 17.05.09 23:39:01Hi pblack,
ich verstehe es etwas anders:
zu 1. das Tender Form muss man nicht zurück schicken, wenn man nur das Special Payment will. Nur, wer seine shares für 5 pence pro Stück verkaufen will, muss es zurück schicken. So steht es ja gleich oben auf dem Formular.
zu 2. sehe ich genauso
zu 3. Notice 54 richtet sich, wie ich es verstehe, nur an die Nominees oder Broker, also diejenigen, die im Register stehen. Sinn der Übung ist, dass Langbar die "ultimate beneficial owners" zuordnen kann. Wenn also beispielsweise xx Millionen shares der deutschen Anleger nur unter Vidacos Nominees im Register stehen, soll auf diese Weise nochmal geklärt werden, welcher Aktionär durch welchen Nominee vertreten ist. Mir scheint, dass es hier gerade in Bezug auf die deutschen Aktionäre nicht ganz einfach ist, da wohl zahlreiche Broker den selben Nominee haben. Also sollte vermutlich von uns niemand die Notice 54 per Post erhalten, nur unsere Broker. Die müssen dann die Informationen umgehend Langbar zur Verfügung stellen, sonst gibt es für uns Probleme mit den Auszahlungen. Darauf werden sie aber im Formular sehr deutlich hingewiesen.
Weiterhin ist es interessant, dass von Rybak bislang 30.4 Millionen Pfund kassiert wurden (das Settlement belief sich ja auf 30 Mill.), das Appartment aber wohl noch nicht verkauft ist, und es jetzt noch eine Klage auf weitere Zahlungen gibt. Das klingt gut für uns, finde ich.
Ich hoffe, alles stimmt so, wie ich es geschrieben habe...
Grüße an alle,
pelleschaf
ich verstehe es etwas anders:
zu 1. das Tender Form muss man nicht zurück schicken, wenn man nur das Special Payment will. Nur, wer seine shares für 5 pence pro Stück verkaufen will, muss es zurück schicken. So steht es ja gleich oben auf dem Formular.
zu 2. sehe ich genauso
zu 3. Notice 54 richtet sich, wie ich es verstehe, nur an die Nominees oder Broker, also diejenigen, die im Register stehen. Sinn der Übung ist, dass Langbar die "ultimate beneficial owners" zuordnen kann. Wenn also beispielsweise xx Millionen shares der deutschen Anleger nur unter Vidacos Nominees im Register stehen, soll auf diese Weise nochmal geklärt werden, welcher Aktionär durch welchen Nominee vertreten ist. Mir scheint, dass es hier gerade in Bezug auf die deutschen Aktionäre nicht ganz einfach ist, da wohl zahlreiche Broker den selben Nominee haben. Also sollte vermutlich von uns niemand die Notice 54 per Post erhalten, nur unsere Broker. Die müssen dann die Informationen umgehend Langbar zur Verfügung stellen, sonst gibt es für uns Probleme mit den Auszahlungen. Darauf werden sie aber im Formular sehr deutlich hingewiesen.
Weiterhin ist es interessant, dass von Rybak bislang 30.4 Millionen Pfund kassiert wurden (das Settlement belief sich ja auf 30 Mill.), das Appartment aber wohl noch nicht verkauft ist, und es jetzt noch eine Klage auf weitere Zahlungen gibt. Das klingt gut für uns, finde ich.
Ich hoffe, alles stimmt so, wie ich es geschrieben habe...
Grüße an alle,
pelleschaf
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.203.039 von pelleschaf am 18.05.09 20:58:26Hallo Pelle,
hab mich bei 1. ein wenig schlecht ausgedrückt. Du hast hier sicher Recht. Nur wer die Aktien für 5 Pence zurückgeben will muss dies ausfüllen.
Die Notice 54 hab ich noch nicht ganz verstanden an wen die sich jetzt richtet. Eigentlich haben wir doch schon den ganzen Nachweiskram incl. Vidacos und den ganzen Scheiß gemacht und so sollte doch klar sein wer hier wieviele Aktien hält - aber egal.
Ich habe mal an Langbar ein e-mail gesendet, da ich telefonisch nichts erreichen konnte.
Hoffe ich bekomme eine schnelle Antwort - wäre fair.
Schreibe dann was gekommen ist.
Schönen abend
pblack
hab mich bei 1. ein wenig schlecht ausgedrückt. Du hast hier sicher Recht. Nur wer die Aktien für 5 Pence zurückgeben will muss dies ausfüllen.
Die Notice 54 hab ich noch nicht ganz verstanden an wen die sich jetzt richtet. Eigentlich haben wir doch schon den ganzen Nachweiskram incl. Vidacos und den ganzen Scheiß gemacht und so sollte doch klar sein wer hier wieviele Aktien hält - aber egal.
Ich habe mal an Langbar ein e-mail gesendet, da ich telefonisch nichts erreichen konnte.
Hoffe ich bekomme eine schnelle Antwort - wäre fair.
Schreibe dann was gekommen ist.
Schönen abend
pblack
Moin,
habe gerade die aktuelle Bestätigung über meinen Bestand (auch auf englisch!) von CortalConsors bekommen.
Wenn ich nun genau wüßte, was alles noch mit in den Brief muß, würde ich ihn gleich fertig machen!?!
Kann den keiner helfen?!?!?!?
LG!
Daytrader12
habe gerade die aktuelle Bestätigung über meinen Bestand (auch auf englisch!) von CortalConsors bekommen.
Wenn ich nun genau wüßte, was alles noch mit in den Brief muß, würde ich ihn gleich fertig machen!?!
Kann den keiner helfen?!?!?!?
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.205.783 von Daytrader12 am 19.05.09 09:52:05...ich warte noch auf einige Antworten aus London, kann sich nur noch um Stunden handeln...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.211.842 von Elrond am 19.05.09 19:29:21Moin,
hier der ganze Artikel!
"Langbar offers escape to investors
By David Blackwell
Published: May 19 2009 03:00 | Last updated: May 19 2009 03:00
Shareholders in Langbar International have been offered the chance to walk away from the collapsed Aim cash shell without losing all their money.
David Buchler, chairman, has written to investors with details of a tender offer and a special payment of 5.1p in the pound in respect of their claims. Mr Buchler, a restructuring specialist, was called in as chairman after the collapse in 2005, when £365m disappeared.
The letter comes just over a year after Mariusz Rybak, Langbar's founder, agreed to pay the company about £30m to settle the long-running civil fraud lawsuit against him and his family. Mr Buchler says the net assets of the company have reached more than £10m, triggering the special payment under the terms of its scheme of arrangement.
Qualifying shareholders - in essence those who are not former directors - have a month to sell their shares back to the company at 5p a share. Following the special payment, the company will be left with £1.7m if all shareholders take up the tender offer. It considers that sum the minimum it needs to retain for general working capital.
The offer gives shareholders the opportunity to end their involvement with the company for cash. However, some may opt to retain their shares in hope that further litigation against the company's professional advisers and other directors will bring in more funds.
Last January six men allegedly linked to the collapse were arrested in Spain, including Abraham Arad Hochman, a former director who was a prime target of shareholders. The UK High Court has declared Mr Hochman in contempt for failing to comply with a multi-million pound asset-freezing injunction and sentenced him in his absence to 12 months in prison.
Copyright The Financial Times Limited 2009"
LG!
Daytrader12
P.S. Heute ist übrigens Mittwoch, der 20. Mai 2009 ! :O
hier der ganze Artikel!
"Langbar offers escape to investors
By David Blackwell
Published: May 19 2009 03:00 | Last updated: May 19 2009 03:00
Shareholders in Langbar International have been offered the chance to walk away from the collapsed Aim cash shell without losing all their money.
David Buchler, chairman, has written to investors with details of a tender offer and a special payment of 5.1p in the pound in respect of their claims. Mr Buchler, a restructuring specialist, was called in as chairman after the collapse in 2005, when £365m disappeared.
The letter comes just over a year after Mariusz Rybak, Langbar's founder, agreed to pay the company about £30m to settle the long-running civil fraud lawsuit against him and his family. Mr Buchler says the net assets of the company have reached more than £10m, triggering the special payment under the terms of its scheme of arrangement.
Qualifying shareholders - in essence those who are not former directors - have a month to sell their shares back to the company at 5p a share. Following the special payment, the company will be left with £1.7m if all shareholders take up the tender offer. It considers that sum the minimum it needs to retain for general working capital.
The offer gives shareholders the opportunity to end their involvement with the company for cash. However, some may opt to retain their shares in hope that further litigation against the company's professional advisers and other directors will bring in more funds.
Last January six men allegedly linked to the collapse were arrested in Spain, including Abraham Arad Hochman, a former director who was a prime target of shareholders. The UK High Court has declared Mr Hochman in contempt for failing to comply with a multi-million pound asset-freezing injunction and sentenced him in his absence to 12 months in prison.
Copyright The Financial Times Limited 2009"
LG!
Daytrader12
P.S. Heute ist übrigens Mittwoch, der 20. Mai 2009 ! :O
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.259 von DerKleine_Prinz am 19.05.09 10:39:17"...kann sich nur noch um Stunden handeln..."
Naja bei Langbar drehen sich die Zeiger ja generell eher langsamer.. !?
Naja bei Langbar drehen sich die Zeiger ja generell eher langsamer.. !?
Was bekommt man denn nun?
Garantierte 5 pence+ maximal 5,1 pence zusätzlich?
Ich raffs net
Garantierte 5 pence+ maximal 5,1 pence zusätzlich?
Ich raffs net
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.220.113 von BloodySunday am 20.05.09 16:32:10...also, ich habe jetzt die Informationen zusammen und werde sie für euch nun zusammenstellen...
Mahlzeit!
Habe heute einen Brief von unserem David B. als Scheme Creditor bekommen (natürlich nur auf englisch ).
So wie ich das verstanden habe, bekomme wir als Scheme Creditoren automatisch einen Scheck über 5.1 pence ohne das was weiteres tun muß, kann meine Shares behalten.
"A cheque in respect of the proportion of the Special Payment that relates to your Scheme Claim will be posted to you in accordance with the provisions of the Scheme of Arrangement."
Ist wohl so ne Art Anzahlung lt. Scheme?
Wäre echt schön, wenn sich der Prinz (oder wer auch immer) endlich mal richtig äußern würde!!! :O
LG!
Daytrader12
Habe heute einen Brief von unserem David B. als Scheme Creditor bekommen (natürlich nur auf englisch ).
So wie ich das verstanden habe, bekomme wir als Scheme Creditoren automatisch einen Scheck über 5.1 pence ohne das was weiteres tun muß, kann meine Shares behalten.
"A cheque in respect of the proportion of the Special Payment that relates to your Scheme Claim will be posted to you in accordance with the provisions of the Scheme of Arrangement."
Ist wohl so ne Art Anzahlung lt. Scheme?
Wäre echt schön, wenn sich der Prinz (oder wer auch immer) endlich mal richtig äußern würde!!! :O
LG!
Daytrader12
...Also, hier nun meine STELLUNGNAHME:
Ein jeder Aktionär von LANGBAR, der an dem SCHEME teilgenommen hat und seine Unterlagen eingesendet hatte und richtig ausgefüllt hatte, ist berechtigt, 5,1 Pence pro Aktie als Specialpaiment in Form eines Schecks zu empfangen.
Dabei ist zu beachten, daß Langbar nur die von euch bei Langbar hinterlegten Adressen hat, bedeutet, wenn einer von euch inzwischen Umgezogen ist, sollte dieser Seine neue Adresse unbedingt bei Langbar bekanntmachen, da sonst der Scheck nicht bei ihm ankommen wird.
Wir hatten ja im Letzten Jahr die sogenannte Langbar Communication Group gegründet, um den Kontakt zwischen Firma und Aktionären zu stärken, wir hatten dementsprechend alle par Monate einige Meetings in London. Dabei ging es unter anderem darum, zu überlegen, was man zukünftig mit Langbar macht, bzw wie die Aktionäre zu ihrem Geld kommen sollen.
Wir waren durch die Bank einhellig der Auffassung, das die Aktionäre darüber selbst entscheiden sollen.
Dementsprechend kamen wir zu dem Schluß, das es sinnvoll sein wird, verschiedene Alternativen anzubieten. Dies ist nun in die Realität umgesetzt worden.
Will heissen:
Als Aktionär von Langbar hat man nun die Möglichkeit, zu entscheiden, ob man nun einen Schlußstrich unter die jeweils individuelle Geschichte mit Langbar zieht und zusätzlich zu dem Specialpayment seine Langbar Aktien an das Unternehmen zurückverkauft, oder ob man nun doch noch ein wenig Geduld hat und bei weiteren Gerichtsentscheiden und Verfahren und eventuell möglichen Geldzahlungen an das Unternehmen partizipieren möchte.
Dem Sprichwort folgend lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach kann man nun seine Aktien an Langbar verkaufen. Um dies zu tun, müssen die diversen Papiere ausgefüllt werden (Eine Erklärung wie folgt später). Als Schemecreditor hat man auch die Möglichkeit, die Aktien zu behalten. Dann muß man nichts tun. bedeutet, dann bekommt man automatisch im Juni den Scheck zugeschickt, den man dann bei der Bank seines Vertrauens einlösen kann. Wann und in welcher Höhe Langbar zukünftig Gelder durch diverse Gerichtsverfahren bekommen wird, ist ungewiss, einen Zeitrahmen kann weder das Unternehmen noch ich in irgendeiner Form angeben. Ich persönlich rechne mit einem Zeitrahmen von ca 3 bis 4 Jahren, bis weitere Erlöse bei Langbar eingehen werden.
Die zukünftigen Erlöse werden dann unter den verbliebenen Aktionären aufgeteilt.
Es ist nun die Entscheidung eines jeden einzelnen, ob er oder sie jetzt schnell das Geld haben möchte oder zukünftig bei unabwägbarem Risiko an weiteren Erträgen des Unternehmens teilnehmen möchte.
Nun erst einmal dies als kurze Zwischeninfo!
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Ein jeder Aktionär von LANGBAR, der an dem SCHEME teilgenommen hat und seine Unterlagen eingesendet hatte und richtig ausgefüllt hatte, ist berechtigt, 5,1 Pence pro Aktie als Specialpaiment in Form eines Schecks zu empfangen.
Dabei ist zu beachten, daß Langbar nur die von euch bei Langbar hinterlegten Adressen hat, bedeutet, wenn einer von euch inzwischen Umgezogen ist, sollte dieser Seine neue Adresse unbedingt bei Langbar bekanntmachen, da sonst der Scheck nicht bei ihm ankommen wird.
Wir hatten ja im Letzten Jahr die sogenannte Langbar Communication Group gegründet, um den Kontakt zwischen Firma und Aktionären zu stärken, wir hatten dementsprechend alle par Monate einige Meetings in London. Dabei ging es unter anderem darum, zu überlegen, was man zukünftig mit Langbar macht, bzw wie die Aktionäre zu ihrem Geld kommen sollen.
Wir waren durch die Bank einhellig der Auffassung, das die Aktionäre darüber selbst entscheiden sollen.
Dementsprechend kamen wir zu dem Schluß, das es sinnvoll sein wird, verschiedene Alternativen anzubieten. Dies ist nun in die Realität umgesetzt worden.
Will heissen:
Als Aktionär von Langbar hat man nun die Möglichkeit, zu entscheiden, ob man nun einen Schlußstrich unter die jeweils individuelle Geschichte mit Langbar zieht und zusätzlich zu dem Specialpayment seine Langbar Aktien an das Unternehmen zurückverkauft, oder ob man nun doch noch ein wenig Geduld hat und bei weiteren Gerichtsentscheiden und Verfahren und eventuell möglichen Geldzahlungen an das Unternehmen partizipieren möchte.
Dem Sprichwort folgend lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach kann man nun seine Aktien an Langbar verkaufen. Um dies zu tun, müssen die diversen Papiere ausgefüllt werden (Eine Erklärung wie folgt später). Als Schemecreditor hat man auch die Möglichkeit, die Aktien zu behalten. Dann muß man nichts tun. bedeutet, dann bekommt man automatisch im Juni den Scheck zugeschickt, den man dann bei der Bank seines Vertrauens einlösen kann. Wann und in welcher Höhe Langbar zukünftig Gelder durch diverse Gerichtsverfahren bekommen wird, ist ungewiss, einen Zeitrahmen kann weder das Unternehmen noch ich in irgendeiner Form angeben. Ich persönlich rechne mit einem Zeitrahmen von ca 3 bis 4 Jahren, bis weitere Erlöse bei Langbar eingehen werden.
Die zukünftigen Erlöse werden dann unter den verbliebenen Aktionären aufgeteilt.
Es ist nun die Entscheidung eines jeden einzelnen, ob er oder sie jetzt schnell das Geld haben möchte oder zukünftig bei unabwägbarem Risiko an weiteren Erträgen des Unternehmens teilnehmen möchte.
Nun erst einmal dies als kurze Zwischeninfo!
Gruß:
Euer kleiner Prinz
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.233.397 von DerKleine_Prinz am 22.05.09 14:24:37Hallo,
nochmals der Hinweis, damit es keine bösen Überraschungen gibt, wenn die Schecks eintreffen:
Die 5,1 pence gibt es NICHT pro Aktie, sondern pro bezahltes Pfund.
Wer seine Aktien zurückverkauft, bekommt zusätzlich 5 pence PRO AKTIE.
Grüße,
Pelleschaf
nochmals der Hinweis, damit es keine bösen Überraschungen gibt, wenn die Schecks eintreffen:
Die 5,1 pence gibt es NICHT pro Aktie, sondern pro bezahltes Pfund.
Wer seine Aktien zurückverkauft, bekommt zusätzlich 5 pence PRO AKTIE.
Grüße,
Pelleschaf
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.233.397 von DerKleine_Prinz am 22.05.09 14:24:37Danke für diese erste Zusammenfassung !
Wann und in welcher Höhe Langbar zukünftig Gelder durch diverse Gerichtsverfahren bekommen wird, ist ungewiss, einen Zeitrahmen kann weder das Unternehmen noch ich in irgendeiner Form angeben
Kannst du evtl einen kurzen Überblick geben was an Verfahren überhaupt noch läuft und um welche Summen ist dabei geht? Danke!
Wann und in welcher Höhe Langbar zukünftig Gelder durch diverse Gerichtsverfahren bekommen wird, ist ungewiss, einen Zeitrahmen kann weder das Unternehmen noch ich in irgendeiner Form angeben
Kannst du evtl einen kurzen Überblick geben was an Verfahren überhaupt noch läuft und um welche Summen ist dabei geht? Danke!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.233.397 von DerKleine_Prinz am 22.05.09 14:24:37Ein jeder Aktionär von LANGBAR, der an dem SCHEME teilgenommen hat und seine Unterlagen eingesendet hatte und richtig ausgefüllt hatte, ist berechtigt, 5,1 Pence pro Aktie als Specialpaiment in Form eines Schecks zu empfangen.
Ist die Aussage nun richtig oder die von pelleschaf ??
d.h ich halte z.b 10th Aktien - bekomme also bis Juli einen Scheck über 500 Euro (+/-) ??
Ist die Aussage nun richtig oder die von pelleschaf ??
d.h ich halte z.b 10th Aktien - bekomme also bis Juli einen Scheck über 500 Euro (+/-) ??
Gibt es hier noch jemanden, der dem "scheme" nicht zugestimmt hat und Kontakt zur langbar action group bzw. einer deutschen Interessengemeinschaft hat. Es gibt wohl die BSZ Interessengemeinschaft, die Ansprüche prüft gegen eine Aufnahmegebühr von 75 Euro. Ist jemand von euch da dabei? Macht es Sinn, dort einzutreten?
Grüsse
zenmaster
Grüsse
zenmaster
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.233.944 von Erlanger am 22.05.09 15:28:09...Ooops, da hatte ich natürlich einen Schreibfehler drin, Wie Pelleschaf richtig formuliert hat werden die 5.1 Pence pro Pfund bezahlt, nicht pro Aktie!
Ok - dann ist da klar - aber Verstehen tu ich das nicht - sorry "5.1 Pence pro Pfund bezahlt," ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.234.958 von DerKleine_Prinz am 22.05.09 17:16:33...bedeutet:
wenn ihr z.B. 10.000 Aktien gekauft habt für sagen wir mal 75 Cent pro Aktie, dann habt ihr im Gegenwert von 7500 Euro Aktien gekauft, je nach dem wie Ihr den Umrechnungsfaktor setzt (z.B. 1 zu 0,68 um den 06.10.2005) dürften das damals so um die 5100 Pfund gewesen sein, dafür bekommt Ihr nun 260,10 Pfund zurück, was heutzutage 295,56 Euro entspricht...
Wenn Ihr die Aktien nun verkaufen wollt an Langbar, dann bekommt Ihr pro Aktie nochmals 5 Pence, das entspricht bei 10.000 Aktien 500,- Pfund bzw 568,18 Euro
...Euer kleiner Prinz
wenn ihr z.B. 10.000 Aktien gekauft habt für sagen wir mal 75 Cent pro Aktie, dann habt ihr im Gegenwert von 7500 Euro Aktien gekauft, je nach dem wie Ihr den Umrechnungsfaktor setzt (z.B. 1 zu 0,68 um den 06.10.2005) dürften das damals so um die 5100 Pfund gewesen sein, dafür bekommt Ihr nun 260,10 Pfund zurück, was heutzutage 295,56 Euro entspricht...
Wenn Ihr die Aktien nun verkaufen wollt an Langbar, dann bekommt Ihr pro Aktie nochmals 5 Pence, das entspricht bei 10.000 Aktien 500,- Pfund bzw 568,18 Euro
...Euer kleiner Prinz
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.235.018 von Erlanger am 22.05.09 17:22:19Das bedeutet sinngemäß, dass Du mit dem special payment 5,1% Deines Investments wieder bekommst. Für die deutschen Anleger ergeben sich evtl. negative Auswirkungen durch das zur Zeit sehr schwache Pfund.
Wenn Du also damals beispielsweise für Deine Aktien 1000 Pfund bezahlt hast, bekommst Du 51 Pfund als special payment. Da unsere Abrechnungen ja in Euro sind (wenn man in Deutschland gekauft hat),ist es relevant, welchen Wechselkurs Langbar nimmt. Ich vermute, es wird der Wechselkurs benutzt, der zum Zeitpunkt des Kaufs gültig war. Dummerweise war das Pfund damals um die 1,50 Euro und hat zuletzt stark an Wert verloren.
Um im Beispiel zu bleiben: Die 51 Pfund waren damals vielleicht 75 Euro wert, jetzt nur noch ca. 53 Euro.
Wenn Du also damals beispielsweise für Deine Aktien 1000 Pfund bezahlt hast, bekommst Du 51 Pfund als special payment. Da unsere Abrechnungen ja in Euro sind (wenn man in Deutschland gekauft hat),ist es relevant, welchen Wechselkurs Langbar nimmt. Ich vermute, es wird der Wechselkurs benutzt, der zum Zeitpunkt des Kaufs gültig war. Dummerweise war das Pfund damals um die 1,50 Euro und hat zuletzt stark an Wert verloren.
Um im Beispiel zu bleiben: Die 51 Pfund waren damals vielleicht 75 Euro wert, jetzt nur noch ca. 53 Euro.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.235.162 von pelleschaf am 22.05.09 17:38:33hi prinz, Du warst schneller
Hi
hab auch den kleinen Brief von Langbar bekommen.
Kurze Frage an die Wissenden - Ich will verkaufen - also ausfüllen des Tender Forms. Hierzu folgende Fragen:
Feld 1
ist klar Name und Adresse und Anzahl der Aktien, die ich am 12. May 2009 gehalten habe.
Feld 2
1. Kasten links "Total number of common shares tendered" - also die Aktien, die ich verkaufen will
2. Was soll denn noch der Kasten links (the Tendered Shares)?
Feld 3
Muss hier was ausgefüllt werden?
Feld 4
ist klar Meine Unterschrift und Beglaubigung
Danke für eure Antworten
pblack
hab auch den kleinen Brief von Langbar bekommen.
Kurze Frage an die Wissenden - Ich will verkaufen - also ausfüllen des Tender Forms. Hierzu folgende Fragen:
Feld 1
ist klar Name und Adresse und Anzahl der Aktien, die ich am 12. May 2009 gehalten habe.
Feld 2
1. Kasten links "Total number of common shares tendered" - also die Aktien, die ich verkaufen will
2. Was soll denn noch der Kasten links (the Tendered Shares)?
Feld 3
Muss hier was ausgefüllt werden?
Feld 4
ist klar Meine Unterschrift und Beglaubigung
Danke für eure Antworten
pblack
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.235.786 von pblack am 22.05.09 18:56:47Hi pblack,
Feld 2: weiß ich auch nicht...
Feld 3: Du musst b) durchstreichen, damit bestätigst Du, dass Du der Eigentümer der Shares bist. Diese Option ist da, damit auch Nominees oder Personen, die die Aktien für andere Eigentümer halten, tendern können, die müssten dann a) durchstreichen und den Eigentümer eintragen.
Grüße,
pelleschaf
Feld 2: weiß ich auch nicht...
Feld 3: Du musst b) durchstreichen, damit bestätigst Du, dass Du der Eigentümer der Shares bist. Diese Option ist da, damit auch Nominees oder Personen, die die Aktien für andere Eigentümer halten, tendern können, die müssten dann a) durchstreichen und den Eigentümer eintragen.
Grüße,
pelleschaf
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.235.162 von pelleschaf am 22.05.09 17:38:33korrekt
es gilt grundsätzlich der GPB/€ Kurs zum Zeitpunkt des Kaufes
wir haben daher also einen großen Nachteil aufgrund der Tatsache das der € so gestiegen ist
es gilt grundsätzlich der GPB/€ Kurs zum Zeitpunkt des Kaufes
wir haben daher also einen großen Nachteil aufgrund der Tatsache das der € so gestiegen ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.240.558 von Elrond am 24.05.09 12:56:23
Etrade schickt die Bescheinigung über die BIW Bank nur in Deutsch und das für ganze 24 Euro.
Frage an die Fachmänner: Was nun?
Frage an die Fachmänner: Was nun?
Und wenn ich hier schon rumheule, kann mir direkt mal einer erklären wie ich unter Punkt 4 eine Beglaubigung bekomme?
unterschrift - ausweis mirmehmen umd vom amt die unterschrift beglaubigen lassen. hat bei mir 10 min gedauert
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.249.502 von pblack am 26.05.09 08:12:36Moin,
Du meinst doch sicher das Einwohnermeldeamt?
Soll wohl 3 € kosten.
Bloody! Ich habs auf englisch bei CC gleich angefordert (+ dt.). Hat 9,95 € gekostet.
Mensch, da bleibt ja kaum noch was übrig!
LG!
Daytrader12
Du meinst doch sicher das Einwohnermeldeamt?
Soll wohl 3 € kosten.
Bloody! Ich habs auf englisch bei CC gleich angefordert (+ dt.). Hat 9,95 € gekostet.
Mensch, da bleibt ja kaum noch was übrig!
LG!
Daytrader12
hahaha
heisse 5,1% gibts für den dreck zurück
ich würde mir lieber die aktien in papieform zusenden lassen damit ich mir mit denen die zigaretten anzünde.
würde mir mehr genugtuhung bringen
das ist keine entschädigung sondern pure verhöhnung
und dafür soll ich auch noch behördenwege in kauf nehmen?
heisse 5,1% gibts für den dreck zurück
ich würde mir lieber die aktien in papieform zusenden lassen damit ich mir mit denen die zigaretten anzünde.
würde mir mehr genugtuhung bringen
das ist keine entschädigung sondern pure verhöhnung
und dafür soll ich auch noch behördenwege in kauf nehmen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.250.062 von Daytrader12 am 26.05.09 09:26:37Bei Etrade wie gepostet 24 Euro und das nur auf deutsch.
Danach kann man es übersetzen lassen für 100 Euro oder wie
Ich probiere es einfach mit einem aktuellen Depotauszug.
Danach kann man es übersetzen lassen für 100 Euro oder wie
Ich probiere es einfach mit einem aktuellen Depotauszug.
kam heute von meiner bank im online postkasten
Langbar International Ltd. Registered Shares DL -,001
Sehr geehrter ...
die Langbar Intl. Ltd. unterbreitet den Aktionären der Gesellschaft das
Angebot zum Rückkauf von max. Stk 122.458.324 Aktien (ca. 70% des
ausstehenden Aktienkapitals) zum Preis von GBP 0,05 pro Stück.
Das Angebot ist bis zum 10.06.2009 befristet. Sollten bis zu diesem Termin
mehr als Stk 122.458.324 Aktien zum Rückkauf angemeldet werden, kann es zu
einer Zuteilung auf "Pro-Rata"-Basis kommen.
Dieses Angebot richtet sich nur an die Aktionäre, die ihre persönlichen
Daten bereits an die Gesellschaft weitergegeben haben.
Risikohinweis: Die angemeldeten Aktien werden der Gesellschaft zur Verfügung
gestellt. Eine Prüfung der Solidität und Bonität der Gesellschaft ist nicht
möglich. Der Kunde trägt das Risiko, daß die Gesellschaft den im Angebot
genannten Preis pro Aktie tatsächlich zur Verfügung stellt. Die Bank
übernimmt für den Eingang des Gegenwertes und die Durchführung der
Abwicklung keine Haftung.
Disclaimer: Aktionäre der Langbar Intl. Ltd. mit Wohnsitz in Australien,
Japan, Kanada, Südafrika und USA können nicht an dem Angebot teilnehmen.
Aktionäre der Langbar Intl. Ltd. mit Wohnsitz außerhalb Bermudas unterliegen
möglicherweise bestimmten Restriktionen und müssen daher selbst
gewährleisten, dass ihre Teilnahme an der Kapitaltransaktion mit den
Gesetzen ihres Landes übereinstimmt. Wir unterstellen bei Eingang Ihrer
Weisung bei uns, dass Sie berechtigt sind, an dieser Kapitaltransaktion
teilzunehmen.
Damit Sie an diesem Angebot teilnehmen können, muß ein "beneficial holder
form" gem. "Regulation 54 of the Bye-laws of the Company" von Ihnen
ausgefüllt bei uns vorliegen. Dieses Formular erhalten Sie über Ihre
depotführende Filiale. Wir werden dieses Formular an die Gesellschaft
weiterleiten. Bei Eingang des Formulars von Ihnen, gehen wir davon aus, dass
Sie mit der Weiterleitung Ihrer persönlichen Daten einverstanden sind.
Sollten wir dieses Formular bis spätestens 02.06.2009 hier eintreffend nicht
im Original erhalten haben, betrachten wir Ihre Weisung als gegenstandslos.
Sollten Sie an obigem Angebot interessiert sein, erbitten wir Ihren Auftrag
auf beigefügtem Vordruck (ist nicht dabei:laugh bis spätestens 02.06.2009 hier eintreffend. Ohne
Ihre Weisung bis zu diesem Termin werden wir in dieser Angelegenheit nichts
unternehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Langbar International Ltd. Registered Shares DL -,001
Sehr geehrter ...
die Langbar Intl. Ltd. unterbreitet den Aktionären der Gesellschaft das
Angebot zum Rückkauf von max. Stk 122.458.324 Aktien (ca. 70% des
ausstehenden Aktienkapitals) zum Preis von GBP 0,05 pro Stück.
Das Angebot ist bis zum 10.06.2009 befristet. Sollten bis zu diesem Termin
mehr als Stk 122.458.324 Aktien zum Rückkauf angemeldet werden, kann es zu
einer Zuteilung auf "Pro-Rata"-Basis kommen.
Dieses Angebot richtet sich nur an die Aktionäre, die ihre persönlichen
Daten bereits an die Gesellschaft weitergegeben haben.
Risikohinweis: Die angemeldeten Aktien werden der Gesellschaft zur Verfügung
gestellt. Eine Prüfung der Solidität und Bonität der Gesellschaft ist nicht
möglich. Der Kunde trägt das Risiko, daß die Gesellschaft den im Angebot
genannten Preis pro Aktie tatsächlich zur Verfügung stellt. Die Bank
übernimmt für den Eingang des Gegenwertes und die Durchführung der
Abwicklung keine Haftung.
Disclaimer: Aktionäre der Langbar Intl. Ltd. mit Wohnsitz in Australien,
Japan, Kanada, Südafrika und USA können nicht an dem Angebot teilnehmen.
Aktionäre der Langbar Intl. Ltd. mit Wohnsitz außerhalb Bermudas unterliegen
möglicherweise bestimmten Restriktionen und müssen daher selbst
gewährleisten, dass ihre Teilnahme an der Kapitaltransaktion mit den
Gesetzen ihres Landes übereinstimmt. Wir unterstellen bei Eingang Ihrer
Weisung bei uns, dass Sie berechtigt sind, an dieser Kapitaltransaktion
teilzunehmen.
Damit Sie an diesem Angebot teilnehmen können, muß ein "beneficial holder
form" gem. "Regulation 54 of the Bye-laws of the Company" von Ihnen
ausgefüllt bei uns vorliegen. Dieses Formular erhalten Sie über Ihre
depotführende Filiale. Wir werden dieses Formular an die Gesellschaft
weiterleiten. Bei Eingang des Formulars von Ihnen, gehen wir davon aus, dass
Sie mit der Weiterleitung Ihrer persönlichen Daten einverstanden sind.
Sollten wir dieses Formular bis spätestens 02.06.2009 hier eintreffend nicht
im Original erhalten haben, betrachten wir Ihre Weisung als gegenstandslos.
Sollten Sie an obigem Angebot interessiert sein, erbitten wir Ihren Auftrag
auf beigefügtem Vordruck (ist nicht dabei:laugh bis spätestens 02.06.2009 hier eintreffend. Ohne
Ihre Weisung bis zu diesem Termin werden wir in dieser Angelegenheit nichts
unternehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.258.531 von pblack am 26.05.09 23:42:44das ist das papier nicht wert.
ich werde nichts einschicken.
ist doch nur eine verascherei.
ich werde nichts einschicken.
ist doch nur eine verascherei.
Wann gibts den die genaue Anleitung vom Kl.Prinzen ???
Muß die Papiere endlich am WE fertig machen.
Die Zeit läuft uns davon ...
LG!
Daytrader12
Muß die Papiere endlich am WE fertig machen.
Die Zeit läuft uns davon ...
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.107 von Daytrader12 am 28.05.09 17:03:26...genau so ist ES !
Aber , Er hat bestimmt gar keine zeit für die "stupid german money" Aktionäre , weil er ja ein Buch über diese Scheiße schreiben möchte!?
Als die Skandal-Klitsche noch gehandelt wurde gab es natürlich auch die kleinste RNS , Ad-Hoc in DEUTSCH
spielt ja jetzt keine Rolle mehr !!! Echt Übel
Aber , Er hat bestimmt gar keine zeit für die "stupid german money" Aktionäre , weil er ja ein Buch über diese Scheiße schreiben möchte!?
Als die Skandal-Klitsche noch gehandelt wurde gab es natürlich auch die kleinste RNS , Ad-Hoc in DEUTSCH
spielt ja jetzt keine Rolle mehr !!! Echt Übel
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.275.020 von maximuminfo am 28.05.09 18:32:12Naja, ich finde jeder ist auch ein wenig selbst verantwortlich.
Allerdings schließe ich mich der Meinung an, dass für die deutschen Aktionäre wieder nur Nachteile entstanden sind.
Wertverlust durch Umrechenkurs anno 2005 ,
nochmaliger Nachweis durch eine kostenpflichtige Bescheinigung die ggfls noch übersetzt werden müßte, wie bei mir sowie Beglaubigung der Unterschrift.
Sind ja höhere Kosten als alles andere, oder gehen die davon aus das jeder 100 000 Stücke hatte
Allerdings schließe ich mich der Meinung an, dass für die deutschen Aktionäre wieder nur Nachteile entstanden sind.
Wertverlust durch Umrechenkurs anno 2005 ,
nochmaliger Nachweis durch eine kostenpflichtige Bescheinigung die ggfls noch übersetzt werden müßte, wie bei mir sowie Beglaubigung der Unterschrift.
Sind ja höhere Kosten als alles andere, oder gehen die davon aus das jeder 100 000 Stücke hatte
...ich werde nix abgeben und wenn ich 10 Jahre warte....das ist ja wohl Verarschung pur
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.274.107 von Daytrader12 am 28.05.09 17:03:26das geht sich bis 2.06.sowieso nicht mehr aus.....
wünsche euch viel glück.
wünsche euch viel glück.
Hallo,
ich habe noch eine Frage zu den Fristen, da meine Hausbank,
die Dt. Bank, von nichts weiß.
Gilt für die Abgabe der Erklärung, sprich auch für die Anbietung seiner Aktien, der Stichtag 02.06.09 oder der 10.06.09?
Danke
ich habe noch eine Frage zu den Fristen, da meine Hausbank,
die Dt. Bank, von nichts weiß.
Gilt für die Abgabe der Erklärung, sprich auch für die Anbietung seiner Aktien, der Stichtag 02.06.09 oder der 10.06.09?
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.289.998 von Nigenegg01 am 31.05.09 09:56:39- Langbar direkt m.E. der 10.6.2009- steht fett drin in den Unterlagen
- über die Banken, die offensichtlich nichts verstanden haben unterscheidlich und willkürlich mit unterscheidlichsten Formularen - mal Tender Form plus und mal das 54 Notice ding - denen ist das soetwas von scheißegal was duch machst
Ich habe meine Sachen jetzt raus an Langbar und wünsche allen so oder so viel erfolg - mal sehen ob jemals checks in deutschland ankommen werden
pblack
- über die Banken, die offensichtlich nichts verstanden haben unterscheidlich und willkürlich mit unterscheidlichsten Formularen - mal Tender Form plus und mal das 54 Notice ding - denen ist das soetwas von scheißegal was duch machst
Ich habe meine Sachen jetzt raus an Langbar und wünsche allen so oder so viel erfolg - mal sehen ob jemals checks in deutschland ankommen werden
pblack
wo ist derkleineprinz?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.293.321 von zamparl am 01.06.09 09:57:13...hier ist der kleine prinz, habe heute Geburtstag und werde mich morgen wieder melden...
Wie ist das, wenn ich die Aktien nicht verkaufen will. Wird die Anzahl der Aktien trotzdem durch meine Bank bei Langbar bekannt gemacht?
Danke.
Danke.
War die letzten Tag nicht hier, und hab den Brief erst heute gelesen. Kann mir jemand sagen, wie die Felder des Formulars korrekt ausgefüllt werden. Schon mal Danke für die schnelle Hilfe!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.299.116 von CFalko am 01.06.09 23:39:25Hallo Jungs (...und Mädels), bin wieder da, wieder ein Jahr älter und habe einige graue Haare mehr.
Kurze Info zu den an mich herangetragenen Fragen:
Für uns deutsche Aktionäre ergeben sich durch die Umrechnungskurse tatsächlich diverse Nachteile, was aber bei Investments in der nichtEuroZone zum Tagesgeschäft gehört.
Interessant finde ich, daß diesmal endlich auch die deutschen Broker und Bankhäuser ihren Kunden ein schreiben zugesendet haben zwecks der Abwicklung des Verkaufs der Anteile. Wenn auch nicht wirklich besonders gut übersetzt sind diese Schreiben zumindest inhaltlich so weit richtig, dass der essentielle Teil der Nachricht beim Aktionär angekommen ist:
Es gibt die Möglichkeit eines EXIT.
Keiner ist gezwungen, seine Aktien zu verkaufen.
Ein jeder Aktionär, der gegenüber dem Unternehmen seine Identität preisgibt, hat die Möglichkeit, seine Aktien zu verkaufen.
Hintergrund dieses Verfahrens ist es, das man vermutet, das eventuell noch diverse Strohmänner Aktien halten, die explizit von der Schadensregulierung ausgeschlossen sind und den Betrug herbeigeführt hatten.
Ein jeder Aktionär kann seine Aktien behalten und bei zukünftigen Gerichtsverfahren an den zu erwartenden Erlösen teilhaben. Wann diese Erlöse fliessen, wann die Verfahren starten und wann sie abgeschlossen sein werden... ...den Zeitrahmen kann heute niemand genau festlegen. Es ist eine Wette auf die Zukunft, je mehr Aktionäre jetzt ihre Aktien zrückgeben, desto mehr bleibt eventuell für die verbliebenen Aktionäre übrig, die warscheinlich noch einige Jahre mit den Depotleichen leben müssen.
Die Aktionäre, die jetzt ihre Aktien verkaufen, können einen kleinen Teil des entstandenen Schadens wiederbekommen, nach dem Motto lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach...
Euer kleiner Prinz
Kurze Info zu den an mich herangetragenen Fragen:
Für uns deutsche Aktionäre ergeben sich durch die Umrechnungskurse tatsächlich diverse Nachteile, was aber bei Investments in der nichtEuroZone zum Tagesgeschäft gehört.
Interessant finde ich, daß diesmal endlich auch die deutschen Broker und Bankhäuser ihren Kunden ein schreiben zugesendet haben zwecks der Abwicklung des Verkaufs der Anteile. Wenn auch nicht wirklich besonders gut übersetzt sind diese Schreiben zumindest inhaltlich so weit richtig, dass der essentielle Teil der Nachricht beim Aktionär angekommen ist:
Es gibt die Möglichkeit eines EXIT.
Keiner ist gezwungen, seine Aktien zu verkaufen.
Ein jeder Aktionär, der gegenüber dem Unternehmen seine Identität preisgibt, hat die Möglichkeit, seine Aktien zu verkaufen.
Hintergrund dieses Verfahrens ist es, das man vermutet, das eventuell noch diverse Strohmänner Aktien halten, die explizit von der Schadensregulierung ausgeschlossen sind und den Betrug herbeigeführt hatten.
Ein jeder Aktionär kann seine Aktien behalten und bei zukünftigen Gerichtsverfahren an den zu erwartenden Erlösen teilhaben. Wann diese Erlöse fliessen, wann die Verfahren starten und wann sie abgeschlossen sein werden... ...den Zeitrahmen kann heute niemand genau festlegen. Es ist eine Wette auf die Zukunft, je mehr Aktionäre jetzt ihre Aktien zrückgeben, desto mehr bleibt eventuell für die verbliebenen Aktionäre übrig, die warscheinlich noch einige Jahre mit den Depotleichen leben müssen.
Die Aktionäre, die jetzt ihre Aktien verkaufen, können einen kleinen Teil des entstandenen Schadens wiederbekommen, nach dem Motto lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach...
Euer kleiner Prinz
was muss man denn im formular bei "the tendered shares" hinschreiben?
nochmals die aktienanzahl die man verkaufen willl?
nochmals die aktienanzahl die man verkaufen willl?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.301.179 von zamparl am 02.06.09 12:17:48ich habe nochmals die gleiche Anzahl reingeschrieben
pblack
pblack
danke für die info
Hallo,
ich bin leider in der wichtigen Phase im Urlaub gewesen, konnte mich also nicht richtig mit der ganzen Scheisse befassen.
Ich habe zwar anwaltlichen Beistand in London, allerdings nutzt dass einem im Urlaub wenig wenn Fristen einzuhalten sind. Blicke in dem ganzen Chaos sowieso nicht mehr durch, und habe mich nach einem Telefonat mit der Kanzlei in London entschieden, weiterhin Aktionär zu bleiben in der Hoffnung, dass es zu einem späteren Zeitpunkt doch noch etwas mehr zurück gibt.
Was macht derkleinePrinz denn eigentlich
Verkaufen oder Aktionär bleiben ???
Viele Grüsse
BlueSchip
ich bin leider in der wichtigen Phase im Urlaub gewesen, konnte mich also nicht richtig mit der ganzen Scheisse befassen.
Ich habe zwar anwaltlichen Beistand in London, allerdings nutzt dass einem im Urlaub wenig wenn Fristen einzuhalten sind. Blicke in dem ganzen Chaos sowieso nicht mehr durch, und habe mich nach einem Telefonat mit der Kanzlei in London entschieden, weiterhin Aktionär zu bleiben in der Hoffnung, dass es zu einem späteren Zeitpunkt doch noch etwas mehr zurück gibt.
Was macht derkleinePrinz denn eigentlich
Verkaufen oder Aktionär bleiben ???
Viele Grüsse
BlueSchip
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.208 von BlueSchip am 09.06.09 15:25:38Der schreibt ein Buch oder ist noch an der Anleitung zum ausfüllen dran, nur leider ist ja die Frist abgelaufen
Zitat: Um dies zu tun, müssen die diversen Papiere ausgefüllt werden (Eine Erklärung wie folgt später).
Zitat: Um dies zu tun, müssen die diversen Papiere ausgefüllt werden (Eine Erklärung wie folgt später).
Heute habe ich den Scheck von Langbar erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.363.471 von kaeutzchen1 am 10.06.09 14:49:41
Die Summe als Scheme Creditor, Aktienrückkauf oder beides?
Habe nix im Briefkasten gehabt.
Meine Shares habe ich über Cortal Consors zum Rückkauf angeboten und Scheme Creditor bin ich auch.
LG!
Daytrader12
Die Summe als Scheme Creditor, Aktienrückkauf oder beides?
Habe nix im Briefkasten gehabt.
Meine Shares habe ich über Cortal Consors zum Rückkauf angeboten und Scheme Creditor bin ich auch.
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.363.471 von kaeutzchen1 am 10.06.09 14:49:41
...doch schneller als erwartet !?
€ oder GBP ... und Hauptsache das Ding ist auch gedeckt denen glaube ich gar Nichts mehr !!!
Zu den Dienstleistungen der Deutschen Verwahrstellen sagen ich lieber auf Nichts ! Hatte mich da vor 14 Tagen mal versucht schlau zu machen, ...aber bis auf 2 Telefonate bei denen mir jedesmal, trotz vorheriger Mailbenachrichtigung von Denen mitgeteilt wurde: "...oh ist ja nur auf Englisch vom Emittenden da wissen Wir auch nicht was zu tun ist" kam auch keinerlei Unterstützung für
deutsche Aktionäre !
Gut das es WO gibt !
...doch schneller als erwartet !?
€ oder GBP ... und Hauptsache das Ding ist auch gedeckt denen glaube ich gar Nichts mehr !!!
Zu den Dienstleistungen der Deutschen Verwahrstellen sagen ich lieber auf Nichts ! Hatte mich da vor 14 Tagen mal versucht schlau zu machen, ...aber bis auf 2 Telefonate bei denen mir jedesmal, trotz vorheriger Mailbenachrichtigung von Denen mitgeteilt wurde: "...oh ist ja nur auf Englisch vom Emittenden da wissen Wir auch nicht was zu tun ist" kam auch keinerlei Unterstützung für
deutsche Aktionäre !
Gut das es WO gibt !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.364.566 von Daytrader12 am 10.06.09 16:23:51Nur den Betrag aus "Scheme of Arrangement and Special Payment".
Die Aktien behalte ich, entweder werden sie irgendwann wieder gelistet oder aber sie dienen als warnendes Beispiel.
Das war aber nur 1 Scheck, wir warten noch auf weitere, da wir mehrere Investoren waren.
Die arbeiten die Liste wohl nach und nach ab.
Die Aktien behalte ich, entweder werden sie irgendwann wieder gelistet oder aber sie dienen als warnendes Beispiel.
Das war aber nur 1 Scheck, wir warten noch auf weitere, da wir mehrere Investoren waren.
Die arbeiten die Liste wohl nach und nach ab.
noch nix da
huch - wer will nochmal wer hat noch nicht. sind wohl keine verkäufe da - ich will hier nur raus
LANGBAR
INTERNATIONAL
10 June 2009
Share Buy-back of Common Shares
by way of Tender Offer
Extension of Closing Date
The Closing Date for the Tender Offer has been extended. The new Closing Date will be 1.00 p.m.
(London time) on whichever is the later of 24th June 2009 or such date as is specified in a notice
posted on the Company Website not less than 7 days prior to such alternative new Closing Date.
All capitalised terms used in this notice have the same meanings as defined in the circular to
Shareholders dated 13 May 2009.
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
LANGBAR
INTERNATIONAL
10 June 2009
Share Buy-back of Common Shares
by way of Tender Offer
Extension of Closing Date
The Closing Date for the Tender Offer has been extended. The new Closing Date will be 1.00 p.m.
(London time) on whichever is the later of 24th June 2009 or such date as is specified in a notice
posted on the Company Website not less than 7 days prior to such alternative new Closing Date.
All capitalised terms used in this notice have the same meanings as defined in the circular to
Shareholders dated 13 May 2009.
Langbar International Limited
UK Office:
12 Curzon St, London W1J 5HL
Reg Office: Thistle House, 4 Burnaby Street, Hamilton HM11, Bermuda
Reg no: EC33737
Tel no: 00 44 (0) 20 7647 9900
Fax no: 00 44 (0) 20 7647 9911
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.368.324 von pblack am 10.06.09 22:58:49Hat noch Jemand nen Scheck bekommen oder wollt ihr alle eure Shares behalten bzw. seid keine Scheme Mitglieder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.374.537 von Daytrader12 am 11.06.09 18:11:09Nabend ,
....nee natürlich noch keinen Scheck erhalten !
Und ja: Ich bin Scheme Mitglied und wäre froh diesen Dreck endlich aus meinem Depot streichen zu können !
Sicher, ist fast wie ein Totalverlust, aber
ob es sonst jemals etwas geschweigedenn mehr für diesen Dreck geben wird,... bin froh wenn das hier ein Ende hat!
Beste Grüße
Max
....nee natürlich noch keinen Scheck erhalten !
Und ja: Ich bin Scheme Mitglied und wäre froh diesen Dreck endlich aus meinem Depot streichen zu können !
Sicher, ist fast wie ein Totalverlust, aber
ob es sonst jemals etwas geschweigedenn mehr für diesen Dreck geben wird,... bin froh wenn das hier ein Ende hat!
Beste Grüße
Max
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.374.537 von Daytrader12 am 11.06.09 18:11:09habe gestern einen Scheck von Langbar International Limited ("Scheme of Arrangement and Special Payment") unterzeichnet von David Buchler, erhalten.
Habe diesen heute bei meiner Bank in den Hausbriefkasten geworfen.
Ich bin mal gespannt, ob der Betrag mir auf meinem Konto gutgeschrieben wird.
Die Aktien behalte ich.
Wer bleibt denn noch weiter Aktionär
BlueSchip
Habe diesen heute bei meiner Bank in den Hausbriefkasten geworfen.
Ich bin mal gespannt, ob der Betrag mir auf meinem Konto gutgeschrieben wird.
Die Aktien behalte ich.
Wer bleibt denn noch weiter Aktionär
BlueSchip
Ich bleibe drin bis zum bitteren Ende, bin übrigens auch im Scheme und habe noch keinen Scheck...
Scheck kam an, große Familienfeier
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.375.727 von BlueSchip am 11.06.09 20:13:59ich bleibe auch großaktionär.
und warte auf den scheck.
und warte auf den scheck.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.383.904 von BloodySunday am 12.06.09 19:18:04ihr laßt´s ja krachen ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.384.294 von Elrond am 12.06.09 19:55:26Ein bissl Spass muss sein
Traurig genug hier
Traurig genug hier
noch nix da
Warten auf die Schecks
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.384.479 von BloodySunday am 12.06.09 20:17:37 ...so ähnlich hat es gerade bei mir ausgesehen !
Bis auf die Tatsache das bei mir eine bildhübsche Postbotin vor der Tür stand. Also Scheck ist tatsächlich da, von der Credit Suisse und Kollege Buchler hat es gezeichnet.
Natürlich in GBP mal sehen, ob meine Bank mir dafür ein bisschen "Schmerzensgeld" zukommen lässt.
Bis auf die Tatsache das bei mir eine bildhübsche Postbotin vor der Tür stand. Also Scheck ist tatsächlich da, von der Credit Suisse und Kollege Buchler hat es gezeichnet.
Natürlich in GBP mal sehen, ob meine Bank mir dafür ein bisschen "Schmerzensgeld" zukommen lässt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.391.612 von maximuminfo am 15.06.09 09:44:31Ist doch super!
Hättest mal ein Foto von der Postbotin machen sollen
Hättest mal ein Foto von der Postbotin machen sollen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.353.208 von BlueSchip am 09.06.09 15:25:38...Hallo liebe Langbar Fans,
hatte die letzte Woche nur sporadisch hineingesehen ins Board und kann erst jetzt meine Antworten verspätet geben:
Zur Frage, ob ich nun ausgestiegen bin und den Exit genutzt habe oder ob ich weiterhin Langbar Aktionär bleibe:
Ich habe meine Aktien nicht verkauft und werde weiterhin Aktionär des Unternehmens bleiben.
Ich sehe den zeitlichen Horizont, bis eventuell weitere Gelder fließen können als begrenzt an und das Risiko, doch mit leeren Händen nach Hause gehen zu müssen als kalkulierbar.
...Euer kleiner Prinz
hatte die letzte Woche nur sporadisch hineingesehen ins Board und kann erst jetzt meine Antworten verspätet geben:
Zur Frage, ob ich nun ausgestiegen bin und den Exit genutzt habe oder ob ich weiterhin Langbar Aktionär bleibe:
Ich habe meine Aktien nicht verkauft und werde weiterhin Aktionär des Unternehmens bleiben.
Ich sehe den zeitlichen Horizont, bis eventuell weitere Gelder fließen können als begrenzt an und das Risiko, doch mit leeren Händen nach Hause gehen zu müssen als kalkulierbar.
...Euer kleiner Prinz
Der Scheck ist heute auch bei mir angekommen.
Hallo *
werde auch die Sache aussitzen... Mal schauen ob noch was kommt.
Frage: habt ihr wenigstens die 'volle' Summe erhalten? (Anzahl*Angebotspreis) od. wurden noch Bearbeitung Steuer usw. abgezogen.
Gruß mscah
werde auch die Sache aussitzen... Mal schauen ob noch was kommt.
Frage: habt ihr wenigstens die 'volle' Summe erhalten? (Anzahl*Angebotspreis) od. wurden noch Bearbeitung Steuer usw. abgezogen.
Gruß mscah
immer novh nix da
noch jemand scheme creditor ohne scheck?
danke fuer eine antwort
pblack
noch jemand scheme creditor ohne scheck?
danke fuer eine antwort
pblack
Hallo,
ich bleibe weiterhin wartender Aktionär
...aber ich habe heute auch einen Scheck bekommen....wofür ist der...wie geht das denn??
Frage 2: ich hatte/ habe derzeit bei consors + comdirect Langbar Aktien in gleicher Höhe im Depot.
Während Consors sich brav kümmert und mich informiert - tut sich bei comdirect nichts....wer hat ähnliche Erfahrungen oder ist da was schief gelaufen?
Gruß
Chrisi
ich bleibe weiterhin wartender Aktionär
...aber ich habe heute auch einen Scheck bekommen....wofür ist der...wie geht das denn??
Frage 2: ich hatte/ habe derzeit bei consors + comdirect Langbar Aktien in gleicher Höhe im Depot.
Während Consors sich brav kümmert und mich informiert - tut sich bei comdirect nichts....wer hat ähnliche Erfahrungen oder ist da was schief gelaufen?
Gruß
Chrisi
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.002 von pblack am 15.06.09 20:25:06Hi pblack,
ja, ich bin auch noch ohne Scheck. Mahesh, der wohl bei Langbar dafür zuständig ist, war wegen eines Trauerfalles einige Tage nicht da, soll diese Woche zurückkommen. In England gibt es auch noch einige ohne Scheck.
ja, ich bin auch noch ohne Scheck. Mahesh, der wohl bei Langbar dafür zuständig ist, war wegen eines Trauerfalles einige Tage nicht da, soll diese Woche zurückkommen. In England gibt es auch noch einige ohne Scheck.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.084 von chrisicat am 15.06.09 20:32:27Wenn du Scheme Mitglied bist erhälst Du Deinen Scheck automatisch.
Wenn du Deine Stücke verkauft hättest wäre der Betrag dementsprechend höher gewesen.
Da du aber weiterhin dieser Firma die Treue hälst ist das so eine Art "erste Zahlung".
Ich bin bei Etrade, habe von denen gar nichts gehört....
Scheint also Brokerabhängig zu sein.
Wenn du Deine Stücke verkauft hättest wäre der Betrag dementsprechend höher gewesen.
Da du aber weiterhin dieser Firma die Treue hälst ist das so eine Art "erste Zahlung".
Ich bin bei Etrade, habe von denen gar nichts gehört....
Scheint also Brokerabhängig zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.397.349 von pelleschaf am 15.06.09 20:59:34danke fuer die amtwort-also weiter warten
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.398.168 von pblack am 15.06.09 22:22:20Mich haben sie auch vergessen!
Oder meine Postbotin ist besonders langsam!?
Da kam heute (Montag) ein Brief an, der letzte Woche Mittwoch abgeschickt wurde.
@ Bloody: Denke, es ist erstmal nur die Sonderzahlung und nicht die Gesamtsumme!?
LG!
Daytrader12
Oder meine Postbotin ist besonders langsam!?
Da kam heute (Montag) ein Brief an, der letzte Woche Mittwoch abgeschickt wurde.
@ Bloody: Denke, es ist erstmal nur die Sonderzahlung und nicht die Gesamtsumme!?
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.398.638 von Daytrader12 am 15.06.09 23:59:07...auch bei mir ist der Scheck eingegangen, was mich aktuell beschäftigt, ist die Frage, wie dieser Scheck, wenn man ehrlich ist, steuerlich zu bewerten ist... ...hat da von euch sich schon mal jemand einige Gedanken gemacht...???
...Euer kleiner Prinz
...Euer kleiner Prinz
jo pblack! habe auch noch keinen scheck!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.399.682 von zamparl am 16.06.09 09:51:41danke dann warten wir mal kennen wir ja
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.400.181 von pblack am 16.06.09 10:58:39
Hurra, hurra mein Scheck ist da!
Hätte ihn schon eher bekommen, wenn LGB nicht die Null vorn bei meiner Postleitzahl vergessen hätte (Brief ist vom 8.Juni).
Beim letzten Brief war es noch richtig gewesen.
Mal schauen, wenn es die Rückzahlung des Rückkaufs der Aktien gibt. Wieder per Scheck oder direkt über CortalConsors?
Poste es, wenn es soweit ist.
LG!
Daytrader12
P.S. Gut, daß ich dem Scheme seinerzeit zugestimmt habe. So gab es etwas mehr Kohle zuück. Nicht nur die vom Rückkauf!
Hätte ihn schon eher bekommen, wenn LGB nicht die Null vorn bei meiner Postleitzahl vergessen hätte (Brief ist vom 8.Juni).
Beim letzten Brief war es noch richtig gewesen.
Mal schauen, wenn es die Rückzahlung des Rückkaufs der Aktien gibt. Wieder per Scheck oder direkt über CortalConsors?
Poste es, wenn es soweit ist.
LG!
Daytrader12
P.S. Gut, daß ich dem Scheme seinerzeit zugestimmt habe. So gab es etwas mehr Kohle zuück. Nicht nur die vom Rückkauf!
schönen abend allen,
habe heute auch den scheck bzw.die kopie erhalten.
wird das geld überwiesen oder muß ich mit der kopie zu meiner bank??
danke für die antwort.
habe heute auch den scheck bzw.die kopie erhalten.
wird das geld überwiesen oder muß ich mit der kopie zu meiner bank??
danke für die antwort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.647 von andario am 16.06.09 20:34:24Häää, wie Kopie??!?
Du solltest einen A4 Brief inkl. ORIGINAL-Scheck bekommen haben und diesen bei deiner Bank zur Verrechnung einreichen.
Da werden noch Gebühren der Bank abgezogen. Bei meiner Postbank sind das 15 €.
LG!
Dt12
Du solltest einen A4 Brief inkl. ORIGINAL-Scheck bekommen haben und diesen bei deiner Bank zur Verrechnung einreichen.
Da werden noch Gebühren der Bank abgezogen. Bei meiner Postbank sind das 15 €.
LG!
Dt12
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.405.848 von Daytrader12 am 16.06.09 21:01:31ah,sorry habe gerade gesehen der scheck geht zum abtrennen.
bin ein bischen überarbeitet.
die aktien habe ich aber noch behalten.
bin ein bischen überarbeitet.
die aktien habe ich aber noch behalten.
Hallo allerseits,
es ist kaum zu glaube aber wahr. Der Scheck wurde mir tatsächlich auf meinem Konto gutgeschrieben. Bei mir wurden allerdings für Provision und Courtage insgesamt 30,-Euro abgezogen (Sparda-Bank West).
BS
es ist kaum zu glaube aber wahr. Der Scheck wurde mir tatsächlich auf meinem Konto gutgeschrieben. Bei mir wurden allerdings für Provision und Courtage insgesamt 30,-Euro abgezogen (Sparda-Bank West).
BS
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.413.632 von BlueSchip am 17.06.09 19:23:36habe meinen heute zur bank gebracht.
wie lange hat es bei dir gedauert?
ein schönes we geht sich schon aus.
wie lange hat es bei dir gedauert?
ein schönes we geht sich schon aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.301.146 von DerKleine_Prinz am 02.06.09 12:14:37Also macht meine Bank mich als Aktionär bei Langbar bekannt?
Egal, ob ich an dem Verkauf teilnehme oder nicht?
Ich frage, weil ich damals nichts an Langbar eingeschickt habe
Egal, ob ich an dem Verkauf teilnehme oder nicht?
Ich frage, weil ich damals nichts an Langbar eingeschickt habe
@andario
Scheck am Montag nach der Arbeit noch pers. bei der Bank (Sparkasse) abgegeben - Geld war am Mittwoch Abend drauf - Kosten 10.50 Euro
@CFalko
Dieses "Geld" hat nichts mit dem ev. Verkauf Deiner Aktien zu tun, dieses Geld bekommst Du nur wenn Du auch bei Langbar bekannt bist - Du also "Scheme Mitglied" bist
Scheck am Montag nach der Arbeit noch pers. bei der Bank (Sparkasse) abgegeben - Geld war am Mittwoch Abend drauf - Kosten 10.50 Euro
@CFalko
Dieses "Geld" hat nichts mit dem ev. Verkauf Deiner Aktien zu tun, dieses Geld bekommst Du nur wenn Du auch bei Langbar bekannt bist - Du also "Scheme Mitglied" bist
immer noch nix da
noch jemand da ohne scheck?
noch jemand da ohne scheck?
Jo, ich. Schemeteilnehmer, aber ohne Scheck...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.419.071 von pblack am 18.06.09 14:51:43hi pblack,
bei mir ist soeben das geld auf dem konto eingelangt
bei deinen summen wirds wohl etwas länger dauern.
viel glück.
bei mir ist soeben das geld auf dem konto eingelangt
bei deinen summen wirds wohl etwas länger dauern.
viel glück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.419.071 von pblack am 18.06.09 14:51:43Im englischen Board stand heute die Nachricht von Doug, der mit Mahesh telefoniert hat. Ein zweiter Schwung Schecks soll jetzt losgeschickt werden. Habe meinen auch noch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.421.176 von andario am 18.06.09 18:11:39na dann mach dir mal einen schönen abend
ich warte imer noch so ein mist
heute ist der 24. als letzter termin für den verkauf gepostet aber ich hab ja noch nicht mal das schemelgeld
LANGBAR
INTERNATIONAL
17 June 2009
Share Buy-back of Common Shares
by way of Tender Offer
Closing Date
The Closing Date for the Tender Offer will be 1.00 p.m. (London time) on 24th June 2009.
All capitalised terms used in this notice have the same meanings as defined in the circular to
Shareholders dated 13 May 2009.
Langbar International
ich warte imer noch so ein mist
heute ist der 24. als letzter termin für den verkauf gepostet aber ich hab ja noch nicht mal das schemelgeld
LANGBAR
INTERNATIONAL
17 June 2009
Share Buy-back of Common Shares
by way of Tender Offer
Closing Date
The Closing Date for the Tender Offer will be 1.00 p.m. (London time) on 24th June 2009.
All capitalised terms used in this notice have the same meanings as defined in the circular to
Shareholders dated 13 May 2009.
Langbar International
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.423.107 von pblack am 18.06.09 22:04:23an einem abend kann ich das geld nicht durchbringen.
naja,schampus und ......, und weg ists.
naja,schampus und ......, und weg ists.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.414.532 von andario am 17.06.09 21:27:19drei Tage....
Sorry dass ich mich jetzt erst melde.
BS
Sorry dass ich mich jetzt erst melde.
BS
So der Scheck ist da
allen viel spass mit der Entschädigung
pblack
allen viel spass mit der Entschädigung
pblack
Na immerhin ein bißchen was wieder ....
Hallo*
habe beim Scheme nicht mitgemacht, hat sich's denn gelohnt?
Was gabs eigentlich pro Share?
Gruß..
habe beim Scheme nicht mitgemacht, hat sich's denn gelohnt?
Was gabs eigentlich pro Share?
Gruß..
war abhaengi vom einstandspreis maximal 5 pence per share
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.433.431 von mscah am 20.06.09 16:40:55habe 600€ entschädigung bekommen.
und die aktien habe ich noch.
und die aktien habe ich noch.
Danke für die Antworten..
Mein Scheck war nun auch am Samstag da...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.442.328 von DerMolf am 22.06.09 16:57:00geld is da
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.454.953 von pblack am 24.06.09 09:31:33.. und der Scheck Teil 2 - Verkauf der Aktien - soll dann bis zum 29.07 eintreffen - oder sehe ich das falsch ??
Danke !
Danke !
so soll das laufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.454.953 von pblack am 24.06.09 09:31:33Hat jemand von Euch auch seinen Scheck bei der Postbank eingereicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.457.642 von Daytrader12 am 24.06.09 14:32:06warum
Meine Bank 2 Tage, wobei Valuta ist 1 Woche in der Zukunft.
nix neues wollten die nicht am 8.7 schon eine veroeffentlichung machen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.607.380 von pblack am 20.07.09 16:21:19hi,pblack liege gerade auf den bermudas und verprasse mein geld von lgb.
hoffe es geht dir gut.
hoffe es geht dir gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.617.616 von andario am 21.07.09 20:54:33Moin Andario,
kein Wunder, daß wir unsere LGB Shares noch in unseren Depots haben!?! :O
Der Buchler hat "aus Versehen" dir die ganze Kohle überwiesen. Und nun die Bermudas. Liefern die auch aus ...?
LG und gute Erhohlung!
Daytrader12
kein Wunder, daß wir unsere LGB Shares noch in unseren Depots haben!?! :O
Der Buchler hat "aus Versehen" dir die ganze Kohle überwiesen. Und nun die Bermudas. Liefern die auch aus ...?
LG und gute Erhohlung!
Daytrader12
Artikel über Langbar in der Presse:
http://www.fool.co.uk/news/investing/2009/07/20/famous-scams…
Famous Scams: Langbar International
Published in Investing on 20 July 2009
Pump and dump operations don't come much bigger than Langbar, the biggest fraud ever to hit AIM.
The Alternative Investment Market (AIM) is often criticised for its less stringent regulations compared to the main London Stock Exchange (LSE). That is part of its reason for existence, of course -- more regulation costs more money, and AIM is cheaper for small startup companies to list on. But the associated risks do occasionally bite, as investors in Langbar International found out, after they became victims to the biggest share fraud ever perpetrated on AIM.
Share placing
Langbar started life as Crown Corporation, listed in AIM in 2003. After struggling though a number of failed deals, Crown's founder, Mariusz Ryback, brought in corporate financier Stuart Pearson. In 2005 the company was renamed after the eponymous Yorkshire village, and subsequently raised £4m through a new share placing.
Institutional investors, including giants like Merrill Lynch and Gartmore, were amongst the new investors, attracted by what was effectively a cash shell -- Langbar had little business, but was sitting on around £370m in cash in Brazilian and Dutch banks. Or so it seemed.
Suspension
On 12th October 2005, at the request of the company, trading in Langbar shares was suspended, and on 25 November, Langbar issued a statement via the LSE's Regulatory News Service, stating that it couldn't find the £370m that shareholders thought they owned. The money was supposed to have been on deposit with ABN Amro BV and Banco do Brasil, but there was no sign of its existence, or of the company's entitlement to any such sum. In fact, no trace could be found of the company having had rights to any such assets at any time in its history.
The City of London police were alerted, and they took a quick look and promptly called in the Serious Fraud Office (SFO). It was looking like Langbar was a massive pump-and-dump operation, with founder Ryback having sold over 4 million shares shortly ahead of the suspension, at prices between 55p and 64p, raising almost £2.5m.
Pump and dump
Pump-and-dump scams are common, and most of us have probably been subjected to them via our email inboxes or, worse, by a cold-calling boiler room. That's the "pump" part of the operation, when we're told that a great company is about to fly, and if we fill our boots we'll become overnight millionaires. Then, when enough gullible punters have bought enough shares to push up the price, comes the dump, when the scammers sell their own shares on the rising price and leave the mugs to suffer the inevitable collapse.
In this case, the suspicion was that Langbar had inflated the company's valuation by fraudulently claiming rights to the non-existent assets, and then sold new shares based on that faked valuation. And this might have dated back to the original flotation of Crown.
Legal action
At the time its shares were suspended, Langbar had a market capitalisation of £87m, but by February 2006, new chairman David Buchler announced at a shareholders meeting that the company had just £3m in cash. The following month, in an attempt to recoup shareholders' losses estimated at £100m, the new management started High Court proceedings against Mariusz Ryback and several others, including Jen-Pierre Regli, Abraham Arad Hochman, and Lambert Financial Investments (one of the company's main subscribers at its initial flotation).
In 2008, Ryback agreed to pay the company £30m to settle a civil suit for recovery of funds, with the deal including a requirement for him to sell his Monaco home. And in January this year, after a request from the SFO, police in Spain arrested six men in connection with the suspected fraud, including Hochman, who has been claimed to have been the brains behind the scheme.
Efforts continue to recover assets on behalf of defrauded shareholders, and the current position is tracked on the company's web site.
LG!
Daytrader12
P.S. Hat jemand schon was läuten hören, wann es endlich unsere restliche Kohle des Aktienrückkaufs gibt? Die STILLE ist recht seltsam! :O
http://www.fool.co.uk/news/investing/2009/07/20/famous-scams…
Famous Scams: Langbar International
Published in Investing on 20 July 2009
Pump and dump operations don't come much bigger than Langbar, the biggest fraud ever to hit AIM.
The Alternative Investment Market (AIM) is often criticised for its less stringent regulations compared to the main London Stock Exchange (LSE). That is part of its reason for existence, of course -- more regulation costs more money, and AIM is cheaper for small startup companies to list on. But the associated risks do occasionally bite, as investors in Langbar International found out, after they became victims to the biggest share fraud ever perpetrated on AIM.
Share placing
Langbar started life as Crown Corporation, listed in AIM in 2003. After struggling though a number of failed deals, Crown's founder, Mariusz Ryback, brought in corporate financier Stuart Pearson. In 2005 the company was renamed after the eponymous Yorkshire village, and subsequently raised £4m through a new share placing.
Institutional investors, including giants like Merrill Lynch and Gartmore, were amongst the new investors, attracted by what was effectively a cash shell -- Langbar had little business, but was sitting on around £370m in cash in Brazilian and Dutch banks. Or so it seemed.
Suspension
On 12th October 2005, at the request of the company, trading in Langbar shares was suspended, and on 25 November, Langbar issued a statement via the LSE's Regulatory News Service, stating that it couldn't find the £370m that shareholders thought they owned. The money was supposed to have been on deposit with ABN Amro BV and Banco do Brasil, but there was no sign of its existence, or of the company's entitlement to any such sum. In fact, no trace could be found of the company having had rights to any such assets at any time in its history.
The City of London police were alerted, and they took a quick look and promptly called in the Serious Fraud Office (SFO). It was looking like Langbar was a massive pump-and-dump operation, with founder Ryback having sold over 4 million shares shortly ahead of the suspension, at prices between 55p and 64p, raising almost £2.5m.
Pump and dump
Pump-and-dump scams are common, and most of us have probably been subjected to them via our email inboxes or, worse, by a cold-calling boiler room. That's the "pump" part of the operation, when we're told that a great company is about to fly, and if we fill our boots we'll become overnight millionaires. Then, when enough gullible punters have bought enough shares to push up the price, comes the dump, when the scammers sell their own shares on the rising price and leave the mugs to suffer the inevitable collapse.
In this case, the suspicion was that Langbar had inflated the company's valuation by fraudulently claiming rights to the non-existent assets, and then sold new shares based on that faked valuation. And this might have dated back to the original flotation of Crown.
Legal action
At the time its shares were suspended, Langbar had a market capitalisation of £87m, but by February 2006, new chairman David Buchler announced at a shareholders meeting that the company had just £3m in cash. The following month, in an attempt to recoup shareholders' losses estimated at £100m, the new management started High Court proceedings against Mariusz Ryback and several others, including Jen-Pierre Regli, Abraham Arad Hochman, and Lambert Financial Investments (one of the company's main subscribers at its initial flotation).
In 2008, Ryback agreed to pay the company £30m to settle a civil suit for recovery of funds, with the deal including a requirement for him to sell his Monaco home. And in January this year, after a request from the SFO, police in Spain arrested six men in connection with the suspected fraud, including Hochman, who has been claimed to have been the brains behind the scheme.
Efforts continue to recover assets on behalf of defrauded shareholders, and the current position is tracked on the company's web site.
LG!
Daytrader12
P.S. Hat jemand schon was läuten hören, wann es endlich unsere restliche Kohle des Aktienrückkaufs gibt? Die STILLE ist recht seltsam! :O
habe bisher überhaupt noch keinen scheck erhalten
bin ich wohl der einzige
bin ich wohl der einzige
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.634.316 von zamparl am 23.07.09 18:33:21hab auch noch nichts bekommen, 2 mal an mahesh gemailt (vor 1 u. 3 Wochen), aber keine reaktion. hat hier jemand einen besseren draht zu langbar oder buchler? DANKE
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.665.594 von xacus am 28.07.09 22:46:45frah den KleinenPrinzen mal .... der kennt die Jungs gut ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.415.578 von Erlanger am 18.06.09 03:40:04Interessant:
"...Der Cheque hat nichts mit dem ev. Verkauf Deiner Aktien zu tun, dieses Geld bekommst Du nur wenn Du auch bei Langbar bekannt bist - Du also "Scheme Mitglied" bist.."
Ich hatte mich schon gewundert, warum ich einen Cheque bekommen habe, denn ich habe die Frist zum Aktienverkauf versäumt!
Fragen:
1) Ich kann meine Papiere demnach nicht an Langbar zurück veräußern. Gibt es eine Art letzte Frist o.ä.?
2) Sollte 1) negativ ausgehen: Was geschieht mit meinem Depotbestand?
3) Können mir sonst noch irgendwelche Kosten entstehen, da ich ja immerhin Anteile/Aktien besitze?
Vielen Dank für die Antworten!
MTU
PS: Was hätte es denn von Langbar pro Aktie gegeben, wenn ich es nicht verpennt hätte....
"...Der Cheque hat nichts mit dem ev. Verkauf Deiner Aktien zu tun, dieses Geld bekommst Du nur wenn Du auch bei Langbar bekannt bist - Du also "Scheme Mitglied" bist.."
Ich hatte mich schon gewundert, warum ich einen Cheque bekommen habe, denn ich habe die Frist zum Aktienverkauf versäumt!
Fragen:
1) Ich kann meine Papiere demnach nicht an Langbar zurück veräußern. Gibt es eine Art letzte Frist o.ä.?
2) Sollte 1) negativ ausgehen: Was geschieht mit meinem Depotbestand?
3) Können mir sonst noch irgendwelche Kosten entstehen, da ich ja immerhin Anteile/Aktien besitze?
Vielen Dank für die Antworten!
MTU
PS: Was hätte es denn von Langbar pro Aktie gegeben, wenn ich es nicht verpennt hätte....
...hallo Jungs, bin gerade im Sommerurlaub mit Kind & Kegel, werde eure Fragen gerne nächste Woche beantworten!
Gruß:
Euer kleiner Prinz!
Gruß:
Euer kleiner Prinz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.668.606 von MTU am 29.07.09 12:35:59Hi MTU,
1) die letzte Frist, das Rückkaufangebot anzunehmen, war im Juni.
2) Deine Anteile bleiben in Deinem Depot. Ein Relisting oder weitere Zahlungen in der Zukunft sind denkbar und meiner Meinung nach sogar wahrscheinlich. Es wurde ja nur ein Teil der bislang erklagten Gelder ausgeschüttet, außerdem gibt es noch weitere Prozesse mit der Hoffnung/Aussicht auf Geld für Langbar. Da die Aktien aus dem Handelssystem entfernt wurden, könnten eventuell einige Broker sie nicht mehr im Depot haben wollen, in diesem Fall würdest Du ein Zertifikat erhalten. Bei meinem Broker ist dies aber bislang auch auf Nachfrage nicht der Fall.
3) Meiner Meinung nach nein.
4) Es hätte 5 pence pro Aktie gegeben, wenn Du das Angebot angenommen hättest.
1) die letzte Frist, das Rückkaufangebot anzunehmen, war im Juni.
2) Deine Anteile bleiben in Deinem Depot. Ein Relisting oder weitere Zahlungen in der Zukunft sind denkbar und meiner Meinung nach sogar wahrscheinlich. Es wurde ja nur ein Teil der bislang erklagten Gelder ausgeschüttet, außerdem gibt es noch weitere Prozesse mit der Hoffnung/Aussicht auf Geld für Langbar. Da die Aktien aus dem Handelssystem entfernt wurden, könnten eventuell einige Broker sie nicht mehr im Depot haben wollen, in diesem Fall würdest Du ein Zertifikat erhalten. Bei meinem Broker ist dies aber bislang auch auf Nachfrage nicht der Fall.
3) Meiner Meinung nach nein.
4) Es hätte 5 pence pro Aktie gegeben, wenn Du das Angebot angenommen hättest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.675.397 von pelleschaf am 30.07.09 09:50:32Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Mir geht es gar nicht mehr um eine Kompensation, sondern darum weiteren Schaden fernzuhalten. Den 1. Cheque habe ich eh' noch irgendwo rumliegen.
Alleine die erneute Fristsetzung hat ein 'Gschmäckle', finde ich. Die Bestände sind bekannt, Papierkram ausgefüllt - sollte reichen, oder?
Solange ich nicht irgenwelche Zahlungen für Anwälte, Verfahren oder gar aus der Tatsache heraus, dass ich 5000 Anteile besitze zu erwarten habe, ist mir der Fall vollkommen piepenhagen.
Wäre halt schon gewesen, den Schrott zurückzuveräussern und damit endgültig raus zu sein....
Gruß
MTU
Mir geht es gar nicht mehr um eine Kompensation, sondern darum weiteren Schaden fernzuhalten. Den 1. Cheque habe ich eh' noch irgendwo rumliegen.
Alleine die erneute Fristsetzung hat ein 'Gschmäckle', finde ich. Die Bestände sind bekannt, Papierkram ausgefüllt - sollte reichen, oder?
Solange ich nicht irgenwelche Zahlungen für Anwälte, Verfahren oder gar aus der Tatsache heraus, dass ich 5000 Anteile besitze zu erwarten habe, ist mir der Fall vollkommen piepenhagen.
Wäre halt schon gewesen, den Schrott zurückzuveräussern und damit endgültig raus zu sein....
Gruß
MTU
an kleiner prinz
habe bis dato noch keinen scheck erhalten.
(das schreiben von langbar dass ich einen scheck erhalte,
das hatte ich vor monaten jedoch schon bekommen)
was soll ich tun?
viele grüsse
habe bis dato noch keinen scheck erhalten.
(das schreiben von langbar dass ich einen scheck erhalte,
das hatte ich vor monaten jedoch schon bekommen)
was soll ich tun?
viele grüsse
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.704.463 von zamparl am 04.08.09 09:25:19hallo zamp
versuch den masai zu erreichen. ich habe es allerdimgs nach 10 versuchen aufgegeben.
auch e mails und fsxe keine antwort. hatte sogar die verkaufspapiere per einschreiben mit rueckschein gesendet. rueckschein ist nie wieder aufgetaucht. post hat nachforschung betrieben: sachen seien angekommen-rueckschein weg
wie du siehst recht bescheiden die hilfe von langbar
habe zum glueck den scheme check erhalten und warte jetzt auf den verkaufscheck der schon lange dasein muesste
@all hat jemand schon den zweiten check?
viel erfolg
pblack
versuch den masai zu erreichen. ich habe es allerdimgs nach 10 versuchen aufgegeben.
auch e mails und fsxe keine antwort. hatte sogar die verkaufspapiere per einschreiben mit rueckschein gesendet. rueckschein ist nie wieder aufgetaucht. post hat nachforschung betrieben: sachen seien angekommen-rueckschein weg
wie du siehst recht bescheiden die hilfe von langbar
habe zum glueck den scheme check erhalten und warte jetzt auf den verkaufscheck der schon lange dasein muesste
@all hat jemand schon den zweiten check?
viel erfolg
pblack
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.704.610 von pblack am 04.08.09 09:43:24"@all hat jemand schon den zweiten check?"
Moin pblack,
ne, warte auch noch drauf!
Fahre morgen in Urlaub, mal sehen wenn ich wieder da bin, ob sich was getan hat?!
Bin eh skeptisch, ob das mit dem Ausbuchen und dem Geldeingang via CortaoConsors klappt.
LG!
Daytrader12
Moin pblack,
ne, warte auch noch drauf!
Fahre morgen in Urlaub, mal sehen wenn ich wieder da bin, ob sich was getan hat?!
Bin eh skeptisch, ob das mit dem Ausbuchen und dem Geldeingang via CortaoConsors klappt.
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.704.610 von pblack am 04.08.09 09:43:24...hi pblack ,
...nee kein Check , dummerweise und das, obwohl ja angeblich kaum jemand seine Aktien verkaufen möchte !?
Müssten doch noch jedemenge Kohle übrig haben !?
Beste Grüße
Max
...nee kein Check , dummerweise und das, obwohl ja angeblich kaum jemand seine Aktien verkaufen möchte !?
Müssten doch noch jedemenge Kohle übrig haben !?
Beste Grüße
Max
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.708.668 von maximuminfo am 04.08.09 16:57:34eigentlich sollte am 8. eine Meldung erfolgen und die Kohle am 29.7. rausgehen - sauladen
EXPECTED TIMETABLE OF PRINCIPAL EVENTS
Record Date for the Tender Offer 5.00 p.m. (London time) on 12 May 2009
Tender Offer opens 14 May 2009
Latest time and date for receipt of Tender Forms
and share certificates, unless extended by means
of an announcement via the Company Website
(the Closing Date) 1.00 p.m. (London time) on 10 June 2009
Purchase of Common Shares pursuant to the Tender Offer 8 July 2009
Dispatch of cheques for the Tender Offer proceeds 29 July 2009
The dates and times given are based on Langbar’s current expectations and may be subject to change. Any
changes to the expected timetable will be announced via the Company Website.
EXPECTED TIMETABLE OF PRINCIPAL EVENTS
Record Date for the Tender Offer 5.00 p.m. (London time) on 12 May 2009
Tender Offer opens 14 May 2009
Latest time and date for receipt of Tender Forms
and share certificates, unless extended by means
of an announcement via the Company Website
(the Closing Date) 1.00 p.m. (London time) on 10 June 2009
Purchase of Common Shares pursuant to the Tender Offer 8 July 2009
Dispatch of cheques for the Tender Offer proceeds 29 July 2009
The dates and times given are based on Langbar’s current expectations and may be subject to change. Any
changes to the expected timetable will be announced via the Company Website.
moin Jungs, euer kleiner Prinz iss wieder aus dem Urlaub zurück, werde mich morgen mal mit meinen Jungs kurzschliessen, um euch mal wieder einen aktuellen Zustandsbericht geben zu können...
...gruß:
euer kleiner Prinz
...gruß:
euer kleiner Prinz
dann bitte mal beim zusammenschliessen fragen warum manche die versprochenen schecks erhalten haben und andre nicht
danke...
danke...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.720.204 von pblack am 05.08.09 23:12:04...hi ,
wahrscheinlich haben die SPEZIS auf Malle die Kohle versoffen und haben jetzt die Schweinepest !!!
Daher meldet sich auch niemand bei Dir zurück, Quarantäne !!
wahrscheinlich haben die SPEZIS auf Malle die Kohle versoffen und haben jetzt die Schweinepest !!!
Daher meldet sich auch niemand bei Dir zurück, Quarantäne !!
Guten abend,
ich habe heute mit der comdirect gesprochen, wo ich mein depot mit diesen mistaktien habe.
Bei der Comerzbank - über die die Langbar "zurückgegeben werden" liegt das Geld und die entsprechenden Infos vor.
Es wird für alle comdirect kunden, die über die Bank die Aktien verkaufen wollten Anfang nächster Woche wohl die Gutschrift auf dem Konto geben und die aktien werden dann ausgebucht - ich hoffe natürlich ich bin dabei. Aber warum nicht habe ja auch die scheme knete bekommen
Also für alle unter euch, die die LGB shares über eure Bank verkaufen wollten "und die entsprechend die Dokumente vorher sauber hatten" wird es wohl sukzessive zur Auszahlung und Ausbuchung kommen. Jede Bank braucht dafür wohl unterschiedliches an Zeit.
Wie das mit den Fällen läuft, die "nur" direkt an Langbar die Unterlagen gesendet haben, weiß ich nicht - eigentlich sollten die schecks ja schon da sein.
Wünsch euch viel erfolg beim Geldeintreiben - war ja nicht ganz einfach
pblack
ich habe heute mit der comdirect gesprochen, wo ich mein depot mit diesen mistaktien habe.
Bei der Comerzbank - über die die Langbar "zurückgegeben werden" liegt das Geld und die entsprechenden Infos vor.
Es wird für alle comdirect kunden, die über die Bank die Aktien verkaufen wollten Anfang nächster Woche wohl die Gutschrift auf dem Konto geben und die aktien werden dann ausgebucht - ich hoffe natürlich ich bin dabei. Aber warum nicht habe ja auch die scheme knete bekommen
Also für alle unter euch, die die LGB shares über eure Bank verkaufen wollten "und die entsprechend die Dokumente vorher sauber hatten" wird es wohl sukzessive zur Auszahlung und Ausbuchung kommen. Jede Bank braucht dafür wohl unterschiedliches an Zeit.
Wie das mit den Fällen läuft, die "nur" direkt an Langbar die Unterlagen gesendet haben, weiß ich nicht - eigentlich sollten die schecks ja schon da sein.
Wünsch euch viel erfolg beim Geldeintreiben - war ja nicht ganz einfach
pblack
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.767.018 von pblack am 12.08.09 21:26:37...servus
und danke Dir für die Info ! Na dann wird es ja vielleicht doch noch einmal was damit der Dreck endlich aus dem Depot verschwindet!
Wie mich diese "neverendingstory" ankotzt und dazu noch diese hervorragende "Abwicklung" durch die Profis !
Mit dem Prinzen scheint ja mittlerweile auch kein Offizieller der Klitsche zu sprechen !?
Beste Grüße
Max
und danke Dir für die Info ! Na dann wird es ja vielleicht doch noch einmal was damit der Dreck endlich aus dem Depot verschwindet!
Wie mich diese "neverendingstory" ankotzt und dazu noch diese hervorragende "Abwicklung" durch die Profis !
Mit dem Prinzen scheint ja mittlerweile auch kein Offizieller der Klitsche zu sprechen !?
Beste Grüße
Max
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.773.731 von maximuminfo am 13.08.09 15:40:19moin,
habe heute morgen meine Abrechnung im Postfach bei der comdirect. alles korrekt.
Die Aktien sind ausgebucht, dass Geld wird nächste Woche - vorbehaltlich steuerlicher Gesichtspunkte - gutgeschrieben -da arbeiten die ein paar Tage mit solchen Beträgen.
Das war es dann - endlich
Wünsch euch viel Erfolg und alles Gute
pblack
habe heute morgen meine Abrechnung im Postfach bei der comdirect. alles korrekt.
Die Aktien sind ausgebucht, dass Geld wird nächste Woche - vorbehaltlich steuerlicher Gesichtspunkte - gutgeschrieben -da arbeiten die ein paar Tage mit solchen Beträgen.
Das war es dann - endlich
Wünsch euch viel Erfolg und alles Gute
pblack
....und wer hat trotzdem noch Aktien und wartet...ausser mir???????
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.896 von chrisicat am 22.08.09 14:29:02...na ich natürlich!
habe gestern mit Mahesh telefoniert, der wegen einer privaten Familienangelegenheit längere Zeit nicht erreichbar war... ...werde Mitte September wieder in London sein und über die aktuelle Entwicklung euch dann berichten. Es haben wohl ca ein drittel aller Aktionäre ihre Aktien zurückgegeben...
CU Felix al der kleine Prinz
habe gestern mit Mahesh telefoniert, der wegen einer privaten Familienangelegenheit längere Zeit nicht erreichbar war... ...werde Mitte September wieder in London sein und über die aktuelle Entwicklung euch dann berichten. Es haben wohl ca ein drittel aller Aktionäre ihre Aktien zurückgegeben...
CU Felix al der kleine Prinz
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Ich hab meine auch noch - kann ja nur besser werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.896 von chrisicat am 22.08.09 14:29:02ich bin auch noch im Rennen !!!
Gruß
BS
Gruß
BS
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.839.690 von BlueSchip am 24.08.09 17:24:57ich auch
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.841.251 von andario am 24.08.09 20:36:44 obwohl ich eine bestätigung con cortalconsors (auf englisch, kostete 10€) mitgeschickt habe,
schreibt mir nun dieser mr desai, dass bei langbar nix bekannt ist von meinen aktien bzw. in ihrem register.
PFFT! dann werde ich sie wohl weiterhin halten (dürfen)...
schreibt mir nun dieser mr desai, dass bei langbar nix bekannt ist von meinen aktien bzw. in ihrem register.
PFFT! dann werde ich sie wohl weiterhin halten (dürfen)...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.269 von zamparl am 25.08.09 13:02:58Ich hab meine 8 K auch noch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.269 von zamparl am 25.08.09 13:02:58hi Zamparl,
mit dem Schreiben solltest Du auf jeden Fall Deinen Broker kontaktieren!! Vielleicht wurden Deine Aktien leerverkauft, dann hättest Du wohl zumindest Anspruch auf die Sonderzahlung (die 5,1%)., die müsste dann halt der Broker oder der Makler leisten. Ich hatte auch so etwas ähnlich für einen Teil meiner Aktien erwartet, da ich noch am Tag der Aussetzung gekauft habe und daher dachte, sie seien vielleicht nicht im Register, aber offenbar war bei mir doch alles korrekt.
mit dem Schreiben solltest Du auf jeden Fall Deinen Broker kontaktieren!! Vielleicht wurden Deine Aktien leerverkauft, dann hättest Du wohl zumindest Anspruch auf die Sonderzahlung (die 5,1%)., die müsste dann halt der Broker oder der Makler leisten. Ich hatte auch so etwas ähnlich für einen Teil meiner Aktien erwartet, da ich noch am Tag der Aussetzung gekauft habe und daher dachte, sie seien vielleicht nicht im Register, aber offenbar war bei mir doch alles korrekt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.845.269 von zamparl am 25.08.09 13:02:58...den gleichen Schrieb habe ich wohl auch erhalten !
Jetzt bleibt der Dreck halt im Depot, warum sollte man auch noch mehr Schriftverkehr mit diesen völlig unfähigen und inkonpetenten Spezialisten auf der Insel führen, kommt ja eh NICHTS bei raus !
Was dem Aktionär dieser Klitsche zugemutet wird spottet jeder Beschreibung .
Jetzt bleibt der Dreck halt im Depot, warum sollte man auch noch mehr Schriftverkehr mit diesen völlig unfähigen und inkonpetenten Spezialisten auf der Insel führen, kommt ja eh NICHTS bei raus !
Was dem Aktionär dieser Klitsche zugemutet wird spottet jeder Beschreibung .
Ich habe ebenfalls das Schreiben vom 17.08.09 erhalten, dass meine Aktien nicht registriert sind.
War deshalb heute bei meiner Bank (Deutsche Bank), bekam aber nur Schulterzucken. Den Scheck als Scheme Mitglied habe ich erhalten.
Welche Möglichkeiten bleiben nun noch?
Danke
War deshalb heute bei meiner Bank (Deutsche Bank), bekam aber nur Schulterzucken. Den Scheck als Scheme Mitglied habe ich erhalten.
Welche Möglichkeiten bleiben nun noch?
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.876.461 von Nigenegg01 am 28.08.09 21:02:40seltsam wenn du den check erhalten hast aus dem scheme bist du doch zwngslaeufig registriert denn man hat ja auch dein zustimmung zum scheme erhalten
ich wuerde kopie des checks hinsenden und mit der argumentation oben einloesung bis zum tag x verlangen
stimmen nehmen und dann sagen keine aktien da ist schon eine frechheit
hat eigentlich schon jemand einen check erhalten?
ich habe ja ueber die bank verkauft und es hat geklappt
viel erfolg
pblack
ich wuerde kopie des checks hinsenden und mit der argumentation oben einloesung bis zum tag x verlangen
stimmen nehmen und dann sagen keine aktien da ist schon eine frechheit
hat eigentlich schon jemand einen check erhalten?
ich habe ja ueber die bank verkauft und es hat geklappt
viel erfolg
pblack
Habe leider den Scheck schon eingelöst und das Anschreiben vernichtet. Somit keine Dokumentation mehr vorhanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.878.353 von Nigenegg01 am 29.08.09 11:35:06Nimm eine Kopie des Kontoauszug - dort steht von Langbar eigentlich alles drauf - hab auch das schreiben bekommen .. - hab meine Infos kopiert (Scheck / Auszug / Depo / Lagerort der Aktien usw ..) und nach London gesendet - mal sehn was es bringt
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.878.116 von pblack am 29.08.09 09:58:24Seltsam ist das gar nicht!
Er hat irgendeinen Fehler gemacht. Gründe (auch als Scheme Member) gibt es viele.
Da waren z.B. Papiere auszufüllen (Formblätter Annahme Rückkaufangebot), Fristen einzuhalten, Unterschrift ...
Ausserdem konnte man das Rückkaufangebot als Scheme Member annehmen, mußte man aber nicht. Den ersten Scheck bekam man dann trotzdem.
Habe alle Papier ausgefüllt, an CortalConsors per Einschreiben innerhalb einer sehr kurz gesetzten Frist abgeschickt. Mich telefonisch rückversichert, daß mein Brief noch rechtzeitig bis Annahmeschluß in Nürnberg ankam (war auch so).
Am 07. August 14.32 Uhr wurde dann von CC Seite aus ein VK Auftrag zum Kurs von 0,05 Pfund ausgeführt und das Geld sofort meinem CC Konto gutgeschrieben.
Somit ist die Sache für mich erledigt, auch wenn nach Abzug aller Abwicklungskosten nur wenige Euros übrig blieben.
Das positive ist, daß mein CC Depot endlich sauber ist und ich mich emotional von der ganzen Scheisse befreit habe!!!
Das ist mir mehr Wert, als eine m.M. noch höher zu erwarteten Rückzahlungund bzw. evtl. Relisting!
LG!
Daytrader12
Er hat irgendeinen Fehler gemacht. Gründe (auch als Scheme Member) gibt es viele.
Da waren z.B. Papiere auszufüllen (Formblätter Annahme Rückkaufangebot), Fristen einzuhalten, Unterschrift ...
Ausserdem konnte man das Rückkaufangebot als Scheme Member annehmen, mußte man aber nicht. Den ersten Scheck bekam man dann trotzdem.
Habe alle Papier ausgefüllt, an CortalConsors per Einschreiben innerhalb einer sehr kurz gesetzten Frist abgeschickt. Mich telefonisch rückversichert, daß mein Brief noch rechtzeitig bis Annahmeschluß in Nürnberg ankam (war auch so).
Am 07. August 14.32 Uhr wurde dann von CC Seite aus ein VK Auftrag zum Kurs von 0,05 Pfund ausgeführt und das Geld sofort meinem CC Konto gutgeschrieben.
Somit ist die Sache für mich erledigt, auch wenn nach Abzug aller Abwicklungskosten nur wenige Euros übrig blieben.
Das positive ist, daß mein CC Depot endlich sauber ist und ich mich emotional von der ganzen Scheisse befreit habe!!!
Das ist mir mehr Wert, als eine m.M. noch höher zu erwarteten Rückzahlungund bzw. evtl. Relisting!
LG!
Daytrader12
es bleibt für mich schon seltsam
jahrelang bekam ich post von langbar (sogar immer in doppelter ausführung, also zwei kuverts) und dann wären meine aktien nicht registriert und bekomme keinen scheck.
und ich hoffte schon auf 2 schecks...
mehr portokosten verschwende ich hier nicht!
dann warte ich eben auf ein relisting mit ganzlangbar
jahrelang bekam ich post von langbar (sogar immer in doppelter ausführung, also zwei kuverts) und dann wären meine aktien nicht registriert und bekomme keinen scheck.
und ich hoffte schon auf 2 schecks...
mehr portokosten verschwende ich hier nicht!
dann warte ich eben auf ein relisting mit ganzlangbar
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.880.484 von zamparl am 30.08.09 11:40:45...dito ,
die Spezialisten haben definitiv einen am !!!
Jahrelang bekommt man Post von denen...passieren tut im Endeffekt
aber trotzdem NICHTS habe wenigstens die Zahlung für Sheme-Mitglieder erhalten , wenn auch nur Peanuts .
Die Aktien als solches verbleiben jetzt halt im Depot !!!
die Spezialisten haben definitiv einen am !!!
Jahrelang bekommt man Post von denen...passieren tut im Endeffekt
aber trotzdem NICHTS habe wenigstens die Zahlung für Sheme-Mitglieder erhalten , wenn auch nur Peanuts .
Die Aktien als solches verbleiben jetzt halt im Depot !!!
Hat also noch keiner, der nicht über die Bank verkauft hat, einen scheck? - schon der Hammer.
Würde sagen glatte abzocke, da die denken da klagt eh keiner - bei den Banken haben sie wohl er ein wenig schiss - zudem ist mir auch nicht ganz klar gewesen wie das mit dem ausbuchen laufen sollten, wenn ein scheck kommt und es nicht über die bank abgewickelt wird?
Würde sagen glatte abzocke, da die denken da klagt eh keiner - bei den Banken haben sie wohl er ein wenig schiss - zudem ist mir auch nicht ganz klar gewesen wie das mit dem ausbuchen laufen sollten, wenn ein scheck kommt und es nicht über die bank abgewickelt wird?
Hallo zusammen,
gibt´s nichts Neues
BS
gibt´s nichts Neues
BS
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.116.196 von BlueSchip am 05.10.09 16:14:40Seid dem letzten Posting doch erst 1 Monat vergangen, nicht so ungeduldig der Herr
So, heute mal wieder ein Formular von Langbar zum Ausfüllen von der DIBA zugesandt bekommen.
"Zur Aufrechterhaltung der Aktionärsrechte an der Langbar International Ltd., möchte die Gesellschaft Informationen zu allen beteiligten und berechtigten Aktionären einholen. Die notwendigen Informationen entnehmen Sie bitte beiliegendem Formular.
Bitte füllen Sie das Formular vollständig aus und senden dies bis spätestens 10.11.2009 direkt an die Gesellschaft."
"Zur Aufrechterhaltung der Aktionärsrechte an der Langbar International Ltd., möchte die Gesellschaft Informationen zu allen beteiligten und berechtigten Aktionären einholen. Die notwendigen Informationen entnehmen Sie bitte beiliegendem Formular.
Bitte füllen Sie das Formular vollständig aus und senden dies bis spätestens 10.11.2009 direkt an die Gesellschaft."
You have been sent the enclosed notice pursuant to langbars bye-law 54 to disclose the ultimate beneficial owner.
By way of background explanation, as you may or may not be aware, in October 2005 Langbars shares were suspended from trading on AIM pending independent verification of its assets. Following extensive investigations, it was concluded that Langbar had been the subject of a serious fraud. In December 2005 Langbars Board was reconstituted and has, since this time, pursued various claims in a number of jurisdictions against former directors and shareholders (together with related companies and individuals) whom we believe to be primarily responsible for the fraud.
Given the history of Langbar and the uncertainty relating to the holdings of those believed to be responsible for the fraud perpetrated on it, you will appreciate the desire of the Board to properly identify the ultimate beneficial owners of its securities prior to distributing any recoveries. This is the purpose of the attached Notice. Langbars aim in conducting such a process is to identify the ultimate beneficial owners of its shares. Mere disclosure of the names of nominee holders who hold shares through your account will not constitute compliance with the Notice.
Moreover, failure to provide the requisite information required by the Notice within the time limit will entitle the Company to place an immediate restiction on the rights of shares held in your name, including the right to vote in meetings and/or (if the holding is more than 0,25% of the total issued share capital) the right to transfer shares and/or the right to receive dividends.
Consequently, I would urge you to do all such things, notify all such persons and carry out all necessary acts that may be required so as to be in a position to notify Langbar of the identity of the ultimate beneficial owners of any Langbar shares you may hold as per the provisions of the Notice attached. A failure to respond to the attached Notice within the time limit will prejudice the position of any ultimate beneficial owner of securities held in your name.
We look forward to hearing from you no later than 10 November 2009. Please return the complete Form to Langbar International Limited, 12 Curzon Street, London W1J 5HL. Should you have any queries regarding the information set out above, please do not hesitate to contact Mahesh Desai via eMail.
Yours sincerely
DB
By way of background explanation, as you may or may not be aware, in October 2005 Langbars shares were suspended from trading on AIM pending independent verification of its assets. Following extensive investigations, it was concluded that Langbar had been the subject of a serious fraud. In December 2005 Langbars Board was reconstituted and has, since this time, pursued various claims in a number of jurisdictions against former directors and shareholders (together with related companies and individuals) whom we believe to be primarily responsible for the fraud.
Given the history of Langbar and the uncertainty relating to the holdings of those believed to be responsible for the fraud perpetrated on it, you will appreciate the desire of the Board to properly identify the ultimate beneficial owners of its securities prior to distributing any recoveries. This is the purpose of the attached Notice. Langbars aim in conducting such a process is to identify the ultimate beneficial owners of its shares. Mere disclosure of the names of nominee holders who hold shares through your account will not constitute compliance with the Notice.
Moreover, failure to provide the requisite information required by the Notice within the time limit will entitle the Company to place an immediate restiction on the rights of shares held in your name, including the right to vote in meetings and/or (if the holding is more than 0,25% of the total issued share capital) the right to transfer shares and/or the right to receive dividends.
Consequently, I would urge you to do all such things, notify all such persons and carry out all necessary acts that may be required so as to be in a position to notify Langbar of the identity of the ultimate beneficial owners of any Langbar shares you may hold as per the provisions of the Notice attached. A failure to respond to the attached Notice within the time limit will prejudice the position of any ultimate beneficial owner of securities held in your name.
We look forward to hearing from you no later than 10 November 2009. Please return the complete Form to Langbar International Limited, 12 Curzon Street, London W1J 5HL. Should you have any queries regarding the information set out above, please do not hesitate to contact Mahesh Desai via eMail.
Yours sincerely
DB
Wozu dient die Frist bis zum 10.11.09 genau? Habe erst heute hier im Forum davon erfahren. Die Deutsche Bank scheint anscheinend im Gegensatz zu anderen Banken keinerlei Informationen zu erhalten. Oder ist nicht willens, etwas für ihre Kunden zu tun.
hallo kaeutzchen1,
bist Du "sheme member" und hast Du die erste Auszahlung (vom Juni) erhalten? Ich habe solche Post nicht erhalten und meine DAB weiß auch von nichts. Aber es gab schonmal bei der Einsetzung des "sheme" so eine Verifikation, vielleicht ist es diesmal nur für Nachzügler?
bist Du "sheme member" und hast Du die erste Auszahlung (vom Juni) erhalten? Ich habe solche Post nicht erhalten und meine DAB weiß auch von nichts. Aber es gab schonmal bei der Einsetzung des "sheme" so eine Verifikation, vielleicht ist es diesmal nur für Nachzügler?
hat jetzt jeder seinen Scheck erhalten ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.403.937 von Elrond am 17.11.09 16:47:00Servus El ,
...Scheck was für einen Scheck, meinst denn Du ?
Diese paar Cent für Sheme-Mitglieder... ja aber der Dreck ist noch immer im Depot...weil die Inselaffen so schlau sind:
"...offiziell Sheme-Mitglied , paar Cent erhalten, aber als
ich den Mist verkaufen wollte . Bitte belegen Sie, das Sie Aktionär sind..."
Die Klitsche und deren Kasper können mich mal,...
...Scheck was für einen Scheck, meinst denn Du ?
Diese paar Cent für Sheme-Mitglieder... ja aber der Dreck ist noch immer im Depot...weil die Inselaffen so schlau sind:
"...offiziell Sheme-Mitglied , paar Cent erhalten, aber als
ich den Mist verkaufen wollte . Bitte belegen Sie, das Sie Aktionär sind..."
Die Klitsche und deren Kasper können mich mal,...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.403.937 von Elrond am 17.11.09 16:47:00also bei mir ist alles durch
1. Scheck als scheme mitglied
2. Verkauf des drecks über die commdirect und ausgebucht
das wars
beste grüße
pblack
1. Scheck als scheme mitglied
2. Verkauf des drecks über die commdirect und ausgebucht
das wars
beste grüße
pblack
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.404.346 von maximuminfo am 17.11.09 17:30:08irgendwann wirst du den Dreck auch wieder handeln können ...
hallo elrond
bin scheme-mitglied, habe aber bis jetzt überhaupt keinen scheck bekommen.
bin scheme-mitglied, habe aber bis jetzt überhaupt keinen scheck bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.408.040 von zamparl am 18.11.09 09:34:15Ich sitze auch noch auf diesem Schrott....
Denn:
was lange währt,wird Langbar gut....
Gruß
Denn:
was lange währt,wird Langbar gut....
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.408.040 von zamparl am 18.11.09 09:34:15dann solltest du dich mal an Langbar wenden, am besten per e-mail
LANGBAR INTERNATIONAL LTD
12 Curzon Street
London
W1J 5HL
United Kingdom
Tel: +44 (0)20 7647 9908
Fax: +44 (0)20 7647 9911
mahesh@dbuchler.com
LANGBAR INTERNATIONAL LTD
12 Curzon Street
London
W1J 5HL
United Kingdom
Tel: +44 (0)20 7647 9908
Fax: +44 (0)20 7647 9911
mahesh@dbuchler.com
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.532.643 von Claptoni7 am 08.12.09 23:47:31da iss ja unser Klappertoni wieder ....
lange weg gewesen ...
lange weg gewesen ...
grüß euch,
gibts irgendwas neues von unserem investment??
habe den dreck noch im depot,will wer was davon haben.
wer hat infos,vielleicht der kl.prinz?
lg aus den österreichischen alpen.
gibts irgendwas neues von unserem investment??
habe den dreck noch im depot,will wer was davon haben.
wer hat infos,vielleicht der kl.prinz?
lg aus den österreichischen alpen.
Langbar Update 15th December
LITIGATION REPORT
There have been a number of pleasing developments in the various litigation matters in which the Company has been involved since the last AGM.
The main proceedings
As shareholders may recall, the Company issued proceedings against various parties including Mr Abraham Arad Hochman, Lambert Financial Investments Limited and Mr Jean Pierre Regli in February 2006. Messrs Regli, Arad and Lambert took no active part in the trial heard in the latter
part of 2007 and the first half of 2008. At the time of the last AGM, I reported that the Company was confident of obtaining judgment against these defendants and, on 29 January 2009, Mr Justice Blackburne, sitting in the Chancery Division of the High Court of Justice, gave judgment in
favour of the Company.
Substantial damages were awarded against these defendants as a result of the misrepresentations which they had made as to the Company's business and assets. It was held that they were jointly
and severally liable to pay to the Company a sum equating to approximately £49 million.
Further relief was also granted including a declaration that Lambert's interest in the proceeds of any sale of its shares be held on constructive trust for Langbar together with an order extending the freezing injunctions obtained against Mr Regli, Mr Arad and Lambert at the commencement of
the proceedings. The arrest warrant against Mr Arad for his prior contempt of court was also extended.
In the course of his judgment, Mr Justice Blackburne reviewed the Company's history in detail. He commented that the facts of the case were both extraordinary and shocking and paid tribute to the
hard work and investigations carried out by the directors of the Company and its advisors in advancing the claims.
The board was obviously delighted with this outcome and is taking active steps to enforce the judgments against the assets of these particular defendants. In this regard, unsubstantiated reports have been made to the effect that Mr Arad died earlier this year. The Company is seeking
to ascertain the truth of these reports and – if true - what effect his death would have on the timing of the enforcement process.
Shareholders who opted out of the Scheme
In December 2006 certain shareholders who opted out of the Scheme of Arrangement commenced proceedings against the Company in which they sought losses arising on the purchase of shares.
On 3 July 2009, the Company reached a commercial compromise with these opt-out shareholders and the settlement figure paid by the Company represented a significant reduction on the amounts
being claimed. The board is obviously pleased with the resolution of these proceedings.
Further proceedings against Mr Rybak
As I reported at the last AGM, the Company reached a settlement with Mr Rybak and his associated Defendants on 21 April 2008. This was after 56 days of trial. Pursuant to the terms of the settlement, the Rybak Defendants agreed to pay to the Company a sum of approximately £30
million which was said to represent substantially the whole of their worldwide assets.
As I previously reported, part of the Rybak Defendants' assets were represented by property. Thisincluded an apartment in Monaco. The apartment was sold in December 2008 and a proportion of
the proceeds were transferred to the Company pursuant to the terms of settlement reached withthe Rybak Defendants. However, a dispute has arisen in respect of the apartment which focuses on appropriateness of the sale price achieved in December 2008. It is the position of the Company that misrepresentations were made by Mr Rybak as to its value and that further monies are owed to the Company in connection with the sale of the apartment. Pending resolution of that dispute,
the surplus sale proceeds (amounting to almost €6 million) were deposited with Mr Rybakʼs
solicitors in London on an undertaking that they remain in place until further order of the court.
In February 2009, the Rybak Defendants issued proceedings against the Company in the
Chancery Division in which they sought declarations that they had now complied in full with their
obligations under the settlement agreement reached with the Company and should be entitled to
the frozen monies. The Company disputes this and is bringing its own claims against the Rybak
Defendants in respect of further substantial monies which it maintains are due in respect of the
Monaco apartment.
On 7 May 2009 the Rybak Defendants made an application for summary judgment against the
Company. The application was successfully opposed by the Company. On 5 August 2009 the
Rybaks issued a new application for the release of the frozen sale proceeds. The Rybak
Defendants' application was heard on 11 September 2009 and the Company again successfully
opposed the application.
The trial of this claim was originally listed for early December 2009. However, the Rybak
Defendants have been unable to meet the deadlines ordered by the court and the trial is now
scheduled to take place in the week of 28 June 2010. The Company remains confident that further
monies will be recovered from the Rybak Defendants by way of these proceedings.
Other proceedings
The Company continues to consider with its legal advisors additional proceedings against other
parties, including claims against former professional advisors. As shareholders will by now
appreciate, it is important that the Company does not prejudice its legal position by discussing the
nature and scope of potential litigation before claims have in fact been issued. The Board will, as it
has done since its appointment, update shareholders on these issues as soon as it is appropriate
to do so.
With regards to the criminal investigations being conducted by the SFO, the Company understands
that their enquiries in respect of the fraud are continuing. Earlier this year, warrants were issued for
the arrest of several of the key individuals under investigation and the Company would expect the SFO to make a decision as to whether to bring criminal charges in the near future.
Conclusion
The board are very pleased with the Company's continuing success and progress in the various litigation matters over the last 12 months. The ongoing support of shareholders in this regard is
appreciated and the Company will continue to work with its advisors to pursue and maximise its litigation options in the year to come
Hallo zusammen,
ich weiß nicht ob ihr das schon wußtet, aber Langbar macht einen Re-Split 5000:1.
Somit werde die Aktien wertlos, es sei denn die neuen sind 5000€ das Stück wert.
ich weiß nicht ob ihr das schon wußtet, aber Langbar macht einen Re-Split 5000:1.
Somit werde die Aktien wertlos, es sei denn die neuen sind 5000€ das Stück wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.786 von chucky-S am 18.02.10 12:56:55in meinem CC-Depot wurde gestern schon umgestellt. hab jetz 0,8 Aktien.
hatte vorher 4000
hatte vorher 4000
der nächste Betrug oder watt .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.969.175 von zamparl am 18.02.10 19:27:26i glaubs eh...............
In meinem Sparkassendepot hat sich noch nichts getan. Weiß jemand genaueres über die Kapitalmaßnahme????
Hab dann heute auch eine Mitteilung bzgl. des Reverse-Splits 5000 : 1 erhalten.
Vielleicht tut sich ja dann bald nochmal was in Sachen Handelbarkeit.
Die Hoffnung stirbt zuletzt....
Vielleicht tut sich ja dann bald nochmal was in Sachen Handelbarkeit.
Die Hoffnung stirbt zuletzt....
In meinem Depot hat sich noch immer nichts geändert.
31.12.2049 LANGBAR INTL EO 5 A0F68E 0,50 GBP 12.04.2006 0,40 0,22
Wenn es nicht um echte Kohle ginge,
wäre es glatt,
daß man lacht....
Wenn es nicht um echte Kohle ginge,
wäre es glatt,
daß man lacht....
Wo ist der Kleine Prinz?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.039.298 von Claptoni7 am 02.03.10 11:12:45ich kann lachen .....
hab heute auch die mitteilung meiner bank bezüglich des splits bekommen und mich schon gefreut dass hier endlich mal was ins laufen kommt.
aber scheinbar wisst ihr auch nicht mehr darüber
aber scheinbar wisst ihr auch nicht mehr darüber
Die Mitteilung habe ich noch Anfang März bekommen, aber bis jetzt
habe ich noch uhrsprüngliche Zahl von Aktien.
habe ich noch uhrsprüngliche Zahl von Aktien.
Hallo zusammen,
habe Heute mal wieder in mein Depot geschaut,
habe noch 4 St. Langbar Aktien drinne.
habe Heute mal wieder in mein Depot geschaut,
habe noch 4 St. Langbar Aktien drinne.
Upps, ich habe gerade auch in mein Depot geschaut! Nur noch 1,6 Stück Langbar drin. Leider immer noch ohne Wert.
Wann werden die Dinger wieder handelbar??????
Wann werden die Dinger wieder handelbar??????
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.245.751 von jessie82 am 30.03.10 15:17:05bei mir auch:in einem depot 0,7!!!!
im großen depot schau ich lieber gar nicht rein!!!
im großen depot schau ich lieber gar nicht rein!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.256.068 von andario am 31.03.10 17:04:571 langbar aktie=3000 euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.256.068 von andario am 31.03.10 17:04:570,7 Stücke
Wie heißt es so schön auf dem Depotbuchungsbeleg:
Entstandene Bruchteile werden zu einem späteren Zeitpunkt reguliert.
Also , in weiteren 5-17 Jahren... ...wirklich erstklassig wie das hier läuft...
Wie heißt es so schön auf dem Depotbuchungsbeleg:
Entstandene Bruchteile werden zu einem späteren Zeitpunkt reguliert.
Also , in weiteren 5-17 Jahren... ...wirklich erstklassig wie das hier läuft...
also wenn 1 LGB Aktie € 3000,- wert ist dann kann man nur hoffen das niemals wieder der Handel aufgenommen wird ...
wo das dann hin geht kann sich jeder selbst ausmalen ...... die Aktie halbiert sich wahrscheinlich innerhalb von 2 Handelstagen ............
wo das dann hin geht kann sich jeder selbst ausmalen ...... die Aktie halbiert sich wahrscheinlich innerhalb von 2 Handelstagen ............
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.260.007 von Elrond am 01.04.10 09:33:53die sorge werden wir nicht abe,ausbuchen das dreckszeug und gut ists.
Welchen Zweck hatte die Ganze Übung eigentlich? Noch ein wenig Sinnlos Geld ausgeben? Noch ein paar Leute rauschütteln? Ich hatte nichts von der Aktion mitbekommen und davon erst erfahren als mir mein Broker mailte ich solle die Einverständnißerklärung zum Splitt bis zum 1.3. um 14h faxen. Sonst verfielen die Aktien.
Die Mail kam am 1.3. um genau 13.50 an.
Wie lächerlich ist daß denn. Wenn man nicht einverstanden mit einem Splitt ist verfallen die Aktien? Jetzt habe ich Angst, daß meine Bank die Idee aufgreift und Kontoauszüge nur noch in 1000er Euro druckt.
Die Mail kam am 1.3. um genau 13.50 an.
Wie lächerlich ist daß denn. Wenn man nicht einverstanden mit einem Splitt ist verfallen die Aktien? Jetzt habe ich Angst, daß meine Bank die Idee aufgreift und Kontoauszüge nur noch in 1000er Euro druckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.271.273 von Pastmaster am 03.04.10 15:31:04und wie gehts weiter ?? hat jemand ne idee ??
The trial of this claim was originally listed for early December 2009. However, the Rybak
Defendants have been unable to meet the deadlines ordered by the court and the trial is now
scheduled to take place in the week of 28 June 2010.
Vorher passiert hier definitiv NICHTS , ob es aber danach irgendetwas
NEUES gibt...
Defendants have been unable to meet the deadlines ordered by the court and the trial is now
scheduled to take place in the week of 28 June 2010.
Vorher passiert hier definitiv NICHTS , ob es aber danach irgendetwas
NEUES gibt...
in meinem Depot wird der Kurs einer Aktie mit 5338 € angegeben ....
,ich hoffe es geht euch gut,ist ja schon ein weilchen her!!
Ich hab gestern 20,14 Euro für 0,6 Langbar-Aktien erhalten. Habt Ihr auch Geld bekommen und "wer" zahlt das? Ist ja eigentlich ein Witz, wenn man bedenkt dass 0,6 Akten mal 3000 Stück waren!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.482 von jessie82 am 02.06.10 09:27:08Hallo jessie82,
meines Wissens sollten Bestände, die sich nicht beim Split durch 5000 teilen lassen, mit 5 pence pro (alte) Aktie abgegolten werden, das wären also 150 Britische Pfund für Dich. Das wird von Langbar nach dem Reverse Split so bezahlt. Um sicher zu gehen, müsstest Du in den Dokumenten auf www.langbar.com nachlesen.
meines Wissens sollten Bestände, die sich nicht beim Split durch 5000 teilen lassen, mit 5 pence pro (alte) Aktie abgegolten werden, das wären also 150 Britische Pfund für Dich. Das wird von Langbar nach dem Reverse Split so bezahlt. Um sicher zu gehen, müsstest Du in den Dokumenten auf www.langbar.com nachlesen.
Hallo,
bei mir wurde Depotbestand auch abgerundet um 0,4 (alte 2000 Stück)
und dafür habe ich
0,4 * 1,943429 = 0,78 € bekommen.
Seinerzeit hat dass mindestens
2000*0,9 = 1800 € gekostet.
Bitter....
Und Info über 5 Pence pro alte Aktie habe ich, leider, nicht finden können.
bei mir wurde Depotbestand auch abgerundet um 0,4 (alte 2000 Stück)
und dafür habe ich
0,4 * 1,943429 = 0,78 € bekommen.
Seinerzeit hat dass mindestens
2000*0,9 = 1800 € gekostet.
Bitter....
Und Info über 5 Pence pro alte Aktie habe ich, leider, nicht finden können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.631.700 von Micha der II am 04.06.10 11:19:09http://www.langbar.com/pdfdocs/pdf122.html
Auf Seite 15 unter Punkt 3 steht das mit den 5 pence...
Auf Seite 15 unter Punkt 3 steht das mit den 5 pence...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.635.171 von pelleschaf am 04.06.10 20:34:07Hallo Allerseits.
Ich habe für 3000 Shares ganze €1.17 erhalten. Ich bin ziemlich unzufrieden. Nicht nur damit wie der Reverse Split gelaufen ist. Aber zu diesem habe ich gerade folgende Mail an Langbar geschickt. Falls eine Antwort kommt werde ich auch diese hier posten. Da ich weiss, daß einige hier nicht sehr bewandert im Englischen sind habe ich den Text auch übersetzt.
Die Übersetzung:
Hallo,
Ich bin ein deutscher Anteilseigner mit original 13.000 Aktien. I habe 3 Punkte zu denen ich gerne Ihre Stellungnahmen hätte bezügliche des reverse splits. Dies Mail wurde auch in einem öffentliche Aktionärsforum gepostet und ich plane auch Ihre Antwort zu posten.
1. Fehlerhafte Teilzahlungen
----------------------------
Im Dokument
"Consolidation and Confirmation of Share Capital
Pre-Consolidation Subscription
Re-purchase of Restricted Shares
Adoption of New Bye-laws
Rights Issue
and
Annual General Meeting"
vom 18ten Nentitlements to Consolidated Shares"ovember 2009 (http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-191109a.pdf) in "Part III. 3 . Fractional entitlements to Consolidated Shares" ist beschrieben, daß die Entschädigung für überzählige Aktien unter 5000 Stück 5 pence pro Aktie beträgt. In meinem Fall wären das 150 Pfund.Am 26 May 2010 habe ich eine Zahlung über €1.17 für die überzähligen Aktien erhalten. Offensichtlich gab es ein Problem mit der Zahlung. In dem erwähnten Forum wurde von ähnlichen Problemen berichtet. Insofern fordere ich Sie auf diese Zahlungen zu überprüfen.
2. Revese Split Begründung
--------------------------
Der "Letter from the Chairman" im oben erwähnten Dokument besagt:
"Der Vorstand glaubt, daß der sehr geringe Nennwert von €0.001 eine unnötige Bürde und nicht länger angemessen ist jetzt wo die Firma sich darauf vorbereitet Investment Aktivitäten zu unternehmen"
Offensichtlich ist ein Glaube kein Grund der gut genug ist um teilweise Enteignung der Aktionäre zu begründen und der Firma Geld und Zeit zu kosten.
3. Kommunikation
-----------------
Es gibt Probleme bei der Kommunikation der Firma mit Ihren Aktionären. Ich persönlich habe erst von dem Reverse Split erfahren als mein Broker mich per Email um die Einverständniserklärung zu diesem bat. In dieser Mail wurde außerdem erwähnt, daß ich alle Recht an den Aktien verliere falls ich diese nicht rechtzeitig gebe. Die Email kam genau 10 Minuten vor Ablauf der gesetzten Frist an und es war reines Glück, daß ich die Angelegenheit noch regeln konnte.
Ich möchte also wissen warum ich nicht nicht früher informiert wurde so wie ich auch bei dem Rückkaufangebot im May 2009 informiert wurde. Diese Unterlassung der Firma in Verbindung mit der fehlenden Begründung für den Reverse Split erweckt einen Verdacht. Nämlich, daß der eigentliche Grund für den Reverse Split möglicherweise war ein paar uninformierte Aktionäre loszuwerden die es nicht schaffen rechtzeitig zu reagieren. In dem Zusammenhang ist es auch bemerkenswert, daß Langbar Aktionären keinerlei Möglichkeit anbietet sich über neue Veröffentlichungen informieren zu lassen. Die Webseite bietet nicht einmal einen einfach RSS feed oder eine Emailliste an bei denen man sich anmelden könnte.
Auf Ihre Antwort wartend,
...
Das Original:
Hello.
I am a german shareholder with an original amount of 13000 shares. I have a three topics that I'd like your response to regarding the recent reverse split of 5000 : 1. This mail has also been posted in a public shareholders forum and I plan to post your answer as well.
1. Faulty fractional payments
-----------------------------
In the document named
"Consolidation and Confirmation of Share Capital
Pre-Consolidation Subscription
Re-purchase of Restricted Shares
Adoption of New Bye-laws
Rights Issue
and
Annual General Meeting"
from the 18th of november 2009 (http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-191109a.pdf) in "Part III. 3 . Fractional entitlements to Consolidated Shares" it is described that the compensation for excess shares not amounting to a full 5000 pieces will be 5 british pence per share. In my case that amounts to 150 british pounds. On 26th of may 2010 I received a payment of €1.17 for the excess shares. So obviously there has been a problem with the payout. On the mentioned forum there have been reports about similar problems. So I urge you to revisit those payments.
1. Reverse Split rational
-------------------------
The "Letter from the Chairman" in the forementioned document states
"The Board believes that the very small denomination of each share at €0.001 (one tenth of a euro cent) is an unnecessary burden and no longer appropriate now that the Company is preparing itself to undertake investment activities."
Obviously a believe is not a good enough reason to justify a partially expropriation shareholders and cost the company time and money. There is no reason to assume that shareholders are ok with selling part of their shares at a price that they had just explicitly rejected. So what is the rationale for the reverse split?
3. Communication
------------------
There are problems in the companies communication with it's shareholders. Personally I have received notification about the reverse split only when my broker asked for my consent to the split per email. In that email it was also noted that I would lose all rights to my shares in case I would not comply in time. That email arrived literally 10 minutes before deadline and it was pure luck that I was able to sort this out in time.
So I'd like to know why I have not been informed earlier like I was when the company informed me about the buy back option in may 2009? The companies failure to do so in conjunction with no given rationale for the reverse split arouses a certain suspicion. Namely that the actual rationale for the split might have been to loose some uninformed shareholders who would not get back in time. In that context it is also noteworthy that langbar does not provide any means for a shareholder to let himself be informed about current events and publications. The website provides not even a simple RSS feed or an email list one could sign up to.
Looking forward to your reply.
Best regards,
...
Ich habe für 3000 Shares ganze €1.17 erhalten. Ich bin ziemlich unzufrieden. Nicht nur damit wie der Reverse Split gelaufen ist. Aber zu diesem habe ich gerade folgende Mail an Langbar geschickt. Falls eine Antwort kommt werde ich auch diese hier posten. Da ich weiss, daß einige hier nicht sehr bewandert im Englischen sind habe ich den Text auch übersetzt.
Die Übersetzung:
Hallo,
Ich bin ein deutscher Anteilseigner mit original 13.000 Aktien. I habe 3 Punkte zu denen ich gerne Ihre Stellungnahmen hätte bezügliche des reverse splits. Dies Mail wurde auch in einem öffentliche Aktionärsforum gepostet und ich plane auch Ihre Antwort zu posten.
1. Fehlerhafte Teilzahlungen
----------------------------
Im Dokument
"Consolidation and Confirmation of Share Capital
Pre-Consolidation Subscription
Re-purchase of Restricted Shares
Adoption of New Bye-laws
Rights Issue
and
Annual General Meeting"
vom 18ten Nentitlements to Consolidated Shares"ovember 2009 (http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-191109a.pdf) in "Part III. 3 . Fractional entitlements to Consolidated Shares" ist beschrieben, daß die Entschädigung für überzählige Aktien unter 5000 Stück 5 pence pro Aktie beträgt. In meinem Fall wären das 150 Pfund.Am 26 May 2010 habe ich eine Zahlung über €1.17 für die überzähligen Aktien erhalten. Offensichtlich gab es ein Problem mit der Zahlung. In dem erwähnten Forum wurde von ähnlichen Problemen berichtet. Insofern fordere ich Sie auf diese Zahlungen zu überprüfen.
2. Revese Split Begründung
--------------------------
Der "Letter from the Chairman" im oben erwähnten Dokument besagt:
"Der Vorstand glaubt, daß der sehr geringe Nennwert von €0.001 eine unnötige Bürde und nicht länger angemessen ist jetzt wo die Firma sich darauf vorbereitet Investment Aktivitäten zu unternehmen"
Offensichtlich ist ein Glaube kein Grund der gut genug ist um teilweise Enteignung der Aktionäre zu begründen und der Firma Geld und Zeit zu kosten.
3. Kommunikation
-----------------
Es gibt Probleme bei der Kommunikation der Firma mit Ihren Aktionären. Ich persönlich habe erst von dem Reverse Split erfahren als mein Broker mich per Email um die Einverständniserklärung zu diesem bat. In dieser Mail wurde außerdem erwähnt, daß ich alle Recht an den Aktien verliere falls ich diese nicht rechtzeitig gebe. Die Email kam genau 10 Minuten vor Ablauf der gesetzten Frist an und es war reines Glück, daß ich die Angelegenheit noch regeln konnte.
Ich möchte also wissen warum ich nicht nicht früher informiert wurde so wie ich auch bei dem Rückkaufangebot im May 2009 informiert wurde. Diese Unterlassung der Firma in Verbindung mit der fehlenden Begründung für den Reverse Split erweckt einen Verdacht. Nämlich, daß der eigentliche Grund für den Reverse Split möglicherweise war ein paar uninformierte Aktionäre loszuwerden die es nicht schaffen rechtzeitig zu reagieren. In dem Zusammenhang ist es auch bemerkenswert, daß Langbar Aktionären keinerlei Möglichkeit anbietet sich über neue Veröffentlichungen informieren zu lassen. Die Webseite bietet nicht einmal einen einfach RSS feed oder eine Emailliste an bei denen man sich anmelden könnte.
Auf Ihre Antwort wartend,
...
Das Original:
Hello.
I am a german shareholder with an original amount of 13000 shares. I have a three topics that I'd like your response to regarding the recent reverse split of 5000 : 1. This mail has also been posted in a public shareholders forum and I plan to post your answer as well.
1. Faulty fractional payments
-----------------------------
In the document named
"Consolidation and Confirmation of Share Capital
Pre-Consolidation Subscription
Re-purchase of Restricted Shares
Adoption of New Bye-laws
Rights Issue
and
Annual General Meeting"
from the 18th of november 2009 (http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-191109a.pdf) in "Part III. 3 . Fractional entitlements to Consolidated Shares" it is described that the compensation for excess shares not amounting to a full 5000 pieces will be 5 british pence per share. In my case that amounts to 150 british pounds. On 26th of may 2010 I received a payment of €1.17 for the excess shares. So obviously there has been a problem with the payout. On the mentioned forum there have been reports about similar problems. So I urge you to revisit those payments.
1. Reverse Split rational
-------------------------
The "Letter from the Chairman" in the forementioned document states
"The Board believes that the very small denomination of each share at €0.001 (one tenth of a euro cent) is an unnecessary burden and no longer appropriate now that the Company is preparing itself to undertake investment activities."
Obviously a believe is not a good enough reason to justify a partially expropriation shareholders and cost the company time and money. There is no reason to assume that shareholders are ok with selling part of their shares at a price that they had just explicitly rejected. So what is the rationale for the reverse split?
3. Communication
------------------
There are problems in the companies communication with it's shareholders. Personally I have received notification about the reverse split only when my broker asked for my consent to the split per email. In that email it was also noted that I would lose all rights to my shares in case I would not comply in time. That email arrived literally 10 minutes before deadline and it was pure luck that I was able to sort this out in time.
So I'd like to know why I have not been informed earlier like I was when the company informed me about the buy back option in may 2009? The companies failure to do so in conjunction with no given rationale for the reverse split arouses a certain suspicion. Namely that the actual rationale for the split might have been to loose some uninformed shareholders who would not get back in time. In that context it is also noteworthy that langbar does not provide any means for a shareholder to let himself be informed about current events and publications. The website provides not even a simple RSS feed or an email list one could sign up to.
Looking forward to your reply.
Best regards,
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.636.800 von Pastmaster am 05.06.10 12:49:59Hallo pastmaster,
danke für den Text! Ich hätte folgende Kommentare:
-Was die fehlerhaften Zahlungen angeht, ist es durchaus möglich, dass der Fehler nicht bei Langbar liegt, sondern beim Nominee. Hast Du die Zahlung direkt von Langbar per Scheck bekommen oder hat Dein Broker das gutgeschrieben? Im letzteren Falle ist es vermutlich so, dass im Aktienregister der Nominee steht. Für meinen Broker, die ING-Diba, ist das Vidacos Nominees. Angenommen, Vidacos Nominees hält im Namen aller Anleger 503000 Aktien, so würde Langbar nur für die 3000 Aktien die 5 pence bezahlen. Natürlich haben aber nicht 100 Anleger 5000 Aktien und einer 3000, sondern viele haben ungerade Stückzahlen. So ergibt sich ein Problem bei der Verteilung, welches aber eigentlich nicht das von Langbar ist, denn rechtlich dürfen sie wohl nur an die Aktionäre auszahlen, die im Register stehen, also teilweise an Nominees. Ich selbst bin nicht betroffen, da sich meine Anzahl zufällig durch 5000 teilen lässt. Ich würde aber an Deiner/Eurer Stelle auch den Broker mit dem Problem konfrontieren, mit dem Hinweis auf die 5 pence aus dem Dokument.
-Ich stimme zu, dass die Kommunikation mit Langbar verbesserungsbedürftig ist. Auf e-mails kommt auch sehr häufig keine Antwort. Andererseits war die Mitteilung über die Konsolidierung auf der Website veröffentlicht. Und ich weiß, dass Langbar auch in diesem Fall die Dokumente an die Aktionäre im Register sendet, was eben wiederum häufig die Nominees sind, die es einfach nicht richtig weiterleiten, das ging mir schon mehrfach so.
Da ich leider viel Geld in diesem Mist stecken habe, verfolge ich das Ganze einigermaßen aufmerksam, und auf die Problematik mit den Nominees wurde ich in den englischen Boards aufmerksam. Allerdings weiß ich von dort nichts von fehlerhaften Zahlungen, sondern von ganz ausgebliebenen Zahlungen, d.h. die Aktien wurden teilweise ausgebucht, es kam aber kein Geld. So weit ich weiß, sind die meistens Problemfälle mittlerweilse gelöst, allerdings mussten sich einige Anleger lange mit ihren Brokern streiten.
Viel Erfolg!
danke für den Text! Ich hätte folgende Kommentare:
-Was die fehlerhaften Zahlungen angeht, ist es durchaus möglich, dass der Fehler nicht bei Langbar liegt, sondern beim Nominee. Hast Du die Zahlung direkt von Langbar per Scheck bekommen oder hat Dein Broker das gutgeschrieben? Im letzteren Falle ist es vermutlich so, dass im Aktienregister der Nominee steht. Für meinen Broker, die ING-Diba, ist das Vidacos Nominees. Angenommen, Vidacos Nominees hält im Namen aller Anleger 503000 Aktien, so würde Langbar nur für die 3000 Aktien die 5 pence bezahlen. Natürlich haben aber nicht 100 Anleger 5000 Aktien und einer 3000, sondern viele haben ungerade Stückzahlen. So ergibt sich ein Problem bei der Verteilung, welches aber eigentlich nicht das von Langbar ist, denn rechtlich dürfen sie wohl nur an die Aktionäre auszahlen, die im Register stehen, also teilweise an Nominees. Ich selbst bin nicht betroffen, da sich meine Anzahl zufällig durch 5000 teilen lässt. Ich würde aber an Deiner/Eurer Stelle auch den Broker mit dem Problem konfrontieren, mit dem Hinweis auf die 5 pence aus dem Dokument.
-Ich stimme zu, dass die Kommunikation mit Langbar verbesserungsbedürftig ist. Auf e-mails kommt auch sehr häufig keine Antwort. Andererseits war die Mitteilung über die Konsolidierung auf der Website veröffentlicht. Und ich weiß, dass Langbar auch in diesem Fall die Dokumente an die Aktionäre im Register sendet, was eben wiederum häufig die Nominees sind, die es einfach nicht richtig weiterleiten, das ging mir schon mehrfach so.
Da ich leider viel Geld in diesem Mist stecken habe, verfolge ich das Ganze einigermaßen aufmerksam, und auf die Problematik mit den Nominees wurde ich in den englischen Boards aufmerksam. Allerdings weiß ich von dort nichts von fehlerhaften Zahlungen, sondern von ganz ausgebliebenen Zahlungen, d.h. die Aktien wurden teilweise ausgebucht, es kam aber kein Geld. So weit ich weiß, sind die meistens Problemfälle mittlerweilse gelöst, allerdings mussten sich einige Anleger lange mit ihren Brokern streiten.
Viel Erfolg!
Das mit der falschen Ausgleichszahlung ist ja heftig, darauf habe ich gar nicht so genau geachtet. Werd ich heute gleich überprüfen ob das bei mir auch der Fall ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.295 von pelleschaf am 05.06.10 17:48:57Hallo Pelle,
danke für die Antwort. Ja möglicherweise war der Fehler nicht bei Langbar. Ich habe den Betrag von meinem Broker gutgeschrieben bekommen im Gegensatz zu dem special payment welches ich per Scheck erhalten habe. Werde dazu auch meinen Broker befragen.
Da ich von der Kontaktadresse bei Langbar eine out of office notice bekam habe ich auch direkt zu Buchler geschrieben. Daraufhin sagte man mir man müsse erst meinen Status als Aktionär klären weil sie keine Unterlagen über mich hätten. Auf meine Antwort kam auch von dort ein out of office reply. Bis 21ten. Sobald es was Neues gibt stell ich es ein.
Gruß,
Philipp
danke für die Antwort. Ja möglicherweise war der Fehler nicht bei Langbar. Ich habe den Betrag von meinem Broker gutgeschrieben bekommen im Gegensatz zu dem special payment welches ich per Scheck erhalten habe. Werde dazu auch meinen Broker befragen.
Da ich von der Kontaktadresse bei Langbar eine out of office notice bekam habe ich auch direkt zu Buchler geschrieben. Daraufhin sagte man mir man müsse erst meinen Status als Aktionär klären weil sie keine Unterlagen über mich hätten. Auf meine Antwort kam auch von dort ein out of office reply. Bis 21ten. Sobald es was Neues gibt stell ich es ein.
Gruß,
Philipp
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.666.695 von Pastmaster am 11.06.10 03:59:54Hi,
ist ja seltsam, dass Du den Scheck bekommen hast, aber angeblich keine Infos über Dich als Aktionär vorliegen
ist ja seltsam, dass Du den Scheck bekommen hast, aber angeblich keine Infos über Dich als Aktionär vorliegen
Bei mir wurde die Kommastelle einfach beibelassen, ich habe jetzt 3,01 Aktien im Depot
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.482 von jessie82 am 02.06.10 09:27:08Hallo jessie82,
ich habe auch meine 0,48 Stück ausbezahlt bekommen.
So wie es aussieht, werden diese Stück mit einem Faktor
37,82 berechnet. Habe dann von 18,15 EUR noch
15,65 EUR ausbezahlt bekommen.
Wer kann mir diesen Faktor erklären ??
Alex
ich habe auch meine 0,48 Stück ausbezahlt bekommen.
So wie es aussieht, werden diese Stück mit einem Faktor
37,82 berechnet. Habe dann von 18,15 EUR noch
15,65 EUR ausbezahlt bekommen.
Wer kann mir diesen Faktor erklären ??
Alex
Hat das jemand schon erhalten?
Sehr geehrter Herr XXXXX,
wie wir Informationen der Wertpapier-Mitteilungen und der Lagerstelle entnehmen, bietet die Langbar International Ltd. ihren Aktionären mit einem Bestand von weniger als 798 Stück im Rahmen einer Fusion per 09.09.2010 mit der Chester Group Limited bis zum 01.09.2010 folgende Optionen an:
Option 1: Umtausch im Verhältnis 1:1 in Aktien der Chester Group Limited (WKN/ISIN unbekannt).
Option 2: Barabfindung in Höhe von GBP 200,00 je Aktie.
Aktionäre mit einem Bestand über 798 Stück erhalten ausschliesslich eine Stückelieferung.
Alle Inhaber müssen sicherstellen, dass die Annahme nicht gegen gültiges Recht des jeweiligen Landes verstößt. Dieses Schreiben bedeutet nicht, dass Sie berechtigt sind an der Maßnahme teilzunehmen. Wir empfehlen Ihnen, dies zu prüfen und gegebenenfalls mit einem Rechtsberater zu besprechen.
Wir bitten Sie uns möglichst umgehend, spätestens jedoch bis zum 25.08.2010, 11:00 Uhr (bei uns eintreffend) unter Angabe der gewünschten Option mitzuteilen, ob Sie an obigem Angebot interessiert sind. Ohne Ihre Weisung bis zu diesem Termin, erhalten Sie automatisch Option 1.
Sehr geehrter Herr XXXXX,
wie wir Informationen der Wertpapier-Mitteilungen und der Lagerstelle entnehmen, bietet die Langbar International Ltd. ihren Aktionären mit einem Bestand von weniger als 798 Stück im Rahmen einer Fusion per 09.09.2010 mit der Chester Group Limited bis zum 01.09.2010 folgende Optionen an:
Option 1: Umtausch im Verhältnis 1:1 in Aktien der Chester Group Limited (WKN/ISIN unbekannt).
Option 2: Barabfindung in Höhe von GBP 200,00 je Aktie.
Aktionäre mit einem Bestand über 798 Stück erhalten ausschliesslich eine Stückelieferung.
Alle Inhaber müssen sicherstellen, dass die Annahme nicht gegen gültiges Recht des jeweiligen Landes verstößt. Dieses Schreiben bedeutet nicht, dass Sie berechtigt sind an der Maßnahme teilzunehmen. Wir empfehlen Ihnen, dies zu prüfen und gegebenenfalls mit einem Rechtsberater zu besprechen.
Wir bitten Sie uns möglichst umgehend, spätestens jedoch bis zum 25.08.2010, 11:00 Uhr (bei uns eintreffend) unter Angabe der gewünschten Option mitzuteilen, ob Sie an obigem Angebot interessiert sind. Ohne Ihre Weisung bis zu diesem Termin, erhalten Sie automatisch Option 1.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.030.096 von Micha der II am 23.08.10 16:02:24hab ich auch bekommen.
werd die neuen aktien nehmen, mal schaun was der film "langbar" noch für
überraschungen birgt
was machen andre langbar-aktionäre?
werd die neuen aktien nehmen, mal schaun was der film "langbar" noch für
überraschungen birgt
was machen andre langbar-aktionäre?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.036.241 von zamparl am 24.08.10 15:15:03sind Sie schon lange Aktionär von Langbar bzw. Crown?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.036.241 von zamparl am 24.08.10 15:15:03Chester Group Limited ?????????????
was isn das fürn verein - naja hauptsache es tut sich was...........
was isn das fürn verein - naja hauptsache es tut sich was...........
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.187 von Micha der II am 24.08.10 16:53:46fast sechs jahre schon, die letzten jahre eher gezwungenermaßen.
auf die abfindung kann ich verzichten, da schaue ich lieber zu
wie sich das mit der chester group entwickelt.
und wielange bist du schon aktionär?
auf die abfindung kann ich verzichten, da schaue ich lieber zu
wie sich das mit der chester group entwickelt.
und wielange bist du schon aktionär?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.037.929 von zamparl am 24.08.10 18:37:57bei Langbar auch schon 5 Jahre - ich habe damals die noch als Crown Corp. gekauft.
Ich hab meine auch schon als Crown gekauft. Bisher habe ich aber noch keine Nachricht über die Fusion o.ä. erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.040.199 von jessie82 am 25.08.10 08:13:11würde ich aber mal schnell nachgehen der sache.
ich bin bei cortalconsors und wenn ich die bestätigung nicht bis morgen 18:00 per fax oder brief
einreiche, dann werde ich bar abgefunden. das wird vermutlich für andre banken auch gelten.
viele grüße
ich bin bei cortalconsors und wenn ich die bestätigung nicht bis morgen 18:00 per fax oder brief
einreiche, dann werde ich bar abgefunden. das wird vermutlich für andre banken auch gelten.
viele grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.041.138 von zamparl am 25.08.10 10:35:24Es gibt zwei Optionen:
Option 1: Umtausch im Verhältnis 1:1 in Aktien der Chester Group Limited (WKN/ISIN unbekannt).
Option 2: Barabfindung in Höhe von GBP 200,00 je Aktie .
Ich soll bis zum 25.08.2010, 11:00 Uhr unter Angabe der gewünschten Option mitzuteilen, ob Sie an obigem Angebot interessiert sind. Ohne Ihre Weisung bis zu diesem Termin, erhalten Sie automatisch Option 1.
So hat mir S-Broker mitgeteilt.
Option 1: Umtausch im Verhältnis 1:1 in Aktien der Chester Group Limited (WKN/ISIN unbekannt).
Option 2: Barabfindung in Höhe von GBP 200,00 je Aktie .
Ich soll bis zum 25.08.2010, 11:00 Uhr unter Angabe der gewünschten Option mitzuteilen, ob Sie an obigem Angebot interessiert sind. Ohne Ihre Weisung bis zu diesem Termin, erhalten Sie automatisch Option 1.
So hat mir S-Broker mitgeteilt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.041.409 von Micha der II am 25.08.10 11:13:09bei CC wußte man noch nicht das genaue umtauschverhältnis.
dafür ist die abgabefrist länger =)
und wie hast du dich entschieden?
dafür ist die abgabefrist länger =)
und wie hast du dich entschieden?
Ich hab jetzt auch die Mitteilung erhalten. Ich werde wohl in Chester Group tauschen. Mal sehen ob es sich lohnt, denn abgeschrieben hatte ich sowieso schon alles.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.165 von jessie82 am 25.08.10 15:10:05Hallo zusammen,
habe heute erst erfahren dass meine ehemaligen knapp 5000 St. nur noch 1 STÜCK sind....wie geht denn das?...ohne Info seitens der Bank?.....was werdet Ihr machen?...wenn man Chester group wählt, dann weiß man ja nicht wieviele Stücke oder wie hoch der Kurs sein wird.....ggf. ist Chester extra dafür gegründet worden, damit dann die restlichen Aktionäre auch noch raus geschüttelt werden??.. 1 St. Langbar = Wert 1 € ....wer weiß das schon?
Was tun?
habe heute erst erfahren dass meine ehemaligen knapp 5000 St. nur noch 1 STÜCK sind....wie geht denn das?...ohne Info seitens der Bank?.....was werdet Ihr machen?...wenn man Chester group wählt, dann weiß man ja nicht wieviele Stücke oder wie hoch der Kurs sein wird.....ggf. ist Chester extra dafür gegründet worden, damit dann die restlichen Aktionäre auch noch raus geschüttelt werden??.. 1 St. Langbar = Wert 1 € ....wer weiß das schon?
Was tun?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.043.218 von chrisicat am 25.08.10 15:16:37ich nehme lieber das geld,diese chester group kennt doch kein schwein!
wahrscheinlich ein briefkasten in bermudas?!!
wahrscheinlich ein briefkasten in bermudas?!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.044.925 von andario am 25.08.10 19:37:51ich nehme das Risiko, haben mich eh beschissen mit einem Stück bei über 6k alten..
Hätte das letzte Angebot zu 0,05 GBP in Anspruch nehmen sollen.. Nun ja ist eh abgeschrieben. kann nur noch besser werden
Hätte das letzte Angebot zu 0,05 GBP in Anspruch nehmen sollen.. Nun ja ist eh abgeschrieben. kann nur noch besser werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.042.041 von zamparl am 25.08.10 12:31:43auch für Umtausch 1:1 - das verlorenes Geld ist schon abgeschrieben.
Lasse jetzt auch Chester liegen - mal sehen.
Lasse jetzt auch Chester liegen - mal sehen.
Hallo zusammen,
habe heute erfahren, dass irgendwas im Busch ist.
Ich habe weder von meiner Bank noch von sonst wem
etwas gehört. Ich habe nur noch 1,6 Stück von ehemals 8000 Stück in meinem Depot.
Was hat es mit dem Umtausch auf sich
Wer ist Chester Group, kennt doch keine Sau
Wie soll man sich verhalten.
Kann mich vielleicht jemand von Euch ein wenig aufklären ???
Gruß
BS
habe heute erfahren, dass irgendwas im Busch ist.
Ich habe weder von meiner Bank noch von sonst wem
etwas gehört. Ich habe nur noch 1,6 Stück von ehemals 8000 Stück in meinem Depot.
Was hat es mit dem Umtausch auf sich
Wer ist Chester Group, kennt doch keine Sau
Wie soll man sich verhalten.
Kann mich vielleicht jemand von Euch ein wenig aufklären ???
Gruß
BS
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.052.044 von BlueSchip am 26.08.10 20:15:31bei CC ist es so, wenn bis heute 18 uhr keine antwort eingegangen ist,
dann wird man bar abgefunden.
pro 1 aktie = 200 GBP
denke da ist für dich der entscheidungs-zug schon abgefahren...
dann wird man bar abgefunden.
pro 1 aktie = 200 GBP
denke da ist für dich der entscheidungs-zug schon abgefahren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.052.044 von BlueSchip am 26.08.10 20:15:31lieber den spatz in der hand als die taube am dach!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.052.424 von andario am 26.08.10 21:23:04...das ist eine riesen Sauerei....was ist, wenn man im Urlaub ist...ich habe die Post ein paar Tage vorher erhalten....und ich habe nichts davon gewusst, dass ein Splitting stattgefunden hat....muss die Bank einen nicht informieren?
sind diese zecken eigentlich immer noch in freiheit?
Mariusz Rybak und Abraham Arad Hochman dieser jüdische gutmensch!
By piecing together different stories in the Spanish, Israeli and British press, we find that Abraham Arad Hochman, a former director of Langbar, "ex" Mossad agent* and Argentinian was one of the two 'brains' behind the fraud and was arrested by Spanish police at his luxury villa in Barcelona.
*is any Mossad agent ever really 'ex'?
According to the FT, Mr Hochman had "long been a prime target of shareholders who lost their money when the shares were suspended in October 2005."
It also stated that the UK High Court had previously "declared Mr Hochman in contempt for failing to comply with a multi-million pound asset-freezing injunction and sentenced him in his absence to 12 months in prison."
Spanish state-owned broadcaster TVE, in their main 9 pm news bulletin, quoted Mr. Hochman as saying "he was only protecting the Jewish community's interests.
israel wird niemals seine bürger die verbrechen in anderen ländern begangen haben an diese ausliefern.
sehr schade das ein volk das nach gerechtigkeit schreit sich so verhält pfui pfui pfui!
Mariusz Rybak und Abraham Arad Hochman dieser jüdische gutmensch!
By piecing together different stories in the Spanish, Israeli and British press, we find that Abraham Arad Hochman, a former director of Langbar, "ex" Mossad agent* and Argentinian was one of the two 'brains' behind the fraud and was arrested by Spanish police at his luxury villa in Barcelona.
*is any Mossad agent ever really 'ex'?
According to the FT, Mr Hochman had "long been a prime target of shareholders who lost their money when the shares were suspended in October 2005."
It also stated that the UK High Court had previously "declared Mr Hochman in contempt for failing to comply with a multi-million pound asset-freezing injunction and sentenced him in his absence to 12 months in prison."
Spanish state-owned broadcaster TVE, in their main 9 pm news bulletin, quoted Mr. Hochman as saying "he was only protecting the Jewish community's interests.
israel wird niemals seine bürger die verbrechen in anderen ländern begangen haben an diese ausliefern.
sehr schade das ein volk das nach gerechtigkeit schreit sich so verhält pfui pfui pfui!
Ich bekam heute einen Anruf meiner Bank bzgl. Langbar. Da ich den Tausch in Chester wünschte müssten meine Daten (Adresse etc.) weitergegeben werden (wieso auch immer). Habe zugestimmt. Mal schauen wie lange sich die Sache hinzieht und ob es die richtige Entscheidung war.
Hat jemand ähnliches erlebt?
Hat jemand ähnliches erlebt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.089.481 von jessie82 am 02.09.10 15:44:28hallo jessie bei mir heute genau das gleiche spiel anruf von consors!
mfg.bimi.
mfg.bimi.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.089.481 von jessie82 am 02.09.10 15:44:28jepp, da langbar die daten eh hat-was solls..
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.089.481 von jessie82 am 02.09.10 15:44:28bei mir dasselbe. Namensoffenlegung heist es. Auf meine Frage warum, weil ich das schon bei Resplit machen musste, sogar schriftlich, wurde geanwortet - dass das macht mann immer bei Kapitalmaßnahmen.
Chester Group ... der nächste Betrug oder watt ....
hallo, hat schon wer die barabfindung bekommen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.252.671 von zamparl am 02.10.10 09:30:40Moin,
habe Seinerzeit den Scheck genommen. War wohl die bessere Wahl, daß erste Angebot zur Abfindung anzunehmen!?!
Was nun mit dem Zwangsumtausch bzw. Miniabfindung passiert ...
LG!
Daytrader12
habe Seinerzeit den Scheck genommen. War wohl die bessere Wahl, daß erste Angebot zur Abfindung anzunehmen!?!
Was nun mit dem Zwangsumtausch bzw. Miniabfindung passiert ...
LG!
Daytrader12
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.252.741 von Daytrader12 am 02.10.10 10:08:02bis jetzt - nichts. Immer noch stecken noch Langbar-Aktien im Depot. Nachfrage bei Bank hat nichts gebracht- bleibt nur warten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.252.671 von zamparl am 02.10.10 09:30:40Ist bei mir schon längst erledigt !
Handelsdatum 10.05.2010 Kurs/Preis 77,7591€ pro Stück !
Gott sei Dank kein einziges Stück von dem Dreck mehr im Depot .
Handelsdatum 10.05.2010 Kurs/Preis 77,7591€ pro Stück !
Gott sei Dank kein einziges Stück von dem Dreck mehr im Depot .
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.831.980 von DerKleine_Prinz am 22.08.09 15:05:12hallo prinz
über 1 jahr ist vergangen
wie war es in london?
ne im ernst hab die teile schon vor 2 jahren wertlos ausbuchen lassen
alleine die kosten für die depotposition sind um ein vielfaches höher als
der "scheck"
den manche bekommen haben
grüße in die runde
ps: lang-bar war aber trotz allem eine positive erfahrung
seitdem meide ich pennystocks insobuden und manteldeal-sondermüll wie die pest
war seitdem mein erster und einziger totalverlust
über 1 jahr ist vergangen
wie war es in london?
ne im ernst hab die teile schon vor 2 jahren wertlos ausbuchen lassen
alleine die kosten für die depotposition sind um ein vielfaches höher als
der "scheck"
den manche bekommen haben
grüße in die runde
ps: lang-bar war aber trotz allem eine positive erfahrung
seitdem meide ich pennystocks insobuden und manteldeal-sondermüll wie die pest
war seitdem mein erster und einziger totalverlust
Ich hab mich vor Wochen dazu entschieden meine Langbar in die Chester Group zu tauschen. Bisher ist in meinem Depot jedoch nicht geschehen. Weiß jemand wie lang der Umtausch dauern wird und ob die Chester Group anschließend handelbar ist???
Langbar International Limited
(formerly Crown Corporation Limited, a company incorporated and registered in
Bermuda Under the Companies Act 1981 with registered number 33737)
Delineation of litigation and proposed investment activities
to be effected by means of an amalgamation under the Bermuda Companies Act
of Langbar International Limited with Chester Holdings Limited,
a wholly owned subsidiary of Chester Group Limited
Notice of Annual General Meeting of Langbar International Limited
to be held on 6 September 2010
http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-120810.pdf
(formerly Crown Corporation Limited, a company incorporated and registered in
Bermuda Under the Companies Act 1981 with registered number 33737)
Delineation of litigation and proposed investment activities
to be effected by means of an amalgamation under the Bermuda Companies Act
of Langbar International Limited with Chester Holdings Limited,
a wholly owned subsidiary of Chester Group Limited
Notice of Annual General Meeting of Langbar International Limited
to be held on 6 September 2010
http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-120810.pdf
7 September 2010
To All Shareholders,
I am pleased to confirm that the resolutions proposed at the Annual General Meeting held on 6th
September 2010 were duly passed.
...
http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-070910.pdf
To All Shareholders,
I am pleased to confirm that the resolutions proposed at the Annual General Meeting held on 6th
September 2010 were duly passed.
...
http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-070910.pdf
01 October 2010
To All Shareholders,
Following approval of the resolutions at the Annual General Meeting on 6th September 2010 the
Amalgamation of Langbar International Limited and Chester Holdings Limited was completed on
8th September 2010.
Chester Group Limited share certificates have been despatched from Bermuda to all shareholders
who elected to receive shares.
Shareholders who did not elect to receive shares and who have submitted their share certificates
together with their full banking details are expected to receive their cash entitlements by electronic
bank transfer shortly.
...
http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-011010.pdf
To All Shareholders,
Following approval of the resolutions at the Annual General Meeting on 6th September 2010 the
Amalgamation of Langbar International Limited and Chester Holdings Limited was completed on
8th September 2010.
Chester Group Limited share certificates have been despatched from Bermuda to all shareholders
who elected to receive shares.
Shareholders who did not elect to receive shares and who have submitted their share certificates
together with their full banking details are expected to receive their cash entitlements by electronic
bank transfer shortly.
...
http://www.langbar.com/pdfdocs/langbar-011010.pdf
hallo!
habe heute von einem gewissen jason boyd folgende email erhalten:
Dear Langbar Shareholder
As a Langbar International shareholder and member of the scheme of arrangement, you may not be aware that you've been badly let down by David Buchler. He promised the scheme shareholders that the opt out shareholders would not receive more than them. Unfortunately, he misled you.
Last year the company made a settlement with the RA shareholders. On 15 December 2009 the company announced:
Shareholders who opted out of the Scheme
In December 2006 certain shareholders who opted out of the Scheme of Arrangement commenced proceedings against the Company in which they sought losses arising on the purchase of shares. On 3 July 2009, the Company reached a commercial compromise with these opt-out shareholders and the settlement figure paid by the Company represented a significant reduction on the amounts being claimed. The board is obviously pleased with the resolution of these proceedings.
Then on 12 August 2010, David Buchler wrote to the remaining scheme shareholders (page 14) and told them:
A settlement was reached with certain shareholders who opted out of the Scheme of Arrangement in July 2009 on terms that the Board considers satisfactory.
http://www.langbar.com/pdfdocs/pdf130.html
In part VI of the AGM report (page 26), the audited accounts gave the amount of the settlement as follows:
A settlement was reached with certain shareholders who opted out of the Scheme of Arrangement in July 2009 on terms that the Board considered satisfactory. The Board continues to pursue claims against former professional advisers.
During the year the company bought back 57,919,777 shares.
Pursuant to the Scheme of Arrangement entered into in 2006, the company made Special Payments to Scheme Creditors amounting to £2,365,668.
What you are not aware of is that the settlement amounted to six times the payment that the scheme shareholders received, even after payment of the legal fees involved.
The settlement also contained a confidentiality clause that prevented discussion of the agreement, as disclosure would be embarrassing to David Buchler. What's more, the company was given the opportunity to recover the settlement, but did not do so. You've been badly let down.
Whistleblower.
habe heute von einem gewissen jason boyd folgende email erhalten:
Dear Langbar Shareholder
As a Langbar International shareholder and member of the scheme of arrangement, you may not be aware that you've been badly let down by David Buchler. He promised the scheme shareholders that the opt out shareholders would not receive more than them. Unfortunately, he misled you.
Last year the company made a settlement with the RA shareholders. On 15 December 2009 the company announced:
Shareholders who opted out of the Scheme
In December 2006 certain shareholders who opted out of the Scheme of Arrangement commenced proceedings against the Company in which they sought losses arising on the purchase of shares. On 3 July 2009, the Company reached a commercial compromise with these opt-out shareholders and the settlement figure paid by the Company represented a significant reduction on the amounts being claimed. The board is obviously pleased with the resolution of these proceedings.
Then on 12 August 2010, David Buchler wrote to the remaining scheme shareholders (page 14) and told them:
A settlement was reached with certain shareholders who opted out of the Scheme of Arrangement in July 2009 on terms that the Board considers satisfactory.
http://www.langbar.com/pdfdocs/pdf130.html
In part VI of the AGM report (page 26), the audited accounts gave the amount of the settlement as follows:
A settlement was reached with certain shareholders who opted out of the Scheme of Arrangement in July 2009 on terms that the Board considered satisfactory. The Board continues to pursue claims against former professional advisers.
During the year the company bought back 57,919,777 shares.
Pursuant to the Scheme of Arrangement entered into in 2006, the company made Special Payments to Scheme Creditors amounting to £2,365,668.
What you are not aware of is that the settlement amounted to six times the payment that the scheme shareholders received, even after payment of the legal fees involved.
The settlement also contained a confidentiality clause that prevented discussion of the agreement, as disclosure would be embarrassing to David Buchler. What's more, the company was given the opportunity to recover the settlement, but did not do so. You've been badly let down.
Whistleblower.
From: Jason Boyd <lgbwhistleblower@gmail.com>
Date: Sat, Oct 23, 2010 at 12:23 PM
Subject: Further Information For You on the Langbar Email
Dear Langbar Shareholder
Since my last email, there has been some correspondence and discussion concerning the RA settlement and the email.
Let me clarify, the actual settlement was not 24p as some speculated. Let us say that the settlement was over 60p in the pound. Well over.
The RA lawyers received over £1m.
It is believed that the claim cost the company over £500,000 in legal fees for their own lawyers.
It is also believed that the company would have paid 100% plus costs to keep the entire settlement quiet.
The RA was a thorn in the company's side and Buchler needed to get rid of them, so he could then issue shares to himself in lieu of payment. He has already received more than he originally contracted to receive in recovery commission.
The company removed some of the scheme members with a voluntary, but substandard cash settlement.
When this failed to remove enough scheme members, the company arranged the recent compulsory purchase, whereby if shareholders failed to agree to receive the new shares, their shares were purchased at an even smaller price.
The company is now set to make substantial recoveries in the £millions.
As Buchler is now the largest shareholder, he stands to pocket the majority of these millions.
All perfectly legal by him, but the RA would have prevented him doing this.
He paid them off to make sure that he received the majority of the company's net worth.
LGB Whistleblower
Date: Sat, Oct 23, 2010 at 12:23 PM
Subject: Further Information For You on the Langbar Email
Dear Langbar Shareholder
Since my last email, there has been some correspondence and discussion concerning the RA settlement and the email.
Let me clarify, the actual settlement was not 24p as some speculated. Let us say that the settlement was over 60p in the pound. Well over.
The RA lawyers received over £1m.
It is believed that the claim cost the company over £500,000 in legal fees for their own lawyers.
It is also believed that the company would have paid 100% plus costs to keep the entire settlement quiet.
The RA was a thorn in the company's side and Buchler needed to get rid of them, so he could then issue shares to himself in lieu of payment. He has already received more than he originally contracted to receive in recovery commission.
The company removed some of the scheme members with a voluntary, but substandard cash settlement.
When this failed to remove enough scheme members, the company arranged the recent compulsory purchase, whereby if shareholders failed to agree to receive the new shares, their shares were purchased at an even smaller price.
The company is now set to make substantial recoveries in the £millions.
As Buchler is now the largest shareholder, he stands to pocket the majority of these millions.
All perfectly legal by him, but the RA would have prevented him doing this.
He paid them off to make sure that he received the majority of the company's net worth.
LGB Whistleblower
Die avisierte Fusion der ISIN; BMG5376G1024 wurde wieder zurückgezogen. Es erfolgt nun eine Zusammenlegung von Aktien im Verhältnis 5000:1. Ein Termin für die Zusammenlegung wurde bislang leider noch nicht veröffentlicht.
Vor einigen Wochen gabs ein Angebot, entweder Langbar in die Chester Group zu tauschen oder eine Auszahlung.Was wird nun aus dem Kaufangebot?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.431.276 von Nigenegg01 am 01.11.10 20:08:59gestern ging bei mir auszahlungsbetrag endlich ein.
langbar ausgebucht, thema für mich erledigt, zeit wurde es!!
langbar ausgebucht, thema für mich erledigt, zeit wurde es!!
Ich warte noch auf die Ausbuchung von Langbar und die Einbuchung von Chester Group. Mal sehen, welches die bessere Entscheidung war (Barabfindung oder Tausch)...
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.434.691 von zamparl am 02.11.10 10:47:38bin auch froh wenn ich den dreck nicht mehr sehe.
habe damals schon einen scheck erhalten und jetzt kommt der rest.
habe damals schon einen scheck erhalten und jetzt kommt der rest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.436.756 von jessie82 am 02.11.10 14:53:46barabfindung war die bessere entscheidung!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.438.890 von andario am 02.11.10 18:30:09so jetzt bin ich den dreck los,heute ist geld eingegangen
mit dem ich nicht mehr gerechnet habe.
mit dem ich nicht mehr gerechnet habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.448.207 von andario am 03.11.10 19:40:58Na dann GRATULATION ...endlich hat sich der Dreck auch für Dich erledigt !!!
Bin den meinen Gott sei Dank schon im Mai losgeworden. Endlich ist die "Never ending Story" ausgestanden...
Bin den meinen Gott sei Dank schon im Mai losgeworden. Endlich ist die "Never ending Story" ausgestanden...
Bei mir wurde heute die Chester Group Aktie eingebucht. WKN 0QCFPF / ISIN XF0000QCFPF2. Sind wohl noch vorläufige Nummern, da ich darunter noch nichts finden kann.
bin mal gespannt was das wieder für ne Nummer wird .... Chester Group ....
Ich habe nun auch einen Teil der Langbar zum 29.10.10 verkaufen können. Allerdings wurden nicht alle Anteile verkauft. Ich hatte 1,8 Anteile.
1 Anteil wurde verkauft und ausgebucht, aber die 0,8 Anteile sind bei mir verblieben.
Weiß jemand was genaueres?
1 Anteil wurde verkauft und ausgebucht, aber die 0,8 Anteile sind bei mir verblieben.
Weiß jemand was genaueres?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.454.876 von Nigenegg01 am 04.11.10 15:32:09wieviel hast du für 1 anteil bekommen??
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.455.689 von andario am 04.11.10 16:46:51200,00GBP
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.956 von Nigenegg01 am 04.11.10 19:05:27zahlen die nur ganze anteile aus?!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
47 | ||
30 | ||
25 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
13 | ||
13 | ||
10 | ||
9 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
5 | ||
5 | ||
5 |