World Gaming plc 2006 - double digits will get back, WG is on perfect track - 500 Beiträge pro Seite (Seite 18)

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.023 von buy am 20.07.06 10:07:08

@buy,

doch genau so ist es. Sag mal, siehst du kein Fernsehen? In den USA kann doch jeder kleine Provinzrichter ersteinmal prinizipiell solche Entscheidungen treffen. Da sich hier aber US Bundesbehörden eingeschaltet haben, ist der Fall auch vor einem Bundesgericht, in Texas glaube ich, gelandet.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.234 von THESTRONG am 20.07.06 10:19:51

TV was ist das, schreibe nur an meiner Arbeit !!!

btw. 71 in UK ...diese Aktie macht immer was sie will ! Die anderen Werte fallen, wir steigen...wir sind eben nur ein Spielball "kleiner" Zocker

[fbar11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.802.392 von buy am 20.07.06 09:28:06

Moin Buy,

... dat Wort "bet" scheint ausgelutsch zu sein + soll teilweise negative assoziiert werden. Dazu kommt noch dass "bwin" = deren Aktienkuerzel ist. Bin mir noch nicht ganz schluessig ob der Name "betandwin" gaenzlich verschwindet, da bwin.de mehr als Entertainmentportal gehandelt wird ala "partypoker.net"

Artikel etwas aelter --> http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=105332&n=5" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=105332&n=5


so viel zu den ueberbewerteten Oestereichern
bGruesse. Peter



Falls noch nicht bekannt:

Artikel der ftd von gestern, "Anleger lassen Wettanbieter fallen" ---> http://www.ftd.de/technik/medien_internet/97498.html

Artikel des Handelsblatts von gestern," Internet-Kasinos: Das Spiel ist aus" ---> http://www.handelsblatt.com/news/Default.aspx?_p=203978&_t=f…

Artikel aus der heutigen FAZ (abo), "Betandwin erzielt weniger Gewinn"

"... Der TSV 1860 München darf nicht mehr mit den „bwin.de“-Trikots auftreten. Die Verfügung erfolgte auf Weisung der Bezirksregierung von Oberbayern. Diese hält Werbung für private Wettanbieter für unzulässig. Im Zusammenhang mit dem harten Durchgreifen der Vereinigten Staaten gegen Internet-Wetten, das die Branche derzeit belastet, sieht sich Betandwin nicht betroffen. Das amerikanische Justizministerium hatte zu Wochenbeginn erklärt, daß vier Gesellschaften aus dem Umfeld von Online-Wetten wegen des Verdachts auf organisierte Kriminalität, Verschwörung und Betrug angeklagt seien. Da sie keine Sportwetten für amerikanische Bürger anbietet, geht die Gruppe davon aus, nicht betroffen zu sein. Auf die Ankündigung eines Verlusts haben die Anleger empfindlich reagiert. Der Kurs brach am Mittwoch um gut 25 Prozent auf 30,85 Euro ein, nachdem die Titel bereits am Vortag um mehr als 20 Prozent abgerutscht waren."

Quelle:
Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 20.07.2006 Seite 15

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.438 von fbar11 am 20.07.06 10:32:00

Danke

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.109 von buy am 20.07.06 10:12:20

@buy,

doch der Bericht war richtig. Es war nie von einem Deal die Rede, sondern nur von einem Deal, dass darüber verhandelt werden würde. Ansonsten wären die Aktien schon gestern in den Himmel geschossen und dann nicht wieder so zurückgekommen.

[chidher]

Rival Sportingbet's phone service may breach law

...Regulatory filings five years ago show the Sportsbook.com website, at the time it was bought by Sportingbet, was rapidly expanding its US telephone betting arm. "Sportsbook's revenue is principally derived from the internet. However, in April 2000, Sportsbook introduced a telephone betting service. This has grown rapidly." In the year to March 31 2001, telephone business accounted for 5% of Sportsbook earnings....

http://business.guardian.co.uk/story/0%2C%2C1824442%2C00.htm…

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.438 von fbar11 am 20.07.06 10:32:00

@fbar11,

genau das meinte ich, als ich davon schrieb, dass zur Zeit viel, viel Sch... in den Medien und Zeitungen geschrieben wird. Der Artikel in der FTD ist dabei noch einer der Besten. Aber auch die haben z.B. so einen Satz drin: "Dagegen verbietet ein Gesetz aus dem Jahr 1961 das Anbieten von Wetten über das Telefon, nicht aber das Eingehen auf Wetten." Das mag zwar richtig sein, hat aber mit dem Sachverhalt, dass eben der Wire Act von 1961 das Internetwetten nicht explizit miteinschliesst wenig zu tun. Und genau darum geht es hier. Die gültigen Gesetze zum Verbot von Wetten covern einfach nicht das Internet. Wie auch, 1961 gab es noch gar kein Internet.

[chidher]

Broker Roundup: Deutsche takes a gamble on Sportingbet

Deutsche Bank has a buy rating and 490p target price for Sportingbet.

http://www.citywire.co.uk/News/NewsArticle.aspx?VersionID=83…

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.770 von THESTRONG am 20.07.06 10:53:50

Danke, dass habe ich was missverstanden...

Wie ist dass den mit unseren Seiten ? Wurde da damals sowas auch gemacht ? Kann man sowas in Erfahrung bringen ?

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.722 von chidher am 20.07.06 10:50:57

tja, das wird gerne unter den teppich gekehrt. aber es ist ein offenes geheimnis, dass alle sportsbooks auch über telefon wetten annehmen. vor allem die, die über grössere summen laufen. die frage ist, da diese telefonverbindungen über satelite aufgebaut werden und über offshore telefonklitschen laufen ob hier der wire act greift. alles sehr dünnes eis...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.998 von gabi am 20.07.06 11:10:53

oder INTERPRETATIONSSACHE eines RICHTERS !!!

[PEKA62]

So, hab heute niochmal ordentlich SBET eingetütet.

Kopf hoch, das wird schon wieder.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.998 von gabi am 20.07.06 11:10:53

@all,

uuuuuppppsss, ich revidiere mich, da bekommt der Satz: "Dagegen verbietet ein Gesetz aus dem Jahr 1961 das Anbieten von Wetten über das Telefon, nicht aber das Eingehen auf Wetten." doch eine ganz andere Bedeutung. Wem dem so ist, dass Sportingbet auch einen Telefonservice gehabt hat oder immer noch hat, dann, dürfte deshalb dieser Service immer noch nicht gesetzeswidrig nach dem Worlaut des Wire Acts von 1961 über Telefonwetten sein, wenn dies so stimmt, dass eben nur das Anbieten von Wetten aber nicht das Eingehen von Wetten strafwidrig ist. Dann sind auch diese Telefonwetten nicht illegal, da ja das Angebot über das Internet erfolgte und nur das Eingehen über das Telefon.

Oh, Mann, die Sache wird langsam echt spannend, denn das könnte ja auch bedeuten, das Herr Carruthers zu unrecht angeklagt wird. Er selber ist ja voller Zuversicht, laut dem Artikel.

[buy]

10% up last 71,5

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.804.249 von THESTRONG am 20.07.06 11:29:54

im originaltext des wire acts sieht das etwas anders aus...

"Whoever being engaged in the business of betting or wagering knowingly uses a wire communication facility for the transmission in interstate or foreign commerce of bets or wagers or information assisting in the placing of bets or wagers on any sporting event or contest, or for the transmission of a wire communication which entitles the recipient to receive money or credit as a result of bets or wagers, or for information assisting in the placing of bets or wagers, shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both."

[chidher]

So richtig schlau werde ich ja immer noch nicht, was nun verboten ist, was nicht. Und die Industrie wird das auch nicht so recht wissen. Zuerst nur Sportbooks, jetzt auch Poker/Casino. Die Amis sollten dem mal schnell ein Ende setzen und Klartext reden.


The Times July 20, 2006

BetOnSports forced to close down poker and casino websites

By Dominic Walsh

ONLINE poker and casino operators, such as PartyGaming and 888 Holdings, have been drawn into the American Government’s assault on the internet gambling industry.

It emerged yesterday that BetOnSports, which on Monday was indicted on charges ranging from running an illegal gambling business to money laundering, has been forced to close down its poker and casino websites as well as its betting sites.

Although most commentators believe that BetOnSports has been targeted to get at its fugitive founder, Gary Kaplan, the broad nature of the charges suggests that the Department of Justice is using the case to send a warning to the wider internet gambling sector.

It had been assumed that the greater uncertainity over the legality of casino and poker websites meant that the Department was attacking only sportsbooks. However, BetOnSports, which operates websites including BoSPOKER.com and BoSCASINO.com, said yesterday: “In relation to the temporary restraining order, the company confirms that it has temporarily discontinued the provision of all of its US-facing services.”

The restraining order states that the group is barred from “operating an illegal gambling business through internet websites”. It lists 711 websites linked to BetOnSports, Mr Kaplan and the other defendants, including numerous casino and poker sites.

The restraining order remains in place until a formal hearing, but a spokeswoman for BetOnSports confirmed it was appealing. “The order is unreasonable and we are appealing against it.”

Shares of PartyGaming, down 22 per cent this week, bounced 9p to 94¼p on false rumours that BetOnSports had sealed a deal with the Department of Justice.

http://business.timesonline.co.uk/article/0%2C%2C9070-227766…

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.023 von buy am 20.07.06 10:07:08

@ buy, thestrong and all: Ich kenn mich zwar in der Zuständigkeit amerikanischer Gerichte nicht aus, aber in der Regel dürfte es eine Rechtsmittelinstanz geben. Allerdings scheint es sich ja um ein Eilverfahren zu handeln, was dann auch für die zweite Instanz gelten würde.

Unabhängig davon würde bei einer in unserem Sinne positiven Entscheidung des Richters erst einmal eine Reaktion an den Börsen die Folge sein, selbst wenn noch ein Rechtsmittel möglich wäre. Bei einer negativen Entscheidung würde dies natürlich ebenso gelten.

Fest steht, dass geplante Gesetze keine Anwendung finden können.

Vielleicht kommen die Amis aber auf die Idee, das aus den 60er Jahren geltende Verbot für Wetten über Telefon, das wegen des technischen Standes sich damals noch nicht auf das Internet bezog, analog anzuwenden. Jedenfalls in einem Rechtsstaat würde dies für einen derart massiven Eingriff nicht reichen...

Bei bwin frage ich mich, warum die sich den Vorwurf der Illegalität so lange gefallen lassen. Die sollten da mal kräftig dazwischenhauen.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.804.589 von gabi am 20.07.06 11:53:35

@gabi,

nein, sieht es nicht. Lies mal ganz genau:

"Whoever being engaged in the business of betting or wagering knowingly uses a wire communication facility for the transmission in interstate or foreign commerce of bets or wagers or information assisting in the placing of bets or wagers on any sporting event or contest, or for the transmission of a wire communication which entitles the recipient to receive money or credit as a result of bets or wagers, or for information assisting in the placing of bets or wagers, shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both."

Dort steht ganz klar genau das, was ich bzw. andere gesagt haben: Derjenige der das Geschäft betreibt, darf das alles nicht über das Telefon tun: er darf die Wetten nicht über das Telefon anbieten, er darf keine Informationen zur Anleitung von Wetten geben, er darf keine Daten über den Empfänger erhalten, wohin Geld transferiert werden soll, dass im Zusammenhang mit Wetten oder Informationen darüber steht. Es steht wirklich nichts darüber drin, dass derjenige, der "being engaged in the business of betting or wagering" nicht Wetten annehmen darf. Das darf er nämlich.

Die Leute, die damals eben die Gesetze sich ausgedacht und geschrieben haben, gingen nämlich davon aus, dass es genügt die Sache nur in die eine Richtung zu unterbinden, wenn man davon ausgeht, dass es eben nur das Telefon gíbt. Hat ja auch vollkommen ausgelangt. Derejnige der ein wettgeschäft betreibt, kann seine Wetten nicht über das Telefon anbieten. Fertig aus, die Maus.

Das aber im Internetzeitalter jemand Wetten über das Internet anbietet, daran haben die nicht gedacht, konnten es auch nicht. Möglicherweis hätten die eben damals schon schreiben müssen "und vergleichbare Kommunikationsmittel, die darauf abzielen ... blablabla". Weiss auch nicht, aber in der Art. Haben sie aber nicht. Und nun gucken sie in die Röhre mit ihrem Wire Act. Daraum eben der ganze zauber mit Goodlatte und Co.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.805.210 von THESTRONG am 20.07.06 12:30:41

die Gesetzesintiativen würden dann in der obsolet sein

[buy]

Mein englisch reicht für diese Feinheiten leider nicht aus...vielen DANK euch

[strandpirat]

hm, als juristischer laie, denke ich mir, die ziehen das nur da durch, wo sie sich sicher sind, dass sie auch irgendetwas kriegsverwertbares finden. sei das nun, dass über das telefon gewettet wurde, sei es geldwäsche oder sonst was.
denn, wenn die sich nicht sicher wären, dass irgendeiner der vielen anklagepunkte greift, dann würden die doch wohl satte schadensersatz-klagen befürchten müssen - oder drohen die in dem fall nicht?
bleibts dann bei einem: tja wird dachten, wir hätten beweise - war wohl doch nicht - dumm gelaufen - tschulligung.

schätze auch, dass da eine ganze menge manpower und geld fressende recherchearbeit dahintersteckt, bis man zu dieser anklage gekommen ist, und die ist wohl nicht so ohne weiteres für die ganze branche durchführbar bzw. zu leisten. würde also mal vermuten, dass bevor es weitergeht, erstmal dieser prozess (und wer weiß wie lange der sich zieht) durchgezogen werden muss.

[Relbod]

wenn ihr sportingbet (922100) ordert, gebt ihr da als börsenplatz london an und wie hoch sind die kosten ? bin bei maxblue...
thx

[traderofthelord]

ist jetzt schon Handel in USA?

Laut ADVFN wird dort schon getradet, hat wer eine Ahnung?

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.240 von traderofthelord am 20.07.06 13:46:57

Scheint mir von Gestern zu sein.
Die Uhrzeiten sind von Gestern Nachmittag.

ADVFN ist wohl n'büschen kaputt heute.

Die Hitze...

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.306 von PEKA62 am 20.07.06 13:51:44

Danke, muß wohl so sein.

so ausgeschlafen sind die dann doch wieder nicht.

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.064 von Relbod am 20.07.06 13:32:42

In D ist doch fast kein Handel!
Ich würde unbedingt in London ordern, da wirste wenigstens bedient.

Bei meiner Dorfsparkasse kost das so ca 20.- EUR extra, wie das bei maxblue ist kann ich nicht sagen.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.805.240 von Chrispen67 am 20.07.06 12:33:53

@chrispen67,

was meinst du damit? Etwa in dem Sinne: Wenn es auslangt, eine Anklage für illegales Internetwetten zu erheben und auch durchzubekommen aufgrund der bestehenden Gesetze, dann ja. Dann könnten die sich ihre Arbeit an neuen Gesetzestexten gleich sparen.

Aber, ich denke mal, daran arbeiten seit Jahren nun schon die besten Jurísten in den USA. Und wenn die schon den Wire Act gerne angepasst haben würden, sprich auf das Internet ausgeweitet haben wollen, dann dürfte es schwierig für eine Staatsanwältin sein, zumindest die Sache bezüglich des Internets aufgrund der bestehenden Gesetze verbieten zu lassen.

Also, so wie ich das sehe und so wie es damals auch bei Starnet gelaufen ist, droht Sportingbet und Co. höchstens eine Geldstrafe und eine Unterlassungsklage für die Telefongeschichte. An das Internet kommen die nicht ran. Wie hoch so eine Strafe sein könnte, weiss ich natürlich nicht. Sie wird aber Sportingbet und Co. sicherlich nicht umbringen. Inwieweit, und da gebe ich dem strandpirat recht, überhaupt etwas nachweisbar ist für die US Behörden im Falle Sportingbet und Co., ist schwierig zu sagen. Die müssen ja auch mit konkreten Sachen kommen und nicht etwa sagen, ja, Sportingbet hat das auch gemacht, wurde uns gesagt. Da müssen schon auch noch Beweise her. Inwieweit das Ganze auch WG berührt, kann ich überhaupt nicht sagen. Weiss da vielleicht gabi oder eisi mehr bezüglich von Telefongeschichten bei WG, mal abgesehen von sportsbbook im Jahr 2000 (aber auch hier die Frage der Beweislast)?

[Relbod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.331 von PEKA62 am 20.07.06 13:53:36

bei maxblue kostet die order 39,99 Euro in london bei einem ordervolumen bis 10000 euro ....

[roho]

betandwin verliert abermals 10% heute, sind nun schon 70% unter dem hoch vom märz. durch den ongame zukauf befürchtet man nun sogar einen verlust im jahr 2006, ist doch unglaublich von den analysten, bisher haben die immer von fetten gewinnen geredet.
da gehts uns mit der worldgaming hoffentlich besser, am dienstag bei den zahlen sehen wir es ja!


----------aus www.wirtschaftsblatt.at--------------

CA IB zu betandwin (II): In Stärkephasen verkaufen
Verlust für 2006 erwartet - Abschreibung auf Ongame-Goodwill wahrscheinlich



CA IB-Analyst Alfred Reisenberger (im Bild) erwartet nunmehr, das betandwin im Gesamtjahr einen Netto-Verlust erwirtschaften wird. Nach der gestrigen Gewinnwarnung ändert die Investmentbank ihre Schätzungen für das Gesamtjahr. Die Prognose für das Ergebnis je Aktie 2006 wird von plus 0,88 Euro auf minus 0,7 Euro zurückgefahren, für 2007 lautet die Schätzung auf 0,97 Euro nach zuvor 2,07 Euro. Dies könnte zwar noch immer zu optimistisch sein, meint Analyst Alfred Reisenberger. Die Prognosen werden nach der Publikation der Quartalsergebnisse am 17. August aber nochmals überprüft, stellt er in Aussicht.

"Wie schaut's mit Ongame aus?", heisst es weiters. betandwin hat einen hohen Goodwill aus der Übernahme der Gaming-Plattform. Ongame erwirtschaftet rund 80% seiner Umsätze in den USA, jener Markt, der durch die Regulierungsbemühungen derzeit am meisten gefährdet ist. Der Goodwill bei betandwin aus dem Ongame-Deal belaufe sich auf 570 Mio. Euro. Laut CA IB sei eine entsprechende Abschreibung wegen einer Wertminderung unvermeidlich.

Die Analysten bleiben bei ihrer Halten-Empfehlung für die Aktie und gehen davon aus, dass sich der Titel früher oder später erholen wird. Nichtsdestotrotz: Vor dem Hintergrund der grossen Unsicherheit in der Branche und beim Unternehmen wird wärmstens empfohlen, in den Stärkephasen zu verkaufen. (bs)

[jerryL.]

mit verlaub, aber was ein dummes kommentar
in staerkefasen verkaufen ?
eher verkaufen in schwaechefasen.
und kaufen wenn es bounced, also in "staerkefasen"


sbet notiert jetzt bei in etwa das nivo was goldman berechnet hat als gaeb's kein usa geschaeft

schoene gruessli

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.405 von THESTRONG am 20.07.06 13:57:57

@thestrong,

Die Arbeit an den neuen Gesetzen wäre überflüssig, wenn schon alles unter den wire act fiele. Dass sich die "besten Juristen der USA" - hab noch nie von denen gehört - allerdings dann soviel Arbeit machen würden, glaube ich auch nicht. Es dürfte sich auch nicht nur um eine blosse gesetzgeberische Klarstellung einer an sich schon bestehenden Rechtslage handeln, so dass sich eine Verurteilung der Inhaftierten - klingt irgendwie gruselig - auch "nur" aufs Telefon, nicht auf das Internet beziehen sollte, wenn es denn bewiesen wird.

Bei der Frage der Beweislast hoffen wir mal auf die üblichen rechtsstaatlichen Regularien. Die Amis halten sich allerdings auch nicht immer daran, siehe Guantanamo.

Wann ist eigentlich Freitag mit der Entscheidung zu rechnen? In D wohl schon später Nachmittag oder Abend?

Drücken wir mal die Daumen, dass vielleicht ein bisschen Unsicherheit weg ist, natürlich in unserem Sinne

[buy]

TH 75....leider fehlt die 1 noch davor

[How much]

Worldgaming gibt Gas! morgen wieder über 1 Pfund!

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.809.415 von How much am 20.07.06 16:18:46

wird aber auch Zeit, wenn man unverschuldet so unter die Räder kommt...

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.808.697 von Chrispen67 am 20.07.06 15:51:43

Hallo

Na da geht ja nochmal was (76-80)- 20% Plus an einem Tag - wann gab es denn das zuletzt? Zugegeben . Hätte auf den Kursrutsch auch lieber verzichtet.

Glückwunsch an alle die nachgelegt haben.

Jetzt heisst es hoffen das sich alles zum Guten wendet.

[How much]

Rate auch jedem Sportingbet zu laden! Die werden bald wieder um die 250-300 Pence kosten sobald die Fonds draußen sind die raus wollen

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.809.626 von How much am 20.07.06 16:27:14

also die deuztsche bank hat gestern 30 mio sportingbet aktien gekauft mit 490 pence kursziel :-)

[How much]

eisi: ne ne das stimmt nicht ganz! sie haben um 5 Mio Aktien aufgestockt! Aber Kursziel 490 Pence das stimmt

[roho]

stimmt hm

[strandpirat]

amiland kommt auch ausm quark: 1,45 z.zt.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.809.800 von roho am 20.07.06 16:34:50

upsi hast recht kurz verlesen in der hektik.... naja 5 mio ist auch nicht wenig

[How much]

noch 3 handelstage und bei Worldgaming sind die Zahlen da! Rechne nach den Zahlen mit wieder sehr guten 3 stelligen Kurs in UK

[buy]

prty gehr runter, kommen da morgen nicht zahlen ?

[How much]

wenn betonsports die Internetseiten zum We wieder online stellt dann fliegt nächste Woche die Kuh

Sportingbet sollte dann für 50% locker gut sein

[Chrispen67]

und wenn nicht ?

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.809.626 von How much am 20.07.06 16:27:14

hab deinen Rat befolgt und 5k geordert, jetzt kann´s aufwärts laufen.

[roho]

aus dem sbt-board in uk, woher hat der das? ausserdem kanns ja nicht stimmen:


sportbilly1976 - 20 Jul'06 - 15:49 - 3007 of 3010


WGP issues a statement this morning saying that they had no US operations....

[roho]

hat sich schon erübrigt, der meinte GVC...

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.810.734 von roho am 20.07.06 17:22:55

frag ihn doch nach der Quelle!

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.811.611 von traderofthelord am 20.07.06 18:12:13

o.k., dann eben STORNO.

[Chrispen67]

find ich ja auch gut: Die Deutsche Bank macht auf WO Werbung für Optionsscheine auf Betandwin , Die Bank gewinnt immer

[How much]

No Senate action soon on Internet gambling bill
Thu Jul 20, 2006 12:08pm ET
Email This Article | Print This Article | Reprints [-] Text [+]
WASHINGTON (Reuters) - A bill to ban Internet gambling is facing some opposition in the U.S. Senate and will not come up for a vote before the chamber takes its August recess, an aide to the U.S. Senate majority leader said on Thursday.

Backers of the legislation had hoped to push it through the Senate quickly this month following the arrest in the United States of David Carruthers, the chief executive of BETonSPORTS Plc (BSS.L: Quote, Profile, Research), on charges of racketeering and conspiracy.

Carruthers is scheduled to appear at a hearing in U.S. district court in Fort Worth, Texas, on Friday to determine if he must remain in jail until his trial.

However, an aide to Senate Majority Leader Bill Frist said that lawmakers were still working on the bill and would not be able to hold a floor vote before the Senate recesses for its August vacation.



The Senate bill is virtually identical to legislation overwhelmingly approved earlier in July by the U.S. House of Representatives. It would prohibit most forms of Internet gambling and make it illegal for banks and credit card companies to make payments to online gambling sites.

The Republican-backed bill has been criticized by some as an election-year appeal to the party's conservative base.

Supporters of a crackdown on Internet gambling say legislation is needed to clarify that a 1961 federal law banning sports betting also covers an array of online gambling.

[Cantaloop1]

Die Dt. Bank scheint sich in Sachen Sbet ja super sicher zu sein. Und wenn ich sehe was da für Aktien gehandelt werden... wow. Da kann man bei WG ja nur träumen. Die haben ja einzelne trades in Höhen die bei WG in einer Woche nicht gehandelt werden.

Hab mir auch mal welche gegönnt. zu 173 pence.

Also - allen viel Glück das alles so kommt wie wir uns das vorstellen.

[KoenigSalomon]

Morgen Zahlen bei PARTY. hoffentlich wirds lustig.


Over in London, shares in PartyGaming remained the main casualty, leading the UK online gaming sector lower amid continuing concerns over the US indictment of BETonSPORTS CEO David Carruthers and its impact on the industry as a whole.

PartyGaming, which is due to post its second quarter Key Performance Indicators (KPIs) tomorrow, fell 7 pence to 87-1/4, giving back some of yesterday's 10 pct recovery. The shares have fallen near 20 pct in the past week.

Mid-cap peer 888 Holdings slipped by 16-3/4 pence to 161.

[jerryL.]

gibts denn einen konsenz schaetzung ?
2. quartal ist doch eher maesig. und WM bookie gewinne haben die ja nicht.

schoenen gewittrige abend

[jerryL.]

vom uk board zu SBT :
( sorry fuer diejenigen die das forum auch lesen )

http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0,,1824759,00.html

"Despite the tough line taken by the American authorities, the Guardian has learned that BetonSports' larger rival, Sportingbet, has been quietly taking bets over the telephone from the US.

Sportingbet, which generates about two-thirds of its £1.5bn revenues from the US, regularly updates investors about the number of American punters using its websites, but makes little or no mention of bets placed by telephone.

Most legal experts believe grounds for a prosecution under the US Wire Act are clearest in the case of sports betting where telephone, rather than internet, communications can be shown.

A Sportingbet spokesman said: "We are an online operator with 99% of our wagers in the US taken via the internet. However, there is a telephone service available to a select number of customers should they experience problems with the internet when trying to place a bet."

Regulatory filings five years ago show the Sportsbook.com website, at the time it was bought by Sportingbet, was rapidly expanding its US telephone betting arm. "Sportsbook's revenue is principally derived from the internet. However, in April 2000, Sportsbook introduced a telephone betting service. This has grown rapidly." In the year to March 31 2001, telephone business accounted for 5% of Sportsbook earnings."

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.816.658 von jerryL. am 20.07.06 21:20:52

keine Ahnung Jerry,
bin auch gerade erst drüber gestolpert.

Jetzt noch ein Äppler. Prost.

[olcapri]

warum sind wir denn jetzt so dramatisch unbegründet gefallen?! Kann sich das wiederholen und was können wir tun, um dies zu vermeiden?!

[olcapri]

und vor allen Dingen, warum steigen wir net ?!

[roho]

aus dem us board vom patrick smyth:


BoS is going to fight the DOJ
Site is going up by next week Thank God.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.821.608 von roho am 20.07.06 23:30:40

hääääääää ?
da bin ich mal gespannt.... ich blick hier nicht mehr durch

[buy]

Moin, freuen wir uns auf einen spannenden Tag....

Das der SENATE es vor den FERINE NICHT schaffen wird, ist doch schon mal kein schlechter Anfang....

Roho...wir müssen das Gerücht nur offiziell haben....Gerüchte kann man schnell in die Welt setzen....

[Relbod]

Moin,
bin am Überlegen, ob ich mir noch ein paar WG oder Sbet-Aktien ins Depot lege. Nach dem Posting von Roho könnte doch auch Sbet das selbe wie BetonSports passieren. Was meint ihr dazu ? Wem traut ihr mehr zu ?
Thx
KLaus

[buy]

PartyGaming Plc

("PartyGaming" or the "Company" and,
together with its subsidiaries, the "Group")

Second Quarter Key Performance Indicators and Trading Update


Highlights

* Group revenue up 49% to $319.3 million (2005: $214.8 million)

* Active player days in poker up 23% to 14.0 million (2005:
11.4 million)

* Real money poker sign-ups of 232,446 (2005: 186,560), of which 46%
were from outside the US (2005: 23%)

* Poker net daily revenue of $2.7 million per day (2005 : $2.1 million)

* Casino net daily revenue of $0.8 million per day (2005 : 0.1 million)


Commenting on today's announcement, Mitch Garber, Chief Executive Officer, said:

"I am delighted to announce that PartyGaming's performance in the three months
to 30 June 2006 exceeded expectations with both poker and casino delivering
strong performances in the seasonally quieter second quarter. I am particularly
pleased by our continued international expansion with 46% of our new real money
poker sign-ups and 24% of our overall revenue in the quarter coming from outside
the US.

"The development of our fully integrated platform, enabling customers to play a
broad variety of games using a single player account and shared purse, has
continued apace. PartyGammon, our online backgammon game, was launched on
schedule last month, PartyBingo was added this month and other new games will be
added to the platform during the fourth quarter.

"Continuing to drive international expansion remains a clear objective and over
the coming months we aim to pursue the growth of our non-US business
aggressively, particularly in Europe and South America, where we continue to see
a number of attractive opportunities.

The KPIs reported below are consistent with the definitions that were agreed at
the recent meeting of online gaming companies held in Gibraltar and announced on
6 July 2006.


Poker - Key Performance Indicators


Three months to 30 June 2006 2005
Active player days 13,989,980 11,402,342
Daily average players 153,736 125,300
Yield per active player day $17.4 $17.0
Yield per unique active player in the quarter $250.1 $307.2
New real money sign-ups 232,446 186,560
Unique active players during the period 972,228 630,539
Unique active players in June 601,587 417,533
Average daily revenue (excluding skins) 2,672,450 2,128,546


Six months to 30 June 2006 2005

Active player days 27,946,765 22,343,683
Daily average players 154,403 123,446
Yield per active player day $17.9 $17.8
New real money sign-ups 495,700 400,668
Unique active players during the period 1,249,229 842,382
Average daily revenue (excluding skins) 2,770,388 2,194,652


In the quarter ended 30 June 2006, net poker revenue increased by 21% compared
with the previous year to $243.2 million but was down 6% versus the first
quarter, reflecting the seasonal pattern seen in previous years. The Group's
marketing effort, across a number of different channels, has continued to drive
new real money sign-ups for poker which totalled 232,446 in the period (2005:
186,560), equivalent to 2,554 per day, versus 2,925 per day in the previous
quarter. Unique active players also increased strongly, benefiting from the
successful reactivation of a number of inactive players during the quarter as
well as the addition of players from EmpirePoker.com. Active player days were
23% ahead of the previous year and slightly ahead of the previous quarter,
despite the lower frequency of play during the seasonally weaker second quarter.

Our concerted drive into territories outside the US has continued in the second
quarter with over 46% of our new real money sign-ups coming from outside the US
following a particularly strong take-up in Europe. Over 27% of our poker
revenue in the quarter came from outside the US compared with just 15% in the
second quarter of 2005 and 24% in the first quarter of the current year.

Yield per active player day was $17.4 compared with $18.5 in the previous
quarter but was 2% ahead of the same period in 2005, reflecting a reduced amount
of time spent playing online during the second quarter. While higher player
numbers were unable to offset the impact of the lower yield, resulting in a
reduction in average daily revenue (excluding skins) in the quarter to $2.7
million, this was over 25% ahead of that achieved in the second quarter of 2005.


Casino - Key Performance Indicators

Three months to 30 June 2006 2005

Active player days 2,106,868 164,314
Daily average players 23,152 1,806
Yield per active player day $36.1 $79.7
Yield per unique active player in the quarter $222.6 $488.2
New real money sign-ups 12,734 20,185
Unique active players during the period 341,667 26,823
Unique active players in June 172,629 16,358
Average daily revenue 835,897 143,897

Six months to 30 June 2006 2005

Active player days 4,312,922 333,078
Daily average players 23,829 1,840
Yield per active player day $36.9 $76.4
New real money sign-ups 23,758 34,489
Unique active players during the period 521,158 42,661
Average daily revenue 879,640 140,506


Compared with the previous year, casino revenue in aggregate was up by 481% to
$76.1 million reflecting the introduction of blackjack on to PartyPoker.com in
October 2005 and the addition of PartyCasino.com to the integrated platform in
February 2006. The amount gambled in our casino business increased
substantially to $4.13 billion, up from $460 million the previous year.
Compared to the previous quarter, the amount gambled declined from $4.47 billion
to $4.13 billion reflecting a seasonally quieter second quarter and a reduction
in the amount gambled on blackjack.

The yield per active player day fell by 4% to $36.1 from $37.7 in the first
quarter due to seasonality and an increase in bonus rates which averaged 11.9%
of gross casino revenue during the second quarter, versus 9.3% in the first
quarter. The fall in the yield year on year was attributable to the
introduction of blackjack on to PartyPoker.com. PartyCasino.com now has 39
individual games that are live and, despite having had limited marketing support
so far, it is already attracting an average of over 23,000 real money players
per day.


Consolidated Key Performance Indicators

As previously announced, the Group intends to begin to report KPIs on a
consolidated basis to take into account the launch of the integrated platform
and shared purse. Going forward PartyGaming will present all of its KPIs on a
consolidated basis so that real money sign-ups, daily average players, unique
active players, active player days, yield per unique active player and yield per
active player day will be provided on a consolidated basis as well as for poker,
casino and emerging games separately. The consolidated KPIs for the second
quarter 2006 and the comparable period in 2005 are shown below (comparable data
for each quarter since the beginning of 2004 is available at www.partygaming.com
/investor/documentation.html).

Three months to 30 June 2006 2005

Active player days 14,478,235 11,566,656
Daily average players 159,101 127,106
Yield per active player day $22.1 $17.9
Yield per unique active player in the quarter $318.2 $314.6
New real money sign-ups 245,254 206,745
Unique active players during the period 1,003,599 657,362
Unique active players in June 621,805 433,891
Average daily revenue (excluding skins) $3,508,821 $2,272,443


Six months to 30 June 2006 2005
Active player days 28,840,802 22,676,761
Daily average players 159,341 125,286
Yield per active player day $22.9 $18.6
Yield per unique active player in the period $507.8 $477.6
New real money sign-ups 519,532 435,157
Unique active players during the period 1,301,073 885,043
Average daily revenue (excluding skins) $3,650,266 $2,335,158

Unique active players increased by 53% on the comparable quarter in 2005 to over
1 million players, with substantial increases experienced in all geographic
segments. Europe performed particularly strongly with a 237% increase in unique
active players to 171,531.

Active player days in the second quarter increased by 25% versus the same
quarter in 2005 driven by continued growth in the size of the active player
base, partially offset by a small reduction in the average frequency of play.

Yield per active player day in the quarter increased by 23% to $22.1 reflecting
the positive impact from cross-selling higher yielding casino games such as
blackjack to PartyPoker players. As a result, average daily revenue increased
sharply to $3.5m per day, up from $2.3m in 2005.


Current Trading

As we begin the second half, we continue to develop our poker business. The
commencement of the World Series of Poker on 25 June 2006, together with the
launch of a new multi-million dollar tournament called "Party Poker Monster",
which is expected to have the largest ever prize pool online, should both be
positive for our poker business over the coming months. While bonus rates in
casino are expected to increase from current levels, the marketing launch of
PartyCasino.com should benefit the Group in the second half of the year.

Continuing to drive international expansion remains a clear objective and over
the coming months we aim to pursue the growth of our non-US business
aggressively, particularly in Europe and South America, where we continue to see
a number of attractive opportunities.


New Debt Facility

In order to give the Group additional financial flexibility, the Group has
replaced its existing $200 million credit facility with a $500 million
multi-currency revolving credit facility, with the following banks
participating: Royal Bank of Scotland, Dresdner Kleinwort, Bank of Scotland,
West LB and Commerzbank.


Contacts:

PartyGaming Plc [phone]
Peter Reynolds, Director of Investor Relations
John Shepherd, Director of Corporate Communications

Financial Dynamics [phone]
Edward Bridges / Juliet Clarke


Video interview with Mitch Garber, Chief Executive Officer


Friday 21 July 2006

A video interview with Mitch Garber covering the KPIs and Group strategy is
available from 7.00am today on www.partygaming.com and www.cantos.com.


Conference call


Friday 21 July 2006

For analysts and investors there will be an opportunity to put questions to
Mitch Garber, Chief Executive Officer and Martin Weigold, Group Finance
Director, by way of a conference call to be held at 9.30am on Friday 21 July,
2006. The details of the call are as follows:

Dial-In No: [phone] (UK)
[phone] (US)
Password: PartyGaming
UK Replay no: [phone] (available for 1 week)
Replay passcode: 7555664
US Replay no: [phone] (available for 1 week)
Replay passcode: 7555664

All times are British Summer Time.


Appendix

KPI Definitions


The KPIs reported are consistent with those used previously and with the
definitions that were agreed at the recent meeting of online gaming companies
held in Gibraltar and announced on 7 July 2006.


Active player days

Aggregate number of days in the given period in which active players have
contributed to rake and/or placed a wager. This can be calculated by
multiplying average active players by the number of days in the period


Yield per active player day

Net gaming revenue excluding skins in the period divided by the number of active
player days in that period


Unique active player

A player who has contributed to rake and/or placed a wager in the period.


Yield per unique active player

Net gaming revenue excluding skins (net of customer bonuses and other fair value
adjustments to revenues) divided by the number of unique active players in the
period.


Real money sign-up

A new player who has registered and deposited funds into an account with the
company. Customers are categorised between lines of business according to where
they first register on the gaming site to address the issues posed by shared
purse.

[roho]

aus uk


Subject: Comments from DoJ spokesman re. Online Gaming



Department of Justice spokesman Brian Sierra told Dow Jones Newswires that officials began their investigation of BETonSPORTS some time ago.
But he downplayed suggestions that it may trigger a wider clampdown on the online gaming sector.

"I wouldn't read too much into one indictment. It is obviously a fairly significant case on its own with a number of defendants," he added.

[roho]

auch aus dem uk-board auf meine frage was zu den partyzahlen gesagt wird:



br1anclough - 21 Jul'06 - 07:17 - 3037 of 3037


very good and revenues outside of USA increasing

[How much]

das klingt doch klar danach das es nur BetonSports betrifft was in den USA passiert! Normalerweise müsste die Kurs heute abgehen wie Schmitz Katze

[buy]

aus dem wgp board.....wollen die uns nun kaufen für 1,45 ?

REBUFF £1.45 OFFER FROM SPORTINGBET AFX/NEWS

[mr.big80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.836.724 von buy am 21.07.06 08:52:00

im Augenblick würde ich auch für diesen Kurs verkaufen und sofort das Geld in Sportingbet investieren!

Habe vorgestern ebenfalls SBET gekauft

Nun kann der Antieg gerne kommen ...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.836.787 von mr.big80 am 21.07.06 08:59:03

Wenn ich denke, ich habe vorgestern alle meine Träume in Luft auflösen sehen und nun ...würde wahrscheinlich das gleiche machen....muss erst mal abwarten, wenn was an der Geschichte dran sein sollte, müsste man es im Kurs sehen können...

[mr.big80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.836.816 von buy am 21.07.06 09:01:53

hatte zwar immer gehofft dass wg es alleine schafft ... wollte doch mit wg millionär werden ... aber mittlerweile schwindet meine hoffnung täglich.

kann mich aber nicht beklagen, habe selbst bei aktuellen kursen da ich ja bei 0,12 cent nachgekauft hatte immer noch ein paar hundert prozent gewinn

[KoenigSalomon]

1,45 englische Dollars sind ein Witz.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.836.875 von KoenigSalomon am 21.07.06 09:06:36

das ist ein Pfund ZEICHEN !!

[buy]

The Dark Horse - 21 Jul'06 - 08:04 - 2993 of 2993


I heard that too 74G but that was pre BetonSports debacle and in response to other discussions occuring. I doubt either will now be on-going until the dust settles.

caveat emptor
tdh

[buy]

WGP STEIGT

81

[mr.big80]

wird auch langsam wieder Zeit

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.836.883 von buy am 21.07.06 09:07:24

@buy,

das ist mir schon klar, ich schrieb ja auch englische Dollars.

[Chrispen67]

Guten Morgen,

@ buy: geht wohl allen so mit den Träumen

[fbar11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.803.770 von THESTRONG am 20.07.06 10:53:50

@THESTRONG

... etwas verspaetet ...

"dass zur Zeit viel, viel Sch... in den Medien und Zeitungen geschrieben wird. "

Absolut deiner Meinung, halte es dennoch fuer wichtig allumfassend informiert zu sein (auch wenn die Medien meist einseitig berichten).
Zur "Verteidigung" der hiesigen Presse sollte man sagen dass die wenigsten Zeitungmittarbeiter "selbst" recherchieren, sondern sich vielmehr auf die Veroeffentlichungen der Informationsdienste - wie z.B. Reuters, dpa, apa etc - verlassen und diese nur noch ihrem Zeitungstil anpassen. In der Gaming Sache bestehen derzeit kaum verifizierte Information, daher ist es um ein vielfachers schwerer die Objektivitaet zu wahren.


WG stabilisiert sich

[trippleIII]

moin leidensgenossen,

habe vor einiger zeit in wg investiert. damals war das eine reine bauchentscheidung, mit nahezu keinem knowhow über wg. lediglich die branche war ausschlaggebend.

wie sind denn die verknüpfungen von wg zu den anderen firmen die in diesem thread diskutiert werden (sbt, betonsports etc)?

wie stark ist wg vom us-markt abhängig, bzw. welchen teil des umsatzes wird in usa generiert?

wäre nett, wenn mir jemand diese relativ diese "basisfragen" beantworten könnte...

[buy]

82 TH (78-86), vol sehr low noch 24k

[jerryL.]

stabilisiert sich ?
bei nahezu IPO preis ?
und buy ist froh ueber 81 pence kurs ?
uiui junx. das ist doch alles viel zu wenig. kurse ueber'm pfund wuerd einwenig frohen mutes rechtfertigen. diese kurse aehneln , m.M.n , an beirut diese tagen
78 x 86...los.

PRTY 92 pence. SBT 175.
los branche. make us happy

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.026 von jerryL. am 21.07.06 09:16:03

Weil ich mein Geld gestern in Luft auflösen gesehen habe,,,da ist keine schöne Erfahrung gewesen....

[fbar11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.026 von jerryL. am 21.07.06 09:16:03

... "stabilisiert sich" bezieht sich stark auf die groben Auf,- und Abstige der letzten Tage. Natuerlich stellt es keine zufriedenstellende Situation dar, vorallem fuer die Longies ( auch fuer die, die weit unter 1nem Dollar/Euro/Pfund ihre Stuecke erworben haben.

[THESTRONG]

@all,

ja, so kann man es auch sehen, als gute Gelegenheit zum Schnäppchenkauf. Allerdings dürfte WG mit seinem US-lastigen Geschäft wohl eher nicht auf der Kaufliste von Party stehen.

LONDON, July 21 (Reuters) - Online gaming group PartyGaming (PRTY.L: Quote, Profile, Research) said on Friday it was not concerned by the U.S. indictment of rival BETonSPORTS (BSS.L: Quote, Profile, Research), and might take advantage of the falling share prices that followed.

"The characteristics of the indictment are very far away from what PartyGaming does," Chief Executive Mitch Garber told a conference call.

"PartyGaming intentionally does not take U.S. telephone bets on sports," he added.

Garber said the company was looking for expansion in Europe and had a number of "very advanced" initiatives underway there.

He told Reuters in a telephone call the fall in share prices that followed the BETonSPORTS indictment made acquisitions more attractive and he was evaluating opportunities.

"I've had a very strong M&A focus in my previous life and Martin (Finance Director Martin Weigold) and I have been looking at companies," he said. "Any time price becomes more attractive, I guess deals become more attractive," he added.

[jerryL.]

ja, klar doch, war auch eher rhetorisch zynische natur
was will man sonst dieser tagen

80 x 86 pence.


interessanteste meldung der boards in uk fand ich nicht sosehr das 1,45 pfund uebernahme geruecht, alswohl dies : Department of Justice spokesman Brian Sierra told Dow Jones Newswires that officials began their investigation of BETonSPORTS some time ago.
But he downplayed suggestions that it may trigger a wider clampdown on the online gaming sector.

"I wouldn't read too much into one indictment. It is obviously a fairly significant case on its own with a number of defendants," he added.


heisst doch das den ruemmel nur BoS betrifft und v.a. die Kaplan und seine masche.

sbt will nicht so recht bei 174. prty hustet wieder bei 88 und wgp 80 x 87 p.

[betonwgmgy]

Bei sportsbetting.com tut sich was. Vielleicht gibts ja endlich mal ein neues design.
betbyinternet.com wohl endgültig off ?

[gabi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.836.988 von trippleIII am 21.07.06 09:13:23

tripp, nahezu 100% des umsatzes werden in den usa generiert. das ist der pferdefuss an der geschichte derzeit. ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sbet sich in der aktuellen situation noch mehr davon ans bein binden will. die frage ob die sportwetten, die sbet übers telefon angenommen hat, illegal waren und somit sbet auch auf dem radar von doi erscheinen lassen hält den kurs von sbt derzeit zurück.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.026 von jerryL. am 21.07.06 09:16:03

@ jerry: ich freue mich auch , natürlich wäre das vor Wochenfrist undenkbar gewesen, aber alles ist relativ. Als vorgestern 48 p aufgerufen wurden, war nicht nur buy schlecht. und von dem Niveau aus sind es jetzt schon 80 % Plus, da kann man sich doch freuen. Auch wenn es nur Buchverluste waren, ist deren Ausgleich doch erfreulich. Stell Dir vor, bei 48 wäre nicht Schluss gewesen. Nicht auszudenken. Es handelt sich ja nicht nur ums Taschengeld, vielleicht bei dem einen oder anderen doch, ist eben auch hier alles relativ, wie groß die Taschen sind

So, muss jetzt wieder mal weg und arbeiten, hoffe auf gute Kurse bei Rückkehr

[jerryL.]

REBUFF £1.45 OFFER FROM SPORTINGBET AFX/NEW

rebuff heisst sowass wie abgewiesen.
hm..steht, ein uk poster nach, in daily telegraph von heut. naja..messageboard infos.

rebuff offer..heist abgewiesenes angebot. so in etwa.

[Relbod]

update: http://www.worldgaming.com/events.php

[buy]

Angeblich war dieses Gerücht schon vor des BSS Geschichte im Umlauf..da wir nun sehr viel günstiger sind...weiter brauche ich wohl nicht zu denken....wollen wir hoffen, dass der WGP Kurs schnell wieder anzieht, falls wirklich was dran ist ....kann auch sein, dass sbt erst mal die Geschicht abwarten will ...

[THESTRONG]

@all,

das Aushändigen der Passagierlisten von englischer Seite an die USA wegen dem Krieg gegen den Terror, könnte eventuell auch noch ein politisches Nachspiel haben, wenn die USA diese dann zu anderen Zwecken, wie hier im Falle von Herrn Carruthers, benutzen, mal am Rande erwähnt.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.282 von THESTRONG am 21.07.06 09:37:02

@ thestrong: wann wird man was erfahren vom Richter?

84,5 in London

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.209 von jerryL. am 21.07.06 09:31:29

abgewiesen !!! Also ist das WGP TEAM DAGEGEN...wird ja doch spannend......FEINDLICH ÜBERNAHME

[ethues]

Ubernahme: hoffentlich fur $4 - €3.16 - £2.16

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.354 von Chrispen67 am 21.07.06 09:41:48

@Chrispen67,

heute ist wohl schon die erste Anhörung wegen dem Fall, wo es aber für Herrn Carruthers wohl hauptsächlich darum geht, ob er bis zur Hauptverhandlung wieder auf freien Fuss darf. Allerdings dürfte er sich aber auch um die Angelegenheiten seiner Firma BETonSports bemühen, sprich für ein offizielles Online-Going der Webseite kämpfen (also, nocheinmal, rein theoretisch könnte BETonSports seine Seiten wieder online stellen, da könnten die US Behörden rein gar nichts dagegen unternehmen; die Seiten wurden aus freien Stücken und um die Bereitschaft zur Verhandlung darüber zu signalisieren von BETonSports offline gestellt). Das es darüber auch schon Verhandlungen mit dem DoJ gibt, wurde ebenfalls auf Bitten von BETonSports wieder offiziell verneint (wahrscheinlich um das DoJ nicht unter Druck zu setzen bzw. in Miskredit zu bringen). Ich denke mal, die Chancen stehen sicherlich nicht schlecht, dass die Seiten nächste Woche wieder ans Netz gehen und zwar mit offizieller Genehmigung. Hier nocheinmal der Anfang eines Artikels vom Mittwoch darüber.

7/19/2006
Spotlights on David Carruthers' detention hearing

Spotlights on David Carruthers' detention hearing and on the outcomes of the (officially denied) ongoing negotiations between BETonSPORTS and the DoJ. An already shaken online gambling Industry learned this afternoon of Bodog.com decision to cancel its Marketing Conference, originally scheduled to open in Las Vegas Sunday July 23. "We have decided to postpone the Bodog.com Marketing Conference to a later date and at an international location." Bodog.com founder Calvin Ayre said in an announcement issued earlier today.

BETonSPORTS CEO David Carruthers was detained last Sunday. He was taken into custody by federal agents while switching planes in Dallas on his way from the U.K. to Costa Rica. Carruthers remains in custody at least until a detention hearing can be held Friday in Fort Worth.

The U.S. Department of Justice filed a civil complaint in federal court Monday to obtain an order requiring BetonSports PLC to stop taking sports bets from the United States and to return money held in wagering accounts to account holders in the United States. U.S. District Judge Catherine D. Perry issued the temporary restraining order today. A hearing in the civil case has been requested within 10 days.

The hearing will likely be held this week as well. The anticipation is one of the outcomes of the officially denied ongoing negotiations between BETonSPORTS and the DoJ.

[KoenigSalomon]

Hier haben wirklich einige kalte Füße bekommen.

Vor 4 Wochen wollte man auf keinen Fall eine Übernahme zum aktuellen
Kurs (damals etwa 1,5 englische Dollar) und nun
kann es zu diesem Kurs nicht schnell genug gehen. ***kopfschüttel***

Ich halte es so wie Akpa, nur nicht nervös machen lassen.
Es hat sich am Geschäftsmodell nichts geändert; auch das das business
gegenwärtig noch US-lastig ist, ein alter Hut.

Und schon gar nicht von dubiosen Gerüchten nervös machen lassen, die doch
meist gezielt gestreut werden. Von welcher Seite auch immer.

Seviyorum, hoffentlich hast du dir noch ein Paar shares zugekauft.

Grüße,
KS

[THESTRONG]

@all,

TOW News
7/21/2006
All Gambling operators' eyes on BETonSPORTS hearing

Forth Worth, Texas, is the center of attention for the entire online gambling world today. Operators, executives, investors, financial advisors anxiously wait the outcome of David Carruthers' detention hearing which will take place this morning in Forth Worth.

The DoJ wants David Carruthers to be extradited to Missouri. The DoJ is also requesting Mr. Carruthers to be denied bail. Carruthers was taken into custody by federal agents last Sunday in Dallas.

The British media alleged that the FBI used passenger's lists to intercept David Carruthers while he was switching planes in Dallas on his way from the U.K. to Costa Rica, where BETonSPORTS operations are headquartered.

Costa Rica Vice President Laura Chinchilla revealed yesterday to the Tico newspaper Al Dia that officers of the Caribbean Financial Action Task Force (GAFIC) informed the Costa Rican government of an imminent strike of the U.S. Department of Justice against Tico based businesses and their executives during a meeting held in San Jose last week.

Laura Chinchilla also told the newspaper that Costa Rica has no law that regulates the sports betting industry, therefore the government doesn't have legal means to intervene and assist the DoJ and its request to extradite the company's founder Gary Kaplan. The DoJ announced Monday that an arrest warrant had been issued against Kaplan. Interpol Costa Rica told Al Dia that as of Wednesday they had not been notified of the arrest warrant.

BETonSPORTS has not been releasing any public statement after the one of last Wednesday in which the company denied ongoing negotiations with the DoJ. Costa Rica media has been keeping BETonSPORTS headquarters in Mall San Pedro under siege in vain. All mouths are shut.

Wednesday BETonSPORTS asked its advertisers to put off all marketing campaigns for 48/72 hours. "We will be back soon" is the only explanation advertisers were given. Later today they will learn how soon.

“Instead of hassling offshore gambling CEOs at airports, the feds should legalize online betting,” the LA Times yesterday’s editorial suggested. “There's a far more effective way to bring Internet gaming within reach of Uncle Sam: Legalize it.”

“Maybe enough senators still believe in liberty and free trade to defeat this bill. And maybe the FBI has more pressing tasks than scouring tarmacs for the expatriate enablers of victimless acts.” The editorial concluded.

Meanwhile U.S. Senate Majority Leader Bill Frist aides entertained the press by releasing contradictory statements on the fate of the bill to ban Internet gambling.

The bill will not come up for a vote before the chamber takes its August recess, one aide first said.

"We are trying to get something done before the August 4 recess," Eric Ueland, Frist's chief of staff, later rectified.

Meanwhile BetWWTS, another prominent sports betting operation that was also Indicted by the DoJ on May 16 2006, informed its customers that effective tomorrow the company will no longer accept bets via phone.

Originally published on July 21 2006 – TheOnlineWire.com - All rights reserved

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.785 von KoenigSalomon am 21.07.06 10:06:50

koenigsalomon
mein freund. alles klaro. die erntezeit wird kommen. andré kostolany ein grosser der börsenwelt hat vieles gesagt. und einer der wichtigsten tugenden an der börse ist die zeit, geduld, und keine gier. also lasst uns einfach warten. denn die zeit von world gaming wird kommen.
du sprichst aus meinem munde mit deinem statement.

ich hab nochmals ein paar erwischt bei 0.60£

wünsche gute zeit
und bis bald an der agm
ich bin sicher dabei.
gruss
akpa14

[strandpirat]

The online gambling shares were also in focus as dealers speculated that World Gaming had rejected a takeover approach.

It is understood that shortly before this week's sell-off of the sector, Aim-listed World Gaming had rebuffed a bid from Sportingbet at 145p-a-share. The two already have ties, in the form of a back office agreement.

Sources said that Sportingbet had launched its bid for the company ahead of World Gaming's interim results on July 25. They added that World Gaming reckoned the bid undervalued its prospects, as its figures are expected to be good in a difficult market. World Gaming surged 11 to 76p, having fallen from 132p earlier this month. Sportingbet continued its losing streak, shedding 5½ to 174¾p as dealers speculated that one of its biggest shareholders may look to cut back its holding.

There was concern that US fund manager Fidelity may be attempting to reduce its stake in the group, and could even try to sell its entire holding. Fidelity Investment Services is the second-largest shareholder in Sportingbet, owning 62.1m shares, or 14.7pc of the company.

Traders reckoned that if a large number of shares found their way to the market, directors could pick up some stock to lend confidence to investors.

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2006/…

[Mr. Bucket]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.838.023 von akpa14 am 21.07.06 10:22:51

Gibts schon nen Termin fürs AGM? Ich habe alergrößtes Interesse an einer Teilnahme und in den nächsten 2 monaten auch die zeit dazu.

MfG
Ingmar (KCD)

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.838.493 von Mr. Bucket am 21.07.06 10:54:38

hey für 145 pence können die meine aktien haben :-)

ich kauf dann nochmal schnell eine wagenladung voll damit sich das lohnt!

[akpa14]

hallo mr. bucket
wie ich gehört habe im 3. quartal. d.h. von juli bis september. wann genau ist noch nicht definiert. gehe davon aus im september eher ende. aber wie gesagt grundsätlich keine ahnung.
gruss akpa14

gut gemacht management. übernahmen werden geblockt und abgewiesen.

[How much]

sobald die Sache mit BetonSports nächste Woche geklärt ist wird sich Worldgaming über die 145 Pence bewegen.

Dann wird der Markt das Angebot von Sportingbet spielen

[chidher]

PartyGaming CEO says BetonSports affair won't influence anti-gaming legislation

...

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-07/artikel-…

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.838.560 von How much am 21.07.06 11:00:12

Wenn die uns schon haben wollen, sollen sie teuer bezahlen....ok, sie haben uns damals geretten, dafür ziehe ich 10P ab

[jerryL.]

SBT arg im minus... 162 pence.
minus 12 pence heute.
erstaunlich. v.a. wenn man chart betrachtet.

WGP 89 pence...82 x 89

[strandpirat]

89 p
scott: mir graut vor dem rückweg.
strandpirat: ich freu mich drauf

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.839.905 von jerryL. am 21.07.06 12:24:08

Muss an dem Gerücht liegen, das Fidellity raus will oder sogar schon dabei ist zu verkaufen....wenn es denn stimmt....

[buy]

Contacted by my broker who tells me that an aggressive bid for WGP is to be made and it will deefinitely be before the results on the 25th.
Wouldnt give me the company making the bid but said that in view of its expected revenues it is cheap at the moment but may not be by the end of the day.

[buy]

Wird das wirklich noch ein spannender TAG ????

AlwaysBanking - 21 Jul'06 - 11:56 - 3015 of 3016


Contacted by my broker who tells me that an aggressive bid for WGP is to be made and it will deefinitely be before the results on the 25th.
Wouldnt give me the company making the bid but said that in view of its expected revenues it is cheap at the moment but may not be by the end of the day.

[strandpirat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.840.480 von buy am 21.07.06 13:04:51

klingt ganz nach dem rumroumorenden sbet-bid
schaun mer mal, ob das heute noch offiziell auf den tisch
geknallt wird.

[traderofthelord]

wenn das Gebot nicht by the end of the day erfolgt, aber noch before the results on the 25th, dann bleibt nur noch der Montag übrig, stimmt´s?

Bin ja mal gespannt, was die nächste Woche so bringen wird,...

ich hoffe nur positives.

[jerryL.]

dazu muss geschrieben das der autor des textes in dein post irgendein unbekannte typen auf ein oeffentliches freiverkehr message board in england ist.
und gehoert also mit ein lkw ladung salz. quelle hoechst spekulativ und unserioes also erstmal.

nichtsdestotrotz, ich hoffs auch. und die ablehnung des 145 p. gebot wuerd solches auch begruenden lassen.
ein schoene bieter schlacht waer mal was ...wir sehn uns dann bei 5, 6 euro ?

[olcapri]

geht jetzt wieder das Thema mit der Übernahme los... ich möchte doch nicht das meine 100 Dollar Träume per share zerplatzen...wie schauts aus?! Ist das jetzt nur ein Gerücht oder Fakt das eine Übernahme stattfinden wird?! Ich bitte schnellsmöglich um kompetente Aufklärung...

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.840.700 von jerryL. am 21.07.06 13:21:56

nebenbei muss ich noch ne Examensarbeit fertigstellen, da kann man doch mal einen Teil weglassen oder

[jerryL.]

ja klar doch
meinte das auch nicht gegen dich..aber eher fuer arglose lesern.
da du naemlich als serioese poster angesehen wirst, nimm ich mal an , sollte man schon quelle dazu schreiben. sonst kaufen die gleich wie schlurfie das ganze 1,20 ask in fra weg

nunja...viel erfolg bei examenarbeits korrektur. machet atze. und jammer nicht so drueber. einfach tun. bist fast schon wie noloss

bussi &

sbt tief 162...jetzt 165 x 168
wg 87,50 , 169 k

[traderofthelord]

zumindest war es angeblich die Aussage eines brokers,...

na ja schau ma a moi, oder time will tell.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.840.757 von buy am 21.07.06 13:24:43

12:03:38 21-Jul-2006 88.00 2,000 1,760.00 Volume Weighted Average Trade Price ??


Kennt jemand diese Trade bezeichung ?

Ich beobachet ja schon seit handelsbeginn Die AIM aber solch eien Bezeichnung ist mri vollkommen fremd.

Wil damit nichts weiter sagen aber bin halt neugierig.

Im Übrigen, netter grüner tag heute wieder und es würde mich nicht wundern, wenn heute Mittag noch die 90 passiert werden.


Wünsche allen eine schönen tag und eine Kühlen Kopf

[jerryL.]

ja..vorstellbar isses allemal.
wuerde passen. das weiss der poster mit sein broker ja auch.
lassen 'mers hoffen

[Flo200000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.840.849 von reimerlue am 21.07.06 13:30:57

Average Price

The transaction was effected at a price based on a volume weighted average price over a given period.

laut Börse London HP

http://www.londonstockexchange.com/en-gb/pricesnews/prices/p…

[buy]

für alle die gestern schon sbt gekauft haben ....sie DREHT nach OBEN...

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.839.985 von buy am 21.07.06 12:29:18

@ buy: dann war der Trade mit mehr als 500.000 Aktien gestern späten Nachmittag wohl doch nicht von einem von uns , sondern von Fidelity?

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.127 von buy am 21.07.06 13:50:16

[mr.big80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.127 von buy am 21.07.06 13:50:16

ich könnt mich ärgern, war schon mit sbet 20% im plus ... ich dachte nicht, dass wir noch mal unter 170 p fallen würden ...

hoffentlich bieten die mal offiziell für uns -> dann steigt der Sharepreis bestimmt annnähernd an dieeses Angebot und dann kommen unsere guten Zahlen vom 2. Quartal

und dann stehen wir hoffentlich wieder bei 150 bis 180 pence!!!

PS: es ist schön, wenn man noch Träume hat

Wie sehen denn die Gewinnschätungen aus? Ich tippe mal blind auf 4 Mio USD Gewinn und ihr?

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.837.634 von THESTRONG am 21.07.06 09:58:11

@ thestrong: wird jedenfalls spannend, ob sowas öffentlich ist? Dann könnte doch CNN live übertragen? War doch bei Michael Jackson auch so. Und das war doch zur vorliegende Sache eher unwichtig

[traderofthelord]

SBT BLAU!

[Relbod]

hat zum luftholen kurz aus dem wasser geschaut....

[roho]

PartyGaming: Gewinner mit starken Ansagen
GEP-Chef Michael Tojner sieht betandwin als klaren Kauf



PartyGaming-Chef Mitch Garber ist nach den heute übermittelten starken Quartalszahlen einer der grossen Sieger des Bookie-Crashs. Seine PartyGaming-Aktie verlor deutlich weniger als die Peer Group. Er will - wie berichtet - um 500 Mio .Pfund zukaufen. Und: Mit den 500 Pfund-Millionen liegt man bei der gestrigen Intraday-Bewertung von betandwin. Im Interview mit Reuters sprach Garber heute von „weit fortgeschrittenen M&A-Gesprächen, die Branche sei günstig“.

Das findet auch GEP-Chef und betandwin-Gründungsfinanzierer Michael Tojner: „Ich habe keine Aktie verkauft. bwin ist auf diesem Niveau ein klares Buy“.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.488 von Relbod am 21.07.06 14:16:18

ich für´s auftauchen, hab gerade geladen

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.697 von Chrispen67 am 21.07.06 14:35:56

ich bin für´s auftauchen, muss es natürlich heissen

nicht zu verwechseln mit bwin

[noloss]

das mit dem sbet angebot finde ich ein irgendwie linkes ding!
das würde zu unseren vermutungen passen, daß in den letzten wochen der kurs absichtlich nicht "gepflegt" worden ist!
aber so ein schnäppchenpreisangebot ist doch wohl der oberhammer!
wenn dem wirklich so sein sollte, bin ich davon überzeugt, daß die ihre finger bei unserem exorbitanten absturz kräftig im spiel hatten!
dann erschiene so ein angebot als äußerst lukrativ - für die meisten!
ich sage nur - schweinerei!
wenn das management nicht wirklich klare zeichen setzt, dann sind sie schon gekauft!
alles, was unter dem eigenen kursziel liegt als preis, wäre verrat - oder absicht!

n.

[roho]

also 360 pence, wie es der major im hemscott board schrieb, dürfte wg mind. wert sein. eher sogar mehr, die zahlen am dienstag werden es uns zeigen wie die marschrichtung ist.

[Chrispen67]

München - Der TSV 1860 München hat binnen weniger Tage die zweite Unterlassungserklärung erhalten. Seit Freitag darf der Fußball-Zweitligist auch keine Fan-Trikots mit der umstrittenen Werbung "bwin.de" des neuen Hauptsponsors mehr verkaufen.

Der Geschäftsführer der Fanartikel-GmbH, Roland Kneißl, erklärte auf dpa- Anfrage, dass seit Freitagmittag eine Unterlassungserklärung des Münchner Kreisverwaltungsreferats (KVR) vorliege. Dem Verein war bereits am Mittwoch untersagt worden, für den privaten Sportwettenanbieter "betandwin" zu werben.


Das KVR erließ die Verfügung nach entsprechender Weisung der Regierung von Oberbayern. Die Bezirksregierung begründete ihre Weisung damit, dass private Wettbüros und auch das Werben dafür unzulässig seien. Seitdem spielen und trainieren die "Löwen" ohne Werbung auf dem Trikot. Genau wie der Verein will auch die ausgegliederte Fanartikel-GmbH gegen die Anordnung Widerspruch einlegen. "Das geschieht in einem Aufwasch", sagte Kneißl.

Die bayerische Staatsregierung argumentiert, private Sportwetten seien illegal, weil sie gegen das Wettmonopol des Staates verstießen. Genau wie beim Bundesligisten SV Werder Bremen ist "betandwin" bei den "Löwen" als Hauptsponsor engagiert. Der Verein möchte am Vertrag mit dem privaten Wettanbieter festhalten. Nach Meinung von 1860-Geschäftsführer Stefan Ziffzer steht die Rechtsauffassung in ganz Europa gegen die Staatsregierung. "Sie ist mit dem EU-Recht nicht vereinbar", hatte er am Mittwoch betont.

[eisi1978]

in deutschland beginnt die heisse phase - es wird mit arbeitsplatzverlust usw. gedroht!

vielleicht begreift unsere regierung auch irgendwann das man mit gaming regulierung ne menge steuergeld verdienen und arbeitsplätze schaffen kann....


Werbeverbot für private Sportwetten: DSF droht mit Abzug aus Bayern

Im Streit um ein geplantes Werbeverbot für private
Sportwetten in Bayern hat das Deutsche Sportfernsehen (DSF) mit dem
Umzug in ein anderes Bundesland gedroht. In einem offenen Brief an
den bayerischen Ministerpräsidenten Edmund Stoiber (CSU) wies DSF-
Geschäftsführer Rainer Hüther auf massive Wettbewerbsnachteile durch
das geplante Verbot hin. «Solange keine bundesweit einheitliche
Vorgehensweise erfolgt, zwingen Sie DSF, aus Bayern auszuwandern und
den Sitz in ein anderes Bundesland zu verlegen», heißt es in dem
Schreiben, das der dpa seit Freitag vorliegt.

Bei dem Streit geht es um die Werbung für den privaten
Sportwettenanbieter «betandwin», der unter anderem Sponsor des
Fußball-Zweitligisten TSV 1860 München und des Bundesligisten SV
Werder Bremen ist. Innenstaatssekretär Georg Schmid (CSU) hatte am
Mittwoch in der Fragestunde des Landtags angekündigt, dass das
Werbeverbot durchgesetzt wird.

DSF-Geschäftsführer Hüther wirft der Staatsregierung vor, damit
massiv in die wirtschaftlichen Belange eines privaten Fernsehsenders
einzugreifen. «An einem Medienstandort wie München, an dem viele
Arbeitsplätze in der Medienindustrie geschaffen wurden, kann ein
solches Verhalten nur Unverständnis und Empörung hervorrufen.»

Hingegen dürfe der Sender Eurosport völlig unbehelligt von der
Bayerischen Staatsregierung Wettangebote von «betandwin» bewerben.
«Wenn DSF nicht mehr werben darf, werden die entsprechenden
Werbegelder zu Eurosport fließen», schreibt Hüther.

[Chrispen67]

Hatte die deutsche Fussballnationalmannschaft unmittelbar vor der WM nicht auch betandwin-Werbung an der Bande? Und kein Mensch hat sich aufgeregt.

Der DFB hat eine Arbeitsgruppe Sportwetten eingesetzt. Es soll juristische Schritte prüfen, um das drohende Werbeverbot für Vertragspartner von DFB und Ligaverband abwenden zu können.

Der geschäftsführende DFB-Präsident Zwanziger hält das Werbeverbot für "verfassungsrechtlich zweifelhaft".

Recht hat er.

[NambaWan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.841.864 von eisi1978 am 21.07.06 14:45:25

Was sollte der Staat von einer Regulierung für Vorteile haben?
Jetzt kassiert er den ganzen Gewinn, da nur über sein Monopol gewettet werden darf. Das ist ganz sicher viel mehr als an evtl. Steuereinnahmen zu erwarten ist. Es kann also nur verlieren.

Nebenbei wird die gesamte Breitensportunterstützung aus diesen Gewinnen finanziert. Für den Vereinssport in Deutschland wäre ein Wegfall der Finanzierung ein Desaster.

Gruß No.1

[buy]

hier geht was ab...

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.843.110 von NambaWan am 21.07.06 16:00:44

Ich weiss zwar nicht wo, aber ich habe mal eine Studie gelesen, wo genau dies bewiesen wurde, dass der Staat dabei mehr verdient, da auch die Wetteinsätze pro Person steigen.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.843.752 von chidher am 21.07.06 16:36:37

NEUES TH 86

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.843.110 von NambaWan am 21.07.06 16:00:44

ok kurze erklärung

aus dem sportwetten bereich nimmt der staat nur einen minimalen teil ein. der hauptblock ist totto und lotto (der kann sogar aus sicht der privaten anbieter ruhig monopol bleiben)

der löwnenanteil an sportwetten wird bereits jetzt über private anbieter abgewickelt und der staat geht dabei völlig leer aus!

einfach weil oddset beschissene quoten bietet und viel zuwenig angebot hat!

wenn man die privaten jetzt zulassen würde (auch ohne zulassung werden sie weiter wetten anbieten) wäre auf einmal ein besteuerbares wettvolumen da und alle würden davon profitiern!

übrigens gibt z.b. betandwin irre viel geld aus für die förderung des breitensports z.b. als trikotsponsor!

ein wegfall der privaten wäre ein desaster!

basketball, handball und auch eishockey sind bereits auf die gelder von betandwin angewiesen!

[strandpirat]

kiek einer an, die amis waren schon auf 1,65 heute

[Toymaxxx]

1.20 bid/1,25 Ask in frankfurt

Petra

[EISUnreal]

BetOnSports CEO Stays in Jail
Friday July 21, 10:44 am ET
CEO of Internet Gambling Business BetOnSports Stays in Jail After Bail Hearing Is Postponed

FORT WORTH, Texas (AP) -- The chief executive of BetOnSports PLC, a major online sports-betting operation, remained in custody Friday on racketeering and conspiracy charges after his lawyer asked to postpone a bail hearing.

The hearing for David Carruthers will be held instead in federal district court in St. Louis. No date was set.

The executive was arrested Sunday at Dallas-Fort Worth International Airport as he waited to board a flight to Costa Rica, where the company has a major operation.

Carruthers and 10 others, including the founder of BetOnSports, were named in a 22-count indictment unsealed this week by federal prosecutors in St. Louis. The government says BetOnSports fraudulently took bets from U.S. residents by phone and the Internet, and failed to pay excise taxes.

http://biz.yahoo.com/ap/060721/online_gambling_arrest.html

[roho]

haben die gekauft oder verkauft? thx


World Gaming Plc Holding(s) in Company
RNS Number:5848G
World Gaming PLC
21 July 2006

21 July 2006

WORLD GAMING PLC
(AIM)
('the Company')

HOLDING IN COMPANY


The Company was informed on 19 July 2006 that Credit Agricole Cheuvreux
International Limited is now the beneficial owner of 4,404,436 Ordinary Shares
in World Gaming plc representing approximately 7.96 per cent. of the Company's
issued Ordinary Shares.

[roho]

die haben 70k verkauft oder?

[Chrispen67]

Betonusa AG: BaFin billigt Wertpapier-Verkaufsprospekt

Hannover (aktiencheck.de AG) - Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht hat den Wertpapier-Verkaufsprospekt für die Betonusa AG gebilligt. Dies teilte die Gesellschaft am Freitag mit.
Durch den gebilligten Prospekt wird die in Hannover ansässige Gesellschaft in die Lage versetzt, Barkapitalerhöhungen zu platzieren. Übernahmen, die bisher ausschließlich aus dem Cash-Flow des Unternehmens finanziert werden konnten, können künftig aus dem gestärkten Eigenkapital realisiert werden. Dadurch wird der Betonusa das weitere interne und externe Wachstum wesentlich erleichtert.

Die Gesellschaft plant die Durchführung eines IPO. Weitere Einzelheiten werden in Kürze veröffentlicht. Die zufließenden Mittel sollen für die konsequente Verfolgung und Umsetzung der Wachstumsstrategie eingesetzt werden. Dies beinhaltet sowohl Marketingmaßnahmen zur Vergrößerung der eigenen Spielerdatenbank, die Erweiterung des Produktportfolios, insbesondere um P2P-Spiele (Poker), den Zukauf externer Datenbanken sowie die vertikale Integration der Wertschöpfungskette um Lieferanten.

"Die Billigung unseres Wertpapier Verkaufsprospekts ist für uns außerordentlich wichtig und erfreulich. Die Betonusa AG hat darauf mehr als ein Jahr lang hingearbeitet. Wir werden so in die Lage versetzt, dem breiten Anlegerpublikum ein hochprofitables Geschäftsmodell zugänglich zu machen", so Craig Levett, CEO der Betonusa AG.

Im ersten Halbjahr des laufenden Fiskaljahres hat die Betonusa AG einen Konzernumsatz nach IFRS in Höhe von 10,73 Mio. Euro sowie einen Nachsteuergewinn in Höhe von 2,26 Mio. Euro erzielt. (21.07.2006/ac/n/n)

Quelle:Finanzen.net 21/07/2006 17:28


Was meinen die mit "vertikale Integration der Wertschöpfungskette um Lieferanten." meinen die uns

Ansonsten dürfte für bou eine Kapitalerhöhung im Moment nicht ganz so viel einbringen

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.844.495 von roho am 21.07.06 17:17:47

Casmaker/BetOnSports übernimmt TruePoker:

26.05.2006 - 12:49 Uhr
DGAP-News: Betonusa AG - Firmenübernahme
Betonusa AG / Firmenübernahme

26.05.2006

Corporate-Mitteilung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Betonusa AG übernimmt TruePoker.com

Die Betonusa AG beabsichtigt 100% der Yatahay Ltd. (TruePoker) zu übernehmen, deren Haupteinnahmequelle die Website TruePoker.com ist. Die Parteien haben sich über die Konditionen und die Übernahme-Modalitäten vertraglich geeinigt und konnten bereits die Zustimmung aller Aktionäre der Yatahay Ltd. erlangen. TruePoker erzielte 2005 Umsatzerlöse in Höhe von 9 Millionen US-Dollar und erwirtschaftete einen Netto-Gewinn von nahezu 1 Million US-Dollar. TruePoker verfügt über eine exklusive hauseigene Poker-Software, die aktuell von rund 700.000 aktiven Spielern genutzt wird. Durch die kurzfristige Integration des Angebots von Sportwetten und Casinospielen aus der Betonusa-Softwareschmiede wird ein Umsatzsprung bei Truepoker.com in Höhe von ca. 60% erwartet. Einen weiteren Synergie-Effekt bringt die Einbindung der Truepoker-Software in die Angebotspalette der betonusa.com, wodurch die Software-Royalties im Bereich Poker künftig entfallen werden und dadurch die Profitmarge der Betonusa AG noch weiter nach oben ansteigt. Die obligatorische Due-Dilligence-Prüfung wird in Kürze abgeschlossen sein. Finanziert wird die Übernahme ohne Fremdkapital und aus dem laufendem Cash-Flow der Betonusa AG. Weitere Einzelheiten werden nach Abschluss der DueDiligence bekannt gegeben.

CEO Craig Levett: "Mit der Übernahme von TruePoker wird die Betonusa AG ihre Spielerbasis signifikant verbreitern. Gleichzeitig können sowohl das bisher geplante Umsatzwachstum als auch der angestrebte Unternehmensgewinn übertroffen werden. Die Betonusa AG beweist mit dieser ersten Akquisition die konsequente Umsetzung der angekündigten dynamischen Expansionsstrategie."

Weitere Informationen unter: www.betonusa.de

Betonusa AG, Masurenweg 12, 30163 Hannover

WKN A0B921, Entry Standard in Frankfurt


Für Presserückfragen:

Betonusa AG Craig Levett, CEO Tel. 0511 - 3744 - 4950 [e-mail]



DGAP 26.05.2006

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.844.871 von KoenigSalomon am 21.07.06 17:40:57

meinte natürlich BetOnUSA

[KoenigSalomon]

Scheiss Hitze

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.844.908 von KoenigSalomon am 21.07.06 17:43:06

stimmt, gerade Besprechung 2 h in unklimatisierten Raum gehabt, ich fliesse weg

Aber WG entschädigt heute

[Toymaxxx]

der Sprecher des amerikanischen Justizministeriums weist Spekulationen zurück, das sich die Anklage gegen Bet on Sports auf die gesamte Branche ausdehnt....

Also offensichtlich doch nur ein bedauerlicher Einzelfall.

aus uk
Subject: Comments from DoJ spokesman re. Online Gaming

Department of Justice spokesman Brian Sierra told Dow Jones Newswires that officials began their investigation of BETonSPORTS some time ago.
But he downplayed suggestions that it may trigger a wider clampdown on the online gaming sector.

"I wouldn\\'t read too much into one indictment. It is obviously a fairly significant case on its own with a number of defendants," he added.

Kurze Übersetzung

ciao Petra

[olcapri]

und?! wie schauts aus?! Sind wir schon übernommen worden, bzw. verdichten sich die Gerüchte?! Hab leider nicht Zeit alles durchzulesen und wäre über einen Satz von den Kompetenten sehr verbunden...

[strandpirat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.845.717 von Toymaxxx am 21.07.06 18:30:51

na also,
bald wieder business as usuall
und hoffentlich auch schnell wieder
kurse as usuall + x

[jerryL.]

"bedauerlich" sagt die text zwar nicht...aber okay
der kerl vom justiz behoerde sagt das man 1 anklageschrift nicht ueberbewerten soll.
kwisi kwasi.

die sind hinter die Kaplan und seine kriminelle machenschaften her.
wenn das der markt klar wird, 'bouncen" die sbet's und wgs wieder auf's nivo von vor carruthers festnahme. imho

schoenes we

[How much]

Carruthers Remains in Custody on Charges
Friday July 21, 1:00 pm ET
By David Koenig, Associated Press Writer
BetOnSports CEO David Carruthers Remains in Custody on Racketeering, Conspiracy Charges


FORT WORTH, Texas (AP) -- The chief executive of BetOnSports PLC, a major online sports-betting operation, remained in custody Friday on racketeering and conspiracy charges after his lawyer asked to postpone a bail hearing.
ADVERTISEMENT


The hearing for David Carruthers will be held instead in federal district court in St. Louis. No date was set.

"We are very optimistic that the court in St. Louis can fashion some reasonable conditions for his release," said Carruthers' lawyer, Tim Evans, after the brief hearing before a magistrate in U.S. district court.

The executive was arrested Sunday at Dallas-Fort Worth International Airport as he waited to board a flight to Costa Rica, where the company has a major operation.

Carruthers and 10 others, including the founder of BetOnSports, were named in a 22-count indictment unsealed this week by federal prosecutors in St. Louis. The government says BetOnSports fraudulently took bets from U.S. residents by phone and the Internet, and failed to pay excise taxes.

The company this week shut down its U.S.-facing Web sites to comply with a federal judge's order, which it plans to challenge.

Friday's hearing lasted less than five minutes. Evans declined to say precisely why he preferred to move the detention hearing to St. Louis.

Carruthers did not speak. He was shackled at the ankles -- handcuffs were removed shortly before the judge arrived -- and he was dressed in an orange jail jumpsuit and matching canvas slip-on shoes instead of the jeans and T-shirt that he wore at a court appearance Monday.

The lawyer said Carruthers was in good health and "doing very well under the circumstances, similar to how you would be doing if you had an orange suit on."

After the hearing, he was expected to be returned to a federal facility in Fort Worth to await travel to St. Louis.

The case has attracted intense media interest in the United Kingdom, from where Carruthers hails. Reporters representing three major London daily newspapers traveled to Fort Worth to cover Friday's hearing.

Carruthers' arrest triggered a sell-off this week of stocks of online betting operations that are publicly traded in London.

Experts who follow the industry say the real target of the indictment appeared to be Gary Stephen Kaplan, the BetOnSports founder. He is a former New York-area bookie now living in Costa Rica and remained at large despite the indictment.

The Justice Department is seeking the forfeiture of $4.5 billion, cars and computers from the defendants.

[olcapri]

wie siehts denn jetzt aus?! Bei den ganzen Postings ist mir nicht klar geworden, wie sicher das jetzt mit einer "möglichen Übernahme ist" Erklärt es doch bitte mal genauer! Also hat Sbet ein Übernahmeangebot für 150 pence gemacht und das MM von WH;GY hat dies abgelehnt?! Und nun wird versucht WGMGY "feindlich zu übernehmen" oder wat?! Kann mal jemand Klartext sprechen?! Vielen Dank!

[jerryL.]

olcapri,
zeitungsbericht nach gabs ein uebernahemgebot fuer wg
haben die aber abgelehnt,
dann haben die vom usa ( sendung mit der maus nachempfunden )
den typen im orangenen pijama gesteckt
und
jetzt wartet alles bis allen klar ist wie bescheuert den ganzen ist
und danach gehen die kurse wieder hoch
so
und jetzt kommt das sandmaennchen und woll'n mer keine ratlose verzweifelnde litanie'n mehr hoeren..ich jedenfalls
( sendung mit maus stimme : tue ich ja nicht weil gleich rechner aus ...)
schoen abend und we

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.849.061 von jerryL. am 21.07.06 21:22:13

so das war wenigstens Klartext.

Danke Dich und süße Träume

[Binford-Power]

schon wieder 1,20?

Ich hab auch welche aber hier noch nie geschrieben.

Lange nicht nach dem Kurs gesehen, nur vorgestern schoss es mir irgendwie in den Kopf - und da seh ich gerade den Absturz...

Glück gehabt wer da gekauft hat - ich nicht,
hoffe sie gehen mal wieder irgendwann über 2 Euro.

[Rost]

Press Release Source: World Gaming PLC


World Gaming PLC announces Stmnt re Share Price Movement
Thursday July 21, 2005 11:23 am ET


London--(MARKET WIRE)--Jul 21, 2005 --
21 JULY 2005


WORLD GAMING PLC
("World Gaming" or "the Company")

ANNOUNCEMENT REGARDING PRICE MOVEMENT
The Directors of World Gaming have noticed the significant movement in the Company's share price today on AIM in the UK. The Directors can confirm that its strategy continues to include, as stated at the time of admission to AIM, the intention to make appropriate acquisitions to strengthen and broaden its offering and to further enhance shareholder value.

The Directors can confirm that they are currently in discussions with a number of parties which may or may not lead to an acquisition of any of these parties.


---ends---

[olcapri]

ich kann doch kein englisch so richtig....

also:
Der Direktor von WGMGY hat die signifikante Bewegung des Aktienpreises an der AIM in England zur Kenntnis genommen. Der Direktor bestätigt das die Strategie fortgesetzt wird und das beinhaltet die Feststellung seit dem Zeitpunkt der Aufnahme an der AIM die Absicht angemessene Aquisitionen durchzuführen, um die Gesellschaft zu stärken (also den shareholder value, also unseren Aktienwert)
Der Direkter bestätigt das sie gegenwärtig in Diskussionen mit einer Anzahl von parteien sind die zu oder eben nicht zu einer Aquisition führen könnten.

Also ich verstehe das so, das man dran ist zu ÜBERNEHMEN und nicht übernommen zu werden...

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.854.350 von olcapri am 21.07.06 23:11:32

liebe boardmitglieder
das sind alte news von 2005.
aber wie gesagt. wir übernehmen eher als dass wir übernommen werden. meine meinung.

good night.

akpa14

[buy]

Moin...na super, heute ist Wochenende und was soll mich nun motivieren am Rechner zu sitzen ? ....

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.860.868 von buy am 22.07.06 08:48:53

Moin.

[mp4750]

CA hat 61.000 Stück GEkauft!!

Opunosa Investment Inc......9.436.636..17,07 %

Credit Agricole Cheuvreux...4.404.436...7,96 %

MAN Financial Limited.......2.356.500...4,26 %

Charles Church Trust........1.773.094...3,21 %

Mr. John Edward Story.......1.473.336...2,67 %

Fidelity Int. Small Cap.....1.332.300...2,41 %

Bear Stearns Int. Trading...1.317.156...2,38 %

James H. Grossman.............284.334...0,51 %

7,96 % gerechnet von 4,4 Mio. ergibt übrigens auch wieder unsere 55,3 Mio. Aktien und nicht 58 Mio. wie nach der letzten Holdings-PR vermutet.

Somit sind ca. 40 % der Aktien in "festen" Händen.

schönes WE
d.m.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.862.930 von PEKA62 am 22.07.06 09:23:19

Eins sage ich dir, meine Lady macht so viel Druck, dass ich schon nächste Woche die Scheiße abgeben werden kann...obwohl ich noch bis zum 1.8 Zeit hätte ...wahrscheinlich belaste ich sie zu sehr....

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.863.191 von buy am 22.07.06 09:28:15

Ach du shit...sollte könnte heißen....wird wohl auch Zeit....

[ethues]

Möglichkeiten für WorldGaming:

- Pokersoftware und Poker Operator kaufen:
LasVegasFromHome (lvfhf.ob lvh.v)
Ist billig

- Asiën expansion:
Braucht Mann Mahjung software und operator
GIGM mit Funtown ist wahrscheinlich #1
Andere gibt's nicht viel.

[ethues]

WorldGaming könnte auch Parlay Entertainment kaufen.
PRYNFF.pk PEI.v
Macht gewinne.
Hat Patent fur BINGO Online
Bring Bingo und Poker software.
Alles Java based, also kein heavy download nötig.

[roho]

http://www.mysanantonio.com/opinion/editorials/stories/MYSA0…
_________________________________________

Editorial: Gambling prohibition bill flops on principle

Web Posted: 07/18/2006 09:14 PM CDT
San Antonio Express-News

The House of Representatives has passed a bill that its supporters would like you to think bans wagering over the World Wide Web.

"This is the strongest bill that works to end this scourge of Internet gambling, protects our young people and our families," the Washington Times quoted Virginia Republican Robert W. Goodlatte, a cosponsor of the Internet Gambling Prohibition and Enforcement Act.

Rep. Goodlatte's morally inspiring words, however, weren't entirely true.

The bill does close a loophole in current law that has allowed offshore casinos and casinos in states where gambling is legal to accept online bets from residents of all 50 states. But it falls far short of prohibiting Internet gambling.

The House, for instance, carved out an exception for online interstate betting on horse racing. It also creates intrastate exceptions for Indian casinos and for lotteries.

So online gambling is a scourge if it's done with a non-Indian casino, but not if it's done with a state lottery. And young people and families need to be protected from betting on dogs, but betting on horses is a wholesome activity.

Far from being a strong measure against gambling, the Internet Gambling Prohibition and Enforcement Act is a demonstration of politics as usual in Washington. Interest groups with lobbying muscle on Capitol Hill got their exemptions, while legal brick and mortar casinos in the United States created a financial obstacle for their foreign, online competition.

Whether you support or oppose gambling is a matter of principle. A House measure that feigns gambling prohibition is about as unprincipled as playing poker with a marked deck of cards.

[roho]

How US gambling laws sent a Scot to jail
DOUGLAS FRIEDLI

WHEN David Carruthers was arrested last Monday night at Dallas Airport, panic spread through the online gambling industry. "Never mind the falling share price," many will have wondered, "am I going to go to jail?"

The indictment of the Glaswegian chief executive of BetonSports and his associates on charges of tax evasion, racketeering, fraud and conspiracy was a defining moment for an industry which has ridden its luck for years. More than £600m was wiped from the value of the sector as investors took fright.

But there was no noticeable effect on the millions who gamble online every day at work and home. The market is still there, despite the hard line being taken by the US authorities. And industry watchers believe the US rules will be loosened, if only to protect its own gambling industry.

Carruthers, who started his career with Ladbrokes as a betting shop manager in Edinburgh, was arrested while changing planes en route from London to his new home in Costa Rica.

Gambling across state and international lines is generally illegal in the US, and Carruthers' company made money from bets placed by American punters.

Clive Hawkswood, chief executive of the Remote Gambling Association - of which BetonSports was not a member - says: "I think the US authorities looked at BetonSports and saw them in a different category. BetonSports has gone out of its way to target the US market, so if anything was going to happen, the feeling is that it would happen to them."

Some, including sources at BetonSports itself, suspect Carruthers was not the real target of the raid, for the charge sheet also mentions Gary Kaplan, the company's founder and major shareholder.

Kaplan has a colourful past, having been arrested in New York on bookmaking charges in 1993. Legends about the man abound, including a story that he once pulled out a gun and shot his computer screen after a game went wrong.

Kaplan stepped down from the BetonSports board to ease the way for the company's flotation on the Alternative Investment Market in 2004. He fell out with Carruthers, and it may be that US authorities feel that they have a chance of getting Carruthers to testify against his former colleague.

Certainly relations between Kaplan and BetonSports seem strained. A BetonSports spokeswoman said: "I have no idea where Kaplan is. I would like him to come forward so that he can take some of the heat."

If Kaplan was elusive, Carruthers was anything but. He regularly boasted of how he was able to travel through the US, and wrote articles for American newspapers calling for changes to the law which would make online gambling legal.

Hawkswood says: "The indictment caught everyone by surprise because David Carruthers has been through the US loads of times. It looks like [the US authorities] were trying to build up a case for some time."

But there are many who believe the case goes far wider than one rogue bookie and his Scottish successor.

John Hagan of Harris Hagan, a law firm which specialises in gambling cases, says: "It is in the interests of [the US authorities] to have the industry believe this is part of a wider campaign. The US has been trying for a long time to ban online gambling."

At the heart of the case is the highly ambiguous Wire Act, a US law which was passed in 1961 and originally aimed at combating the Mafia's telephone betting operations.

One interpretation is that the act covers telephone betting on sports. That would imply that internet-only betting companies and poker companies are off the hook.

Until last week, BetonSports took bets via phone, although the company claims most were from punters who had trouble placing bets over the internet.

A more hawkish interpretation is that the internet is essentially the same as the telephone, so internet gambling is covered by the act. Further, there is nothing in the Wire Act which specifically excludes card games such as poker - it is just that those games would have been hard to play down a phone line before the advent of the web.

That stricter interpretation means many more companies will be caught up in the US Department of Justice net, including UK quoted companies such as Sportingbet, which on Friday was still offering odds on US baseball games, and PartyGaming, the online poker market leader.

Hence the fears of many last week - heightened by the recent extradition of the so-called NatWest Three for activities in London.

Hagan asks: "If somebody can be arrested passing through the US, what is there to stop the authorities seeking the extradition of other directors?"

If the US is taking a tougher line, there are two views on its motives. The first is that Republicans and Democrats are bidding against each other to win the votes of the Bible Belt electorate in advance of this year's mid-term elections. Some see it as more than coincidence that Carruthers was arrested less than a week after the US House of Representatives passed a bill promoted by Virginia Congressman Bill Goodlatte to outlaw online gambling, which the Republican representative called "a scourge on society". The bill still has to be passed by the Senate.

The charges drawn up by the US attorney's office for Eastern Missouri include tax evasion on £3.5bn of bets. This charge, similar to one that brought down legendary gangster Al Capone in 1931, places online gambling companies in an impossible situation, because they cannot pay tax on an activity which is considered illegal.

An alternative interpretation of the US action is that its long-term strategy is to legalise online gambling and give its own companies a piece of the action.

The US is by far the world's biggest online gambling market, with punters expected to hand over a total of £3.5bn this year, measured as total stakes minus winnings - cash which is eluding US companies along with Federal, state and local tax authorities.

But this is not a country where gambling is unknown, points out Simon Holliday of Global Betting and Gaming Consultants. He says: "The US is pretty contradictory. It is the biggest gambling market in the world. If you look at Las Vegas, it is probably the most aggressive industry on the planet in terms of what it does to retain people's money." Tricks of the trade in the desert city include pumping oxygen into casinos to make punters feel more energetic, making it hard to find exits, playing recordings of fruit machines paying out, and shutting out daylight so people don't realise how much time is passing.

According to Holliday, the real-world casino operators are itching to get some of the online pie. He says: "This could be a way of marginalising the key [overseas] players in order to let the US players in."

Suspicion that the US is set on a protectionist path has been fuelled by the fact that online betting on horse racing and lotteries is allowed in certain states. Last week's crackdown prompted the World Trade Organisation to launch an investigation into the fairness with which the US treats overseas competitors.

And most industry experts are sceptical about whether the US can maintain its tough stance. Hagan says: "Just as with Prohibition [when alcohol was banned in 1920], they are fighting a losing battle and eventually they will go the same way by taxing and regulating it, just as the UK government has done."

If that happens, the decision on whether to allow internet gambling will fall to individual states. Some legislators in North Dakota are proposing just such a move, as they estimate the tax revenues from poker and baseball betting would allow them to eliminate all property taxes. Nevada, which includes Las Vegas, is unlikely to be slow off the mark.

Michael Caselli, editor of Online Gambling magazine, says: "There are increasingly sophisticated technologies which allow companies to work out whether you are in the same state or not. You can attach a device to the side of your computer, or you can send in a copy of your driver's licence."

That means last week's events are unlikely to dent the extraordinary rise of the sector. The industry takes £7bn a year worldwide, a figure which is rising at between 20% and 30% every year.

Holliday has been monitoring usage of gambling websites over the past week and says he has seen no change in the number of online bets. The major players were already looking beyond America for growth, he explains: "The US is getting to be a mature market. At the same time, companies are being encouraged to spread the risk by building up sales outside the US where they can get higher [valuation] multiples because there is less risk."

On Friday, Mitch Garber, chief executive of PartyGaming, said that he planned aggressive expansion in markets outside the US, and hinted that last week's plunge in the value of online gambling stocks had opened up takeover opportunities.

Poker is the big online gambling phenomenon of the moment, particularly in the UK and the US, where celebrity players including Hollywood actors Brad Pitt and Ben Affleck have raised its profile. Women too are getting in on the act, with journalist Victoria Coren and Sky football presenter Helen Chamberlain both playing. Blackjack and backgammon are not far behind.

The next big wave is likely to be gambling via mobile phones and interactive television. "Gambling is increasingly strong around the world. It is being accepted as a more mainstream leisure pastime. Casinos are seen as leisure destinations now."

This weekend, Carruthers will be more concerned about the threat of a five-year jail sentence.

But Caselli believes there is a fair chance the Scot will get off with the equivalent of a rap across the knuckles: "I think it is quite possible we will see a plea bargain, which will mean this case will not proceed to trial. BetonSports do have a defence, which is that they are based in Costa Rica. They may agree to pay back taxes and agree not to take bets on the telephone."

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.863.169 von mp4750 am 22.07.06 09:27:55

Hi mp,

ich komme zum gleichen Ergebnis.

Irgendwie schaffen sie es nicht, eine korrekte
Anzahl der outstanding shares anzugeben. Aber nach
der letzten PR müssen es wohl 55,33 Mio sein.

KS

[olcapri]

ich möchte doch noch einmal kurz einen Sonntagskommentar abgeben und würde mich freuen, wenn ihr mir euere Meinung dazu postet!

Bei mir ist es also so, dass schon - zumindest ein wenig - das "Vertrauen" geschwunden ist und zwar aufgrund des PLÖTZLICH OHNE VORWARNUNG MASSIVEN KURSVERFALLS!!!
Das ist etwas, was ich nicht mal "eben so wegstecke" auch wenn ich mich als "hartgesotten" bezeichne!
Ich hatte gedacht, das in einem solchen Fall sofort die "starken Hände" unsere Aktie "auffangen" und es nicht zu einem solchen Kursmassaker kommen kann. Ich dachte diese Zeiten liegen hinter uns!!!
Da wird also ein Typ verhaftet, der nicht mal der Boss unserer Company ist und sofort gibt es ein Kursgemetzel!

Also ich bitte euch da mal was zu posten. Wie habt ihr das empfunden? Hat euer Vertrauen auch gelitten oder ist bei euch wieder alles beim alten?! Über Meinungen freut sich und einen schönen Sonntag wünschend

olcapri

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.970.340 von olcapri am 23.07.06 12:05:26

@Olli,

die Frage die sich ein jeder selbst beantworten muß, ist doch folgende:

DECKT SICH EINE KAPITALANLAGE IN DER GAMBLINGBRANCHE MIT MEINEM ANLEGERPROFIL

Wem es zu riskant erscheint, sollte bei der nächsten guten Gelegenheit aussteigen und die Branche wechseln. Da ist gar nichts Schlimmes bei. Denn es war schon immer so und es wird auch weiterhin so bleiben: einer größeren Chance steht auch ein größeres Risiko gegenüber.

Mir haben die letzten Wochen auch keinen besonders großen Spass gemacht. Allerdings habe ich die Kaufgelegenheit in kleinerem Umfang genutzt.

Und ich bleibe dabei: an den Aussichten bzw. Chancen für WG hat sich nichts geändert. Die Risiken kommen von Außen und sind poltisch bedingt, dem Mgmt. kann ich keinen Vorwurf machen.

KS

[starnetdreams]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.970.340 von olcapri am 23.07.06 12:05:26

Olacapri.

Ich war im Frühling raus .Und bin jetzt bei 1 € mit einer Position wieder rein ...
Ich denke,daß wir 5 € locker erreichen können im nächsten Jahr.Ich hatte mich anfangs etwas verschätzt nach der Übernahme,was den Gewinn angeht.Aber es wächst doch alles und ist gesund.Und bei den Preisen jetzt ist wohl sogar ein Verbot in den USA schon eingepreist ...

[buy]

Meine Examensarbeit ist FERTIG !!!!!!!

Wenn es MORGEN KEINE ÜBERNAHME ZU 250 PENCE gibt....passiert was

[roho]

Gambling and the Law®
Will Congress Cripple Internet Poker?

The U.S. House of Representatives has just approved a bill, HR 4411,
which, if the Senate and President agree, will create the Internet
Gambling Prohibition and Enforcement Act. If the bill becomes law,
online poker will be changed forever.

The law would not directly make it a crime to be a mere player. And
there will always be ways for dedicated poker players to get around
the barriers that would be created.

But for casual players, registering and sending money to a poker
website would simply become too difficult.

For the sites themselves, the blow would be so severe that many would
be driven out of business.

The bill attacks Internet poker in many ways. The first is expanding
the reach of federal anti-gambling statutes.
Federal prosecutors in the Department of Justice (DOJ) believe that
present law, the Wire Act, covers all forms of gambling. Three courts
have looked at the issue and disagreed, holding the Wire Act applies
only to bets on races and sports events. The new law would clearly
make unlawful all forms of gambling that violate any federal, state or
tribal law.

Naturally, there are exemptions. The horserace industry and state
lotteries have enough political power to keep their cross-border
betting alive. So did professional athletes, who won an exemption for
fantasy sports leagues. But dog tracks could not.

Nevada casinos made only a half-hearted attempt, because they do not
have any existing Internet operations and only sought, unsuccessfully,
to keep their options open. Indian gaming is in a similar situation,
and won the almost worthless right to operate games online, so long as
players are physically present on Indian land.

The bill has real teeth. It would make it a felony, punishable by up
to five years in prison, for anyone to operate an illegal gambling
website or accept money transferred in any form. Of course, it
already is a felony to do sports betting online, and the bill would
not make it any easier for the DOJ to arrest foreign operators.

The real change is in the power that would be given law enforcement
to cut off access to gaming websites. Any federal, state, tribal or
local agent can ask phone companies to cut phone lines. This is a
carry over from the present Wire Act. You can't stop the Internet
this way.

But you can if you can stop access to domain names. The bill would
allow the DOJ or any state attorney general to get a court order
requiring an Internet Service Provider to block all links to specified
gambling websites.

You can also cripple a gambling business if it becomes too difficult
to get money in and out. Federal regulators would be required to come
up with ways of identifying and blocking all money transfers for
online gambling transactions. This means that the present barriers to
using credit cards would be extended to all banking transactions.
Players would not even be able to write checks, let alone wire money,
to gaming websites.

The bill does not directly mention intermediaries like Neteller and
Firepay. But they could easily be brought under the law, if a U.S.
attorney or state attorney general wished. At the very least, they
would be told that they are aiding and abetting violations of the new
law. And all of their assets in the United States would be subject to
being seized.

Will the bill pass the Senate? It is a very low priority.
But the very fact that neither the Republicans nor Democrats care
about it may allow its strongest supporter, Sen. Jon Kyl of Arizona,
an opportunity to sneak it through.
END
© Copyright 2006. Professor I Nelson Rose is recognized as one of the
world's leading experts on gambling law. His latest books, GAMING
LAW: CASES AND MATERIALS and INTERNET GAMING LAW, are available
through his website, www.GAMBLINGANDTHELAW.com.

[roho]

komische story, lest selber, geht um Betonsports



Hookers and high rollers: Why British web chief faces 50 years
By SHARON CHURCHER, The Mail on Sunday 22:48pm 22nd July 2006

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.htm…
58&in_page_id=1766&in_a_source=&ito=1490


Accused: David Carruthers is being held in jail but his boss is free

When British businessman David Carruthers flew into Dallas airport
last Sunday, he anticipated only a short stopover before returning to
his home in Costa Rica.

But the chief executive of the world's largest online gaming company,
BETonSPORTS, was in for a nasty shock.

As he relaxed in a VIP lounge, 49-year-old Carruthers was arrested by
the FBI and charged with running a massive gambling racket. And on
Friday he appeared in a Texan Court, in shackles and an orange prison
jumpsuit, accused over a conspiracy to take bets on sports events.

BoS is based in Costa Rica but incorporated in the UK, where such
gambling is legal and actively encouraged by the Labour Government.
But in America the authorities disapprove of bookmakers who accept
sports bets from outside the country by phone or internet, saying it
breaches the Wire Wager Act. Prosecutors claim that BoS accepted more
than £970million a year in wagers and accuse it of evading betting taxes.

Mr Carruthers - a Scot who worked his way up to executive level at
Ladbrokes before moving to BoS in 2000 - says the charges are
'outrageous'.

But a Mail on Sunday investigation has uncovered the disturbing truth
that lies beneath the company's glossy online facade: sleazy sex
parties, tactics to persuade indebted punters to increase their
wagers, and staff who work 18-hour days, seven days a week.

BoS courted high rollers with a hedonistic annual party at its spa and
health club in Costa Rica, where champagne flowed and glamorous and
obliging women were flown in from the US to cater for guests' most
outrageous whims.

One acquaintance of Carruthers, who did not want to be named, said: "I
went to the party in 2002. It was outlandish. The company paid for big
clients to fly in from the US. They were picked up at the airport in a
fleet of people carriers and brought to a red carpet at the door of
the venue, where they were greeted by David. He was very smooth,
wearing one of his finely tailored suits and trying to fit in."

Guests, he said, included Demi Moore's toyboy - now her husband -
Ashton Kutcher, who apparently flirted with two redheads wearing
tight-fitting and low-cut jeans.

"The owner of BoS, Gary Kaplan - nicknamed G - had shipped in hookers
from the US for players who didn't want to be serviced by local
Spanish-speaking girls,' said the acquaintance.

"They had a girl for every perversion. One was dressed as a police
officer, others in frilly undies. The spa's swimming pool was filled
with foam and the girls took part in a bikini contest. Then they
danced with the guests."

For entertainment G had flown in the Pussycat Dolls. It was the year
before they transformed themselves into chart-topping pop stars and at
the time were a burlesque dance group headed by Carmen Electra, a
former Playboy centrefold famed for her generous breast implants.
"They wore corsets and fishnet stockings and sat in gigantic champagne
glasses,' said the acquantance.

"The following year, G hired a transvestite who was dressed as Donna
Summer and lip-synced her songs."

David Carruthers, it appears, was hired by G as much to give BoS an
air of respectability as for his business acumen.

G, 47, is a shadowy American bookie who five years ago decided to
float BoS on the London Stock Exchange and is named in the same
indictment as Carruthers. He is a muscular bodybuilder who carries a
gun and, according to one employee, 'has a terrible temper. When he
yells, it's terrifying'.

'Classy guy'

Chris Costigan, the owner of a Miami-based gambling information
service, Gambling 911, said: "G needed legitimacy and David provided
it for him. David is a distinguished-looking man, a classy kind of guy
with a very businesslike demeanour.

"You'd see him at G's blowouts, schmoozing the high rollers. But I
don't think he realised what he'd got into. G called the shots at BoS
and it's G that the FBI is really after. They'll be hoping David will
testify against him in return for a light sentence."

Certainly, British investors who bought BoS shares might have been
uneasy had they known about Kaplan's business tactics and criminal record.

His first arrest was for disorderly conduct and reckless endangerment
in 1981 in New York. He pleaded guilty and was put on probation. In
1993, he was arrested for illegal bookmaking and given an
unconditional discharge. According to an insider: "Clearly New York
was not the place where G was going to become Mr Big."

The FBI says that Kaplan then moved to the West Indies, where he
founded the company that became BoS, eventually moving to Costa Rica.

Since Carruthers' arrest, there have been reports that G has fled
Costa Rica for Antigua or Israel. But an acquaintance insists the
secretive bookie is still in Costa Rica, where his villa in a San Jose
suburb and BoS offices are protected by armed guards.

Carruthers initially rented a flat in a tower block in San Jose, but
after his wife Carol joined him there he found a house in an upmarket
suburb. G lived nearby with his wife, Holly Jo, the daughter of a
Texan philanthropist.

According to a friend, Holly Jo hated the seedy central American city.
She insisted on sending their two children to a prep school, where
other pupils include the sons and daughters of US diplomats.

"She was as respectable as possible. So was David,' says the
acquaintance. "He was always talking about the need to introduce
ethics to the industry, but for G, business was business."

Carruthers, born in Edinburgh, began his career at 19 as a Ladbrokes
trainee manager, rising to become its head of business development
strategy. He was hired by G in the summer of 2000.

The indictment says that BoS was set up by G to evade taxes on most of
its revenues, which allegedly are laundered through accounts in Belize
and Equador.

At the BoS offices, behind heavily guarded doors, 2,000 Costa Ricans
worked around the clock until last Monday. They manned phone lines and
computer terminals and the FBI said they could take up to 7,600 bets
at one time.

Poverty-ridden Costa Rica has lax tax laws, a notoriously incompetent
police force and - with an irony that did not escape G - an excellent
education system, with many young people speaking fluent English.

But the chief industries are banana and coffee plantations, where
peasants labour for a few colonas (the local currency) a month.

At BoS, teenagers could make up to $1,000 (£550) a month if they were
prepared to work 18-hour shifts, seven days a week. "That's a fortune
here,' said an employee. "They even gave us free high-energy snacks."

Like the stock market

Most employees worked on the 'trading floor' - a huge room with
windows that overlook the fast-food court of a shopping mall. It
resembles the action-packed floor of a stock market, except the
screens show the odds on sports events.

The young staff took calls from gamblers, who also could place bets
online. They were supervised by middle-managers, watching eagle-eyed
from a platform in the centre of the room, who in turn would often
receive instructions screamed from G.

"The idea was that the house always won,' said the employee. "To do
that we had constantly to study games being played, with the help of
handicapping services that we'd pull up on the terminals.

"But the principal source of earnings was the ten per cent that
gamblers paid regardless of whether they won or lost. The key to the
business was volume.

"We were taught customer service skills to use with the small-time
players. The idea was to persuade them to keep coming in with bets.If
they said they couldn't afford it, we were told to remind them of how
they could win big.

"The ideal customers were those who made sentimental bets on their
college or home teams, regardless of the odds. They were known as
squares."

Carruthers might have regarded his business as legitimate. He could
not have been unaware, however, that US regulators regarded BoS as a
'criminal enterprise'.

Under pressure from the authorities, many credit card issuers stopped
accepting its transactions, forcing the company, according to the
indictment, to set up accounts in Equador and Belize to which gamblers
sent their funds.

Anti-gambling campaigners in the US government say that one reason for
the crackdown on the firm was that it ruthlessly preyed on compulsive
gamblers.

Many small investors in Britain, who hold BoS shares, were also hurt
by the firm's collapse in value following Carruthers' arrest.

It has now shut down its main website and there are reports that the
BoS staff will soon be laid off.

The company's English-born marketing director Clive Archer said: "They
are still being employed - to do nothing."

Yet Tony Blair and the Labour Government seem eager to court the
gambling barons. Super casinos are now planned across Britain, though
the Government has promised to scale down their numbers after fierce
opposition.

A week before his arrest, Carruthers had been in London marketing BoS
at a restaurant overlooking the Thames. A food connoisseur, lover of
fine wines and expert snooker player, he was in good spirits.

A fellow diner said: "He was hungry, impatient for service, troubled
by a persistent cough, but otherwise in typically feisty, talkative mood."

Now Carruthers faces a prison term of up to 50 years if he is found
guilty. But it seems likely G will never be apprehended.

"Of course he could testify against G,' one acquaintance says.

"But traditionally in the gambling industry, people have considerably
shortened their lives if they rat out the kingpins. The going rate to
hire a hit man in Costa Rica is just $2,000 to $3,000."

Additional reporting: William Lowther in Washington

[olcapri]

Vielen Dank für Euere Kommentare und einen schönenWochenstartwünsch... olcapri

[KoenigSalomon]

Shareholders of Aim-listed online gambling group World Gaming will be bracing themselves for bad news after the industry was thrown into chaos by the arrest of BetonSports chief executive David Carruthers last week. Even if the results show stellar growth, a distinct possibility, the accompanying statement is likely to be very cautious.

http://news.independent.co.uk/business/analysis_and_features…

[buy]

Moin, freuen wir uns auf einen spannenden Tag

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.004.513 von buy am 24.07.06 07:57:33

Also ne Übernahme PR ist vorbörslich nicht gekommmen...

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.992.242 von buy am 23.07.06 20:59:43

@ buy: Glückwunsch, dann kannst Du Dich ja jetzt wieder den wichtigen Dingen des Lebens - also WG - widmen

Auf eine schöne Woche

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.004.637 von Chrispen67 am 24.07.06 08:23:57

[Chrispen67]

So, nun könnte ich theoretisch meine ADR´s nach London transferieren, ohne dass das Finanzamt die Spekufrist neu beginnen lassen würde. Habe nach meinem Einspruch nun die verbindliche Auskunft erhalten.

Großes Lob und vielen Dank für die Unterstützung geht an

König Salomon

[buy]

SBT up 4%
WGP up 1,8%

[jerryL.]

moin zusammen

SBT 177 x 182 p. ... + 9 pence
PRTY 97 x 98...+ 1.15

WGP 82 x 90 p. ...letzte 88,50, 30 k.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.004.997 von jerryL. am 24.07.06 09:09:52

Moin Holländer, zwei Doofe ein Gedanke

[How much]

bis zum Ende des Tages sollten wir locker über 100 Pence stehen in UK

Morgen bei guten Zahlen müsste es dann einen richtigen Sprung geben!

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.005.012 von buy am 24.07.06 09:10:52

Holländer und Deutsche haben also doch Gemeinsamkeiten

[Chrispen67]

1,45 € in F

[Flo200000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.005.145 von Chrispen67 am 24.07.06 09:23:18

jetzt 1,52 entspricht ca. 102 pence Taxe 1,4 - 1,54

wer ist den so verrückt und kauft so überteuert ein.

[EISUnreal]

1,52 € in F

[jerryL.]

moin buy

gratuliere mit deinem examenarbeit. hast es verdient.
also geh in urlaub. sofort

[Flo200000]

Oh man, jetzt weider 1,30 zu 1,40. Da wird sich einer ordentlich in den Arsch beissen

[How much]

Ich würde die Offerte von letzter Woche zum Anlass nehmen und Positionen aufbauen! Wen Sportingbet bereit war 145 Pence pro Aktie zu zahlen dann werden sie auch nachbessern.

und dass bedeutet somit das sich hier ne fast 100% Chance vom jetzigen Kurs anbietet!

Sobald die Sache mit BetonSports vorbei ist wird mit Sichheit nochmals geboten, wenn nicht sogar jetzt alles getan wird um Worldgaming zu schlucken.

Aber zu dem Preis sind mit Sicherheit auch andere interessiert

[How much]

in UK bekommt man Aktien für umgerchnet 1,30€ also warum in Frankfurt teuer kaufen?

Ordern in UK

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.005.256 von jerryL. am 24.07.06 09:29:46

eine noch Woche müsst ihr noch warten....gedruckt wird sie Morgen.....schon ein schönes Gefühl

Hätte gerne so ein Spike in uk...

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.005.309 von How much am 24.07.06 09:33:31

@ HM: war das nun nur ein Gerücht oder was Offizielles?

[How much]

Chrispen67: also für mich hörte sich das so an als ob das offiziell war ! Sportingbet hat das Management von Worldgaming darüber informiert und die haben gleich abgelehnt. somit gab es auch keine PR dazu.

Aber 145 Pence wurden geboten

[How much]

Mit den morgigen Zahlen werden wir ein KGV von 3-4 haben! Ein absoluter Witz.

Das wird ein Hammer Rebound

[How much]

und Sportingbet maschiert! Sollte Ende der Woche wieder bei 250-270 Pence stehen.

[buy]

Wenn solche Gerüchte shcon im Ulauf sind, müsste der Kurs meiner Meinung aber nach schneller anziehen.....

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.005.468 von buy am 24.07.06 09:43:56

@ buy: die rechtliche Unsicherheit ist doch noch nicht weg, und gerade Sportingbet kam doch auch massiv unter die Räder

Ist der Typ von BetonSport eigentlich noch im Knast?

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.005.539 von Chrispen67 am 24.07.06 09:48:36

Yepp.

Moin.

[akpa14]

guten morgen

irgendwie nicht ganz nachzuvollziehen. daniel stewart geht von einem aktuellen kurs von 118 pence aus. ???

http://www.saturninnovation.co.uk/clients/dsc/CMS/nmanagerpr…

tja nu. das PER ist bei 7.2 mit einem kurs von 118 pence.

mal schauen wo wir hinsegeln werden.

gruss
akpa14

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.005.597 von akpa14 am 24.07.06 09:52:16

das sind doch 100 pence weniger oder...haben wir ne Gewinnwahrnung herrausgegeben ? Spinnen denn nun alle ???

[How much]

Warum hat sich doch nichts geändert!

World Gaming is an online betting and gaming software provider that also recently completed an $82m
(c.£47m) transformational acquisition that has shifted its core strategic emphasis from a software supplier
to an operator of US-facing online sports betting and casino sites. The deal has materially increased
group revenues and profitability. World Gaming's discount to the sub-sector provides an attractive
opportunity to invest in a company that now, since the acquisition of SPORTSBETTING.COM, has the
operational, managerial and technical expertise to fully monetise the strength of its URL. We have a
target price of 246p on World Gaming.{/b]

[How much]

wer lesen kann ist klar im Vorteil!

[How much]

das sind fast 200% Potential vom jetzigen Kurs!

[jerryL.]

hi akpa,

die 118 pence ist meines erachtens irgendein schlusskurs von letze woche. kein kursziel.

am ende des berichts ueber WG steht doch noch :

We have a target price of 246p on World Gaming.
Analyst: James Hollins 0207 776 6571

und die uebliche buy rating.

gruessli ins alpenlaendli

[How much]

JerryL: genauso ist es der obere Kurs ist der Kurs zu dem Zeitpunkt wo das Ganze gechrieben wurde!

Kursziel ist weiterhin 246 Pence!

und das bedeutet 200% Potential

[strandpirat]

damit entspricht das kursziel von 246p
dem 12fachen des erwarteten gewinns von 07 = 38 cents / 20,5 pence
oder
dem 10fachen des erwarteten gewinns von 08 = 45 cents / 24 pence

und beim jetzigen kurs von 90 pence
......

[fbar11]

- Ei gude wie - fuer alle Hessen unter uns

--> @Howmuch bist ja sehr euphorisch + liegts meistens richtig
--> @thestrong einen kleinen "Medienueberblick" bietet die FAZ der heutigen Ausgabe - zwar alter Tobag, dennoch erwaehnenswert -

wuensche allen ein gutes Baugefuehl sowie "buy" einen erholsamen Urlaub
Peter


der folgende Artikel stellt nicht meine Meinung dar ... nur die des verfassenden Redakteurs ...


"Geschäft der Internet-Kasinos könnte eingeschränkt werden
Verhaftung des Betonsports-Chefs schürt Angst vor rechtlichen Blockaden in Nordamerika / Partygaming forciert Expansion in Asien


ufe. LONDON, 23. Juli. Die Goldgräberstimmung unter den Anbietern von Online-Kasinos scheint verflogen. Nach der Festnahme des Betonsports-Chefs David Carruthers in Dallas/Texas, rechnen Investoren damit, daß die amerikanische Justiz die fragwürdigen, aber florierenden Geschäfte der Internet-Wettspieler weiter einschränken wird.

Die Verhaftung Carruthers sorgte Anfang der vergangenen Woche für einen Paukenschlag in der Branche. Der 49 Jahre alte Brite wurde auf dem Flughafen Dallas beim Umsteigen zum Weiterflug nach Costa Rica vom FBI verhaftet und am Freitag dem zuständigen Richter in Fort Worth/Texas vorgeführt. Ihm und weiteren Mitarbeitern der Gesellschaft soll demnächst im Bundesstaat Missouri der Prozeß gemacht werden. Dem Chef des an der Londoner Börse notierten, aber in Costa Rica ansässigen Glücksspiel-Portals werfen die Behörden „Bandenkriminalität, Betrug und Verschwörung“ vor. Die rechtliche Grundlage für die schweren Vorwürfe basiert im wesentlichen auf dem „Interstate Wire Act“ von 1961, einem Gesetz, das Glücksspiele über das Telefon untersagt und bislang zur Bekämpfung der Mafia eingesetzt wurde. Übertragen auf heutige Zeiten leiten die Behörden daraus ein Verbot von Online-Glücksspielen ab. Ein Vorwurf an Betonsports lautet etwa, amerikanischen Kunden illegale Wettverträge auf den Ausgang von bestimmten Footballspielen angeboten zu haben.

Nach dem Vorfall in Texas gerieten die Aktien führender Internet-Wettbüros und -Kasinos stark unter Druck und verloren in Kürze rund 540 Millionen Pfund (791 Millionen Euro) an Börsenwert. Während die Papiere von Betonsports am vergangenen Dienstag vom Handel ausgesetzt wurden, verloren Titel wie Partygaming (minus 17 Prozent), Betandwin (minus 22 Prozent) oder 888 (minus 24 Prozent) durchweg zweistellig. Investoren und Anleger befürchten jetzt, daß sich das Klima auf dem größten Glücksspielmarkt der Welt rasch verschlechtern wird.

Zwar sind die geschäftlichen Risiken, die sich durch die unsichere Rechtslage in den Vereinigten Staaten ergeben, in der Glücksspielbranche weithin bekannt. Doch ließen sich wahre Zockernaturen in der Finanzszene durch solche Warnhinweise nicht beirren. Schließlich sind die Wachstumsperspektiven zu verlockend.

Das Geschäftsvolumen für Online-Glücksspiele erreicht noch bescheidene Ausmaße. Doch die Branche kann mit rasantem Zuwachs rechnen. Im vergangenen Jahr erreichten die 2300 weltweit existierenden Glücksspiel-Websites einen Gesamtumsatz von 12 Milliarden Dollar (9,5 Milliarden Euro), 2001 hatte dieser Wert bei 3 Milliarden Dollar gelegen. Bis 2010 werden sich die Erlöse auf mindestens 24 Milliarden Dollar verdoppelt haben, wie die Marktforscher von Christiansen Capital Advisors voraussagen.

In den Vereinigten Staaten nimmt sich das Geschäftsvolumen der Online-Glücksspiele im nationalen Vergleich noch gering aus: Mit geschätzten 6 Milliarden Dollar sind es gerade einmal 7 Prozent von jenen 78 Milliarden Dollar, die 2004 in den riesigen Kasinokomplexen von Las Vegas, Reno oder Atlantic City, in amerikanischen Lotterien oder bei sonstigen, staatlich legitimierten Betreibern von Wettgeschäften umgesetzt wurden.

Dennoch laufen konservative Vertreter der amerikanischen Regierung gegen die modernen Varianten des Glücksspiels Sturm. So warnt der republikanische Abgeordnete Bob Goodlatte davor, daß Internet-Glücksspiele „süchtig wie harte Drogen“ machten, die illegale Geldwäsche begünstigten und einkommensschwache Familien in den privaten Ruin trieben. Abgeordnete der Demokraten halten dagegen, daß solche Verbote ebenso wirkungslos blieben wie der einstige Bann des Alkoholkonsums durch die Prohibition. Um dennoch die Auswüchse des Online-Glücksspiels einzudämmen, beschloß jüngst das amerikanische Repräsentantenhaus eine Regelung, wonach es den Kreditkarten-Gesellschaften künftig verboten wäre, Kundengelder an Internet-Kasinos weiterzuleiten. Die Genehmigung des amerikanischen Senats steht allerdings noch aus.

Von den negativen Auswirkungen, die der Branche durch die „Betonsports-Affäre“ erwachsen, sieht sich Branchenführer Partygaming indessen nicht betroffen. Zwar verfüge der weltgrößte Anbieter von Pokerspiel-Portalen über eine große Kundschaft in Nordamerika, die mehr als 70 Prozent der Erlöse beisteuert, räumte Vorstandschef Mitch Garber ein. Doch im Gegensatz zum britischen Rivalen biete Partygaming keine Wettgeschäfte für amerikanische Sportereignisse an und konzentriere sich bei der Expansion auf Asien."

Quelle:
(Printausgabe) Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24.07.2006 Seite 15

[jerryL.]

mehr umsatz fuer sbt wegen BoS schliessung :-)

http://www.eog.com/news/index.aspx?id=1992

Although the United States wants to BAN online gambling, the immediate impact that these arrests have had is mind boggling. After calling up a few online sports books that I know well, they all reported that it's been business as usual and one sports book operator who asked to remain anonymous said to EOG, "We had a 20% increase in deposits the very day after BetonSports, Kaplan and Carruthers were indicted."

-------------------------

Nigel Payne reiterated at the interims that anything over £103m would be reinvested, so the boost will come in q1. He was talking about a £3-4m surplus, but I think this will be closer to £10m

[chidher]

Partygaming geht in die Gegenoffensive


PartyGaming defies US with ad campaign

1.40pm Monday July 24, 2006
By Julia Kollewe

PartyGaming, the world's largest online gaming operator, is to launch a major advertising campaign for its PartyCasino site in the US despite the mounting threat of a clampdown by the US government on what it regards as an illegal activity.

The surprise arrest of the BetonSports chief executive David Carruthers in Dallas a week ago has thrown the online gambling industry into turmoil.

Although PartyGaming executives admitted they had "no imminent plans" to travel Stateside and would seek legal advice, they insisted they would not be driven out of the lucrative American market.

The new chief executive Mitch Garber said that unlike online poker, where big marketing campaigns have driven soaring revenues, the company's casino games have not been marketed before.

The group intends to rectify this with a "strong branding campaign" across Europe and North America for its PartyCasino website, which was launched earlier this year and now offers 39 games including blackjack and slots.

Mr Garber said the action against BetonSports would not deter the group from "legally marketing in the US" through a variety of channels - internet, television, radio, newspapers and sponsorship deals.

PartyGaming runs poker and casino websites and gets 76 per cent of its revenues from the US, but does not take sports bets over the telephone, which is banned explicitly by the 1961 Wire Act and at the heart of the charges levelled against BetonSports.

But the US Department of Justice has said repeatedly that it views all internet gambling as illegal.

On Friday, GalaCoral blocked US citizens from making bets on its website " in view of the current uncertainty over the US legal situation".

A PartyGaming spokesman said a lot of the advertising would be online.

"We've had success with PartyCasino even before we've pumped up the advertising," he added.

Blackjack was a huge hit when it was launched last October.

Casino games currently notch up net daily revenues of $800,000 while poker generates $2.7m.

The group recently added backgammon and bingo to its offering.

http://www.nzherald.co.nz/section/story.cfm?c_id=3&objectid=…

[THESTRONG]

@all,

TOW Editorials
7/23/2006
Online gambling: Root of All Evils or digital entertainment?


U.S Attorney Catherine L. Hanaway of the Eastern District of Missouri probably has yet to realize the magnitude of the 22-count Indictment issued against 4 companies and 11 individuals last Monday.

Hanaway, a Republican, was elected to the Missouri House of Representatives in 1998. In 2003, she was elected as the first woman Speaker of the Missouri House. She was sworn-in on December 23, 2005, as the Presidentially-appointed United States Attorney.

Monday July 17 2006 Catherine L. Hanaway became the most known U.S. Attorney around the globe.

“Misuse of the Internet to violate the law can ultimately only serve to harm legitimate businesses. This indictment is but one step in a series of actions designed to punish and seize the profits of individuals who disregard federal and state laws.” She said in the press release announcing the content of the Indictments.

Those words were enough to generate uncontrolled panic on the AIM. Gaming stocks lost anywhere from 30% to 50% in the following days, a financial bloodshed of GBP 2.3 Billion (approximately $4.265 Billion).

Fund manager New Star, the second-biggest investor in BetonSports after Kaplan himself, said it was not ruling out legal action, reported thisismoney.co.uk Sunday.

Hard to believe this is the case, as if investors in gaming companies primarily catering the U.S. market like BETonSPORTS may think that alleged omissions of Gary Kaplan’s involvement in the targeted company could supersede the disclosed risk factor represented by such form of investment. Online gaming is considered illegal in the United States. Congress repeatedly tried to pass bills to ban internet gambling these past 6 years.

Every investor was aware of the risk, every single one. Pretending Mrs. Hanaway’s abrupt reminder of the illegality of gambling came unexpected is everything but honest. It wasn’t a matter of if, just a matter of when.

However the financial debacle that followed last Monday’s Indictment is probably a secondary effect if compared to the internal debate this situation ignited.

“In this day and age, being indicted for running a gambling operation may sound as unlikely as getting busted for fornication.” Steve Chapman said in his Editorial on Sunday’s Chicago Tribune. “But gambling is now part of the national landscape, and so is the Internet.”

American mainstream media joined and fuels the passionate discussion, constantly highlighting the several hypocrisies contained in the attempts to ban online gambling.

“In the old days, the law almost universally took the view that all forms of gambling were evil and destructive. We have progressed. Now the House takes the view that one form of gambling is evil and destructive.” Chapman continued in his Editorial. “But experience has shown that almost everyone is able to avoid these perils--either by wagering in moderation or by abstaining altogether. A study by Harvard Medical School's Division on Addictions found that only 1.6 percent of adults are likely to develop a compulsion, making gambling far less addictive than drugs, cigarettes or alcohol.

”The bulk of the evidence indicates that legalizing casinos doesn't cause crime. You can go bankrupt by making bad bets at the roulette wheel or the racetrack, but you can also attain poverty by speculating in stocks or real estate.” He added.

“Instead of hassling offshore gambling CEOs at airports, the feds should legalize online betting,” the LA Times July 20 editorial suggested. “There's a far more effective way to bring Internet gaming within reach of Uncle Sam: Legalize it.”

“Maybe enough senators still believe in liberty and free trade to defeat this bill. And maybe the FBI has more pressing tasks than scouring tarmacs for the expatriate enablers of victimless acts.” The editorial concluded.

America sees the danger hiding behind the ban of online gambling. "I think [the legislation] is a great infringement on liberty. When it comes to an individual decision on how to spend your own time and money, that's not my position. That's not my business. I am skeptical of people who want to protect people from themselves" Congressman Barney Frank, D-Ma, said, echoing the growing feeling amongst Americans who are beginning to understand the full extent of a ban that could deprive them of their individual liberty of choice.

“Bodog.com will carry on our business as usual and will continue to lead the way in digital entertainment.” Calvin Ayre said announcing the cancellation of the Bodog Marketing Conference.

Just like Las Vegas, online gambling rapidly evolved in the last few years, shifting its target from hardcore gaming to entertainment. Laying a $50 bet on who will be the next American Idol can hardly be considered gambling, rather a form of entertainment of our day and age.

A nationwide debate on gambling wouldn’t have started had U.S. Attorney Hanaway not issued the 22-count Indictment. David Carruthers, outspoken supporter of the legalization and regulation of online gambling in the United States, may have to thank Mrs. Hanaway for issuing the Indictement that brought him into a prison cell. The aftermath of his arrest brought him closer than ever to reaching his goal.

Originally published on July 23 2006 – TheOnlineWire.com – All rights reserved

Wie ich schon sagte, am Ende könnte etwas, was absolut schlecht für und begann, sich in das totale Gegenteil verkehren und am Ende etwas sehr positives dabei für uns herausspringen, nämlich die Gewissheit der Legalisierung. Die Front derer, die Position gegen den jetzigen Versuch des Verbots des Online-Gamblings durch Goodlatte und Co. beziehen, wächst. Langsam wird der Druck auf den Senat grösser, gegen ein Verbot zu stimmen bzw. eben das Ding einfach fallen zu lassen. Eine Legalisierung soll überprüft und in Angriff genommen werden, so der stetig wachsende Tenor in der Allgemeinheit.

[buy]

Ob wir heute noch die 100 sehen werden....glaube ich nicht...dafür ist zu wenig VOL heute...aber es kann ja noch was kommen ....

[haribo]

Ist das schon mal gepostet worden?

This information is based on 53,725,243 ordinary shares issued and outstanding as of 31 March 2006.

Hier der Link. Sind auch ein par schöne Bilder von unserem gesamten MM dabei.

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.009.260 von haribo am 24.07.06 14:34:25

geposted hat den link glaube ich noch keiner, aber disskutiert wurde schon darüber :-)

ich bin gespannt was der morgige tag so bringt....

[abgemeldet315757]

Jul. 21, 2006 Market Closed
SPONSORED ADR Market : OTCBB

Last Sale $ 1.60
Change Net / % 0.15 10.34%
Best Bid / Ask N/A / N/A
1y Target Est: N/A
Today's High / Low $ 1.65 / $ 1.48
Share Volume 100,647
50 Day Avg. Daily Volume N/A
Previous Close $ 1.45
52 Wk High / Low $ 3.54 / $ 1.01
Shares Outstanding 55,303,000
Market Value $ 88,484,800





http://quotes.nasdaq.com/asp/summaryquote.asp?symbol=WGMGY&s…

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.009.435 von abgemeldet315757 am 24.07.06 14:46:25

As a result of the transaction with Sportingbet Plc and its affiliates which took effect on 1 October 2004, the entire issued capital held by Sportingbet Plc and its affiliates have no economic or voting rights attached to them. The Company may acquire these shares for $1 as and when it has sufficient retained earnings to do so. These shares therefore do not have any dilutive effect on the total shares in issue of 53,725,243. However, for the purposes of the calculation of the percentage held, the total number of shares outstanding inclusive of the cancellable holding is 67,231,447.

[abgemeldet315757]

[buy]

Etwas mehr hätte ich schon erwartet vor den Zahlen....

[THESTRONG]

@all,

Sportingbet up, up and away. Gibt es irgendwelche Neuigkeiten aus den USA oder war es nur 'overdue'?

[jerryL.]

long overdue
v.a. charttechnisch.
imho.

jetzt ihr stiefkind WGP noch

[amk912]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.011.911 von jerryL. am 24.07.06 17:26:58

zahlen sind raus:
For the years ended




December 31,
2005

December 31,
2004




$’000

$’000









Turnover

106,471

16,288


Gross Margin

14,414

14,417


Operating Expenses

8,992

9,337


Operating Profit

5,422

5,080


Retained Profit

5,691

17,370

[THESTRONG]

@all,

könnte der jähe Anstieg von sportingbet vielleicht damit zusammenhängen?

TOW News
7/24/2006
We're re-opening today under a single brand, BETonSPORTS confirms


BETonSPORTS sources within the company confirmed circulating plans to re-open for business Monday afternoon. Sources also confirmed the consolidation of Web properties facing the U.S. market.

"Yes, we are opening today." a source within the company told TheOnlineWire.com. Rumors about an imminent return to business had been anticipated by customers who had been calling the sports betting company over the weekend to learn information from the horse's mouth.

"The new Web site will be our main one, scheduled to launch today with new graphics." our sources added. Last week Friday rumors of a consolidation of the company's Web properties began floating. Sunday all the company's URLs facing the U.S. market had been re-directed to the main URL, BETonSPORTS.com .

"It's business as usual today, clerks training sessions are starting now." our source said, downsizing rumors of the company's demise. Rumors of alleged management resignations have not been confirmed.

No comment has been made on the possible consequences the re-opening could reserve for David Carruthers, the company's CEO arrested July 16 in Dallas and currently detained in the United States.

BETonSPORTS is to issue a press release later today, disclosing more details of reported and confirmed changes. Tens of thousands of customers have been waiting for news ever since the company shut down its operation last Wednesday.

Originally published on July 24 2006, 10.50AM EST - TheOnlineWire.com - All rights reserved

[Toymaxxx]

Mit welchenm Ergebnis rechnet Ihr Morgen bei den Zahlen

ciao p.

[jerryL.]

petra, ich rechne mit 117 - 120 pence schlusskurs so in etwa

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.014.647 von jerryL. am 24.07.06 21:00:59

das ist ok, und ob das mit 1, 2, oder 3 cent Gewinn herauskommt ist mir egal, selbst wenn es 1 cent Verlust wäre, wäre es mir s...egal

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.013.964 von Toymaxxx am 24.07.06 19:59:52

mein Tip fürs morgige PBT (bei 55,3 Mio shares):

3 Cent per share

KS

[TimoS]

Hallo,
wie ist hier die verbreitete Meinung bezüglich des Senat-Entscheids in den USA? Meint ihr dieses Mal kommen sie durch?

Gruß
TS

[new_investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.015.073 von TimoS am 24.07.06 21:31:38

Hi WGMGY Gemeinde,

ist dieser aktuelle Bericht schon bekannt?

http://www.saturninnovation.co.uk/clients/dsc/CMS/nmanagerpr…

Schau mer mal

[traderofthelord]

@jerry:
du bist ja mittlerweile schon kühner als Howmuch mit seinen Kursvorhersagen...

@all:
ich wäre mit dauerhaften Kursen > 100pence mit einem weiteren stetigen aber konstanten Anstieg sehr zufrieden.

Die Verhaftungsgeschichte hat mich ziemlich erschüttert, das Vertrauen hat sehr gelitten.

Morgen wäre ein netter Durchbruch > 30%+ ein klares Zeichen um dieses Vertrauen wiederzuerlangen und diesen grausamen peek im chart zu eliminieren.

Auf grandiose Zahlen morgen...gutn8.

[How much]

wenn morgen BetonSPorts wieder online ist dann hebt die geamte Branche wieder up!

Anschnallen

[Chrispen67]

Guten Morgen,

auf einen hoffentlich tiefgrünen Tag

[Chrispen67]

Eilanträgen stattgegeben: Werbung für betandwin in Bremen weiter erlaubt

Das Verwaltungsgericht hat heute in zwei Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entschieden, in denen um die Zulässigkeit der Werbung für den Sportwettveranstalter betandwin e. K. gestritten wurde.

In einem Verfahren ging es um die Trikotwerbung durch Werder Bremen GmbH & Co KG a. A. und SV Werder Bremen von 1899 e. V., im zweiten Verfahren um die Werbung im Weserstadion (Bande, Oberkante der Tribüne, Deckenkranz usw) durch die DSM Sportwerbung GmbH.

Das Stadtamt Bremen hatte die Werbung für betandwin e. K. jeweils in Verfügungen vom 7.7.2006 untersagt und hatte darauf verwiesen, betandwin e. K. verfüge über keine in der Freien Hansestadt Bremen gültige Erlaubnis zur Veranstaltung oder Vermittlung von öffentlichen Glücksspielen. Das staatliche Glücksspielmonopol verstoße weder gegen Europarecht noch gegen deutsches Verfassungsrecht. Betandwin e. K. könne sich auch nicht auf eine 1990 in der DDR erteilte Genehmigung berufen.

Die 5. Kammer hat den Anträgen auf einstweiligen Rechtsschutz stattgegeben und die aufschiebende Wirkung der Widersprüche der jeweiligen Antragsteller wiederhergestellt. Nach der Rechtsauffassung der Kammer kann sich betandwin e. K. auf eine Gewerbegenehmigung berufen, die 1990 in der DDR erteilt wurde. Dies scheitert nicht daran, dass zwischenzeitlich die betandWin.com Interactive Entertainment AG einen stillen Anteil an betandwin e. K. erworben hat. Die Kammer lässt es offen, ob diese DDR-Genehmigung dazu berechtigt, im gesamten Bundesgebiet Wetten zu veranstalten. Zu entscheiden war allein die Frage, ob die Werbung für einen Wettveranstalter, der - zumindest in einem Bundesland - legal tätig werden kann, betrieben werden darf. Hierin vermochte die Kammer keinen ordnungsrechtlichen oder gar strafbaren Verstoß gegen geltendes Recht zu sehen.

Hilfsweise hat die Kammer eine Interessenabwägung getroffen. Abzuwägen war das öffentliche Interesse, Gefahren für die Allgemeinheit wie Spielsucht und Vermögensverlust abzuwehren sowie Belange des Jugendschutzes zu berücksichtigen, mit dem durch Art. 12 GG geschützten wirtschaftlichen Interesse der Antragsteller. Hinsichtlich der Frage, ob eine Beeinträchtigung der öffentlichen Belange bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache hingenommen werden kann, war dabei die Entwicklung der letzten Jahre zu berücksichtigen. Die staatlichen Lotto und Toto-Gesellschaften und insbesondere der Sportwettanbieter Oddset haben in den vergangenen Jahren massiv für ihr Angebot geworben und damit gegen genau die öffentlichen Belange gehandelt, die durch die streitgegenständlichen Verfügungen nun geschützt werden sollen. Betandwin e. K. will dieses - nun eingeschränkte - staatliche Angebot nur fortsetzen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass betandwin e. K. unter der gewerberechtlichen Aufsicht der zuständigen Behörden steht. Bereits in der vergangenen Saison der Fußball-Bundesliga wurde an der Bande des Weser-Stadions für betandwin geworben, ohne dass das Stadtamt eingeschritten wäre. Vor diesem Hintergrund überwiegen nach Auffassung der Kammer die privaten Interessen der Antragsteller.

Gegen diesen Beschluss ist die Beschwerde an das Oberverwaltungsgericht zulässig; diese kann binnen 2 Wochen eingelegt werden.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.031.476 von Chrispen67 am 25.07.06 05:59:20

Presseerklärung von Werder von gestern

[mr.big80]

Moin,

wann kommen denn die Zahlen?

um Uhr ???

Ich tippe auf eine gute WM und super Wachstumsraten und hoffe auf 4 Mio USD Gewinn vor Steuern und Abschreibung!

[EDIFIX]

Auswirkungen auch auf die Gesetzgebung wegen den WTO Auseinandersetzungen USA-Antigua?


SCHEITERN DER WTO-GESPRÄCHE

Fußtritt für die Ärmsten

Es ist ein dramatisches Eingeständnis: Der Chef der Welthandelsorganisation WTO, Lamy, hat offiziell das Aussetzen der schon fünf Jahre dauernden Liberalisierungsrunde beantragt. Eine Katastrophe für die Armutsbekämpfung, klagen Politiker. Und der Weltwirtschaft drohen Verluste in Milliardenhöhe.

Genf - Verhandlungsteilnehmer hatten den Schritt angekündigt, nun ist es offiziell: Der Chef der Welthandelsorganisation (WTO), Pascal Lamy, hat eine "Aussetzung" der so genannten Doha-Runde beantragt. Es ist das offizielle Eingeständnis, dass die Runde, die vor fünf Jahren startete, endgültig in die Sackgasse geraten ist. Denn die Zusammenkunft gestern und heute war Experten zufolge die letzte Chance, die Initiative zum Abbau weltweiter Handelshemmnisse doch noch zum Erfolg zu bringen. Den 149 WTO-Mitglieder würde später keine Zeit mehr bleiben, wie geplant bis Ende des Jahres alle komplexen Details zu regeln. Zudem läuft das Verhandlungsmandat der US-Regierung aus.

Seit gestern hatten die Vertreter der Handelsnationen Australien, Brasilien, Indien, Japan und der USA sowie der Europäischen Union - die so genannte Gruppe der Sechs - ein letztes Mal versucht, einen Ausweg aus den festgefahrenen Verhandlungen zu finden. Heute trennten sich die Teilnehmer endgültig - ohne Ergebnis. Die Hauptstreitpunkte waren wie schon seit langem Agrar-Beihilfen in der EU und den USA sowie Einfuhr-Zölle auf Industriegüter in Schwellen- und Entwicklungsländern.

Lamy hatte bereits angekündigt, die Gespräche aussetzen zu wollen, sollte diesmal der Durchbruch nicht erzielt werden. Dabei schien die Hoffnung, doch noch eine Einigung zustande zu bringen, durchaus berechtigt: Letzte Woche hatten die Vertreter der G8-Staaten bei ihrem Gipfel in St. Petersburg eine Erklärung verabschiedet, dass bis Mitte August ein Grundsatzabkommen stehen sollte. Diese Willensbekundung sei aber nicht in konkrete Aktionen bei den Verhandlungen umgesetzt worden, erklärten Beteiligte nach dem Treffen gestern.

Gegenseitige Schuldzuweisung

Die Verhandlungspartner machten sich nach üblichem WTO-Ritual gegenseitig für das Platzen der Gespräche verantwortlich. EU-Handelskommissar Peter Mandelson erklärte, die USA seien beim Abbau ihrer Subventionen für den heimischen Agrarsektor nicht zu den "geringsten" Konzessionen bereit gewesen. Die US-Delegation hätte nicht dieselbe Flexibilität gezeigt "wie andere im Raum". Die USA allerdings bestanden darauf, dass die EU zunächst ihre Agrar-Importzölle senken müsse und die führenden Entwicklungs- und Schwellenländer wie Brasilien und Indien weitere Barrieren abbauen müssten. "Leider wurde gestern klar, dass eine Doha-Light-Version immer noch die bevorzugte Option mancher Beteiligter war", erklärte die US-Handelsbeauftragte Susan Schwab. Die USA hätten versucht, eine "robuste, ambitionierte und ausgeglichene" Lösung zu finden.

Das Ende der Gespräche ist dramatisch. Die WTO hatte früher bereits erklärt, bei einem Scheitern der Verhandlungen entstünden der Weltwirtschaft Verluste in Milliardenhöhe. Experten warnten, die internationale Staatengemeinschaft würde ohne eine Einigung bei der globalen Armutsbekämpfung wohl jahrzehntelang nicht weiterkommen.

Weltweite Erschütterung

Politiker weltweit gaben sich dementsprechend erschüttert. EU-Handelskommissar Mandelson erklärte, die WTO habe "die letzte Ausfahrt von der Autobahn" verpasst. Das Scheitern der Verhandlungen mache wichtige und greifbare Errungenschaften für arme Länder zunichte, sagte er in Brüssel. Auch Bundeslandwirtschaftsminister Horst Seehofer (CSU) sprach von einem empfindlichen Rückschlag sowohl für Entwicklungs- als auch für Industrieländer. "Hier wurde eine historische Chance vergeben, fairere Regeln für den Handel von Agrar- und Industriegütern zu schaffen und das auf internationale Zusammenarbeit aufbauende multilaterale System zu stärken", erklärte er.

Mandelson warnte davor, dass die Aussetzung der Gespräche auch die Zukunft der Welthandelsorganisation (WTO) gefährde. "Wir riskieren, die WTO zu schwächen", sagte er. "Damit das klar ist: es gibt bei einem Scheitern nicht nur wirtschaftlichen Schaden, sondern auch gewaltigen politischen Schaden." Deshalb werde die EU die Welthandelsrunde auch noch nicht aufgeben. "Wir sind bereit, da weiterzumachen, wo wir aufgehört haben."

Auch andere Politiker versuchten, Optimismus zu demonstrieren. Das Aussetzen der Gespräche bedeute nicht das Ende der WTO an und für sich, erklärte etwa der australische Handelsminister Mark Vaile. "Das ist nicht das Ende des multilateralen, auf gemeinsamen Regeln beruhenden Handelssystems." Auch Bundeswirtschaftsminister Michael Glos (CSU) sagte, "Grabreden auf die Doha-Runde sollten nicht verfrüht gehalten werden". Der August müsse genutzt werden, um "die internen Positionen erneut zu überprüfen".

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,428341,00.html

[buy]

Moin...http://www.betonsports.com/ aber noch offline...gestern noch bis 2 Uhr Formatierungsporbleme gehabt...nun geht es aber gleich zum Drucken und dann wird die Abeit abgegeben....so was bringt uns nun wgp ?

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.142 von buy am 25.07.06 07:58:51

RESULTS FOR THE THREE AND SIX MONTHS ENDED 30 JUNE 2006





The Board of World Gaming plc (“World Gaming”), whose subsidiary companies (the “Group) operate internet gaming sites and license software and services to third party operators, is pleased to announce the Group’s second quarter and first half year results for the three and six months ended 30 June 2006.

HIGHLIGHTS – SIX MONTHS ENDED 30 JUNE 2006



* Operating profit before goodwill amortisation for the first half of 2006 of $8.9m compared to $1.0m for the first half of 2005.



* Growth in proforma* net win after bonus deductions from operations of 39.3% to $17.4m.



* 31,288 new customers added in the six months representing a 24% increase in new customers compared to the first half of 2005*.



* Two new licensees signed and expected to launch in August 2006.



* Strong cross-sell with 35.6% of sports bettors expanding their play to casino gaming and poker products in the period.




HIGHLIGHTS – THREE MONTHS ENDED 30 JUNE 2006



* Operating profit before goodwill amortisation for the quarter of $1.9m compared to $0.2m for the second quarter of 2005.



* Growth in proforma* net win after bonus deductions from operations of 40.0% to $6.9m.



* Growth in new customers over 3 times the rate of growth in the second quarter of 2005* partially supported by growth from the World Cup.



* Average yield per unique active player of $1,540 at 30 June 2006 up from $1,472 at 30 June 2005.







World Gaming plc CEO, Daniel Moran said: “Similar to our first quarter, growth rates from the SPORTSBETTING.COM business have continued at or near 40% across all key performance indicators. The Group has recorded strong growth in its seasonally slowest April - June trading quarter, complemented by the World Cup. The growth in revenues has been preserved through a scalable business model that has invariably delivered strong earnings growth. We look to maintain organic growth levels in addition to continuing to seek further acquisition opportunities both strategic in terms of geography or product and scalable as complementary to our existing strong operating business. The Group continues to closely monitor recent events in the United States.”







* Assuming that the SPORTSBETTING.COM business had been owned throughout 2005 for comparative purposes.



25 July 2006

Enquiries:



WORLD GAMING PLC Tel: [phone]

Daniel Moran, Chief Executive



COLLEGE HILL Tel: [phone]

Matthew Smallwood

Jamie Ramsay



DANIEL STEWART & COMPANY PLC Tel: [phone]

Ruari McGirr





The Company’s Ordinary Shares have not been and will not be registered under the U.S. Securities Act of 1933 (the "Securities Act") and may not be offered or sold in the United States or to a U.S. person (as such term is defined in Regulations S under the Securities Act) absent registration or an applicable exemption from registration under the Securities Act.







CHIEF EXECUTIVE’S STATEMENT

Introduction



A successful second quarter of 2006 has rounded off an excellent first half year for the Group. Strength in key performance indicators and sports margins that were experienced in the first quarter of 2006 have continued into the second quarter of 2006 and this has delivered strong earnings growth for the Group.



Underpinning the robust growth has been a consistent pattern of strength in player activity, deposit volumes, wagering volumes and net win, the combination of which validates the stability in revenue. Consistent with the Group’s scalable business model, operating profit margins on gross profit of 47% were maintained through the first half.



As at the end of the first half, the Group had paid down $9.0m of its $40m Barclays loan facility and continued to maintain an unutilised $5m revolving facility.



During the first half, the Group signed two new licensees that are expected to launch in the third quarter of 2006.



The Group has concentrated efforts in the second quarter on implementing robust software and hardware upgrades. These efforts will continue through July and are building greater system speed and capacity in support of future growth.



The third and fourth quarters are seasonally the busiest periods in player activity and we are eager to continue converting this activity into strong growth in earnings.







Financial Results



Currency amounts set forth in this Statement are in U.S. dollars.



Three and six months ending 30 June 2006

Turnover for the quarter ended 30 June 2006 increased by $55.7m to $57.9m compared to $2.2m for the same period last year. Turnover for the six months ended 30 June 2006 increased by $130.4m to $135.2m compared to $4.8m for the same period last year. The increase in turnover is wholly attributable to the Sportsbetting Transaction effective 1 October 2005 at which time the Group acquired all of the business and assets of its then largest licensee whose leading brand is SPORTSBETTING.COM (hereinafter referred to the “Operating division”).

The Group’s two key revenue streams are:

1. Operations, representing revenue derived from its wholly-owned internet gaming sites; and
2. Royalties and fees which includes royalties charged to the Group’s continuing licensees plus hosting fees charged to Sportingbet plc (“Sportingbet”) for hosting services provided from its wholly-owned hosting infrastructure.



Turnover from operations, representing gross sports and horse racing wagers and net casino and poker win was $57.2m before netting of customer bonuses of $0.7m for the quarter ended 30 June 2006, compared to $nil for the same period in 2005. For the six months ended 30 June 2006, turnover from operations was $133.2m before netting of customer bonuses of $1.1m compared to $nil for the same period last year. For comparative purposes, the proforma growth in turnover in the Operating division was 39.2% to $57.2m from before netting of customer bonuses of $0.7m for the quarter ended 30 June 2005 and 36.3% to $133.2m before netting of customer bonuses of $1.1m for the six months ended 30 June 2006.

Turnover from new and continuing licensees on a like-for-like basis grew by $0.1m to $0.7m representing a 12.4% growth in licensing revenue for the quarter ended 30 June 2006. For the six months ended 30 June 2006, like-for-like licensing revenue grew $0.5m to $1.8m representing a 36.0% growth in licensing revenue for the year to date. Overall turnover from royalties and fee income decreased by 36.4% or $0.8m to $1.4m for the quarter ended 30 June 2006 and 35.7% or $1.7m to $3.1m for the six months ended 30 June 2006. The reduction is attributable to the Group no longer receiving software royalties from the SPORTSBETTING.COM business as a result of the acquisition.

Gross profit increased $6.0m to $7.5m for the quarter ended 30 June 2006 compared to $1.5m for the same quarter last year. For the six months ended 30 June 2006, gross profit increased $15.5m to $18.9m compared to $3.4m for the same period last year.

On a proforma basis gross profit from the Operating division grew 40.0% to $6.9m in the quarter after deducting $0.7m of customer bonuses and jackpot transfers. For comparative purposes, the proforma gross profit contribution from the Operating division for the quarter ended 30 June 2005 was $4.9m after deducting $0.4m in customer bonuses and jackpot transfers. For the six months ended 30 June 2006, proforma gross profit grew 39.3% to $17.4m after deducting $1.3m in customer bonuses and jackpot transfers.

The total gross margin percentage for the quarter ended 30 June 2006 was 12.7% compared to 68.7% for the same period last year. Gross margin percentage for the six months ended 30 June 2006 was 14.0% compared to 70.0% for the same period last year.

The considerable change resulted from the significant change in revenue mix as a result of the acquisition of SPORTSBETTING.COM.

On a proforma basis the gross margin percentage for the Operating division for the quarter ended 30 June 2006 was 12.2% compared to 12.1% for the quarter ended 30 June 2005. The proforma gross margin percentage for the six months ended 30 June 2006 was 13.2% compared to 12.9% for the comparative period of 2005. The increase is attributable to strong win margins on sports throughout the quarter and six months and the contribution of net poker rake for the quarter and six months ended 30 June 2006 of $0.8m and $1.8m respectively compared to $nil in both corresponding periods of 2005.

Operating expenses before goodwill amortisation increased by $3.5m to $4.7m during the quarter ended 30 June 2006 compared to $1.2m for the same period last year. For the six months ended 30 June 2006 operating expenses before goodwill amortisation increased by $7.7m to $10.1m. The increase is wholly attributable to Operating division costs not included in the comparative period. Costs associated with operations, primarily consisting of transaction processing, customer service and marketing, contributed $3.2m of total operating expenses in the quarter and $7.2m to total operating expenses for the year to date.

Operating profit before goodwill amortisation for the quarter ended 30 June 2006 increased by $2.6m to $2.8m compared to $0.2m for the comparative period in 2005. For the six months ended 30 June 2006, operating profit before goodwill amortisation increased $7.9m to $8.9m compared to $1.0m for the comparative period in 2005. The increase is attributable to the profit contribution from the Operating division as well as increase in like-for-like royalty and fee revenue.

Goodwill amortisation for the quarter and six months ended 30 June 2006 was $0.9m and $1.8m respectively, compared to $nil for the comparative periods in 2005. Finance costs, representing net interest and loan cost amortisation, was $0.7m for the quarter and $1.4m for the six months ended 30 June 2006 compared to income of $0.1m in each of the comparative periods of 2005.

Other income of $0.5m in the quarter ended 30 June 2006 represents a gain on sale in respect of certain redundant Oracle licenses held by the Group. These funds are in the process of being reinvested in the Group’s hosting facility.

Profit after tax for the quarter ended 30 June 2006 increased $1.3m to $1.6m from $0.3m for the quarter ended 30 June 2005. Profit after tax for the six months ended 30 June 2006 increased $4.9m to $6.1m from $1.2m for the six months ended 30 June 2005.

Basic earnings per share before goodwill amortisation per participating ordinary share for the quarter ended 30 June 2006 was 4.6 cents (3.0 cents after goodwill amortisation) compared to 1.3 cents (1.3 cents after goodwill amortisation and exceptional items) for the same quarter in 2005. Participating ordinary shares include those shares that have voting and economic rights and exclude those shares held by Sportingbet in accordance with the transaction effective 1 October 2004.

For the six months ended 30 June 2006, basic earnings per share before goodwill amortisation per participating ordinary share was 14.6 cents (11.3 cents after goodwill amortisation) compared to 3.4 cents (3.4 cents after goodwill amortisation and exceptional items) for the comparative period in 2005.

On a fully diluted basis earnings per share before goodwill amortisation per participating ordinary share for the quarter ended 30 June 2006 was 4.2 cents (2.7 cents after goodwill amortisation) compared to 1.1 cents (1.1 cents after goodwill amortisation) for the same quarter in 2005.

For the six months ended 30 June 2006, fully diluted earnings per share before goodwill amortisation per participating ordinary share was 13.2 cents (10.2 cents after goodwill amortisation) compared to 3.0 cents (3.0 cents after goodwill amortisation) for the comparative period in 2005.

At the end of the second quarter of 2006, the Group paid down a further $3.0m of its loan facilities in addition to the $6m paid down in the first quarter of 2006. The Group’s $5m revolving credit facility remains unutilised. A further $10m is scheduled to be repaid throughout the third and fourth quarters of 2006.

Review of Operations

Operating Division (SPORTSBETTING.COM)

The Operating division added 31,288 new customers in the first half of 2006; 19,360 new customers in the first quarter and 11,928 in the seasonally slower second quarter of 2006. The customer number increases for the year to date represent 24% increase in new customer sign-ups compared to 25,222 new customers for the six months to 30 June 2005. The Group expects that sign up rates will increase again as we enter the seasonally busier second half of the year. Of these new customers 48% were converted to new active betting customers compared to 46% for the six months ended 30 June 2005.

New customer sign up rates for the second quarter of 2006 grew over 3 times faster than growth rate of 2005. The addition of players signing up for World Cup betting boosted these growth rates in the quarter.

The Group is compliant with the KPI harmonisation definitions released on 6 July 2006, see “KPI Harmonisation” below.

New player cost per acquisition, excluding retention bonuses to existing players for the six months to 30 June 2006 were $101 compared to $100 in 2005. Inclusive of retention bonuses and rebates to existing players, new active customer acquisition costs were $164 in the six months to 30 June 2006 compared to $146 in 2005. The increase in customer acquisition costs inclusive of existing player retention bonuses is the result of growth in player activity driving higher loyalty bonuses in the period.

The Group has successfully integrated the majority of the marketing function of the SPORTSBETTING.COM acquisition while maintaining highly efficient customer acquisition costs. The Board believes that the strength of the SPORTSBETTING.COM brand together with maintaining its established marketing relationships will continue to drive its efficient customer acquisition costs.

The average yield per unique active player on a rolling annual basis was $263 as at 30 June 2006 compared to $266 as at 30 June 2005. The average life of a customer as at 30 June 2006 was approximately 527 days compared to 498 days as at 30 June 2005. The average lifetime value of a customer at 30 June 2006 on a rolling twelve month basis was approximately $1,540.

Sports margins including horse racing in the second quarter ended 30 June 2006 were 7.0% (2005: 7.0%) and for the six months ended 30 June 2006 were 8.3% (2005: 8.2%).

Gaming margins in the second quarter ended 30 June 2006 were 2.1% (2005: 2.2%) and for the six months ended 30 June 2006 were 2.1% (2005: 2.2%).

SPORTSBETTING.COM’s poker product, launched in the middle of 2005, yielded revenue before commissions of $1.4m (2005: $nil) for the quarter ended 30 June 2006 bringing total poker revenue before commissions for the year to date to $2.7m (2005: $nil). Continued growth in poker has been derived primarily from cross-selling the sports betting product.

The Operating division continued to deliver strong cross-sell from sports betting players with an average 35.6% (2005: 35.3%) of players in the six months to 30 June 2006 placing a sports wager going on to place a bet on a gaming product or poker. This yielded $5.5m (2005: $4.8m) of gaming revenue and $1.5m (2005: $0.1m) of poker revenue for the Group in the period. The cross-sell of products within the database is enhanced by the Group’s single player account status across all products. Growth in the Group’s 3-card poker product that was launched in March 2006 has been encouraging.

KPI Harmonisation

Consistent with the recently issued KPI harmonisation definitions released by its industry peers, the Group confirms that all references to key performance indicators for the current and future reporting periods are compliant with these definitions. As a result of adopting these definitions there is only one change required to the Group’s cost per acquisition key performance indicator. All bonus costs, whether new player bonuses or player retention bonuses are now included in the cost per acquisition key performance indicator. In prior periods, it should be noted that, consistent with several industry peers, and the Group’s accounting treatment to net such costs against revenue, these were excluded from customer acquisition costs.

The Group has set out in the table below restated active customer acquisition costs for all periods it has reported. In restating the customer acquisition costs it should be noted that of the bonus amounts included in the cost per acquisition, approximately 84% of total bonus amounts relate to customer retention throughout the reported periods. For the purposes of KPI harmonisation, all of these retention bonuses from programs such as “casino comp’s” that are only available to existing customers, are now applied entirely against new customers.




Q4 2005


Q1 2006


H1 2006




Reported


Restated²


Reported


Restated²


Reported¹


Restated²

Current


$101


$146


$76


$119


$89


$164

Comparative


$108


$147


$79


$141


$91


$146

¹ proforma for comparative purposes.
² Inclusive of all retention bonuses/rebates representing 84% of total bonuses.

Licensing Division

During the first half, the Group added two new licensees. These licensees are expected to launch in August 2006. No immediate material revenue is expected from these new licensees.



Growth in the European white-label site launched in the first six months of 2006 has been encouraging. The Group continues to monitor further licensing and white-label opportunities.



Consistent with the Board’s strategy, the Group expects to continue to sign an average of one quality licensee per quarter, thus further leveraging its highly scalable software and infrastructure resources.

Regulatory Developments

Over the past several years, authorities in certain jurisdictions, such as the United States, have taken steps to restrict online gaming by seeking to prevent or deter banks, payment processors, media providers and other suppliers from transacting with and providing services to online gaming operators, even though many of these online gaming operators are legally licensed in the jurisdiction in which they operate. The application or enforcement (or threat of enforcement) of restrictive laws or regulations, or a change in sentiment by regulatory authorities or the enactment of new legislation prohibiting or restricting online gaming or services used by online gaming businesses or the taking of certain indirect steps, may severely and adversely impact the business and financial position of online gaming companies such as the Group’s.

Recently, two separate pieces of proposed legislation (one authored by Congressman Leach and the other by Congressman Goodlatte) were merged into one piece of proposed legislation. The merged legislation took the number and title of Congressman Leach's original bill and is now known as H.R. 4411, the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 (the “Bill”). During the week of July 10, 2006 in the United States, the proposed Bill was introduced for consideration and vote to the full House of Representatives where it was debated for over three and a half hours with much of discussion concerning certain "carve-outs" to certain US domestic groups that undertake US domestic gaming activities (horseracing and lotteries) and some of the impracticalities of enforcement. Eventually, a vote was held where the Bill was approved by 317-93.

The Bill having passed the House of Representatives now moves over to the US Senate for consideration, where it will have to follow a process similar to that of the House of Representatives. Once the Bill has been introduced in the Senate, it is referred to various committees/sub-committees, where it will be considered and possibly amended. The Bill, with any amendments, if it were to be reported out by the appropriate committee(s) would then be sent to the Senate floor where it would be debated and voted upon. If a bill were to pass the Senate, assuming there are differences in the two versions of the Bill, (one from the House of Representatives and one from the Senate), are then sent to a conference committee, resulting in a compromise bill which is sent back to each chamber for final approval. Once approved, the President would be asked to sign the final version into law. Obviously, we will continue to monitor developments closely.

In November 2004, the World Trade Organisation (“WTO”) held that the US was in violation of its commitments under international trade laws by not allowing operators of Internet Gaming services licensed in Antigua and Barbuda to access US markets. The decision was appealed and the WTO ruled that the US had shown that its laws prohibiting gambling are “necessary to protect public morals or maintain public order” but had failed to demonstrate, in light of its laws in respect of on-line gambling on horseracing, that such prohibitions are applied equally to both foreign and domestic providers of on-line gambling services for horseracing. Consequently, the WTO recommended that the US bring its laws into conformity with its obligations under international trade rules. Pursuant to the report of the arbitrator circulated in August 2005, the US was given until 3 April 2006 to clarify its policies on Internet gambling and the purported extraterritorial application of its laws. This date has now passed and the US has not taken action to change the US domestic laws that the WTO panel identified as in violation of the US’s GATS commitments. It remains to be seen what effect, if any, will result from this inaction on Internet Gambling policy in the US and whether the “Carveouts” in H.R. 4411, that are seen by some to further enhance the protection of the Horse Racing Industry and their acceptance of wagers on the Internet, will be considered by the Senate during its debates on Internet Gambling policy later this year.

Trading Outlook



The first three weeks of the third quarter of 2006 have continued to demonstrate growth in all key performance indicators broadly in-line with the year to date. July is historically the quietest trading month in the year and the Group continues to utilise this time to carry out software and infrastructure upgrades to its operating platform.



Trading throughout the first half of 2006 has been underpinned by strong key performance indicators. Provided these same robust indicators are maintained through the second half of 2006, it is likely that full year results will exceed management’s expectations.



The Group continues to closely monitor developments in respect of the passage of the Bill described above and, more recently, actions taken by U.S. authorities in respect of BetonSports. Any material developments will be communicated immediately.



The Group expects to report its results for the third quarter and nine months ended 30 September 2006 on 25 October 2006.





Daniel Moran

Chief Executive




World Gaming plc

Unaudited Consolidated Profit and Loss Account

Three and six months ended 30 June 2006 and 2005

(Currency amounts in U.S. dollars)






Note


3 months


3 months


6 months


6 months







30 June


30 June


30 June


30 June







2006


2005


2006


2005







$’000


$’000


$’000


$’000


















TURNOVER


2


57,896


2,165


135,158


4,800


















Cost of sales





(50,359)


(678)


(116,209)


(1,439)


















GROSS PROFIT





7,537


1,487


18,949


3,361


















Goodwill amortisation





(905)


-


(1,786)


-


















Other administration expenses





(4,711)


(1,240)


(10,056)


(2,326)


















Total administration expenses





(5,616)


(1,240)


(11,842)


(2,326)


















Operating profit before goodwill amortisation





2,826


247


8,893


1,035

Goodwill amortisation





(905)


-


(1,786)


-


















Operating profit before finance costs and extraordinary items







1,921




247




7,107




1,035


















Other income





458


-


458


-


















Finance costs


5


(734)


81


(1,428)


128


















Profit before tax





1,645


328


6,137


1,163


















Taxation





-


-


-


-




















Profit for the financial period







1,645




328




6,137




1,163


















Earnings per ordinary share (cents)

Basic

Diluted




3




3.0

2.7






1.3

1.1




11.3

10.2




3.4

3.0

Earnings per share adjusted (cents)

Basic

Diluted




3




4.6

4.2




1.3

1.1








14.6

13.2




3.4

3.0







World Gaming plc

Consolidated Balance Sheets

As at 30 June 2006 and 31 December 2005

(Currency amounts in U.S. dollars)









30 June


31 December







2006


2005




Note


(unaudited)










$’000


$’000

FIXED ASSETS










Intangible assets - goodwill





84,036


85,662

Tangible assets





1,386


1,231







85,422


86,893












CURRENT ASSETS










Debtors





6,877


9,601

Prepayments and accrued income





830


989

Consideration recoverable





-


3,481

Cash at bank and in hand





7,140


7,605







14,847


21,676












CREDITORS: Amounts falling due within one year










Bank loans


5


19,506


14,711

Other creditors and accruals





7,299


9,659

Deferred consideration





-


3,600







26,805


27,970












NET CURRENT (LIABILITIES)/ASSETS





(11,958)


(6,294)












TOTAL ASSETS LESS CURRENT LIABILITIES





73,464


80,599












CREDITORS: Amounts falling due after more than one year










Bank loans


5


10,609


24,396

PROVISION FOR LIABILITIES AND CHARGES





-


-












NET ASSETS





62,855


56,203












CAPITAL AND RESERVES










Called up share capital





214


197

Share premium account





36,739


27,793

Shares to be issued





-


8,440

Deferred compensation reserve





567


567

Merger reserve





23,528


23,528

Profit and loss account





1,807


(4,322)












SHAREHOLDERS' FUNDS





62,855


56,203


















World Gaming plc

Unaudited Consolidated Cash Flow statement

Six months to 30 June 2006 and 2005

(Currency amounts in U.S. dollars)








6 months ended


6 months ended




30 June


30 June




2006


2005




$’000


$’000









Net cash inflow from operating activities


10,399


1,259









Returns on investment and servicing of finance


(1,307)


128









Acquisitions


(554)


-









Capital expenditure


(601)


(125)









Consideration received - Sportingbet


-


3,000

















CASH INFLOW/(OUTFLOW) BEFORE FINANCING


7,937


4,262









Financing


(9,045)


(14)









Issue of shares


517


4,325









Net (DECREASE)/INCREASE IN CASH IN THE PERIOD


(591)


8,573

















RECONCILIATION OF NET CASHFLOW TO MOVEMENT IN NET FUNDS















(Decrease)/Increase in cash in the period


(591)


8,573









Cash (inflow)/outflow from (increase)/decrease in debt


9,045


14

























MOVEMENT IN NET FUNDS RESULTING FROM CASH FLOWS IN PERIOD




8,454




8,587









Currency translation differences


(44)


10

Non-cash movements


-


-

Movement in net funds in period


8,410


8,597









Net funds/(debt) at start of period


(31,502)


7,930









NET (DEBT)/ FUNDS AT END OF PERIOD


(23,092)


16,527



1. Consolidated statement of total recognised gains and losses




3 months


3 months


6 months


6 months

30 June


30 June


30 June


30 June

2006


2005


2006


2005

$’000


$’000


$’000


$’000















Profit for the financial period


1,645


328


6,137


1,163















Currency translation difference on foreign currency net investment




-




10




(8)




(3)





























Total recognised gains relating to the year


1,645


338


6,129


1,160



















2. Analysis of turnover




3 months


3 months


6 months


6 months

30 June


30 June


30 June


30 June

2006


2005


2006


2005

$’000


$’000


$’000


$’000

Analysis of revenue by activity:



























Sports betting & racing


52,702


-


123,608


-

Casino and gaming


3,116


-


6,673


-

Poker rake


1,368


-


2,916


-

Customer bonuses


(667)


-


(1,126)


-

Royalty and fee income


1,377


2,165


3,087


4,800


















57,896


2,165


135,158


4,800















Turnover represents the amount staked in respect of bets placed on sporting and horse racing events and net win in respect of bets placed on casino games and rake for poker games that have concluded in the period. Turnover from royalty and fee income represents royalties charged to licensees of the Group’s software and fees charged for usage of the Group’s infrastructure.



3. Earnings per share



The calculation of basic earnings per share for the quarter and six months ended 30 June 2006 is based on the profit after tax at 30 June 2006 of $1.6m and $6.1m respectively (2005: $0.3m and $1.2m respectively) and on the weighted average number of ordinary shares in issue of 55,170,747 and 54,355,196 respectively (2005: 34,173,534 in each period).



The calculation of diluted earnings per share for the quarter and six months ended 30 June 2006 is based on the profit after tax at 30 June 2006 of $1.6m and $6.1m respectively (2005: $0.3m and $1.2m respectively) and on the weighted average number of ordinary shares in issue adjusted to assume the exercise of options over shares and the dilutive effect of shares to be issued in respect of the acquisition in the period of 60,947,002 and 60,131,452 respectively (2005: 40,188,905 in each period).



Adjusted basic and diluted earnings per share before goodwill excludes amortisation of goodwill of $0.9m for the quarter and $1.8m for the six months ended 30 June 2006 (2005: $nil).



Earnings per share excludes shares with no voting or economic rights in respect of the 13,506,204 shares held by Sportingbet PLC and its affiliates that have been set aside as a result of the Transaction with Sportingbet PLC and may be repurchased by the Company for an aggregate $1 when the Company has retained earnings to do so.



4. Basis of preparation



There have been no material changes to the accounting policies of the Group as set out in audited 31 December 2005 consolidated financial statements.





5. Finance costs




3 months


3 months


6 months


6 months

30 June


30 June


30 June


30 June

2006


2005


2006


2005

$’000


$’000


$’000


$’000
















Interest receivable


56


81


184


128

Interest payable


(667)


-


(1,365)


-

Amortisation of loan agreement fees


(123)


-


(247)


-


















(734)


81


(1,428)


128















Deferred finance costs of $839,455 as at 30 June 2006, netted against the loan balances outstanding at 30 June 2006 are being amortised over the period of the loan agreement.

END


Close
London Stock Exchange plc is not responsible for and does not check content on this Website. Website users are responsible for checking content. Any news item (including any prospectus) which is addressed solely to the persons and countries specified therein should not be relied upon other than by such persons and/or outside the specified countries. Terms and conditions, including restrictions on use and distribution apply.
©2006 London Stock Exchange plc. All rights reserved

[How much]

WORLD GAMING PLC

(TIDM:WGP)



RESULTS FOR THE THREE AND SIX MONTHS ENDED 30 JUNE 2006




The Board of World Gaming plc (“World Gaming”), whose subsidiary companies (the “Group) operate internet gaming sites and license software and services to third party operators, is pleased to announce the Group’s second quarter and first half year results for the three and six months ended 30 June 2006.


HIGHLIGHTS – SIX MONTHS ENDED 30 JUNE 2006

Operating profit before goodwill amortisation for the first half of 2006 of $8.9m compared to $1.0m for the first half of 2005.


Growth in proforma* net win after bonus deductions from operations of 39.3% to $17.4m.


31,288 new customers added in the six months representing a 24% increase in new customers compared to the first half of 2005*.


Two new licensees signed and expected to launch in August 2006.


Strong cross-sell with 35.6% of sports bettors expanding their play to casino gaming and poker products in the period.




HIGHLIGHTS – THREE MONTHS ENDED 30 JUNE 2006

Operating profit before goodwill amortisation for the quarter of $1.9m compared to $0.2m for the second quarter of 2005.


Growth in proforma* net win after bonus deductions from operations of 40.0% to $6.9m.


Growth in new customers over 3 times the rate of growth in the second quarter of 2005* partially supported by growth from the World Cup.


Average yield per unique active player of $1,540 at 30 June 2006 up from $1,472 at 30 June 2005.






World Gaming plc CEO, Daniel Moran said: “Similar to our first quarter, growth rates from the SPORTSBETTING.COM business have continued at or near 40% across all key performance indicators. The Group has recorded strong growth in its seasonally slowest April - June trading quarter, complemented by the World Cup. The growth in revenues has been preserved through a scalable business model that has invariably delivered strong earnings growth. We look to maintain organic growth levels in addition to continuing to seek further acquisition opportunities both strategic in terms of geography or product and scalable as complementary to our existing strong operating business. The Group continues to closely monitor recent events in the United States.”




* Assuming that the SPORTSBETTING.COM business had been owned throughout 2005 for comparative purposes.



25 July 2006

Enquiries:


WORLD GAMING PLC Tel: [phone]
Daniel Moran, Chief Executive

COLLEGE HILL Tel: [phone]
Matthew Smallwood
Jamie Ramsay

DANIEL STEWART & COMPANY PLC Tel: [phone]

Ruari McGirr





The Company’s Ordinary Shares have not been and will not be registered under the U.S. Securities Act of 1933 (the "Securities Act") and may not be offered or sold in the United States or to a U.S. person (as such term is defined in Regulations S under the Securities Act) absent registration or an applicable exemption from registration under the Securities Act.









CHIEF EXECUTIVE’S STATEMENT

Introduction



A successful second quarter of 2006 has rounded off an excellent first half year for the Group. Strength in key performance indicators and sports margins that were experienced in the first quarter of 2006 have continued into the second quarter of 2006 and this has delivered strong earnings growth for the Group.



Underpinning the robust growth has been a consistent pattern of strength in player activity, deposit volumes, wagering volumes and net win, the combination of which validates the stability in revenue. Consistent with the Group’s scalable business model, operating profit margins on gross profit of 47% were maintained through the first half.



As at the end of the first half, the Group had paid down $9.0m of its $40m Barclays loan facility and continued to maintain an unutilised $5m revolving facility.



During the first half, the Group signed two new licensees that are expected to launch in the third quarter of 2006.



The Group has concentrated efforts in the second quarter on implementing robust software and hardware upgrades. These efforts will continue through July and are building greater system speed and capacity in support of future growth.



The third and fourth quarters are seasonally the busiest periods in player activity and we are eager to continue converting this activity into strong growth in earnings.









Financial Results

Currency amounts set forth in this Statement are in U.S. dollars.


Three and six months ending 30 June 2006
Turnover for the quarter ended 30 June 2006 increased by $55.7m to $57.9m compared to $2.2m for the same period last year. Turnover for the six months ended 30 June 2006 increased by $130.4m to $135.2m compared to $4.8m for the same period last year. The increase in turnover is wholly attributable to the Sportsbetting Transaction effective 1 October 2005 at which time the Group acquired all of the business and assets of its then largest licensee whose leading brand is SPORTSBETTING.COM (hereinafter referred to the “Operating division”).

The Group’s two key revenue streams are:

Operations, representing revenue derived from its wholly-owned internet gaming sites; and
Royalties and fees which includes royalties charged to the Group’s continuing licensees plus hosting fees charged to Sportingbet plc (“Sportingbet”) for hosting services provided from its wholly-owned hosting infrastructure.


Turnover from operations, representing gross sports and horse racing wagers and net casino and poker win was $57.2m before netting of customer bonuses of $0.7m for the quarter ended 30 June 2006, compared to $nil for the same period in 2005. For the six months ended 30 June 2006, turnover from operations was $133.2m before netting of customer bonuses of $1.1m compared to $nil for the same period last year. For comparative purposes, the proforma growth in turnover in the Operating division was 39.2% to $57.2m from before netting of customer bonuses of $0.7m for the quarter ended 30 June 2005 and 36.3% to $133.2m before netting of customer bonuses of $1.1m for the six months ended 30 June 2006.

Turnover from new and continuing licensees on a like-for-like basis grew by $0.1m to $0.7m representing a 12.4% growth in licensing revenue for the quarter ended 30 June 2006. For the six months ended 30 June 2006, like-for-like licensing revenue grew $0.5m to $1.8m representing a 36.0% growth in licensing revenue for the year to date. Overall turnover from royalties and fee income decreased by 36.4% or $0.8m to $1.4m for the quarter ended 30 June 2006 and 35.7% or $1.7m to $3.1m for the six months ended 30 June 2006. The reduction is attributable to the Group no longer receiving software royalties from the SPORTSBETTING.COM business as a result of the acquisition.

Gross profit increased $6.0m to $7.5m for the quarter ended 30 June 2006 compared to $1.5m for the same quarter last year. For the six months ended 30 June 2006, gross profit increased $15.5m to $18.9m compared to $3.4m for the same period last year.

On a proforma basis gross profit from the Operating division grew 40.0% to $6.9m in the quarter after deducting $0.7m of customer bonuses and jackpot transfers. For comparative purposes, the proforma gross profit contribution from the Operating division for the quarter ended 30 June 2005 was $4.9m after deducting $0.4m in customer bonuses and jackpot transfers. For the six months ended 30 June 2006, proforma gross profit grew 39.3% to $17.4m after deducting $1.3m in customer bonuses and jackpot transfers.

The total gross margin percentage for the quarter ended 30 June 2006 was 12.7% compared to 68.7% for the same period last year. Gross margin percentage for the six months ended 30 June 2006 was 14.0% compared to 70.0% for the same period last year.



The considerable change resulted from the significant change in revenue mix as a result of the acquisition of SPORTSBETTING.COM.

On a proforma basis the gross margin percentage for the Operating division for the quarter ended 30 June 2006 was 12.2% compared to 12.1% for the quarter ended 30 June 2005. The proforma gross margin percentage for the six months ended 30 June 2006 was 13.2% compared to 12.9% for the comparative period of 2005. The increase is attributable to strong win margins on sports throughout the quarter and six months and the contribution of net poker rake for the quarter and six months ended 30 June 2006 of $0.8m and $1.8m respectively compared to $nil in both corresponding periods of 2005.

Operating expenses before goodwill amortisation increased by $3.5m to $4.7m during the quarter ended 30 June 2006 compared to $1.2m for the same period last year. For the six months ended 30 June 2006 operating expenses before goodwill amortisation increased by $7.7m to $10.1m. The increase is wholly attributable to Operating division costs not included in the comparative period. Costs associated with operations, primarily consisting of transaction processing, customer service and marketing, contributed $3.2m of total operating expenses in the quarter and $7.2m to total operating expenses for the year to date.

Operating profit before goodwill amortisation for the quarter ended 30 June 2006 increased by $2.6m to $2.8m compared to $0.2m for the comparative period in 2005. For the six months ended 30 June 2006, operating profit before goodwill amortisation increased $7.9m to $8.9m compared to $1.0m for the comparative period in 2005. The increase is attributable to the profit contribution from the Operating division as well as increase in like-for-like royalty and fee revenue.

Goodwill amortisation for the quarter and six months ended 30 June 2006 was $0.9m and $1.8m respectively, compared to $nil for the comparative periods in 2005. Finance costs, representing net interest and loan cost amortisation, was $0.7m for the quarter and $1.4m for the six months ended 30 June 2006 compared to income of $0.1m in each of the comparative periods of 2005.

Other income of $0.5m in the quarter ended 30 June 2006 represents a gain on sale in respect of certain redundant Oracle licenses held by the Group. These funds are in the process of being reinvested in the Group’s hosting facility.

Profit after tax for the quarter ended 30 June 2006 increased $1.3m to $1.6m from $0.3m for the quarter ended 30 June 2005. Profit after tax for the six months ended 30 June 2006 increased $4.9m to $6.1m from $1.2m for the six months ended 30 June 2005.

Basic earnings per share before goodwill amortisation per participating ordinary share for the quarter ended 30 June 2006 was 4.6 cents (3.0 cents after goodwill amortisation) compared to 1.3 cents (1.3 cents after goodwill amortisation and exceptional items) for the same quarter in 2005. Participating ordinary shares include those shares that have voting and economic rights and exclude those shares held by Sportingbet in accordance with the transaction effective 1 October 2004.

For the six months ended 30 June 2006, basic earnings per share before goodwill amortisation per participating ordinary share was 14.6 cents (11.3 cents after goodwill amortisation) compared to 3.4 cents (3.4 cents after goodwill amortisation and exceptional items) for the comparative period in 2005.

On a fully diluted basis earnings per share before goodwill amortisation per participating ordinary share for the quarter ended 30 June 2006 was 4.2 cents (2.7 cents after goodwill amortisation) compared to 1.1 cents (1.1 cents after goodwill amortisation) for the same quarter in 2005.

For the six months ended 30 June 2006, fully diluted earnings per share before goodwill amortisation per participating ordinary share was 13.2 cents (10.2 cents after goodwill amortisation) compared to 3.0 cents (3.0 cents after goodwill amortisation) for the comparative period in 2005.

At the end of the second quarter of 2006, the Group paid down a further $3.0m of its loan facilities in addition to the $6m paid down in the first quarter of 2006. The Group’s $5m revolving credit facility remains unutilised. A further $10m is scheduled to be repaid throughout the third and fourth quarters of 2006.



Review of Operations

Operating Division (SPORTSBETTING.COM)

The Operating division added 31,288 new customers in the first half of 2006; 19,360 new customers in the first quarter and 11,928 in the seasonally slower second quarter of 2006. The customer number increases for the year to date represent 24% increase in new customer sign-ups compared to 25,222 new customers for the six months to 30 June 2005. The Group expects that sign up rates will increase again as we enter the seasonally busier second half of the year. Of these new customers 48% were converted to new active betting customers compared to 46% for the six months ended 30 June 2005.

New customer sign up rates for the second quarter of 2006 grew over 3 times faster than growth rate of 2005. The addition of players signing up for World Cup betting boosted these growth rates in the quarter.

The Group is compliant with the KPI harmonisation definitions released on 6 July 2006, see “KPI Harmonisation” below.

New player cost per acquisition, excluding retention bonuses to existing players for the six months to 30 June 2006 were $101 compared to $100 in 2005. Inclusive of retention bonuses and rebates to existing players, new active customer acquisition costs were $164 in the six months to 30 June 2006 compared to $146 in 2005. The increase in customer acquisition costs inclusive of existing player retention bonuses is the result of growth in player activity driving higher loyalty bonuses in the period.

The Group has successfully integrated the majority of the marketing function of the SPORTSBETTING.COM acquisition while maintaining highly efficient customer acquisition costs. The Board believes that the strength of the SPORTSBETTING.COM brand together with maintaining its established marketing relationships will continue to drive its efficient customer acquisition costs.

The average yield per unique active player on a rolling annual basis was $263 as at 30 June 2006 compared to $266 as at 30 June 2005. The average life of a customer as at 30 June 2006 was approximately 527 days compared to 498 days as at 30 June 2005. The average lifetime value of a customer at 30 June 2006 on a rolling twelve month basis was approximately $1,540.

Sports margins including horse racing in the second quarter ended 30 June 2006 were 7.0% (2005: 7.0%) and for the six months ended 30 June 2006 were 8.3% (2005: 8.2%).

Gaming margins in the second quarter ended 30 June 2006 were 2.1% (2005: 2.2%) and for the six months ended 30 June 2006 were 2.1% (2005: 2.2%).

SPORTSBETTING.COM’s poker product, launched in the middle of 2005, yielded revenue before commissions of $1.4m (2005: $nil) for the quarter ended 30 June 2006 bringing total poker revenue before commissions for the year to date to $2.7m (2005: $nil). Continued growth in poker has been derived primarily from cross-selling the sports betting product.



The Operating division continued to deliver strong cross-sell from sports betting players with an average 35.6% (2005: 35.3%) of players in the six months to 30 June 2006 placing a sports wager going on to place a bet on a gaming product or poker. This yielded $5.5m (2005: $4.8m) of gaming revenue and $1.5m (2005: $0.1m) of poker revenue for the Group in the period. The cross-sell of products within the database is enhanced by the Group’s single player account status across all products. Growth in the Group’s 3-card poker product that was launched in March 2006 has been encouraging.

KPI Harmonisation

Consistent with the recently issued KPI harmonisation definitions released by its industry peers, the Group confirms that all references to key performance indicators for the current and future reporting periods are compliant with these definitions. As a result of adopting these definitions there is only one change required to the Group’s cost per acquisition key performance indicator. All bonus costs, whether new player bonuses or player retention bonuses are now included in the cost per acquisition key performance indicator. In prior periods, it should be noted that, consistent with several industry peers, and the Group’s accounting treatment to net such costs against revenue, these were excluded from customer acquisition costs.

The Group has set out in the table below restated active customer acquisition costs for all periods it has reported. In restating the customer acquisition costs it should be noted that of the bonus amounts included in the cost per acquisition, approximately 84% of total bonus amounts relate to customer retention throughout the reported periods. For the purposes of KPI harmonisation, all of these retention bonuses from programs such as “casino comp’s” that are only available to existing customers, are now applied entirely against new customers.


Q4 2005
Q1 2006
H1 2006


Reported
Restated²
Reported
Restated²
Reported¹
Restated²

Current
$101
$146
$76
$119
$89
$164

Comparative
$108
$147
$79
$141
$91
$146


¹ proforma for comparative purposes.
² Inclusive of all retention bonuses/rebates representing 84% of total bonuses.

Licensing Division

During the first half, the Group added two new licensees. These licensees are expected to launch in August 2006. No immediate material revenue is expected from these new licensees.



Growth in the European white-label site launched in the first six months of 2006 has been encouraging. The Group continues to monitor further licensing and white-label opportunities.



Consistent with the Board’s strategy, the Group expects to continue to sign an average of one quality licensee per quarter, thus further leveraging its highly scalable software and infrastructure resources.

Regulatory Developments

Over the past several years, authorities in certain jurisdictions, such as the United States, have taken steps to restrict online gaming by seeking to prevent or deter banks, payment processors, media providers and other suppliers from transacting with and providing services to online gaming operators, even though many of these online gaming operators are legally licensed in the jurisdiction in which they operate. The application or enforcement (or threat of enforcement) of restrictive laws or regulations, or a change in sentiment by regulatory authorities or the enactment of new legislation prohibiting or restricting online gaming or services used by online gaming businesses or the taking of certain indirect steps, may severely and adversely impact the business and financial position of online gaming companies such as the Group’s.

Recently, two separate pieces of proposed legislation (one authored by Congressman Leach and the other by Congressman Goodlatte) were merged into one piece of proposed legislation. The merged legislation took the number and title of Congressman Leach's original bill and is now known as H.R. 4411, the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 (the “Bill”). During the week of July 10, 2006 in the United States, the proposed Bill was introduced for consideration and vote to the full House of Representatives where it was debated for over three and a half hours with much of discussion concerning certain "carve-outs" to certain US domestic groups that undertake US domestic gaming activities (horseracing and lotteries) and some of the impracticalities of enforcement. Eventually, a vote was held where the Bill was approved by 317-93.

The Bill having passed the House of Representatives now moves over to the US Senate for consideration, where it will have to follow a process similar to that of the House of Representatives. Once the Bill has been introduced in the Senate, it is referred to various committees/sub-committees, where it will be considered and possibly amended. The Bill, with any amendments, if it were to be reported out by the appropriate committee(s) would then be sent to the Senate floor where it would be debated and voted upon. If a bill were to pass the Senate, assuming there are differences in the two versions of the Bill, (one from the House of Representatives and one from the Senate), are then sent to a conference committee, resulting in a compromise bill which is sent back to each chamber for final approval. Once approved, the President would be asked to sign the final version into law. Obviously, we will continue to monitor developments closely.

In November 2004, the World Trade Organisation (“WTO”) held that the US was in violation of its commitments under international trade laws by not allowing operators of Internet Gaming services licensed in Antigua and Barbuda to access US markets. The decision was appealed and the WTO ruled that the US had shown that its laws prohibiting gambling are “necessary to protect public morals or maintain public order” but had failed to demonstrate, in light of its laws in respect of on-line gambling on horseracing, that such prohibitions are applied equally to both foreign and domestic providers of on-line gambling services for horseracing. Consequently, the WTO recommended that the US bring its laws into conformity with its obligations under international trade rules. Pursuant to the report of the arbitrator circulated in August 2005, the US was given until 3 April 2006 to clarify its policies on Internet gambling and the purported extraterritorial application of its laws. This date has now passed and the US has not taken action to change the US domestic laws that the WTO panel identified as in violation of the US’s GATS commitments. It remains to be seen what effect, if any, will result from this inaction on Internet Gambling policy in the US and whether the “Carveouts” in H.R. 4411, that are seen by some to further enhance the protection of the Horse Racing Industry and their acceptance of wagers on the Internet, will be considered by the Senate during its debates on Internet Gambling policy later this year.

Trading Outlook

The first three weeks of the third quarter of 2006 have continued to demonstrate growth in all key performance indicators broadly in-line with the year to date. July is historically the quietest trading month in the year and the Group continues to utilise this time to carry out software and infrastructure upgrades to its operating platform.



Trading throughout the first half of 2006 has been underpinned by strong key performance indicators. Provided these same robust indicators are maintained through the second half of 2006, it is likely that full year results will exceed management’s expectations.



The Group continues to closely monitor developments in respect of the passage of the Bill described above and, more recently, actions taken by U.S. authorities in respect of BetonSports. Any material developments will be communicated immediately.



The Group expects to report its results for the third quarter and nine months ended 30 September 2006 on 25 October 2006.


Daniel Moran
Chief Executive



World Gaming plc

Unaudited Consolidated Profit and Loss Account

Three and six months ended 30 June 2006 and 2005

(Currency amounts in U.S. dollars)




Note
3 months
3 months
6 months
6 months



30 June
30 June
30 June
30 June



2006
2005
2006
2005



$’000
$’000
$’000
$’000








TURNOVER
2
57,896
2,165
135,158
4,800








Cost of sales

(50,359)
(678)
(116,209)
(1,439)








GROSS PROFIT

7,537
1,487
18,949
3,361








Goodwill amortisation

(905)
-
(1,786)
-








Other administration expenses

(4,711)
(1,240)
(10,056)
(2,326)








Total administration expenses

(5,616)
(1,240)
(11,842)
(2,326)








Operating profit before goodwill amortisation

2,826
247
8,893
1,035

Goodwill amortisation

(905)
-
(1,786)
-








Operating profit before finance costs and extraordinary items



1,921


247


7,107


1,035








Other income

458
-
458
-








Finance costs
5
(734)
81
(1,428)
128








Profit before tax

1,645
328
6,137
1,163








Taxation

-
-
-
-










Profit for the financial period



1,645


328


6,137


1,163








Earnings per ordinary share (cents)

Basic

Diluted


3


3.0

2.7




1.3

1.1


11.3

10.2


3.4

3.0

Earnings per share adjusted (cents)

Basic

Diluted


3


4.6

4.2


1.3

1.1






14.6

13.2


3.4

3.0











World Gaming plc
Consolidated Balance Sheets

As at 30 June 2006 and 31 December 2005

(Currency amounts in U.S. dollars)





30 June
31 December



2006
2005


Note
(unaudited)




$’000
$’000

FIXED ASSETS




Intangible assets - goodwill

84,036
85,662

Tangible assets

1,386
1,231



85,422
86,893






CURRENT ASSETS




Debtors

6,877
9,601

Prepayments and accrued income

830
989

Consideration recoverable

-
3,481

Cash at bank and in hand

7,140
7,605



14,847
21,676






CREDITORS: Amounts falling due within one year




Bank loans
5
19,506
14,711

Other creditors and accruals

7,299
9,659

Deferred consideration

-
3,600



26,805
27,970






NET CURRENT (LIABILITIES)/ASSETS

(11,958)
(6,294)






TOTAL ASSETS LESS CURRENT LIABILITIES

73,464
80,599






CREDITORS: Amounts falling due after more than one year




Bank loans
5
10,609
24,396

PROVISION FOR LIABILITIES AND CHARGES

-
-






NET ASSETS

62,855
56,203






CAPITAL AND RESERVES




Called up share capital

214
197

Share premium account

36,739
27,793

Shares to be issued

-
8,440

Deferred compensation reserve

567
567

Merger reserve

23,528
23,528

Profit and loss account

1,807
(4,322)






SHAREHOLDERS' FUNDS

62,855
56,203















World Gaming plc

Unaudited Consolidated Cash Flow statement

Six months to 30 June 2006 and 2005

(Currency amounts in U.S. dollars)






6 months ended
6 months ended


30 June
30 June


2006
2005


$’000
$’000





Net cash inflow from operating activities
10,399
1,259





Returns on investment and servicing of finance
(1,307)
128





Acquisitions
(554)
-





Capital expenditure
(601)
(125)





Consideration received - Sportingbet
-
3,000









CASH INFLOW/(OUTFLOW) BEFORE FINANCING
7,937
4,262





Financing
(9,045)
(14)





Issue of shares
517
4,325





Net (DECREASE)/INCREASE IN CASH IN THE PERIOD
(591)
8,573









RECONCILIATION OF NET CASHFLOW TO MOVEMENT IN NET FUNDS







(Decrease)/Increase in cash in the period
(591)
8,573





Cash (inflow)/outflow from (increase)/decrease in debt
9,045
14













MOVEMENT IN NET FUNDS RESULTING FROM CASH FLOWS IN PERIOD


8,454


8,587





Currency translation differences
(44)
10

Non-cash movements
-
-

Movement in net funds in period
8,410
8,597





Net funds/(debt) at start of period
(31,502)
7,930





NET (DEBT)/ FUNDS AT END OF PERIOD
(23,092)
16,527






1. Consolidated statement of total recognised gains and losses


3 months
3 months
6 months
6 months

30 June
30 June
30 June
30 June

2006
2005
2006
2005

$’000
$’000
$’000
$’000







Profit for the financial period
1,645
328
6,137
1,163







Currency translation difference on foreign currency net investment


-


10


(8)


(3)













Total recognised gains relating to the year
1,645
338
6,129
1,160












2. Analysis of turnover


3 months
3 months
6 months
6 months

30 June
30 June
30 June
30 June

2006
2005
2006
2005

$’000
$’000
$’000
$’000

Analysis of revenue by activity:











Sports betting & racing
52,702
-
123,608
-

Casino and gaming
3,116
-
6,673
-

Poker rake
1,368
-
2,916
-

Customer bonuses
(667)
-
(1,126)
-

Royalty and fee income
1,377
2,165
3,087
4,800








57,896
2,165
135,158
4,800








Turnover represents the amount staked in respect of bets placed on sporting and horse racing events and net win in respect of bets placed on casino games and rake for poker games that have concluded in the period. Turnover from royalty and fee income represents royalties charged to licensees of the Group’s software and fees charged for usage of the Group’s infrastructure.



3. Earnings per share



The calculation of basic earnings per share for the quarter and six months ended 30 June 2006 is based on the profit after tax at 30 June 2006 of $1.6m and $6.1m respectively (2005: $0.3m and $1.2m respectively) and on the weighted average number of ordinary shares in issue of 55,170,747 and 54,355,196 respectively (2005: 34,173,534 in each period).



The calculation of diluted earnings per share for the quarter and six months ended 30 June 2006 is based on the profit after tax at 30 June 2006 of $1.6m and $6.1m respectively (2005: $0.3m and $1.2m respectively) and on the weighted average number of ordinary shares in issue adjusted to assume the exercise of options over shares and the dilutive effect of shares to be issued in respect of the acquisition in the period of 60,947,002 and 60,131,452 respectively (2005: 40,188,905 in each period).



Adjusted basic and diluted earnings per share before goodwill excludes amortisation of goodwill of $0.9m for the quarter and $1.8m for the six months ended 30 June 2006 (2005: $nil).



Earnings per share excludes shares with no voting or economic rights in respect of the 13,506,204 shares held by Sportingbet PLC and its affiliates that have been set aside as a result of the Transaction with Sportingbet PLC and may be repurchased by the Company for an aggregate $1 when the Company has retained earnings to do so.



4. Basis of preparation



There have been no material changes to the accounting policies of the Group as set out in audited 31 December 2005 consolidated financial statements.





5. Finance costs


3 months
3 months
6 months
6 months

30 June
30 June
30 June
30 June

2006
2005
2006
2005

$’000
$’000
$’000
$’000







Interest receivable
56
81
184
128

Interest payable
(667)
-
(1,365)
-

Amortisation of loan agreement fees
(123)
-
(247)
-








(734)
81
(1,428)
128








Deferred finance costs of $839,455 as at 30 June 2006, netted against the loan balances outstanding at 30 June 2006 are being amortised over the period of the loan agreement.

END

[eisi1978]

also unser geschäft läuft riesig!

[roho]

3 cent/share gewinn für Q2 wenn ich richtig lese. diluted.

[Chrispen67]

sieht wohl gut aus.

Übrigens jetzt schon Datum für Zahlen Q 3 genannt (25.10.), na es geht doch

[Toymaxxx]

wunderbar --- weit über meinen Erwartungen

Ciao Petra

[HetfieId]

Saugut
Jetzt sollte das nur noch jemand ( außer uns ) lesen!

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.226 von HetfieId am 25.07.06 08:15:14

so frueh am Morgen schon Alt trinken, oder was ist das fuer eine dunkle Bruehe?

also ich hoffe das etwaige Analysten weniger erwartet haben als wir und WG von ihnen entsprechend hoeher gestuft wird...

sagen wir mal von "strong buy" auf "megastrongest buy".

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.184 von roho am 25.07.06 08:07:18

3 ct nach Abschreibungen, 4,3 ct vor

[roho]

BETonSPORTS plc Makes Announcement Regarding CEO

LONDON -- The Board of Directors of BETonSPORTS plc announced that
on 24 July 2006 the contract under which David Carruthers acted as
CEO of the Company was terminated. As a consequence, the Board has
removed him as a director.

This action was taken as a consequence of Mr. Carruthers continued
detention by US authorities. Clearly, while he remains in the
custody of the U.S. Government he is unable to perform his duties.
Further the company has been unable to speak directly with Mr.
Carruthers.

Contact Information:

Citigate Dewe Rogerson

Simon Rigby/Ginny Pulbrook

[phone]

BetonSports

Kevin Smith

+1 314.623.2734

[Toymaxxx]

For the six months ended 30 June 2006, fully diluted earnings per share before goodwill amortisation per participating ordinary share was 13.2 cents (10.2 cents after goodwill amortisation) compared to 3.0 cents (3.0 cents after goodwill amortisation) for the comparative period in 2005.

Habe ich das richtig verstanden : 13,2 Cent für die 6 Monate Gewinn pro Share im Vergleich zu 3 Cent in 2005 / Halbjahr.

das sind rund 450 % Mehr ???

Ichn bin begeistert !!!

Ciao Petra

[jerryL.]

schoen find ichnicht nur das fette zahlenwerk.

v.a. aber dies hier : " likely that full year results will exceed
management's expectations "

also 2006 wird wohl ueber erwartung. jetzt schon.

esprexxo jemand ? oder ein hetfieldsches koestriker schwarzgebraue ? oder doch 'nen

[ray2]

hat jemand london kurse
danke

[roho]

ja petra stimmt. liegt etwas über den erwartungen von daniel stewart wenns mich nicht täuscht? oder sogar mehr als etwas? habs nicht mehr im kopf.
auf alle fälle super zahlen und super trading-statements, eventuell noch viel wichtiger zur zeit.

[jerryL.]

inner halbe stunde so ray

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.318 von jerryL. am 25.07.06 08:30:52

80-90 p sind noch von gestern
ich meinte vorbörslich

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.284 von Toymaxxx am 25.07.06 08:24:55

Die jungs haben schon 9 Mio ! von insgesamt 40 Mio Darlehen zurückgezahlt in 6 Monaten

Halzten sich aber die zusätziche Linie von 5 Mio nochj offen.

Das nenen ich einen geilen Cashflow


§ Cents/share Gewinn....


melde sich jemand der die wirklich erwartet hätte in schlechtesten Q. der Branche ?

Ich hatte um die 0 bis +1 gehofft aber eien -1 hätte mich auch nicht gestört.

Und nun zum Kurs ......

Welches KGV haben wir gleich nocjhmal, wenn die Erwartungen übererfüllt werden ?


Das nenne ich einmal ein positive Gewinnwarnung


Jetzt nun aber schnell wieder über 1 GBP alles andere würde mich echt wundern ...


Viel Glück für alle nicht investierten oder die, welche die letzten Tage kalte Füsse bekamen ( und das ist nicht ironisch gemeint sonderen eher bedauerlich und fast nachvollziehbar)

[HetfieId]

Jetzt glotzt mal da oben auf den W:0 Kurs!
Das in meinem Glas ist übrigens Fernet Branca.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.343 von HetfieId am 25.07.06 08:33:53

der oben eingeblendet WO Kurs hat nix zusagen, weis doch jeder, war auch schon 1,50+ als wir bereits unter 1 Euro waren ( wer erinnert sich noch :cool

ach ja ist erst wenige tage her.

Wie früher eben, echte Achterbahnfahrt....

[jerryL.]

ray, da gibt's wenig vorboersliches.
erst so 10 min. vor open gibts was gegaukel vom makler.
alles aber nicht indikativ imho

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.357 von reimerlue am 25.07.06 08:35:46

Das macht macht mich trotzdem depressiv!
Jetzt, wo es mal spannend wird muss ich weg !
Drecks Kundschaft!

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.343 von HetfieId am 25.07.06 08:33:53

wusste gar nicht das man Fernet Branca im longdrinkglas zu sich nimmt.

[jerryL.]

BoS PR gerad.
"responds to media coverage"

[ray2]

dankr jerryl
habe noch welche zu 85p geordert
schauen wir mal
muss jetzt aber leider zur arbeit

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.401 von ray2 am 25.07.06 08:40:58

zu 85 pence??? Das dürfte wohl nichts werden! Versuchs mal mit 105 pence!!!

[Cantaloop1]

Guten Morgen

Na bin mal gespannt ob heute was geht. WG reagierte in der Vergangenheit selbst auf gute Zahlen kaum. Aber wenns jetzt langsam aber sicher Tag für Tag hoch geht, solls mir auch recht sein.

Lese ich es richtig das sich Morgan Stanley dick in SBT eingekauft hat?

Kann der Kurs bei SBT stimmen? 295 pence + 48% steht bei ADVFN.

Schönen erfolgreichen Sommertrag

Muss nun leider auch weg

[edeka1]

Hallo,

ja super Zahlen. Wer hätte das gedacht, das im vermeindlich schwächsten Quartal sogar ein Gewinn pro Share rauskommt.

Nun ja, dann lassen wir uns mal überraschen, was der Kurs heute machen wird. Kommt es so wie immer, das der Kurs wieder nachgibt nach den Zahlen, oder wird er nun endlich mal das Niveu erreichen, das wir uns alle erhoffen und das letztendlich auch gerechtfertig wäre.

Die letzten Tage waren ja nun wirklich etwas turbulent. Für einige wohl etwas zu stark, so daß sie ihre Nerven nicht unter Kontrolle hatten. Fpr mich jedenfalls waren es super Kaufkurse.

Wir haben meiner Meinung noch ein Problem für höhere Kurse und das ist nun mal USA. Falls es die nächste Zeit keine entgültige Entscheidung gibt, wird wohl der Kurs nicht anspringen.

Bei aller Euphorie die jetzt wieder kommt, sollte man dieses Problem nicht vergessen.

Ich möchte mich hier nochmal ausdrücklich bei THE STRONG bedanken für die sehr gute Information bzgl. der Gesetzeslage in USA bedanken.

Gruß
edeka1

[jerryL.]

canta , 295 ist nicht relevant. das der makler default stellung schluss gestern.
195,75 x 295.
waer ja ein netter spread

[jerryL.]

achso..dies wollte ich posten . BoS meldung. sie versuchen sie soweit wie moeglich vom gruender zu entfernen. da es mittlerweile klar ist das USA hinter ihm her ist. "original founder has a consulting agreement with the Company under which his role is non-management related which was an absolute requirement of the Board for the float and thereafter."

BETonSPORTS Responds to Media Coverage
Tuesday July 25, 2:37 am ET

LONDON, July 25 /PRNewswire/ -- BETonSPORTS plc. (LSE: BSS - News), having noted the recent media reports from various outlets in both the UK and the U.S. wishes to make the following statement:
ADVERTISEMENT

BetonSports plc (referred to as the Company) acquired the various businesses comprised in the group immediately prior to its float in July 2004. Other than David Carruthers the Board of directors, both executive and non-executive directors, was appointed at or subsequent to the float and are not named in the indictment.

Since the time of its public listing, the Board believes the Company has operated in accordance with the standard expected of a U.K. Plc which is publicly quoted on AIM on the London Stock Exchange. The Board wish to make absolutely clear that none of the founders of the original business has any continuing role within the Company. As disclosed in the AIM document, the original founder has a consulting agreement with the Company under which his role is non-management related which was an absolute requirement of the Board for the float and thereafter.

Some media reports have focused on alleged improper activity occurring at the group's Costa Rican business premises during VIP parties and other events. All these allegations relate to the time prior to the acquisition of the business by the Company and its July 2004 float.

The Board wants to assure the investment community, employees, and customers of the Company that they, in consultation with the Company's attorneys, are evaluating all of the Company's options and deciding what steps will be taken next. Once a decision is made in this regard a further statement will be released. The Company wishes to express its appreciation to its employees, customers, investors and partners for their patience and support during this process and will issue further information as soon as possible.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.459 von edeka1 am 25.07.06 08:47:06

Ref Kurse SBET


Bid 195/
Ask 295


das war gestern auch so, daß das ASK 100 höher lag, das hat Imho nix zu bedeuten, aber ich denke SBT wird heute locker über 200 laufen trotz des gestrigen nachmittäglichen Runs.


Glückwunsch all denen, welche bei Sbt bei um die 170 zugeschlagen haben


Unsere Stunde kommt auch noch


Heute alles unter 100 als SK würde mich echt ein wenig enttäuschen, aber früher oder später setzen sich die Facts durch, da führt kein weg dran vorbei.

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.467 von jerryL. am 25.07.06 08:48:39

Danke!!

Nur schade das WG an der AIM noch immer unter dem Sector Software geführt wird.

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.467 von jerryL. am 25.07.06 08:48:39

Danke!!

Nur schade das WG an der AIM noch immer unter dem Sector Software geführt wird.

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.467 von jerryL. am 25.07.06 08:48:39

Danke!!

Nur schade das WG an der AIM noch immer unter dem Sector Software geführt wird.

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.467 von jerryL. am 25.07.06 08:48:39

Danke!!

Nur schade das WG an der AIM noch immer unter dem Sector Software geführt wird.

[Cantaloop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.528 von Cantaloop1 am 25.07.06 08:53:17

Na toll WO

Sorry für 3-4 fach Posting. Grrrr

SBT jetzt aber 209-210

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.528 von Cantaloop1 am 25.07.06 08:53:17

Du willst wohl die Anzahl der Thread-Beiträge pushen um in die WTop-Ten zu kommen???

Na los, her mit den ersten Taxen... aber über 100 pence bitte!

[How much]

mit den Zahlen sollte Worldgaming eigentlich bei 150-200 bald wieder stehen!

Also es wird Zeit das die betonSports Sache langsam im Sande verläuft und wieder zur Zukunft zurückgefunden wird

[buy]

super Zahlen....vol noch 2K

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.715 von buy am 25.07.06 09:06:25

RT in Ffm 132/140 da geht schon bissel was, allerdings noch kein Handel....

Die Ruhe voor dem Sturm ?

Sicher kein Sturm, aber grün und zwar dunkelgrün, wird der Tag heute schon enden.

Hängt ganz davon ab, wann die Verkäufer der letzten tage sich wieder aufraffen und ihr Ticket wieder lösen...


Geduld .....

[roho]

2 neue lizenzen ja auch scheinbar, nur sehen wir nie was davon

[Mr. Bucket]

Und noch ne gute Nachricht! Dei detuscen Gerichte stoppen vorerst unsere Politik:

Das Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen hat am Montag dem Eilantrag von Werder Bremen im Streit mit dem Stadtamt Bremen stattgegeben. Damit darf Werder Bremen weiterhin für bwin.de werben.

Die offizielle Pressemitteilung des Verwaltungsgerichtes:

Eilanträgen stattgegeben: Werbung für betandwin in Bremen weiter erlaubt

Das Verwaltungsgericht hat heute in zwei Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entschieden, in denen um die Zulässigkeit der Werbung für den Sportwettveranstalter betandwin e. K. gestritten wurde.

In einem Verfahren ging es um die Trikotwerbung durch Werder Bremen GmbH & Co KG a. A. und SV Werder Bremen von 1899 e. V., im zweiten Verfahren um die Werbung im Weserstadion (Bande, Oberkante der Tribüne, Deckenkranz usw) durch die DSM Sportwerbung GmbH.

Das Stadtamt Bremen hatte die Werbung für betandwin e. K. jeweils in Verfügungen vom 7.7.2006 untersagt und hatte darauf verwiesen, betandwin e. K. verfüge über keine in der Freien Hansestadt Bremen gültige Erlaubnis zur Veranstaltung oder Vermittlung von öffentlichen Glücksspielen. Das staatliche Glücksspielmonopol verstoße weder gegen Europarecht noch gegen deutsches Verfassungsrecht. Betandwin e. K. könne sich auch nicht auf eine 1990 in der DDR erteilte Genehmigung berufen.

Die 5. Kammer hat den Anträgen auf einstweiligen Rechtsschutz stattgegeben und die aufschiebende Wirkung der Widersprüche der jeweiligen Antragsteller wiederhergestellt. Nach der Rechtsauffassung der Kammer kann sich betandwin e. K. auf eine Gewerbegenehmigung berufen, die 1990 in der DDR erteilt wurde. Dies scheitert nicht daran, dass zwischenzeitlich die betandWin.com Interactive Entertainment AG einen stillen Anteil an betandwin e. K. erworben hat. Die Kammer lässt es offen, ob diese DDR-Genehmigung dazu berechtigt, im gesamten Bundesgebiet Wetten zu veranstalten. Zu entscheiden war allein die Frage, ob die Werbung für einen Wettveranstalter, der - zumindest in einem Bundesland - legal tätig werden kann, betrieben werden darf. Hierin vermochte die Kammer keinen ordnungsrechtlichen oder gar strafbaren Verstoß gegen geltendes Recht zu sehen.

Hilfsweise hat die Kammer eine Interessenabwägung getroffen. Abzuwägen war das öffentliche Interesse, Gefahren für die Allgemeinheit wie Spielsucht und Vermögensverlust abzuwehren sowie Belange des Jugendschutzes zu berücksichtigen, mit dem durch Art. 12 GG geschützten wirtschaftlichen Interesse der Antragsteller. Hinsichtlich der Frage, ob eine Beeinträchtigung der öffentlichen Belange bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache hingenommen werden kann, war dabei die Entwicklung der letzten Jahre zu berücksichtigen. Die staatlichen Lotto und Toto-Gesellschaften und insbesondere der Sportwettanbieter Oddset haben in den vergangenen Jahren massiv für ihr Angebot geworben und damit gegen genau die öffentlichen Belange gehandelt, die durch die streitgegenständlichen Verfügungen nun geschützt werden sollen. Betandwin e. K. will dieses - nun eingeschränkte - staatliche Angebot nur fortsetzen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass betandwin e. K. unter der gewerberechtlichen Aufsicht der zuständigen Behörden steht. Bereits in der vergangenen Saison der Fußball-Bundesliga wurde an der Bande des Weser-Stadions für betandwin geworben, ohne dass das Stadtamt eingeschritten wäre. Vor diesem Hintergrund überwiegen nach Auffassung der Kammer die privaten Interessen der Antragsteller.

Gegen diesen Beschluss ist die Beschwerde an das Oberverwaltungsgericht zulässig; diese kann binnen 2 Wochen eingelegt werden.

MfG
Ingmar (KCD)

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.839 von Mr. Bucket am 25.07.06 09:13:50

sieht 8739 , war aber wohl zu früh für alle

Auf einen dunkelgrünen Tag

[buy]

87,5

[traderofthelord]

wie immer nach Zahlen...

und runter mit WG

[akpa14]

und hier ist daniel stewart

http://www.saturninnovation.co.uk/clients/dsc/CMS/nmanagerpr…

gruss aus der metropole zürich
akpa14

[buy]

Ich will ja nix sagen, aber wir sind im minus !!!

81,5 (80-83), vol 34K

Bin nun erst mal weg...Examensarbeit abgeben und sich fürs Examens anmelden...gibt eben noch wichtigere Dinge außer WG...

[roho]

patrick, die redbulls salzburg werden euch nächste woche schlagen im fussball, dann ist salzburg wieder die metropole!

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.938 von buy am 25.07.06 09:19:17

minus ..naja..

was soll ich dazu sagen ...


warten wir eben, haben wohl paar wenige in die News verkauft..

mir auch egal, denn wir gehen erst hoch, wenn die grossen sich entscheiden, weider einzusteigen..

So ist das game eben.

Wie immer , in der Ruhe liegt die Kraft

[roho]

hatte wg schon jemals ein plus nach den zahlen, auch wenn sie gut waren? zumindest nicht in den ersten trades...

das statement von DS ist sehr konservativ gehalten..nur ein "buy", kein strong buy.

[How much]

so sieht jetzt danach aus das wir jetzt hochgehen werden!

Der Wert ist mit einem KGV von 3 immer noch 3 mal so billig wie die Branche !

Leute kauft das ist in den nächsten Tagen ein Selbstläufer!

[betonwgmgy]

Growth in the European white-label site launched in the first six months of 2006 has been encouraging. The Group continues to monitor further licensing and white-label opportunities.


Kann mich gar nicht mehr erinnern. Wie hieß die doch gleich?

[Chrispen67]

... und wieder im Plus

[How much]

und denkt dran Sportingbet hatte vor der BetonSports Sache 145 Pence geboten die abgelehnt worden! Es kam kein Dementi zu der Story!

Das nächste Übernahmeangebot kommt abld und ich rechne damit das man auf 160-175 nachbessert! und auch das abgelehnt wird

[How much]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.278 von betonwgmgy am 25.07.06 09:38:31

vistabet.com

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.380 von How much am 25.07.06 09:42:50

vistabet war in 2005

[traderofthelord]

was bringt's wenn wir uns hier mit 120% eindecken, falls das nicht schon jeder getan hat...

wir brauchen frische Investmentgelder, sonst bewegt sich hier nachhaltig gar nichts nach Norden.

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.451 von traderofthelord am 25.07.06 09:46:56

Trader ..

is schon klar, unsere kleien Comunity bewegt den Kurs, wenn überhaupt nur kurzfristig, aber es ist eben ein gut gemeinter Rat, zu solchen Kursen seien Investmententscheidung zu treffen.

Klar ist auch jedem ( sollte es zumindest sein) dass wir erst richtig steigen, wenn die grossen sich entscheiden (weider) einzusteigen und daran habe ich keien Zweifel Übernahmegerücht hin oder her.

Was zählt sind Zahlen, zumindest mittelfristig

Und da stehen wir wohl mehr als gut da bewertungstechnisch oder ?


In Diesem Sinne ...

Happy Investing für alle

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.380 von How much am 25.07.06 09:42:50

jupp vistabet wurde bereits im august 2005 "gelaunched" es muss ein anderer sein....

[THESTRONG]

@all,

aus dem Bericht von D&S.

Trading well, shares good value, but risks are high
World Gaming’s Q2 results show an improving trend on a strong first quarter. This is encouraging and reflects a positive performance in both volume and gross margin. The management has also used the quieter Q2 period to upgrade its software platform and continue the integration of SPORTSBETTING.COM’s marketing operations. The shares look undervalued against the wider market (5.2x EPS to FY06). However, we would materially caveat our Buy recommendation with the potential for further disruptions to operations and market sentiment resulting from the outcome of the indictment of David Carruthers et al in the US.

Solange die Senatsentscheidung und das Ding mit Carruthers noch nicht geklärt ist, dürfte es wohl eher nur mit Handbremse hochgehen, wenn überhaupt. Die Politik macht uns zur Zeit einfach einen Strich durch die Rechnung, trotz bombastischer Zahlen und Fundamentaldaten.

Aber, wie schon gesagt, ab 6. Oktober dürfte der Spuk vorbei sein. Was WG im Q2-Bericht schön aufgezeigt hat, ist der Gesetzgebungsprozess in den USA.

Also, jetzt geht das H.R. 4411 ersteinmal in die entsprechenden Subcommittees, die wiederum eine eigene Version des Gesetzes erarbeiten. Und dass dies der Fall ist, zeigt mir schon die Tatsache, dass ein 1. Rechtsgehilfe des Senats geäussert hatte, dass man es nicht vor dem 4. August, also dem Termin, an dem der Senat dann für 4 Wochen in die Ferien gehen wird, dass man es eben bis dahin nicht schaffen würde, einen eigenen Entwurf fertigzustellen. Obwohl dann gleich sein Chef einen Tag später diese Äusserung revidierte, indem er meinte, dass man es bis dahin auf jeden Fall schaffen will. Aber, wollen kann man vieles als Chef, aber wenn diejenigen die daran arbeiten sagen, dass man es nicht schafft, dann glaube ich es auch denen eher. Wunsch eines Chefs und Realität an der Basis sind zweierlei Schuhe.

Aber, entscheidend für mich ist, dass an einem eigenen Entwurf gestrickt wird. Und dessen Ausarbeitung dauert länger. Ein absolut gutes Zeichen für uns, denn der Senat hätte ja auch den Entwurf des Rep.hauses 1 zu 1 übernehmen können. So gelangt aber ein völlig eigener Entwurf des H.R. 4411 zur Abstimmung in den Senat. Und das bedeutet (und das hat WG auch schön hervorgehoben), dass, auch wenn dieser Entwurf durch den Seant gebilligt werden würde, dass dann zwei verschiedene Gesetzesanträge durch die Häuser gegangen sind. Das hiesse wiederum, dass man dann aus diesen beiden einen neurlichen, gesamteinheitlichen Entwurf gestalten müsste und das schöne daran (davon abgesehen, dass die Vereinigung beider Entwürfe auch dauern würde), dieser neuerliche Entwurf müsste dann nocheinmal durch beide Häuser im Gesamtabstimmungsverfahren betsätigt werden. Und für all das fehlt schlichtweg die Zeit.

Ihr werdet sehen, sobald die Fassung des Senats erkennbar wird und diese sich von der des Rep.hauses unterscheidet, werden die Online-Gamblingaktien anziehen, weil dann sofort klar ist, dass die Zeit nie und nimmer ausreichen wird, dass H.R. 4411 noch in diesem Kongress durchzukriegen. Und dann schlägt nächstes Jahr die Stunde der Legalisierungsanhänger um Herrn Porter, denn ich denke, er dürfte seinen Gesetzesantrag für eine einjährige Studie zur Untersuchung der Legalisierung, Lizenzierung und Besteuerung im nächsten Kongress wiedereinbringen. Die Zahl seiner Co-Sponsoren steigt auch stetig und liegt jetzt schon bei 49. Ein sehr gutes Zeichen.

Wenn jetzt noch eine Einigung zwischen dem DoJ und BETonSports bezüglich der Wiederaufnahme deren Seiten bzw. ihrer Hauptseite erzielt werden würde, stünde einer schönen Herbstrally (die vielleicht schon im Spätsommer beginnt) nichts mehr im Wege. So wie ich die Meldungen von BEtonSports interpretiere, musste die BETonSports auch auf Drängen des DoJ's so bringen. Sprich BETonSports hat eigentlich mit der kriminellen Vergangenheit seiner Vorgänger wie eines Herrn Kaplan, nichts mehr zu tun bzw. es gibt keinerlei Verbindungen mehr zu diesen Leuten (selbst von ihrem CEO trennt man sich im Interresse der Firma), als Voraussetzung dafür, dass man wieder online gehen darf.

Also, warten wir die Entscheidung darüber und über den Senat mit Spannung ab. As the World Gaming saga goes on ...

[EISUnreal]

World Gaming H1 pretax jumps after robust growth; sees FY top forecasts

LONDON (AFX) - World Gaming PLC issued a positive statement today alongside strong figures for the six months to June 30 2006 and said if growth rates continue at current levels full year results are likely to exceed expectations.

The group, which operates internet gaming sites and license software and services to third party operators, reported a pretax profit of 6.14 mln stg, up from 1.16 mln the prior year, on turnover of 135.2 mln stg compared with 4.8 mln.

CEO Daniel Moran said similar to our first quarter, growth rates from the SPORTSBETTING.COM business have continued at or near 40 pct across all key performance indicators. The group has recorded strong growth in its seasonally slowest April - June trading quarter, complemented by the World Cup.

He also said the growth in revenues has been preserved through a scalable business model that has invariably delivered strong earnings growth.

"We look to maintain organic growth levels in addition to continuing to seek further acquisition opportunities both strategic in terms of geography or product and scalable as complementary to our existing strong operating business," he added.

And Moran said the group continues to closely monitor recent events in the United States. [e-mail] slm

COPYRIGHT

Copyright AFX News Limited 2005. All rights reserved. The copying, republication or redistribution of AFX News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of AFX News.

AFX News and AFX Financial News Logo are registered trademarks of AFX News Limited



http://www.iii.co.uk/news/?type=afxnews&articleid=5724706&su…

[traderofthelord]

World Gaming Plc World Gaming H1 pretax jumps after robust growth; sees FY top forecasts
LONDON (AFX) - World Gaming PLC issued a positive statement today alongside
strong figures for the six months to June 30 2006 and said if growth rates
continue at current levels full year results are likely to exceed expectations.
The group, which operates internet gaming sites and license software and
services to third party operators, reported a pretax profit of 6.14 mln stg, up
from 1.16 mln the prior year, on turnover of 135.2 mln stg compared with 4.8
mln.
CEO Daniel Moran said similar to our first quarter, growth rates from the
SPORTSBETTING.COM business have continued at or near 40 pct across all key
performance indicators. The group has recorded strong growth in its seasonally
slowest April - June trading quarter, complemented by the World Cup.
He also said the growth in revenues has been preserved through a scalable
business model that has invariably delivered strong earnings growth.
"We look to maintain organic growth levels in addition to continuing to seek
further acquisition opportunities both strategic in terms of geography or
product and scalable as complementary to our existing strong operating
business," he added.
And Moran said the group continues to closely monitor recent events in the
United States.
[e-mail]
slm

[traderofthelord]

sieht so aus als hette SBT diese hervorragenden Q2-Zahlen praesentiert: + 5,4%

WG dagegen bescheidene: + 1,2%

[THESTRONG]

@all,

ein 1A Bericht von D&S, wird eigentlich alles gesagt. Ein Muss für alle hier zum Lesen.

http://www.saturninnovation.co.uk/clients/dsc/CMS/nmanagerpr…

[traderofthelord]

ich habe schon immer gesagt, es muss ein Signal vom Management kommen, dass man Umsatz auch ausserhalb des US-Marktes generieren will und dies auch mit Aktionen untermauert.

Diese Kursbremse I-baming bill existiert nicht erst seit gestern.

Ich erwarte von einem guten Management, dass auf abzusehende Umsatzeinbussen mit etsprechenden Massnahmen reagiert wird.

[traderofthelord]

ich werde den Verdacht nicht los,
WG soll fuer ein Butterbrot ueber den Tisch verramscht werden.

Sollte das der Fall sein, waere dies Betrug auf allerhoechster Ebene.

[buy]

...ist ja wenig los in UK !!!...also wieder mal ein "typischer WG Zahlen Tag"....

[buy]

Ich sage ja, das TEAM könnte selber mal 100k kaufen....oder ne neue EU oder ASIEN Seiten bekanntgeben..wo sind denn unseren Verkäufer ?

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.036.492 von traderofthelord am 25.07.06 11:47:18

@traderofthelord,

oh, bitte nicht immer diese Verschwörungstheorien. Lies dir den Artikel von D&S durch und du weísst, warum wir dort stehen, wo wir jetzt stehen. Werden diese Bremsen gelöst, kann der Zug losrollen. Wenn aber nicht, werden wir langsamer oder kommen zum Stillstand. So einfach ist das.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.036.600 von buy am 25.07.06 11:54:03

@buy,

Problem eines neuerlichen Zukaufs ist das Geld, dass WG nicht hat, da kein Eigenkapital. Ergo, ist man auf Fremdkapital durch Banken oder Privatanleger angewiesen. Da aber die Rechtslage in den USA so ungewiss ist und WG den Löwenanteil seines Umsatzes in den USA erwirtschaftet, ist damit nicht sicher, ob WG überhaupt irgendwelche Kredite zurückbezahlen kann. Deshalb bekommt WG daher auf dem Kapitalmarkt keinen Kredit, zumal auch noch Kredite laufen, die vorrang hätten, bei der Tilgung (zum Beispiel im Falle einer Insolvenz). Die Katze beisst sich hier also in den Schwanz. Es sei denn, es gibt eine Bank oder einen privaten Anleger, der vielleicht schon in WG heftig investiert ist, und der genau dies erkennt und dann doch nocheinmal Geld nachschiesst für eine Übernahme im europäischen Raum, damit zumindest WG im Falle eines Verbots in den USA überlebt und er zumindest dann noch einen Teil seines Geldes retten könnte.

Aber, auch dieser gordische Knoten kann ganz einfach durch Wegfall der Rechtsunsicherheiten in den USA gelöst werden.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.036.817 von THESTRONG am 25.07.06 12:07:52

Danke für die Erklärung

[buy]

Der Handel in UK ist so tot (vol 106K), da kann man ja mal in ruhe in den Schatten gehen

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.036.641 von THESTRONG am 25.07.06 11:57:00

ich habe extra von einem Verdacht geschrieben und das auch noch im Konjunktiv.
Die Illusion, dass WG fuer einen fairen Preis als Uebernahmekandidat gehandelt werden koennte, ist mir leider abhanden gekommen.
Bin seit 99 hier investiert und werde es aussitzen, obwohl es heisst man sollte sich nie in eine Aktie verlieben.
Mittlerweile ist es zur Hassliebe mutiert und grenzt langsaam an Sadomaso-Gefuehle.

Dir aber nebenbei ebenfalls ein grosses Kompliment mit der Aufarbeitung der umstrittenen rechtlichen Situation dieser Branche in den USA.
Deine postings verhelfen dem Normalanleger zu einem besseren Einblick.

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.033.415 von Chiccy am 25.07.06 08:43:43

wie war das mit den nichts werden zu 85 p

[PEKA62]

SBET rennt ...

[traderofthelord]

SBT peu a peu Richtung 250p, das siehr schon mal ganz gut aus.

Aktuell 213p + 7%

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.038.399 von PEKA62 am 25.07.06 13:41:55

[EISUnreal]

World Gaming 2Q Shows Improving Trend

Tuesday, July 25, 2006 6:56:05 AM ET
Dow Jones Newswires

0944 GMT [Dow Jones] World Gaming's (WGP.LN) 2Q results "show an improving trend on a strong first quarter," says the company's broker and adviser Daniel Stewart. "This is encouraging and reflects a positive performance in both volume and gross margin. The management has also used the quieter 2Q period to upgrade its software platform and continue the integration of SPORTSBETTING.COM's marketing operations." Daniel Stewart has a buy rating, which is "based on the risky assumption that offshore operators such as World Gaming are able to continue to trade normally with regards marketing and payment processing." World Gaming -0.6% at 84.5p. (LEV)


Contact us in London. [phone]
[e-mail]



(END) Dow Jones Newswires

July 25, 2006 05:44 ET (09:44 GMT)

Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.

http://www.newratings.com/analyst_news/article_1327399.html

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.038.261 von ray2 am 25.07.06 13:33:33

Sorry, war wohl eher mein Wunschgedanke!

[jerryL.]

WGP bei 80 x 87 pence ist bewertet mit in etwa 75 million euro.
wenn man dazu das heutige zahlenwerk betrachtet, muss festgestelt dass der risikoabschlag bez. BoS u. Goodlatte's idiotie schon sehr ueppig ist

[traderofthelord]

wenigstens bin ich nicht der einzige, der das mad-smilie zum Ausdruck seines Gemuetszustandes verwendet, sehr troestend.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.038.745 von traderofthelord am 25.07.06 14:06:03

So in etwa wird auch noloss gerade drauf sein



Aber so richtig ärgern tue ich mich eigentlich nicht. Hätte nichts anderes erwartet. War doch bisher immer so. Denke aber, dass es die nächsten Tage anziehen wird.

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.038.894 von chidher am 25.07.06 14:16:36

[roho]

World Gaming WGP - to exceed full year expectations...........

--------------------------------------------------------------------------------



--------------------------------------------------------------------------------

Posted by the major on 25/July/2006 at 09:50:

Trading throughout the first half of 2006 has been underpinned by strong key
performance indicators. Provided these same robust indicators are maintained
through the second half of 2006, it is likely that full year results will exceed
management's expectations.

The business is going extremely well and growing faster than most in the sector and the PE is incredibly low but the shares may take a while to move to previous highs while the market is obsessed with the Caruthers case.

Good to see SBT putting 40p back on in a couple of days, sooner than I thought.

[chidher]

Also demnach haben wir 55,170,747 shares ohne die 13,506,204 von Sportingbet.

3. Earnings per share

The calculation of basic earnings per share for the quarter and six months ended 30 June 2006 is based on the profit after tax at 30 June 2006 of $1.6m and $6.1m respectively (2005: $0.3m and $1.2m respectively) and on the weighted average number of ordinary shares in issue of 55,170,747 and 54,355,196 respectively (2005: 34,173,534 in each period).

The calculation of diluted earnings per share for the quarter and six months ended 30 June 2006 is based on the profit after tax at 30 June 2006 of $1.6m and $6.1m respectively (2005: $0.3m and $1.2m respectively) and on the weighted average number of ordinary shares in issue adjusted to assume the exercise of options over shares and the dilutive effect of shares to be issued in respect of the acquisition in the period of 60,947,002 and 60,131,452 respectively (2005: 40,188,905 in each period).

Adjusted basic and diluted earnings per share before goodwill excludes amortisation of goodwill of $0.9m for the quarter and $1.8m for the six months ended 30 June 2006 (2005: $nil).

Earnings per share excludes shares with no voting or economic rights in respect of the 13,506,204 shares held by Sportingbet PLC and its affiliates that have been set aside as a result of the Transaction with Sportingbet PLC and may be repurchased by the Company for an aggregate $1 when the Company has retained earnings to do so.

[PEKA62]

Bedrängter Online-Glücksspielanbieter entlässt seinen Chef

Der börsennotierte Online-Glückspiel-Anbieter BetOnSports hat seinen CEO David Carruthers von seinem Posten entbunden. In einer kurzen Mitteilung heißt es, der Vertrag sei beendet worden, der Vorstand habe ihn als Direktor abgesetzt. Die Maßnahme sei die Konsequenz aus der fortwährenden Haft in den USA, durch die er nicht in der Lage sei, seinen Verpflichtungen nachzukommen. Auch habe das Unternehmen nicht mit Carruthers sprechen können.
US-amerikanische Strafverfolger werfen Carruthers und zehn weiteren Personen unter anderem illegales Glücksspiel vor. Vergangene Woche griff das Justizministerium durch und ließ Carruthers und vier weitere Personen festnehmen. Die BetOnSports-Website wurde Mitte voriger Woche bis auf Hinweise auf "Gerichtspapiere" in den USA und eine "vorübergehende Einstellung" der Geschäftstätigkeiten geschlossen. Die Aktie wurde vom Handel an der Londoner Börse ausgenommen.

In einer weiteren Mitteilung schreibt BetOnSports, in das immerhin Investoren wie Goldman Sachs und Morgan Stanley Geld hineingepumpt haben, zu den Medienreaktionen auf die Polizeiaktionen in den USA, das Unternehmen gehe davon aus, dass es seit seinem Börsengang im Juli 2004 entsprechend der in Großbritannien für Aktiengesellschaften geltenden Auflagen gehandelt habe. Der in Costa Rica ansässige Unternehmensgründer Gary Kaplan, gegen den unter anderem wegen angeblicher Steuerschulden in Höhe von mehreren Milliarden US-Dollar ein Haftbefehl beantragt wurde, habe in dem Unternehmen keine Managementfunktion. Die von Medien berichteten angeblich unzulässigen Aktivitäten in Costa Rica seien vor dem Juli 2004 passiert.

Nach den Meldungen über die Ermittlungen gegen BetOnSports herrschte Unruhe in der Branche, auch die Akienkurse anderer Online-Glücksspielanbieter ließen stark nach, so wie der des österreichischen Anbieters betandwin, der einen großen Teil seines Umsatzes in den USA macht. Markbeobachter vermuten, die US-Regierung werde weitere Aktionen gegen Online-Glücksspiel starten. Das US-Repräsentantenhaus hat kürzlich den Internet Gambling Prohibition and Enforcement Act verabschiedet, der den durch Online-Glücksspiel erzeugten Geldfluss am US-Fiskus vorbei stoppen helfen soll.

Kurz vor der kommenden Fußballbundesligasaison hat betandwin zudem Probleme, mit seinem neuen Namen "bwin" den Sponsorenplatz auf den Trikots des Zweitligisten TSV 1860 München und des Erstligisten Werder Bremen zu erobern. Der Vizemeister der vergangenen Saison konnte aber nun vor dem Verwaltungsgericht Bremen eine Aufhebung des vom Stadtamt Bremen verhängten Werbeverbots erreichen. Nun schöpft der Münchner Verein Hoffnung, gegen das von der Stadt verhängte Werbeverbot und gegen das zusätzlich verhängte Trikot-Verkaufsverbot erfolgreich vorgehen zu können. (anw/c't)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/75910

[traderofthelord]

wenn's jetzt auch noch zweistellig wird, dann hab ich die Schnauze aber so was von voll, ehrlich.

[buy]

Habe wohl einen Sonnenstich bekommen...-8,8% in UK Last 77,5 (75-80) bei gerade mal 171K....uns SBT rennt up 218...also irgendwie wird es Zeit, dass ich in den Urlaub komme...doch irgendwie habe ich auch angst, dass danch nix mehr da ist....was nützen die ganzen buy ratings, die super PR, guten..das hätten sie sich sparen können...sieht man am vol....nobody is buying...34K wurden heute gekauft...der Rest verkauft....also ich bin echt enttäuscht !!!!!

[How much]

habe Order in UK drin 10K zu 82 Pence! Also wer welche loswerden will kann es tun!

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.039.700 von How much am 25.07.06 15:07:48

bei ask 80 solltest du sie bekommen...schaun wir mal...mache mir nun ein Eiskaffee....

[Chrispen67]

76 in London, was soll das denn

kann leider keinen grimmigen Smile einsetzen, haben sich bei mir versteckt

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.039.794 von Chrispen67 am 25.07.06 15:12:50

hier hast du, nenne einen dein eigen.

[ethues]

Hallo.
WGMGY macht ziemlich viel Gewinne.
Steigerung Umsatze.

Wass stimmt nicht ?
Wass habe ich nicht kapiert ?

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.039.853 von ethues am 25.07.06 15:15:35

wenn wir das wüssten....

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.039.853 von ethues am 25.07.06 15:15:35

dieser Laden soll als Geschenk ueberegeben werden, IMO.

[buy]

Hm, zu 80 wurden 10k gehandelt, sogar noch weniger bezahlt....leider taxen sie nicht hoch...

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.039.851 von traderofthelord am 25.07.06 15:15:32

Danke

habe den genommen

Alle anderen sind auch wieder da.

[How much]

buy: das macht mir nichts! hauptschae ich habe die 10K im Sack

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.039.900 von Chrispen67 am 25.07.06 15:18:18

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.039.930 von How much am 25.07.06 15:18:40

Jens du bist unser Retter...uptick, nun schmeiß mal deinen Goldesel an und zieh uns aus dem Dreck...will jemand noch ein Eiskaffe, habe zu viel gekocht?

[buy]

Die Amis haben ja auch keine PR bekommen....

Trader ja, ich liebe Verschwörungstheorien....passt doch in die "Schmudelbranche" ...Porno, INternetglückspiel und feindliche Übernahmen, die Shortseller bezahlen

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.072 von buy am 25.07.06 15:24:06

Die Amis haben ja auch keine PR bekommen....

na dann koennt's drueben ja hoch gehen mit userem Papier!

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.112 von traderofthelord am 25.07.06 15:26:17

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.072 von buy am 25.07.06 15:24:06

72,50 pence..., jetzt drehen sie wohl total durch???

[buy]

für unsere neue PR Firma ist das etwas schwach...oder das Managmentteam will es nicht ???

[HetfieId]

Sind denn jetzt alle wahnsinnig geworden!?
Was für Zahlen soll man denn noch abliefern????!

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[How much]

Die Kurse sind Geschenke! aber das kapieren die Wenigsten! Den Kurs den man gerade sieht bei Worldgaming das ist in etwa der den man im schlechtesten Fall erreichen würde wenn der Senat das Gesetz absegnet.

Im Kurs sind jegliche schlechte News enthalten und das positive wird im Moment nicht gehandelt!

Darum absolute Kaufkurse!

Aber jeder ist sein eigen Glückes Schmied

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.612 von HetfieId am 25.07.06 15:47:15

nur raus damit...
wenn man seinen Kummer nicht freien Lauf laesst kann das krank machen.
soll nicht sarkastisch gemeint sein.
von mir auch noch einen Eimer davon.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.739 von How much am 25.07.06 15:52:22

ICH HAB ABER KEINE KOHLE MEHR FREI!!!!!!!!!!!!!

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.844 von HetfieId am 25.07.06 15:58:17

DITO!!!!!!

[jerryL.]

kuemmer und sarkasmus gehoeren auch nicht an die boerse
da zaehlt nur kaltschnauze und logik...hm..obwohl


keine kohle mehrzu haben ist aber auch net schlau, mit verlaub.


soweit die funknachricht der beratungsstelle fuer erste hilfe an boersengeschaedigten

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.948 von jerryL. am 25.07.06 16:03:49

ist auch nicht der Standardzustand.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.739 von How much am 25.07.06 15:52:22

ob alles schon eingepriesen ist...glaube ich nicht...bessser gesagt, ich will es nicht erleben müssen....so, nun schaun wir mal, was noch geht...

last 79....mich wundert es, dass in den letzten Tagen nicht noch mehr holdings Pr gekommmen sind..da haben doch bestimmt eininge Kasse gemacht oder aufgetsockt.....da wurden noch nicht nur die 60K von der einen Firma gehandelt...

[buy]

http://www.betonsports.com/....immer noch offline

[How much]

so verkaufe jetzt mein erstes Viertel Sportingbet und werde sobald die durch sind nochmal Worldgaming zu den Preisen nachlegen!

Rest Sportingbet geht dann zwischen 230-270 raus

[buy]

5K T buy über dem Ask...

[zhzhzh]

Hallo Leute,

bin gerade zufällig über euer Board gestolpert.

Was liegt an, hätte gerade noch ein paar tausender, (aus einer andern aktie) frei.

Was war das heute, Q-Zahlen oder jahreszahlen??? Welches quartal und was sprang heraus??? (in dollars bitteschön!)

Ich kaufe nur firmen die gewinne machen! Eine wette auf
vielleicht zugünftige gewinne gehe ich, (heutzutage) nicht mehr ein.

Vielen dank für die mühe einer kurzen antwort!

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.027 von zhzhzh am 25.07.06 16:58:15

3 cent pro Aktie!
Hau alles rein! Am besten unlimitiert und auf Kredit!

[Rost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.040.908 von traderofthelord am 25.07.06 16:01:17

DITO!!!! ! !
(tut gut mal alles rauszulassen..)

Rost

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.112 von HetfieId am 25.07.06 17:03:31

im 2 Q...das schwächste Q im Jahresrhythmus

[roho]

Q2 zahlen, 3 us-cent gewinn/aktie in diesem Q, ist aber für igaming das schwächste quartal.
H1 machten sie ca. 15 cent/aktie gewinn.

PE (KGV) derzeit unter 5.

[buy]

79,5 nur noch

[How much]

so nochmal 20K Worldgaming zum Kauf gestellt!

[buy]

go HM, go HM, go HM..ohne die Deutschen würden die Briten ver........

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.221 von How much am 25.07.06 17:09:43

SBET bei knapp 170 gekauft heute mit 30 % + verkauft ..


Tja .. HM du alter Zocker ... wieder mal Riecher gehabt was ?

Naja ich gönn es wenn auch bei dir die shares nur kurzfristig bis ca 170 lagern oder stimmt es nich


Naja viel Glück beim Zocken, ich halte es wie immer, zahle keien Speku steuer ich Simpel und mach die Berg und Talbahnfahrt mit in der Hoffnung bald auf einer Kurstechnisch gesehenen Hochebene langsam dahin zu rollern und jederzeit dann aussteigen zu können

[eisi1978]

wenn bei wg das geschäft schon so gut läuft dann gehts sbet gleich doppelt so gut....

schade dass die erst wieder im oktober veröffentlichen - strong buy!

wg ist leider immer noch krass unterbewertet aber irgendwie scheint das wohl das schicksal unserer aktie zu sein....

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.314 von eisi1978 am 25.07.06 17:15:27

NA SUPER

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.221 von How much am 25.07.06 17:09:43

Dein Brocker hat wol auch keine Flatrate nach UK

[How much]

buy: meine 20K sind zu 82 Pence schon eingetütet

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.379 von How much am 25.07.06 17:20:15

habe ich übersehen !!

[buy]

usa 1,63$

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.042.478 von buy am 25.07.06 17:24:52

leider schon wieder bei 1,51

[zhzhzh]

Ah, danke!

Jetzt habe ich hier mal eine ganze menge seiten abgearbeitet, um
mich etwas zu informieren.

Irgendwo las ich was von 55 Mio aktien, was ja bedeuten würde dass
sie rund 1 1/2 Mio $ erwirtschaftet hatten im 2 Q.

Aber in Frankfurt 14% und in USA rund 8% minus?!?!?

Vielleicht sollte ich noch warten mit kaufen, bevor ein boden gefunden wurde, oder bis sie vielleicht 10 Mio. verdienen im Q.

[roho]

zh
ausschlaggebend für den kurs ist die hauptbörse AIM in london. aber auch minus 6%.
eventuell sell on good news, oder jemand drückt den kurs um billiger reinzukommen. leider drückt der dann schon sehr lange...

[roho]

alle enttäuscht dass es nicht hochging? war es schon jemals so?

> wär super wenn noch jemand die wirklichen highlights aus den news herauslesen könnte, und dann posten

morgen 120 pence. oder mehr.

[ethues]

WorldGaming ist nun so Billig, fast jede andere Poker/Casino könnte es einfach kaufen.

[roho]

solange die 40% insitutionellen aktionäre zustimmen.

[chidher]

Ich glaube dieses Jahr noch an eine Übernahme durch Sportingbet. Und das für bestimmt nicht den Kurs den wir uns wünschen.

Aber vielleicht sollten wir uns wirklich bis zur Klärung des Gesetzes im Oktober gedulden. Bleibt nur zu hoffen, dass wir bis dahin nicht noch weiter fallen. Es ist schon wirklich berechenbar, dass wir bei guten Zahlen immer fallen.

[ethues]

Es gibt Soviele Môglichkeiten von Unternehmen mit Geld:
- 888.com
- PartyPoker
- Und jede AG aus LasVegas
Die bezahlen 200-250mio USD fur WorldGaming ohne probleme.

[chidher]

Glaube ich nicht, dass es so kommt. Die Verbundenheit zu SBT is zu eng, als das uns ein Anderer übernehmen würde. Spätestens im nächsten Jahr.

Glaube aber auch daran, das der Markt noch einmal richtig durchgemischt wird, falls es zu einer Legalisierung oder ähnliches kommen sollte. Das könnte gerade solche US-lastigen "kleineren" Firmen wie WG zu gute kommen. Und das wir auch in kurzer Zeit stark steigen können, haben wir ja auch schon oft bewiesen.

[How much]

Internet gambling bill seen delayed in Senate
Tue Jul 25, 2006 5:21 PM ET

By Tom Ferraro

WASHINGTON (Reuters) - A bill to outlaw most forms of Internet gambling appears unlikely to win U.S. Senate passage before senators begin a month-long recess on August 4, two Republican leadership aides said on Tuesday.

They said backers of the legislation were trying to build support for it and resolve differences as the Senate focuses on other legislative matters and gets ready for a summer break.

The bill was not among the priorities outlined by Senate Majority Leader Bill Frist, a Tennessee Republican, during a session with reporters on Tuesday in which he laid out measures he hopes to wrap up before the August vacation.

"I don't expect it (Senate passage of the Internet gambling bill) to happen in the next two weeks," one Republican aide said.

"It's always a possibility, but right now it is not on the schedule," another aide said.

Backers of the legislation had hoped to swiftly push it through the Senate this month after the U.S. arrest of David Carruthers, the former chief executive of U.K.-listed BETonSPORTS, on charges of racketeering and conspiracy.

The Senate bill is virtually identical to legislation overwhelmingly approved earlier in July by the U.S. House of Representatives. It would prohibit most forms of Internet gambling and make it illegal for banks and credit card companies to make payments to online gambling sites.

The horse racing industry has some concerns with the legislation, one gaming source said.

Sen. Jon Kyl, an Arizona Republican, tried to fast-track passage of the bill in the Senate by getting unanimous consent to approve it but some lawmakers objected, according to sources following the matter.

Kyl told reporters on Tuesday that supporters of the bill are making progress toward resolving the objections. He declined to elaborate.

Congress has relatively few work days left this year because of the congressional elections scheduled for early November. Lawmakers are scheduled to return from vacation in September for several weeks, then adjourn again before the elections, and then return in December.

The Republican-backed bill has been criticized by some as an election-year appeal to the party's conservative base.

Supporters of a crackdown on Internet gambling say legislation is needed to clarify that a 1961 federal law banning interstate telephone betting also covers an array of online gambling.

Among the priorities listed by Frist were passage of an energy and defense appropriations bills and possibly a military construction appropriations bill and an extension of the estate tax repeal.
===

[roho]

http://www.nytimes.com/2006/07/25/business/25gamble.html?_r=…

[chidher]

Da schien die Post ja abzugehen. Rechnen wohl Ende der Woche mit der Freischaltung der Websites

Sack follows arrest for BetonSports chief executive

· Company hopes to regain online access to US
· Reports of sex parties in Costa Rica add to furore

Simon Bowers
Wednesday July 26, 2006
The Guardian

David Carruthers, the jailed chief executive of BetonSports, the London-listed company at the centre of multi-billion-dollar illegal gambling charges in the US, was sacked yesterday as company lawyers pursued a last-ditch effort to broker a deal with the American justice department that would allow some or all of its US-facing websites to resume trading.

The board also moved yesterday to distance itself from what it described as "media reports of alleged improper activities during VIP parties" held at the group's Costa Rica headquarters. One newspaper quoted an unnamed source saying BetonSports founder Gary Kaplan had arranged for US prostitutes to attend a party for the benefit of high-roller customers.

"All these allegations relate to the time prior to the business's July 2004 float," the company said. Nine luxury apartments, which come with a pool and health suite, are still owned by the group, but a source close to the company said they were no longer to be used for client parties.

BetonSports, which last year made 98% of its revenues from the US, was forced to shut its websites last week as a requirement of a restraining order issued by a court in Missouri. The order came immediately after the arrest of Mr Carruthers at Dallas airport as he changed flights on his way from London to Costa Rica. He is among 11 individuals and four companies, including BetonSports, charged with a string of offences including fraud conspiracy, racketeering and Wire Act breaches in relation to alleged involvement in a 14-year illegal sports betting enterprise said to have been masterminded by Mr Kaplan.

BetonSports, chaired by the former Baker Tilly chairman Clive Parritt, is understood not to regard Mr Carruthers, a former area manager for Ladbrokes, as having breached the terms of his contract. In a statement, the company said: "This action was taken as a consequence of Mr Carruthers's continued detention by the US authorities. Clearly, while he remains in the custody of the US government he is unable to perform his duties."

It added that no direct communication with Mr Carruthers had been possible since his arrest 10 days ago. The company declined to comment on whether it would continue to pay his legal costs. Some industry sources speculated that he may have struck a deal with US prosecutors to testify against Mr Kaplan.

Sources close to the company said Mr Carruthers's departure helped to sever links with Mr Kaplan, who still retains a 15% stake in the business. The justice department last week issued a warrant for the arrest of Mr Kaplan, a New Yorker who lives in Costa Rica.

BetonSports' float prospectus named Mr Kaplan as a consultant to the business. It also stated: "At least some of the group's activities are illegal under US law." The company yesterday reiterated that Mr Kaplan played no management role after the group listed in London. Last week's indictment, however, claims BetonSports was only the latest incarnation of Mr Kaplan's "evolving" illegal gambling enterprise. The 27-page document describes him has having been BetonSports' "primary operator".

According to BetonSports' own figures, one in five bets on its websites last year was placed by its call centre operators in Costa Rica on behalf of US punters who had called its widely advertised free number. A BetonSports tour bus also travelled across the US, providing and promoting links to BetonSports services.

The justice department last week won a temporary restraining order requiring BetonSports to shut all its web operations and return money in customer accounts. The company shut all its websites - poker and casino ones as well as sports betting operations - but is not believed to have begun returning punters' cash. BetonSports is expected to contest vigorously attempts to make the restraining order permanent when a court hearing is arranged. A date is expected to be set by the end of the week.

http://business.guardian.co.uk/story/0%2C%2C1830162%2C00.htm…

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.058.140 von roho am 26.07.06 08:35:01

"the land of the free" - in welcher Hymne kommt das nochmal vor?

Nix rauchen - nix zocken - nix saufen
Scheihheiliges Scheissland! Da fahr ich nur
noch hin wenn ich unbedingt muss!

[reimerlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.058.279 von HetfieId am 26.07.06 08:50:16

du hast noch was wichtiges vergessen ....

Nix vor der Ehe ...

Und überhaupt nix diesbezüglich, was käuflich wäre ( ältestes Gewerbe der Welt)

So sind sie halt unsere Freunde ...

Vornerum so .. daheim ( hintern PC) halt wieder eher normal

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.058.279 von HetfieId am 26.07.06 08:50:16

Ich bin beruflich leider öfter mal da. Abends im Hotel spiele ich dann oft online Poker. Nicht das ich auch noch demnächst ein Fall fürs FBI bin.



Oder würde ein Verbot nur USA Bürger betreffen. Darf ich als BRD Bürger bei einem Verbot in USA dort online spielen?

[buy]

moin

sbt 226,5 up 3% on 255K
wgp 79,5, down 0,6% on 1000 shares

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.058.612 von buy am 26.07.06 09:12:41

immerhin wird die homepage mittlerweile sehr zeitnah upgedated...

die zahlen und das sec filling sdind seit gestern abend auf der hp zu finden!

[eisi1978]

also freitag diese woche ist das erste hearing vom ex BOS chef...

bin gespannt was er zu sagen hat!

[chidher]

Also wer kauft da in Frankfurt so überteuert. Vorgestern auch.

09:23:12 1,40 13000

Geld

1,22

Brief

1,29

Zeit

26.07.06 09:28:00

Geld Stk.

6.000

Brief Stk.

2.000

[ooy]

Was war das denn?? Habe vor Boersenbeginn einen Verkauf mit Limit 1,24 gegeben (hatte zu 0,95 und 0,80 gekauft) und werde zu 1,40 ausgefuehrt. Danke dem edlen Spender!!

[PEKA62]

Da hat wohl jemand vor lauter Ordern das Limit vergessen ...

tztztz...


Moin

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.059.005 von PEKA62 am 26.07.06 09:39:03

Es wird aufjedenfall geordert...in UK scheint das nicht der Fall zu sein...ich darf mich aber nicht aufregen...hänge an einem Blutdruckmessgerät.....bin erst mal weg...Arbeit abgeben...danach will ich ein sattes Kursplus sehen..sbt schon 6% up

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.058.982 von ooy am 26.07.06 09:37:18

Verkäufer
WERFT DEN PURSCHEN ZU PODEN!
UND DANN RAUS HIER!

[Offi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.051.106 von chidher am 25.07.06 23:04:28

Wieso soll Sportingbet etwas kaufen, was sie schon besessen haben?
Auf den Sinn bin ich echt gespannt :-)

Offi

[roho]

offi warum bieten sie dann 145p für worldgaming?

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.059.232 von Offi am 26.07.06 09:52:05

Hi Offi,

nun, eine wirkliche sinnvolle Antwort kann ich Dir da nicht geben. Ist nur so ein Gefühl von mir. Sportingbet ist damals mit WG bestimmt nicht ohne einen gewissen Eigennutz diesen Deal eingegangen.

Es wurde ja zu dieser Zeit spekuliert, warum man den Laden nicht für wenig Geld übernommen hat. Wenn man im Gegenteil noch darin investiert, macht man dies doch, um daran auch zu verdienen.

Alleine durch den Deal damals und die Besetzung des Managements zeigt doch auf eine enge Verbundenheit mit Sportingbet. Daher wird man WG so ich vermute, nicht von einem Konkurrenten übernehmen lassen.

Also ist meine Vermutung, dass Sportingbet sich die Mehrheit and WG sichert.

Aber ich bin auch weiss Gott kein Experte. Wie ist denn Deine Vermutung zur näheren Zukunft von WG.

[powerbazi12]

Nur so ein ganz heißer Tip: Wkn 929140 in USA bei hohen Umsätzen kurz vor dem Durchbruch

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.160 von powerbazi12 am 26.07.06 10:47:43

Sehr schöner Thread: Nu geit dat los .... !

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.058.140 von roho am 26.07.06 08:35:01

@roho,

sehr guter Artikel, dieser Satz daraus ist der interressanteste für uns:

The case could dictate how much breadth and power prosecutor…

Genauso sehe ich das auch. So wie es aussieht im Fall BETonSports spielt wohl alles US-amerikanische und in den USA vorgefallene eine entscheidende Rolle bei der Anklage. Deshalb auch die offizielle Mitteilung von BETonSports sich vollkommen loszusagen von all dem. Sollte dies akzepiert werden, dann hat die Seite gute Chancen wieder online zu gehen und zwar offiziell. Dann dürfte hier aber die Post abgehen bei den Online-Gamblingaktien. Tja, und wenn dann noch die leidige Geschichte mit dem H.R. 4411 ausgeräumt wird, dann wechselt die Stimmung wieder von zu Tode betrübt zu himmelhochjauchzend.

Auf jeden Fall sieht es für all die Offshore-Firmen im Online-Gamblinggeschäft, die überhaupt keine Vebindungen oder nur wenige zu den USA haben wohl so aus, als dass sie überhaupt nicht belangt werden könnten durch die US Behörden, in keinster Weise. Ein grosses Plus für WG, denn da sind wir doch relativ sicher:

Lawrence Walters, a lawyer who specializes in Internet gambling law, said prosecutors faced serious jurisdictional questions. One central question is whether any illegal activity is taking place on American soil; the bettors, he said, are not breaking the law, because placing a wager is legal.

Further, he said, there are legal questions about whether prosecutors can establish that offshore casinos have met the test for “minimum contact” in the United States, a standard needed for prosecutors to have jurisdiction.

“The government has to show that BetOnSports has sufficient ties and contacts with the U.S.,” he said. “That’s an open question — they have no offices or representatives here.’’

Many online gambling companies based outside Britain list on the London Stock Exchange because the British government made offshore gambling companies legal as part of a sweeping Gambling Act passed in 2005. The government’s intent is to regulate the industry and stop gambling proceeds from going to criminal interests.

The investors in the companies have included some of America’s largest investment houses, among them Goldman Sachs and the FMR Corporation, parent of Fidelity Investments, which bought shares for some of its mutual funds. Share prices of those funds plummeted after the arrest of Mr. Carruthers, but have recovered somewhat in recent trading.

The issue has fueled a political fire in Britain, where the United States recently extradited several white-collar suspects in an effort to prosecute them for actions that Britain did not consider illegal, or that British courts chose not to prosecute.

Opponents say that United States prosecutors are reaching outside their boundaries and the opponents are lobbying the British government to protect its own citizens.

But Mr. Walters said prosecutors might be able to mitigate the jurisdictional challenges because they also brought charges against BetOnSports’ founder, Gary Kaplan, and several of his relatives, who worked for the company and are American citizens.

The government could argue that the company has a fundamentally American origin and continuing ties, he said.

[THESTRONG]

@all,

sorry, aber der Absatz sollte nicht zum Link werden sondern fett:

The case could dictate how much breadth and power prosecutors have to enforce gambling laws. It “could be a chance to clear up the gray area that’s always existed” as to the legality of offshore casinos, said Kevin Smith, a spokesman for BetOnSports.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.059.212 von HetfieId am 26.07.06 09:50:35

Wieso??? 50% in wenigen Tagen sind doch wunderschoen. Langfristig wierde ich in dem Zeugs sicherlich nicht drinbleiben. Wenn das Gesetz im Oktober durchgeht, koennen die den Laden dicht machen.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.160 von powerbazi12 am 26.07.06 10:47:43

Dafür gehörst Du mal so richtig:



Ab in Deinen eigenen Thread.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.339 von ooy am 26.07.06 10:58:02

WG ist aber keine normale Aktie die man
einfach verkauft! Und schon gar nicht mit Gewinn!!!
WG ist eine Lebenseinstellung! WG behält man
über Jahrzehnte, regt sich auf, leidet, freut sich
manchmal......aber niiiiiemals darf man sie verkaufen!!
UND JETZT RAUS HIER!!!!!!!! DU MIESE KLEINE HEUSCHRECKE!

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.339 von ooy am 26.07.06 10:58:02

@ooy und @all,

hallo, aber genau das habe ich mit meinem vorhergehenden Posting versucht zu entkräften. Denn, auch wenn die USA dieses Gesetz beschliessen sollten (was ohnehin nicht der Fall sein wird), dann könnten sie möglicherweise nichteinmal mit dem neuen Gesetz (was aber nicht kommen wird) die Offshore-Anbieter belangen, wenn sich dies jetzt im Falle von BETonSports so herausstellt.

Dieser Prozess wird richtungsweisend werden für die Online-Gamblingbranche, quasi ein Präzedenzfall. Das DoJ hat diesen aber eigentlich nur angestrengt aufgrund der füheren amerikanischen Wurzeln durch Herrn Kaplan und Co. zu BETonSports und sie versuchen jetzt auch die Firma zu treffen, mit der Begründung dass eben immer noch amerikanische Verbindungen bestünden, z.B. durch die Werbefahrten von BETonSPorts in den USA, durch die anderen Firmen die hops genommen wurden in den USA oder durch die noch immer bestehednde 15%-ige Beteiligung von Kaplan an BETonSports.

Möglicherweise kriegen sie dadurch BETonSports an den Eieren oder besser gesagt an der Webseite, aber wer ein mögliches Urteil dann zwischen den Zeilen liest, käme vielleicht zu der Schlussfolgerung, das eine Firma, die überhaupt keinerlei geschäftliche Verbindungen zu den USA unterhält wie die im Falle BETonSports, dass so eine Firma nie und nimmer durch die US Behörden belangt werden könnte.

Das einzig wirksame was die US Behörden eigentlich dann noch tun könnten im Falle eines neuen Gsetzes, wäre die Domäns durch die Provider unterdrücken zu lassen. Allerdings weiss ich gar nicht, wie es dann mit ausländischen Providern wäre, denn die könnten die ja auch nicht belangen. Höchstens die Weiterleitung in den USA durch andere. Mit Satellitenverbindung wäre dies aber auch schon wieder schwierig. Die Leute zu verfolgen und zu verurteilen, die spielen, wäre viel zu mühselig. Ausserdem ist noch nie ein Spieler für illegales Glücksspiel in den USA angeklagt worden, immer nur die Anbieter. Das Problem mit der Bezahlung dürfte relativ schnell gelöst werden über ausländische Banken und so. Sicherlich wäre dies ein Einbruch, aber eben nicht so deutlich, wie jetzt noch befürchtet sondern auch eher kurzfristig.

Drücken wir also BETonSports und Carruthers bzw. seinen Verteidigern die Daumen, dass sie die US Gesetzegebung dazu bringen, klein beizugeben und Zugeständnisse an die Industrie zu machen. Allerdings werden sie Carruthers sicherlich verurteilen, denn irgendetwas um ihn anzuklagen, werden sie haben. Wenn sie dies auch nicht schaffen sollten, um so besser.

[THESTRONG]

@all,

und wir sollten nicht vergessen, dass solche Äusserungen wie die jetzt von Playtech eine Riesenchance für WG und SBet darstellt, die an ihrem US Geschaäft festhalten und die Legalsierungskarte spielen, denn irgen´dwo müssen ja die Kunden hin, nicht:

"Part of the focus of the company is to move out of U.S.-facing operators as much as we can," Chief Executive Avigur Zmora told Reuters by mobile phone from the Isle of Man.

[traderofthelord]

also mir kommt es bei WG so langsam vor, als ob die seit Quartalen sehr sehr guten Zahlen immer schon im SP eingepreist sind, weil sie eh schon so erwartet werden (mit einem kleinen Abschlag natürlich/siehe gestern).

Kommen dann negative Meldungen (Betonsports, Verbot in USA, etc.) für die gesamte Branche, bekommt WG es am übelsten ab.

Was soll bitte schön jemals passieren, damit die company den seit Monaten errechneten, realen Wert vom Markt zugestanden bekommt?

SBT erholt sich ohne news kontinuierlich seit Kaplan...
ich verstehe es nicht, tut mir leid.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.060.724 von THESTRONG am 26.07.06 11:24:28

Hi TheStrong, bist Du wirklich fest davon überzeugt, dass - wenn das Gesetz hoffentlich nicht durchkommt- der langersehnte Kursaufschwung kommt?! Manchmal möchte man ja den Glauben nicht mehr beibehalten...

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.513 von olcapri am 26.07.06 12:10:09

@olcapri,

na, klar. Das Problem bei WG zur Zeit ist, dass der Kurs fast ausschliesslich von Privatanlegern gemacht wird, die natürlich nicht soviel wissen, wie institutionelle Anleger bezüglich der gesetzlichen und politischen Lage, mal abgesehen von einigen, die das Board hier lesen, ha, ha.

Das sieht bei SBet schon ganz anders aus, da sind es schon wieder hauptsächlich die Instis, die still und heimlich ihre Positionen aufbauen, da sie zum Beispiel auch genau all das durchspielen und besprechen wie wir hier und noch viel mehr, da denen auch noch ganz andere Informationsquellen wie uns zur Verfügung stehen.

Der Aufschwung kommt, schon deshalb, weil der Abschwung eigentlich einzig und allein auch darauf zurückzuführen ist.

[mp4750]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.739 von THESTRONG am 26.07.06 12:22:55

steinigt mich bitte nicht gleich, war drei Wochen im Urlaub, aber seit wann hat gambling.net denn ein neues Design. Das ist ja vom allerfeinsten. Bin begeistert.

gruß
d.m.

[mp4750]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.313 von mp4750 am 26.07.06 13:02:17

Gehört die Seite (gambling.net) etwa doch uns???

"Parent Company is publicly traded on the London Stock Exchange"

Wenn ich das anklicke, wird mir der Kurs von WG in London angezeit.

d.m.

[roho]

hat seit kurzem ein neues design. wer die seite betreibt weiss ich auch nicht.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.435 von mp4750 am 26.07.06 13:08:24

@mp4750,

gambling.net gehört jetzt wieder WG und wird seitdem auch massiv beworben. Im Traffic-Ranking gehts auf jeden Fall steil bergauf seitdem. Gutes Zeichen.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.435 von mp4750 am 26.07.06 13:08:24

gambling.net wird in einer partnerschaft zwischen den besitzern von betusa.com und wg betrieben....

wie genau das modell aussieht ist mir unklar....

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.062.622 von THESTRONG am 26.07.06 13:17:49

im genauen wortlaut vom manager von gambling.net heißt das so:

Hi Stefan:

Glad you like the new site and thanks for the complement.

To answer your question...

Gambling.net isw a Joint venture between Online Management Services (who also operate BetUSA) and World Gaming.

Please let me know if there's anything else.

Regards,

Bob.

[chidher]

Eigentlich sollten wir diese Woche noch dazu etwas hören:

BetonSports cuts Carruthers adrift

Prosecutors in the United States said the sacking of the chief executive of BetonSports would not deter its prosecution against the online gaming company.

...

Yesterday, the directors of the company, all bar one of whom are British, flew out to Costa Rica - via Madrid to avoid changing planes in the US to attend a crunch board meeting.

The company has been negotiating with the Department of Justice to get its US website, currently closed because of a restraining order, back up and running. "They weren't even going to start negotiating with us while David was at the helm," said a source close to the company.

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2006/…

[Gievenbeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.061.739 von THESTRONG am 26.07.06 12:22:55

das muß man euch lassen, informativ ist es hier, wobei der BOU thread immer niveauloser wird, garfield etc.... man das brauche ich auch nicht mehr!!

[buy]

Ist ja wenig los in uk....

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.064.513 von buy am 26.07.06 14:58:56

[THESTRONG]

@all,

Sportingbet ist ja mutig oder fühlt sich sicher (siehe mein Posting bezüglich der amerikanischen Verbindungen). Ich glaube, Sportingbet und WG könnten die ganz grossen Gewinner des Skandals um BETonSports sein, da die Kunden zu ihnen wechseln werden und sie nicht durch die US Behörden belangt werden können, da null amerikanische Verbindungen. Game on.

Für unser Gesetz H.R. 4411 heisst es langsam "Game over", denn wenn das stimmt mit den Pferden, dann war es das. Das geht nie und nimmer durch den Senat und wenn doch, müsste die ganze Sache in den Vermittlungsausschuss. Zuviel Zeit. Game over.

TOW News
7/26/2006
Sportingbet plc benefits of benevolent media coverage


While BETonSPORTS plc remains under cross-fire the other U.S. facing publicly traded sports betting giant Sportingbet plc (SBT) benefits of benevolent media coverage.

"Sportingbet accepts on-line wagers, where the rules are murkier, but has avoided telephone betting for fear of being pursued by U.S. authorities." Canadian The Globe and Mail reports today. "We accept sports wagers over the phone as well as online." says Sportsbook.com Web site.

International media probably failed to verify information published on U.S. facing Sportingbet plc Web sites, sportbook.com being the group's flagship.

"We are an online operator with 99% of our wagers in the US taken via the internet. However, there is a telephone service available to a select number of customers should they experience problems with the internet when trying to place a bet." A Sportingbet spokesperson told UK based Guardian Unlimited few days ago.

Sportingbet's Costa Rica headquarters host one of the largest, if not the largest call center in the industry. The company deploys over 100 clerks in the phone wagering department alone. Probably over-staffed, should one believe the company spokesperson. The British media may want to send some of its reporters currently in Costa Rica to visit the facility and verify with their own eyes why the alleged 1% is wishful thinking.
It is still uncertain if BETonSPORTS indictment will remain an isolated case or its just the beginning of a major crack-down on online gambling. "This indictment is but one step in a series of actions designed to punish and seize the profits of individuals who disregard federal and state laws.” U.S Attorney Catherine L. Hanaway of the Eastern District of Missouri said Monday, July 17.

Media benevolence towards Sportingbet plc may be one of the reasons behind the company's extraordinary performance on the London Stock Exchange. Sportingbet plc gained 16% Monday, little over 10% Tuesday. SBT is gaining 4.89% at 5.45am EST Wednesday.

Publicly traded Betcorp (BCL) dba BetWWTS discontinued accepting phone wagers on July 21. Meanwhile Sportingbet plc U.S. customers continue to wager online and via phone.

The Wire Act of 1961 forbids interstate telephone betting. The Wire Act does not apply to internet wagering. The U.S. House of Representatives passed HR 4411 in July. The proposed legislation, also called Internet Gambling Ban, is designed to forbid gaming related financial transactions. It is unlikely that the U.S. Senate will debate a similar bill before summer recess.

Supporters of the Bill tried to fast-track the Senate debate to ride the momentum on the wake of BETonSPORTS indictment. However, contrary to the resolution approved by the House, the Senate Bill also includes the ban of online wagering on horse racing.

Observers believe that the inclusion of horse wagering in the Bill will likely kill it due to resistance of the powerful horse racing lobby.

HR 4411 does not include a ban on horse racing. Last June the Interactive Gaming Council Web site reported that "Goodlatte went out of his way not to offend the horse racing industry, which has strong allies such as Senate Majority Whip McConnell and House Homeland Security Appropriations Subcommittee Chairman Harold Rogers, both Kentucky Republicans. Goodlatte also attempted to modify his bill to assuage the Justice Department's opposition to a special carve-out for the horse racing industry. Goodlatte's bill was revised to say that "nothing in this act may be construed to prohibit any activity that is allowed" under the horse racing act. The language did not directly amend the Wire Act, but was placed under a new section of law.”

The U.S. Justice Department maintains the 1961 Wire Act, which prohibits businesses from using wire transmissions to accept bets over state and foreign lines, gives it authority to prosecute betting on all forms of interstate gambling, including horse racing.

Originally published July 26 2006 - 6.00am EST - TheOnlineWire.com - All rights reserved

[KoenigSalomon]

das wollte ich nur mal so eben los werden

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.560 von THESTRONG am 26.07.06 15:51:56

ich entnehme deinem posting, daß sportingbet auch wetten übers Telefon annimmt, wenn der Kunde Probleme mit dem Internetzugang hat.
Dann wäre man ja genauso illegal wie betonsports, oder?

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.776 von traderofthelord am 26.07.06 16:01:02

hier das Zitat.

"We are an online operator with 99% of our wagers in the US taken via the internet. However, there is a telephone service available to a select number of customers should they experience problems with the internet when trying to place a bet." A Sportingbet spokesperson told UK based Guardian Unlimited few days ago.

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.627 von KoenigSalomon am 26.07.06 15:55:35

Ähm, ja schon, aber

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.900 von HetfieId am 26.07.06 16:06:51

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.822 von traderofthelord am 26.07.06 16:03:04

@traderofthelord,

korrekt. Deswegen war ja Sportingbet auch letzte Woche noch nicht gestiegen, genau deswegen. Man befürchtete, dass Sportingbet nun auch in den Fokus der Ermittlungen rückt. Aber, und das versuche ich heute nun schon den ganzen Tag zu erzählen, ist diese Sichtweise schon wieder obsolet, da es jetzt hauptsächlich darum geht, inwieweit eine Firma Verbindungen nach Amerika hat. Hat sie keine oder nur wenige, dann dürfte sie eigentlich ausserhalb der Reichweite der US Behörden liegen. So einfach ist das.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.970 von THESTRONG am 26.07.06 16:10:42

@STRONG

Ich denke es ist irgendwie eine Auslegungssache. In den FAQ von Eurosportwetten.de steht folgendes:


Wir sind ein Unternehmen, daß von einer Reihe offizieller Aufsichtsgremien reguliert wird und auch deren Mitglied ist. Wir sind weiter vom Staate England (England) lizenziert, Wetten über das Internet und Telefon entgegenzunehmen, und werden von diesem streng reguliert. - Unser Standort auf den britischen Inseln gibt uns eine politisch und wirtschaftlich stabile Basis, von wo wir arbeiten können.

und weiter...

F/ Ich lebe in einem Land, wo es illegal ist zu wetten. Kann ich mit Eurosportwetten wetten?

A/ Ihre Wette wird von unserem Server hier in England akzeptiert und bearbeitet, wo das Wetten legal ist, und wir sind voll lizenziert Ihre Wette auf streng vertraulicher Basis entgegenzunehmen. Nach englischem Gewohnheitsrecht ist eine Wette ein Vertrag, und ein Vertrag wird geschlossen, wo er angenommen wird, in diesem Falle England. Die Wette findet also in England nach lokalem Recht statt. Aber einige Länder und Staaten haben Ihre zusätzlichen Gesetze mit Bezug auf Glücksspiele im Internet.

Sie sollten Ihre lokalen Behörden konsultieren, wenn Sie irgendwelche Zweifel über Ihre rechtliche Position haben.

Und Wetten übers Telefon haben sie auch angenommen. Aus einem anderen Bericht:

...Despite the tough line taken by the American authorities, the Guardian has learned that BetonSports' larger rival, Sportingbet, has been quietly taking bets over the telephone from the US.

Sportingbet, which generates about two-thirds of its £1.5bn revenues from the US, regularly updates investors about the number of American punters using its websites, but makes little or no mention of bets placed by telephone.

Most legal experts believe grounds for a prosecution under the US Wire Act are clearest in the case of sports betting where telephone, rather than internet, communications can be shown.

A Sportingbet spokesman said: "We are an online operator with 99% of our wagers in the US taken via the internet. However, there is a telephone service available to a select number of customers should they experience problems with the internet when trying to place a bet."

Regulatory filings five years ago show the Sportsbook.com website, at the time it was bought by Sportingbet, was rapidly expanding its US telephone betting arm. "Sportsbook's revenue is principally derived from the internet. However, in April 2000, Sportsbook introduced a telephone betting service. This has grown rapidly." In the year to March 31 2001, telephone business accounted for 5% of Sportsbook earnings....

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.970 von THESTRONG am 26.07.06 16:10:42

Aber im großen und ganzem gebe ich dir recht. ich glaube kaum, das das DOJ an SBT rankommen wird. Es wird sich nicht durchsetzen können.

[roho]

thestrong, was meint der mit WTO ruling in ca. 80 tagen? aus dem uk sbt board.



miamisteve - 26 Jul'06 - 15:21 - 3570 of 3573


moregas - theonlinewire is an unreliable source. If it doesn't contains a horseracing exemption than there is no way that senate leader (who represents a horse racing state) will give it floor space.

My hope is that things are delayed long enough for the WTO ruling on compliance which is around 80 days away.

[eisi1978]

Sportingbet\'s Costa Rica headquarters host one of the largest, if not the largest call center in the industry. The company deploys over 100 clerks in the phone wagering department alone. Probably over-staffed, should one believe the company spokesperson. The British media may want to send some of its reporters currently in Costa Rica to visit the facility and verify with their own eyes why the alleged 1% is wishful thinking.

theonlinewire ist für mich ne fragwürdige quelle...

ist aber auch egal die 100 clerk'S sind vermutlich auch für den service zuständig und nicht nur für wettannahmen...

sportingbet sind wetten übers internet wegen der nachvollziehbarkeit usw. sowieso viel lieber....

denke das es eher weniger als 5% sind die übers telefon reinkommen....

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.565 von roho am 26.07.06 16:40:42

Hab da was gefunden:

Financial Services
WTO Weighs In On Online Gambling
Liz Moyer, 07.19.06, 4:25 PM ET


Aggressive moves by the U.S. to thwart online sports betting within its borders may spark a broad trade dispute with Caribbean and European nations that provide homes to the $12 billion Internet gambling industry.

The World Trade Organization in Geneva is said to be looking into complaints by Antigua and other countries that U.S. laws banning Internet betting violate free-trade rules. The WTO has previously approved some U.S. laws under its trade rules while rejecting others.

Antigua has been a big foe of the U.S. on the subject of online casinos, but other countries such as Costa Rica could be drawn into the fray. Costa Rica is home to betonsports.com, an online gaming site that has been severely curtailed by a temporary restraining order approved Monday by a federal court in Dallas.

The restraining order coincides with the indictment of David Carruthers, betonsports.com's chief executive, and ten others affiliated with the company. Carruthers was arrested at the Dallas airport Monday and charged with racketeering, among other things. He had been en route from the U.K. to Costa Rica. The U.S. Attorney for the Eastern District of Missouri unsealed the indictment, which had been handed down by a federal grand jury in June.

Developing economies such as Antigua have welcomed online gaming companies as a way to diversify their heavy reliance on the tourism industry. They complain that U.S. laws restricting online gambling cost them dearly. "A number of Third World countries have been saved by online gambling," says Lawrence Walters, a Florida attorney who specializes in online gaming laws. "I wouldn't be surprised if we see some WTO claims."

The BBC reported Tuesday that the WTO was setting up a committee to study Antigua's claims and has 90 days to report on the U.S.'s compliance with its earlier rulings. Members who fail to comply with WTO rulings face the possibility of sanctions, like higher tariffs on non-related items.

While casino gambling and state lotteries, even interstate lotteries such as Powerball and Mega Millions, are common in the United States, gambling is regulated at the state level. Federal laws, such as the Wire Act, prohibit interstate gambling. Online gambling, particularly sports betting, would fall under the prohibition.

But the laws have not kept individuals in the U.S. from opening accounts at online betting sites, which are legal in most other areas of the Western world.

Federal lawmakers have tried to close loopholes to prevent online gambling in the U.S. Last week, the House of Representatives passed a measure that would require banks to block wire transfers and other cash transactions destined for online gaming sites. Credit-card companies have blocked such transactions for several years.

It is not clear whether the Senate will take up the matter before the end of this year, in which case lawmakers would have to start all over. That has happened several times in recent history, despite concerns that online gambling can be a front for laundering money from terrorists or international crime organizations.

The federal restraining order prevents betonsports.com from doing anymore transactions with U.S. customers and asks it to return funds held in the accounts of U.S. customers. The company's shares, listed on London Stock Exchange's alternative marketplace, were suspended for trading Tuesday after falling 24% Monday when news of the arrests came out. Betonsports shut down its Web site Tuesday night.

Betonsports rivals gained back some of their losses from Tuesday. In trading Wednesday, partygaming.com rose 10.6%, while Playtech rose 2.1%. Sportingbet.com fell again on Wednesday, down 1%.

http://www.forbes.com/business/2006/07/19/wto-gaming-inquiry…

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.066.565 von roho am 26.07.06 16:40:42

@roho,

sicherlich dies hier:

W.T.O. Panel Will Investigate U.S. Limits on Online Gambling
Sign In to E-Mail This Print Reprints Save

By THE ASSOCIATED PRESS
Published: July 20, 2006
GENEVA, July 19 (AP) — The World Trade Organization set up a panel on Wednesday to investigate whether United States restrictions on Internet gambling comply with international trade rules.

The Caribbean country of Antigua and Barbuda asked the W.T.O. to set up the panel after consultations with the United States failed to yield a solution to a dispute over whether Washington should drop prohibitions on Americans placing bets in online casinos.

A previous W.T.O. ruling said that some United States laws were in line with international commerce rules, but others were not. “The United States has been busy passing legislation that is directly and unequivocally contrary to the ruling,” Antigua told a meeting of the W.T.O.’s dispute settlement body.

The nation contends that the United States has taken no measures to comply with the recommendations and rulings of the dispute settlement body, Antigua said.

The decision came two days after federal authorities charged a Web gambling business based in London and licensed in Antigua, BetOnSports, with racketeering and wire fraud.

BetOnSports shut down its Web site late Tuesday and said it was temporarily stopping all transactions while it reviewed the situation.

The United States contends that Internet gambling should be prohibited because it violates some state laws, and it told the W.T.O.’s dispute settlement body in April that it believed its laws were in line with trade rules.

Antigua says the offshore industry is a lucrative source of revenue and provides an income for hundreds of islanders. The prohibitions, it says, are hurting the two-island country’s efforts to diversify its economy away from tourism.

Antigua cites three United States laws that effectively prohibit companies from providing gambling services to consumers in the United States: the Wire Act, the Travel Act and the Illegal Gaming Business Act.

The panel will report on the case within 90 days. That decision can then be appealed by either side.

Antigua, a former British colony, filed the case before the W.T.O. in 2003, contending that United States restrictions on Internet gambling violated trade commitments the United States made as a member of the organization.

United States trade officials disagreed, saying that negotiators involved in the Uruguay Round of global trade talks, which created the W.T.O. in 1995, clearly intended to exclude gambling.

[Mr. Bucket]

Das ist mir alles zu hoch hier! Hab zwar die Zeit, aber keine Lust, mich da reinzufuchsen. Nur eine, Frage:

Wann ist mit einem Urteil im Falle BoS zu rechnen?

MfG
Ingmar (KCD)

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.065.560 von THESTRONG am 26.07.06 15:51:56

the Senate Bill also includes the ban of online wagering on horse racing.

...wenn schon alles oder gar nichts...sonst macht es doch kein Sinn....

[ooy]

Wieder drin zu 1,19.

[How much]

So heute komplett aus Sportingbet verabschiedet!

Werde morgen noch ein paar Worldgaming draufsatteln!

Also wer in UK noch von ein paar trennen will.

Order steht Kauf 13K

Schönen Abend euch Allen!

und Buy vielen Dank für die SMS die letzten beiden Tage wo ich unterwegs war

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.068.760 von How much am 26.07.06 19:03:40

Hm, kein Problem...habe gerade festgestellt, dass unser Hotel kein Internetzugang hat !!!!! Wo gibt es denn sowas noch ?????

[How much]

seit wann hat Aces.com 6 Flash Games online?

Es geht massiv voran!

http://www.aces.com/javagames/index.php#

[ray2]

Ein CEO kann „in Gewahrsam“ seine Pflichten als CEO nicht wahrnehmen
betonsports hat Carruthers abgesetzt
Der von den US-Behörden in Gewahrsam
genommene betonsports-CEO David Carruthers
wurde nun von den Gremien der
Company abgesetzt. Sein Vertrag wurde
aufgelöst, teilt betonsports mit. Grund: In
Gewahrsam könne er seine Pflichten als
CEO nicht wahrnehmen.
Das Unternehmen werde nun vom Vorstandsmitglied
Clive Parritt, CFO Richard
Creed und dem Aufsichtsrat-Chef Chris
Callaway geführt, heisst es. Die Aktie ist
nach wie vor vom Handel ausgesetzt.
Weitere Neuigkeiten gibt es vom Casino/
Pokeranbieter 888.com. Die Aktie ist
heute massiv unter Druck geraten. Grund:
Im 2. Quartal konnten weniger Neukunden
gewonnen werden, was wiederum den
Umsatz schwächer als erwartet ansteigen
liess (obwohl sich dieser um 23 Prozent
auf 80 Mio. Dollar erhöhte).
888.com als Casino- und Pokerspiel-
Anbieter führt das schwächere Wachstum
auf die Fussball-WM zurück, ist aber zuversichtlich,
dass im Gesamtjahr der kontinuierliche
Aufwärtstrend dennoch fortgesetzt
werden kann. (cp)

[ray2]

POWER 50. Das britische Magazin „eGaming
Review“ hat in der August-Ausgabe
wieder das jährliche Ranking der besten
50 Gaming-Unternehmen vorgenommen.
Wichtig: Die Rangliste wurde
von den Juroren VOR den Geschehnissen
rund um betonsports-CEO David Carruthers
und dem nachfolgenden Branchenbörsecrash
erstellt, sie hätte sonst
wohl ein wenig anders ausgesehen. Nummer
1, bereits das 3. Jahr in Folge, ist
Sportingbet. Ebenfalls keine Veränderung
auf Rang 2: PartyGaming. Erstmals auf
dem Stockerl ist bwin - die Österreicher
machten zwei Plätze gut. 888, Ladbrokes,
William Hill, Bodog, Betfair, PokerStars
und Unibet komplettieren (in dieser Reihenfolge)
die Top10. Auf Rang 11 betonsports
(drei Plätze tiefer als im Vorjahr).
Mit Interwetten findet sich ein zweites
österreichisches Unternehmen unter
den Top50 (Rang 24, nach Rang 21 im
Vorjahr). Admiral Sportwetten und betat-
home.com schafften es hingegen nicht
in den 50er-Club. Für die Wertung wurden
übrigens vier Kriterien herangezogen:
Finanzielle Stärke, Reichweite, Einfluss
und Diversifikation.
IPO. Am Freitag hat uns eine interessante
Presseaussendung erreicht, diesmal sogar
mit einem „Behörden-Okay" versehen,
wenngleich der anderen Art: Die deutsche
BaFin hat den Wertpapier-Verkaufsprospekt
der Betonusa AG (nicht zu
verwechseln mit betonsports) genehmigt.
Betonusa will, so das IPO klappt, Marketingmassnahmen
zur Vergrösserung der
eigenen Spielerdatenbank, die Erweiterung
des Produktportfolios, insbesondere
um P2P-Spiele (Poker), den Zukauf externer
Datenbanken sowie die vertikale
Integration der Wertschöpfungskette um
Lieferanten vorantreiben. Weiters geht das
in Hannover ansässige Unternehmen Beteiligungen
im Bereich online Gaming
ein. betonusa bilanziert eigenen Angaben
zufolge deutlich positiv.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.391 von ray2 am 26.07.06 21:43:54

Klärt mich noch mal auf....konnte mal aus den Zahlen erkennen, wieviel Geld WG von Betonusa AG an Gebühren bekommen hat ??

[chidher]

Scheint diese woche doch nicht online zu gehen:

U.S. court extends ban on BetOnSports

ST. LOUIS (AFX) - A federal court Wednesday extended until July 31 a temporary restraining order that prohibits BetOnSports PLC, (Nachrichten) the British online gambling company, from taking bets from the United States.

A hearing on the new order is scheduled for Monday in U.S. District Court in St. Louis. The new order, signed by Judge Catherine Perry, extends a July 17 order that was set to expire after 10 days.

The temporary order is part of a civil case brought by the U.S. government to stop U.S. betting with BetOnSports. In addition, the FBI instructed telephone companies to stop providing phone service to BetOnSports.

The U.S. government also has filed a criminal case and 22-count indictment accusing BetOnSports of fraudulently taking bets from U.S. residents by phone and the Internet and failing to pay excise taxes.

As part of the criminal case, BetOnSports' Chief Executive David Carruthers, was arrested July 16 during a layover at Dallas/Fort Worth Airport. BetOnSports announced Tuesday it had ended his employment as a result of his 'continued detention by U.S. authorities.'

Ten others were named in the indictment, including Gary Kaplan, the BetOnSports founder, who has not been apprehended.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.072.775 von buy am 26.07.06 21:54:57

Nein, das kann man nicht 1:1 aus den Zahlen ablesen.

Aber frag doch mal auf dem BoU thread den selbst ernannten Experten mit dem Heiligen Schein. Der wirds bestimmt wissen.

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.075.361 von chidher am 26.07.06 23:33:57

moin, das ist nicht schön....

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.069.320 von How much am 26.07.06 19:47:58

jo wird auch zeit, aces.com ist die "testseite" von sbet, wer updates sucht findet sie da immer zuerst....

bis zum beginn der nfl saison sollen alle java games auch im flash format vorhanden sein!

[roho]

Outlook dims in Senate for online gambling bill

By Peter Kaplan and Thomas Ferraro
Reuters
Thursday, July 27, 2006; 1:14 AM

WASHINGTON (Reuters) - Prospects have dimmed for swift U.S. Senate passage of a bill to outlaw most forms of Internet gambling as industry trade groups and lawmakers raise objections, congressional sources said on Wednesday.

Efforts to move a House-passed measure through the Senate have run into opposition from lobbyists representing casino owners and horse- and dog-racing interests in recent days. Some Republican senators have broken ranks and placed "holds" on it, the sources said.




"The House-passed bill is not going to pass the Senate," said one source who is knowledgeable about the legislation, adding that changes must be made to win sufficient support.

The industry is a major contributor to some congressional campaigns and sources said opposition could stir up new trouble among senators such as Republicans Jim Bunning and Mitch McConell of Kentucky or Democrat Harry Reid of Nevada.

The bill would prohibit most forms of Internet gambling and make it illegal for banks and credit card companies to make payments to online gambling sites.

The Republican-backed measure has been criticized by some as an election-year appeal to the party's conservative base.

Supporters of a crackdown on Internet gambling say legislation is needed to clarify that a 1961 federal law banning interstate telephone betting also covers an array of online gambling.

Backers of the legislation, led by Arizona Republican Sen. Jon Kyl, have been trying to build support and resolve differences as the Senate focuses on other legislative matters and gets ready for a month-long break.

However, congressional aides said some Republican senators have placed holds on the bill, and that Democratic senators may eventually do so as well depending on how talks proceed.

The bill was not among the priorities outlined by Senate Majority Leader Bill Frist, a Tennessee Republican, during a session with reporters on Tuesday in which he laid out measures he hopes to wrap up before the August vacation.

Any member of the Senate may place a secret "hold" on legislation, which prevents it from being brought up for a vote until concerns about the measure are resolved.

One aide said concerns had been voiced by representatives of casinos as well as horse-racing tracks, dog tracks and lotteries about limited exemptions in the bill.

So far in 2006, the casino and gambling industry has given more than $6.4 million to federal candidates, according to the nonprofit Center for Responsive Politics. That amount places it 30th among the more than 80 industries tracked by the organization.

"There is always a chance that differences can be resolved and the Senate could vote before the August recess, but not a very good one at this point," one aide said.

In order to win support, Kyl may have to amend the Senate bill and ask House lawmakers to revisit a similar amended version, other sources said.

Supporters could take up the bill when the Senate reconvenes in September. But it would be difficult to work out changes in time for members of Congress to return to their districts to campaign before the November elections.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07…

[Chrispen67]

Guten Morgen , hätte nichts gegen einen Aufschwung

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.556 von roho am 27.07.06 08:23:54

@roho und @all,

dankeschön für den Artikel.

Wie ich schon gestern sagte, "Game over" für "H.R. 4411: Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006". Die Gesetzesfuzzis im Senat wollen irgendetwas an das H.R. 4411 vom Rep.haus dranhängen, was der Pferdeindustrie gar nicht schmeckt. Wahrscheinlich werden die Gesetzeshüter dabei von der US Regierung dazu angehalten wegen der WTO Entscheidung, könnte ich mir vorstellen. Auf jeden Fall wird keine der beiden Parteien von ihren Positionen abrücken, nicht die Rechtsanwälte des Senats und schon gar nicht die starkre Pferdelobby. Die Differenzen werden somit nicht ausgeräumt werden können, nicht jetzt und auch nicht im September (wobei es da sowieso schon zu spät dafür wäre). Somit ist das Gesetz jetzt auf "Hold" im Senat und so wird es auch bis zum Ende des 109. Kongresses bleiben. Game over.

Wenn jetzt noch der Montag nächste Woche für uns positiv verlaufen sollte, dann bekommen wir möglicherweise schon nächste Woche die erste kleine Rally. Wer darauf spekuliert, der sollte sich jetzt schon positionieren.

[Chiccy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.798 von THESTRONG am 27.07.06 08:55:04

Was ist am kommenden Montag???

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.108.826 von Chiccy am 27.07.06 08:59:07

@Chiccy,

hatte childher schon gepostet, aber die erste Anhörung im Fall Carruthers und BETonSports. Da geht es vor dann vor allem um zwei Dinge, um Carruthers selbst und das er eventuell auf Kaution freikommt und um die Frage, ob BETonSports wieder online gehen darf. Wenn das der Fall wäre und dass dann auch noch offiziell bestätigt werden würde durch die US Behörden und Gerichte, wäre dies allein schon der Oberhammer. Wenn nicht, dann müssen wir eben zu Plan B übergehen, der da heisst, ist eine Offshore-Firma wie SBet oder WG überhaupt für US Behörden angreifbar, denn BETonSports haben die US Behörden ja wohl nur deshalb drangekriegt, aufgrund ihrer Präsens in den USA selbst.

U.S. court extends ban on BetOnSports

ST. LOUIS (AFX) - A federal court Wednesday extended until July 31 a temporary restraining order that prohibits BetOnSports PLC, (Nachrichten) the British online gambling company, from taking bets from the United States.

A hearing on the new order is scheduled for Monday in U.S. District Court in St. Louis. The new order, signed by Judge Catherine Perry, extends a July 17 order that was set to expire after 10 days.

The temporary order is part of a civil case brought by the U.S. government to stop U.S. betting with BetOnSports. In addition, the FBI instructed telephone companies to stop providing phone service to BetOnSports.

The U.S. government also has filed a criminal case and 22-count indictment accusing BetOnSports of fraudulently taking bets from U.S. residents by phone and the Internet and failing to pay excise taxes.

As part of the criminal case, BetOnSports\' Chief Executive David Carruthers, was arrested July 16 during a layover at Dallas/Fort Worth Airport. BetOnSports announced Tuesday it had ended his employment as a result of his \'continued detention by U.S. authorities.\'

Ten others were named in the indictment, including Gary Kaplan, the BetOnSports founder, who has not been apprehended.

Die erste Anhörung von Carruthers sollte ja schon letzte Woche Freitag in Fort Worth, Texas sein, aber Carruthers selbst bat um die Verlegung nach St. Louis, Missouri, was für mich den Anschein hatte, dass Carruthers nicht gerade in erzkonservativen, republikanischen und darüberhinaus Bush-Heimatland Texas vor Gericht gestellt werden wollte. Möglicherweise hätte dies dann Herr Bush zur Chefsache erklärt und das wäre sicherlich nicht so gut für Carruthers und die gesamte Online-Gambling Branche gewesen, denn die Position von Bush ist ja hinreichend bekannt.

[Chiccy]

Tausend Dank... auch für alle die anderen konstruktiven Postings von Dir!!!

[buy]

sbt rennt ja weiter und wir...außer HM Trades fast nix los ....

[abgemeldet315757]

Man ist das ein Trauerspiel !!

[THESTRONG]

@all,

Sportingbet und Party geben schon seit Tagen die Rcihtung vor, eben weil sich dort die Instis positionieren. Nur bei WG traut sich noch keiner so richtig zu investieren, weil eben hauptsächlich private Anleger im Wert.

Aber, wenn am Montag nächste Woche alles gut verläuft, dann werden viele nur dem Kurs hinterherrennen, denn dann gibt es viel, sehr viel für WG aufzuholen. Spätestens dann werden auch Instis, hoffentlich auch neue, bei WG einsteigen. Das die so einen Wert wie WG auf ihren Screen haben, ist ja wohl logisch nach diesem Media Coverage der letzten Wochen bezüglich Online-Gambling. Die stehen schon in den Startlöchern, die warten eigentlich nur noch auf das "Go" aus den USA.

[roho]

es sind aber eh schon 40% instis in wg investiert...das ist ja nicht so wenig oder? wie schauts da bei den anderen aus?

thx übrigens thestrong für deine guten postings!

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.109.481 von THESTRONG am 27.07.06 09:40:29

oder das buy ab 2.8 im Urlaub ist ...ohne INTERNET IM HOTEL

[roho]

buy wo machst denn urlaub? ist eh besser so ohne internet, sonst ists ja kein urlaub

[buy]

Ich sag ja, an solchen Tagen könnte das TEAM mal ein paar Aktien kaufen....aber das machen sie ja grundsätzlich nicht....

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.109.695 von roho am 27.07.06 09:52:40

malle , super Hotel, nette Bucht und all inkl. an der Ostküste...Ballermann war ja schon mit den Jungs...nun heisst es entspannen mit der Lady...

[roho]

an welcher ostküste? schwarzes meer?

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.109.662 von roho am 27.07.06 09:50:54

@roho,

eben, dass meinte ich mit neuen Instis. Es sind schon 40% der Aktien in Instihände bei WG und zwar von sehr risikobewussten Instis wie Fidelity oder Agriculture oder wie immer die auch heissen.

So wie es mir scheint, halten die ersteinmal ihre Positionen (genau weiss man es natürlich nicht) und stocken zur Zeit nicht auf. Neue Instis steigen aber noch nicht ein, aufgrund der Unklarheiten in den USA. Sollten diese sich aber langsam verflüchtigen, stünde dem Einstieg solcher Banken aber nichts mehr im Wege.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.109.662 von roho am 27.07.06 09:50:54

@roho,

eben, dass meinte ich mit neuen Instis. Es sind schon 40% der Aktien in Instihände bei WG und zwar von sehr risikobewussten Instis wie Fidelity oder Agriculture oder wie immer die auch heissen.

So wie es mir scheint, halten die ersteinmal ihre Positionen (genau weiss man es natürlich nicht) und stocken zur Zeit nicht auf. Neue Instis steigen aber noch nicht ein, aufgrund der Unklarheiten in den USA. Sollten diese sich aber langsam verflüchtigen, stünde dem Einstieg solcher Banken aber nichts mehr im Wege.

[roho]

übrigens, ein deutscher freund hat von einer gr. sparkasse ( eine der größten deutschen städte, stadt will ich nicht nennen) eine info zu worldgaming bekommen:

höchstriskant,branche steht in usa kurz vor dem aus, partygaming kurz vor der pleite. von den höchsten etagen anscheinend.

was sagt man dazu?

[buy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.109.940 von roho am 27.07.06 10:07:13

Frage 10 Analysten und du bekommst 10 verschiedenen Meinungen !!

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.109.940 von roho am 27.07.06 10:07:13

Wenn dir deine Sparkasse bei einem Wert zum Kauf rät, wird es schon wieder Zeit auszusteigen. In 1 bis 2 Jahren dürfte es soweit sein.

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.109.940 von roho am 27.07.06 10:07:13

@roho,

genau das meine ich. Die Stimmung und Meinung bei den meisten Banken und Instis in der ganzen Welt zur Online-Gamblingbranche ist zur Zeit aufgrund der Geschichte mit BETonSports und dem Gesetzesinitiativen in den USA so.

Aber, dies entspricht schon nicht mehr den Tatsachen. Deswegen performen ja auch die Fonds von Fidelity tausendmal besser als die einer Sparkasse zum Beispiel, denn die Manager bei Fidelity machen eben ihre Hausaufgaben iund informieren sich umfassend und zeitnah. Und sie investieren daher auch eher, zum Beispiel auch jetzt wieder in solche Werte wie SBet und Party. Sicherlich bleibt ein Restrisiko, aber dieses ist eben kalkulierbar. Wenn dann wieder alles schreit, das Verbot ist tot und das Gerichtsverfahren gegen BETonSports ist nicht umlegbar auf andere Online-Gamblingfirmen, wie SBet oder Party oder WG, dann wollen aufeinmal alle wieder rein, auch die Sparkassen, aber dann ist es für den ganzen grossen Reibach meist schon zu spät. So wird es auch diesmal kommen.

[buy]

bin im Freibad

[roho]

bei uns ists übrigens angenehm kühl, 20 grad und bedeckter himmel

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.109.940 von roho am 27.07.06 10:07:13

naja die haben von alegen so viel ahnung wie ich vom goldbarren scheissen!

partygaming kurz vor der pleite ist eine lustige aussage nach den letzten zahlen von denen...

wenn partygaming kurz vor der pleite steht ist die sparkasse bereits auf dem weg zum insolvenzgericht lol

das die branche hoch riskant ist weiss jeder.....

[traderofthelord]

@buy,

na hat wohl die lady das Hotel gebucht, so ohne Internetanschluß und stillen Buchten?

@all,
SBT kämpft mit der 250p Marke. Bin gespannt ob es drüber geht.
ich bin auf jeden Fall weiter dabei und laß die Gewinne laufen.

[roho]

kaum umsatz aber kurs geht hoch, ist mir auch recht.

[How much]

Worldgaming stiefelt los! Ich sage ja Schnäppchenkurse die Tage!

Erstes Ziel 145 Pence den Übernahmekurse der in den Presse seitens Sportingbet genannt wurde

80/87 letzter 83,5

[How much]

erste Hürde 90 Pence dann 100 Pence darüber wieder alte Stände vor dem Downmove!

[How much]

Für neue Anleger die in UK Worldgaming ordern wollen! Die WKN lautet A0EQ9N

Große Stükzahlen nur in UK ordern! die wird man Frankfurt nicht gut los!

Erwarte jetzt jeden Tag den Ausbruch den die Aktie nach den geilen Zahlen verdient hat

sehe ne 50-100% Chance auf Sicht von 4 Wochen

[Chrispen67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.110.728 von traderofthelord am 27.07.06 10:58:57

...an Gewinnmitnahmen ist allerdings auch noch keiner gestorben , aber wann ist der richtige Zeitpunkt?

fast 50 % in einer Woche ist schon ganz schön problematisch, aber es gibt schlimmere Probleme

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.114.190 von Chrispen67 am 27.07.06 14:51:48

da hast recht,

was mich irritiert ist, das sogar LNG mit nahezu 4mio Umsatz glänzt, obwohl der Wert normalerweise kaum Beachtung findet.

diese Mißachtung widerfährt nun leider unsere WG, das ist zum
berühmten Mäusemelken.

[THESTRONG]

@all,

das hatte ich mich auch schon gefragt, was nun aus dem Lobbying von Nigel Payne in den USA ab Herbst wird, zumal er ja offiziell schon als CEO von Sportingbet zurückgetreten ist. Wird er nun wohl alles telefonisch erledigen dürfen, he, he.

TOW News
7/27/2006
BETonSPORTS – Senate places "holds" on Kyl’s attempt to ride momentum


The BETonSPORTS Indictment and the arrest of the company's former CEO David Carruthers magnified the legal maelstrom in which betting companies operate. Meanwhile efforts to fast-track approval of the Internet Gambling Prohibition bill at the Senate fail.

BETonSPORTS is a U.K. based publicly traded company, licensed in Antigua and operating out of Costa Rica. The idea that the United States Department of Justice may have jurisdiction on such solely international-based corporate framework is yet to be determined. Legal experts believe the DoJ’s Indictment violates the ruling issued by the World Trade Organization on the case filed by Antigua vs. the United States.

This case also reminded the entire gaming industry the urgency of finding an adequate representation at political level. Attempts to induce U.S. lawmakers to a more flexible approach to online gambling may no longer be left to the initiative of a handful of outspoken CEOs or the colorful yet harmless marketing challenges of Calvin Ayre, also in consideration that operators are extremely unlikely to continue their lobbying activity in the United States after Carruthers arrest.

The industry needs to gather around the same table and hire professionals of the caliber of Mark Mendel, lead attorney acting on Antigua ’ s behalf in the dispute against the U.S. the tiny Caribbean island brought to the WTO.

Efforts to move a House-passed measure through the Senate have run into opposition from lobbyists representing casino owners and horse- and dog-racing interests in recent days. Some Republican senators have broken ranks and placed "holds" on it, Reuters reported today. The bill is not among the priorities to wrap up before summer recess, Senate Majority Leader Bill Frist told reporters Tuesday.

"The House-passed bill is not going to pass the Senate," said one source who is knowledgeable about the legislation, Reuters also reported.

Strong opposition from lobbyists representing casino owners and horse and dog-racing interests has stopped the process like in all previous attempts to pass anti gambling legislations. Sen. Jon Kyl, R-Az, is the outspoken supporter of the ban of internet gambling. All his previous attempts to pass anti gambling legislations have failed.

Failure of the latest attempt to pass the Internet Gambling Prohibition Act might open the doors to the approval of the more objective legislation sponsored by Rep. Jon Porter, R-Nev., aimed to authorize an 18-month federal study of Internet gambling.

Originally published July 27 2006 – 08:45am EST - TheOnlineWire.com – All rights reserved

[KoenigSalomon]

BetonUSA kauft Genpage Holding AG:

Betonusa übernimmt die Genpage Holding AG - Payment Processor mit
Sportwetten-Lizenz - Signifikanter Ergebnissprung
Die Betonusa AG hat heute die Genpage Holding AG (www.genpage.de), eine gemischte
Unternehmensgruppe in den Bereichen Online Payment und Internet-Wetten vollständig
übernommen.
Über den Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart; der Großteil der Genpage Aktien wurde gegen
Bar erworben, der Rest gegen Gewährung von Aktien der Betonusa AG im Wege der Kapitalerhöhung
gegen Sacheinlage.
Die Genpage Holding AG verfügt über umfangreiche Erfahrungen im Bereich internationaler Online
Zahlungssystemen, alleine im Jahr 2006 werden voraussichtlich Zahlungen in Höhe von etwa € 300
Mio. abgewickelt werden. Durch die vertikale Integration der Genpage Holding AG erschließt sich die
Betonusa AG den permanenten Zugang zu effizienten online Zahlungssystemen, die seit jeher einen
strategischen Schlüsselfaktor für alle Unternehmen der Branche darstellen.
Der Vorstand erwartet durch die Übernahme der Genpage Holding AG einen signifikanten
Ergebnissprung in der Betonusa AG:
- Der geschätzte Ergebnisbeitrag der Genpage Gruppe für das nur 7 Monate umfassende
Rumpfgeschäftsjahr vom 1.1.2006 bis 31.7.2006 beträgt rund 1,4 Mio Euro vor Steuern.
- Darüber hinaus wird ein zusätzlicher, außerordentlicher Ertrag in Höhe von € 686.000
erwartet, der einen zusätzlichen EBIT von über € 2 Mio. für das laufende Geschäftsjahr
bedeutet.
- Für das folgende Geschäftsjahr plant der Vorstand neben einem konsolidierten Gewinnbeitrag
von rund 2 Mio. Euro aus dem bisherigen Geschäft der Genpage-Gesellschaften ein
Einsparungspotential von bis zu € 2,5 Mio. bei den Kreditkartenkosten der Gruppe, der durch
die geplante Abwicklung des Zahlungsverkehrs durch die Genpage Beteiligungs-
Unternehmen entstehen soll.
Weiterhin verfügt die Genpage Holding AG über eine österreichische Sportwetten-Lizenz, wodurch der
Expansion der Betonusa AG in den europäischen online Glücksspielmarkt der Weg geebnet wird.
„Diese Übernahme, die unser neuer CFO Oliver Binsner wesentlich vorbereitet hat, ist ein Glücksfall
für die Betonusa AG. Wir setzen mit dieser Übernahme auf eine Doppelstrategie: Zum einen wird uns
der kurzfristige Einstieg in den Europäischen Glücksspielmarkt ermöglicht, zum anderen verbessert
sich unser Ergebnis sowohl quantitativ als auch qualitativ. Die Betonusa AG wird ihren konsequenten
Expansionskurs auch in einem schwierigen Börsenumfeld weiterhin fortsetzen“, so Craig Levett, CEO
der Betonusa AG.
Zum Unternehmen:
Die Betonusa AG mit Sitz in Hannover ist eine Holding mit Beteiligungen im Bereich online Gaming.
Im ersten Halbjahr des laufenden Geschäftsjahres, das den Zeitraum vom 1.8.2005 bis 31.1.2006
umfasste, wurde ein Konzernumsatz nach IFRS von € 10,73 Mio. und ein Gewinn nach Steuern in
Höhe von € 2,263 Mio. erzielt.
Die in den Beteiligungen erzielten Wettumsätze (Handle) erreichten bereits im Geschäftsjahr
2004/2005 die Milliardengrenze.
Genpage
Holding AG
www.genpage.de
Webtrade.net GmbH
www.webtrade.net
(100%)
Inatec GmbH
www.inatec.com
(100%)
Blitztrade GmbH
www.blitztrade.de
(80,8%)
Tipgate GmbH
www.tipgate.at
(100%)
Kontakt:
Oliver Binsner, Vorstand
Betonusa AG
Masurenweg 12
D-30163 Hannover
Telefon:[phone]
Fax. [phone]
Email: [e-mail]
Internet: www.betonusa.de
WKN: A0B921
ISIN: DE000A0B9212
Börse: Open Market, Entry Standard
der Frankfurter Wertpapierbörse
Amtsgericht: Hannover, HRB 61610
Der Bericht sowie die darin enthaltenen Informationen stellen weder in der Bundesrepublik
Deutschland noch in einem anderen Land gegenüber Personen ein Angebot zum Verkauf oder eine
Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren der Betonusa AG dar. Aktien der Betonusa AG werden
öffentlich nicht zum Kauf angeboten

[Flo200000]

In USA wenigstens mal wieder Umsätze

[traderofthelord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.115.391 von Flo200000 am 27.07.06 15:54:10

1.55

[amk912]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.115.558 von traderofthelord am 27.07.06 16:00:24

HOLDING IN COMPANY

Credit Agricol hat jetzt 4.495.936 ordinary shares entspricht 8.13 %

gruesse

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.115.587 von amk912 am 27.07.06 16:02:33

also 91,5 Kilo zugekauft.

[traderofthelord]

die MM´s auf der Insel bringen es fertig, daß WG als einzige company der Branche ins minus getaxt wird.

[mp4750]

was Holdings in Company - ich muss schon weider tätig werden. Dauert kurz.

[mp4750]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.115.750 von mp4750 am 27.07.06 16:09:58

so, hier sind die neuesten Wasserstandsmeldungen:

Opunosa Investment Inc.....9.436.636..17,07 %

Credit Agricole Cheuvreux..4.495.936...8,13 %

MAN Financial Limited......2.356.500...4,26 %

Charles Church Trust.......1.773.094...3,21 %

----unter 3 % muss nicht gemeldet werden-----

Mr. John Edward Story......1.473.336...2,67 %

Fidelity Int. Small Cap....1.332.300...2,41 %

Bear Stearns Int. Trading..1.317.156...2,38 %

James H. Grossman............284.334...0,51 %

Gruß
d.m.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.115.889 von mp4750 am 27.07.06 16:16:12

gerade bei den Instis kleiner 3% kann ich mir gut vorstellen,
das sich deren Positionen deutlich verändert haben.

Z.B. John Edward. Ich schätze der ist draussen. Und vielleicht haben Fidelity und Bear Stearns ebenfalls reduziert.

Aber wer weiß das schon. Eines ist aber gewiß, mindestens 33% der oustanding shares sind in institutioneller Hand.

KS

[buy]

So Freibad war super..leider zieht ein Gewitter nun auf..das kommt in London wohl auch wieder bei WG auf...81...lächerlich.....

SBT rennt weiter...alle die hier SBT vor Tagen gekauft haben, könnten wahrscheinlich alleine mit dem Gewinn WGP hochziehen...vol auch wieder gering...

[roho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.116.000 von KoenigSalomon am 27.07.06 16:21:52

ich denke der edward ist nicht draussen. bin mir sogar fast sicher obwohl ich den natürlich nicht kenne. aber er würde sonst nicht in einem board manchmal posten für wg.
ausserdem war er in sbt auch jahrelang drinnen in der zeit als nichts ging (vor etwa 4,5 jahren). er wartet sowas sehr lange und überlegt ab.

[buy]

Tour-Sieger Floyd Landis positiv auf Testosteron getestet

Ich glaube nächstes Jahr gibt es keine Tour mehr im Fernsehen !

[buy]

82,5...wenn die nur etwas mehr VOL HÄTTE; WÜRDE SIE FLIEGEN !!!

[roho]

http://www.alea.ca/

dort steht überall dass es eine sportingbet plc company ist. von wg liest man nichts...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.111.818 von How much am 27.07.06 12:14:20

vielleicht könntest Du oder jemand anderes für die interessierte Gemeinde noch einmal a) den link einstellen wo man die ask und bid Kurse inkl. Vol. in London abfragen kann und b) wie ordert man denn praktisch in Britischen Pfund?! Ich habe doch Euro auf dem Konto?! Muss ich die vorher umtauschen oder was?!

Habe aktuell ein paar Euro übrig, die ich also gern in WGMGY packen will, kaufe aber wohl wieder in Frankfurt, WEIL ich keine Ahnung habe, wie das in London vonstatten geht.

Ich kann zwar den Börsenplatz London bei Maxblue einstellen, aber dann?! Geht das vollautomatisch?! Die Dame von der Hotline meinte, ich bräuchte erst ein "Währungskonto"...da ich aber nun nicht mit 100ern von k Stücken trade ist es doch eigentlich egal ob ich in Frankfurt oder London order?! Oder?!

Ich bitte um Aufklärung...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.111.818 von How much am 27.07.06 12:14:20

sorry wenn die Frage zu blöd ist, aber ich order ja höchstens nur 2-3 mal im Jahr weil ich einen sehr laaaangen Atem habe...Gruß olcapri

[Relbod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.118.896 von olcapri am 27.07.06 19:22:26

hi olcapri,
hab letzte woche bei maxblue sportingbet (wkn 922100) geordert. einfach den börsenplatz london wählen und alles erfolgt in brtitischen pfund. ordergebühr bei order bis 10000 euro ca. 29 gbp, was ca. 40 euro entspricht.
ich hoffe das hilft dir weiter....
gruß
klaus

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.120.776 von Relbod am 27.07.06 20:32:30

das hilft schon mal sehr weiter. Vielen Dank, Relbod! Probieren geht über studieren. Was mich allerdings wundert ist, das die Fachkräfte im Call Center, also die freundliche Dame, etwas über Währungskonto und dergleichen erzählt...

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.122.345 von olcapri am 27.07.06 21:03:36

Rechtsexperte Wulf Hambach: 'Schein des einheitlichen Vorgehens der Länder trügt' - Wettmonopol nicht einzige Möglichkeit, Spielsucht einzudämmen

mailen Sie diesen Artikel
3 Related Stories Sportwetten-Urteil: Absage für Besitzer einer sogenannten DDR-Lizenz in Bayern
betandwin lässt Steuer- und Einnahmenmodell für Online-Sportwetten berechnen
Gute Neuigkeiten für die europäische Sportwetten-Industrie


'Sieht man sich die Rechtslage vor und nach der März-Entscheidung des BverfG zum Sportwettenmonopol an, möchte man fast meinen, dass sich die Situation mit der Entscheidung des höchsten deutschen Gerichts noch weiter verschlechtert hat', so die Einschätzung des Experten für internationales Wett- und Glückspielrecht Wulf Hambach (Bild) von der Münchner Kanzlei Hambach&Hambach. Doch trotz der noch ungefestigten Rechtspraxis zeigt sich Hambach optimistisch, dass sich eine Tendenz in Richtung Liberalisierung abzeichne, schreibt Pressetext Deutschland.

Zwar hätten jüngst die Ministerpräsidenten der Länder beschlossen, am Monopol festzuhalten und bis zum 13. Dezember 2006 einen von allen Ministerpräsidenten zu unterzeichnenden neuen Staatsvertrag ins Leben zu rufen, heisst es in dem Bericht. Doch der Schein des einheitlichen und konsequenten Vorgehens trüge: 'Vieles spricht nämlich dafür, dass es gar nicht erst zur wirksamen Verabschiedung eines Lotterie- und Sportwettenstaatsvertrages kommen wird. So haben Vertreter der Länder Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein bereits bekundet, dass sie das Monopol nicht für die geeignete Antwort auf die derzeit bestehende Situation halten.'

Verschiedene Medienhäuser hätten inzwischen einen Arbeitskreis Wetten gegründet und herausgestellt, dass der Beschluss der Ministerpräsidenten der Länder vom 22. Juni 2006 wichtige Sachverhalte nicht berücksichtige. Die Medienhäuser hätten festgehalten, so Hambach, dass ein staatliches Wettmonopol nicht die einzige Möglichkeit sei, die Eindämmung und Kanalisierung der Wett- und Spielsucht zu gewährleisten. Diese Ziele liessen sich ebenso gut durch ein geordnetes Konzessionierungsmodell verwirklichen. Dies zeige das Beispiel England. Ausländische Wettangebote seien im Internet vorhanden und könnten trotz eines staatlichen Wettmonopols ihre Dienste auch in Deutschland uneingeschränkt anbieten. Eine rigidere Einschränkung der Werbung für Sportwetten werde dazu führen, dass die Umsätze für inländische staatliche Sportwettenanbieter drastisch sinken. Die Zunahme der Umsätze von ausländischen Wettanbietern führe dann letztlich zu sinkenden Einnahmen der Länder, wodurch sich automatisch die Mittel reduzierten, die zur Förderung des Breitensports zu Verfügung stehen.

'Seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom März 2006 und der Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens durch die EU-Kommission gegen Deutschland ist es offensichtlich, dass das staatliche Monopol europarechtswidrig ist', so Hambach.

[buy]

9000