#### ACHTUNG ZEUGEN GESUCHT #### - 500 Beiträge pro Seite

[Skipy.]

Noch scheint nichts zu ende



solar equity
Admin

Admin
Beiträge: 15

Karma: 1
Re:Klage - 03/03/2006 17:36 Sehr geehrte Aktionäre,

wir bereiten zur Zeit die Erwiderung auf die Klageschrift vor. Die Klage wird ausschließlich darauf gestützt, dass Fragen der Aktionäre unbeantwortet geblieben sind. Die Gesellschaft sucht daher Zeugen, die bestätigen können, welche Auskünfte die Verwaltung der Hauptversammlung am 7. Dezember 2005 erteilt hat.

Wir wären den Aktionären, die an der Hauptversammlung teilgenommen haben dankbar, wenn Sie als Zeugen zur Verfügung stünden. Wenn Sie dazu bereit sind, dürfen wir Sie bitten, Ihren Namen und Ihre Anschrift per E-Mail an [e-mail] zu senden.

Selbstverständlich behandeln wir Ihre Angaben ausschließlich in dem Gerichtsverfahren und im übrigen absolut vertraulich.

Für Ihre Unterstützung bedanken wir uns bereits im Voraus.

[Go for it]

Hast Dir wohl die Finger verbrannt

[Skipy.]

[posting]20.494.521 von Go for it am 03.03.06 19:10:45[/posting]Ne nicht wirklich.

[dominik0407]

Ich werde mich dort melden. Wäre schön, wenn ich mit einer Aussage etwas bewegen könnte.

[HansOlemasse]

Es waren ja mindestens 4 WO-Leser da.

[HansOlemasse]

Schade, das Rentnerpärchen, das direkt wieder ging als es keinen HV-Imbiss und keine Getränke gab, hat ja leider nichts mitbekommen

[HansOlemasse]

"Die Klage wird ausschließlich darauf gestützt, dass Fragen der Aktionäre unbeantwortet geblieben sind. "

Es sind keine unbeantwortet geblieben oder sieht das jemand anders ?

[aecht]

find ich spitze, dass sich mal jemand gegen diese erpresser auflehnt und wehrt!!! hoffe nur, es kostet nicht zu viel. ich war leider nicht persönlich da, werd aber mal ein paar leute fragen! war übrigens im neuen nebenwerte journal auch ein netter beitrag - der schreiber war demnach defintiv auch auf der hv. kann man den nicht auch als zeugen benennen???

[HansOlemasse]

Mitschneiden sach ich immer, während der HV mitschneiden und das vorher ankündigen und von Anwesenden genehmigen lassen.

[Skipy.]

[posting]20.496.620 von HansOlemasse am 03.03.06 21:02:58[/posting]@ Agent Olemasse

Ob das rechtlich anerkannt wird

[HansOlemasse]

Nö, aber das läuft dann so:

"Wir haben unter Ankündigung und Genehmigung der Anwesenden den Verlauf mitgeschnitten und können den Mitschnitt zum Nachweis vorlegen".

Dann sagt der Vorsitzende der Anhörung: "Der Mitschnitt kann nicht in das Verfahren eingeführt werden".

... und dennoch bleibt im Hinterkopf hängen, wer wohl der Ehrlichere ist. Geht natürlich nur bei Klitschen-HVs.

[VC Analyst]

Der jetzt neue Artikel im NW-Journal stammt von Claus Müller, der seines Zeichens "DVFA-Finanzanalyst" ist und somit vor Gericht m.E. als sehr glaubwürdige Person auftreten könnte! Bleibt zu hoffen, dass FAME ihn direkt kontaktiert...

[Courtier]

Von GSC Research war wohl auch ein Fachredakteur vor Ort.

Mit vereinten Kräften sollte hier der Gerechtigkeit
doch zu ihrem Recht verholfen werden können.

[Skipy.]

Also, ich denke das wir uns doch noch berechtigte Hoffnung machen
können das der Richter die Klage abweist.

Das fragen der Aktionäre unbeantwortet blieben, hallo... dann
hätten doch mit Sicherheit mehrere geklagt oder?

Obwohl der Zeitrahmen sicherlich nicht mehr ausreicht um zerbrochenes
zu kitten, bin ich nach wie vor der Meinung das wird noch was mit SE.

@ dominik

Schönen Dank!!

[Alufoliengriller]

Die Frage ist halt ob sich das so einfach beweisen lässt dass man seine Fragen nicht vollständig beantwortet hat. Ausserdem würds mich nicht wundern wenn er nachher nochmal in Berufung geht. Von der Klage und den Schadeensersatzforderungen verspreche ich mir deshalb nicht viel.
Eher halte ich es für wahrscheinlich dass sich alles noch in letzter Minute in Wohlgefallen auflöst und der Gestörte seine Klage zurückzieht.

Ich glaub dann würd ich ihm dafür aber sofort alle Reifen plattstechen

[Skipy.]

[posting]20.514.443 von Alufoliengriller am 04.03.06 21:07:02[/posting]Du Rebell.

[goldmaie]

Damit kommt Fame nicht durch, hoffe ich.


Es geht nicht darum, dass es um Fragen während der HV ging.

Ich nehmne an, es geht um Fragen, die außerhalb der HV gestellt wurden.

Hier wird am meisten gesündigt.

Wer nicht zur HV gehen kann, soll nicht sdchlechter gestellt werden , als der Anwesende!

In Amerika sind im Verhältnis weit weniger Aktionäre auf den HV`s. Weil die Entgfernungen sehr groß sind. Aber auch eine HV zu besuchen, die mind. eine Übernachtung braucht, und man 2-3 Tage deshalb unterwegs ist,muß nicht unbedingt sein.

[Skipy.]

[posting]20.521.166 von goldmaie am 05.03.06 13:25:38[/posting]Oh nein, das Feedbackmonster.

[macaroni]

[posting]20.521.166 von goldmaie am 05.03.06 13:25:38[/posting]Fragen die außerhalb der HV gestellt wurden???



So Leute wie Du, die auch schon mal mit einer Klage drohen sollten sich besser erst mal schlau machen was Sache ist.

[HansOlemasse]

Hey goldmaie,
welche Farbe hat Dein Bart und wie lang ist er ?

[Turbodein]

Zitat: "Die Klage wird ausschließlich darauf gestützt, dass Fragen der Aktionäre unbeantwortet geblieben sind."

Welche Aktionäre?
Bisher war nur vom Möbelpacker (bzw. seinem Anwalt) und einem Choleriker die Rede?
Waren da noch ein paar Strohmänner vom Kläger auf der HV (natürlich alle mit jeweils nur einer Aktie), die für den Kläger als Zeugen auftreten sollen?

[Skipy.]

[posting]20.527.480 von Turbodein am 06.03.06 00:02:06[/posting]Das Posting macht auf mich den Eindruck als hätte der was mit der
Klage zu tun.

Schaut euch mal Feedback an, bei SE könnten wir schon bei 20€ stehen.mad:

Aber das wird schon noch.


Gruss Skipy

[Skipy.]

[posting]20.530.371 von Skipy. am 06.03.06 10:19:05[/posting]Im SE Forum gibt es jetzt Auszüge der Klageschrift. PDF

[Turbodein]

[posting]20.530.371 von Skipy. am 06.03.06 10:19:05[/posting]Ja, ich kaufe mir immer Aktien und verklage mich dann selbst.

[HansOlemasse]

Turbo, der mein nicht Dich ...

[dominik0407]

[posting]20.539.470 von Skipy. am 06.03.06 18:08:57[/posting]Die Klage ist eine unglaubliche Frechheit. Alle, aber wirklich alle ausgeworfenen Fragen wurden ausführlichst erläutert. Der bevollmächtigte Anwalt handelt hier bewußt wider besseren Wissens. Wenn nur ein Teil der anwesenden Aktionäre oder Aktionärsvertreter nur einigermaßen ihre Wahrnehmungen vor Gericht schildern können, kann diese Klage niemals Bestand haben. Ich würde meinen Beitrag dazu gern leisten, gehe aber davon aus, dass es dazu aber eher nicht kommen wird.

[dominik0407]

[posting]20.563.872 von dominik0407 am 07.03.06 23:01:07[/posting]ausgeworfenen streiche "s" und setze "f"

[macaroni]

[posting]20.563.872 von dominik0407 am 07.03.06 23:01:07[/posting]"Ich würde meinen Beitrag dazu gern leisten, gehe aber davon aus, dass es dazu aber eher nicht kommen wird."

Wie meinst Du das?

[Skipy.]

[posting]20.563.415 von HansOlemasse am 07.03.06 22:24:29[/posting]Das war auch nicht so gemeint Hans.

Er meint... wenn Du selber Aktionär bist und Interesse am Unternehmen
hättest, würdest Du Dir doch nicht selber ins Knie schiessen oder?


Gruss Skipy

[Skipy.]

Jetzt werden die Herren aber Sauer.


Wo sind die Herren Zapf/Zachiat eigentlich noch in Erscheinung getreten, außer bei der CBB Holding AG und der net.IPO AG ??

Aus dem SE Forum


Ich denke da könnte alpine helfen.