checkAd

    $$ Trivello Energy - Die Turnaroundspekulation $$ - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.01.07 06:09:39 von
    neuester Beitrag 12.03.07 22:06:28 von
    Beiträge: 87
    ID: 1.104.009
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 9.441
    Aktive User: 0

    ISIN: CA02139L1031 · WKN: A2DQE7 · Symbol: ALTA
    0,1150
     
    CAD
    -14,81 %
    -0,0200 CAD
    Letzter Kurs 10.06.24 TSX Venture

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    0,5600+229,41
    426,65+19,86
    0,8728+16,62
    2,8130+14,19
    0,9900+13,79

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:09:39
      Beitrag Nr. 1 ()
      Trivello Energy Corp.
      WKN: A0JNAS
      ISIN: CA89684N1050
      Kanadakürzel: TRV

      Trivello Energy Corp. wurde im Quartal IV/06 von diversen BB´s zum Kauf empfohlen. Der Aktienkurs stieg daraufhin um mehrere zweistellige Prozente. Mittlerweile ist der Kurs ohne fundamentale Gründe wieder auf altem Kursniveau zurückgekehrt. Bei ca. 0,16 CAD liegt ein heftiger Widerstand.

      Der RSI ist im überverkauften Bereich und die Stochastics könnten bereits heute ein Kaufsignal erzeugen.

      Das Risiko ist IMO auf diesem Kursniveau äusserst gering. Marketcap mittlerweile nur noch bei 5,070,773 CAD was ca. 3,3 Mio. € entspricht!

      Trivello ist momentan ein Schnäppchen (s. geringe MK).
      Für Turnaroundspekulanten ein Leckerbissen - IMO.

      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:13:36
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hier die bereits erwähnten BB-Empfehlungen:

      Trivello Energy Corp. (WKN: A0JNAS) - Mehr als 230 % Kurspotenzial!

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-12/artikel-…

      TRIVELLO AUF DEM WEG VOM JUNIOREXPLORER ZUM JUNIORPRODUZENTEN

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-12/artikel-…

      Aber nicht nur für Trader, sondern auch für langfristig orientierte Anleger dürfte das momentane Kursniveau ein Leckerbissen darstellen.
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:14:10
      Beitrag Nr. 3 ()
      Weitere Info´s gibt es hier: Thread: Trivello - das hört sich doch gut an!
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:20:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      Chartanalyse bei marktengen Titeln ist schwierig ... :eek:
      Bei marktengen Pennystocks ziemlich unsinnig ... :rolleyes:
      Und bei gepushten marktengen Pennystocks ... nu, das überlaß ich deiner Phantasie ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:22:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.782.792 von Guerilla Investor am 09.01.07 06:20:40Trivello wurde IV/2006 gepusht. Der Push ist vorbei wie du unschwer am Chart erkennen kannst. Und ein Widerstand ist ein Widerstand. Egal ob bei einem Dow Jones Wert oder bei einem Pennystock.

      Schau mal die Marktkapitalisierung an 3,3 Mio. €. ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Grounded People Apparel
      0,6200EUR +66,67 %
      Ad-hoc! Komplette Neubewertung angelaufen, 6.500% Wachstum mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:25:00
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.782.792 von Guerilla Investor am 09.01.07 06:20:40Übrigens, hier nochmal das PP

      Das PP vom Dezember war super. Trivello closes Unit Private Placement

      Calgary, Alta. Trivello Energy Corp. (the “Company”), announces that further to its news release dated November 17 and November 24, 2006, it has closed its unit portion of the private placement at 3,000,000 units at a price of $0.15 cents per unit, for gross proceeds of $450,000. Each unit consists of one common share of the Company and one share purchase warrant. Each warrant will be exercisable into one common share at a price of $0.20 cents for two years. ;)

      The Company will pay cash finders’ fees of $24,240 to various finders. The Company will also issue to Bolder Investment Partners Ltd in payment of a finder\'s fee 28,000 shares at a deemed price of $0.15 per share.

      The securities issued pursuant to the private placement will be subject to a restrictive legend expiring on April 14, 2007.

      The proceeds of the private placement will be used to advance the Company’s oil and gas exploration and development programs on its properties and for general working capital.

      Das erklärt viel. Nicht zuletzt ein Grund für meinen Widereinstieg.

      http://www.trivello.com/news/default.aspx?item=89&year=2006
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:27:35
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.782.792 von Guerilla Investor am 09.01.07 06:20:40...Each warrant will be exercisable into one common share at a price of $0.20 cents...

      Trivello möchte sicherliche die Platzierung dieser Shares erreichen. Die erreicht man in diesem Falle wohl nur wenn der Kurs oberhalb von 20 Cents stehen wird. Wer übt schon ein Warrant aus wenn er über dem normalen Markt günstiger kaufen könnte.

      Ich denke du verstehst was ich meine ;)
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:29:39
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.782.822 von calibra21 am 09.01.07 06:25:00Ach nee ... und schon kommste und untermauerst den Chart schnell noch mit Fundamentals ... :laugh:

      Nuja ... mach nur, mir ist das Teil suspect ... :D
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:34:22
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.782.854 von Guerilla Investor am 09.01.07 06:29:39Schau mal in den Hauptthread. Da ist nichts suspekt. Und bei der MK kann man nichts falsch machen.

      Trivello ist high risk, aber eben nicht teuer. Wenn ich dagegen Contact Exploration sehe, ist die Chance/Risiko ratio hier deutlich besser. Und das noch gepaart mit der charttechnischen Ausgangssituation... :lick:

      So, muss auf Arbeit. Ciao.
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 06:40:12
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.782.883 von calibra21 am 09.01.07 06:34:22Sorry ... aber ich mag das Wort "Risiko" überhaupt nicht und schon garnicht in Verbindung mit meinem Kontostand ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 08:09:52
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.782.919 von Guerilla Investor am 09.01.07 06:40:12Dann suche dir Aktien mit gutem Chance/Risiko-Ratio und du wirst sehen wie schnell sich dein Kontostand positiv verändern wird :)

      Ne, jetzt mal im Ernst. Die MK bei Trivello ist verhältnismässig verschwindend gering. Gepaart mit der charttechnischen Ausgangsposition ist diese Aktie IMO für Trader ein klarer Kauf.

      Als Trivello gepusht wurde zahlte man 0,20 CAD und mehr. Jetzt, auf altem Ausgangsniveau, kann man wieder günstig einsteigen.

      Denn eines ist klar, fundamental hat sich nichts geändert. Ganz im Gegenteil, das PP sorgt für Vertrauen.

      Der RSI ist völlig überverkauft, die Stochastics könnten heute ein Kaufsignal erzeugen. Wenn Trader heute nicht kaufen - wann dann?
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 09:21:13
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.782.854 von Guerilla Investor am 09.01.07 06:29:39Guerilla Investor, du sprichst mir aus der Seele!!!!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 09:35:22
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.784.646 von ohtrub am 09.01.07 09:21:13Benutzername: ohtrub
      Registriert seit: 25.07.2000 [ seit 2.359 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Online seit dem 09.01.2007 um 09:20
      Erstellte Themen: -
      Erstellte Antworten: 2


      In 6,5 Jahren 2 Postings :confused:

      Doppel-ID?
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 09:40:46
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.783.656 von calibra21 am 09.01.07 08:09:52Denn eines ist klar, fundamental hat sich nichts geändert.

      Um das beurteilen zu können, müsstest du uns mal die bislang vorenthaltenen Fundamentals aufzeigen. Einzig genannter Kaufgrund ist bislang, daß der BB-Push vorbei und die Aktie wieder "günstig" ist.
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 10:12:43
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.785.015 von MFC500 am 09.01.07 09:40:46Schau in den Hauptthread. Bin momentan auf Arbeit und dürfte eigentlich gar nicht surfen :laugh:

      Dort ist alles schön erörtert. Vor allem von Art.
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 11:21:41
      Beitrag Nr. 16 ()
      Wenn möglich sollte man immer an der Heimatbörse kaufen. Liquider und zumeist bekommt man günstigere Kurse.
      Avatar
      schrieb am 09.01.07 13:24:30
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ausnahme: Wir können z.B. in FRankfurt meist schneller auf News reagieren, die drüben nachbörslich veröffentlicht wurden.
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 11:09:41
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hm, auh bei Trivello sieht es nicht schlecht aus.
      Ok., die Umsätze in Frankfurt könnten noch etwas üppiger sein, aber ich glaube, dass da heute noch einiges mehr drin sein könnte, wenn der Kurs an der TSX-V den Boden bei ca. 0,16 CAD bestätigen sollte.

      Mal sehen. Ist jedenalls aus meiner Sicht jetzt wirklich sehr interessant!
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 11:27:29
      Beitrag Nr. 19 ()
      Kurz: Calibra21, der Threadtitel ist sehr gut gewählt;)
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 16:03:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.807.623 von Inspektor_Clouseau am 10.01.07 11:27:29Danke :)

      Rt 9 % im Plus. ;)
      Avatar
      schrieb am 10.01.07 16:08:23
      Beitrag Nr. 21 ()
      Achtung! Am unteren Bollinger Band nach oben abgeprallt. MACD dreht. Schnitt im Stochastik. Sollten wir heute im Plus schliessen (wovon ich ausgehe) wurde ein astreines Kaufsignal generiert. Rt 12 % im Plus.
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 00:52:06
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.812.945 von calibra21 am 10.01.07 16:08:23hat da jemand wohl drüben ( cad ) noch den kurs gedrückt mit 2000 stk entspricht 210 €. wie ist denn bitte das zu verstehen? will da jemand noch billiger rein?
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 09:15:51
      Beitrag Nr. 23 ()
      So, ist das jetzt der Boden oder nicht?

      Avatar
      schrieb am 11.01.07 12:49:26
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.825.182 von Inspektor_Clouseau am 11.01.07 09:15:51was soll denn das für ein Boden sein ...? :rolleyes:
      und was willst du überhaupt mit deiner merkwürdigen Chartanalyse bei dem Ding ...? :kiss:
      schau dir mal die albernen Umsätze an, das ist doch Quatsch ... :mad:
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 13:24:50
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.829.300 von Guerilla Investor am 11.01.07 12:49:26:laugh: Schau dir die MK mal an. Gerade mal 3,5 Mio. Euro! Das ist der Hammer. Ich glaube du hast dich mit der Aktie noch überhaupt nicht befasst. Trivello produziert bereits!

      Das Lucy-Project ist der Hammer!

      Aber richtig up gehen wird es erst wenn Trivello die Ölproduktion in den anderen beiden Gebieten ausdehnt.

      Bei der MK genügt ein Funke! Denkst du das PP im IV/2006 wurde aus Spass plaziert?

      Schau dir die Konditionen mal genauer an:

      ......Each warrant will be exercisable into one common share at a price of $0.20 cents....

      Wird dir jetzt einiges klar?
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 13:26:12
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.829.300 von Guerilla Investor am 11.01.07 12:49:26TRV ist mit der akt. MK völligst unterbewertet. Billiger wird die nicht mehr. Auch bei Mediamarkt nicht.

      Mach mehr Research - dann klappts auch mit deinem Kontostand ;)
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 13:36:57
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.830.121 von calibra21 am 11.01.07 13:26:12und deine meinung zu dem miniumsatz, mit dem der kurs gedrückt wurde?
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 13:44:24
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.830.339 von mpepper am 11.01.07 13:36:57Das liegt daran dass Trv markteng ist. Deswegen meine ich auch das trv hochexplosiv ist. Eine positive Nachricht, und die wird kommen, genügt!

      Nicht beirren lasasen.
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 13:49:53
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.830.488 von calibra21 am 11.01.07 13:44:24andersrum klappt sowas aber auch ganz gut ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 13:51:57
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.830.488 von calibra21 am 11.01.07 13:44:24lass mich bestimmt nicht beirren - mir war auch klar dass der erwähnte termin (24.12) nicht halten wird, trotzdem war jetzt schon länger nichts mehr zu hören
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 14:05:23
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.830.095 von calibra21 am 11.01.07 13:24:50hast du auch eine Erklärung für den Kursverlauf, der so gar nicht mit den angeblich so hervorragenden Fundamentals korreliert?
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 16:01:19
      Beitrag Nr. 32 ()
      hinter dem kurs steht dochh NULL Umsatz dahinter.

      Umsatz gibt es doch nur bei € 0,119 und das ist der gleiche Stand wie gestern

      ODER?
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 16:30:07
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.830.896 von MFC500 am 11.01.07 14:05:23Ja habe ich. Nämlich die gleiche Erklärung warum der gesamte Rohstoffmarkt, und nicht nur TRV, einbricht ;)
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 16:30:29
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.833.971 von pantau007 am 11.01.07 16:01:19Der Umsatz in D interessiert nicht. Heimatbörse ist Kanada.
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 16:49:26
      Beitrag Nr. 35 ()
      ....also ich schreibe es gerne auch noch einmal in diesem Thread:
      Trivello Energy kat nicht einen Kurseinbruch ohne fundamentale Gründe hingelegt, sondern ersteinmal einen Kursanstieg ohne fundamentale Gründe !!! Trivello Energy wurde meines Wissens u.a. von dem OBB (Ober-Bayrischen-Börsenbrief) zum Kauf empfohlen und die haben auch so sagenhafte Aktien wie die Zann Corp. zum Kauf empfohlen, wo heute die Kleinanleger übrigens so gut wie gar nicht mehr Ihre Aktien loswerden-auch diese Aktie wurde ohne fundamentale Gründe nach oben gejagt und als sie dann wieder nach unten ging, haben auch dort Leute völlig überrascht ! (...das ich nicht lache....) geschrieben: "Aktie hat Turnaraound-Chancen, da sie ohne fundamentale Gründe gesunken ist.
      Bei beiden Aktien ist der Kursrückgang nur auf einem einzigen Grund basierend : Die sind wieder dahin gefallen wo sie herkamen bzw. noch tiefer, WEIL SIE NICHT MEHR WERT SIND UND NUR VERLUSTE EINFAHREN !!!!
      Und noch folgende Anmerkung zu den Börsenplätzen: Wenn doch Kanada die Heimatbörse ist und die Aktie soviel Potential hat:
      1) Wieso hat denn diese Superaktie so geringe Umsatzstückzahlen-auch übrigens in Kanada ????
      2) Wieso haben die Amis an der OTC denn noch gar nichts von dieser Superaktie gehört,die scheinen ja wirklich das erste mal richtig alles verpennt zu haben, oder ????
      3) Ist schon mal Jemanden aufgefallen, das diese Aktie mit nur wenigen Stückzahlen beliebig um ca. 20 % nach oben bzw. nach unten gejagt werden kann ????
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 17:16:16
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.835.469 von RealBild am 11.01.07 16:49:26Ein blindes Huhn findet halt auch mal ein Korn. So halt auch mal der OBB (Ober-Bayrischen-Börsenbrief).

      Zu 1. Perlen haben selten zu Beginn heftige Umsätze. Siehe auch Arafura Resources. Hier fing auch alles mit geringen Umsätzen an.

      Zu 2. Siehe 1 und Heimatbörse ist Kanada. OTC juckt genau so wenig wie D.

      Zu 3. Richtig. Deshalb wird TRV auch bei der geringsten positiven Meldung explodieren. Ich möchte hier nurmal das Lucy-Projekt erwähnen. Auch möchte man die Ölproduktion ausdehnen.

      MK 3,5 Mio. sag ich nur ;)

      Ach ja und nochwas. Ich habe rechtzeitig auf TRV hingewiesen. Ich werde euch daran erinnern. Spätestens in II/2007 dürften wir signifikante Kurssteigerungen erleben.

      Bis dahin. Good Trades!
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 18:10:08
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.836.356 von calibra21 am 11.01.07 17:16:16...also ich weiß ja nicht in was für einem Film Du lebst, aber auch an der von Dir vielzitierten Heimatbörse sind gerade mal 32.000 Aktien gehandelt worden, für einen Gesamtumsatz von gerade mal 5800,- Canad.Doll. - das ist ja schlichtweg lächerlich und das können theoretisch 1 bzw. 2 Kleinanleger mit 2-3 Käufen schaffen.
      Für diese Aktie interessiert sich im Moment so gut wie gar keiner und auch nicht für dieses evtl. gut laufende "Lucy-Projekt" mit evtl. kommenden Einnahmequellen und dann einem evtl. raketenartigen Kursanstieg.
      Und für mich steht noch eins fest: Wenn ich eine Aktie besitzen sollte, die eine Kaufempfehlung vom OBB bekommt, versuche ich diese so schnell wie möglich loszuwerden.
      P.S. So ganz nebenbei bemerkt, erreicht Trivello Energy seit Handelsbeginn an dem deutschen Börsenplatz (ich glaube das war so ca. Ende 2005) den niedrigsten Stand und anscheinend scheinst nur Du den Geheimtip mit diesem "Lucy"-Projekt richtig zu deuten....also Investoren bzw. viele Kleinanleger sind jedenfalls de facto nicht Deiner Meinung ;)
      Aber vielleicht fällt die Aktie ja weiter auf 5 Cent und steigt dann wieder auf 7 Cent, was zum jetzigen Kurs zwar noch immer ein 30 % er Verlust wäre, aber Leute wie Du könnten dann ja wieder dieses "Turnaround-Bla-Bla" schreiben....
      Und als letztes noch eine Tip, damit Du mal eine Aktie sehen kannst, die anfangs noch vielmehr vielversprechende Projekte auf dem Energie- / Ölförderungssektor hatte : CASCADE ENERGY (CSCE) Hoffentlich mußt Du bei Anblick dieses Kursverlaufes dann aber nicht brechen und ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube die hatte auch eine Empfehlung eines Börsenbriefes....hmm, wie hieß der denn gleich noch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 18:31:07
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.837.993 von RealBild am 11.01.07 18:10:08Na dann ist doch alles wunderbar. :)

      Wie würde der Franz sagen? "Schau mer mal"

      Ich sage. Schau mer mal wer zuletzt lacht. ;)

      Trotzdem, auch dir gute Trades.
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 19:14:07
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.838.419 von calibra21 am 11.01.07 18:31:07ja "calibra", das ist ja schön und gut, das Du mir gute Trades wünscht (die wünsche ich auch nämlich nicht nur Dir, sondern auch allen anderen Kleinanlegern hier), aber auf meinen Hinweis, das auch an der Heimatbörse in Kanada kaum Aktien gehandelt werden bist Du nicht eingegangen, obwohl Du hier sinngemäß geschrieben hast, das dort reger Handel stattfinden würde.
      Übrigens: Für alle die es gerne nachschauen möchten, geht einfach auf www.finanztreff.de und gebt im Aktienfeld "Trivello Energy" ein, dann könnt Ihr unter 3 Börsenplätzen die Kanadische Börse anwählen und dort nachschauen, wieviele gahandelt wurden....nur falls einer meint ich schreibe hier irgendetwas Erfundenes.
      Mal schauen, was "Calibra" zu seinen falschen Darstellungen so schreibt... ;)
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 19:23:52
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.839.363 von RealBild am 11.01.07 19:14:07Wo bitte habe ich geschrieben dass in Kanada reger Handel stattfinden würde?
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 20:01:56
      Beitrag Nr. 41 ()
      Achso. Jetzt verstehe ich. Ich habe es "sinngemäss" so geschrieben. :laugh:

      Solltest du das wirklich so aufgefasst haben tut es mir leid. War nicht beabsichtigt. Solltest du mir was reininterpretiert gewollt haben finde ich das natürlich nicht ok.

      Ich habe dir sogar recht gegeben. Siehe Posting #36 (...Hier fing auch alles mit geringen Umsätzen an...)

      Mit meiner Aussage (Der Umsatz in D interessiert nicht. Heimatbörse ist Kanada.) wollte ich die Frage von pantau007 beantworten, da er sich auf den Umsatz in D versteift hatte. Der Umsatz in D interessiert halt nun mal niemandem da Heimatbörse Kanada ist. Nicht mehr und nicht weniger.

      Egal wie hoch der Umsatz ist. Heimatbörse ist und bleibt Kanada. Davon abgesehen - es tummeln sich komische ID´s hier "rum"

      Erst User "ohtrub" (In 6,5 Jahren 2 Postings) und jetzt noch ein anderer, der es in 309 Tagen geschafft hat ganze 75 zu schreiben. Davon 10 % ca. 10 % in Trivello Thread´s.

      Nein. Für mich ist die Sache klar...

      Für mich geht hier der Thread weiter:

      Thread: Trivello - das hört sich doch gut an!
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 20:12:17
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.840.594 von calibra21 am 11.01.07 20:01:56Sorry für den Schreibfehler. Soll heissen: Davon ca. 10 % in Trivello Thread´s.
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 23:27:24
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.840.594 von calibra21 am 11.01.07 20:01:56Also hab ich Tomaten auf den Augen oder was? Bereits in Deinem 1 Beitrag !!!!!! (Eröffnungsthread) !!!!! hast Du wortwörtlich geschrieben, das sich bei 0,16 CAD ein - und jetzt lies es bitte ganz genau - HEFTIGER WIEDERSTAND eingestellt hat. Und zur Untermalung hast Du für diesen Zeitraum auch noch eine rote Linie gezogen. Und genau in diesem Zeitraum liegen die höchsten Umsatzstückzahlen selten bei über 400.000 Stk und die niegrigsten bei unter 100.000 - im Durchschnitt wurden täglich ca. 150.000 Stk gehandelt, von mir aus im Schnitt zu 0,20 CAD :laugh: weißt Du wieviele CAD damit im Schnitt täglich diesen HEFTIGEN WIEDERTSTAND ausgemacht haben ????? Umgerechnet nämlich 30.000 CAD - das ist doch ein Witz, was Du hier schreibst - und dann noch eins: Du schreibst, das der Umsatz in Deutschland Niemanden interessiert (s. letzter Beitrag von Dir), gibst aber im 1. und 2. Beitrag die Hinweise auf diverse Börsenbrief-Empfehlungen als Untermauerung für diese Aktie. Mein lieber "Calibra" - Wo ist da die Logik?! Das sind deutsche Börsenbriefempfehlungen für den deutschen Börsenplatz und übrigens keine Empfehlungen von z. B. einer kanadischen Bank oder kanadischen "Börsenfirma". Die eigentlich wertvollen Empfehlungen müssten dann doch aus dem Raum Kanada zu zitieren sein, oder ? Ich darf doch, wenn der Börsenplatz in Deutschland niemanden interessiert, nicht mit deutschen Börsenbrief-Empfehlungen werben, es sei denn, die haben mehr Weitblick als die Experten in Kanada :laugh:
      Und wie gesagt (als wirklich gutgemeinter Tip): wenn Du ein wenig Zeit hast, dann lies Dich mal in die Aktienhistorie (letzten 1,5 Jahre) von Cascade Energy ein, die hatten laut Aussagen Deiner zitierten deutschen Börsenbriefe um etliche bessere Chancen als Trivello Energy .... und weißt Du was diese schlauen Menschen über Ihre Empfehlungen geschrieben haben, als es mit der Aktie nur noch bergab ging ???? Na ???? RICHTIG: GAR NICHTS !!!!! Also auf zur nächsten Aktie, eine Empfehlung abgeben und versuchen eins zu machen : LEUTE ZU FINDEN WIE DICH !!!!
      Avatar
      schrieb am 11.01.07 23:43:59
      Beitrag Nr. 44 ()
      Hallo Calibra ... :kiss:

      Ich wollte dich nicht so bös abwatschen, weil du mich doch so lieb eingeladen hattest, an deiner wunderschönen Aktie teilzuhaben ... :yawn:

      Was ich da aber lesen muß, gibt mir doch sehr zu denken ... :mad:

      Geht es dir etwa nicht wirklich darum, anderen Gutes zu tun mit deinen Empfehlungen ...? :eek:

      greez Gue
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 00:05:04
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.578 von Guerilla Investor am 11.01.07 23:43:59...also ich glaube, das "Calibra" wirklich von dieser Aktie überzeugt ist, es sei denn der arbeitet für einen dieser super BB :laugh: Nein Spaß beiseite: Das wirklich Schlimme ist, das von 1000 Empfehlungen vielleicht mal irgendwann wirklich sich EINE bewahrheitet und dann genau solche Leute wie "Calibra" sich bestätigt fühlen und immer und immer wieder auf diese eine Aktie hinweisen.... ;)
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 00:20:49
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.922 von RealBild am 12.01.07 00:05:04Ich hab dich mal in meine "User-WL" aufgenommen, hat mir sehr gefallen, was (und vor allem - WIE) du geschrieben hast ... :D

      kriegst morgen Post ... :cool:
      Avatar
      schrieb am 12.01.07 16:41:53
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.845.319 von RealBild am 11.01.07 23:27:24Sorry, ich könnte wenn ich wollte sofort deine Interpretation bzgl. eines Widerstands widerlegen. Ich könnte. Da es dir aber offensichtlich nicht um Trivello selbst, sondern vielmehr um "calibra21" geht, werde ich nicht weiter darauf eingehen. Nur soviel. Du kannst nicht von einem Unternehmen erwarten dass hier täglich Millionen umgesetzt werden. Die MK von Trivello ist gerade mal ca. 3,5 Mio. hoch - ich bitte dich.

      Zu offensichtlich sind die User-ID´s. Man ignoriert völlig meinen Hinweis auf User "ohtrub", der es geschafft hat in 6,5 Jahren ganze 2 Postings zu schreiben. Davon 50 % in meinem Thread. Zufall?

      Um auf deinem Vergleich bzgl. Cascade Energy mit Trivello zurückzukommen. Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.

      - Trivello ist kein OTC-Schrott. Hier wird keine massive Dilution wie bei Cascade betrieben.

      - Trivello verfügt bereits über eine bestehende Öl- und Gasproduktion und damit auch über einen jährlichen Cash Flow

      - u. v. m. Siehe Hauptthread.

      - ich habe ja schon bereits erwähnt dass der OBB auch mal ein Körnchen findet.

      IMO.

      So, jetzt ist aber echt Schicht im Schacht. Wie bereits erwähnt - schau mer mal wer zuletzt lacht.

      Schönes Wochenende
      calibra21
      Avatar
      schrieb am 13.01.07 01:05:52
      Beitrag Nr. 48 ()
      Oh man, ist doch nicht zu fassen...mein lieber "Calibra", es geht hier nun wirklich nicht um Dich (zumal ich Dich ja auch überhaupt nicht kenne), es geht schlichtweg um das Unternehmen "Trivello Energy" und hauptsächlich darum, das Leute wie Du, die hier einen Thread eröffnen und Beiträge schreiben, SICH MIT DEM WAS SIE GESCHRIEBEN HABEN AUCH KONFRONTIEREN LASSEN MÜSSEN !!!
      Die von Dir zitierte MK von 3,5 Mio. € läßt doch bei einem Aktienstand von derzeit ca. 0,10 € auf somit ca. 35 Mio. ausgegebener Aktien schließen, oder nicht?! Und ob Du es wahrhaben möchtest oder nicht, die gehandelten täglichen Stückzahlen (s. heute :laugh: ) sind für einen vermeintlichen Geheimtip einfach lächerlich. Und wie kannst Du schreiben, das auch der OBB mal wie ein blindes Huhn ein "Körnchen" findet, wenn doch zur Zeit der Aktienkurs fast seinen absoluten Tiefststand erreicht hat-was ist das für ein Körnchen ?!?!?! :rolleyes:
      Mach Dir doch mal bitte die Mühe und versuche Dich in die Empfehlungen von diesen Börsenbriefen einzulesen und dann sag mir mal wieviel % der Empfehlungen sich langanhaltend positiv entwickelt haben und wieviele empfohlene Aktien nur kurz danach künstlich nach oben gejagt wurden mit Hinweis auf genau solchen "Erfolgsmeldungen" wie bei Trivello. Trivello macht deshalb ANDAUERND MINUS, weil eben der Verkauf der geförderten Gas- bzw. Ölmengen so gering zum Cashflow beiträgt, das dieses nur die Börsenbriefe als "HURRAMELDUNG" definieren. Versteh es doch einfach: Es ist absolut lächerlich, so wie Du, diese Börsenbriefempfehlungen als Untermalung seiner Argumente für eine gute Aktie einzusetzen.
      Und die gehandelte Aktienstückzahl hat übrigens nichts mit der MK zu tun, denn die 35 Mio. Aktien von Trivello könnten ja auch theoretisch bei einer MK von 35 Mio. € gehandelt werden, nur leider müßte logischerweise die Aktie dann auch durch VIELE, SEHR VIELE KÄUFE AUF 1 € steigen - ABER SIE FÄLLT !!!!
      UND NOCHEINMAL: Achte bitte darauf was diese Börsenbriefe zu Ihren geplatzten Empfehlungen schreiben - aber wehe sie behalten mit einer Ihrer Empfehlungen mal AUSNAHMSWEISE Recht....so viel Sack Konfetti kannst Du gar nicht wegfegen, wie die es danach schmeissen :laugh: :laugh: :laugh:
      Dir auch ein schönes Wochenende!
      Avatar
      schrieb am 13.01.07 01:11:10
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.874.576 von RealBild am 13.01.07 01:05:52ohje ... jetz wird des schöne geduldige Papier völlig zerrissen ... :cry:
      Avatar
      schrieb am 20.01.07 18:02:38
      Beitrag Nr. 50 ()
      Bin letzte Woche mit ca. 20 % Verlust raus. Widerstand hat nicht gehalten.
      Avatar
      schrieb am 20.01.07 18:41:39
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.060.400 von calibra21 am 20.01.07 18:02:38Dein Timing ist halt nicht das beste ... :kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.01.07 10:05:35
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.061.408 von Guerilla Investor am 20.01.07 18:41:39:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.01.07 10:44:59
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.073.235 von calibra21 am 21.01.07 10:05:35Versuchs doch mal mit Soft-Trading ... :D
      Avatar
      schrieb am 21.01.07 11:12:35
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.073.909 von Guerilla Investor am 21.01.07 10:44:59:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.01.07 23:56:01
      Beitrag Nr. 55 ()
      Hör mal"calibra 21" - ist irgendetwas mit Dir nicht in Ordnung, oder hast Du nur zuviel Zeit ?!?!?!
      Was heißt hier Du bist letzte Woche mit 20 % Verlust raus weil der Widerstand nicht gehalten hat ?????
      Hast Du nicht in dem anderen Thread am 14.01. geschrieben, das Du auf alle Fälle nachkaufst, wenn TRV weiter fällt???
      Oh man, was bist Du denn für einer - Alleinunterhalter oder was ???
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 00:13:37
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.102.376 von RealBild am 21.01.07 23:56:01Er hat halt seine Meinung geändert - ist daran irgendwas besonderes ...? :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 05:51:05
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.102.376 von RealBild am 21.01.07 23:56:01:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 05:53:31
      Beitrag Nr. 58 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.102.625 von Guerilla Investor am 22.01.07 00:13:37Korrekt, Art hat mich halt überzeugt ;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 06:04:32
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.102.376 von RealBild am 21.01.07 23:56:01Project "Turnaroundspekulation" missglückt!

      Habe den "Rest" in Arafura gesteckt. Dort hole ich mir meine verlorenen 20 % doppelt und dreifach zurück ;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 16:35:53
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.103.072 von calibra21 am 22.01.07 06:04:32guggsch mir mal an ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 16:42:05
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.112.856 von Guerilla Investor am 22.01.07 16:35:53ohje ... :cry:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 16:57:07
      Beitrag Nr. 62 ()
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 09:40:58
      Beitrag Nr. 63 ()
      Mein Gott ich danke dir und zünde für dich und alle Heiligen eine Kerze an: Trivello ist heute im Plus.:laugh:
      Halleluja
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 09:43:27
      Beitrag Nr. 64 ()
      Eine w-Formation hat sich vollendet. Mal sehen, bis wohin sie trägt.
      Aber 0,125 könnten es schon sein. Dann muss man weiter sehen:cool:

      Avatar
      schrieb am 23.01.07 11:42:17
      Beitrag Nr. 65 ()
      es bewegt sich was:confused::confused:...wie kommts???
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 15:22:04
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.113.383 von calibra21 am 22.01.07 16:57:07da war ich doch längst ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 16:02:53
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.762 von Guerilla Investor am 23.01.07 15:22:04Wenn ich mir dein Kommentar so ansehe dann bezweifle ich das :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 21:32:37
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.131.759 von calibra21 am 23.01.07 16:02:53Glaubs mir einfach ... :laugh:

      Ein Zehntelpennystock, zu dem Art Bechstein gleich drei Threads eröffnet hat (der Übersichtlichkeit halber - ich weiß :laugh: ), des is mir denn doch überaus suspect :yawn:
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 21:49:20
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.138.604 von Guerilla Investor am 23.01.07 21:32:37Tja, selber schuld. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.01.07 22:43:55
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.138.983 von calibra21 am 23.01.07 21:49:20woran ? :yawn:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 09:46:30
      Beitrag Nr. 71 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.139.986 von Guerilla Investor am 23.01.07 22:43:55"Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun" (Lk. 23,34)
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 16:23:16
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.143.447 von calibra21 am 24.01.07 09:46:30Laß es besser ... der "HeRR" hat mich längst aufgegeben ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 16:25:59
      Beitrag Nr. 73 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.153.833 von Guerilla Investor am 24.01.07 16:23:16:laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.01.07 20:08:09
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.153.913 von calibra21 am 24.01.07 16:25:59"Und ob ich schon wanderte im finstern Tal, fürchte ich kein Unglück; denn du bist bei mir, dein Stecken und Stab trösten mich."

      Na, wenigstens haben wir nicht auf Tagestief geschlossen:D
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 04:40:37
      Beitrag Nr. 75 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.159.421 von Inspektor_Clouseau am 24.01.07 20:08:09"Dies sind die Tage, von denen wir wissen - wir mögen sie nicht ..." (Prediger 1, Guerilla .14) :look:
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 10:08:46
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.168.287 von Guerilla Investor am 25.01.07 04:40:37Naja, wenn wir jetzt nicht tiefer fallen, ist es halb so schlimm.
      Wir haben jetzt eine MarketCap. von umg. 2,24 Mio. Euro.

      Wo wollen wir denn noch hin??
      Avatar
      schrieb am 25.01.07 16:28:13
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.172.106 von Inspektor_Clouseau am 25.01.07 10:08:46Nun - ich möchte das Sodom und Gomorrha nicht vorwegnehmen, aber ich denke, ein Loch ohne Boden hat unten rum wohl keine richtige Begrenzung ... :laugh: Wie siehst du das ? :yawn:
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 12:11:31
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 26.874.576 von RealBild am 13.01.07 01:05:52aber wehe sie behalten mit einer Ihrer Empfehlungen mal AUSNAHMSWEISE Recht....so viel Sack Konfetti kannst Du gar nicht wegfegen, wie die es danach schmeissen :laugh:

      http://www.wallstreet-online.de/produkte/podcast/

      w-o podcast Tussi zitiert dich...;)
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 15:07:02
      Beitrag Nr. 79 ()
      Wer will einen Glas Trivello ausprobieren?
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 16:40:15
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.222.806 von robinson48 am 27.01.07 15:07:02Hier ! Ich trink fast alles, ohne Schaden zu nehmen ... :cool:
      Wie ville Umdrehungen hat denn der Fusel ...? :eek:
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 19:36:22
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.225.955 von Guerilla Investor am 27.01.07 16:40:15TFusel hat 12 % - mehr haben Trivelloanleger nicht verdient :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.01.07 20:50:40
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.230.319 von robinson48 am 27.01.07 19:36:22Also eindeutig auch eine Fehlinvestition ... :yawn:

      Avatar
      schrieb am 28.01.07 18:26:02
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.231.802 von Guerilla Investor am 27.01.07 20:50:40Tach Kollege,
      ja, das sehe ich auch so!
      Am 7.12.06 wurde Trivello per Börsenbrief folgendermaßen vorgestellt:
      -aktueller Kurs:0,124 €
      -Ziel 6 Monate :0,500 €
      Kurs 26.1.07 :0,081 €
      Mithin ist das ein Abschlag von satten 35 %!
      Dieser Wert müßte sich mehr als versechsfachen bis Anfang Mai 07, wenn diese Prognose noch Wirklichkeit werden soll!
      Ich halte ein Sixpack Reissdorf-Kölsch dagegen!
      M.E. wurde hier wieder deutlich, wie wertvoll ein solcher Push ist!
      Vielen Dank für die "Warnung". Ich habe den Quatsch nämlich nicht gekauft!
      Gruß levraini:)
      Avatar
      schrieb am 28.01.07 20:28:21
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.255.983 von levraini am 28.01.07 18:26:02Des Sixpack hätt ich mir gern verdient, aber die Wette ist mir einfach zu riskant ... :yawn:
      Avatar
      schrieb am 31.01.07 01:07:40
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.259.184 von Guerilla Investor am 28.01.07 20:28:21Schau mer mal was des Chart hergibt ... :rolleyes:



      Nuja, mit bissel Optimismus jesehn, mehr als 100% kann man mit sowat woll nich verliern - unter Vorbehalt, versteht sich ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.02.07 10:05:48
      Beitrag Nr. 86 ()
      100 Prozent sind doch nicht schlecht.
      Vor allem, wenn man sie kurzfristig haben kann.
      Avatar
      schrieb am 12.03.07 22:06:28
      Beitrag Nr. 87 ()
      Na sowas.
      Hat sich heute von meine Wachlist gemeldet.

      Totgesagte leben länger.

      Mal sehen, was die nächsten Tage so bringen.
      Vielleicht lasse ich mich dann nochmal hinreißen.

      ;)

      Good.trade42day


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      $$ Trivello Energy - Die Turnaroundspekulation $$