Grad auf RTL Familie mit 6Kindern 3000euro Netto - 500 Beiträge pro Seite

[Kastor]

Und jammert weil das Geld nicht reicht und nur 150euro
im Monat übrig bleibt

1500euro Hartz
200 euro Putz Job
der Rest Kindergeld
und sonstige Zuwendung vom Staat
Netto 3000euro

Oh Mann ich kann nur noch kotzen
warum noch Arbeiten????

Kastor

[AlterMann]

warum noch Arbeiten?


... weil ja irgendwelche Dumme das Ganze mit ihren Steuern und Abgaben finanzieren müssen.

[maxvita]

die Rente is sicher

[AlterMann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.205 von maxvita am 07.03.07 12:41:12

Wessen Rente? Deine?

Gut das mich das Staatsrentenverarschungssystem nicht tangiert.

Selbst ist der Mann!

[ConnorMcLoud]

Mit 8 Leuten 3000 im Monat ? Das nennst Du viel ?

[greatmr]

fürs NICHTStun - ja

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.425 von ConnorMcLoud am 07.03.07 12:53:11

25% nenne ich noch zu viel

SPD sackt auf 25 Prozent ab

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,470381,00.h…

[CutPall]

Naja, die ca. 1000€ Kindergeld kriegt die Familie ja auch, wenn sie nicht auf Hartz4 sind, sondern arbeiten. Um mehr zu verdienen als man bei 6 Kindern mit Hartz4 bekommt, sollte ein Monatsbrutto ab ca. 2800€ bei Steuerklasse III reichen. Damit dürfte man netto ca. 2000€ erreichen + 1000€ Kindergeld. Ist mit einer durchschnittlichen Ausbildung vielleicht machbar, wer diese jedoch nicht hat und auch für körperlich schwerere Arbeiten nicht geeignet ist, für den ist die Wahl nichts zu tun nachvollziehbar.

[Kastor]

CutPall
Welcher Arbeiter hat 3000euro Netto ??
und wenn
ER MUß ARBEITEN DAFÜR !!

Ein Kollege z.b von mir mit 4Kindern kommt auf ca.2500euro Netto
4Schichtarbeit
und muß sein Haus das er vor ein paar Jahren gebaut hat abbezahlen

und diese Vollkasko Familie jammert im TV

Kastor

[Blue Max]

#9

Jeder normale Bandarbeiter bei VW oder Mercedes...

[CutPall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.894 von Kastor am 07.03.07 14:09:33

Natürlich ist es dreist unter sochen Bedingungen zu jammern.
Ich weiss ja nicht, wie die Eltern dieser RTL-Familie drauf ist, aber wie gesagt, der Mann muss erstmal einen Job finden, der ihm und seiner Familie den gleichen Lebensstandard ermöglicht wie mit Hartz4. Diesen Job wird er aber kaum annehmen, da er das Gleiche für Nixtun auch erhält, also wird er sich erst ab einen gewissen Gehaltsaufschlag bewegen, den ihm aber wahrscheinlich Niemand geben wird, da er nicht ausreichend qualifiziert ist.

Kommt dein Kollege incl. Kindergeld auf 2500€ oder ist dies sein Nettogehalt ?

Wie dem auch sei, ich habe tiefsten Respekt für ihn oder jeden anderen, der arbeitet, obwohl ihm unser Sozialsystem bei gewissen Bedingungen ein ähnlichen Lebensstandard bieten würde, wenn er zuhause bleiben würde. Nichtdestotrotz, für eine achtköpfige Familie ist das Geld sicher vertrettbar, auch wenn man sicher erwarten darf, dass der Mann einen Job annimmt und meinetwegen die Differnz zu den jetzigen Einnahmen als Hartz4 Leistung erhält.

Aber so weit ist unser System wohl noch nicht ...

[smirnow]

früher, bevor es den Sozialstaat gab, mußte sich eine Familie überlegen bevor sie Kinder in die Welt setzte ob sie sich die auch leisten kann. Heute spielt das keine Rolle mehr. Im Gegenteil, wer weiß, dass er niemals fünf Kinder von eigener Hände Arbeit ernähren kann, kann völlig unbekümmert drauflosschnackseln und sich das Geld für Verhütungsmittel sparen, weil der Staat sagt, die Kinder dürften nicht drunter leiden ...

[CutPall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.765 von smirnow am 07.03.07 14:55:13

"Früher" waren die Geburtenraten höher, offensichtlich konnte man es sich also damals leisten, mehr Kinder in die Welt zu setzen als heute. Oder worauf willst du hinaus ?

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.166.238 von CutPall am 07.03.07 15:19:43

auf was ich hinaus will?


vor der Zeit des "Sozialstaates" konnte einer nur soviel Kinder in die Welt setzen wie er auch ernähren konnte. Heute gibt es diesen Zusammenhang nicht mehr. Im Gegenteil, der Sozialstaat verhilft der Sorte von Leuten, die sich im Nachmittags-Trash von Sat1 und RTL zur Schau stellen, zu einer auskömmlichen Existenzgrundlage wenn sie sich einige Kinder zulegen.

[inhalator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.765 von smirnow am 07.03.07 14:55:13

Ok, dein Rezept ist also die Kastration von Hartz IV Empfängern?

[Rumsbums]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.167.232 von inhalator am 07.03.07 15:59:17

dass die Bild w:o übernommen hat, scheint dich ja mächtig anzuspornen

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.167.232 von inhalator am 07.03.07 15:59:17

nein, ich glaube, das gäbe das Grundgesetz nicht her

[CutPall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.166.787 von smirnow am 07.03.07 15:41:34

Offensichtlich konnten man also vor Errichtung des Sozialstaates mehr Kinder ernähren als heute, wie die Geburtenraten zeigen. Die besonders gebärfreudigen Leute, die sich im Nachmittagstrash von diversen Privatsender zeigen, scheinen nicht für eine Erhöhung der Geburtenraten in D zu sorgen. Folglich müsste es also den Rest der Bevölkerung deutlich schlechter als früher gehen, da sie sich somit keine oder nur weniger Kinder "leisten" können. Ob das was mit der Einführung des "Sozialstaates" zu tun hat, sei mal dahingestellt.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.780 von Kastor am 07.03.07 12:19:00

also mir reichen alleine keine 5000 netto im Monat. Ich kann schon verstehen, warum die familie mit 6 Kindern nicht ueber die Runden kommen

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.894 von Kastor am 07.03.07 14:09:33

" Ein Kollege z.b von mir mit 4Kindern kommt auf ca.2500euro Netto
4Schichtarbeit "

Was hast du nur fuer Kollegen @ Kastor ?

2500 netto bei 4 kindern und ner FRAU ?

[Kastor]

Procera

Finde das nicht Lustig

ihr gebt dem Schnorrer Recht und dem der sich sein Geld erarbeitet
über dem macht ihr euch Lustig weil er zu wenig verdient

da sieht man echt wie weit es mit unserer Gesellschaft
gekommen ist


P.s

2500 mit Kindergeld!

Kastor

[CutPall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.167.989 von Procera am 07.03.07 16:28:22

Es geht schon, da die Familie kein Aktiendepot mit dem sie 4900€/Monat verbrennen können. Ok, für die restlichen 100€ für Chips und Bier macht die Frau ja auch einen Putzjob.

[coke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.096 von Blue Max am 07.03.07 14:19:08

Leute bleibt mal auf dem Teppich!
Die 3000 Euro beinhalten auch die Kosten der Unterkunft. Jeder Arbeitnehmer der seine achtköpfige Familie nicht ernähren kann, bekommt auch Sozialleistungen.
Er steht sich sogar besser, als diese Sozialschmarotzer, da er sich auch ein Vermögen aufbauen kann.

Das einzige was bei uns nicht stimmt, dass Geringverdiener nicht von den Pflichtbeiträge befreit werden, so wie es zum Teil in der Schweiz geschieht.

coke

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.167.671 von CutPall am 07.03.07 16:16:24

ich meine, die niedrige Geburtenrate hat recht wenig damit zu tun, dass man sich Kinder aus materiellen Gründen etwa nicht mehr leisten könne wenngleich Kinder heute natürlich mehr als nur Essen und Kleidung brauchen.

Trotzdem gebe ich mal zu bedenken, dass ein alleinverdienender Familienvater - sagen wir mal ein Lehrer oder ein 08/15-Beamter im gehobenen Dienst - zu Kaisers Zeiten, in den 20er oder 50er Jahren des letzten Jahrhunderts drei oder vier Kinder ordentlich großziehen konnte, in angemessenen Wohnverhältnissen, ihnen eine solide Bildung zukommen lassen konnte und die Kinder auch sonst keinen Mangel litten . Ein bürgerliches Leben eben. Heute fast unvorstellbar, obwohl der Lebensstandard nach allen Statistiken sich seitdem vervielfacht haben soll.

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.168.525 von smirnow am 07.03.07 16:49:44

hat Ackermann eigentlich auch Kinder?
Kann ja einen ganzen Volksstamm ernähren.

[CutPall]

Ja, aber sein spärliches Gehalt reicht nur für eine Tochter, mit Hartz4 könnte er sich immerhin 5 weitere Kinder leisten

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.780 von Kastor am 07.03.07 12:19:00

kastor,

stimmt das?

ich habe im letzten halbjahr zwei harttz-abrechnungen gesehen

1. alleinerziehende mutter mit zei kindern, alles incl miete = € 1676,-

2. alleinerziehende mutter mit drei kindern, alles incl miete = € 2112,-

ist in deiner summe die miete enthalten?

[Kastor]

rohrberg

das wurde nicht gesagt ich denke schon

Trotzdem das gibt mir zu denken 2112 euro
Wahnsinnnnnnnnnnnnnnnnnn


und ich bekomm nach 50Jahre Arbeiten "Vieleicht" 1000euro Rente

mich kotzt dieser Sozialstaat total an
Warum muß "ich" für deren 3Kinder aufkommen??
hab ich die gemacht??



Kastor

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.481 von Kastor am 07.03.07 19:08:36

Nun lass doch mal die Harzer in Frieden Kastor, so ein Leben das kostet ( Bier, Frau, chips, pornos ....)

warum machst du dir eigentlich noch bei deiner Rente Illusionen ? 1000 Euro ? . Nischt wirste mehr kriegen. Alle bekommen das Gleiche.

Ich kaufe mich in einen Puff ein und setze mich dort zu ruhe. Für dich ist immer ein Plätzchen frei

[Gebirge]

Ich tippe mal für die Wohnung mit Nebenkosten 1000 Euro
Bleibt ein Rest von 2000 Euro geteilt durch 8 Personen
ergibt pro Person 250 Euro

Wie überlebt diese Familie ?
Das ist ja unter Sozialhilfesatz !!!

Eine Familie mit 6 Kinder sollte besser gefördert werden.

[farniente]

Wenn ich solche Threads komplett durchlese überraschen mich immer wieder 2 Dinge:

1. Man macht sich über Leute lustig, die 2500 € verdienen und damit eine Familie ernähren müssen.
Wahrscheinlich muss man von Beruf Sohn sein und von der echten Arbeitswelt, nicht von der Sesselpupserei, soviel Ahnung haben wie ein Tausendfüssler vom Dreisprung, sonst wüsste man was die realen Verdienste sind in der Schichtarbeiterwelt.

2. 3000 € netto sind auch für eine achtköpfige Familie zuviel wenn dafür nicht gearbeitet wird. Aber so wie diese Summe hier verteidigt wird scheint es einigen überhaupt nicht klar zu sein daß dies von einem Staat bezahlt wird der de facto Pleite ist, von Steuerzahlern die immer weniger werden und immer mehr schultern müssen, und alles, damit der Leistungsempfänger, oder sollen wir sie nicht richtiger Bettler nennen (?), ein ähnlich gutes Leben führen kann wie ein Leistungswilliger.

Man beachte auch dass das Kindergeld automatisch zum Familieneinkommen gerechnet wird. Was davon bei den Kindern ankommt ist ein ganz anderes Blatt.

Wie würden solche "Familienoberhäupter" reagieren wenn sie ihr Hartz zum größten Teil als Lebensmittel (nicht Gutscheine !) und Kleider bekommen würden, und das Kindergeld von einem Treuhänder nur für die Kinder ausgegeben würde ?

Ich nehme einmal an daß man dann arbeiten würde.

[Kastor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.495 von farniente am 08.03.07 09:09:38

farniente

Genau so seh ich das auch

mir kommt es vor als ob hier viele verwöhnte Millionärssöhnchen
am Posten sind und genau wie die Politiker nicht wissen
wie es ist als Arbeiter mit rund 2000euro eine Familie durchzubringen!

aber als Sozialschnorrer ist man mit 3000euro unterbezahlt

Wenn die Hirne bei den Politikern auch so gestrickt sind dann
Gute Nacht "Arbeiter"

Ich bin auch erst "43j" aber was gab es bei uns?
2Hosen zu Weihnachten 2Pullis und das hat bis Weihnachten
wieder ausreichen müßen außer es ging mal was kaputt
also nix Lohn in 250euro pro Kopf aufgeteilt
wir liefen fast Kostenlos mit und später Mofa-Moped-Auto
Autoversicherung usw.. nix von Papi es hies nur du verdienst jetzt selber und wenn du was haben willst sparst du drauf 1.Lehrgeld
170euro im Monat! mein erstes Auto 500DM Klapperkiste!
Dann hatten wir ne "kleine" Landwirtschaft und glaubt mir rackern von Morgens bis Abends nix vorm Computer/Fernseher hängen!
Zum Vergleich ein Arbeitskollege hat seinen Sohn einen 136PS
Ford Focus gekauft 15000euro der Sohn alle Freunde haben einen BMW ich möchte
auch einen jetzt fährt er einen fast Neuen BMW

Dazu Playstation -Computerspiele-
Computer- Handy -Marken Klamotten alles verwöhnte Stubenfurzer
es gibt kein warten mehr alles muß man haben



Kastor

[Gammelfleischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.181.978 von Kastor am 08.03.07 13:06:14

Deine Schilderung kommt mir bekannt vor.
Ich habe jahrelang für weniger als 2000 DM netto gearbeitet. Nach Wohnung, Freundin, Urlaub blieb da nicht viel übrig ... aber wer mit 400 DM Lehrlingsgeld angefangen hat, für den hatten auch 2000 DM noch einen entsprechenden Wert.

Aber ich fürchte wir gehören zu einer aussterbenden Spezies, demnächst wird ja hier jeder mit 1500 EUR Grundrente versorgt

Dann bekommt die 6-köpfige Familie 9000 EUR

[hausbesetzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.181.978 von Kastor am 08.03.07 13:06:14

sehr traurige Kindheit....

[Kastor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.184.126 von hausbesetzer am 08.03.07 15:11:02

Nein keine Trauige Kindheit
wir waren zufriedener es ging halt nicht anderst
und wir hatten mehr Spaß als die heutigen rumhänge kid's

Geld war nicht alles!

Kastor

[Manohar_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.096 von Blue Max am 07.03.07 14:19:08

Kinder ab in die Betreuung, die 2012 eingerichtet wird und Paps und Mama zum 1,- € Job schicken!
Damit das Sofafernsehleben auf Staatskosten aufhört und die Kinder positive Vorbilder zu sehen bekommen.
Sonst wird das Problem in 20 Jahren durch die Kinder, die es dann genauso machen, vervierfacht.

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.495 von farniente am 08.03.07 09:09:38

Völlig zutreffend.

Was Smirniv über die Einkommen geh. Berater geschrieben hat ist auch absoluter Bullshit.
Keine Bevölkerungsgruppe hat in den letzten dreißig Jahren bei absoluter Arbeitsplatzsicherheit und Lebensplanungsmöglichkeit eine derartig hohe Steigerung seines Einkommens auf einem zementierten Sockel "bekommen" wie deutsche Beamte.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.187.846 von maeusefaenger am 08.03.07 17:47:42

Gute Beiträge, besonders der von Kastor trifft es genau. Was unten ausgesch... werden soll, muss oben erst einmal gefressen werden. Das verstehen viele Leute mit den pünklich eintreffenden Gehaltsschecks oder der Stütze überhaupt nicht mehr. Marx hat das zutreffend Entfremdung genannt.

[smirnow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.187.846 von maeusefaenger am 08.03.07 17:47:42

ich gehe davon aus, du meinst mich (vielleicht mal die Krümel aus der Tastatur schütteln?)

es geht nun wirklich nicht darum, die langjährige Einkommensentwicklung zwischen Beamten und Angestellten zu vergleichen.

Was ich sagen will: vor 50, 80 oder 100 Jahren konnte ein Angestellter (oder auch ein Beamter) in einem gehobenen Beruf als Alleinverdiener eine Familie mit drei, vier oder fünf Kindern ernähren und sie ordentlich erziehen, mit guter Schulbildung, sauberer Kleidung und was sonst noch in damaliger Zeit so dazugehörte. Die Familie konnte am gesellschaftlichen Leben teilhaben und war durchaus geachtet. In anderen Worten, sie konnten ohne irgendwelche staatliche Sozialtransfers ein durch und durch bürgerliches Leben führen.

Versuch das heute mal als Alleinverdiener, gerne auch mit Studium und gutem Beruf. Dann wirst du erkennen, dass der Lebensstandard in den letzten 100 Jahren lange nicht so sehr gestiegen ist wie uns alle amtlichen Statistiken weis machen wollen.

[Kastor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.188.523 von smirnow am 08.03.07 18:15:53

Hab die SPD angemailt vor Wut
die Antwort einfach Lächerlich ob ich im Vergleich
schlechter da stehe das haut dem Faß dem Boden raus!

Jaaaaaaaaaaaaaaa 4Schicht incl.Nachtarbeit und 1000euro weniger
aber scheinbar zählt Arbeiten ja nicht mehr

Kastor

Antwort

Sehr geehrter Herr .....

vielen Dank für Ihre E-Mail, die uns am 07.03.2007 erreicht hat.

Es sind acht Personen die davon leben müssen, d. h. pro Kopf von 375 ?. Liegen Sie da im Vergleich immer noch schlechter?

Freundliche Grüße

Jürgen Giebel

SPD Parteivorstand
Bürgerservice

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.189.879 von Kastor am 08.03.07 19:13:22

Was kostet eigentlich ein Sack Reis und ein Liter Speiseöl pro Monat? Damit müssen viele Menschen auf der Welt als Sozialleistung auskommen ohne dass es da einen Rechtsanspruch auf eine Playstation geben würde.

[new_kid_in_town]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.188.523 von smirnow am 08.03.07 18:15:53

Und was ist die Schlussfolgerung aus dieser Beobachtung?

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.189.879 von Kastor am 08.03.07 19:13:22

Mach dir nichts draus. Die SPD hat ja völlig Recht. Du stehst doch nicht wirklich schlechter dar, als die dauerpoppende Rasselbande vorm Fernseher. Gut, du stehst ein bisschen früher auf, während sich der Rest unter der wohlig warmen Decke suhlt. Du gibst eine Steuererklärung kommt und Freizeit hast du auch nicht viel. Dafür darft du dich mich deinem Chef sozialisieren, hast viele nette Kontakte zu deinen Mitarbeitern und darft dich gut fühlen, dass du andere Menschen am Leben erhältst. Du bist nicht schlechter dran, jeder bekommt ja den gleichen Lohn.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.190.462 von derbewunderer am 08.03.07 19:37:18

Aber mach dir keine Sorgen. Die CDU durchblickt das Problem. Demnächst bekommen die Eltern kostenfreie Krippenplätze, damit bleibt für die Eltern noch mehr Zeit fürs Fernsehen. Und da du die bezahlen darfst, fühlst du dich nachher noch viel besser.

[sky7H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.190.815 von derbewunderer am 08.03.07 19:52:56

Das ist nicht mehr lange so,

Bald ist Arbeiten Pflicht

http://www.handelsblatt.com/news/_pv/_p/200050/_t/ft/_b/1230029/default.aspx/index.html