BVerfG zu argentinischen Statsanleihen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.07.07 11:43:53 von
neuester Beitrag 05.07.07 12:42:42 von
neuester Beitrag 05.07.07 12:42:42 von
Beiträge: 2
ID: 1.129.850
ID: 1.129.850
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.653
Gesamt: 1.653
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3378 | |
heute 12:26 | 3169 | |
vor 48 Minuten | 3084 | |
heute 12:06 | 1518 | |
heute 07:52 | 1287 | |
vor 49 Minuten | 1252 | |
heute 13:04 | 1243 | |
heute 13:29 | 1238 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.686,18 | -0,32 | 97 | |||
2. | 3. | 162,80 | +1,34 | 51 | |||
3. | 5. | 6,3720 | -1,64 | 35 | |||
4. | 10. | 10,140 | -5,94 | 35 | |||
5. | 7. | 13,210 | +1,24 | 28 | |||
6. | 2. | 2.427,93 | +0,07 | 27 | |||
7. | 4. | 31,92 | +0,28 | 24 | |||
8. | 11. | 5,5900 | -1,79 | 24 |
Bundesverfassungsgericht - Pressestelle -
Pressemitteilung Nr. 75/2007 vom 5. Juli 2007
Zum Beschluss vom 8. Mai 2007
– 2 BvM 1-5/03; 2 BvM 1/06; 2 BvM 2/06 –
--------------------------------------------------------------------------------Argentinien-Anleihen: Staatsnotstand berechtigt nicht
zur Zahlungsverweigerung gegenüber privaten Gläubigern--------------------------------------------------------------------------------
Die Republik Argentinien bediente sich im Zusammenhang mit der
argentinischen Finanzkrise in erheblichem Umfang des Instruments der
Staatsanleihen. Solche Anleihen wurden auch auf dem deutschen
Kapitalmarkt aufgelegt und von deutschen Gläubigern gezeichnet. Anfang
2002 erklärte sich Argentinien für zahlungsunfähig und berief sich dabei
auf einen Staatsnotstand. Anlässlich mehrerer Klagen deutscher Anleger
gegen die Republik Argentinien legte das Amtsgericht Frankfurt dem
Bundesverfassungsgericht die Frage vor, ob der seitens der Republik
Argentinien erklärte Staatsnotstand wegen Zahlungsunfähigkeit diese
kraft einer allgemeinen Regel des Völkerrechts berechtigt, die Erfüllung
fälliger Zahlungsansprüche zeitweise zu verweigern.
Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts kam zu dem Ergebnis, dass
keine allgemeine Regel des Völkerrechts feststellbar ist, die einen
Staat gegenüber Privatpersonen berechtigt, die Erfüllung fälliger
privatrechtlicher Zahlungsansprüche unter Berufung auf den wegen
Zahlungsunfähigkeit erklärten Staatsnotstand zeitweise zu verweigern.
Die Richterin Lübbe-Wolff hat der Entscheidung eine abweichende Meinung
angefügt.
Der Entscheidung liegen im Wesentlichen folgende Erwägungen zu Grunde:
Zum Beleg einer gewohnheitsrechtlichen Geltung kann nicht auf den
Konventionsentwurf der Völkerrechtskommission der Vereinten Nationen zur
Staatenverantwortlichkeit verwiesen werden, der in Artikel 25 den
völkerrechtlichen Staatsnotstand als Rechtfertigungsgrund regelt. Es ist
zwar allgemein anerkannt, dass diese Regelung geltendes
Völkergewohnheitsrecht darstellt. Allerdings handelt es sich bei dem
dort geregelten Notstand um einen Rechtfertigungsgrund in einem
Völkerrechtsverhältnis, nicht aber im Verhältnis zwischen Staat und
privaten Gläubigern.
Auch die einschlägige Rechtsprechung internationaler und nationaler
Gerichte erlaubt nicht die positive Feststellung einer allgemeinen Regel
des Völkerrechts, wonach ein Staat berechtigt wäre, gegenüber
Privatpersonen den Staatsnotstand einzuwenden. Es fehlt an einer
einheitlichen Staatenpraxis, die einen solchen Rechtfertigungsgrund
kraft Völkerrechts anerkennt. Die Praxis internationaler Gerichtshöfe
bildet insoweit keine hinreichende Grundlage. Zwar haben verschiedene
internationale Gerichte (International Centre for Settlement of
Investment Disputes; Ständiger Internationaler Gerichtshof; Französisch-
Venezolanisch Gemischte Schiedskommission) die Berufung von Staaten auf
den Notstand als Rechtfertigung bereits geprüft. Dennoch geben diese
Fälle keine Anhaltspunkte für die Übertragbarkeit der Einrede des
Staatsnotstands auf Privatrechtsverhältnisse. Denn die Einrede des
Notstandes beschränkte sich in den jeweiligen Verfahren auf die
völkerrechtlichen Pflichten zwischen den Staaten. Zu der Frage, ob einem
Privaten der Staatsnotstand unmittelbar entgegengehalten werden könne,
nehmen die Entscheidungen nicht Stellung. Auch die Betrachtung der
nationalen Rechtsprechung zur Frage des Staatsnotstands führt mangels
übereinstimmender Praxis nicht zu dem Ergebnis, dass die Anerkennung des
Staatsnotstands mit Auswirkung auf Privatrechtsverhältnisse
gewohnheitsrechtlich verankert sei.
Sondervotum der Richterin Lübbe-Wolff
Nach Auffassung von Richterin Lübbe-Wolff hat der Senat über die
Zulässigkeit der Vorlagen nicht nach den in der bisherigen
Rechtsprechung entwickelten Maßstäben entschieden. Zudem beantworte der
Senat eine Vorlagefrage, die ihm zwar in - zwischenzeitlich aufgehobenen
- Vorlagebeschlüssen des Oberlandesgerichts Frankfurt, nicht aber vom
Amtsgericht Frankfurt gestellt war, über dessen Vorlagen der Senat
allein noch zu entscheiden hatte. Auch die materielle Rechtslage sei
nicht die, die der Senat festgestellt habe. Bei der völkerrechtlichen
Einrede des Staatsnotstands handle es sich um einen allgemeinen
Rechtsgrundsatz, hinter dem allgemein anerkannte Überzeugungen über die
Grenzen der Durchsetzbarkeit von Forderungen und den Vorrang elementarer
Gemeinwohlbelange stehen. Es gehe dabei um den Vorrang der Pflicht des
Staates zur Aufrechterhaltung elementarer Sicherheits- und
Daseinsvorsorgeleistungen gegenüber den Forderungen Privater, z.B. der
Gläubiger spekulativer Anleihen. Die Notstandseinrede, die diesem
Vorrang Geltung verschaffe, sei nicht in der vom Senat angenommenen
Weise beschränkt.
Pressemitteilung Nr. 75/2007 vom 5. Juli 2007
Zum Beschluss vom 8. Mai 2007
– 2 BvM 1-5/03; 2 BvM 1/06; 2 BvM 2/06 –
--------------------------------------------------------------------------------Argentinien-Anleihen: Staatsnotstand berechtigt nicht
zur Zahlungsverweigerung gegenüber privaten Gläubigern--------------------------------------------------------------------------------
Die Republik Argentinien bediente sich im Zusammenhang mit der
argentinischen Finanzkrise in erheblichem Umfang des Instruments der
Staatsanleihen. Solche Anleihen wurden auch auf dem deutschen
Kapitalmarkt aufgelegt und von deutschen Gläubigern gezeichnet. Anfang
2002 erklärte sich Argentinien für zahlungsunfähig und berief sich dabei
auf einen Staatsnotstand. Anlässlich mehrerer Klagen deutscher Anleger
gegen die Republik Argentinien legte das Amtsgericht Frankfurt dem
Bundesverfassungsgericht die Frage vor, ob der seitens der Republik
Argentinien erklärte Staatsnotstand wegen Zahlungsunfähigkeit diese
kraft einer allgemeinen Regel des Völkerrechts berechtigt, die Erfüllung
fälliger Zahlungsansprüche zeitweise zu verweigern.
Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts kam zu dem Ergebnis, dass
keine allgemeine Regel des Völkerrechts feststellbar ist, die einen
Staat gegenüber Privatpersonen berechtigt, die Erfüllung fälliger
privatrechtlicher Zahlungsansprüche unter Berufung auf den wegen
Zahlungsunfähigkeit erklärten Staatsnotstand zeitweise zu verweigern.
Die Richterin Lübbe-Wolff hat der Entscheidung eine abweichende Meinung
angefügt.
Der Entscheidung liegen im Wesentlichen folgende Erwägungen zu Grunde:
Zum Beleg einer gewohnheitsrechtlichen Geltung kann nicht auf den
Konventionsentwurf der Völkerrechtskommission der Vereinten Nationen zur
Staatenverantwortlichkeit verwiesen werden, der in Artikel 25 den
völkerrechtlichen Staatsnotstand als Rechtfertigungsgrund regelt. Es ist
zwar allgemein anerkannt, dass diese Regelung geltendes
Völkergewohnheitsrecht darstellt. Allerdings handelt es sich bei dem
dort geregelten Notstand um einen Rechtfertigungsgrund in einem
Völkerrechtsverhältnis, nicht aber im Verhältnis zwischen Staat und
privaten Gläubigern.
Auch die einschlägige Rechtsprechung internationaler und nationaler
Gerichte erlaubt nicht die positive Feststellung einer allgemeinen Regel
des Völkerrechts, wonach ein Staat berechtigt wäre, gegenüber
Privatpersonen den Staatsnotstand einzuwenden. Es fehlt an einer
einheitlichen Staatenpraxis, die einen solchen Rechtfertigungsgrund
kraft Völkerrechts anerkennt. Die Praxis internationaler Gerichtshöfe
bildet insoweit keine hinreichende Grundlage. Zwar haben verschiedene
internationale Gerichte (International Centre for Settlement of
Investment Disputes; Ständiger Internationaler Gerichtshof; Französisch-
Venezolanisch Gemischte Schiedskommission) die Berufung von Staaten auf
den Notstand als Rechtfertigung bereits geprüft. Dennoch geben diese
Fälle keine Anhaltspunkte für die Übertragbarkeit der Einrede des
Staatsnotstands auf Privatrechtsverhältnisse. Denn die Einrede des
Notstandes beschränkte sich in den jeweiligen Verfahren auf die
völkerrechtlichen Pflichten zwischen den Staaten. Zu der Frage, ob einem
Privaten der Staatsnotstand unmittelbar entgegengehalten werden könne,
nehmen die Entscheidungen nicht Stellung. Auch die Betrachtung der
nationalen Rechtsprechung zur Frage des Staatsnotstands führt mangels
übereinstimmender Praxis nicht zu dem Ergebnis, dass die Anerkennung des
Staatsnotstands mit Auswirkung auf Privatrechtsverhältnisse
gewohnheitsrechtlich verankert sei.
Sondervotum der Richterin Lübbe-Wolff
Nach Auffassung von Richterin Lübbe-Wolff hat der Senat über die
Zulässigkeit der Vorlagen nicht nach den in der bisherigen
Rechtsprechung entwickelten Maßstäben entschieden. Zudem beantworte der
Senat eine Vorlagefrage, die ihm zwar in - zwischenzeitlich aufgehobenen
- Vorlagebeschlüssen des Oberlandesgerichts Frankfurt, nicht aber vom
Amtsgericht Frankfurt gestellt war, über dessen Vorlagen der Senat
allein noch zu entscheiden hatte. Auch die materielle Rechtslage sei
nicht die, die der Senat festgestellt habe. Bei der völkerrechtlichen
Einrede des Staatsnotstands handle es sich um einen allgemeinen
Rechtsgrundsatz, hinter dem allgemein anerkannte Überzeugungen über die
Grenzen der Durchsetzbarkeit von Forderungen und den Vorrang elementarer
Gemeinwohlbelange stehen. Es gehe dabei um den Vorrang der Pflicht des
Staates zur Aufrechterhaltung elementarer Sicherheits- und
Daseinsvorsorgeleistungen gegenüber den Forderungen Privater, z.B. der
Gläubiger spekulativer Anleihen. Die Notstandseinrede, die diesem
Vorrang Geltung verschaffe, sei nicht in der vom Senat angenommenen
Weise beschränkt.
Gericht stärkt Anleger-Ansprüche gegen Argentinien
Geprellte Käufer argentinischer Staatsanleihen können ihr Klageverfahren fortsetzen. Nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts darf das südamerikanische Land seine Zahlungsverweigerung nicht mit dem Staatsnotstand begründen.
Auf Zahlungsunfähigkeit könnten sich Staaten nur untereinander berufen, nicht jedoch gegenüber Privatpersonen, hieß es in der am Donnerstag veröffentlichten Entscheidung des Zweiten Senats. Die Republik Argentinien hatte versucht, seine Finanzkrise mit Staatsanleihen zu überwinden. Solche Anleihen wurden auch in Deutschland aufgelegt und gezeichnet. Die versprochenen Zinsen wurden aber nicht gezahlt.
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/222196.html?mod…
Anfang 2002 erklärte sich das Land für zahlungsunfähig und berief sich auf einen Staatsnotstand. Mehrere deutsche Anleger reichten daraufhin Klage gegen Argentinien ein. Das Amtsgericht Frankfurt am Main legte dem Bundesverfassungsgericht die Frage vor, ob sich ein Staat gegenüber privaten Anlegern auf den Staatsnotstand berufen und Zahlungen zeitweise verweigern könne. Der Zweite Senat verneinte das jetzt.
Nach den allgemeinen Regeln des Völkerrechts könne sich ein Staat nur gegenüber anderen Staaten auf den Staatsnotstand berufen. Es gebe keine einheitliche Praxis, dass dies auch gegenüber privaten Gläubigern möglich sei. Die bisherigen Entscheidungen internationaler Gerichte hätten sich auf die völkerrechtlichen Pflichten zwischen den Staaten bezogen.
Die Entscheidung des Zweiten Senats erging mit einer Gegenstimme. Richterin Gertrude Lübbe-Wolff widersprach der Mehrheit in einem Sondervotum. Die Klage privater deutscher Anleger gegen den Staat Argentinien kann nun vor dem Frankfurter Amtsgericht weitergeführt werden.
FTD Debatte: Ihre Meinung interessiert uns!
zur Top-Liste4 Bewertungen
Bookmarken bei ...
ap, 10:59 Uhr
© 2007 Financial Times Deutschland
Börsen-Tools
Dax 30 Stoxx 50 Dow Jones
MDax TecDax Nasdaq Composite
Zu allen Börsen-Tools
Zum persönlichen Portfolio
Zu den Watchlisten
FTD-Debatte
FTD-Börsenglossar
Nachrichten
Ich bin dann mal weg
Ob Strom oder Krankenkasse - FTD Online verrät, worauf Sie bei Anbieterwechseln achten müssen. mehr
SAF-Holland peilt bis zu 330 Mio. Euro Erlös an
Der Achsenhersteller SAF-Holland strebt bei seinem Börsengang eine Kapitalerhöhung von rund 130 Mio. Euro an. mehr
Fonds-Spezial
Jede Menge Fehlerquellen
Viele Anleger sind bei der Fondsauswahl überfordert - welche Kriterien häufig vernachlässigt werden. mehr
Portfolio
Marc Faber sieht wieder schwarz
Der Börsenguru prophezeit panische Zinssenkungen der amerikanischen Notenbank zur Stärkung der Konjunktur. mehr
Derivate
Bear Stearns steigt bei Derivaten ein
Die US-Bank rechnet sich im umkämpften deutschen Zertifikatemarkt noch Chancen aus. mehr
Portfolio
Indexfonds bieten mehr Vielfalt
Neue Produkte wetten auf Dax-Verluste oder investieren in inflationsindexierte Anleihen. mehr
» Unterfränkische Zinswetten «
Die Stadt Würzburg fordert Schadensersatz von der Deutschen Bank, die sie bei Zinsgeschäften falsch beraten haben soll. mehr
Derivate
Gewinne durch Börsenverluste
Anbieter nutzen die volatilen Märkte für eine Neuauflage von Zertifikaten. Manchmal sind Optionsscheine die bessere Wahl. mehr
Dossier Britische Private-Equity-Manager einsichtig
In einer weiteren Parlamentsanhörung in London gestehen Finanzinvestoren Fehler ein. mehr
Portfolio
Klone müssen sich noch beweisen
Banken bringen zunehmend Hedge-Fonds-Kopien auf den Markt - und die Anleger greifen zu. mehr
Portfolio
Währungsrisiko belastet neuen Schiffsfonds
Das Ersparte der Deutschen fährt über die Ozeane. Der Initiator Fondshaus Hamburg bietet erstmals einen Schiffsfonds mit einem Car-Carrier an. mehr
» Anlagebetrüger dingfest gemacht «
Die Flucht über den Atlantik hilft dem Anlagebetrüger Christoph Schlütz-Reineke nicht - ganz im Gegenteil. mehr
Mehr News aus Geldanlage
Geldanlage als
Sponsoren-Links
db FestZinsSparen: Geldanlage mit 4,25% Zinsen
Sichern Sie sich die sichere Geldanlage ganz ohne Kursrisiko. Attraktive Zinsen, sichere Planung ohne Kosten und ohne Zins- oder Kursrisiken ab einem Anlagebetrag in Höhe von 2.500 €. http://www.deutsche-bank.de
Cortal Consors: 4, 5 % Zinsen aufs Tagesgeld
100 % sicher. 6 Monate garantiert. Jetzt Konto eröffnen. Kostenlose Kontoführung bequem per Internet inkl. kostenlosem Wertpapierdepot. http://www.CortalConsors.de
Homepage
Latest News
Newsübersicht
Firmen des Tages
meistgelesen
meistversendet
höchstbewertet
Wochenrückblick
Meinung
Kommentare
Kolumnen
Das Letzte
Umfragen
Unternehmen
Industrie
Finanzdienstleister
Versicherungen
Handel + Dienstleister
Gesundheitswirtschaft
Autoindustrie
IT-Industrie
IT + Telekommunikation
Medien + Internet
Politik
Deutschland
Europa
International
Finanzen
Marktberichte
Geldanlage
Das Kapital
Investor
Finanzcheck
Aktien-Tools
Strategenbörse
Portfolios
Watchlisten
Aktienfinder
Bondfinder
Derivate
Dt. Branchenindizes
Tops & Flops
Prognosen
Devisen
Devisenrechner
Börsenticker
Börsen-Glossar
Fonds-Tools
Top Fonds
Gesellschaft
Fondstyp
Fondsfinder
Wissen
Köpfe
Management + Karriere
Karriere
Management
Business English
Business Education
Wirtschaftsbücher
Stellenmarkt
Karrieretools
Forschung + Bildung
Bildung
Forschung
Sport
Fußball
Motorsport
Radsport
Tennis
Golf
Segeln
Basketball
Sportmix
Auto
Bilder
Fahrberichte
Neuvorstellungen
Praxistests
Hintergrund
Reportage
Autoindustrie
Servicetools
Lifestyle
Luxus
Reise
Entertainment
Genuss
Out of Office
Video
Bilderserien
Blogs
Wirtschaftswunder
Silicon Valley Bloguette
Biz’n’Pieces
Zwischenablage
Lost in Language
Kapitalist
Fahrt ins Blaue
Rankings
Debatte
Podcasts
FTD-Nachrichten
FTD-Business-Telex
FTD-Business-English
Meine Audionews
FTD-Konjunkturforum
RSS
FTD-RSS-Reader
FTD-RSS-Feeds
Mobil
FTD-Mobil
FTD-Mobizine
AvantGo
SMS-Service
FTD 17:00 Uhr
Newsletter
Meine FTD
Neu registrieren
Benutzerdaten ändern
Passwort vergessen
Auto-Login
Login
Logout
FTD.de als Startseite
Bildschirmschoner
Nachrichtenblick
Desktop-Alarm
Sidebar
Börsenticker
RSS-Reader
Hilfe
Hilfe
Sitemap
E
Geprellte Käufer argentinischer Staatsanleihen können ihr Klageverfahren fortsetzen. Nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts darf das südamerikanische Land seine Zahlungsverweigerung nicht mit dem Staatsnotstand begründen.
Auf Zahlungsunfähigkeit könnten sich Staaten nur untereinander berufen, nicht jedoch gegenüber Privatpersonen, hieß es in der am Donnerstag veröffentlichten Entscheidung des Zweiten Senats. Die Republik Argentinien hatte versucht, seine Finanzkrise mit Staatsanleihen zu überwinden. Solche Anleihen wurden auch in Deutschland aufgelegt und gezeichnet. Die versprochenen Zinsen wurden aber nicht gezahlt.
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/222196.html?mod…
Anfang 2002 erklärte sich das Land für zahlungsunfähig und berief sich auf einen Staatsnotstand. Mehrere deutsche Anleger reichten daraufhin Klage gegen Argentinien ein. Das Amtsgericht Frankfurt am Main legte dem Bundesverfassungsgericht die Frage vor, ob sich ein Staat gegenüber privaten Anlegern auf den Staatsnotstand berufen und Zahlungen zeitweise verweigern könne. Der Zweite Senat verneinte das jetzt.
Nach den allgemeinen Regeln des Völkerrechts könne sich ein Staat nur gegenüber anderen Staaten auf den Staatsnotstand berufen. Es gebe keine einheitliche Praxis, dass dies auch gegenüber privaten Gläubigern möglich sei. Die bisherigen Entscheidungen internationaler Gerichte hätten sich auf die völkerrechtlichen Pflichten zwischen den Staaten bezogen.
Die Entscheidung des Zweiten Senats erging mit einer Gegenstimme. Richterin Gertrude Lübbe-Wolff widersprach der Mehrheit in einem Sondervotum. Die Klage privater deutscher Anleger gegen den Staat Argentinien kann nun vor dem Frankfurter Amtsgericht weitergeführt werden.
FTD Debatte: Ihre Meinung interessiert uns!
zur Top-Liste4 Bewertungen
Bookmarken bei ...
ap, 10:59 Uhr
© 2007 Financial Times Deutschland
Börsen-Tools
Dax 30 Stoxx 50 Dow Jones
MDax TecDax Nasdaq Composite
Zu allen Börsen-Tools
Zum persönlichen Portfolio
Zu den Watchlisten
FTD-Debatte
FTD-Börsenglossar
Nachrichten
Ich bin dann mal weg
Ob Strom oder Krankenkasse - FTD Online verrät, worauf Sie bei Anbieterwechseln achten müssen. mehr
SAF-Holland peilt bis zu 330 Mio. Euro Erlös an
Der Achsenhersteller SAF-Holland strebt bei seinem Börsengang eine Kapitalerhöhung von rund 130 Mio. Euro an. mehr
Fonds-Spezial
Jede Menge Fehlerquellen
Viele Anleger sind bei der Fondsauswahl überfordert - welche Kriterien häufig vernachlässigt werden. mehr
Portfolio
Marc Faber sieht wieder schwarz
Der Börsenguru prophezeit panische Zinssenkungen der amerikanischen Notenbank zur Stärkung der Konjunktur. mehr
Derivate
Bear Stearns steigt bei Derivaten ein
Die US-Bank rechnet sich im umkämpften deutschen Zertifikatemarkt noch Chancen aus. mehr
Portfolio
Indexfonds bieten mehr Vielfalt
Neue Produkte wetten auf Dax-Verluste oder investieren in inflationsindexierte Anleihen. mehr
» Unterfränkische Zinswetten «
Die Stadt Würzburg fordert Schadensersatz von der Deutschen Bank, die sie bei Zinsgeschäften falsch beraten haben soll. mehr
Derivate
Gewinne durch Börsenverluste
Anbieter nutzen die volatilen Märkte für eine Neuauflage von Zertifikaten. Manchmal sind Optionsscheine die bessere Wahl. mehr
Dossier Britische Private-Equity-Manager einsichtig
In einer weiteren Parlamentsanhörung in London gestehen Finanzinvestoren Fehler ein. mehr
Portfolio
Klone müssen sich noch beweisen
Banken bringen zunehmend Hedge-Fonds-Kopien auf den Markt - und die Anleger greifen zu. mehr
Portfolio
Währungsrisiko belastet neuen Schiffsfonds
Das Ersparte der Deutschen fährt über die Ozeane. Der Initiator Fondshaus Hamburg bietet erstmals einen Schiffsfonds mit einem Car-Carrier an. mehr
» Anlagebetrüger dingfest gemacht «
Die Flucht über den Atlantik hilft dem Anlagebetrüger Christoph Schlütz-Reineke nicht - ganz im Gegenteil. mehr
Mehr News aus Geldanlage
Geldanlage als
Sponsoren-Links
db FestZinsSparen: Geldanlage mit 4,25% Zinsen
Sichern Sie sich die sichere Geldanlage ganz ohne Kursrisiko. Attraktive Zinsen, sichere Planung ohne Kosten und ohne Zins- oder Kursrisiken ab einem Anlagebetrag in Höhe von 2.500 €. http://www.deutsche-bank.de
Cortal Consors: 4, 5 % Zinsen aufs Tagesgeld
100 % sicher. 6 Monate garantiert. Jetzt Konto eröffnen. Kostenlose Kontoführung bequem per Internet inkl. kostenlosem Wertpapierdepot. http://www.CortalConsors.de
Homepage
Latest News
Newsübersicht
Firmen des Tages
meistgelesen
meistversendet
höchstbewertet
Wochenrückblick
Meinung
Kommentare
Kolumnen
Das Letzte
Umfragen
Unternehmen
Industrie
Finanzdienstleister
Versicherungen
Handel + Dienstleister
Gesundheitswirtschaft
Autoindustrie
IT-Industrie
IT + Telekommunikation
Medien + Internet
Politik
Deutschland
Europa
International
Finanzen
Marktberichte
Geldanlage
Das Kapital
Investor
Finanzcheck
Aktien-Tools
Strategenbörse
Portfolios
Watchlisten
Aktienfinder
Bondfinder
Derivate
Dt. Branchenindizes
Tops & Flops
Prognosen
Devisen
Devisenrechner
Börsenticker
Börsen-Glossar
Fonds-Tools
Top Fonds
Gesellschaft
Fondstyp
Fondsfinder
Wissen
Köpfe
Management + Karriere
Karriere
Management
Business English
Business Education
Wirtschaftsbücher
Stellenmarkt
Karrieretools
Forschung + Bildung
Bildung
Forschung
Sport
Fußball
Motorsport
Radsport
Tennis
Golf
Segeln
Basketball
Sportmix
Auto
Bilder
Fahrberichte
Neuvorstellungen
Praxistests
Hintergrund
Reportage
Autoindustrie
Servicetools
Lifestyle
Luxus
Reise
Entertainment
Genuss
Out of Office
Video
Bilderserien
Blogs
Wirtschaftswunder
Silicon Valley Bloguette
Biz’n’Pieces
Zwischenablage
Lost in Language
Kapitalist
Fahrt ins Blaue
Rankings
Debatte
Podcasts
FTD-Nachrichten
FTD-Business-Telex
FTD-Business-English
Meine Audionews
FTD-Konjunkturforum
RSS
FTD-RSS-Reader
FTD-RSS-Feeds
Mobil
FTD-Mobil
FTD-Mobizine
AvantGo
SMS-Service
FTD 17:00 Uhr
Newsletter
Meine FTD
Neu registrieren
Benutzerdaten ändern
Passwort vergessen
Auto-Login
Login
Logout
FTD.de als Startseite
Bildschirmschoner
Nachrichtenblick
Desktop-Alarm
Sidebar
Börsenticker
RSS-Reader
Hilfe
Hilfe
Sitemap
E
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
94 | ||
51 | ||
35 | ||
34 | ||
29 | ||
27 | ||
27 | ||
20 | ||
19 | ||
18 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
17 | ||
17 | ||
16 | ||
14 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
13 | ||
12 |