Einigkeit und ..... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.11.07 00:26:09 von
neuester Beitrag 18.11.07 00:24:18 von
neuester Beitrag 18.11.07 00:24:18 von
Beiträge: 22
ID: 1.135.272
ID: 1.135.272
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 936
Gesamt: 936
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:21 | 456 | |
| vor 1 Stunde | 397 | |
| heute 06:37 | 380 | |
| heute 03:11 | 312 | |
| vor 1 Stunde | 300 | |
| heute 02:00 | 283 | |
| 08.05.24, 11:56 | 255 | |
| vor 55 Minuten | 251 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 20,435 | -19,78 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,61 | +7,14 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 163,32 | +1,48 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,0515 | -5,02 | 42 |
Feedback
so beginnt unsere Nationalhymne.
Und scheint damit den Nagel auf den Kopf zu treffen. Weil -
einig sind sich alle.
Politiker sind sich einig, dass die Wirtschaft dieses Landes
boomt, rechnen sich dies als Verdienst an, klopfen sich, in
Ermangelung anderer Klopfer selbst auf die Schulter und
halten sich für die Größten.
Dass die Einzelhandelsumsätze ständig zurückgehen und
der Autoabsatz regelrecht eingebrochen ist, wird dabei schlicht
ignoriert.
Der Arbeitsmarkt kommt in Schwung. Auch da sind sich alle
Politiker einig. Die Zahlen belegen das doch eindeutig. Und -
schon geht die eigenhändige Klopferei wieder los.
Und dann kommt eine Userin wie Sibylla, und widerlegt den
ganzen Quatsch mit einem Posting. Nix is mit den vielen Ar-
beitsplätzen.
Ausländerprobleme? Haben wir doch nicht. Man muss sich nur
ein wenig Mühe geben. Eine vom deutschen Steuerzahler hoch
dotierte Politikerin macht Türkeipolitik, ein Vize-Kanzler stellt sich
breitbeinig vor einen hasserfüllten Islamisten und ein Oberbür-
germeister erklärt Moscheekritiker für geisteskrank. Und alle tun
das im Brustton der Überzeugung. Da sind sie sich, parteiüber-
greifend einig. Und klopfen wieder. Die eigene Schulter.
Und dann gibt es da noch eine ganz andere Einigkeit. Die der
Bürger. Die den Boom noch nicht so richtig mitbekommen haben.
Schon gar nicht im Portemonnaie. Die es nicht feststellen können,
dass in ihrem Umfeld ein Arbeitsloser nach dem Anderen wieder
jeden Morgen das Haus mit der Aktentasche unter dem Arm ver-
lässt. Und die sich darüber wundern, dass christliche Prozessionen
in diesem Land überfallen werden können, ohne dass die Presse
darüber wirklich berichtet und ihnen die Ausreise nahegelegt wird,
wenn sie sich nicht mit muslimischen Eigenarten anfreunden können.
Und die Einigkeit unter diesen Leuten wächst. In der tiefen Erkenntnis
darüber, dass in diesem Land etwas fürchterlich schief läuft. Das
sie von den Leuten, die doch eigentlich ihre Interessen vertreten
sollen, fürchterlich verarscht werden. Dass diese Leute offenbar
lieber den Weg des geringsten Widerstands gehen, statt offensicht-
liche Probleme einfach mal anzugehen.
Aber wie schön, dass sich alle einig sind. Nur nicht untereinander.
Und scheint damit den Nagel auf den Kopf zu treffen. Weil -
einig sind sich alle.
Politiker sind sich einig, dass die Wirtschaft dieses Landes
boomt, rechnen sich dies als Verdienst an, klopfen sich, in
Ermangelung anderer Klopfer selbst auf die Schulter und
halten sich für die Größten.
Dass die Einzelhandelsumsätze ständig zurückgehen und
der Autoabsatz regelrecht eingebrochen ist, wird dabei schlicht
ignoriert.
Der Arbeitsmarkt kommt in Schwung. Auch da sind sich alle
Politiker einig. Die Zahlen belegen das doch eindeutig. Und -
schon geht die eigenhändige Klopferei wieder los.
Und dann kommt eine Userin wie Sibylla, und widerlegt den
ganzen Quatsch mit einem Posting. Nix is mit den vielen Ar-
beitsplätzen.
Ausländerprobleme? Haben wir doch nicht. Man muss sich nur
ein wenig Mühe geben. Eine vom deutschen Steuerzahler hoch
dotierte Politikerin macht Türkeipolitik, ein Vize-Kanzler stellt sich
breitbeinig vor einen hasserfüllten Islamisten und ein Oberbür-
germeister erklärt Moscheekritiker für geisteskrank. Und alle tun
das im Brustton der Überzeugung. Da sind sie sich, parteiüber-
greifend einig. Und klopfen wieder. Die eigene Schulter.
Und dann gibt es da noch eine ganz andere Einigkeit. Die der
Bürger. Die den Boom noch nicht so richtig mitbekommen haben.
Schon gar nicht im Portemonnaie. Die es nicht feststellen können,
dass in ihrem Umfeld ein Arbeitsloser nach dem Anderen wieder
jeden Morgen das Haus mit der Aktentasche unter dem Arm ver-
lässt. Und die sich darüber wundern, dass christliche Prozessionen
in diesem Land überfallen werden können, ohne dass die Presse
darüber wirklich berichtet und ihnen die Ausreise nahegelegt wird,
wenn sie sich nicht mit muslimischen Eigenarten anfreunden können.
Und die Einigkeit unter diesen Leuten wächst. In der tiefen Erkenntnis
darüber, dass in diesem Land etwas fürchterlich schief läuft. Das
sie von den Leuten, die doch eigentlich ihre Interessen vertreten
sollen, fürchterlich verarscht werden. Dass diese Leute offenbar
lieber den Weg des geringsten Widerstands gehen, statt offensicht-
liche Probleme einfach mal anzugehen.
Aber wie schön, dass sich alle einig sind. Nur nicht untereinander.
Unterschreibe ich sofort....
Bitte gib mal einen Tip, wo man anfangen soll.
Weisungsgebundenheit für Staatsanwälte endlich aufheben, damit
Regirungskriminalität endlich verfolgt werden kann ?
Die gekaufte Presse endlich mal auf links drehen ?
Den Zentralräten diverser Strömungen mal in die Schranken verweisen ?
Das Listenwahlrecht abschaffen ?
Es gäbe noch 1000 Punkte, die stehen könnten !
Dieses Geflecht von Filz und Abhängigkeiten ist über Jahrzehnte sorgsam aufgebaut worden. Auf für etwaige Angriffsversuche auf diese "Grundordnung" ist vorgesorgt worden. Daher wirds schwer, aber machbar.
Lass uns eine Partei gründen: PED Partei Echter Demokratie....
Bitte gib mal einen Tip, wo man anfangen soll.
Weisungsgebundenheit für Staatsanwälte endlich aufheben, damit
Regirungskriminalität endlich verfolgt werden kann ?
Die gekaufte Presse endlich mal auf links drehen ?
Den Zentralräten diverser Strömungen mal in die Schranken verweisen ?
Das Listenwahlrecht abschaffen ?
Es gäbe noch 1000 Punkte, die stehen könnten !
Dieses Geflecht von Filz und Abhängigkeiten ist über Jahrzehnte sorgsam aufgebaut worden. Auf für etwaige Angriffsversuche auf diese "Grundordnung" ist vorgesorgt worden. Daher wirds schwer, aber machbar.
Lass uns eine Partei gründen: PED Partei Echter Demokratie....
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.432.059 von Goedecke_Michels am 15.11.07 00:26:09Die Schlagzeile der Woche, über die ich am herzlichsten lachen musste:
Merkel auf Blitzbesuch in Berlin
Merkel auf Blitzbesuch in Berlin
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.432.059 von Goedecke_Michels am 15.11.07 00:26:09Genau so ist es!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.432.059 von Goedecke_Michels am 15.11.07 00:26:09Monsieur!
BRAVO!!
Haargenau alles beschrieben was in diesem Land los ist!
Entweder will keine diese traurige Wahrheit wissen, oder die Leute sind mit dieser Situation zufrieden!???
Der Deutsche war immer sehr geduldig, aber wehe er wacht auf!!
BRAVO!!
Haargenau alles beschrieben was in diesem Land los ist!
Entweder will keine diese traurige Wahrheit wissen, oder die Leute sind mit dieser Situation zufrieden!???
Der Deutsche war immer sehr geduldig, aber wehe er wacht auf!!
Trading Spotlight
Do something great for your country: LEAVE
Die angestammte werte- und leistungsorientierte Bevölkerung stört doch nur.
"Man" hat ein neues Modell: die multikulturelle Leistungsempfängergesellschaft, in der es "gerecht" zugeht!
frei nach dem neuen Erziehungsmotto:
Wenn Dir jemand etwas anbietet: NIMM ES!
Wenn jemand von Dir etwas haben will: SCHREI!
Die angestammte werte- und leistungsorientierte Bevölkerung stört doch nur.
"Man" hat ein neues Modell: die multikulturelle Leistungsempfängergesellschaft, in der es "gerecht" zugeht!
frei nach dem neuen Erziehungsmotto:
Wenn Dir jemand etwas anbietet: NIMM ES!
Wenn jemand von Dir etwas haben will: SCHREI!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.432.059 von Goedecke_Michels am 15.11.07 00:26:09Es war schon immer eine Stärke der Deutschen in einer eigenen Ideenwelt zu leben.
Das ist nicht schlimm, solange man bereit ist die Vorstellungen von der Wirklichkeit, davon wie man sie gern hätte und wie sie tatsächlich ist den Tatsachen anzupassen.
Tut man aber nicht.
Daher werden wir auch als in Extremen Verweilende wahrgenommen.
Schauen wir uns die beiden größten Katastrophen des letzten Jahrhunderts an, an denen wir Deutschen entscheidenden Anteil hatten und welche wir bis zum bittersten Ende, der totalen Niederlage, auskosteten.
Dies geschah, eben weil wir uns der Realität verweigerten.
Das ist nicht schlimm, solange man bereit ist die Vorstellungen von der Wirklichkeit, davon wie man sie gern hätte und wie sie tatsächlich ist den Tatsachen anzupassen.
Tut man aber nicht.
Daher werden wir auch als in Extremen Verweilende wahrgenommen.
Schauen wir uns die beiden größten Katastrophen des letzten Jahrhunderts an, an denen wir Deutschen entscheidenden Anteil hatten und welche wir bis zum bittersten Ende, der totalen Niederlage, auskosteten.
Dies geschah, eben weil wir uns der Realität verweigerten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.432.611 von Sauren am 15.11.07 08:09:54"Listenwahlrecht abschaffen?"
Das hört sich immer gut an diese Nachplapperei. Aber hast Du schonmal über die Konsequenzen nachgedacht, wenn nur noch direkt
Gewählte in den Bundestag kommen.Soweit ich weiß hat nur Ströbele in Berlin ein Direktmandat gewonnen. Ob FDP oder Neue Linke Direktmandate gewonnen haben, weiß ich nicht. Jedenfalls wären die kleinen Parteien im Bundestag kaum noch vertreten.
wilbi
Das hört sich immer gut an diese Nachplapperei. Aber hast Du schonmal über die Konsequenzen nachgedacht, wenn nur noch direkt
Gewählte in den Bundestag kommen.Soweit ich weiß hat nur Ströbele in Berlin ein Direktmandat gewonnen. Ob FDP oder Neue Linke Direktmandate gewonnen haben, weiß ich nicht. Jedenfalls wären die kleinen Parteien im Bundestag kaum noch vertreten.
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.435.529 von Wilbi am 15.11.07 11:50:26Einfach mal einen Schritt weiter denken....
Wenn eine Schar von Eigeninteressenvertretern die Personen auf der Liste bestimmt, die Du dann "wählen" kannst, welches Wahlrecht hast Du dann noch ?
Ich behaupte das Gegenteil: Es kämen wesentlich mehr Leute in den Bundestag, die nicht die Mühlen und Gehirnwäschen der Parteien
durchlaufen haben und nur als "linientreuer Analdehner" auf die Liste kämen.
Es dürfte auch keinen Fraktionszwang geben (Stichwort: Heidemörder
).
Das Listenwahlrecht rührt als Resultat aus der Zeit, in der der GRÖFAZ (größte Feldherr aller Zeiten) als Versprecher eines 1000jährigen Reiches an die Macht kam. Man wollte ausschließen, daß dies noch einmal passieren kann.
Heute ist dies ein hervorragendes Instrument zur Machterhaltung.
Ohne Listenwahlrecht würden sich die Herren Volksvertreter viel besser an ihre eigentliche Aufgabe erinnern, nämlich dem Vertreten iherer Wähler. Und es kämen nicht solche Sprüche wie: Es wäre unfair, jemanden anschließend an seinen Wahlversprechen zu messen....
Wenn eine Schar von Eigeninteressenvertretern die Personen auf der Liste bestimmt, die Du dann "wählen" kannst, welches Wahlrecht hast Du dann noch ?
Ich behaupte das Gegenteil: Es kämen wesentlich mehr Leute in den Bundestag, die nicht die Mühlen und Gehirnwäschen der Parteien
durchlaufen haben und nur als "linientreuer Analdehner" auf die Liste kämen.
Es dürfte auch keinen Fraktionszwang geben (Stichwort: Heidemörder
).Das Listenwahlrecht rührt als Resultat aus der Zeit, in der der GRÖFAZ (größte Feldherr aller Zeiten) als Versprecher eines 1000jährigen Reiches an die Macht kam. Man wollte ausschließen, daß dies noch einmal passieren kann.
Heute ist dies ein hervorragendes Instrument zur Machterhaltung.
Ohne Listenwahlrecht würden sich die Herren Volksvertreter viel besser an ihre eigentliche Aufgabe erinnern, nämlich dem Vertreten iherer Wähler. Und es kämen nicht solche Sprüche wie: Es wäre unfair, jemanden anschließend an seinen Wahlversprechen zu messen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.436.804 von Sauren am 15.11.07 13:18:52Es ist doch wohl logisch, daß die großen Parteien immer vorne sind, und damit auch deren Kandidaten.Glaubst Du, Du kannst die Bevölkerung umerziehen?In welche Klasse gehst Du denn?
-Aber davon abgesehen, mir wäre eine Änderung des Wahlrechtes schon recht.Ich brauche die "Kleinen" nicht, die machen nur Unruhe.
wilbi
-Aber davon abgesehen, mir wäre eine Änderung des Wahlrechtes schon recht.Ich brauche die "Kleinen" nicht, die machen nur Unruhe.
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.437.102 von Wilbi am 15.11.07 13:39:06Ich nehme mal an, mit großen Parteien meinst Du mitgliederstarken
Parteien. Weshalb es dann gottgegeben sein soll, dass diese ständig
vorne sind, diese Logik verschließt sich mir. Soviele Mitglieder,
dass dies wahlentscheidend sein könnte, haben die nämlich alle nicht.
Die Idee von Sauren, vor allem im Hinblick auf die Motivation unserer
"Volksvertreter" scheint mir gar nicht schlecht. In England klappt das
ja wohl auch.
Vor allem würde ein solches Wahlrecht es einer islamistischen Partei, die
wir sicher bald haben werden, deutlich schwerer machen an Einfluss zu
gewinnen. Eine Horrorvision für mich!
Obwohl, wenn ich mir so die Namenslisten unserer in den Parlamenten
vertretenen Parteien so ansehe...........
Worauf ich in meinem Eingangsposting aber hinauswollte ist die geradezu
unglaubliche Diskrepanz zwischen publizierter Politik und gefühlter
Politik. Den publizierten Erfolgen und der Realität.
Erfolgsmeldungen werden völlig kritiklos von den Medien übernommen
und als Tatsache verkauft. Gebetsmühlenartig. In Nachrichtensendung
für Nachrichtensendung. Da herrscht sie wirklich, die im Lied der
Deutschen besungene Einigkeit.
Parteien. Weshalb es dann gottgegeben sein soll, dass diese ständig
vorne sind, diese Logik verschließt sich mir. Soviele Mitglieder,
dass dies wahlentscheidend sein könnte, haben die nämlich alle nicht.
Die Idee von Sauren, vor allem im Hinblick auf die Motivation unserer
"Volksvertreter" scheint mir gar nicht schlecht. In England klappt das
ja wohl auch.
Vor allem würde ein solches Wahlrecht es einer islamistischen Partei, die
wir sicher bald haben werden, deutlich schwerer machen an Einfluss zu
gewinnen. Eine Horrorvision für mich!
Obwohl, wenn ich mir so die Namenslisten unserer in den Parlamenten
vertretenen Parteien so ansehe...........
Worauf ich in meinem Eingangsposting aber hinauswollte ist die geradezu
unglaubliche Diskrepanz zwischen publizierter Politik und gefühlter
Politik. Den publizierten Erfolgen und der Realität.
Erfolgsmeldungen werden völlig kritiklos von den Medien übernommen
und als Tatsache verkauft. Gebetsmühlenartig. In Nachrichtensendung
für Nachrichtensendung. Da herrscht sie wirklich, die im Lied der
Deutschen besungene Einigkeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.437.525 von Goedecke_Michels am 15.11.07 14:05:45Im Englischen Wahlrecht kenne ich mich nicht aus. Wieviel Parteien haben die denn im Parlament?
Was soll Dein Gerede von Mitgliedern im ersten Absatz. Wählen tun die Wähler und Du glaubst doch wohl nicht, daß die Mehrheit der Wähler dann anders wählt als z.Zt. nämlich SPD bzw.CDU/CSU.
Mach doch der Kynast mal den Vorschlag.
wilbi
Was soll Dein Gerede von Mitgliedern im ersten Absatz. Wählen tun die Wähler und Du glaubst doch wohl nicht, daß die Mehrheit der Wähler dann anders wählt als z.Zt. nämlich SPD bzw.CDU/CSU.
Mach doch der Kynast mal den Vorschlag.
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.446.280 von Wilbi am 16.11.07 00:12:24Werter Wilbi, ich habe nur versucht zu ergründen, was Du mit großen
Parteien meinst.
Scheinbar hast Du das nicht an den Mitgliedern sondern an den Wählern
aufgehangen.
Das ist aber etwas, was sich ändern kann. Sogar deutlich.
Ach so, Frau Künast kann ich nicht leiden. Mit der spreche ich ganz
sicher nicht.
Parteien meinst.
Scheinbar hast Du das nicht an den Mitgliedern sondern an den Wählern
aufgehangen.
Das ist aber etwas, was sich ändern kann. Sogar deutlich.
Ach so, Frau Künast kann ich nicht leiden. Mit der spreche ich ganz
sicher nicht.
Wie heisst es so schön ? Die Wahlversprechen von heute sind die Steuern von morgen....
Ich bin restlos überzeugt, viele würde anders wählen, wenn sie eine Wahl hätten, d.h. wenn es Alternativen gäbe auf dem Wahlzettel. Und die "großen" Parteien fürchten dies und können das nun garnicht gebrauchen.
Ich möchte nur noch mal an das Zitat erinnern: Es wäre unfair, einen Politiker anschließend an seinen Wahlversprechen zu messen ...
Das sagt doch eigentlich alles.
Diese Heinis sind als Volksvertreter schlicht ungeeignet.
Und genau diese Heinis werden auf die Liste ganz oben gesetzt,
die Du dann wählen darfst...
Und dann passiert das, was immer passiert: Es bleibt alles so, wie es ist.
Ich bin restlos überzeugt, viele würde anders wählen, wenn sie eine Wahl hätten, d.h. wenn es Alternativen gäbe auf dem Wahlzettel. Und die "großen" Parteien fürchten dies und können das nun garnicht gebrauchen.
Ich möchte nur noch mal an das Zitat erinnern: Es wäre unfair, einen Politiker anschließend an seinen Wahlversprechen zu messen ...
Das sagt doch eigentlich alles.
Diese Heinis sind als Volksvertreter schlicht ungeeignet.
Und genau diese Heinis werden auf die Liste ganz oben gesetzt,
die Du dann wählen darfst...
Und dann passiert das, was immer passiert: Es bleibt alles so, wie es ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.432.059 von Goedecke_Michels am 15.11.07 00:26:09Abgeordnete erhöhen ihre Diäten
Die Große Koalition hat die Diätenerhöhung im Schnellverfahren durchgesetzt. Mit der Mehrheit von Union und SPD beschlossen die Abgeordneten den Aufschlag bei gleichzeitiger minimaler Kürzung ihrer Pensionsansprüche.
Komisch??
Bei Diäterhöhung sind sie sich ganz schnell einig, die Raubritter!!
Die Große Koalition hat die Diätenerhöhung im Schnellverfahren durchgesetzt. Mit der Mehrheit von Union und SPD beschlossen die Abgeordneten den Aufschlag bei gleichzeitiger minimaler Kürzung ihrer Pensionsansprüche.
Komisch??
Bei Diäterhöhung sind sie sich ganz schnell einig, die Raubritter!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.446.720 von Sauren am 16.11.07 07:25:49Bei den Wahlversprechen gibt es große Unterschiede. Man kann etwas versprechen, was man in der Hand hat oder mitwirken kann, oder etwas was man als Politiker kaum oder nur wenig beeinflussen kann, wie:" Ich werde die Arbeitslosen unter 3 Mio bringen."
Im übrigen kann man das mit den Wahlversprechungen nicht so wörtlich nehmen, wenn die z.B. unter der Prämisse einer anderen Koalition gemacht wurden.
Oder nach 3 oder 4 Jahren sieht die Sit. ganz anders aus. Die Welt ist heute zu schnelllebig, um diese Zeit vorherzusehen.
wilbi
Im übrigen kann man das mit den Wahlversprechungen nicht so wörtlich nehmen, wenn die z.B. unter der Prämisse einer anderen Koalition gemacht wurden.
Oder nach 3 oder 4 Jahren sieht die Sit. ganz anders aus. Die Welt ist heute zu schnelllebig, um diese Zeit vorherzusehen.
wilbi
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.624 von Frenchmen am 16.11.07 10:42:39Und wer hat gegen die Diätenerhöhung gestimmt? Und zwar schon immer.
Die von dir so verteufelten Grünen!
Die von dir so verteufelten Grünen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.894 von kaktus7 am 16.11.07 11:01:36Naja!??
Wenigstens ein guter Zug bei den Grünen!
Wenn sie eine andere Ausländerpolitik hätten, wäre es mir lieber!!
Wenigstens ein guter Zug bei den Grünen!
Wenn sie eine andere Ausländerpolitik hätten, wäre es mir lieber!!
#kaktus
Weil sie wussten, dass sie die Kohle eh bekommen.
Als sie an der Regierung waren, waren sie auch für eine Erhöhung der Bezüge.
Ist so .. lass dich nicht blenden.
Weil sie wussten, dass sie die Kohle eh bekommen.
Als sie an der Regierung waren, waren sie auch für eine Erhöhung der Bezüge.
Ist so .. lass dich nicht blenden.
Wählen ist für den Bürger doch lediglich ein formaler Gestaltungsakt.
Inhaltlich kann der Bürger so gut wie nichts bewegen.
Er kann wählen wen er will!! Er wählt eine Partei oder aber Personen.
Bei Sachfragen die ihn persönlich betreffen wird er niemals zu Rate gezogen.
Und über Sachfragen (Gesetze basteln gegen den Bürger) wird nach der Wahl entschieden.
Inhaltlich kann der Bürger so gut wie nichts bewegen.
Er kann wählen wen er will!! Er wählt eine Partei oder aber Personen.
Bei Sachfragen die ihn persönlich betreffen wird er niemals zu Rate gezogen.
Und über Sachfragen (Gesetze basteln gegen den Bürger) wird nach der Wahl entschieden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.707 von Wilbi am 16.11.07 10:48:12Wilbi, wenn ich Deine Antwort lese, könnte ich kotzen !
Ich glaube, Du bist auch so einer von denen...
Auf Worte müssen Taten folgen, und das gilt besonders in der Politik.
Ich glaube, Du bist auch so einer von denen...
Auf Worte müssen Taten folgen, und das gilt besonders in der Politik.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 46 | ||
| 36 | ||
| 33 | ||
| 28 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 13 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 |
