Syrien-Konflikt --- Auswirkungen auf die Weltwirtschaft - 500 Beiträge pro Seite

[Joe_Montana]

Hallo zusammen,

wie seht ihr die Risiken im Syrien-Konflikt?
Also ich denke auch, dass es schnell einen grösseren Krieg auslösen könnte, zumal der Iran unberechenbar ist. Steigende Rohstoffe wären die Folge.

http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/nachrichten/p…

Wie sind Eure Meinungen?

Danke & Gruss,
Joe

[Doppelvize]

Zitat von Joe_Montana: Hallo zusammen,

wie seht ihr die Risiken im Syrien-Konflikt?
Also ich denke auch, dass es schnell einen grösseren Krieg auslösen könnte, zumal der Iran unberechenbar ist. Steigende Rohstoffe wären die Folge.

http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/nachrichten/p…

Wie sind Eure Meinungen?

Danke & Gruss,
Joe

Waffen, Zelte, Medikamente, Krankenwagen und vieles mehr verkauft sich in Konfliktzeiten Prima.... So soll es sein...Was kratzen die Toten wenn man am Tegernsee sitzt...

MORAL kenne ich nicht, ich bin Christ!

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.328.139 von Joe_Montana am 26.08.13 20:05:30

Auf der Seite von Syrien steht der Iran, Rußland.

China will keinen Angriff auf den Iran dulden.

Die syrische Regierung hat angeblich die Rote Linie überschritten,
daher kann die USA,GB,F eingreifen, auch Frau Merkel denkt nach.

Für die "Rebellen" gilt keine Rote Linie.

Was sagt uns das alles?

[Goldbaba]

Der Goldpreis klettert..

Die Gold-und Silberminen legen kräftig zu.

Der Euro bröselt.

[dig101]

welche weltwirtschaft die gibt es doch nur noch weil staaten banken unter die arme greifen ,wenn die usa das nicht mehr macht brict bei denen alles zusammen ,dadurch das die amis überall sind und nirgens schaffen sie neue krisenherde siehe agy. libyen irak und syrien wird genauso die frage ist ob dies eine kettenreaktion auslöst syrien iran russland und china folgen dann wars das

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.329.135 von dig101 am 26.08.13 22:24:26

http://www.presstv.ir/detail/2013/08/25/320372/any-us-war-on…

[blue-moon]

Die Gefahr ist besonders groß, wenn kaum jemand mit einer Apokalypse rechnet!

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.329.189 von blue-moon am 26.08.13 22:31:00

so,-warum?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

China könnte sowohl die USA durch deren Importabhängigkeit, als auch die EU durch die Exportabhängigkeit fertig machen.
Dazu steigende Öl und Gaspreise mit Impact auf die Binnenwirtschaften und den Arbeitsmarkt.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.329.325 von derdieschnautzelangsamvollhat am 26.08.13 22:44:58

china ist doch genauso abhängig von denen ,wer kauft den billig schrott wir und wer investiert wir ,was wäre china ohne uns nix

[GillyBaer]

Zitat von Goldbaba: daher kann die USA,GB,F eingreifen, auch Frau Merkel denkt nach.
Was sagt uns das alles?

Dass die Bundesregierung nicht wieder - wie im Falle Lybien - abseits stehen kann.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Gilly,

gibt es eine Selbstverpflichtung der Koalition; jede Dummheit der Nato-Partner mitzutragen ? Für die Interessen von Al-Kaida und anderer extremer islamistische Banden und Staaten einzutreten, gabs nach meiner Erinnerung keinen Auftrag.

[InEx]

Schon mal Schach gespielt? Gegen einen Russen?

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.329.507 von GillyBaer am 26.08.13 23:08:26

wieso können wir nicht abseites stehen?

Nicht mit den Amis in einen weiteren gewollten und provozierten Krieg zu ziehen ist Anti-Amerikanismus.
Nicht gegen den "Terror" zu kämpfen ist Anti-Amerikanismus.
Sich kritisch gegenüber der NSA-Spähaffaire zu äußern bedeutet gegen den "Kampf gegen Terror" zu sein.
Sich gegen eine aufdiktierte exzessive Goldpolitik und gegen eine Fiskalunion auszusprechen ist Deutschtümelei und aufkeimender Nationalismus.
Usw. und so fort.

Ich kann es alles nicht mehr hören.

Dass wir seit über 60 Jahren fremdgesteuert sind ist bekannt, aber welches Ausmaß die Fremdbestimmung und "Selbstaufgabe der BRD" seit 2-3 Jahren annimmt ist nicht nur besorgniserregend, sondern langsam schlichtweg krank!

Voltaire sagte einst: "Alle Kriege sind Raubzüge"

Und wir sollen uns nun ebenfalls vor den Karren der Kriegstreiber spannen lassen, um ureigene und nationale Interessen der USA zu vertreten. Das alles unter dem Deckmantel der "Befreiung unterdrückter Gruppierungen".
Es mutet auch seltsam an, dass man "unterdrückte Gruppierungen" nur dann befreien muss, wenn diese Befreiung wirtschaftlichen Interessen dient bzw. wenn das regierende Regime nicht mehr im großen Reigen mittanzen will.
Stark vereinfacht ausgedrückt, anhand eines Beispiels: Wer in Syrien befreit werden muss ist in Mali Terrorist.

Aber zurück zur eigentlichen Frage, wie sich der Konflikt bzw. das Säbelrasseln auf die Börsen auswirkt:

Gute Frage....wem könnte sowas wohl nützen?



Es ist dasselbe Muster wie in den letzten 100 Jahren, welches sich wie ein roter Faden durch die Geschichte der USA zieht. Lahmende Wirtschaft und interne Strukturprobleme werden durch externe Konflikte "beseitigt"....

[Amanita_Muscaria]

klar sind die Syrer in ihrem Israel- und Amerikahass nicht gerade sympathisch

trotzdem finde ich es eine Sauerei sie unter fadenscheinigen Begründunegn jetzt bombardieren zu wollen weil vor ihrer Küste Gas gefunden wurde

und deutsche Soldaten sollten von ihrem verfassungsgegebenen Recht Gebrauch machen auslandseinsätze in der Türkei oder Syrien/Israel, Jordanien, Jemen aus Gewissensgründen zu verweigern!

Es gab keinen Angriff aus diesen Ländern auf Deutschland also müssen dort auch keine deutschen Soldaten ihr Leben für USraelische Interessen riskieren

DEUTSCHE SOLDATEN; VERWEIGERT KRIEGSEINSÄTZE IM AUSLAND!

den Sold bekommt ihr trotzdem, lediglich die Auslandszulage nicht

[Cashlover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.330.103 von Kongo-Otto am 27.08.13 06:45:22

sehr gut erkannt.

Der eigentliche Profiteur ist die us-amerikanische Rüstungslobby.

Alle Versuche, die gigantischen Rüstungsausgaben in den usa zu senken, sind fehlgeschlagen, Frieden ist das Schlimmste, was denen passieren kann.

Wird mittlerweile richtig schwer, diesem außer Rand und Band geratenen Hegemon Herr zu werden.

[Cashlover]

ziemlich erschreckend auch die Parallelen zwischen den usa und Nazi-Deutschland (in den 30er Jahren).

- überzogene Aufrüstung
- antesten der "Schmerzgrenze" bei der Expansionspolitik
- kreieren eines imaginären Feindes/ Feindbildes

etc.

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.330.433 von Cashlover am 27.08.13 08:39:15

die Rüstungslobby ist hier ein ganz großer Faktor, da an diesem Industriezweig extrem viel dranhängt (gesamtwirtschaftlich gesehen).

Und der Rüstungsindustrie wird es wenig geschmeckt haben, dass man ihnen das Budget zusammengestrichen hat.
Entsprechend kommt ein geplanter Militärschlag bzw. die daraus resultierende Aufrüstung sehr passend. Denn Mitte Oktober werden die USA wieder ihre Schuldengrenze reissen, was zu neuen Diskussionen führen wird.
Sprich, vor dem Hintergrund der "globalen Bedrohung" und einer daraus resultierenden militärischen Intervention wird man wohl kaum weiter die Daumenschraube beim Rüstungsbudget anziehen!
Ergo, die Rüstungslobby sichert sich so mittel- bis langfristig ihr Budget und somit ihre Aufträge.
Raytheon verkauft seine Tomahawks, Northrop kann seinen neuen Jet weiter entwickeln und verkaufen usw. und so fort.

D.h. sparen wird man dann eher bei "unwichtigen" Sektoren wie Bildung und Versorgung....oder eben bei alternativen Energien, was wiederum der Öl-Lobby in die Hände spielt.

[Gragor]

Zitat von GillyBaer: Dass die Bundesregierung nicht wieder - wie im Falle Lybien - abseits stehen kann.

Oha....aus der Gruppenzwangphase sollte Deutschland aber schon raus sein...

[Goldbaba]

Zitat von Amanita_Muscaria: klar sind die Syrer in ihrem Israel- und Amerikahass nicht gerade sympathisch

trotzdem finde ich es eine Sauerei sie unter fadenscheinigen Begründunegn jetzt bombardieren zu wollen weil vor ihrer Küste Gas gefunden wurde

und deutsche Soldaten sollten von ihrem verfassungsgegebenen Recht Gebrauch machen auslandseinsätze in der Türkei oder Syrien/Israel, Jordanien, Jemen aus Gewissensgründen zu verweigern!

Es gab keinen Angriff aus diesen Ländern auf Deutschland also müssen dort auch keine deutschen Soldaten ihr Leben für USraelische Interessen riskieren

DEUTSCHE SOLDATEN; VERWEIGERT KRIEGSEINSÄTZE IM AUSLAND!

den Sold bekommt ihr trotzdem, lediglich die Auslandszulage nicht

Ja Anamita,

die Zeit der Männer soll verschwinden,
sie sind wie die Hunde,
andauernd müssen sie miteinander kämpfen
und das schon seit Jahrtausenden.

Frauen und Kinder leiden darunter unermeßlich.

Die Mutter Erde wird durch Bomben, Raketen verwüstet,
mit Blut der Unschuldigen besudelt.
Wieviel Atombombenwxplosionen unterirdisch und oberirdisch mußte sie schon über sich ergehen lassen.

Ist das nicht genug?

Es kommen nun schon Frauen an die Regierungen, aber die sind auch männliche Kämpferinnen.
Irgendwann kommen hoffentlich die echten, femininen Frauen an die Macht,
darauf warte ich sehnlichst.

[Borealis]

Rußland sollte den Möchtegern-Angreifern vielleicht mal klar machen, daß sie Syrien mit modernster Luftabwehrtechnik ausgerüstet haben, die jedes Flugobjekt, das den Syrischen Luftraum verletzt, vom Himmel runterholen wird.
Mal sehen, wie dumm die Amis/Briten/Franzosen aus der Wäsche gucken, wenn keiner ihrer Piloten lebend wieder zurückkehrt.

[tradepunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.331.283 von Kongo-Otto am 27.08.13 10:08:54

Exakt! Und "nebenbei" soll die Vormachtstellung des US-$ gerettet werden!

Geschichte wiederholt sich; bzw. ist die einst in Kuwait begonnene noch lange nicht zu Ende:

Profitabler Golfkrieg

Obwohl der erste Golfkrieg von 1991 über 40 Milliarden US-Dollar gekostet hatte, ließen sich damit gut 60 Milliarden verdienen. So stellt sich im aktuellen Irakkrieg die Frage, ob es in Wahrheit nicht zuletzt um die Vormachtstellung des Dollars als Leitwährung des Erdöls geht, der vom Euro abgelöst zu werden droht.(...)
http://www.zeitenschrift.com/news/golfprofit.ihtml

Der inszenierte Krieg

Ehemalige Waffeninspektoren glauben nicht, daß der Irak Massenvernichtungswaffen besitzt. Trotz gegenteiliger Behauptungen existieren hierfür nämlich keinerlei Beweise. Dennoch wird ein Krieg geschürt, dessen Auswirkungen die ganze Welt betreffen können. Lesen Sie hier, wie es zur aktuellen Irakkrise kam - und welches die wahren Beweggründe der Kriegstreiber sind.(...)
http://www.zeitenschrift.com/news/irakkrise.ihtml

[GillyBaer]

Zitat von Gragor:

Zitat von GillyBaer: Dass die Bundesregierung nicht wieder - wie im Falle Lybien - abseits stehen kann.

Oha....aus der Gruppenzwangphase sollte Deutschland aber schon raus sein...

Nein, sie werden an der realen Waffenschau teilnehmen, die viel spannender ist als die alte Luftfahrtmesse in Paris. Der Kunde von heute ist anspruchsvoller geworden und erwartet praktische Ergebnisse. Arabien ist ein Wachstumsmarkt für Waffensysteme, da können wir nicht abseits stehen.

Ich erwarte die Fregatten der „Sachsen“-Klasse, die der neu aufgestellten Einsatzflottille 2 angehören, im Einsatz mit US-Flugzeugträgern.


Fregatte HAMBURG in Hamburg (Quelle: © 2010 Bundeswehr / LKdo HH)

Leid tut mir jetzt schon die syrische Zivilbevölkerung.

[Marvin1992]

Ich finde es ist wiedermal absoluter Wahnsinn was hier passiert. Niemand kann zum jetztigen Zeitpunkt sagen, welche Seite das Giftgas eingesetzt hat - UNO Inspektoren kommen in das Land und obwohl diese gerade erst angefangen haben, hat die USA den Schuldigen schon festgemacht. Assad war es, klar.
Der Irak hat auch Massenvernichtungswaffen. Obwohl, nein, upps doch leider nicht.

Egal, komm lass uns angreifen! Und ein paar europäische Staaten sind natürlich mit von der Partie. Für wie dämlichen halten die uns eigentlich?
Ich zumindest halte Assad für nicht so dämlich Giftgas einzusetzen, warum sollte er das auch tun. Er weiß doch genau, wenn er es getan hätte ist er ob kurz oder lang weg vom Fenster?

[GillyBaer]

Zitat von Borealis: Rußland sollte den Möchtegern-Angreifern vielleicht mal klar machen, daß sie Syrien mit modernster Luftabwehrtechnik ausgerüstet haben, die jedes Flugobjekt, das den Syrischen Luftraum verletzt, vom Himmel runterholen wird.

Ja, das haben die Serben auch gedacht! Bis zu wirklich so naiv zu glauben,
die Syrer oder wir gekommen das Beste von unseren Verbündeten?

[curacanne]

hauptsache die fetten amis sitzen in sicherheit

[Joe_Montana]

Zitat von Marvin1992: Ich finde es ist wiedermal absoluter Wahnsinn was hier passiert. Niemand kann zum jetztigen Zeitpunkt sagen, welche Seite das Giftgas eingesetzt hat - UNO Inspektoren kommen in das Land und obwohl diese gerade erst angefangen haben, hat die USA den Schuldigen schon festgemacht. Assad war es, klar.
Der Irak hat auch Massenvernichtungswaffen. Obwohl, nein, upps doch leider nicht.

Egal, komm lass uns angreifen! Und ein paar europäische Staaten sind natürlich mit von der Partie. Für wie dämlichen halten die uns eigentlich?
Ich zumindest halte Assad für nicht so dämlich Giftgas einzusetzen, warum sollte er das auch tun. Er weiß doch genau, wenn er es getan hätte ist er ob kurz oder lang weg vom Fenster?

na ja, der Abschlussbericht liegt noch nicht vor. Dem Ami wird#s egal sein, er wird losballern...

[Makumba]

Falls Syrien tatsächlich scharfe Waffen aus Russland bekommen hat, werden die Russen das den Amerikanern wissen lassen. Dann werden die Amis einen Teufel tun und Syrien angreifen, denn vier versenkte amerikanische Kriegsschiffe und co. ist der Gau schlechthin, es würde in einem Inferno enden. Das will keiner.

Die Amis würden nur angreifen, wenn sie sicher sind, dass ihren Schiffen keine Gefahr droht.

Tja.....who knows. Vielleicht tritt der Assad auch freiwillig ab.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.336.255 von Makumba am 27.08.13 18:39:08

Man darf stark bezweifeln, dass Assad mit seinen Waffensystemen auch nur in die Nähe der US-Kriegsschiffe kommen kann, denn die Angriffe der USA beginnen in den letzten 20 Jahren mit Abwandlungen dieser Waffe aus einer Entfernung von manchmal Tausenden von Kilometern:
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.fas.org/man/do…
Diese Dinger sind ziemlich schwierig zu erwischen, denn die können in Baumwipfelhöhe einprogrammierte Haken fliegen und gegen Saddam Hussein folgen die in Höhe von nur 6 Metern die Parade-Prachtstraße in Bagdad entlang, bevor sie ziemlich genau abgebogen sind und sein Verteidigungsministerium zerlegt haben.
... und in der möglichst mondlosen Nacht kommen dann erst ein paar Stunden später die Stealth-Bomber. Meistens gibt es schon davor keine Radarstellungen mehr.

[dig101]

das problem ist einfach das assad die giftgas stützpunkte nicht mehr unter kontolle hat und das ist das problem ,keiner wird sagen können wem das giftgas gehört hat oder wer es abgefeuert hat ,obama hat es gesagt es gibt eine bestrafung bei giftgas und jetzt muss er handeln frag mich ob die usa keine anderen probleme hat ,es kam in letzter zeit nix gutes raus wo die usa mitgewirkt hat

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.335.653 von GillyBaer am 27.08.13 17:34:58

Leid tut mir jetzt schon die syrische Zivilbevölkerung.

Kann die noch mehr leiden als es bereits der Fall ist??

[Borealis]

Die internationalen Kontrolleure werden keine redliche Aufklärung über den Chemiewaffeneinsatz betreiben, sondern das Ermittlungsergebnis abliefern, das ihre Auftraggeber bestellt haben.
Diese Machenschaften kennen wir doch schon von Saddams angeblichen Atomwaffenprogramm. Auch da waren die Kontrollergebnisse erstunken und erlogen und dienten als Vorwand für Verschärfungen der Sanktionen. Für den Chefkontrolleur gabs dann zum Dank den Friedensnobelpreis.
Saddam wußte schon, warum er solche Ganoven am besten gar nicht erst ins Land lassen wollte.

[sukraman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.337.003 von Borealis am 27.08.13 20:15:09

Und uns den Überfall polnischer Soldaten auf den Gleiwitzer Sender nicht glauben ... Ich glaube es hackt.

[Auryn]

Bevor jetzt gleich wieder der arme, nette und sympathische Saddam Hussein bedauert wird, der dem amerikanischen Satan und den "UN-Ganoven" zum Opfer gefallen ist, sollten wir uns mal schnell daran erinnern, dass diesen lieben, netten und sympathischen Saddam Hussein 1980 niemand zum Krieg mit dem Iran gezwungen hatte, der bis 1988 dauerte und mit mindestens 350.000 Toten einer der blutigsten Kriege der letzten 35 Jahre war:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.337.415 von Auryn am 27.08.13 21:01:53

richtig, mit der vollen Unterstützung der USA,
damals war Saddam noch der große Freund der USA.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.337.535 von Goldbaba am 27.08.13 21:14:49

Press TV has conducted an interview with Dr. Webster Griffin Tarpley, an author and historian from Washington, about the international response to the ongoing crisis in Syria.

http://www.presstv.ir/detail/2013/08/25/320394/us-adventuris…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.337.535 von Goldbaba am 27.08.13 21:14:49

... und natürlich mit der vollen Unterstützung von deutschen Chemie-Firmen, deren Ingenieure (z.B. von der Firma Karl Kolb) sich nur gelegentlich und anfangs darüber wunderten, warum sie für den Irak so unglaublich viele Fabriken für die Herstellung von Insektenvernichtungschemikalien liefern sollten, wo das Land doch sonst außer den zwei Flußtälern nur aus Wüste bestand und ihnen auch sonst nicht mehr Stechmücken als in Syrien aufgefallen waren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Chemiewaffenprogramm_des_Irak
... und dann natürlich mit den netten Waffen aus der damaligen Sowjetunion, die zu 90 Prozent das Waffenarsenal von Saddam Hussein ausmachten und deren Ersatzteile von 1980 bis 1988 ohne Unterbrechung weitergeliefert wurden, sobald sie an der Front verbraucht worden waren.

[Barbicane]

Nüchtern bleiben, Leute.
Syrien ist merkwürdig. Eigentlich gibts da nichts zu holen, und wer weiß, wieviel Gas da entdeckt wurde. Außerdem interessiert das Gas eher die Umgebung, da die USA zunehmend auf eigene Vorräte zurückgreifen. Es lohnt (vermutlich) nicht, das tausende Kilometer übern Atlantik zu schippern.

Das ist eher ein Rückfall in den Kalten Krieg, es geht zu wie vor Jahrzehnten, ein Stellvertreterkrieg. Oder eine Neuauflage des "Great Game" aus dem 19. Jahrhundert. Die sture Haltung Rußlands verwundert mich schon die ganze Zeit. Nur um ihren Pachthafen in Tartessos wirds wohl nicht gehen. Oder ist Rußland auf einmal ein Freund des Iran? Verteidiger Israels? Das wage ich zu bezweifeln.
Und was wollen die USA da? Ohne den Widerstand Rußlands und Chinas wäre es schon längst zu einer Militäraktion gekommen (siehe Lybien). Die Idee dahinter ist vermutlich, auf der Seite der Sieger zu stehen und sich beliebt zu machen. Nicht vergessen, der Westen hat jahrzehntelang Diktatoren unterstützt, solange sie brav Rohstoffe lieferten und Israel in Ruhe ließen. Menschenrechte spielten keine Rolle.

Zitat von Doppelvize: Leid tut mir jetzt schon die syrische Zivilbevölkerung.

Kann die noch mehr leiden als es bereits der Fall ist??

Frag' nicht...

Am 05. September ist übrigens Neumond.

[Goldbaba]

Merkwürdig...

September 1988 Feldzug Saddam Husseins gegen Kurden, die den Iran unterstützt hatten; unter dem Einsatz chemischer Waffen (Giftgas) sterben zehntausende.
Die USA stellen den Iran als Verursacher dar.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeittafel_Irak_ab_1921

[Goldbaba]

Zitat von Goldbaba: Merkwürdig...

September 1988 Feldzug Saddam Husseins gegen Kurden, die den Iran unterstützt hatten; unter dem Einsatz chemischer Waffen (Giftgas) sterben zehntausende.
Die USA stellen den Iran als Verursacher dar.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeittafel_Irak_ab_1921

Damals wußten die USA von nichts,
aber heute wissen sie genauestens Bescheid.

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.337.857 von Barbicane am 27.08.13 21:49:28

Syrien ist lediglich ein Puzzle-Teil im großen Spiel, denn
Syrien hat bzw. hatte eine nicht zu unterschätzende Armee und war somit als Iran-Verbündeter eine potenzielle Gefahr im Falle eines Angriffs auf den Iran. Zudem wurde das syrische Militär zuletzt von Russland ordentlich aufgerüstet.

Zudem ist Assad der letzte des "alten Schlags" der arabischen Liga und somit sozusagen ein Erbfeind, wobei dieser Punkt sicher eine untergeordnete Rolle spielt.
Man würde aber zweifelsohne einen bedeutenden Israel-Kritiker beseitigen.
Wobei ich hierbei nicht abschätzen kann, welche Rolle die Hisbollah hier spielen wird bzw. wie es mit denen dann weitergeht. Oder setzt man, analog Irak etc., darauf, dass sich die einzelnen Gruppierungen gegenseitig zerfleischen werden, im Kampf um die Macht?

Ein weiterer, vielleicht oft übersehener oder unterschätzer Punkt könnte sein:
Russland ist Syrien sehr wohlgesonnen und unterstützt Syrien bzw. Assad.
Sprich, hier geht es auch um die alte Rivalität der USA mit Russland.
Zudem unterhält Russland in Tartus ihren einzigen Marinestützpunkt im Mittelmeer.
Sprich, mit Assad könnte Russlands direkter Zugang zum Mittelmeer fallen, was strategisch gesehen ein Fiasko für Russland wäre (militärisch gesehen).
Zudem würde Russland ein Bündnispartner bzw. Wirtschaftspartner wegfallen!

Und der letzte Punkt:
Guck dir eine Karte der US-Basen in der Region an. Da kann man kein "kleines gallisches Dorf" dulden:

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.338.047 von Kongo-Otto am 27.08.13 22:15:04

http://whatreallyhappened.com/





August 27, 2013
Aug 27 13:46
Syrian Activist: Satellite imagery proves Syrian chemical weapons attack staged by rebels

[Gragor]

Erschreckend an dem ganzen finde ich das Verhalten Frankreichs!Ist doch nicht mehr normal, wie die sich seit Lybien den Amerikanern anbiedern.Was ist nur aus Frankreich geworden?Ein weiteres Schoßhündchen a la England?

[InEx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.338.455 von Gragor am 27.08.13 23:40:57

Frankreich ist pleite! Deshalb wollen die sich bereichrn wo nur möglich!

Und jetzt noch die Meinung von einem guten Bekannten von mir. Er ist sozusagen "obdachlos". Eigentlich wohnt er in einer kleinen Waldhütte, und will von unserer Zivilisation nichts wissen. Ich rede oft mit ihm. Er hat mir auch seine Visionen zu Syrien und Krieg geschildert:

September 2013: GB/USA und Frankreich feuern Raketen von Flugzeugträgern auf Syrien

Innerhalb der ersten 36 Stunden wird mindestens ein Flugzeugträger von Syrien komplett vernichtet. Ebenfalls wird das Internet der USA für zwei bis drei Tage komplett ausfallen.
Auch die Stromversorgung der USA wird in großen Teilen des Landes lahm gelegt.

November 2013: Der Krieg scheint vorbei, da sich die Angreifer zurückziehen.

Zwischen Februar und April 2014 geht der Krieg richtig los. Es gibt einen Auslöser der in der Ukraine stattfindet.

Im Jahr 2017 endet der Krieg. Der US-Dollar ist mittlerweile fast Wertlos. Die USA sind keine Weltmacht mehr.

2020: Europa/Russland/Südamerika und China einigen sich in wirtschaftlichen und politischen Bereichen. Sie bilden eine Art neue Weltmacht. Südamerika leidet trotz steigendem Wohlstand sehr unter Korruption.



Ohne noch zu erwähnen, dass der Waldmensch bisher immer richtig lag...

[Gragor]

Nostradamus lebt im Wald?
Pappelapap

Die USA machen Syrien platt.Das ist leider Realität.
Die Russen werden wieder mal zuschauen.Iran wäre gut beraten, wenn Sie auch nur zuschauen und sich nicht mit reinreissen lassen würden.
Die USA haben bereits viele Fronten auf der Welt und regionale Regierungen/Bevölkerungen verlieren langsam die Lust daran, diese Fronten zu finanzieren.
Die USA werden letztendlich scheitern.Und genau das ist es, was die Hintermänner auch möchten.Denen ist die USA egal....

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Zitat von Auryn: Bevor jetzt gleich wieder der arme, nette und sympathische Saddam Hussein bedauert wird, der dem amerikanischen Satan und den "UN-Ganoven" zum Opfer gefallen ist, sollten wir uns mal schnell daran erinnern, dass diesen lieben, netten und sympathischen Saddam Hussein 1980 niemand zum Krieg mit dem Iran gezwungen hatte, der bis 1988 dauerte und mit mindestens 350.000 Toten einer der blutigsten Kriege der letzten 35 Jahre war:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Golfkrieg

Hmm, gezwungen nicht; aber von den Amerikanren unterstützt, nachdem die Iraner den US-hörigen Despotenshah davongejagt haben.
Es gab insgesamt sieben Millionen Tote, die meisten davon Iraner durch Giftgasangriffe Saddams; was die Amerikaner, die gleichzeitig die Militärdiktatur in der Türkei unterstützten, wohlwollend zur Kenntnis nahmen. Der Zweck heiligte wie üblich die Mittel.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.341.067 von derdieschnautzelangsamvollhat am 28.08.13 11:57:16

dazu:

Gastbeitrag zum SyrienkonfliktWollen wir diese Bilder sehen?
28.08.2013, 13:02 Uhr

Sind die Fotos der mutmaßlichen Giftgasopfer die verstörende Wahrheit? Oder Propaganda? Machen sie Leser zum Teil der Kriegsführung? Oder ist die Veröffentlichung zwingend? Claus Eurich, Professor für Medienethik, sucht Antworten.

http://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastbeitra…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.341.067 von derdieschnautzelangsamvollhat am 28.08.13 11:57:16

Welche Quellen kannst Du mir für die von Dir angegebenen 7 Millionen Toten geben? Hast Du jetzt nur den ersten Golfkrieg angenommen, auf den ich mich beziehe oder hast Du alle drei Golfkriege zusammengerechnet?

Zu Beginn der 80er Jahre war Saddam Hussein ja auch noch "everybodys darling". Man kann die Bilder bedeutender Staatsmänner, die ihm die Hände schüttelten, im Internet ja zum Zeitvertreib suchen und man wird erstaunt sein, weil da keiner von Bedeutung fehlt.
In Peter Scholl-Latours "Allah ist mit den Standhaften" kann man ja auch nachlesen, dass sich Rüstungsvertreter aus aller Welt bei ihm die Klinke in die Hand gaben. Er zahlte schnell und war ein gern gesehener Kunde und wenn wir uns mal die Übersicht der Kampfflugzeuge von Saddam Hussein ansehen, dann werden da mit Sicherheit dieselben Mächte zahlenmäßig weit vorne liegen wie bei Assad, nämlich Sowjetunion/Russland und China, weil sie vo Preis her konkurrenzlos günstig waren und sind:
http://de.wikipedia.org/wiki/Irakische_Luftwaffe
Die Iraner hingegen galten eigentlich bei allen West- und Ost-Mächten nach der Chomeini-Revolution als reichlich fanatisch und unberechenbar mit einem kurzfristigen Hang zum missionarischen Messianismus.
Da fällt mir übrigens auch ein, dass die unglaublichen Verlustzahlen der Iraner - und ein manchmal grade dadurch "(selbst-)mörderischer Erfolg" - auf ihre ziemlich ungewöhnliche Kriegsführung zurückzuführen waren, die auch Peter Scholl-Latour beschrieben hatte: Iranische "Strategen" hatten bemerkt, dass die Zünder der irakischen Minen nicht auf leichtgewichtige Soldaten ansprachen, weshalb eine halbe Million "freiwilliger" Schulkinder rekrutiert wurden, mit 500.000 Plastikschlüsseln aus Taiwan ausgestattet wurden und sich damit im Todesfall die Tür zum Paradies aufschließen konnten. Das ist auch sehr hübsch beschrieben in diesem Artikel aus dem Spiegel:
http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelgeschichte/d-69790589.h…
So kommt man auch auf erstaunlche Verlustzahlen, aber Chomeini sagte damals schon, dass der iranische Bevölkerungszuwachs auch in den schlimmsten Zeiten des Krieges niemals stagnierte, sondern stetig zunahm und dem Iran die Rolle einer Großmacht in der Zukunft sicher sei. Das ist doch schon mal beruhigend für die Eltern, wenn man ganze Schulklassen in den Märtyrer-Tod schickt, nicht?
Und wenn es um Waffenhandel in dieser Region geht, der uns eines Tages selbst um die Ohren fliegen könnte, dann brauchen wir Deutsche uns vor niemandem in der Welt zu verstecken, denn wir werden auch von kleineren Völkern bestimmt nicht vergessen:
http://www.diekurden.de/news/menschenrechte/kurdisches-blut-…
Von daher dürfen wir uns bei der Kritik an allen möglichen Großmächten ruhig ein bisschen zurückhalten, wie ich finde ...

[Goldbaba]

Was ist da wirklich los?

Dan Kaszeta, ein früherer Offizier des Chemical Corps der amerikanischen Armee, das für die Verteidigung gegen chemische, biologische, radiologische und atomare Kriegführung zuständig ist und ein führender privatwirtschaftlich tätiger Berater, verwies darauf, dass auf den Fotos und in den Videos einige wichtige Details fehlten.

›Keine der Personen, die die Opfer behandeln oder sie fotografieren, tragen irgendwelche Chemiewaffen-Schutzanzüge‹, sagte er, ›und dennoch scheint niemand von ihnen in irgendeiner Weise geschädigt zu sein‹.

Damit müssten praktisch die meisten waffenfähigen Chemiewaffen ausgeschlossen werden. Dies gelte auch für die Mehrzahl der Nervengase, da diese Substanzen nicht so einfach verfliegen. Vor allem dann nicht, wenn sie in einer so hohen Menge freigesetzt wurden, die zum Tod von Hunderten von Menschen führe.

In einem solchen Fall wären auch die Oberflächen der Körper und die Kleidung kontaminiert, und jeder, der ungeschützt auch noch Stunden nach dem Angriff mit ihnen in Kontakt käme, würde geschädigt. Darüber hinaus, fuhr er fort, ›finden sich auch keine der anderen Anzeichen, mit denen man im Falle eines Chemiewaffenangriffs rechnen muss, wie etwa Opferzahlen im mittleren Bereich, schwere Sehprobleme, Erbrechen und unkontrollierte Darmentleerungen‹............


http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redakt…

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Hi Auryn,

mein posting bezog sich ausschließlich auf den Irak/Iran Krieg. (auf deinen Beitrag zu Saddam 1981/88.)

Mit dem 1. Golfkrieg meinen die meisten Medien die Story mit Kuwait und dem Eingreifen der USA unter Bush sen.


Das ist doch schon mal beruhigend für die Eltern, wenn man ganze Schulklassen in den Märtyrer-Tod schickt, nicht?
Und wenn es um Waffenhandel in dieser Region geht, der uns eines Tages selbst um die Ohren fliegen könnte, dann brauchen wir Deutsche uns vor niemandem in der Welt zu verstecken, denn wir werden auch von kleineren Völkern bestimmt nicht vergessen:
http://www.diekurden.de/news/menschenrechte/kurdisches-blut-…
Von daher dürfen wir uns bei der Kritik an allen möglichen Großmächten ruhig ein bisschen zurückhalten, wie ich finde ...

Was hätte Chomeini nach deiner Meinung machen sollen ?
Den Iranern sagen: bitte zuhause warten, bis ihr von Irakern erschossen oder vergast werdet, und die USA die nächste Marionette auf den Pfauenthron hievt ??

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.343 von Goldbaba am 28.08.13 15:01:43

Ja, der Kopp-Verlag und seine rechtsnationalen Verschwörungstheorien ...

Wir erinnern uns mal kurz daran, wie vor einigen Jahren die Russen die Geiselnahme im Musical-Theater "NORDOST" beendet hatten: Sie leiteten ein sehr schnell wirkendes militärisches Betäubungsgas in den Theaterraum und wer am nächsten an den Luftschächten saß und das meiste abbekam, war mit absoluter Sicherheit tot. Wer weiter weg saß, war besinnungslos und hatte keine Kontrolle über seinen Körper, was zur Folge hatte, dass alle, deren Kopf nach hinten gekippt war, an ihrer Zunge erstickten oder die Luftröhre abknickten. Das Ganze setzte sich dann durch die teilweise falsche Lagerung der Geretteten in den Bussen fort, die die "Geretteten" ins Krankenhaus bringen sollten, wo nochmal ca. 80 Tote mehr ankamen, die anfangs überlebt hatten. Keiner der zivilen Retter trug innerhalb der wenigen Zeit nach dem Gas-Einsatz irgendeinen Schaden durch das Gas selbst davon, aber über 160 Menschen kamen allein durch diese Missgeschicke beim Tansport oder bei der Lagerung ums Leben.
Was lernen wir daraus im Vergleich mit einem vermutlich wirklich tödlichen Gas in Syrien?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.411 von derdieschnautzelangsamvollhat am 28.08.13 15:09:25

> Was hätte Chomeini nach deiner Meinung machen sollen ?
> Den Iranern sagen: bitte zuhause warten, bis ihr von Irakern erschossen > oder vergast werdet, und die USA die nächste Marionette auf den Pfauenthron hievt

Er hätte schon mal damit anfangen können, das Geld für die Plastikschlüssel in Taiwan zu sparen und keine Schauspieler an die Front zu schicken, die den 12jährigen die Reinkarnation des verborgenen Imam vorspielen sollen, damit die 12jährigen fröhlicher in den Tod gehen.
Ich glaube, die Vietnamesen unter Ho-Chi-Minh haben so etwas auch nicht gebraucht, obwohl ihr Kampf anfangs auch nicht viel aussichtsreicher ausgesehen hat, oder?

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.479 von Auryn am 28.08.13 15:13:48

Es ist natürlich einfacher den Link abzutun,ihn als unglaubwürdig, als rechtsnational zu bezeichnen und zu verwerfen,
als sich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen.

Aber in dem Link werden internationale Giftgasexperten zitiert,
die ihre Zweifel an den Vorgägen anmelden:


Stephen Johnson, Experte für Waffen und chemische Kampfstoffe am Forensischen Institut in Cranfield, meinte, die Videobilder seien »verdächtig«:

»In einigen dieser Videos finden sich Szenen, die einen ein wenig ›hyperrealen‹ Eindruck machen und gestellt wirken.

Ich will damit nicht sagen, dass sie gefälscht sind, aber sie wecken einen gewissen Argwohn.
Bei einigen der gezeigten Personen, die Schaum vor dem Mund haben, wirkt dieser Schaum ein wenig zu weiß, zu rein und scheint nicht von der Art innerer Verletzungen herzurühren, die man erwarten würde. In einem solchen Fall würde man mit einem blutigeren oder gelberen Schaum rechnen.«

Und der Experte für chemische und biologische Waffen Jean Pascal Zanders

erklärte, die Bilder zeigten möglicherweise Erstickungsopfer, und das lasse sich nicht mit dem Einsatz von Senfgas oder dem Nervengas VX oder Sarin in Einklang bringen:

»›Ich verwende in diesem Fall bewusst nicht den Begriff Chemiewaffen‹, sagte er und fügte hinzu, der Einsatz von Industriegiften liefere eine wahrscheinlichere Erklärung.«

Beim letzten Chemiewaffenangriff in Syrien erklärte
Oberst Lawrence Wilkerson, der frühere Stabschef des damaligen amerikanischen Außenministers Colin Powell, er sei der Ansicht, Israel habe den syrischen Rebellen Chemiewaffen zur Verfügung gestellt, um die syrische Regierung in Misskredit zu bringen.

Der britische Abgeordnete George Galloway vermutet in Zusammenhang mit dem jüngsten Chemiewaffenangriff das gleiche.

Und Gwyn Winfield, Herausgeber des britischen Magazins CBRNe World, das sich auf Themen im Zusammenhang mit chemischen Waffen spezialisiert hat, erklärte, die bisher vorliegenden Hinweise deuteten nicht darauf hin, dass die eingesetzten chemischen Stoffe den waffenfähigen Substanzen entsprächen, über die die syrische Armee in ihren Waffenlagern verfüge. »Uns liegen keine Berichte darüber vor, dass das medizinische Personal und das Pflegepersonal … ebenfalls zu den Todesopfern gehören.

usw..usw..

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redakt…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.003 von Goldbaba am 28.08.13 16:09:14

... und die toten Kinder ohne äußeren Verletzungen stellen sich natürlich alle nur tot und sobald die Kameras weg sind, spielen sie bestimmt auch wieder mit den bärtigen Bösewichten ...

[Goldbaba]

Zitat von Auryn: > Was hätte Chomeini nach deiner Meinung machen sollen ?
> Den Iranern sagen: bitte zuhause warten, bis ihr von Irakern erschossen > oder vergast werdet, und die USA die nächste Marionette auf den Pfauenthron hievt

Ja damals haben die Amerikaner gut weggeschaut, es hat halt gerade gepaßt:


September 1988

Feldzug Saddam Husseins gegen Kurden, die den Iran unterstützt hatten; unter dem Einsatz chemischer Waffen (Giftgas) sterben zehntausende.

Die USA stellen den Iran als Verursacher dar.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeittafel_Irak_ab_1921" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeittafel_Irak_ab_1921

[Goldbaba]

Zitat von Auryn: ... und die toten Kinder ohne äußeren Verletzungen stellen sich natürlich alle nur tot und sobald die Kameras weg sind, spielen sie bestimmt auch wieder mit den bärtigen Bösewichten ...

Warum sarkastisch werden, fehlen Dir Argumente?

Schade.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.109 von Goldbaba am 28.08.13 16:18:06

Wie ich Dich von früher her kenne, ist das hier ja auch kein Argument für Dich, sondern Propaganda, nicht?:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1969374/Giftgas…

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.237 von Auryn am 28.08.13 16:30:44

Davon lebt doch ein Forum,
von vielen verschiedenen Infos.

Aber es sollen keine Inhalte mit fadenscheinigen Argumenten unterdrückt werden.

Aber auch nicht mit zynischen und sarkastischen Kommentaren.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.305 von Goldbaba am 28.08.13 16:40:01

....Dann tauchten im Laufe des 21. August und danach Youtube-Videos der Opposition auf, welche die Opfer des Angriffs zeigen sollen.

Auch diese Bilder gingen um die Welt und wurden auf vielen TV-Sendern gezeigt.
Wie schockierend, man sieht Reihen von in weissen Tüchern eingewickelte Leichen.
Nur etwas stimmt nicht mit den Videos, denn einige wurden EINEN TAG VOR DEM ANGRIFF auf Youtube hochgeladen. Sie haben das Datum vom 20. August!!!

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/08/wieder-ein-f…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.305 von Goldbaba am 28.08.13 16:40:01

Aber auch nicht mit Zitaten aus Quellen, die bei Dir gelegentlich schon so abseitig waren, dass sie für 90 Prozent aller Leser moralisch verwerflich sein müssten. Vielleicht erinnerst Du dich ja auch noch an Deine wenig glorreichen Aussagen und deine fehlende letzte Antwort im Thread: Eine Atommacht ausser Rand und Band ?

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.387 von Auryn am 28.08.13 16:47:01

Es interessiert mich überhaupt nicht was ich gestern sagte,
aber wenn Du willst kannst Du alles auswendig lernen,
wenn es Dir Freude macht.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.525 von Goldbaba am 28.08.13 16:59:44

Also wenn das so ist und das hier Dein Lieblingszitat und Lebensmotto sein sollte ...

"Was interessiert mich mein dummes Geschwätz von gestern?"

... dann musst Du uns bei Gelegenheit aber auch immer sagen, wann Du gerade versucht hast, uns etwas wirklich Kluges und Dauerhaftes zu sagen, nicht?

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.583 von Auryn am 28.08.13 17:05:14

Da ich vermute, Goldbaba, dass Du darüber erst mal einige Stunden nachdenken musst und ich leider nicht mehr so lange mit Dir plaudern kann, verabschiede ich mich für heute und wünsche Dir viel Vergnügen beim Nachdenken.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.583 von Auryn am 28.08.13 17:05:14

was Dauerhaftes sagen?

Wie soll das der arme Goldbaba anstellen?

Nichts verändert sich, außer die stetige Veränderung.

Aber hier wieder etwas zum Thema:

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/08/die-propagan…


Der Fotograf Marco di Lauro sagte, er "fiel vom Stuhl" als er sein Bild auf der BBC-Seite sah, dass er am 27. März 2003 im Irak aufgenommen hatte. Er war "erstaunt", dass die BBC und andere Profimedien nicht geprüft hätten, woher das Bild wirklich stammt, sondern es mit dem Begleittext versehen haben, "es zeigt die Leichen von Kindern in Houla die auf die Beerdigung warten".

Lauro war weniger aufgebracht wegen der Nutzung seines Fotos ohne seiner Erlaubnis, sondern: "Was erstaunlich ist, dass eine Nachrichtenorganisation ein Bild nimmt, um ein Massaker zu beweisen, welches gestern in Syrien stattfand, dabei ist es ein Foto welches 2003 gemacht wurde und ein anderes Massaker zeigt." Mit falschen Bildern wird bewusst die Meinung der Menschen negativ gesteuert.

[Joe_Montana]

Sieht so aus, als würde es nun bals losgehen in Syrien.
Osama lässt Cameron bei der Kriegsführung gekonnt den Vortritt, typisch Ami eben.

Schaun mer mal, was passiert...

.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.344.777 von Joe_Montana am 28.08.13 19:38:12

Wenn die Briten nun kriegsmüde sind,
werden vielleicht den Amis auch irgendwann das Licht aufgehen,
für was sie in die Kriege geschickt werden:

Syrien-KonfliktKriegsmüde Briten bringen Cameron ins Wanken
29.08.2013, 14:20 Uhr

Nach den Erfahrungen im Irak und Afghanistan verweigern sich die Briten der Politik ihres Premiers. Der Widerstand geht durch alle Lager. Weniger misstrauisch sind die Franzosen. So ist die Stimmung in London und Paris...


http://www.handelsblatt.com/politik/international/syrien-kon…

[the-adidas]

Zitat von Joe_Montana: Sieht so aus, als würde es nun bals losgehen in Syrien.
Osama lässt Cameron bei der Kriegsführung gekonnt den Vortritt, typisch Ami eben.

Schaun mer mal, was passiert...

.

Habe auch so ein merkwürdiges Gefühl.......

[Joe_Montana]

Zitat von the-adidas:

Zitat von Joe_Montana: Sieht so aus, als würde es nun bals losgehen in Syrien.
Osama lässt Cameron bei der Kriegsführung gekonnt den Vortritt, typisch Ami eben.

Schaun mer mal, was passiert...

.

Habe auch so ein merkwürdiges Gefühl.......

Nachdem Cameron zuerst den Schwanz eingezogen hat, zaudert nun auch Osama.
Logo, beide können praktisch nur verlieren, ob als Weltpolizei oder nicht.

Interessant heute vormittag der kurzfristige Abkack im DAX, als russische Experten das israelische Manöver im Mittelmeer als möglichen Startschuss eines Krieges gewertet haben...

Schaun mer mal, wie es endet.

[Goldbaba]

Die Gerechten in den USA wollen nun wirklich Krieg.
Um Vergeltung zu üben wegen dem vermeintlichen Giftgaseinsatz.

Aber was ist mit den eigenen Einsätzen?

Sind uranumantelte Geschoße nicht weniger gefährlich,
oder sogar noch schrecklicher, weil diese,
wie die Erfahrungen im Irak zeigten,
zahlreiche Krebsfälle und Mißbildungen bei Kindern auslöst,
sogar noch heute und wohl auch bei künftigen Generationen.

Dann frage ich mich doch nach den wirklichen Absichten
dieser selbstherrlichen gerechten Politiker?

Obama ist ein Friedensnobelpreisträger und trommelt derzeit heftig für einen Angriff auf Syrien.

[Joe_Montana]

Zitat von Goldbaba: Obama ist ein Friedensnobelpreisträger und trommelt derzeit heftig für einen Angriff auf Syrien.

Ganz genau, Wasser predigen und Wein trinken.
Der Nobelpreis gehört Osama wirklich aberkannt, wenn er in Syrien einfallen sollte...

:O

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.385.829 von Joe_Montana am 04.09.13 17:59:55

das endziel ist doch frieden

[StellaLuna]

Luftschlag
Nato und Afghanen streiten über zivile Opfer

In der Provinz Kunar ist ein Lieferwagen mit Extremisten bombardiert worden. Laut afghanischer Polizei starben auch Frauen und Kinder. Die Nato widerspricht.
...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/afghanistan-lufta…

Sollte irgend eine Nation in Syrien militärisch eingreifen, dann geht es anschließend nur noch um die zivilen Opfer, und die werden sehr hoch sein.

Es ist unmöglich nur Diktatoren und deren Anhänger militärisch anzugreifen, es wird dabei auch immer Opfer in der Zivilbevölkerung geben, und das Geschrei wird groß sein.
Das war im Kosovo so, das ist in Afghanistan so, und das wird auch in Syrien so sein.

Diese Technikgläubigkeit vieler, dass heute dem Militär Systeme zur Verfügung stehen, die nur die Bösen treffen und die Guten verschonen finde ich reichlich naiv. Es entsteht hier zwar der Eindruck, dass die syrische Bevölkerung Assad um jeden Preis davon jagen möchte, ich glaube aber nicht, dass sie dafür ihre Familien opfern würden.

Die Bösen werden dann wieder die sein, die man um Hilfe gerufen hat.

Heute, 09.00 Uhr
Syrien
Assad soll Giftgas-Einsatz nicht genehmigt haben

Syrische Militärs sollen sich monatelang beim Präsidenten für Angriffe mit Chemiewaffen eingesetzt haben. Laut einem Bericht zeigen abgefangene Funksprüche: Ohne Erfolg.
...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/assad-giftgas-nic…