Was hat Frau Slomka denn falsch gemacht? Nämlich garnichts! - 500 Beiträge pro Seite

[WSchmidi]

Sie ist lediglich ihrem journalistischen Auftrag nachgegangen.Darf sie keine kritischen Fragen mehr an Politiker stellen.Generell finde ich gut,wenn in Interviews so nachgehakt bzw. hinterfragt wird.Dass Herr Gabriel dabei gleich aus der Rolle fällt u.sich im Ton vergreift( " Blödsinn, Quatsch"),wenn er nicht ihre Meinung, sondern mit der Meinung von Verfassungarechtlern konfrontiert wird, ist m.E ein starkes Stück.Ich wünschte mir, dass Frau Merkels Hofstaat auch so kritisch hinterfragt wird. Ich hatte nie den Eindruck! Frau Slomka war super vorbereitet.
Für mich ein Glanzstück eines selbstbewussten Journalismus.Vollster Rückhalt von mir! Weiter so! Oder wollen wir Journalisten, die anderen nach dem Munde reden. Ich nicht! Und Sie?

[mitake]

Stimmt, sie ist ihrem heute üblichen journalistischen Auftrag nachgegangen.
Und der ist Schlagzeilen zu produzieren, Information und Wahrheit ist nicht mehr das Ziel.
Das Ganze war ein Schmierentheater, das nur darauf zielte Herrn Gabriel zu provozieren.
Beispiel:
Wenn ich von erheblichem Widerstand sprechen und dann als Beleg die Meinung eines einzigen Mitgliedes zitiere, ist das einfach nur mies.
Und dann noch die unverschämte Unschuldsmine von Frau Slomka.
Da kann man zu Herrn Gabriel stehen wie man will, meiner Meinung nach hat er sehr gut reagiert. Er hat sehr lange dieses durchsichtige Spiel mitgemacht und sehr sachlich geantwortet.
Respekt

PS.: Warum darf er nicht auch eine Meinung haben und diese auch äußern.
Er war der Meinung es war Quatsch, und damit steht er nicht alleine.

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.954.888 von mitake am 01.12.13 08:10:21

Das Ganze war ein Schmierentheater,

ich finde die ganze Politik ist ein Schmierentheater das letzte Stück hieß"Koalitionsverhandlungen"

[WSchmidi]

Wer hat wen zuerst provoziert, das ist hier die Frage.Ich stelle hier im Forum fest, dass
einige User auch bei meinen Beiträgen, nicht sachlich antworten und Stress machen möchten, d.h sie fangen zuerst an und nicht ich. So ist es auch Frau Slomka gegangen. Wenn bei mehrenen hundert Klicks ein paar Stress machen ist das für mich OK! Antwortet Gabriel immer auf die gestellten Fragen? Hat er nicht schon VIELE in Diskussionsrunden "Schulmeisterhaft" vorgeführt. Wer hat uns die momentane Suppe versalzen?. Darf die SPD Basis vor der Abstimmung nicht wissen, wer Vizekanzler wird? Darf eine Journalistin nicht mehr Andere zitieren? Wer hat schon Lust, öffentlich in den Senkel gestellt zu werden? Pofalla und Seehofer lassen lassen grüßen! Ubrigens, unsere Kanzlerin macht das nicht. Sie hat sich nämlich im Griff. Vorbildlich!

[pechstein1]

Das Interview sollte man sich auf Youtube mal ansehen, ist echt lustig.

Frau Slomka hat einige stinkige Fragen sehr gut vorbereitet, und den Gabriel damit attackiert. Abgesehen davon, dass ich von seinem sozialistischen Neid-Geschwätz generall rein gar nichts halte, hat er sauber reagiert, verblüffend ähnlich wie Merkel.

[WSchmidi]

Richtig Zocklany!

[dowjonn111]

Na wer hat schon bereut zur Wahl gegangen zu sein. Sicher ist eins, mehr Zahlen, weniger haben. Außer man ist Politiker, da werden sogar Posten geschaffen.

Aber das bleibt bis nach den Verhandlungen ja geheim.

Wer sich nicht nach dieser Posse wirklich verarscht vorkommt, dem muss es sonst wirklich gut gehen.

[WSchmidi]

Sauber reagiert! Ich kann mich leider Ihrer Meinung nicht anschließen. Kein Mensch auf der Welt hat die Wahrheit gepachtet. Dass ist auch gut so! Wir müssen auch lernen andere zu verteidigen. Das ist ganz normal.Wir tauschen ja nur Meinungen aus.

[MonacoMoneyMaker]

Zitat von mitake: Stimmt, sie ist ihrem heute üblichen journalistischen Auftrag nachgegangen.
Und der ist Schlagzeilen zu produzieren, Information und Wahrheit ist nicht mehr das Ziel.
Das Ganze war ein Schmierentheater, das nur darauf zielte Herrn Gabriel zu provozieren.
Beispiel:
Wenn ich von erheblichem Widerstand sprechen und dann als Beleg die Meinung eines einzigen Mitgliedes zitiere, ist das einfach nur mies.
Und dann noch die unverschämte Unschuldsmine von Frau Slomka.
Da kann man zu Herrn Gabriel stehen wie man will, meiner Meinung nach hat er sehr gut reagiert. Er hat sehr lange dieses durchsichtige Spiel mitgemacht und sehr sachlich geantwortet.
Respekt

PS.: Warum darf er nicht auch eine Meinung haben und diese auch äußern.
Er war der Meinung es war Quatsch, und damit steht er nicht alleine.

Was wäre passiert wenn ein Journalist zu einem Politiker gesagt hätte:
"Lassen sie uns den Quatsch beenden."


Mit freundlichen Grüssen

MonacoMoneyMaker

[WSchmidi]

"Lassen sie uns den Quatsch beenden",so MMM. Das müsste fast jeden Tag von Journalisten gegenüber Politikern gesagt werden( Schon gelacht heute!).

[zocklany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.955.198 von dowjonn111 am 01.12.13 10:17:09

Na wer hat schon bereut zur Wahl gegangen zu sein.

Ich! ich bin das erste Mal gegangen um Protest zu wählen.
Viele waren der Meinung"die haben das bisher gut gemacht,die wähle ich wieder" wie merkbefreit muß man eigentlich dazu sein.
andere haben gedacht"ich wähle die Schwarzen,die Roten will ich nicht"
jetzt haben sie beides

[WSchmidi]

Schade, dass es der AfD nicht gereicht hat. Aber die 3% sind locker bei den Europawahlen zu nehmen. Der Startschuss, so hoffe ich, für eine neue Politik!

[Adonde]

Wie kann es sein daß 90% der Deutschen für Mindestlohn sind,aber fast die Häfte dieser gegen Mindestlohn bei der Wahl gestimmt haben?
Jetzt kommt wenigstens wenn auch später der Mindestlohn,und vielen paßt wieder die Regierungszusammenstellung nicht.
Jetzt gibt´s auch Mütterrente liebe CDU Wähler,aber nur für die vor 1992 geborenen Kinderja und da wird wieder fleißig in die Rentenkasse gegriffen,wie bei Kohl gelernt,zur Finanzierung der Einheit,nicht wahr Mutti



Mein Sympatiewert für Gabriel ist hoch,obwohl ich keine der sogenannten Volksparteien mehr wähle.

[Cashlover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.956.160 von Adonde am 01.12.13 14:22:54

"Wie kann es sein daß 90% der Deutschen für Mindestlohn sind,aber fast die Häfte dieser gegen Mindestlohn bei der Wahl gestimmt haben?"

stimmt.
da hat wohl selbst ein Wahl-O-Mat nicht geholfen, die Programme auseinanderzuhalten.

Trotz gigantischem Informationsangebot scheint die zunehmende Arroganz der Politik durch eine zunehmende Verblödung des Wahlvolkes getoppt zu werden.

Unglaublich, nach 2000 Jahren bleiben Brot und Spiele weiter aktuell, hoffentlich nicht demnächst (mal wieder) abgelöst durch die alte Erkenntnis, dass der Krieg der Vater aller Dinge ist.....

[Marvin1992]

Ich bin alles andere als ein SPD Fan und erst recht mag ich Gabriel überhaupt nicht, aber man muss sich hier eingestehen, dass er hier Recht hat und vergleichsweise souverän reagiert.
Ich schätze kritischen Journalismus gerade im öff. rechtl. Rundfunk, aber hier war er inhaltlich Fehl am Platze, denn Gabriels Argumente finde ich richtig und Slomka kommt imo nicht so gut rüber.


P.S. Seehofers Einmischung und Beschwerde finde ich viel bedenklicher. Was sitzt der Kerl, und viele andere Politiker auch, überhaupt im Verwaltungsrat? Sowas darf nicht sein und entspricht nicht dem Anspruch der Unabhängigkeit - weg mit denen.

[WSchmidi]

Zur Vollständigkeit: Es gibt jetzt schön die Mütterrente für die Kinder, die in 92 und später
geboren wurden.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.954.668 von WSchmidi am 30.11.13 23:15:18

Frau Slomka hat nichts falsch gemacht. Sie hat ganz im Sinne des CDU-Senders ZDF gehandelt. Leider hat sie diesmal dabei ein bischen überzogen, so daß es sogar der BILD und Heern Seehofer aufgefallen ist.

[Adonde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.956.294 von Marvin1992 am 01.12.13 15:06:52

Was brauchen wir überhaupt das ZDF.Reicht nicht ein öffentlich rechtlicher Sender mit seinen Regionalprogrammen,finanziert aus Steuerngeldern,wie in anderen Ländern allgemein üblich.
Nur diese Politikbande schließt die bestimmt nicht,da sie ja noch im Verwaltungsrat sitzen.



http://web.de/magazine/tv/sender/18374900-zdf-intendant-verw…

http://de.wikipedia.org/wiki/ZDF

http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=74365

[DrKugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.956.532 von Adonde am 01.12.13 16:27:13

Diese "Politikbande" sitzt nicht nur in den Verwaltungsräten. Die braucht auch ihre eigenen Hofberichterstatter. Was wäre die Politik ohne die ständige Präsenz in den Medien?

[WSchmidi]

@DrKugel
Ich beantworte Ihre Frage: wir wären verraten und verkauft!

[T.E.D.]

Zitat von Adonde: Wie kann es sein daß 90% der Deutschen für Mindestlohn sind,aber fast die Häfte dieser gegen Mindestlohn bei der Wahl gestimmt haben?
Jetzt kommt wenigstens wenn auch später der Mindestlohn,und vielen paßt wieder die Regierungszusammenstellung nicht.
Jetzt gibt´s auch Mütterrente liebe CDU Wähler,aber nur für die vor 1992 geborenen Kinderja und da wird wieder fleißig in die Rentenkasse gegriffen,wie bei Kohl gelernt,zur Finanzierung der Einheit,nicht wahr Mutti



Mein Sympatiewert für Gabriel ist hoch,obwohl ich keine der sogenannten Volksparteien mehr wähle.

[T.E.D.]

Zitat von Adonde: Wie kann es sein daß 90% der Deutschen für Mindestlohn sind,aber fast die Häfte dieser gegen Mindestlohn bei der Wahl gestimmt haben?
Jetzt kommt wenigstens wenn auch später der Mindestlohn,und vielen paßt wieder die Regierungszusammenstellung nicht.
Jetzt gibt´s auch Mütterrente liebe CDU Wähler,aber nur für die vor 1992 geborenen Kinderja und da wird wieder fleißig in die Rentenkasse gegriffen,wie bei Kohl gelernt,zur Finanzierung der Einheit,nicht wahr Mutti



Mein Sympatiewert für Gabriel ist hoch,obwohl ich keine der sogenannten Volksparteien mehr wähle.

Sie wissen schon, dass es die Mütterrente für die Kinder, die NACH 1992 geboren sind schon gibt. Es wurde nur eine Ungerechtigkeit aufgehoben.

[WSchmidi]

Wer solche Gesetze über Kindererziehungszeiten nach 92 gemacht hat und nicht für alle Mütter, der gehört zum Teufel jejagt.OK! Die Mütter, die nach dem Kriege gar kein Kindergeld bekamen und die die Trümmer beseitigt haben sind ausgeschlossen worden.
Welch ein Unsinn. Entweder für alle Mütter, sonst macht es keinen Sinn. Aber bitte aus Steuermitteln finanzieren und nicht über den Rententopf.Muss man den da OBEN alles sagen! Wer Hirn kommt selber drauf.

[WSchmidi]

Es muss heißen : gejagt

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.958.318 von WSchmidi am 02.12.13 00:30:54

Wer Hirn kommt selber drauf.

Der wird dann aber nicht Politiker

[Blue Max]

#1

Die SPD und deren oberstes politisches Schwergewicht können ganz einfach nicht die Wahrheit vertragen...

[Doppelvize]

Zitat von Blue Max: #1

Die SPD und deren oberstes politisches Schwergewicht können ganz einfach nicht die Wahrheit vertragen...

Es ist wohl eher so, dass einige verlernt was Demokratie heißt! Bei Christlichen Parteien ist das Obrigkeitsdenken und Duckmäusertum besonders ausgeprägt. Die Folgen sind bekannt

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.965.998 von Doppelvize am 03.12.13 08:54:52

#27

"Die Wahrheit vor der Wahl - das hätten sie wohl gerne." sagte Gabriel (SPD).

Und auch nach der Wahl hat der offensichtlich genau so ein Verhältnis zur Wahrheit. Typischer SPD-Politiker...