checkAd

    nächster vorbörslicher `Pleitekandidat`? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.01.01 12:03:36 von
    neuester Beitrag 29.12.02 03:30:06 von
    Beiträge: 14
    ID: 330.824
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.233
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 12:03:36
      Beitrag Nr. 1 ()
      Beuttenmueller AG, netbrain AG, Paravisia AG,...??????

      aktuelle Umfrage unter http://www.pp-news.de

      DIE INFOWEBSITE FUER VORBOERSLICHES!

      Immer bestens informiert.
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 12:15:44
      Beitrag Nr. 2 ()
      Easy mit Juragent liegst du völlig falsch. Juragent hat auf deiner List echt nichts verloren.
      Würde ich rausnehmen, dann passt es.
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 13:05:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      @sportsfreund
      nach `spiegel-artikel` und sehr dürftiger informationspolitik in den letzten monaten, hatten wir uns dafür entschieden, den titel in die liste aufzunehmen!
      einfach mal umfrageergebnis abwarten.

      schönes wochenende
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 13:20:28
      Beitrag Nr. 4 ()
      @ easyliving:

      Man könnte aber auch den Eindruck gewinnen, Ihr habt Juragent aufgenommen, um Eurer Konkurrenz (wytto) einen (gelinde gesagt) Seitenhieb zu verpassen, denn schließlich ist der Titel dort im Musterdepot.

      Irgendwie komisch, dieser Zufall......
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 13:27:31
      Beitrag Nr. 5 ()
      Wer nicht meint, dass Juragent Gefahr läuft muss doch nicht dafür stimmen. Sind auch einige andere Unternehmen auf der Liste, bei denen ich die Gefahr (noch?) nicht sehe. Also wo ist das Problem ?

      Grüße K1

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 13:50:13
      Beitrag Nr. 6 ()
      @K1
      danke!!!
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 14:33:30
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hallo !

      Naja, dieses willkürliche Rausgreifen ( Kriterien werden jedenfalls nicht mitgeteilt ) stört mich auch schon lange.
      Solche Umfragen haben m.E. überhaupt keinen Wert, da die Vorauswahl jeglichen Aussagewert der Befragung von vorneherein verhindert.
      Dass sie im übrigen nicht mal ansatzweise repräsentativ sind, braucht wohl nicht besonders erwähnt werden.
      Mit solchen Umfragen eröffnet man m.E. nur Manipulationen Tür und Tor.


      Insgesamt Prädikat : besonders wertlos


      ciao

      granate
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 14:41:46
      Beitrag Nr. 8 ()
      Im Prinzip hast Du recht, K1.

      Aber wenn man zusätzlich betrachtet, dass RIMA bei pp-news Banner geschaltet hat, und somit ein Werbekunde ist, den man nicht verprellen will, wird umso klarer dass ausgerechnet Juragent als Prozessfinanzierer draufsteht.

      Ich glaube, dass z.B. Juragent am wenigsten Probleme hat. Mehr Sorgen mache ich mir da um Rima, Acivo, etc...

      Juragent hat immerhin mit Valora, die an Juragent wesentlich beteiligt sind, einen starken Partner im Rücken (im übrigen mit mehr Kompetenz als die Herren aus Lünen).

      --------------------------------------------------------------------------------

      Außerdem sollte pp-news nicht permanent an dem Ast sägen, auf dem sie selber sitzen. Nach dem kräftigen Kursrutsch im PP-Bereich auch noch solche Themen immer wieder zu bringen, halte ich für äußerst riskant. Nachdem das PP-Interesse schon deutlich zurückgegangen ist, wird es durch solche "Aufrufe, Pleitekandidaten zu nennen" auch nicht gerade größer. Und von Interessenten dieses Bereiches lebt die Site ja schließlich.

      Passt auf, dass Ihr nicht selber eines Tages ein dot.gone werdet. Schaut Euch große Titel wie Börse-Online an, wie die die Baisse verkaufen.
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 14:58:11
      Beitrag Nr. 9 ()
      warum sind eigentlich Wild Project auf der Liste?
      Hab ich irgendwelche Desasternews verpasst?
      Avatar
      schrieb am 19.01.01 18:59:04
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich persönliche würde die Liste um PP_NEWS und ergänzen. Wäre nicht die erste Internet Veranstaltung die pleite geht....(tradecross ist sicher auch ein starker Konkurrent wenns ums sterben geht!)

      Zumindest ist das wahrscheinlicher als einige Werte auf der Liste.....

      Seth
      Avatar
      schrieb am 20.01.01 10:51:55
      Beitrag Nr. 11 ()
      @seth7
      es gibt da einen ganz bestimmten grund, warum pp-news nicht `pleite` gehen kann!
      falls dich die antwort interessieren sollte, kannst du ja mal mailen oder anrufen, ich klär dich dann auf!
      im übrigen überleg ich mir ehrlich gesagt, ob ich die umfragen einfach wieder einstellen werde, da man sich ja damit doch nur ärger einhandelt.
      warum soll ich mir den `stress` länger antun?
      Avatar
      schrieb am 03.04.01 08:01:52
      Beitrag Nr. 12 ()
      vor wenigen wochen hat man sich hier noch vehement wegen der aufnahme von juragent in die `pleiteliste` erbost!!!
      so weit daneben hat pp-news.de aber anscheinend nicht gelegen?!
      well done!
      Avatar
      schrieb am 03.04.01 08:49:39
      Beitrag Nr. 13 ()
      @easy,

      ja, ja, da haste wohl den Anrufbeantworter von pp-news dran gehabt. Soll es ja geben *fg*.

      @ all
      Aber ist schon nett anzusehen, wie sich hier die Fürsprecher und Gegner von wytto, trade-cross und pp-news so die Köpfe einhauen. Letztendlich sind solche "Todeslisten" zwar sehr anregende Lektüre, wenn denn noch die Gründe für die Aufnahme mitgeteilt werden. Dennoch leben Totgesagte länger und dies gilt unabhängige davon, ob nun der ein oder andere versucht eine Krise herbeizureden, zumal es wohl momentan nicht den Hauch einer Chance gibt, für die genannten Unternehmen einen Geldkurs zu stellen.

      Die Schwarzmaler können sich ja schon mal mit dem Gedanken anfreuen, dass die Aktien auch am Liquidationserlös beteiligt sind *fg*.

      Also dann
      GrollerX
      Avatar
      schrieb am 29.12.02 03:30:06
      Beitrag Nr. 14 ()
      #11


      Up!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      nächster vorbörslicher `Pleitekandidat`?