checkAd

    Die Sache mit den Qualitätsaktien, Erwartungshaltungen und ... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.06.01 12:15:56 von
    neuester Beitrag 29.06.01 12:57:55 von
    Beiträge: 3
    ID: 429.486
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 159
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 12:15:56
      Beitrag Nr. 1 ()
      und vorprogrammierten Enttäuschungen....

      Viel Anleger machen den Fehler, stets in sog. Qualität
      eines jew. Marktsegmentes investieren zu wollen.
      Dabei sind in der Regel Qualitätsaktien solche Werte,die
      gerade zur Zeit (sehr)gute Ergebnisse aufweisen und dabei
      noch zusätzlich sehr teuer bezahlt werden...sind sehr gute Unternehmensergebnisse oftmals
      per se nur schwer zu halten, unterstellen die Kurse und P/E
      s von Qualitätsaktien oft absolut unrealistische
      Wachstumsprognosen..(die sich allerdings erst dann
      rauskristallisieren,wenn der "Qualitäts"-Status
      (und der Kurs) kräftig unter die Räder gekommen ist.....
      die von Analysten unterstellte everlasting Qualität gibts m.E. eh nur ganz
      selten ( Microsoft und selbst da weis man ja auch nicht..)



      Dagegen ist die Erwaltungshaltung bei (stark enttäuscht habenden)
      Dogs/Dods teilweise so negativ, dass man in Extrensituationen wie bei
      Trius für 1 Aktie (zu 3 €) quasi 9 € cash obendrauf bekommt.....
      Hier haben wir das andre Extrem......wo m.E. die Chancen
      auf positive "Verletzung" der negativen Erwartungshaltung/ Prognose
      oft nicht mehr fair vom Markt bezahlt werden..das sind dann die
      Schnäppchen ( mit herausragenden Chance /Risiko-Profilen)


      Wo dann die wirklichen Chancen liegen , das kann jeder für sich...
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 12:34:21
      Beitrag Nr. 2 ()
      "Qualitätsaktien" performen bei einem Aufschwung aber immer besser als
      solche, die kurz vor der pleite rumkrebsen.

      Man muß nur erkennen, wenn die Hausse sich dem Ende nähert, dann muß man sich auch von den Qualitätstiteln verabscheiden, weil sie tatsächlich eine irrwitzige Bewertung aufweisen.

      Kommt aber die nächste Hausse, sind sie wieder vorne mit dabei.
      Avatar
      schrieb am 29.06.01 12:57:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      @ Goldhändchen

      richtig,was du sagst, war bislang immer so und ist gängige Meinung und Consens
      ,was das relative Marktbehaviour angelangt....

      nur wer sagt, dass das immer so bleibt, nämlich, wirklich konsequent
      durchdacht,ist dieses Behaviour m.E. falsch, es sei denn man unterstellt den meisten
      NM Unternehmen durch die Bank Betrug und/oder absolute Unfähigkeit, was ich nicht tue
      ( Grosskotzigkeit und Verschwendung aber allemal)

      zurück :....time changes..und "frühe" Pioniere
      (wie ich) können dabei richtig kräftig verdienen...oder auf
      die Schnauze fallen ( will ich nicht ganz ausschliessen)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Die Sache mit den Qualitätsaktien, Erwartungshaltungen und ...