Wer JPEGS will muss zahlen ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.07.02 09:37:35 von
neuester Beitrag 31.07.02 10:07:19 von
neuester Beitrag 31.07.02 10:07:19 von
Beiträge: 5
ID: 613.654
ID: 613.654
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 839
Gesamt: 839
Aktive User: 0
ISIN: US04649U1025 · WKN: A0YH66 · Symbol: VTE1
6,8000
EUR
+3,03 %
+0,2000 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · globenewswire  |
05.03.24 · globenewswire |
26.02.24 · globenewswire |
15.02.24 · globenewswire |
12.02.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5400 | +176,92 | |
| 1,5000 | +20,00 | |
| 174,60 | +20,00 | |
| 122,64 | +20,00 | |
| 220,00 | +18,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,5500 | -18,17 | |
| 0,9810 | -19,52 | |
| 1,1200 | -31,71 | |
| 5,0500 | -43,73 | |
| 1,0100 | -54,09 |
Feedback
FORGENT NETWORKS, FORG:
Hier ein Link zum Spiegel
Titel: "Wer JPEGS will muss zahlen"
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,205874,00.…
Hört sich immerhin interessant an, da die ein Patent in US in einige in Europa dazu
haben, aber ob die damit durchkommen ?
Ausserdem steigt deren Umsatz evtl. auch so und
deren JPEG Lizenzen sind nur ein Zubrot ?
Videoconferencing soll 2002/2003 boomen und die
gelten als einer der Marktführer, zumindest
laut Artikeln über FORGENT NETWORKS.
Mal sehen, ob alles nur Hype ist.
Hatte den Trhead schon woanders eröffnet, aber vielleicht gibt es hier mehr Diskussionen.
T.
Hier ein Link zum Spiegel
Titel: "Wer JPEGS will muss zahlen"
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,205874,00.…
Hört sich immerhin interessant an, da die ein Patent in US in einige in Europa dazu
haben, aber ob die damit durchkommen ?
Ausserdem steigt deren Umsatz evtl. auch so und
deren JPEG Lizenzen sind nur ein Zubrot ?
Videoconferencing soll 2002/2003 boomen und die
gelten als einer der Marktführer, zumindest
laut Artikeln über FORGENT NETWORKS.
Mal sehen, ob alles nur Hype ist.
Hatte den Trhead schon woanders eröffnet, aber vielleicht gibt es hier mehr Diskussionen.
T.
da gibts nix zu verdienen ! pcx ist frei UND besser!
Ausserdem: waren JPEGS nicht schon immer Lizenzpflichtig?
cu, odi
Ausserdem: waren JPEGS nicht schon immer Lizenzpflichtig?
cu, odi
Hier noch mal ein anderer Link zum Spiegel, der obige geht manchmal nicht, öfter versuchen ...
http://www.spiegel.de/archiv/suche/0,1518,suchcache-PB64-QV9…
Mehr unter:
http://www.google.de/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q=forgent+jp…
http://www.forgent.com/
Meinungen ?
http://www.spiegel.de/archiv/suche/0,1518,suchcache-PB64-QV9…
Mehr unter:
http://www.google.de/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q=forgent+jp…
http://www.forgent.com/
Meinungen ?
Hallo ODI,
"da gibt`s nichts zu verdienen" ....
SONY und eine andere Firma haben schon ca.
über 30 Mio. an Lizenz an Forgent gezahlt,
den Artikeln und Firmen-News nachs.
Ist das nichts ?
Warum klagen die nicht gegen Forgent ? Stattdessen bezahlen
die .... hmmmm
Man wird sehen, das JPEG-Commitee hält Forgents Forderungen für nich haltbar.
SONY scheinbar für haltbar genug, dass die zahlen. Mal sehen wer noch dazu kommt.
T.
"da gibt`s nichts zu verdienen" ....
SONY und eine andere Firma haben schon ca.
über 30 Mio. an Lizenz an Forgent gezahlt,
den Artikeln und Firmen-News nachs.
Ist das nichts ?
Warum klagen die nicht gegen Forgent ? Stattdessen bezahlen
die .... hmmmm
Man wird sehen, das JPEG-Commitee hält Forgents Forderungen für nich haltbar.
SONY scheinbar für haltbar genug, dass die zahlen. Mal sehen wer noch dazu kommt.
T.
@ ODI:
Nein, JPEG war nicht lizenzpflichtig,
JPEG ist ein "Open Standard" ... wird es auch für uns Normalbürger bleiben ... allerdings
nicht für Gerätehersteller usw., die sollen nach Forgent jetzt zahlen.
Forgent will nun Lizenzgebühren von allen,
die JPEG in Kameras, Scannern, sonstiger Hardware, etc.
verwenden. Die wollen die Gebühren scheinbar "rückwirkend" und in die Zukunft gerichtet ...
also die letzten 16 Jahre und die nächsten 4 Jahre einfordern.
Bin mal gespannt ...
T.
Nein, JPEG war nicht lizenzpflichtig,
JPEG ist ein "Open Standard" ... wird es auch für uns Normalbürger bleiben ... allerdings
nicht für Gerätehersteller usw., die sollen nach Forgent jetzt zahlen.
Forgent will nun Lizenzgebühren von allen,
die JPEG in Kameras, Scannern, sonstiger Hardware, etc.
verwenden. Die wollen die Gebühren scheinbar "rückwirkend" und in die Zukunft gerichtet ...
also die letzten 16 Jahre und die nächsten 4 Jahre einfordern.
Bin mal gespannt ...
T.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -1,57 | |
| +5,82 | |
| +2,73 | |
| 0,00 | |
| +0,50 | |
| +1,62 | |
| -0,44 | |
| 0,00 | |
| +0,71 | |
| +0,23 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 67 | ||
| 61 | ||
| 48 | ||
| 38 | ||
| 31 | ||
| 28 | ||
| 16 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 |
