checkAd

    Sterbegeld gestrichen! Wann wird der Tod abgeschafft? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.05.03 15:13:36 von
    neuester Beitrag 09.05.03 18:58:34 von
    Beiträge: 45
    ID: 730.212
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 741
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:13:36
      Beitrag Nr. 1 ()
      Sterben ist reine Privatsache.
      Deshalb keine staatlichen Hilfen.
      Ist ja irgendwie einsehbar.
      Aber vielleicht gibt es bald eine staatliche Förderung für
      aktive Sterbehilfe.
      Dadurch würden ja schließlich Renten- und Krankenkassen entlastet.



      Auch dass eine Sterilisation nicht von der Krankenkasse be-
      zahlt wird, findet meine Zustimmung.
      Aber künstliche Befruchtung auch streichen?
      Ich dachte, wir brauchen Kinder?!
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:15:42
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wieviele Millionen Euro kostet eigentlich so ein Staatsbegräbnis eines Berufspolitikers ?

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:18:35
      Beitrag Nr. 3 ()
      # 2

      Stell diese Frage mal ans Bundeskanzleramt!
      ;)
      Und mach gleich einen Vorschlag, wieviel du spenden würdest!
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:26:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      @makaflo,
      alles muß seine Grenzen haben.

      Kinderwunsch ist zwar ehrenwert, aber keine Krankheit.

      Dasselbe gilt für Familienplanung. Häufig ist doch die zu lange über das natürliche Optimum hinausgezögerte aus völlig privaten Gründen (Egosimen) die Ursache für die Impoptenz. Warum soll dann die Verischertengemeinschaft oder der Staat diese Egoismen tragen?
      (Weshalb gibt es kaum Kinderwunsch-Behandlungen bei 20 bis 25 Jährigen?)

      Eventuell hat die Natur auch ihren Grund, weshalb sie nicht zuläßt, daß manche Individuen sich fortpflanzen. Vielleicht will sie den Egosimus gar natürlich begrenzen? :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:30:41
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ Koenig,

      bei "künstlicher Befruchtung" dachte ich eigentlich nicht
      so sehr an "Impotenz" als Ursache.
      :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1390EUR +11,20 %
      East Africa Metals: Geht jetzt der Kurs durch die Decke? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:32:30
      Beitrag Nr. 6 ()
      #4

      Wieso ist Kinderwunsch keine Krankheit - meist liegt ein krankhafter Befund vor! z.B. verklebte Eileiter der Frau nach einer Entzündung im Urogenitaltrakt!

      Abtreibung ist dagegen keine Krankheit - und wir von den Krankenkassen bezahlt!!
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:32:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      Was gibt´s da noch für Ursachen??? :confused:

      fragt ein
      nachweislich potenter
      KvA
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:35:14
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ Adam,
      wenn das wirklich so ist (Abtreibung wird bezahlt, künstliche
      Befruchtung nicht), ist unsere Gesellschaft wirklich krank.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:36:34
      Beitrag Nr. 9 ()
      #7
      Es gibt noch viele Ursachen - sowohl bei der Frau als auch Mann, welche meist ihren Ursprung in vorangegangenen Erkrankungen haben - Potenz alleine bzw. qualitativ hochwertige Spermien zum Beispiel nützen alleine nichts!!!
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:37:35
      Beitrag Nr. 10 ()
      #6
      Mag sein,
      aber wie oft hätte diese anschließend höchst aufwendig und oft nicht gerade gesundheitsfördernd Kinderwunsch-behandelte Frau schon vor dieser Entzündung Gelegenheit gehabt auf natürlich Weise ein Kind zu bekommen, das sie aus eigenener Motivation vorher jedoch verhütet hatte?

      Das mit der Abtreibung ist natürlich genau Blödsinn per KV zu bezahlen oder sonstwie vom Staat zu bezahlen lassen (außer natürlich medizinische Indikation).
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:45:59
      Beitrag Nr. 11 ()
      @makaflo

      Genau so sehe ich dies auch.

      Oder gestern:

      Schmidt begründet die Tabaksteuererhöhung wegen gesundheitsschädlicher Wirkung des Rauchens.
      Also Leute raucht nicht mehr!

      Eichel sagt ironisch ausgedrückt, Leute raucht mehr, damit ich mehr Steuereinnahmen habe!
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:46:50
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich glaube da verkennen Einige die Lage. Wenn das Sterbegeld gestrichen wird, dann kommen auf die Kommunen Mehrbelastungen zu.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:50:50
      Beitrag Nr. 13 ()
      und ein Kaiserschnitt für Damen, die ihren Geburtskanal schonen
      wollen, wird ja auch von den Krankenkassen bezahlt, oder
      etwa nicht?!
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:50:57
      Beitrag Nr. 14 ()
      @makaflo,
      laß uns doch noch mal auf #4 und #5 zurückkommen.

      (Den Begriff Impotenz hattest Du selbst eingeführt, sehe ich gerade) ich meinte allgemeine geschlechtneutrale Zeugungsunfähigkeit oder Behinderung (so daß diese künstlichen Methoden notwendig sind).

      Was ist "künstliche Befruchtung" anderes als aus privaten Motiven heraus) veranlaßte Kinderplanung?

      Weshalb muß die Allgemeinheit für Wunschterminkinder einiger Einzelfälle aufkommen?

      Das heißt ja nicht, daß ich deren Terminkind in Frage stelle oder nicht wünsche, auch wenn die Natur dies wohl etwas anders sieht. :laugh:

      Oder sehe ich da etwas falsch?
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:52:50
      Beitrag Nr. 15 ()
      12,da sieht man wie wichtig es ist,dieses Risiko frühzeitig privat abzusichern,zum Wohle des Staates und der Kommunen;)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 15:57:43
      Beitrag Nr. 16 ()
      # 14

      Ich habe weder den Begriff noch das Phänomen "Impotenz"
      eingeführt.
      Letzteres wäre ja wohl auch kaum möglich!!!
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:00:58
      Beitrag Nr. 17 ()
      #16
      Jetzt sei mal nicht so albern. :mad:
      und werd mal wieder sachlich.

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:01:24
      Beitrag Nr. 18 ()
      Die Streichung des Sterbegeldes ist in Ordnung, wenn auch nur eine Lappalie, die keine große Auswirkung auf die Finanzprobleme der Krankenkassen hat. Sinn einer Krankenversicherung (wie jeder Versicherung!) ist es doch, existenzbedrohende Risiken abzusichern und nicht jede Kleinigkeit zu bezahlen. Leider wird dieser Zweck einer Versicherung gerade in der gesetzlichen Krankenversicherung schon seit Jahren ignoriert, was eine Ursache der Finanzprobleme der gesetzlichen Krankenkassen ist, denn gerade bei derartigen Kleinigkeiten ist der Verwaltungsaufwand überproportional hoch.

      Und immer daran denken: Jede Leistung der gesetzlichen Krankenkasse muss über Beiträge oder staatliche Zuschüsse (sprich: Steuern) auch bezahlt werden.

      John D.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:07:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      John D:

      Du bist gut. Einer Familie stirbt der "Ernährer" weg,
      der keine Lebensversicherung hat, und zusätzlich zur
      Perspektivlosigkeit dürfen sie auch noch 2.000 EUR für
      die Beerdigung zahlen. Das kostet die nämlich - mindestens!

      Wenn ich schon latzen muss, dann will ich auch das Recht
      haben, meine Liebsten im Garten zu verbuddeln.

      Latzen und nicht Garten ist "Abzocke".

      Easy :D
      (der glücklicherweise noch quietschfidel ist)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:07:23
      Beitrag Nr. 20 ()
      @John D. #18
      Na endlich mal wieder einer der hier sachlich diskutiert und nicht um den Brei rumredet.
      Genau so ist es, John D., Basta.

      Und dasselbe gilt für dieses unsinnige Rumkarnickeln auf Krankenschein mit Hilfe von Leihsperma, Gefriertruhen, Hormonsprtizen, Reagenzgläsern etc. Alles Privatsache, Basta.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:13:47
      Beitrag Nr. 21 ()
      Kommen wir also zu Frage 2. Basta

      KD;)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:17:01
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ Koenig,
      wenn die Zeugung Privatsache ist, dann ja wohl auch die Folgen.
      Das hieße dann in der Konsequenz auch: Kein Kindergeld!

      Und was bitte ist: "dieses unsinnige Rumkarnickeln auf Krankenschein"?
      ;)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:21:46
      Beitrag Nr. 23 ()
      Zahlt eigentlich das Sozialamt auch die Beerdigungskosten?

      Wenn ja, würde ja die Abschafftung des Sterbegeldes wohl hauptsächlich wieder nur die "Berufstätigen" treffen!!
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:23:31
      Beitrag Nr. 24 ()
      @makaflo
      Du nanntest es, glaube ich, "künstliche Befruchtung".

      (nur das hatt ich als selbst zu zahlende Provatsache tituliert)

      Hätten die alle, wie es sich gehört, mit 15, 16 damit angefangen dann hätten die mit 30 ihren Stall voll und müßten nicht für ihr jetzt wegen ihrem zum Alesi Dekor noch passenden Designer-Kind zum Hormondoktor rennen, der ihnen dann entsprechend auf Kosten der anderen Beitragszahler nachhilft. :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:30:48
      Beitrag Nr. 25 ()
      Mit den gleichen Begründungen, wie hier für die Abschaffung von Leistungen der (gesetzlichen) Krankenkassen und des Sterbegeldes plädiert wird, müssten dann auch aus der gesetzlichen Krankenkasse ausgeschlossen werden:


      -Raucher
      -jeder Sportler (vielleicht mit Ausnahme der Schachspieler;
      -jeder körperlich arbeitende Mensch;
      -Personen, die viel auf Reisen sind;
      -usw...

      Wir können uns dieses Sozialsystem sicher nicht mehr leisten.
      Aber schaut euch mal an wie profitabel Betriebskrankenkassen oder Ersatzkassen arbeiten könnten, wenn sie nicht den Finanzausgleich an die gesetzlichen Krankenkassen leisten müssten.

      Gruß
      Eustach :D
      (der glücklicherweise noch nie richtig krank war und daher kaum Leistungen aus der Krankenversicherung beziehen musste)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:32:42
      Beitrag Nr. 26 ()
      Jetzt übertreib mal nicht, Koenig!

      Hast du nicht vielleicht zufällig eine 15- oder 16jährige
      Prinzessin?
      Was würdest du denn sagen, wenn die "damit" anfangen?

      Und wie ist das in monarchistischen Kreisen heute mit dem
      "halben Königreich" für den Schwiegersohn?
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:35:48
      Beitrag Nr. 27 ()
      # 23

      Natürlich müssen sie Sozialämter für Beerdigungskosten auf-
      kommen.
      Davon hat schon A. Mozart Gebrauch gemacht.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:52:05
      Beitrag Nr. 28 ()
      ...sterbegeld
      vor einiger zeit in der zeitung, für minister nur schlappe
      € 28.000+.
      ein papiersack täte es auch.
      also, schröder hat auch eine e-mail adresse:vollmüllen (nicht beleidigend werden!)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 16:52:07
      Beitrag Nr. 29 ()
      #22
      Genau :)
      Kindergeld abschaffen, besser noch: Steuern auf Kinder :p

      Kinder sabbern, kacken alles voll, und machen Lärm.
      Genau so wie Hunde.
      Und für die zahlt man auch Steuern :D

      :p :p :p
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 17:05:31
      Beitrag Nr. 30 ()
      @Sky, #29
      Das das bei Dir so war, ist klar. :laugh:

      Bist wahrscheinlich aus Deinem Slum immer noch nicht rausgekommen, Deinem Slang nach zu schließen.

      Also erzähl uns ja nichts vom Steuern zahlen.
      Und halt Deine Hormone im Griff. Nicht daß Du dann selbst noch so ein paar nichtsnutzige Plagen in die Welt setzt. ;)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 17:18:59
      Beitrag Nr. 31 ()
      @makaflo, #26
      Die gehen ja auch nicht mit 30/35 zum Doktor und wollen jetzt plötzlich einen Stammhalter auf Krankenschein.

      Die Prinzesschen werden gemäß Familientradition meist jung verheiratet an tattrige, bisher kinderlose Inhaber benachbarter Königreiche zwecks Staatsräsong, versteht sich. ;)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 17:20:04
      Beitrag Nr. 32 ()
      Ich möchte ja keinem hier zu nahe treten, aber...


      ...die Diskusson leidet massiv unter den dürftigen Argumenten
      und gewinnt deshalb weder eine Richtung noch ein brauchbares Ergebnis.

      Woran mag das wohl liegen?:confused:

      Ich gebe Euch einen - sehr persönlichen - Tipp:

      Wer in seíner Existenz als Mensch keine Werte von hohem Gewicht hat,
      der wird schnell werte-los, gelegentlich auch wert-los.

      Genau das geschieht bei allen abgetriebenen Kindern, schon bevor sie das Leben erlangen,
      später bei vielen Sterbenden unserer Gesellschaft (die wählen ja nie mehr,
      wem nützenm sie noch, worin liegt ihr Wert?!)
      und bei so manchem anderen auch.

      Es täte uns allen gut, mal eine Werte-Diskussion zu führen.

      KD ;)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 17:27:43
      Beitrag Nr. 33 ()
      #30
      Ich habe meine Hormone schon im Griff, keine Sorge :)
      Was man von anderen leider nicht behaupten kann.

      Eigentlich ist es auch komisch, dass es gerade da, als
      die geburtenstarken Jahrgänge geboren wurden (bin auch
      einer davon), überhaupt kein Kindergeld gab.

      Noch nie gab es so viel KG wie jetzt, und trotzdem steigt die Geburtenrate nicht an.

      Es bekommt auch keiner Kinder für `den Staat` oder `die Gesellschaft`.
      So ein Blödsinn...

      Kinder bekommt man, weil man welche will, für sich, nicht für den Staat (dann ist es Privatvergnügen), oder weil man was falsch gemacht hat (dann soll man für den Fehler auch selber aufkommen).

      Du wohnst wohl selber im Slum, wenn Du den angeblichen Slang so gut kennst :D

      Überhaupt weiss ich nicht was Du meinst... wäre es den königlichen Ohren genehmer, ich hätte geschrieben, dass die Prinzen und Prinzessinnen ihre Ausscheidungen allüberall absondern :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 17:29:59
      Beitrag Nr. 34 ()
      #19:

      1. Da muß ich ganz knallhart sagen, der Ernährer der Familie muß eben vorsorgen, daß bei seinem plötzlichen Tod die Familie versorgt ist. Im übrigen macht das Sterbegeld, wenn nicht vorgesorgt wurde, das Kraut auch nicht mehr fett.

      2. Was bedeutet "latzen"?:confused:

      # 23: Immer daran denken: Die "Berufstätigen" finanzieren die gesetzliche Krankenkasse auch. Der Wegfall des Sterbegeldes führt zu einer - wenn auch nur geringfügigen - Senkung der Krankenkassenbeiträge bzw. wenigstens zu einem weniger hohen Anstieg. Wer unbedingt eine Sterbegeldversicherung haben will, soll halt mit dem gesparten Geld bei einer privaten Versicherung diesbezüglich freiwillig(!!!) einen Versicherungsvertrag abschliesen. Stichwort: mündiger Bürger!;)

      John D.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 17:38:36
      Beitrag Nr. 35 ()
      Vor allem sollten die ganzen Sterbe-Abzocker (Bestattungsunternehmen etc.) mal vernünftige Preise machen.

      Wie die Leute da abgezockt werden ist schon nicht mehr feierlich. Da wird gnadenlos ausgenutzt, dass man in so einer Situation nicht ganz bei sich ist (`der Verstorbene war Ihnen doch viel wert, da können Sie doch jetzt nicht anfangen zu feilschen`) :mad:

      Wahrscheinlich ist auch das Sterben nirgends so teuer wie in Deutschland.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 17:44:18
      Beitrag Nr. 36 ()


      Gruß
      Eustach :D
      (der da gerade an die alte Tradition der Abzocker denken musste)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 17:53:03
      Beitrag Nr. 37 ()
      @skywatcher, #35
      Da Du ja selbst nicht vorhattest, je Nachkommen zu zeugen, dann kann Dir das doch egal sein oder?

      @KD #32
      Meine Einstellung zur Abtreibung kennst Du ja, eine Werte-Diskussion brauch ich dazu nicht. Manche "Werte" sind für mich indiskutabel, sozusagen nicht verhandelbar, bzw. über dem durch Menschen änderbaren Gesetz stehend, wenn Du verstehst, was ich meine.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 17:53:54
      Beitrag Nr. 38 ()
      #35
      in berlin? gab es einen discounter. seine kollegen haben gegen seine preisvorstellungen geklagt.
      allerdings weiß ich nicht, wie das gericht entschieden hat.
      vermutlich gegen den discounter.
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 18:13:59
      Beitrag Nr. 39 ()
      #37 Durchlaucht

      Ich meine, dass wir uns zu sehr von der Sch...geldfrage leiten lassen.
      Wir diskutieren hier nach dem Prinzp:
      Wem nützt eine Befruchtung, Abtreibung, würdevolles Sterben...?

      Ich finde das schon sehr traurig, denn es sollte doch etwas weniger hart zugehen,
      als im Tierreich.
      Dort frisst einer seine Jungen, weil sie ihn ernähren,
      der andere begattet die Nachbarin, weil die es gerade braucht
      und kranke Tiere lässt man einfach liegen, wenigstens das was übrig bleibt,
      wenn man satt geworden ist.

      Irgendwie dachte ich, ein wenig mehr Würde würde nicht schaden.
      War vielleicht zu idealistisch.:look:

      KD
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 18:29:16
      Beitrag Nr. 40 ()
      #37
      Mir ist es egal, ob ich in einem Eichensarg oder einer Plastiktüte unter die Erde komme :D
      Wenn ich es vorher auf den Tag genau wüsste, würde ich mein Konto bis auf den letzten Cent leerräumen und mir für das Geld nochmal was gönnen, solange ich noch was davon habe :)

      Aber ich war schon mal in der Situation, eine Beerdigung (mit-)finanzieren zu müssen, und habe mich hinterher selber nicht mehr gekannt, was ich da alles unterschrieben hatte und dann blechen musste :(

      Was einem ein Mensch wert ist, sollte man ihm zeigen solange er lebt, und nicht nach seinem Tod. Da hat er nix mehr davon.
      Eine Leiche ist schliesslich kein Mensch mehr, der ist nämlich weg. Um jemanden in Erinnerung zu behalten, braucht man auch kein Grab, das geht auch mit anderen Mitteln :)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 18:32:55
      Beitrag Nr. 41 ()
      Koenig:mad: :mad: :mad: :mad:

      Jetzt will KW endlich mal einen thread über Werte aufmachen:kiss: :kiss: :kiss:
      und du sagst,dass wir das nicht brauchen:mad: :mad: :mad:

      Lieber Kwerdenker,
      nicht auf den Koenich hören und einen Werte-thread ouvrieren,please:kiss:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 18:50:42
      Beitrag Nr. 42 ()
      Hallo KW
      du weisst,ich bin sehr geduldig:cool:
      deshalb geb ich dir auch noch 5min:mad:



      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 18:54:42
      Beitrag Nr. 43 ()
      So Leute,so sieht Erziehung aus;) und nun alle zum KW;)
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 18:57:14
      Beitrag Nr. 44 ()
      opti

      ich hatte doch keine Ahnung, wie man so was macht.
      Sei gnädig, mit mir:look:

      KD
      Avatar
      schrieb am 09.05.03 18:58:34
      Beitrag Nr. 45 ()
      die 5 Minuten habe ich doch noch unterboten, ein Glück.

      KD;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Sterbegeld gestrichen! Wann wird der Tod abgeschafft?