2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 204)

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.945.572 von franky7070 am 04.01.08 22:42:58

Du sollst die Wette nicht anders formulieren,mein Angebot steht!

Übrigens mit irgendwas um die 80 Prozent in einem Jahr bin ich
zufrieden-steht hier aber nicht zur Debatte.

Da deiner Meinung nach alles wertlos ist und Ptsc nichts taugt
kannste doch ruhig annehmen.

So was ist?
Ja oder Nein?

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.945.660 von gerl28 am 04.01.08 22:55:26

ah komm gerl jetzt warte ich schon 10 min das du bestätigst

auf die ein paar tage kommt es ja auch nicht mehr drauf an


01.05.2008

1000,-euro

ein mann ein wort

[gerl28]

Komm geh spielen-lächerlich pfff

Hat nen Moment gedauert,musste mich nochmal köstlich über deine
Kommentare von vor ein paar Wochen tot lachen

Beispiel:

moin @ all

moin wolf
das Epson lizenziert hat wissen alle, auch dass darauf hingewiesen wird im Standardtext von TPL, dass für weitere Verwendung zur Fertigung von Endverbraucherprodukten nochmals eine Lizenz erforderlich ist.

Ich wollte eigentlich was anderes im Vordergrund stelle.
Patriots Patente werden bestätigt..

Ich habe mehrmals bereits im vordergrund gestellt,das ich vermute das zahlungen von den bereits unterschriebenen Kunden ,noch folgen wird,zudem ich mir fast sicher bin das Patriot/TPL zum beispiel
Philips/Sony /Fujitsu nochmals an der tür klopfen wird ARM mal ganz abgesehen.


Nur die Erfolgsaussichten werden immer geringer. Der einzige Rettungsanker scheint für die Brüder noch Pubpat zu sein, deswegen haben sie den auch ausgeworfen und hoffen, dass der irgendwo hängen bleibt.
Wolfi,pUBPAT?,wer ist glaubwürdiger?
Ein streitsüchtiges Unternehmen?
oder Texas/USPTO

Binnen der 30 tage haben die j s die möglichkeit "noch" mit einem blauen auge davon zu kommen, lecker

Ich hoffe nicht das sie unterschreiben .

Egal ,,so oder so,,der kurs wird kaboooooom machen. aufmerksam aufmerksam

[gerl28]

Einer noch--Frankys Sahnestück

gutem morgen,@ zusammen.

@tenere.
leg dich nicht auf die nächsten 10 tage fest.
Die nachricht könnte zu jeder zeit bekanntgegeben werden.Die Amis bei Agora,sind auch der meinung das die News vor Thanksgiving kommt
Es wird kein zeitfrsit angegeben,ich denke jedoch das die nachricht
diese woche kommt aufmerksam aufmerksam


@Sunlightpower....
Auch ich bin gegen eine Vorzeitige Einigung.Aber wenn die Summe Akzeptabel ist,,,warum nicht. breites Grinsen
Ich erwarte aber 120-180 mio$ pro Firma.


@Wolf
Den beitrag mit Acacia hatte ich bereits Samstag reingestellt,wenn du mal richtig schaust,sind das diegleichen Kunden die wir bereitsim sack haben.Denkst du nicht das dies einen Enormen unterschied vorzeigt, zwischen PTSC/Acacia?

Wir haben zum Thanksgiving einen Fertigen Braten lachen
Acacia muss erstmal einen Braten Vorbereiten lachen
und wie schwierig so etwas ist,hast auch du die letzten 2 jahre miterlebt oder?


Leute.,,,wir haben eine Schatztruhe in der Hand,die nur noch aufgemacht werden muss.

Ich bleibe dabei,wenn PTSC eine Akeptable summe kiregt,und die News raus ist,stehen wir bei ca 5$ aufmerksam aufmerksam


Wo kommen nur immer diese Kursziele her?

[AMDlong]

nur der Vollständigkeit halber: dutton vom 4.1.:
http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_no…

falls hier im board überhaupt noch jemand an infos interessiert ist...

[aktienhuber]

sind wir...

(aber es scheinen nicht alle auch alles verstehen zu (können oder) wollen)

Gruss aus der Schweiz
AH

[aktienhuber]

daher nun zur Info die Quintessenz des aktuellen Dutton-Reports (Link siehe AMDlongs Posting):

We would like to be more aggressive in our Rating and price target, however, the lack of timely release of revenue numbers, the
USPTO reexamination, the total number of shares outstanding, and the stock trading on the Bulletin Board causes us to reiterate our
Speculative Buy Rating and our $0.75 price per share target for Patriot Scientific.

Meine Übersetzung:
Wir würden gerne aggressiver in unserem Rating und unserer Ziel-Kurs-Angabe sein, allerdings führen das Fehlen der zeitnahen Bekanntgabe der Einkünfte, die USPTO Reexamination, die Gesamtzahl der ausstehenden Aktien und die Tatsache, dass die Aktie an der OTCBB gehandelt wird uns dazu, unser Rating mit Speculative Buy und unseren Aktien-Zielkurs von $0,75 für PTSC zu bestätigen.

Eine wie ich finde gelungene Zusammenstellung der noch ausstehenden Unsicherheiten. (kurz: eigentlich sollte das Kursziel höher sein...)

Gibt es denn hier im Board technische Freaks, die mir versichern können, dass der USPTO-Examiner da einiges durcheinander bringt und die Patente doch - aus technischer Sicht - "wasserdicht" sind?
Im Gegensatz zur Darstellung verschiedener Board-Mitglieder hat das USPTO, die Patente nämlich keineswegs für ungültig erklärt, sondern einige Unterpunkte (claims) überprüft und ist zum vorläufigen Ergebnis gekommen, dass diese so(!) nicht patentiert werden können (=rejected). Jetzt läuft eine 2-monatige Frist, in der TPL/PTSC darlegen kann, dass diese Ablehnung falsch ist.
Nicht mehr - und nicht weniger. Etliche andere claims waren gar nicht Gegenstand der Überprüfung.
Dies betrifft übrigens nur das 148er Patent, das Ergebnis der Reex. des 336er steht noch aus.
Mit dem Markman Hearing hat das Ganze überhaupt nichts zu tun. (das man ja tatsächlich gar nicht "gewinnen" kann - das Gericht kann für die weitere Verwendung im Prozess nur der Formulierung der Kläger oder der Beklagten folgen, was man allerdings als Hinweis daraufhin deuten kann, dass das Gericht eher der entsprechenden Meinung auch im Prozess folgen wird)

Gute Nacht
AH
ganz speziell auch an AMDlong

[MuellerLuedenscheidt1]

Moin @ all,

kennt eigentlich noch jemand den Mondsturm?............

Dessen Vorname beginnt ja offensichtlich mit f...........

Allerdings gibt mir das vorgebliche ABI zu denken.........PTSC wird daher immer wichtiger, denn der Generationenvertrag ruht allem Anschein nach nicht nur auf demographisch wackeligen Füßen.........



By the way, im US-Board hatte bislang niemand darauf geantwortet, vielleicht könnte mir hier jemand in us-amerikanischen Patentrechtsfragen weiterhelfen:

Ist infolge des Vorgangs der Überprüfung durch die USPTO und der sich zwangsläufig daran anschließenden Überarbeitung durch TPL eine Verlängerung der Patente über das Jahr 2015 denkbar...........???

Herzlichen Dank,

ML

[AMDlong]

Ganz liebe Grüße auch zurück!!
Ich bin mir ca. zu 90% sicher, daß das 336 Bestand haben wird. Es heißt ja nicht umsonst die "Fish-clock".

Gute Nacht und Respekt für Dein Solar-Engagement

R.

[magtom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.941.322 von franky7070 am 04.01.08 17:07:47

Hallo FRANZ!

Hier nochmal für dich:
Das 148er ist NICHT ungültig, 4 von 13 Teilbereichen wurden beanstandet und PTSC hat nun die Möglichkeit dies richtig zu stellen.

Lies dir nochmal und immer wieder und wieder und wieder das Posting von "Ungenannt" vom 04.01.08 durchvielleicht kapierst du es endlich.

ALLE PATENTE DIE PTSC EINGEREICHT HAT SIND GÜLTIG solange kein gegenteiliges endgültiges Urteil vorliegt.
Es liegt bis jetzt kein solches Urteil vor, ergo die PATENTE SIND GÜLTIG.

[Der_Unverbiegbare]

Guten Morgen!

Gestern postete der User Ungekannt das nachfolgend wiedergegebene Posting, das wahre Jubelstürme entfachte!
Wäre ein enbenso relativ unbekannter User aufgetaucht und hätte negativ über die Patente berichtet, wäre er wieder in der Luft zerrissen worden.


#98485 von Ungenannt 04.01.08 15:32:09 Beitrag Nr.: 32.939.711
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | PATRIOT SCIENT. DL


Nach langem Überlegen habe ich mich als langfristig orientierter PTSC-Investierter entschlossen ein paar Worte an die „gebeutelten Anlegerseelen“ zu richten:

Bei Patentanmeldungen gibt es einen sogenannten Hauptanspruch und Unteransprüche, die sich auf diesen beziehen. Der Hauptanspruch ist der erste in der Aufzählung der Patentansprüche und auch der wichtigste für die gesamte Anmeldung.
Bei den vier „rejected claims“ aus dem 148‘er durch das USPTO handelt es sich demnach um Unteransprüche, die das Hauptanliegen des Patentes auch nicht im Geringsten in Frage stellen. Die rejection der Claims 4,7,8,10 an sich geht auf eine Vermischung der Begriffe „external clock“ und „ring oscillator“ durch den Prüfer des Patentamtes zurück. Es geht hier also nicht um den sogenannten „Stand der Technik“ der bei jeder Patentanmeldung maßgeblich ist, sondern um die Wortwahl wie Nathan Hale auf Agoracom emotionslos und faktenbasiert zeigt.

Hier ein Zitat von ihm:

“Why does the re-exam wording use the term "ring oscillator" when nowhere in the Talbot patent description is that term used? Using this term is very misleading, IMHO.

Anyway, in my humble opinion, I am confident that TPL can successfully counter this non-final office action for 148.
It's too bad the examiner is so incompetent (In my opinion). “

Übersetzung:

„Warum gebraucht die Re-exam Fassung den Ausdruck "ring oscillator", wenn dieser Ausdruck an keiner Stelle der Talbot Patent Beschreibung benutzt wird? Es ist meiner Meinung nach sehr irreführend, diesen Ausdruck zu benutzen.
Nichtsdestotrotz, meiner bescheidenen Meinung nach, bin ich gewiss, dass TPL dieser nicht-finalen Handlung des Patenamtes bezüglich des 148‘er erfolgreich begegnen kann.
Es ist zu dumm, dass der Prüfer derart inkompetent ist (meiner Meinung nach).“

Zusammenfassend bleibt also festzuhalten, dass in Bezug auf den Stand der Technik das vorliegende Patent nicht anzuzweifeln ist, was die Wortwahl betrifft, ev. kleine Änderungen vorgenommen werden müssen, aber ähnlich wie es beim 584’er scheint, das 148’er gestärkt aus diesem Verfahren hervorgehen wird.

Viele Grüße allen

(auch an so manche alte Bekannte hier in diesem Thread)

Ungeannt




Ich mache euch Pushisten den Vorwurf, dass ihr niemals den Wahrheitsgehalt eines Postings durchleuchtet, sondern je nach Nachrichtenlage entweder vor Entsetzen aufschreit oder einen großen Jubelgesang entfacht.

Ich habe vom Patentrecht im Allgemeinen und vom US-Patentrecht im Besonderen keine Ahnung.
Aber als Patriot-Investor war es unmittelbar nach dem Anfechten der
Patente meine verdammte Pflicht mich zu informieren. Bis dahin kannte ich den Begriff "claim" überhaupt nicht.
So und jetzt frage ich euch, handelt es sich bei dem 148 Patent um unabhängige claims. Wenn nicht, ist das Posting von Ungenannt inhaltlich vollumfänglich zu verwerfen! Fakt ist, dass die Werthaltigkeit eines claims sich nicht aus der arabisichen Ziffer ableiten lässt!

Diese und ähnliche Seiten sollte jeder pflichtbewusste Leser studiert haben:
http://inventors.about.com/od/patentsbasics/a/PatentClaims.h…
http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/matters/matters-9511.ht…

[Der_Unverbiegbare]

Die absolute Frechheit ist dann noch die Behauptung, dass der Mitarbeiter, der die 4 claims verwerfen will, in deu US-Boards und in diesem Brett als Dilettant hingestellt wird.

Wer sich das anmaßt, den kann ich nur eindringlich warnen.
Hochmut kommt vor dem Fall.

Oder hat man mit dieser Überprüfung wegen Arbeitsüberlastung den Pförtner beauftragt. Bem Lesen so mancher Postings könnte man zu diesem Schluss kommen.

Es ist halt nicht immer alles schwarz oder weiß, manches liegt halt dazwischen und erfordert zusätzlichen Erklärungsbedarf!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Also den gestrigen Kursverlauf verstehe wer will, ich nicht, ich bleibe dabei, der Kurs wird manipuliert, da kann mir einer erzählen was er will.

Aber wie ich schon gepostet habe, kam die News wieder kurz vor Börseneröffnung, hätte man da nicht noch ne Stunde warten können.

Aber wie gesagt, da steckt System dahinter, wann kam eigentlich eine News während des Handels, recht selten,oder???

Wie dem auch sei, ich bleibe mal vorerst noch dabei, bis die Q-Zahlen kommen, dann wird man weiter sehen.

Eine Frage habe ich aber doch noch,

nämlich, ich will und kann nicht glauben, daß bei Abschluß eines neuen Lizenz-Vertrages jedes mal Stillschweigen vereinbart werden soll oder muß.

Man ließt ständig über Lizensierungen,oder Schadenersatzforderungen bei anderen Firmen, da werden Zahlen genannt, verdammt nochmal warum dann nicht auch bei uns.????

Oder sind die wirklich so schlecht, wie hier so mancher postet
Bald jedes mal heißt es, wir haben Stillschweigen vereinbart, ja warum denn??? wegen des Bartes des Japaners, oder wegen seiner Schüssel Reis, oder seines Gesichts, oder Arsch...........es,auf was sollen wir denn noch alles Rücksicht nehmen.

Die Asiaten klauen und kopieren ja eh alles was auf dem Markt auftaucht und irgendwie Kohle bringt.

Da frage ich mich doch, auf die sollen wir Rücksicht nehmen und deren Gesicht wahren.

Wenn ich es könnte, würde ich jedem Chinesen und Japaner,besser noch jedem Asiaten die Luft aus den Fahrrädern lassen, dann hätten die nämlich keine Zeit mehr unsere Produckte zu kopieren, dann müßten die jeden Tag 50 mal ihre Räder aufpumpen, dann können die auch nix mehr anstellen.

Den Jim Turly sollte man auch mal einige Tage Seil hüpfen lassen, damit der mal auf andere Gedanken kommt, der Lecrone gleich mit, damit die auch mal an den kleinen Mann denken.

Also ehrlich gesagt, ich bin über gestern stocksauer, wenn wir bei jedem neu vermeldeten Lizensnehmer nur um 1,5 US-Cent steigen, dann stehen wir in 7 Jahren vielleicht bei 4-5 USD ,

bis dorthin ist bestimmt schon mein Hund, die Katze und was weiß ich wer schon gestorben und ich sehe aus, wie Cassimodo und bin Glöckner von Notre-Dam.

So lange wollte ich dann aber doch nicht warten, habe ja jetzt schon graue Haare von Patriot.

So, ich komme mal langsam zum Schluß, wer das Lesen will ist O.K. wer nicht, solls bleiben lassen.

Ist eh nur meine Meinung

Wünsche trotzdem allen Patrioten noch ein schönes Wochenende und seid lieb zu euren Frauen.

Andelko

[blutwurstwesti]

Danke Andelko für den ehrlichen Bericht, auch dir wünsche ich ein schönes Wochenende!!!

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.946.353 von MuellerLuedenscheidt1 am 05.01.08 00:51:45

Ist infolge des Vorgangs der Überprüfung durch die USPTO und der sich zwangsläufig daran anschließenden Überarbeitung durch TPL eine Verlängerung der Patente über das Jahr 2015 denkbar...........???

Moin, Mr. Mülü!

Kühne These, dies. Ich halte das allerdings ausschließlich für denkbar, weil ich eine Menge Phantasie habe; ansonsten ist mir das zu sehr "Wilder Westen"...

Du willst darauf hinaus, dass Leckrone's Enkel in jedem Fall und vorsichtshalber im Jahr 2014 einfach mal wieder bei der USPTO vorstellig werden sollte, richtig?

Greez und ein happy weekend -
tino

[Huges]

Liebe Kinder,

die Aussichten für die nächsten fünf Tage sehen nicht schlecht aus:

http://www.tradetrek.com/NN/default.asp?symbol=PTSC

[newefra]

Hallo,

nachdem hier wieder professionelle Unken und anderes niedere Getier diesen Thread weitgehend in Beschlag nehmen, die substanziell nachprüfbaren Fakten der insgesamt gehandelten shares pro Monat. Wer sich die Mühe macht diese mit blue chips zu vergleichen möge seine Schlüsse ziehen.
Einigen wenigen beste Grüsse

04/06 117 484 956
05/06 61 624 191
06/06 97 136 509
07/06 29 461 980
08/06 18 808 931
09/06 29 094 320
10/06 53 258 527
11/06 30 961 464
12/06 25 421 164
01/07 28 411 230
02/07 43 378 027
03/07 12 991 779
04/07 17 651 188
05/07 21,071,555
06/07 23 964 062
07/07 13 154 443
08/07 10 990 298
09/07 16 306 422
10/07 21 757 564
11/07 27 875 351
12/07 38 323 879


newefra

[Liedermann]

Naja...





http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_not…

Liedermann

[Liedermann]

Patriot Scientific Corporation beginnt neues Jahr mit der Ankündigung des Verkaufs von Moore Mikroprozessor Patent Portfolio License
Zu Humax Corp Korea; Speculative Buy Rating bekräftigt
Patriot Scientific Corporation (Patriot Scientific) kündigte heute, Freitag, 4. Januar 2008, dass die Allianz eine TPL Enterprise Group,
Kündigte an, dass Humax Corporation, Ltd erworben hat Moore ein Mikroprozessor-Patent ™ (MMP) Portfolio-Lizenz. Humax ist der drittgrößte
Weltweit größten Hersteller von einer breiten Palette von digitalen Set-Top-Box, LCD-TV, Radio und Satelliten-Produkte.
Mit Hauptsitz in Korea, Humax gesetzt hat, die lokalen Gesellschaften in Dubai, USA, Japan, Großbritannien, Indien, Italien, Australien, Hong Kong, und
Polen. Das globale Netzwerk umfasst nun Ländern in Europa, Nord-Afrika, Russland und Ostasien. Humax ist auf der koreanischen Lager
Exchange (Portfolio hinzufügen)
Die MMP Portfolio an geistigem Eigentum enthält, die gemeinsam im Besitz der privat gehaltenen TPL-Gruppe und öffentlich abgehalten Patriot Scientific
Corporation. Das Portfolio umfasst sieben US-Patente, ebenso wie ihre europäischen und japanischen Kollegen, die zum Schutz grundlegender
Technologie, die bei der Gestaltung Mikroprozessoren, Mikrocontroller, digitale Signalprozessoren (DSPs), Embedded-Prozessoren und systemon -
Chip (SoC)-Geräte. Alliacense, TPL Group Unternehmen, die ausschließlich dem MMP Portfolio verwaltet. Nach der Beilegung des
Mikroprozessor-Patent-Portfolio ™ Rechtsstreitigkeiten mit zwei Patentverletzung Klagen anhängig, die in der US District Courts in der
Eastern District of California, der TPL-Gruppe verkauft hat / gewährt 28 MMP Portfolio Lizenzen. Intel und Advanced Micro Devices gekauft:
Lizenzen direkt von Patriot Scientific im Jahr 2005.
ZUSAMMENFASSUNG
Wir wiederholen, weil der Vereinbarung mit der TPL-Gruppe, die TPL kontrolliert die Informationen, Patriot Scientific freigeben können, und die
SEC hat entschieden, dass die einzelnen Lizenzgebühren sind normale Geschäft, die finanziellen Einnahmen für Lizenzen Information ist nicht verfügbar, bis Patriot
Wissenschaftliche's Quartalszahlen veröffentlicht werden. Die finanziellen Daten für die fünf Lizenzen in den Quartal 30. November 2007,
Nicht bekannt, bis Mitte Januar 2008, und die finanziellen Daten für die Beilegung werden nicht in vollem Umfang zur Verfügung, bis nach der Veröffentlichung von
Ergebnisse für das Quartal 28. Februar 2008. Und es ist immer noch das Problem des US Patent and Trade Office (USPTO) Überprüfung
Der Patente.
Wir würden gern mehr in unserer aggressiven Rating und Kursziel jedoch, der Mangel an zeitnahen Veröffentlichung der Einnahmen-Nummern, die
USPTO Überprüfung, die Anzahl der ausstehenden Aktien, die Aktie und den Handel auf dem Bulletin-Board-führt uns zu bekräftigen unsere
Speculative Buy Rating und unsere $ 0,75 pro Aktie für die Ziel-Patriot Scientific.

[jay68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.947.327 von Der_Unverbiegbare am 05.01.08 10:14:59

Bei Patentanmeldungen gibt es einen sogenannten Hauptanspruch und Unteransprüche, die sich auf diesen beziehen. Der Hauptanspruch ist der erste in der Aufzählung der Patentansprüche und auch der wichtigste für die gesamte Anmeldung.
Bei den vier „rejected claims“ aus dem 148‘er durch das USPTO handelt es sich demnach um Unteransprüche, die das Hauptanliegen des Patentes auch nicht im Geringsten in Frage stellen.

Es ist die große Frage, ob bereits auf der Grundlage des claim 1 - unabhängig von allen anderen - eine Verletzung des Patents nachgewiesen werden kann.
Außerdem stellt sich die Frage, warum NEC Electronics America für die claims 1-3, 5, 6, 9 und 11-13 keine Reexamination beantragt hat. Weil sie von Anfang an keine Chance gesehen haben, gegen diese claims vorzugehen? Weil sie keine Argumente für eine Überprüfung gefunden haben? Oder weil diese neun claims doch nicht die Relevanz haben wie 4, 7, 8 und 10?

Wenn alles so eindeutig ist und der erste claim eines Patents bereits den Hauptanspruch begründet, dann frage ich mich, warum TPL das '584er aus dem Texas-Prozess herausgenommen hat. Schließlich wurde im '584er nur claim 29 untersucht bzw. rejected und die restlichen 28 (!)- darunter auch claim 1 - waren doch scheinbar in Ordnung!?! >>

The "instruction groups" elements of the accused claim of US Patent 5,784,584 (US '584) is deemed non-infringed for the purpose of this trial, based on the Court's claim interpretation, thereby allowing appeal from this claim interpretation ruling to be initiated immediately, rather than waiting until the end of trial.

http://www.tplgroup.net/news/release.php?motiongranted.txt

Ok, die Herausnahme des Patents aus dem Prozess steht erstmal nicht in Verbindung mit der Reexamination, aber trotzdem - wenn claim 1 so entscheidend ist, warum hat man sich dann dazu entschlossen?


Jetzt noch kurz zur Frage, ob die claims im '148-Patent abhängig oder unabhängig sind:

There are two types of claims—independent claims and dependent claims. As the names imply, independent claims stand alone and do not need to be read with other claims in order to interpret them. Dependent claims, on the other hand, have to be read in conjunction with the claim on which it depends.


Die claims 5, 6 und 9 im '148er beziehen sich entweder auf claim 4 oder claim 8 (die ja beide vorläufig rejected wurden):

5. The microprocessor integrated circuit of claim 4 wherein said memory is dynamic random-access memory.

6. The microprocessor integrated circuit of claim 4 wherein said memory is static random-access memory.

9. The microprocessor integrated circuit of claim 8 wherein a first of said interface ports includes a column latch, said column latch facilitating serial communication through said first of said interface ports.

Wenn also die claims 4 und 8 keinen Bestand mehr hätten, würde sich dies auch auf die claims 5, 6 und 9 auswirken.

Ich will hier nicht bashen, mir geht es nur um eine möglichst realistische und tiefgründigere Sichtweise. Als weiterhin Investierter setze natürlich auch ich darauf, dass TPL diese Dinge im positiven Sinne klärt. Die Steilvorlage von Moore zur Rettung des claim 29 im '584-Patent (er hat 25 zusätzliche claims zur Prüfung eingereicht) lässt auf jeden Fall hoffen.

Gruß,
jay68

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.949.618 von Huges am 05.01.08 14:28:14

Hauptsache Huges,
Du zählst die Abschlüsse dieses Jahr richtig mit.

Die Aussichten für nächste Woche liegen erstmal
wieder in Richtung 0,5 - 0,55. Ich lasse mich
gern überraschen.

[Ungenannt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.947.327 von Der_Unverbiegbare am 05.01.08 10:14:59

Lieber Unverbiegbarer,

vielen Dank, dass Du zu meinem Posting Stellung beziehst, wenngleich Du mich auch nicht direkt ansprichst . Ich wage dagegen, in der Hoffnung auf Dein Einverständnis, Dir direkt zu antworten.

Zu Deinen Anmerkungen:

Ich habe vom Patentrecht im Allgemeinen und vom US-Patentrecht im Besonderen keine Ahnung.
Aber als Patriot-Investor war es unmittelbar nach dem Anfechten der Patente meine verdammte Pflicht mich zu informieren. Bis dahin kannte ich den Begriff \"claim\" überhaupt nicht.
Aus diesem Grund gebe ich Dir zum besseren Verständnis zwei Verweise, die die wesentlichen Aussagen zu Patentansprüchen enthalten:

http://www.ie-students.de/sites/script_data/Recht/SKRIPT%20P…
http://bundesrecht.juris.de/patv/__9.html

So und jetzt frage ich euch, handelt es sich bei dem 148 Patent um unabhängige claims
Im Abschnitt 2, §9 (4) der Verordnung zum Verfahren in Patentsachen vor dem Deutschen Patent- und Markenamt findest Du:

Im ersten Patentanspruch (Hauptanspruch) sind die wesentlichen Merkmale der Erfindung anzugeben.

Auf www.ie-students.de heißt es:

Der erste Anspruch ist der Hauptanspruch. Der Hauptanspruch muss alle Merkmale enthalten, die die Erfindung ausmachen und die für das Eintreten des Erfolges unbedingt erforderlich sind.

Diese obigen Aussagen gelten im Übrigen auch für sogenannte PCT-Patentanmeldungen (Patentanmeldungen nach internationalem Recht, gelten u.a. z.B. für Europa und USA).

Zur Frage nach der Unabhängigkeit der beanstandeten Ansprüche wäre noch zu sagen, dass es darauf ankommt, ob es sich um Nebenansprüche oder Unteransprüche handelt. Sind es Nebenansprüche, handelt es sich um weitere unabhängige Lösungen für dieselben technischen Aufgaben wie die des Hauptanspruchs, das bedeutet nichts anderes, als dass eine Verletzung des Nebenanspruches auch automatisch den Hauptanspruch einschließt. Dieser steht aber bekanntlich ohne jegliche Anfechtung seitens des USPTO da.
Dreht es sich bei den fraglichen Ansprüchen um Unteransprüche, sind diese vom Hauptanspruch abhängig. Hier gilt wiederum vorhergehend genanntes.

Zusammenfassend wäre also zu erwähnen, dass es von Dir angefragte „unabhängige claims“, also vom Hauptanspruch losgelöste per definitionem also nicht gibt.

Fakt ist, dass die Werthaltigkeit eines claims sich nicht aus der arabischen Ziffer ableiten lässt
Ein Kommentar dazu erübrigt sich, wie Du nach dem Lesen obiger Ausführung verstehen wirst.

Du legst, wie ich von Dir schon öfter lesen konnte, Wert auf Objektivität in der Sache. Bitte sehe es mir nach, dass ich die „Nebenansprüche“ in meinem ersten Posting unterschlagen hatte, das war zugegebenermaßen oberflächlich, auch wenn das an der Gesamtaussage nichts ändert.
Bitte erlaube mir aber, Dich daran zu erinnern, dass Begriffe wie „Pushisten“, „verdammte Pflicht“, „Fakt ist…“ , „absolute Frechheit“ nicht Deiner eigenen Maxime entsprechen. Ich verstehe aber schon, dass der Sauerteig der allgemeinen Umgangsformen in diesem Raum den ganzen Teig durchsäuert, weswegen ich mich jetzt auch wieder zurückziehe, aber nicht ohne Dir und allen anderen von Herzen alles Gute zu wünschen.

Viele Grüße und gute Nacht

Ungenannt

[Ungenannt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.955.649 von Ungenannt am 05.01.08 21:59:50

Nach nochmaligem Lesen fiel mir eine Unklarheit auf, die noch anzusprechen ist.

"Bei Nebenansprüchen handelt es sich um es sich um weitere unabhängige Lösungen für dieselben technischen Aufgaben wie die des Hauptanspruchs."

Natürlich könnte mit einer sehr geringen Wahrscheinlichkeit eine Patentverletzung umgangen werden, wenn eine Lösung für ein technisches Problem gewählt wird, die eine völlig andere Grundlage hat, als die im Hauptanspruch erwähnte.

Aus diesem Grund ist es für Patentanmelder essentiell, die Formulierung des Hauptanspruches so zu wählen, dass dieser möglichst umfassend ist.

Dafür werden Patentanwälte allerdings besonders geschult.
Als einfaches, populäres Beispiel für eine zu enge Abfassung des Hauptanspruches mögen die berühmten „Softies aus der Tüchertasche“ gelten. Man hatte die Neuheit des wiederverschließbaren Päckchens angemeldet, u.a. mit dem engen Wortwahl des auf der Längsseite befindlichen Verschlusses. Der Wettbewerb brachte daraufhin den Verschluss auf der Querseite der Verpackung an.

Ich persönlich gehe aber davon aus, dass bei der Abfassung besagter Anmeldung gewissenhaft vorgegangen wurde.
Nicht nur weil Nathan Hale oder ich es so verstehe, dass diese Ansprüche seinerzeit keineswegs Stand der Technik (prior Art) waren, oder nach dem Markman-Hearing das Partizip "overwhelming" gebraucht wurde, auch nicht weil der Erfinder sagt, dass die Patente gleichbedeutend mit der Erfindung des Rades sind oder andere behaupten, dass der Besitz dieser Patente einem Patentbesitz über Wasser gleichkommt, sondern schlicht, weil Dutzende Patentanwälte nach zähem Ringen, den von ihnen mehr als dreißig vertretenen Firmen offensichtlich geraten haben und noch raten, Lizenzen zu zahlen.

Das alles soll in keiner Weise meine Aussage, dass „das Hauptanliegen des Patentes auch nicht im Geringsten in Frage“ gestellt wird, schmälern.

Gute Nacht

Ungenannt

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.327 von Ungenannt am 06.01.08 00:00:44

Du bist gut,ehrlich.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.515 von ichfindkeinen am 06.01.08 02:09:55

finde ich auch...


Übriens mal ein Wort zum Thema Vertraulichkeit in den Abschlüssen.

TPL geht völlig richtig vor und verlangt mutmaßlich selber hartnäckig Vertraulichkeitsklauseln. Sicher würden die 300 angeschriebenen Firmen gerne Honig bei denen saugen die bereits mit TPL abschließend verhandelt haben.

Vertraulicheit ist hier keine Einbahnstrasse sondern wohlmöglich zu unseren klaren massiven Vorteil.

Also Geduld

Grüße TR

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.327 von Ungenannt am 06.01.08 00:00:44

Moin werter Ungenannter,

da ich als Laie in Rechts- und Patentrechtsfragen letztlich nicht beurteilen kann welcher Qualität die Beiträge in diesem Kontext sind, schienen mir sowohl die Ausführungen von Nathan vor einiger Zeit, als auch Deine Anmerkungen recht plausibel, machten sie doch jeweils einen dezidierten und fundierten Eindruck.

Etwas anders gelagert wirken hingegen die Einwände des Unverbiegbaren, der völlig berechtigt eine möglichst umfassende, sachgetreue also objektive und somit eine realistische Einschätzung ermöglichende Diskussion des Re-Ex-Vorganges fordert.
Allerdings scheint mir seine Bereitschaft zur Einarbeitung und seine aus diesen Prozessen resultierende Euphorie bezüglich \"sich zwingend ergebenden Protestes\" doch etwas ungestüm und jugendlich forsch.
Wenn er - wie er selbst einlässt - als Novize den juristischen resp. patentrechtlichen Sektor durchmisst, sollte ihm zumindest immer die Ahnung der eigenen Unzulänglichkeit in der umfassenden Einschätzung vorliegenden Gegenstandes kritisch die Feder führen.
Auch dies wäre eine Forderung, die sich aus seinem eigenen - hier immer wieder demonstrierten - Anspruch ableitet.
Will heißen, ich bezweifele die Möglichkeit innerhalb einiger freier Tage ein Jurastudium zu absolvieren oder sich zumindest eine fundierte Basis zur Auslegung und Einordnung der aktuellen Re-Ex-Verfahrensvorgänge anzueignen.
(Mir ein wenig arg \"Strum und Drang\"............ )

Zur Sache selbst:
Ich erwähnte in diesem Forum bereits vor Jahren einmal nachfolgend dargestellten Fall, da die Frage der Validität \"unserer\" Patente ja keine neue ist.
Ein Freund - der im Bereich Audio-High-End-Geräte sowohl Produkte namenhafter Hersteller, als auch eigene Entwicklungen wie hochwertige Lautsprechersysteme vertreibt, hatte vor vielen Jahren einen \"Unterstellfuß\" zur \"Entkopplung\" von Lautsprechern und anderen High-End-Geräten entworfen. Dieser beeindruckte nicht nur immer wieder Kunden, sondern erhielt auch regelmäßig in der Fachpresse \"Bestnoten\".
Selbstverständlich hatte er dieses seinerzeit in Form und Funktion völlig neuartige Produkt vor der Markteinführung beim Patentamt vorgestellt.
Die Patentwürdigkeit wurde allerdings vom Patenamt u.a. deshalb bestritten und letztlich abgelehnt, da die Idee \"eine mehr oder weniger kreisförmige Struktur mit Sehnen zu durchspannen\" keine Innovation darstelle, sondern bereits bei anderen Produkten wie einem Tennisschläger vorläge. Das die zur Patentierung eingereichte Entwicklung gänzlich anders aufgebaut und für einen völlig andersartigen Verwendungszweck konzipiert war, blieb letztlich trotz Widerspruchs unberücksichtigt.
Die einzige angebotene Option zum Schutz seines geistigen Eigentums und seiner wirtschaftlichen Verwendungsrechte stellte laut Patentamt der \"Gebrauchsmusterschutz\" dar.

Also auch hier die Anwendung und Auslegung des fraglichen Terminus \"prior art\".

Ich kannn mir nicht vorstellen, dass seinerzeit in den USA seitens der USPTO weniger gründlich vorgegangen wurde, im weiteren Verlauf sämtliche Anwälte der nunmehr lizenzierten Firmen salopp zwischen Tube und Smalltalk zur \"Anerkennung\" der Ansprüche aufriefen oder ein Dr. Alvin Dispain höchst fahr-lässig \"unzutreffende\" Ausführungen zur Besonderheit der fraglichen Patente in den Raum stellte.....................dazu noch in recht umfangreicher Schriftform.
Nachlesbar in einem Beitrag auf Agora aus 05/2007:
http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/548842

Zur Person Dr.A.Dispain z.B.:

\"Dr. Alvin M. Despain

Dr. Alvin M. Despain is the Chief Technology Officer of Acorn Technologies. He co-founded Acorn Technologies while on leave from the University of Southern California. At USC, he was Powell Professor of Computer Engineering. In 2001 he become Professor Emeritus at USC.

In 1996, he became a Fellow of the I.E.E.E., the major professional society in the electronics and computer field, for his work in computer architecture. He has also been a Professor at U.C. Berkeley, Stanford University, Utah State University and the University of Utah. He has founded three enterprises to develop basic university research into commercial products.

Dr. Despain has a B.S., M.S. and Ph.D. in Electrical Engineering from the University of Utah.\"

http://www.acorntech.com/bio_executive.html

Darüber hinaus stellt auch TPL keine \"Pommesbude am Dortmunder-Hauptbahnhof\" dar, sind bei Alliacense nicht nur \"Erntehelfer\" beschäftigt, haben sich PTSC und TPL seinerzeit sicherlich nicht in völliger Unkenntnis über die Nutzungsrechte gestritten................und last but not least haben vermutlich auch die verbliebenen Japaner nicht aus einer \"ermüdungsbedingten Laune\" heraus im Dezember \"gesettlet\".
Wer auch immer anführen möchte, dass uns ja überhaupt keine Details bzgl. dieses Settlements vorliegen und wir daher dessen Qualität gar nicht beurteilen könnten, dem möchte ich nur den Umstand entgegen halten, dass in diesem Verfahren langwierig jedwede Chance ausgelotet wurde.............hier halte ich die bereits einmal uf Agora ausgebreitete Interpretation durch Ronran für die wahrscheinlichste, nämlich dass das Settlement verschiedene Szenarien beinhaltet, sowohl eine \"Lght-Version\" infolge einer letztlichen \"Einschränkung\" des Patentumfanges durch die USPTO und einer diesbezüglich erfolgenden J 2.5-Minimalzahlung an Alliacense, bis hin zu einer vollumfänglichen Bestätigung und einer sich daran anschließenden größeren \"Nachzahlung\".
Alles andere - dies schließt m. E. auch die nur geringste Chance der Japaner auf eine erfolgreiche Ablehnung der Ansprüche ein - hätte ein Trial und kein Settlement zur Folge gehabt...........

Allen Longs herzliche Grüße,

ML

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.739 von MuellerLuedenscheidt1 am 06.01.08 09:55:58

Habe im Gegensatz zu anderen nie behauptet, alles zu wissen und bin durchaus einsichtig bei entsprechender Beweisführung, jedoch nie nach dem Mund plappernd, weil die Argumentation anderer User in meine Sichtweise passt!

Ich finde die Ausführungen von Ungenannt hervorragend und geprägt von Sachverstand, sofern ich das als Laie beurteilen kann.

Jedenfalls werde ich mich mit dem Thema erneut befassen und versuchen, eine Bestätigung seiner Aussagen zu finden.

In diesem Sinne ein schönes Restwochenende und Friede in den Hütten!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.955.649 von Ungenannt am 05.01.08 21:59:50

Vielen Dank für deine hervorragenden Erläuterungen!
Eine tolle Grundlage zur weiteren eigenen Recherche.

Dein Hinweis zu den hier vorliegenden Umgangsformen ist berechtigt, jedoch hat sich im Laufe der Zeit durch die Uneinsichtigkeit der so genannten echten Patrioten eine gwisse Eigendynamik entwickelt, die rational nicht mehr nachvollziehbar ist.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.789 von Der_Unverbiegbare am 06.01.08 10:22:33

"Habe im Gegensatz zu anderen nie behauptet, alles zu wissen(...)"

Moin Unverbeigbarer,

habe ich in Bezug auf Deine Anmerkungen dies von Dir behauptet?


Du hattest aber - infolge Deiner Bemühungen der absoluten Wahrheit näher zu kommen - in einer Form triumphierend aufgespielt, die mich ein wenig an "zu jugendlich und ungestüm" erinnerte und der ich zumindest die Berechtigung für den etwas triumphierenden Unterton abspreche..........welcher sich m.E. nach weniger auf eine größtmögliche Faktennähe und Verwendbarkeit Deiner Anmerkungen in Bezug auf den vorliegenden Fall gründet, als vielmehr auf die Tatsache, dass Du - ob Deiner Recherche - den Eindruck gewonnen hattest, einen weiteren Hinweis auf die ohnehin von Dir vermutete Made im fraglichen Fall gefunden zu haben.

So ein wenig nach dem Motto:
Revolution der Revolution willen...............denn es kann einfach nicht alles richtig sein wie es läuft und ich finde dies heraus!

Halt ein bisschen jugendliches Ungestüm.................so erscheint es mir zumindest.

Deine Bereitschaft den Dingen weiterhin auf den Zahn zu fühlen und motiviert zu recherchieren ehrt Dich..............ich für meinen Teil bemühe mich sicherlich auch so gut es geht und vor allem soweit es meine Zeit zulässt..........

.......auch eine Frage der Kosten-Nutzen-Relation und meines persönlichen "Grenznutzens"........
.....und mein Grenznutzen ist sicherlich dort erreicht, wo ich neben meinen alltäglichen Belastungen in zeitintensive Studien zu juristischen, IP relevanten oder computerspezifischen Spezialfragen abtauchen müsste.................

Herzliche Grüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.826 von Der_Unverbiegbare am 06.01.08 10:37:48

"(...) jedoch hat sich im Laufe der Zeit durch die Uneinsichtigkeit der so genannten echten Patrioten eine gwisse Eigendynamik entwickelt, die rational nicht mehr nachvollziehbar ist.(...)"

Anders herum wird ein Schuh daraus..................die von Dir etwas abfällig angesprochenen "echten Patrioten" haben infolge beständiger Anfeindungen, persönlich adressierter oftmals unter die Gürtellinie zielender Angriffe, w:o-weit einschlägig bekannter Trolls und Basher nach und nach einen Ton entwickelt, der besonders von nicht so sehr mit diesen Dingen und ihrer Historie vertrauten Personen vorschnell abgewatscht werden kann.
Zudem haben die wesentlichen Informationsträger letztlich überwiegend aufgeben und in anderen Kontexten ihren Diskurs fortgesetzt.

Villeicht solltest Du Dein Engagement auch einmal in das Studium des Trolls im allgemeinen und seiner Ambitionen und diesbezüglich angewandten Techniken im besonderen lenken...............um Dich wie immer Deinem eigenen Anspruch wahrheitsfindender und wahrheitsangemessener Beurteilungen auch in diesem Sektor etwas näher zu bringen.

ML

[Der_Unverbiegbare]

Auch diese deine Statements zeigen doch erneut eine gewisse Überheblichkeit und Selbstherrlichkeit, ohne dass ich dich jetzt persönlich anzugreifen will!

Vielleicht sind deine Texte aber auch nur zu schwierig für einen einfachen Mann wie mich!
Andere Adressaten wie der Urpatriot und sein Gefolgsmann sind da sicherlich empfänglicher!

[Der_Unverbiegbare]

Werter ML,
mit zwei Beispielen möchte ich mein grundsätzliches Infragestellen der Objektivität der echten Patrioten begründen!

Dutton, der sicherlich in seinem letzten Report die gesamte Problematik treffend dargelegt hat, wird oftmals als Dilettant und Ahnungsloser beschimpft.

Der Mitarbeiter, der die vier claims verwerfen will, wird ebenfalls als solcher beschimpft.
Mit Sicherheit handelt es sich bei dieser Person um einen qualifizierten Fachmann, der den Sachverhalt besser beurteilen kann als so mancher hier in dieser Angelegenheit vorpreschender User.

Auch wenn ich mich wiederhole, es ist halt nicht alles schwarz oder weiß und viele Sachverhalte sind absolut nicht einstufbar und somit erklärungsbedürftig.

In diesem Sinne ist auch mein Grenznutzen am heutigen heiligen Sonntag erschöpft und widme mich nun meiner regelmäßigen Bibelstunde.

[Aktionarier]

Moin Leute.

3 Tage ohne PC bzw. Patriot. Ist ja kaum auszuhalten. Was so ein übler, fiebriger Darmvirus alles schafft Einzelheiten erspar ich euch lieber Da weiß man seine Gesundheit wirklich wieder zu schätzen.
Hab einen neuen Lizenznehmer entdeckt
Der Kursverlust konnte aber anscheinend wieder nur für einen Tag gestoppt werden Bin momentan ein bischen ratlos. Wir haben jede Menge neue Lizenznehmer(Zeitpunkt Abschluss-Zeitpunkt Verkündung???) und die Einigung. Diese ist natürlich schlechter zu bewerten wie ein positives Urteil und sie ist leider anders gelaufen als wir uns es gewünscht haben. Was soll also momentan helfen den Kurs zu heben. Weitere Lizenznehmer? Gute Q-Zahlen? Oder eine bombastische Einigung? Irgendwie schon ein bischen merkwürdig
Ich muss morgen unbedingt wieder an die frische Luft, werde ja schon depri

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.826 von Der_Unverbiegbare am 06.01.08 10:37:48

Hi Patrioten

Ich finde das Posting vom Herr Ungenannt sehr gut geschrieben.

Obwohl ich von der Materie auch keine Ahnung habe, so scheint es mir, daß Ungenannt dafür um so mehr davon hat.

Wir sollten froh sein, so einen Mann bei uns zu haben, so soll es auch sein, jeder trägt seinen Teil so gut er kann für das Board bei, daß ist auch der Sinn und Zweck des Boards.

Klar daß es immer verschiedene Meinungen geben wird, aber das ist ja wohl überall so.



Hi Unverbiegbarer


Dein Hinweis zu den hier vorliegenden Umgangsformen ist berechtigt, jedoch hat sich im Laufe der Zeit durch die Uneinsichtigkeit der so genannten echten Patrioten eine gwisse Eigendynamik entwickelt, die rational nicht mehr nachvollziehbar ist.


Wärst Du schon so lange dabei, wie die von dir so genannten Ur-Patrioten und hättest erlebt, was hier schon abgegangen ist, wer weiß wie Dein Schreibstiel heute wäre, daß solltest Du Dir auch mal überlegen.


Andelko

[klr]

@jay68,

sehr gutes Posting

Die Zusammenhänge der claims und deren Festigung des Hauptanspruches ist natürlich ein tricky Sache. Hier kann sich meiner Meinung nach eine Auswirkung infolge eines "rejected claims" ergeben. Der Zweite Punkt ist natürlich eine generelle Schwächung des Patents, wenn bestimmte claims nicht mehr gelten sollen. Hier kann dann der Weg zur Umgehung aufgestoßen werden. Wirklich beurteilen kann man die Sachlage aber nur, wenn das technisch Verständnis für das Gesamtpatent vorliegt. Ich bin zwar Ingeniuer, aber mit der Elektronik stehe ich schon seit dem Studium auf Kriegsfuß Beim 148'er sieht es aber so aus, dass der Prüfer wirklich den eigentlichen Hauptanspruch bzw. das Wesentlich nicht ganz verstanden hat (siehe auch Natan Hale). Zum wird bei der Begründung auf Basis der beiden anderen Patents auch immer wieder betont, dass dort nicht genau beschrieben ist, was gemeint ist. Ich sehe hier in unserer EE-Truppe (Jim, Moore....) erfahrene Leute, die wissen wie man hier kontert.

Beim 584'er sehe ich die Sache anders. Erstens haben wir hier beim MH ruling wohl nicht überzeugend "gewonnen" und zweitens wurde ein claim beim USPTO abgewiesen. Der erste Grund hätte dazu geführt, dass, wenn es zu einem Verfahren kommt, der "Sieg" auf sehr fragwürdig geworden wäre. Die USPTO-Überarbeitung hätte dann zudem nocht Zeit gekostet. Zu allem Übel war dann mit ARM auch noch ein schwerer Gegener im Feld. Also entschloss sich TPL zum geordneten Rückzug, um sich neu zu positionieren und sortieren. Ich gehe davon aus, dass noch der Gegenangriff, vor allem auf ARM, bevorsteht.

Gruß
KLR

[jay68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.961.798 von klr am 06.01.08 19:32:45

Wirklich beurteilen kann man die Sachlage aber nur, wenn das technisch Verständnis für das Gesamtpatent vorliegt.


Hi klr,

so sehe ich das auch und wer versteht schon diese Materie? Auf agora haben sich immerhin ein paar Leute intensiver mit den technischen Hintergründen auseinandergesetzt und einer der glaubwürdigsten Poster scheint mir ease zu sein:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/664639

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/565201

Nach seinen Recherchen ist beim '336 der sechste claim wohl der wichtigste. Interessant auch die Statistik, nach der ja nur ca. 10 % der untersuchten Patente endgültig widerrufen werden.

Selbst wenn man die Patente von vorne bis hinten verstehen würde, könnte man sich nicht sicher sein, wie ein USPTO-Prüfer die Formulierungen auslegt - insofern ist das Ganze hier schon in gewisser Weise ein Zock. Ich will aber mal davon ausgehen, dass die Patentbehörde sich nicht selbst die Blöße gibt, ALLE erteilten Patente für nichtig zu erklären. Eine Umformulierung der claims bzw. Einengung wäre ja ok, wenn die Patentverletzung anschließend noch groß genug wäre, um etwas mehr als nur ein kleines Taschengeld fordern zu können.

Der "Neujahrsgruß" der USPTO hat mich allerdings ziemlich frustriert, weil damit direkt klar war, dass sich die Patentüberprüfung noch lange hinziehen wird. Diese Unsicherheit ist Gift für den Kurs und sicherlich ein großer Vorteil für alle Unternehmen, die jetzt eine Lizenz erwerben (hinsichtlich der Lizenzhöhe natürlich).

Vielleicht klappt's mit dem '336er besser, hier wurde ja für das komplette Patent (sämtliche zehn claims) eine reexamination beantragt, und zwar von drei Stellen (Toshiba, NEC und Pubpat). Diese Tatsache zeigt sicherlich auch, wie wichtig dieses Patent ist. Wenn claim 6 nicht "rejected" wird, haben wir ja lt. ease "automatisch gewonnen".

Was das '584er-Patent betrifft, stimme ich Dir zu, dass die Angelegenheit wegen ARM noch viel komplexer ist. Falls der Prüfer beim USPTO die von Moore zusätzlich vorgelegten 25 claims anerkennt, wird ARM sicher wieder ein Thema.

Erstmal stehen jetzt die Quartalszahlen an und da heisst es nochmal Zittern bei der Frage, ob Philips mehr als 22 Mio. gezahlt hat. Lt. SEC-filing war dieser Betrag ja ein früheres Angebot von TPL für eine Lizenz, welches Philips seinerzeit abgelehnt hat:

Because of sales by Philips of TriMedia microprocessors in the U.S., Technology Properties and Patriot Scientific in the past offered to settle for USD 22 million but did not want to substantiate their case. Philips refused the offer and is of the opinion that its microprocessors did not infringe the patents involved.

http://www.secinfo.com/dVut2.u3zd.1b.htm

Gruß,
jay

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.951.485 von Liedermann am 05.01.08 17:47:37

Speculative Buy Rating und unsere $ 0,75 pro Aktie für die Ziel-Patriot Scientific Das stand bei Dutton noch am Freitag drin. Scheinen Kursziel korrigiert zu haben, jetzt steht wieder 0,92$ drin.

http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_not…

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.963.127 von Summersun67 am 07.01.08 01:29:29

Morgen,

was die Kollegen schreiben ist eh wurscht.
Schau Dir mal die letzten Empfehlungen der Analysten bei
AMD an--letzten 6 Monate
Als ob sich tagtäglich die Situation eines Unternehmens um
zig Millionen Dollar ändert
Ich persönlich halte von diesen Beurteilungen absolut nichts.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.520 von jay68 am 06.01.08 22:12:12

Guten Morgen allen und eine gute Woche wünsch ich.

Danke jay für diese Asuführungen. Sue

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Ich wünsche uns allen heute einen grünen Tag mit Patriot

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.951.759 von jay68 am 05.01.08 18:12:24

Danke für die sach- und fachkundigen Informationen, die sehr in die Tiefe gehen, nichst beschönigen und Raum für andere Interpretationen lassen!

Vielen Dank!

[blutwurstwesti]

Guten Morgen Patrioten...

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.963.301 von Andelko am 07.01.08 07:39:15

München grün-ich ahne Böses

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.963.599 von gerl28 am 07.01.08 09:08:43

Guten Morgen,

die Lizenz am Freitag war doch super!

[Papasimon]

Hallo Leute,

aus dem DuttonReport:

We would like to be more aggressive in our Rating and price target, however, the lack of timely release of revenue numbers, the
USPTO reexamination, the total number of shares outstanding, and the stock trading on the Bulletin Board causes us to reiterate our
Speculative Buy Rating and our $0.92 price per share target for Patriot Scientific.

Da muss ich Dutton absolut Recht geben! Den Nagel auf den Kopf getroffen!

[klr]

@papasimon,

muss leider auch Dutton zustimmen.

Hier passt dieses Posting auch ganz gut:

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/687094#message

Was soll Dutton berechnen, wenn keine Daten u. Fakten vorliegen.

Gruß
KLR

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.128 von Papasimon am 07.01.08 10:14:09

also für mich ist das ein weiteres Indiz für eine insgesamt schlampige Arbeitsweise:

the lack of timely release of revenue numbers

die Zahlen werden ja nun seit geraumer Zeit fristgerecht in den Q-Berichten veröffentlicht. Wenn PTSC nun über genaue Beträge keine lautstarken Sondermeldungen hinausposaunt, wird die GL dafür ihre Gründe haben und das muss man halt akzeptieren. Daraus einen Vorwurf herzuleiten ist mit Verlaub nicht seriös.

Als Beispiel wurden täglich im letzten Monat proportional fast doppelt so viele Aktien der Deutschen Bank gehandelt (0,9%) wie Aktien von Patriot (0,49%) obwohl das Volumen im Dezember deutlich angezogen hat.
Ein eindeutiges Indiz dafür, dass die überwiegende Mehrheit der shares in festen Händen ist.

Manch einer merke sich einen Vers des alten Ringelnatz:

wenn man das zierlichste Näschen
seiner entzückenden Braut
durch ein Vergrösserungsgläschen
näher beschaut
dann sieht man haarige Berge
dass einen graut

In diesem Sinne
eine gute Woche allen Freunden

newefra

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.128 von Papasimon am 07.01.08 10:14:09

Hi Papasimon



Das ist richtig

diese Geheimniskrämerei ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.

1.Der Turly sieht tatenlos zu wie Dutton ein mikriges Kursziel proklamiert.

2.Die News werden extra eine Stunde vor Handelsbeginn rausgehauen, damit es ja ein Gap gibt.

3.wir müssen schon froh seion, wenn wir bei ner News nicht noch weiter im Kurs runtergehen.

4. All diesem Treiben sind wir hilflos ausgeliefert, ich bin mal auf die nächsten Q-Zahlen gespannt.

Ich glaube am besten ist es, ich erschieße mich mit Backpulver und Brezelteig

Andelko

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.580 von Andelko am 07.01.08 10:57:00

wenn ich mich so recht erinnere, hat doch der Pohl mal was von einem Segmentwechsel gesagt, ich frage mich nur, wann soll denn der kommen, bei der Info-Politik von Turly und den Kursprognosen von Dutton?????

Vielleicht denkt der Turly er ist beim Monopoly Spiel und will dort eine passende Firma kaufen, wenn er daß will, dann soll er aber nicht über Los gehen, sondern erstmal ins Gefängniss.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.931 von Andelko am 07.01.08 11:32:12

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.471 von newefra am 07.01.08 10:46:57

Hi newefra

wenn man das zierlichste Näschen
seiner entzückenden Braut
durch ein Vergrösserungsgläschen
näher beschaut
dann sieht man haarige Berge
dass einen graut

Wie wird das dann bei meinem Zinken aussehen, da kriegste dann bestimmt nen Schock.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.971 von blutwurstwesti am 07.01.08 11:35:25

Hi westi

Biste auch so schräg drauf wie ich, ich glaube ich sollte mal ein anderes Kraut rauchen.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.931 von Andelko am 07.01.08 11:32:12

guten morgen andelko,

kannst du mir einen gefallen tun ?

Unser CEO heisst Turley und nicht Turly...nicht dass es zu Missverständnissen kommt.

bitte um Entschuldigung

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.039 von Andelko am 07.01.08 11:41:49

Du solltest mit dem Rauchen aufhören!

Und gleichzeitig auch die Finger vom Fusel lassen, dann klappt so manches besser!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.653 von Der_Unverbiegbare am 07.01.08 12:43:56

Das sacht der Richtige

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.276 von SunLightPower am 07.01.08 12:05:37

Ist doch Scnuppe wie der heisst, hauptsache der haut mal bald die Zahlen auf den Tisch!!

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.691 von blutwurstwesti am 07.01.08 12:48:29

ich behaupte mal heute, spätestens morgen
wird die nächste lizenz vermeldet!

[ODI01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.691 von blutwurstwesti am 07.01.08 12:48:29

mahhhlzeit

und hier wäre TURLY

http://images.google.de/imgres?imgurl=http://lh3.google.com/…

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.276 von SunLightPower am 07.01.08 12:05:37

Hi kevi

ich weiß daß Dir mein Posting nicht gefällt, mir gefällt es auch nicht.

Aber mittlerweile habe ich bei Patriot die rosa Sonnenbrille längst abgelegt.

Das was zur Zeit geboten wird, ist echt amateurhaft, oder so gewollt, egal, beides ist Sch.................

ich sehe das an 2. anderen Investments die ich habe, da sind auch Japaner dabei, da wird nicht so ein Brimborium wie bei Patriot gemacht, da sind mit der News knallharte Zahlen und Fakten auf den Tisch gelegt worden und der Anleger weiß jetzt wo er dran iss.

Aber das verhalten bei Patriot wie es jetzt ist, gefällt mir persönlich überhaupt nicht.

Es iss halt mal so.

Gruß Andelko

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.966.198 von ODI01 am 07.01.08 13:44:01

Hi

wenn ich nicht wüßte wie Turley aussieht, würde ich ihn mir momentan genau so vorstellen

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.653 von Der_Unverbiegbare am 07.01.08 12:43:56

Ist im alten wie im neuen Jahr das selbe, hast zu jedem Sch..... ne Meinung, selbst wenns um nen toten Hering geht.

Man bin ich froh daß Du hier im Board bist, durch dich, bin ich um eine Lebenserfahrung reicher geworden......Danke dir ganz herzlich.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.966.524 von Andelko am 07.01.08 14:17:15

Es geht doch nicht um deine abgelegte rosarote Brille, sondern vielmehr um den Tatbestand, dass du elementare Begriffe einfach nicht begreifst!

Der Mann heißt Turley und vermarktet Lizenzen!
Du bist ja auch der Andelko und nicht der Andeklo!

Das kann doch nicht so schwer sein, schließlich bekommst du es doch angeblich auch gebacken, Aktien kaufen und verkaufen zu können!

Ansonsten kannst du deine Gefühlsduseleien endlich mal für dich behalten, denn das nervt und hat nichts mit Patriot zu tun!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.966.758 von Der_Unverbiegbare am 07.01.08 14:36:12

ja ja Bildreporter iss ja gut

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.966.597 von Andelko am 07.01.08 14:22:57

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.966.597 von Andelko am 07.01.08 14:22:57

Andelko, du bist in den gleichen Tief verfallen wie damals, wo du alles verscherbelt(oder war es ein Teil) hast. Du mußt dich und dein Psyche bischen besser beherrschen. Das sollte ein LONGIE schon können, denn wir wissen, daß es hier bald kräftig knallt.

Das verheimlichen der Zahlen finde ich gut und sehr seriös,zudem bin ich mir sicher, daß es im Interesse des Unternehmens und der Anleger ist. Wenn man bis April noch Shares auffangen will oder eine Firma übernehmen will, muß der Aktienkurs tief bleiben. Ich kann mir vorstellen, daß man bemüht ist eine Firma auch zum Teil oder ganz mit den Shares bezahlen zu wollen.Damit wären die vom Markt und somit auch lukrativ für das zu übernehmende Unternehemen aufgrund der guten Zukuftsaussichten.

Ich bin mir sicher, da steckt auf jeden Fall eine Strategie dahinter.Welche auch immer...

Ich habe Zeit und ruhig Blut! Denn ich bin ein LONGIE !
Und die Früchte gedeihen....

goPTSCgo

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.966.524 von Andelko am 07.01.08 14:17:15

Lieber Andelko,

"Das was zur Zeit geboten wird, ist echt amateurhaft, oder so gewollt, egal, beides ist Sch.................

ich sehe das an 2. anderen Investments die ich habe, da sind auch Japaner dabei, da wird nicht so ein Brimborium wie bei Patriot gemacht, da sind mit der News knallharte Zahlen und Fakten auf den Tisch gelegt worden und der Anleger weiß jetzt wo er dran iss."


Der CEO sollte im Sinne der Aktionäre das Unternehmen leiten.
Hiermit ist nicht zwangsläufig gemeint, dass Er "alle Fakten und Neuigkeiten" auf den Tisch legen muss.

Vielleicht ist es ja gerade im "Sinne der Aktionäre", wenn Er im Moment genau dies nicht tut.

LG

Alf

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.251 von klr am 07.01.08 10:28:04

@klr
@Papasimom

Versucht Ihr beiden jetzt verzweifelt den Kursverlauf zu erklären oder ist dies nur ein Versuch billig an Aktien zu kommen?


LG

Alf

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.253 von Alf62 am 07.01.08 15:15:02

Meine Meinung!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.145 von goPTSCgo am 07.01.08 15:07:24

Hi

Andelko, du bist in den gleichen Tief verfallen wie damals, wo du alles verscherbelt(oder war es ein Teil) hast. Du mußt dich und dein Psyche bischen besser beherrschen. Das sollte ein LONGIE schon können, denn wir wissen, daß es hier bald kräftig knallt.

so ist das aber nicht gemeint, ich ärgere mich nur über den derzeitigen Kursverlauf.

Oder willst Du mir sagen, daß du mit diesem Verlauf bei einer Einigung der der J2,5 gerechnet hast und dann noch ein neuer Lizensnehmer hinterher und was passiert, nix

der Kurs stürzt ab, daß gibts doch nur in einem schlechten Film, oder eben bei Patriot.

Ich betone nochmals, daß ist meine Meinung und die werde ich doch auch posten dürfen,oder????

Ich bin auch ein Loongie, jetzt fast 4 Jahre dabei, und wir stehen immer noch unter einem USD, wenn es in diesem Tempo weiter geht, stehen wir in den nächsten 4 Jahren vielleicht gerade bei 1. USD wow was für eine Leistung, das ist jetzt ein bischen überspitzt formuliert, aber man weiß ja nie.

Andelko

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.253 von Alf62 am 07.01.08 15:15:02

Hi

kannst ja recht haben, bin trotzdem über den Kursverlauf sauer, daß darf man doch auch mal sein.

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.454 von Andelko am 07.01.08 15:28:13

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.253 von Alf62 am 07.01.08 15:15:02

Vielleicht ist es ja gerade im "Sinne der Aktionäre", wenn Er im Moment genau dies nicht tut. Zwinkern

Ja, vielleicht, Alf. Vielleicht aber auch nicht.

PTSC ist an der OTC gelistet ... und so verhält sich der Vorstand auch, leider. Positive Überraschungen ? Nahezu Null ... Nicht mal das Settlement ist als solche zu werten.

Das einzige, woran ich mich festhalte: Die Frequenz der Abschlüsse.
Und es wird interessant sein, welche Summe im Quartalsbericht zusammen kommt. ... Kann nur enttäuschen oder akzeptabel sein (wobei dann wieder in den Sternen stehen kann, wer alles eingerechnet ist).

Wem nutzen diese (den Fakten nach) niedrigen Kurse ? Uns Kleinanlegern bestimmt nicht. ... Und das läßt sich auch nicht schön reden. (oder mach dann eben mal den Versuch) Sue

[klr]

@goPTSCgo,

im Grundsatz her gebe ich Dir recht. Andere Firmen auf unserem IP-Gebiet wie z.B. ARM veröffentlichen die Zahlen usw. bei den meisten News auch nicht.

ARM ist aber ein etablierter Laden und schon an der NASDAQ. Bei PTSC befinden wir uns im Aufbau und neue Investoren werden dringend benötigt. Diese brauchen Futter und hier haben wir wenig greifbares zu bieten. Zudem mussten wir lernen, dass die MMP-Lizensen sehr stark schwanken oder relativ niedrig sein können (Bsp. Fujitsu, Sony usw.). So ist der Laden schwer berechenbar und für neue Investoren trotz der guten Fortschritte ein hohes Risiko. Zudem tummeln wir uns noch in der OTC............und der Lenker im Hintergrund ist TPL. Das haben inzwischen die viele begriffen

Wir brauchen für einen steigenden Aktienkurs mehr Transparenz, gute PR-Arbeit mit Info-Futter, ein offensives BOD und Phantasie....

Gruß
KLR

[winorloose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.253 von Alf62 am 07.01.08 15:15:02

Die Vertraulichkeit ist sicher nicht im Sinne der Aktionäre, die
jetzt verkaufen. Wohl eher im Sinne der Käufer!?

Die emotionale Wirkung ist jedoch interessant. Auch ich ärgere
mich kurzfristig über diese unerwartete Entwicklung, obwohl zum
Glück auch schon lange dabei. Ich habe andere Aktien, die sich
im gleichen Zeitraum "nur" verdoppelt haben, weil sie mehr oder
weniger kontinuierlich steigen (NEM, Deutz...) aber über die PTSC
als Verfünffacher ärgert man sich!? Also ich möchte eine bessere
Kursvorhersage, damit man auch die Volatilitäten noch
optimaler mitnehmen kann!

winorloose

[Papasimon]

Hallo Leute und ALf:

Ich will weder günstig an Aktien kommen noch will ich irgendwas erklären (vielleicht erinnerst Du Dich daran, dass ich vor dem Glauben an einen Knall bei einer Einigung gewarnt habe.

Lediglich wollte ich mit den Worten von Dutton aufzeigen, woran noch gearbeitet werden muss.

Wie Dutton ja selbst schon sinngemäss schreibt, würden sie gerne höhere Kursziele angeben, können es aber wegen einiger Punkte nicht! Wenn diese also erledigt werden, dann kann es auch mit dem Kurs weiter hoch gehen!

Adieu

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.678 von klr am 07.01.08 15:41:42

Hi

so isses, genau meine Meinung

[Toplaw]

So langsam merkt hier auch die Rosarote-Brille-Fraktion, was bei PTSC falsch läuft. Nur wundere ich mich, dass noch einige über den Kursverlauf erstaunt sind. Den Realisten hier im Board war schon immer klar, dass es nach einem Settlement mit den Js weder Infos noch eine dauerhafte Kurssteigerung geben wird.

[klr]

@Toplaw,

so ganz einfach ist die Sache auch nicht

Dass keine großen Infos kommen, war mir auch klar. Dennoch war es in der längjährigen Geschichte von PTSC ein herausragendes Ereignis ohne Kursrelevanz. TX wurde immer als dunkle Wolke dargestellt und diese ist somit weg.

Was muss den Deiner Meiung nach passieren, damit es merklich nach oben geht?

Wie bereits geschrieben, ARM veröffentlich auch kaum Zahlen in den PR's.......It's an IP-business

Gruß
KLR

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.112 von Toplaw am 07.01.08 16:04:09

Toplaw, Du willst also gewußt haben, dass es keine Infos geben wird. Du kleiner Trauerkloß, gib doch bitte mal den Link zu entsprechender Aussage von Dir. Warum Du (angeblich) noch in PTSC investiert bist, ist wirklich die Frage. Andere wissen wenigstens noch, was sie - trotz aller Kritik - positiv sehen.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.242 von klr am 07.01.08 16:12:14

@klr,

meiner Rede die ganze Zeit...Es wird angefangen Patriot zu verstehen.

man hätte genauso alle Lizenznehmer sammeln, und auf einmal zum Quartalsende melden können.


Kevi, der Dauer-Patriot

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.242 von klr am 07.01.08 16:12:14

TX war eben keine "dunkle Wolke", sondern die große Chance (immerhin waren TPL/PTSC primär die Kläger, nicht die Beklagten)! Wäre TX gewonnen worden, wäre der Weg nach oben zunächst frei gewesen (mit Ausnahme des Risikos aus dem Patentüberprüfungsverfahren)- und es hätte eine herrliche und unbezahlbare PR gegeben ("Kleiner Patent-Troll besiegt große Japaner"). Der Vergleich war nur dann eine richtige Entscheidung, wenn er viel Geld eingebracht hat - gerade dies ist aber nach wie vor zweifelhaft. Und ich denke nicht, dass die größeren Unternehmen den Vergleich zum Anlass nehmen, bei Alliacense/TPL/PTSC nun ihrerseits um eine Lizenz zu betteln. Da wird es dann bald ein neues TX-Verfahren geben (ggf. mit schlechteren Vorzeichen wegen der zwischenzeitlichen Entscheidungen der Patentbehörde). Und solange wird sich am Kurs nichts tun...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.540 von Sueellen1 am 07.01.08 16:31:04

Antworte eigentlich nicht auf dreckige Beleidigungen, aber:

Ich hatte bereits Anfang November geschrieben, dass

1. die Zahlen nach einem Settlement nicht genannt werden und

2. es genau deshalb frühestens im Dezember eine Einigung geben wird, weil dann ein neues Quartal beginnt.

Ist schon damals alles von den angeblichen Besserwissern hier bestritten worden.

Ihnen allerdings meine Postings heraussuchen? Dafür ist mir meine Zeit wirklich zu schade. Unterhalten Sie sich lieber mit Andelko & Co.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.799 von Toplaw am 07.01.08 16:45:47

Toplaw, ich kann Dich mal dreckig beleidigen (fals Dich der Unterschied interessiert), aber lassen wir das.

Deine Zeit reicht nicht, mir den Link einzustellen? Wohl reicht Deine Zeit aber, Dich hier jeden Tag rumzudrücken, obwohl Du von PTSC nichts hältst, nur eben aus einer Luane heraus investiert bist. Oer wie sollen wir das sehen?

"Und ich denke nicht, dass die größeren Unternehmen den Vergleich zum Anlass nehmen, bei Alliacense/TPL/PTSC nun ihrerseits um eine Lizenz zu betteln."

Betteln muss hier gar niemand. Es reicht (nach meiner Auffassung), dass immer mehr Geld in PTSCs Kassen kommt. Dann wird viel wichtiger sein, was PTSC draus macht. ... Philipps, sie werden so aus Spaß gezahlt haben, stimmts? Weil sie eben mal Geld übrig hatten. ... Warum soll man da auch eine Entscheidung abwarten über die Patente? ...

Deine Argumentationslinie hatte unübersehbare Lücken, Toplaw.

Nur meine bescheidene Meinung. Sue

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.586 von Sueellen1 am 07.01.08 15:36:07

Hi Sue
auf die Frequenz der Abschlüsse bzw. besser gesagt die Q-Zahlen würd ich auch nicht so wetten....nein ich will hier nicht bashen, das das mal klar ist...
ich seh das so:
wenn die Q-Zahlen kommen werden hier sicherlich ein paar schlaue Leute die Lizenznehmer vom Dezember dem Q2 zuordnen, und dann sagen z.B. gesamt im letzten 1/4 Jahr 15 neue und grade mal 1,5 Mio...sind nur 100k pro Lizenz, auch wenn das gar nicht stimmt, weil 10 davon nämlich ins Q3 fallen oder zwar da abgeschlossen wurden aber noch nicht gezahlt haben...
Alles Darstellungssache und wies ein paar Leute hingedreht haben wollen.....oder vielleicht auch, wies taktisch oder strategisch gewünscht wird...aus welchen Gründen auch immer....

ich bin ja auch schon lang dabei und auch nicht unerheblich investiert...ich bin aber der festen überzeugung, das früher oder später ....wenns passt...klare Worte vom Management kommen und es dann auch ziemlich abgehen könnte ;-).....
Warum? ganz einfach, weil viele Ankündigungen des Managements bisher auch so umgesetzt wurden in der Vergangenheit....und es hat schon oft lange gedauert und war unklar...z.B. Warrants usw.
aber irgendwann kam es...ok, es hat sich nicht auf den Kurs ausgewirkt...bisher....aber was nicht ist wird zumindest hier noch werden.....
...ein gewisses Restrisiko bleibt natürlich wie immer und überall auch hier....allerdings mit einer recht hohen Chance auf einen positiven Ausgang....


....aber was ist schon sicher im Leben???....ausser das wir alle irgendwann sterben müssen doch eigentlich nichts, oder....aber das macht doch auch den Reiz irgendwo aus....

In diesem Sinne

Geduld, gute Nerven und auf (irgendwann) steigende Kurse

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.799 von Toplaw am 07.01.08 16:45:47

Ihnen allerdings meine Postings heraussuchen? Dafür ist mir meine Zeit wirklich zu schade. Unterhalten Sie sich lieber mit Andelko & Co.

man könnte echt meinen, du bist was besseres, hast aber auch nur einen Ars......... und der stinkt genauso wie jeder andere.

Bist halt eingebildet und hochnäßig, daß kommt immer vor dem Fall.

[Sueellen1]

Und TEAC ist ebenfalls kein kleiner Fisch, der PTSC nur 4...5 Mille einbringt, glaube ich.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.229 von Andelko am 07.01.08 17:12:24

Andelko, es heißt "hochnäsig" , nur, daß wir uns heut auch bissel unterhalten haben.

Toplaw war schon immer ein ganz schlauer, dem kaum einer das Wasser reichen kann. (ist aber nicht der einzige hier).
Manchen geht es eben nicht um PTSC, sondern viel mehr um sich selbst.


Westcliff, Deine beispielhaften Zahlen haben aber so gar nichts mit dem zu tun, was wir (vorsichtig, wie sich das gehört) erwarten dürfen. Na, werden halt sehen.

Schönen Abend noch allen. Sue

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.229 von Andelko am 07.01.08 17:12:24

Halte mich nicht für was Besseres (auch wenn meine Prognosen bislang zu fast 100% eingetroffen sind und ich bislang JEDE Wette hier im Board gewonnen habe). Wenn aber jemand unbedingt mit Beleidigungen glänzen will, sollte er sich mich Gleichgesinnten unterhalten. Und in Sachen Beleidigungen stehen Sie ja auch ziemlich weit vorne. Von daher sollte sich Herr Sue besser mit Ihnen unterhalten.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.685 von Toplaw am 07.01.08 16:39:30

>>>Der Vergleich war nur dann eine richtige Entscheidung, wenn er viel Geld eingebracht hat - gerade dies ist aber nach wie vor zweifelhaft.<<<

Und warum bitteschön ist das zweifelhaft??? weil nicht gleich eine PR kam ..."wir haben einen Vergleich in Höhe von xxx Mio geschlossen" ?

TPL interessiert der Kurs von PTSC nicht sonderlich, die nutzen allenfalls geschickte PR Lancierungen über PTSC um den Druck auf weitere Lizenzabnehmer zu erhöhen, mehr nicht.

50 Mio mehr Anteil an weiteren Lizenzgebühren sind mehr als das Paket von 3,5 Mio Aktien bei einem Kurs von 10 Dollar bringt. Ganz einfach, oder?

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.615 von Wolf_45_2002 am 07.01.08 17:36:36

Mal wieder eine vernünftige, sachliche Meinungsäusserung zu PTSC,

DANKE Wolf

.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.615 von Wolf_45_2002 am 07.01.08 17:36:36

Wenn Du den Beweis des Gegenteils erbringst, ist das nicht mehr zweifelhaft. Also: her mit den Zahlen, die sicher sagen, dass der Vergleich viel Geld eingebracht hat!!!

Aber für die Pusher hier genügt ja als Beweis, dass Turley schweigt. Dann müssen die Zahlen ja glänzend sein...

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.967.586 von Sueellen1 am 07.01.08 15:36:07

>>>Das einzige, woran ich mich festhalte: Die Frequenz der Abschlüsse.
Und es wird interessant sein, welche Summe im Quartalsbericht zusammen kommt. ... Kann nur enttäuschen oder akzeptabel sein (wobei dann wieder in den Sternen stehen kann, wer alles eingerechnet ist).<<<


Ich denke da wird nach Abschlußprinzipien der SEC nur sehr wenig eingerechnet sein. Insbesondere alles was im Dezember stattgefunden hat, da könnte man nach den Prinzipien der Erhellung nach HGB zwar eine Wertsteigerung des Patentportfolio verbuchen, wird es aber sicher lassen und erst im eigentlichen Berichtsquartal, und damit gleichzeitig im Jahresabschluß (wo man es sowieso bewerten muss ... was ein Zufall aber auch )
Das erfüllt die Richtlinien nach "fair value Bewertung" und lässt insbesondere Zeit für die Abarbeitung der Hintertür-Klausel der Js, welche m.E. nur die Pubpat Geschichte betreffen kann.
Erst dann darf man es m.E. auch zum "fair value" zählen. Insoweit terminlich alles seltsam passend abgestimmt. Obwohl TPL das gar nicht interessiert?, komisch oder?

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.615 von Wolf_45_2002 am 07.01.08 17:36:36

...für Topflappen zu einfach, der mag`s halt gern kompliziert, ist ihm sonst zu dröge...

Gruß noch an alle
Pipe

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.531 von Toplaw am 07.01.08 17:31:01

Mann oh Mann,

du solltest unbedingt Juppes ausgraben und mit ihm zusammen was aufmachen.
Zusammen seid ihr unschlagbar.

weniger freundliche Grüsse

newefra

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.894 von pipendecke am 07.01.08 17:54:26

Da siehst Du mal wieder, Wolf: selbst mit Deinem widersinnigen Posting kannst Du bei den Usern dieses Niveaus noch Lob ernten. Weil Du ja mit Deinem Posting für diese User quasi bewiesen hast, dass TPL/PTSC durch den Vergleich viel Geld bekommen werden. Einen besseren Beweis als eine Aussage vom Wolf gibt es ja auch nicht. Da besteht dann natürlich nicht mehr der Hauch eines Zweifels.

Nur werden diese Pusher-Postings letztlich nichts helfen. Sonst stünde der Kurs ja jetzt schon bei 5 USD.

Und wenn die Zahlen nachher entgegen dem "Beweis" vom Wolf doch nicht so toll sein sollten, wird es schon wieder genügend Ausreden geben...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.270 von Toplaw am 07.01.08 18:19:23

...na, welch` Glückes Geschick, dass Du da bist uns uns als Nichtinvestierter warnen möchtes, wirklich selbstlos, danke...

Pipe

[jojobada]

Sie werden wie aus dem NICHTS kommen und der Kurs wird steigen...

[jojobada]

Drehung erfolgt in Kürze...

[ODI01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.447 von jojobada am 07.01.08 18:33:05

[jojobada]

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.314 von pipendecke am 07.01.08 18:22:40

...na, welch` Glückes Geschick, dass Du da bist uns uns als Nichtinvestierter warnen möchtes, wirklich selbstlos, danke...

Laut Toplaw ist der sehr wohl und angeblich auch sehr hoch investiert, deshalb verwundert es mich immer wieder, wie kann man ein Investment schlecht reden, in das man selber investiert ist, gell Toplaw.

[blutwurstwesti]

dreht schon..... weiter so

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.526 von Andelko am 07.01.08 18:38:38

Ob Du oder ich den Laden hier schön oder schlecht redest, hat auf den Kurs keinerlei Einfluss.

Du kannst mir allerdings durchaus vorwerfen, dass ich überhaupt noch in PTSC investiert bin und nicht alle shares nach dem Anstieg von 0,105 USD auf 2 USD bzw. nach dem kurzfristigen Anstieg nach dem J-Settlemant verkauft habe. Den Vorwurf muss ich mir gefallen lassen. Insoweit betrachte ich meinen restlichen Einsatz als Spielgeld. Wenn es weg ist, ist es weg. Habe ja noch genügend andere Aktien. So what?

[klr]

@Toplaw,

finde Deine Gedankengänge nicht ganz ohne, frage mich aber wegen Deiner sehr sehr realistischen Haltung, warum Du den jetzt überhaupt noch oder bereits investiert bist?

Einem mgl. TX-Sieg hätte aber auch die Möglichkeit und die Gefahr, den Prozess zu verlieren gegenüber gestanden. Ein gewonnenes MH ist noch kein gewonnener Prozess. Zudem hätte dann ein mgl. Revision usw. die ganze Geschichte auch nocht merklich in die Länge gezogen. Im Prinzip haben wir geklagt und die J's haben einem Vergleich zugestimmt Also wer hier gewonnen hat, lasse ich einmal im Raum stehen Wenn der Beklagte sich so sicher ist, wird er wohl nicht Geldzahlungen in einm Vergleich zustimmen, oder?

Wieviel Geld wirklich im Raum steht, mag ich nicht wirklich schätzen. Einige dder hier genannten Zahlen sind doch wohl etwas zu hoch. Aber wir werden es ja hoffentlich irgendwann erfahren

Gruß
KLR

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.042 von Sueellen1 am 07.01.08 17:00:10

[schnutzelpuh]

... Irgendwann erfahren ist gut.

Wunder dauern halt immer ein bischen länger

Na ja, ich kann warten. Ich habe die Zeit und das übrige Geld. Eine wunderbare Kombination

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.197 von westcliff am 07.01.08 17:10:29

...ein gewisses Restrisiko bleibt natürlich wie immer und überall auch hier

Wer hier dauernd rumnörgelt soll sich halt eine Daimler ins Depot legen.Hier wird spekuliert und nicht angelegt.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.526 von Andelko am 07.01.08 18:38:38

Wer glaubt denn sowas.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.747 von klr am 07.01.08 18:53:00

Wenn der Beklagte sich so sicher ist, wird er wohl nicht Geldzahlungen in einm Vergleich zustimmen, oder?

Das kommt ganz allein auf die Höhe des Vergleichs an. Wenn der Vergleich in Höhe der Klageforderung (etwa zur Vermeidung eines Strafschadens) oder geringfügig darunter geschlossen wurde, hast Du Recht. Wenn der Vergleich für eine geringe Millionensumme geschlossen wurde, war sich der Kläger wohl unsicherer als die Beklagten. Sonst hätte er das Verfahren auch durchziehen können.

Aber im April werden wir die Zahlen ja sehen...

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.747 von klr am 07.01.08 18:53:00

Vor allen Dingen wenn man schon vorher weiß was passiert,also quasi der Traum jeden Zockers.Dann kaufe und verkaufe ich doch nur noch.

[PZocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.981 von Toplaw am 07.01.08 19:08:09

Eben nicht, wir werden zwar Zahlen sehen, aber die kann man wohl nicht eindeutig zuordnen, es sind bereits und werden noch einige Lizenznehmer mehr sein in diesem Quartal.

Ausserdem könnten Zahlungen gestaffelt sein, oder sonstiges vereinbart worden sein .

[ichfindkeinen]

Nur mal am Rande,aber FORCE PROTECTION kommt uns immer näher.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.971.046 von PZocker am 07.01.08 19:12:02

Klar, die genauen Zahlen der Js wird man wohl kaum erfahren. Aber der Großteil der Einnahmen dürfte in Anbetracht der sonstigen Lizenznehmer in diesem Quartal sicher auf die Js entfallen (wenn nicht noch ein Big Player kommen sollte).

[Andelko]

wir greifen wieder an

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.971.318 von Andelko am 07.01.08 19:33:02

du bist richtig niedlich!

Andi, hier extra vür dich zum ferstehen:
Ich habe daß Gevühl, das Turly heute noch Einen Lizensnemer melded!

[MuellerLuedenscheidt1]

Immer wieder ein Forum für User, die mit ihrem notorischen Zweckpessimismus (germanische Nationalmentalität....ich weiß) persönliche Meinungen als Tatsachenbeschreibungen ausgeben..................und dies pausenlos......

.............und genauso pausenlos sich selbst zudem als realistischen und rationalen Menschen beschreiben und feiern, aber zwingende Argumentationsprobleme bekommen müssten, wenn sie auf die berechtigte Frage "Warum sie denn überhaupt noch engagiert sind?" eine plausible und vor allem rationale Antwort geben sollten.

Hingegen werden gern anderen Usern en passant Dinge entgegen gehustet, die sie selbst stets leidenschaftlich als "Beleidigung" brandmarken:

"(...)Da siehst Du mal wieder, Wolf: selbst mit Deinem widersinnigen Posting kannst Du bei den Usern dieses Niveaus noch Lob ernten.(...)"

Stilblüten menschlicher Größe!

Allen hier noch ernsthaft diskutierenden Longs wünsche ich viel Erfolg und Langmut..........ist wohl noch eine Weile nötig..........charttechnisch würde ich eine solide "Untertassenformation" begrüßen...........so gegen Ende April wäre es zumindest "geometrisch halbwegs harmonisch"....

Insgesamt muss man angesichts bisheriger Entwicklungen noch mit nachfolgender chronifizierten Unkenhaltung leben:

"Jaja, ........hier und da mal einen Abschluss................nun gut, ja gewiss........ein paar Milliönchen............aber eben nur einige wenige............und zudem ist das ja alles Vergangenheit, bei diesem Wert lässt sich ja in keinster Weise etwas daraus für die Zukunft ableiten............. "

Bitte diesen Satz immer wieder in möglichst weinerlichem Moll vortragen!
Alternativ ist auch eine - laut intonierte und wütende Revolutionsbereitschaft vermittelnde - Protestvariante erlaubt.


Grüße,

ML

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.270 von Toplaw am 07.01.08 18:19:23

>>>Wolf: selbst mit Deinem widersinnigen Posting kannst Du <<<

Als erstes belegst Du mir bitte, warum mein Posting widersinnig ist und Deines nicht. Man beachte auch, ich habe nicht behauptet, Deines wäre widersinnig, nur um Belege gebeten.

Meine Belege meines Postings sind schlicht und einfach logische Überlegungen. Diese können, aber müssen nicht zwingend stimmen.

Deine "logischen Überlegungen" zu Deinen Statements fehlen allerdings komplett, Du stellst nur Behauptungen auf, vielleicht lieferst Du die Logik dazu noch nach. Ansonsten wird sich jeder über die Logik Deiner Gedanken selbst Gedanken machen. Ist vielleicht auch jedem anzuraten, aber auch keinem zu verübeln.


>>>Und wenn die Zahlen nachher entgegen dem "Beweis" vom Wolf doch nicht so toll sein sollten, wird es schon wieder genügend Ausreden geben...<<<

Welcher "Beweis" von mir??? Nur weil ich was geschrieben habe???
Ich bin nicht der Allmächtige!!!!!! Was ich schreibe sind Überlegungen logischer Natur und nix mehr. Kannst gerne eine andere nachvollziehbare Logik aufbauen.

Aus der Vielfalt der Gedanken lernt die Lehre.

Alexander von Humboldt (oder doch nur der olle Graue)?

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.971.737 von Wolf_45_2002 am 07.01.08 20:00:32

hey grauer,



lg elsolivars

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.971.568 von MuellerLuedenscheidt1 am 07.01.08 19:49:02

...ist es denn nicht so, dass "3-Groschenromane" mittlerweile nur noch vom Computer geschrieben werden, die archivierte Sätze nur noch neu einanderreihen, grad so wie`s grade gebraucht wird...

Gruß Pipe

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.971.890 von elsolivars am 07.01.08 20:10:51

Hallo Elsolivars

Gruß zurück, vermutlich hast Du wärmere Gefilde.

[klr]

@Toplaw,

würde ich auch so machen

Ich gehe jedoch davon aus, dass TPl sich die 2 Jahre auch was kosten lassen werden. Spannend ist NEC, da ja bereits eine Lizens gekauft wurde.

Dass die anderen Firmen TPL nicht die Bude einrennen sehe ich ja noch ein. Wer möchte schon freiwillg zahlen Jedoch werden die sehr sehr genau darauf achten, was hier läuft. Denn eins wird immer klarer: Das MMP hat Bestand und es wird nicht ohne Grund gezahlt

Das schließt, wie von Dir bereits angesprochen, eine weitere Klage nicht aus. Auch das werden wir sehen.....Vor allem ARM steht evtl. noch auf der Liste

Viele hier meinen, wir verschenken das MMP. Ja evtl. sind die Zahlungen zu gering, wenn man andere Patentlizensen sieht. Einzigartig ist jedoch beim MMP die Masse an betroffenen Firmen u. Branchen Ergibt in der Summe auch ordentlich cash!

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.971.737 von Wolf_45_2002 am 07.01.08 20:00:32

Ich habe gesagt, es ist nach wie vor zweifelhaft, dass PTSC viel Geld von den Js bekommen wird. Du hast gesagt, es sei nicht zweifelhaft. Dabei hast Du Dich darauf berufen, dass Turley ja nichts gesagt hat. Dies ist widersinnig. Gerade weil er nichts gesagt hat, ist und bleibt es zweifelhaft.

Aber das willst Du ja scheinbar nicht verstehen, deshalb werde ich mit Dir auch nicht mehr darüber diskutieren. Also freue Dich, dass Deine Lemminge hier im Board nun aufgrund Deines Postings alle Zweifel als beseitigt ansehen. Und von mir aus sehe Deine Begründung als logisch an. Hat ja jeder seine eigene Form von Logik

[Aktionarier]

Ehrlich, alle Zweifel beseitigt
Wieso steigt der Kurs dann nicht

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.971.568 von MuellerLuedenscheidt1 am 07.01.08 19:49:02

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.972.125 von Toplaw am 07.01.08 20:28:59

Mit Verlaub, bei soviel Selbstherrlichkeit wundert es mich, dass du überhaupt noch mit jemandem diskutierst....

mir scheint, du alleine hast die Weisheit mit Löffeln gefressen...

und, vor allem, was hält dich immer noch hier, bei dieser "Pommesbude"?

Diese Frage wurde dir inzwischen mehrfach gestellt, habe ich die Antwort verpasst?

[ichfindkeinen]

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
Csillagok offline entfernen | anfragen | ignorieren
dahlmann14 offline entfernen | anfragen | ignorieren
Der_Unverbiegbare offline entfernen | anfragen | ignorieren
franky7070 offline entfernen | anfragen | ignorieren
MaximilianStark offline entfernen | anfragen | ignorieren
Toplaw online seit 07.01 15:45 entfernen | anfragen | ignorieren

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.972.125 von Toplaw am 07.01.08 20:28:59

Gerade weil er nichts gesagt hat und der Kläger war und am längeren Hebel saß, würde ich sagen, daß man sehr viel bekommen haben dürfte.Wenn die Turley gesagt haben, hey man, wir Zahlen die 100 Mill.(Zahlenbeispiel), aber es darf keine PR geben, hättest du dann Nein gesagt? Bringt man dann noch eine PR? Im gegenteil, ich hätte sogar gesagt, da PTSC sich das erlauben kann, hey Leute ihr habt uns viel zu viel geärgert und ohne PR macht das 150 Mill. oder wir sehen uns vor dem Gericht.
Alles klar einverstanden....

So könnte es doch gelaufen sein, denn warum sonst sollte PTSC keine PR bringen wollen? Alles andere kommt für mich nicht in betracht. Hier wird aufgrund einer möglichen großzügigen Zahlung auf PR verzichtet, um den Zahlenden keinen Imageschaden zuzufügen.

Meine Meinung...

goPTSCgo

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.971.568 von MuellerLuedenscheidt1 am 07.01.08 19:49:02

Danke, ich hätt's nicht schöner sagen können... (Ihr Südschweden seid uns Schwaben einfach rhetorisch überlegen...)

Gruß

Schampüs

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.972.493 von goPTSCgo am 07.01.08 20:57:31

Tokio 12.12.07 (www.emfis.com) Das japanische Wirtschaftsblatt „Nikkei“ geht davon aus, dass Toshiba im laufenden Quartal einen deutlichen Rückgang beim operativen Gewinn hinnehmen muss. Laut „Nikkei“ liege dies insbesondere am jüngsten Preisrückgang für NAND-Speicherchips und an höheren Vermarktungskosten für die DVD-Player des japanischen Konzerns. Auch die Investmentbank Nomura hat zuletzt erklärt, ein Gewinnrückgang bei Toshiba wäre „keine Überraschung“.

[moneyseeker]

Hier werden immer Wunschträume hochgehalten.
Erst sollte die lange Zeit gut sein für eine Verurteilung jetzt ist es Kompromiß mit unklarem ERgebnis.

FOLGENDE ÜBERLEGUNG:
Wären die Zahlungen wirklich so doll müßten die Akteure doch einfach die Aktien von PTSC aufkaufen.
Das tut aber keiner.

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.973.254 von moneyseeker am 07.01.08 22:00:00

Steht doch im Statement drinn. Dürfen sie nicht. Insiderhandel.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.972.125 von Toplaw am 07.01.08 20:28:59

>>>Du hast gesagt, es sei nicht zweifelhaft.<<<

Ich habe gesagt logischerweise würde man einen Vergleich nur dann abschließen bei der drohenden Entscheidungslage in Texas, wenn dieser auch eine hohe Summe verspricht.

Aber das hattest Du auch als logisch erachtet

#98648 von Toplaw Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 07.01.08 16:39:30 Beitrag Nr.: 32.968.685
>>>Der Vergleich war nur dann eine richtige Entscheidung, wenn er viel Geld eingebracht hat - gerade dies ist aber nach wie vor zweifelhaft.<<<

Den Beweis für die Behauptung "zweifelhaft" bist Du allerdings noch schuldig. Das mit der richtigen Entscheidung bei viel Geld denke ich, wie viele andere, auch.

Also was soll der Aufstand???? wir liegen doch nicht weit auseinander, oder???

Vor allem mal eines!!! Wenn Du hier "Demagogen" suchst, dann nicht bei mir!. Fass mal an die eigene Nase.

Wir können uns weiterhin gerne auf argumentatorischer Basis austauschen, dann aber bitte eigene Meinungen ebenfalls logisch untermauern und nicht mir unreflektierte Behauptungen unterschieben wollen. Denn die unreflektierten Behauptungen von Dir füllen langsam Bände, es wird Zeit für den "Tag der Wahrheit" wie wir unter Freunden manchmal uzen.

[Aktionarier]

Ein Tag grün und am nächsten gehalten. Ist ja fast schon ein Mini-Hype
So wird es weiter gehen. Einfach mal positiv denken

[klr]

@Toplaw u. Wolf,

was viel oder wenig Geld ist, werden wir sehen und bleibt jedem selber überlassen

Für mich war im ersten Schritt wichtig, dass TX vom Tisch ist. Das der "Bang" ausblieb, ist natürlich entäuschend. Aber wie immer, waren die Erwartungen auch sehr hoch. Genau diese ständigen gigantischen Erwartungen zermürben auch das Board und die Teilnehmer. Nur weil Transmeta 250 Mio.$ von INTEL bekommt, muss TPL/PTSC nicht 100 Mio.$ von den J's bekommen. Jede Technologie und jedes Patent ist vom Nutzen oder von der Verletzung her separat zu betrachten.

Warum lassen wir es bei PTSC nicht einfach gut sein, wenn wir in ein paar Monaten 40, 50 oder sogar 100 Mio.$ auf dem Konto haben. Viel wichtiger und entscheidender ist der Umstand, dass wir enügend Geld haben, um endlich die eigenständige PTSC zu sehen, die einen eigene Einnahmequelle usw. hat. MMP Lizensen wären dann ein nettes Zubrot

Na ja, da sind wir noch ein gutes Stück davon entfernt...

Gute Nacht Ihr Streithähne!
KLR

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.970.882 von ichfindkeinen am 07.01.08 19:02:11

wer nörgelt hier dauernd??????
Sätze aus dem zusammenhang reißen...das hat man gern....
das ist was, an dem ich herumnörgeln kann, aber nicht an PTSC!!!

wenn man den ganzen Satz liest und auch versteht!!!! Dann kann man unschwer erkennen, das diese Aussage total und absolut allgemein auf alles bezogen ist und nicht nur für PTSC allgemein gilt



tztztztztzzzzzzzzzzzzz und unverständliches Kopfschütteln....

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.973.900 von westcliff am 07.01.08 22:46:12

?????

Kann es sein,dass du irgendetwas falsch verstehst.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.973.900 von westcliff am 07.01.08 22:46:12

Ich habe nachgeschaut,das Nörgeln war doch nicht auf dich bezogen.Ich wollte dir beipflichten und andeuten die Nörgler sollen Daimler kaufen wenn sie das vermeintliche Risiko scheuen.Man kann nicht sofort 100% Sicherheit verlangen und gleichzeitig 1000% Gewinn erwarten.

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.974.228 von ichfindkeinen am 07.01.08 23:32:33

...oki,...dann hab ich das beim überfliegen wirklich falsch verstanden....sah halt so aus....Antwort auf meinen Eintrag....der Satzteil...dann dein Text....aber kein Thema...

sorry,bin auch seit 6 heut (gestern:look morgen auf und in 4 Std klingelt der Wecker wieder....

hätt mich bei dir auch auf einmal bischen verwundert...



da stimm ich dir natürlich voll zu....Spaarbuch wär aber auch noch ne alternative....ok, ich schätz mal nach 200 Jahren (keinen Bock mehr zu rechnen) oder hast du mit zinsen und zinseszins auch deine 1000% dann auch....

....hier dauerts nicht so lang...

cu

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[ichfindkeinen]

eben

[Der_Unverbiegbare]

Guten Morgen Andelko!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.971.568 von MuellerLuedenscheidt1 am 07.01.08 19:49:02

"Jaja, ........hier und da mal einen Abschluss................nun gut, ja gewiss........ein paar Milliönchen............aber eben nur einige wenige............und zudem ist das ja alles Vergangenheit, bei diesem Wert lässt sich ja in keinster Weise etwas daraus für die Zukunft ableiten............. weinen "

Bitte diesen Satz immer wieder in möglichst weinerlichem Moll vortragen!



Schöner Tagesstart, solches zu lesen ! Guten Morgen, Patrioten (hätte ich beinah gesagt ). Sue

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.974.950 von Sueellen1 am 08.01.08 07:26:27

..."Jaja, ........hier und da mal einen Abschluss................nun gut, ja gewiss........ein paar Milliönchen............aber eben nur einige wenige............und zudem ist das ja alles Vergangenheit, bei diesem Wert lässt sich ja in keinster Weise etwas daraus für die Zukunft ableiten............. weinen "

Bitte diesen Satz immer wieder in möglichst weinerlichem Moll vortragen!...



In diesem Sinne....
Butch

[klr]

@all,

ich weiß nicht, wo ihr mit den unterschiedlichen Zahlungshöhen ein Problem habt

Es sind 300-400 unterschiedliche Firmen, unterschiedliche Branchen, unterschiedliche Produktionszahlen, unterschiedliche Chips, unterschiedliche........

Also wird die Berechnung eben mehr oder weniger individuell ausfallen, oder eben evtl. branchenspezifisch..........Wir wissen es eben nicht genau

Gruß
KLR

[blutwurstwesti]

Guten Morgen ihr harten Patrioten und du weiche Heulsuse Sueellen!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.975.281 von klr am 08.01.08 08:50:05

Guten Morgen klr!

Genau so ist es!

Wenn ich vielleicht noch einfügen darf, dass auch die Anzahl der Discount Möglichkeiten mit der Zeit abnimmt.

LG

Alf

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.975.281 von klr am 08.01.08 08:50:05

Also ich gehe von wesenlich mehr als 400 Firmen aus, die lizensieren werden, hatte irgendjemand vorher Lego aus der Rechnung..... nein wir werden uns noch wundern, werden Firmennahmen lesen, die wir noch nie gehört haben, auch kleine Fische bringen Geld! Rechnet doch mal 800 Firmen die für die Lizenzen 0,5 bis 2 Millionen bezahlen... mir reichts!!!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.975.759 von blutwurstwesti am 08.01.08 09:32:29

Nenne bitte die Quelle für die 800 Firmen!
Klaskugel und Kaffeesatzleserei zählen nicht!

Und 800 mal im Mittel 1 Mio. dividiert durch 2 (TPL/PTSC)multipliziert mit Steuerfaktor 0,65 sind nicht viel.
Das hieße, dass das Dutton-Kursziel das Ende der Fahnenstange wäre!

Mensch Bluwurst, du bist ein würdiger Vertreter der Andelkoschen Zunft!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.975.856 von Der_Unverbiegbare am 08.01.08 09:39:27

Bei den 800 Firmen rechne ich nicht die großen Fische mit ein, die stehen außen vor, bei denen werden wir bald wissen was sie zahlen werden.... ich rechne aber mit wesentlich mehr als 10 Millionen!

[Alf62]

Guten Morgen!

Ich möchte Toplaw etwas in Schutz nehmen. Jetzt werden sich einige Fragen, warum?

Nun, es kommt halt immer darauf an, aus welchem Blickwinkel man etwas betrachtet. Wenn ich ein pessimistischer Mensch bin, der Vorteil ist, dass man nur positiv überrascht werden kann, stelle ich natürlich alles erst einmal in Frage, was nicht zu hundert Prozent sicher ist.
Nun gibt es eine Vielzahl von Argumenten, die Ihn in seiner Grundhaltung noch bestärken. Ich möchte diese hier nicht alle vorbringen, denn dies würde wieder zu unendlichen Diskussionen führen. Es ist verständlich, wenn jemand hier Aussagen trifft, die sich zum Teil bewahrheiten, dass sich dieser Mensch in seiner Meinung bestätigt sieht.
Der Raum für Spekulationen ist riesengroß und eigentlich keiner, außer vielleicht die Akteure selber, ist in der Lage alles zu verstehen. Es gibt immer eine Historie, eine Gegenwart und eine Zukunft. Es gibt für die Vergangenheit etliche negative Aspekte aber auch sehr viele positive. Oftmals reicht hier schon eine unterschiedliche Gewichtung der verschiedenen Aspekte, um zu einem positiven oder negativen Resümee zu kommen.
Was die Gegenwart anbelangt, so ist auch die von sehr großer Unsicherheit geprägt. Somit gibt es auch wieder für alle Lager genug Möglichkeiten zu argumentieren.
Was die Zukunft von PTSC anbelangt, so ist die Argumentationskette der Aktionäre ein Spiegelbild unserer heutigen Zeit.
Es muss schnell passieren, unter höchstmöglichen Nutzen und natürlich für wenig Geld!
Gestern hat sich jemand aus dem Schwabenland hier eingebracht und sein Licht etwas unter den Scheffel gestellt. Auch ich habe 7 Jahre in Stuttgart verbracht und dort gibt es einen schönen Satz: Gut Ding hat Weile!
Was nichts anderes bedeutet, als dass manche Dinge etwas Zeit benötigen, wenn Sie wirklich gut werden sollen.

Was wir hier alle nicht benötigen, sind gegenseitige Beschimpfungen. Ich habe nichts gegen Ironie, Sarkasmus oder auch mal Schadenfreude. Aber ständige Provokationen, Polemik oder Versuche andere Menschen zu denunzieren, sind nicht dazu angetan uns alle hier weiter zu bringen.
Wenn jemand hier nicht unbedingt die Meinung des anderen teilt, dann sollte er sich vielleicht erstmal überlegen, warum der andere eine andere Meinung hat. Dies bitte ohne Vorurteile. Manchmal ist man mit dem anderen zu einem großen Prozentsatz auf einer Ebene und läuft dann auseinander. Dies kann unterschiedliche Gründe haben. Oftmals hat der eine andere Informationen als sein Gegenüber. Vielleicht ist aber auch die Sichtweise eine andere.

Wichtig ist hier nur, dass man sich Gedanken darüber macht, bis zu welchem Punkt ist man einer Meinung und ab wann gehen die Meinungen auseinander. Hier kann dann jeder für sich entscheiden, ob Er beim anderen Nachfragen möchte, warum dieser ab diesem Punkt eine andere Meinung hat.

\"Nur, wenn wir hier alle bereit sind vorbehaltlos zu argumentieren, werden wir der Wahrheit ein Stück näher kommen.\"

M.E. ist genau dies der Sinn eines solchen Forums.

MfG

Alf

[SunLightPower]

Kursziel Jahresende 2008 : 12 $

Hihi,....

Ein Mitglied des Andelkoschen Pusher-Power-Teams !!!!


...Der war gut

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.977.888 von SunLightPower am 08.01.08 12:14:13

Hätte nichts dagegen, wäre aber schon mit der Hälfte zufrieden.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.977.888 von SunLightPower am 08.01.08 12:14:13

Höchstens Andelkoschen Pusher-Teams!

Power hab ich bei diesen Zunftmitgliedern noch nicht gesehen, auch wenn der ein oder andere seinen Nick damit schmückt!


12 § sind einfach lächerlich!

1 $ und ich bin raus!

[Der_Unverbiegbare]

Na ja, 12 $ sind auch lächerlich!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.978.080 von Der_Unverbiegbare am 08.01.08 12:29:49

Ich melde mich an fürs Andelkoschen-Pusher-Power-Team......
1.Vorsitzender: Andelko
2.Vorsitzender: SunLightPower
Beisitzer: Blutwurstwesti

[blutwurstwesti]

Neuanmeldungen willkommen......

[blutwurstwesti]

und schon steigt der Kurs in FF....

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.978.280 von blutwurstwesti am 08.01.08 12:44:40

heute könnt ne neue lizenz kommen...

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.978.080 von Der_Unverbiegbare am 08.01.08 12:29:49

ich gebe dir 10$, wenn du gehst....

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.978.903 von SunLightPower am 08.01.08 13:31:56

* 205 K?

Dann greif ich sofort zu!



@Blutwurst

Da ist die richtige Gurkentruppe beisammen!

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.976.384 von Alf62 am 08.01.08 10:20:30

Vielen Dank, Alf, für Deine Grundsatzbeschreibung. So, und nicht anders kommen wir weiter!

Gruß Pipe

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.979.196 von pipendecke am 08.01.08 13:59:20

Hallo Pipe,

leider ist Toleranz für manche hier ein Fremdwort,
für andere eine Einbahnstrasse.
Insofern ist die Mühe hier auch meist vergebens.

Beste Grüsse

newefra

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.978.203 von Der_Unverbiegbare am 08.01.08 12:38:53

werd doch mal locker man,...

...also ich erkläre dir mal meinen Standpunkt,...OK (hab ich schon mal vor etlichen Monaten hier reingeschrieben, also nochmal)

...Du weisst etwas, besser gesagt, du bist absolut davon überzeugt...OK

...und es gibt Leute, die sich für diese Sache interessieren aber nicht genau WISSEN !!!!

ICH WEISS ES !!!!

Das ist so wie wenn nur du etwas siehst und die anderen nicht, klingt vielleicht für dich blöd, ist aber so...Genau so geht es mir und aus diesem Grund bin ich so was von locker, du glaubst es gar nicht.

Du könntest es vielleicht besser verstehen, wenn du so lange dabei gewesen wärst wie ich...

Mein jetziges Invest in diesem Wert ist wahrscheinlich für dich unvorstellbar hoch, für mich aber viel zu wenig, weil ich anscheinend etwas sehe, was die anderen nicht sehen...

...Das einzige was du brauchst ist, Zeit und Geduld...

Patriot würde normalerweise unter anderen Umständen, wie z.B. anderer Börsenplatz, mit der Kursnotierung locker um die 5 $ fair bewertet !!!!!

Aber die Kuh wird nicht einfach von dannen gelassen, bevor die ganze Milch von den MM´s gemolken wurde (Wären Sie ja auch blöd).

Und die Milch kommt von den ängstlichen, Tradern, kurzfristigen Trittbrettfahrern usw. (Definitiv nicht von den langfristig Denkenden)...Ihre Instrumente sind ganz einfach, Sie sielen mit den Emotionen der Menschen, erzeugen Enge, schüren die Gier der Leute..

...Und warum haben Sie Erfolg damit, weil Sie ganz genau wissen, worauf der gierige Mensch aus ist, so schnell wie möglich soviel zu machen.

Es ist wahrlich nicht einfach dem Gier zu widerstreben, gebe es zu und diesem kann man nur mit Disziplin entgegnen und an dem Festhalten, woran man glaubt und Zielstrebig danach handeln.

Genau all dies habe ich gelernt und gesehen bei Patriot.

Ich will dir mal ganz kurz meine Vision was Patriot betrifft aufzeigen.


1. Patriot wird innerhalb der nächsten 2 Jahre an der Nasdaq notiert sein.

2. Patriot wird sich mehrere zusätzliche Standbeine aufbauen.
(Weiterentwicklung von Inflame/Ignite, Software-Bereich, zusätzliche Bereiche um die Chip-Technologie, vielleicht sogar zusätzlicher Bereich als Berater für IP-Lizenzierungen usw., usw.,..)


Ich schreibe nicht viel, aus oben genannten Gründen, da ich etwas sehe, was andere nicht sehen können und es wirklich mühsam ist, Menschen davon zu überzeugen(ist eigentlich auch absolut nicht meine Intention)

...Aber zu dem letzten Statement bzw. der Abmachung mit dem Insiderhandel...

...Man muss analytisch an die Sache rangehen, was ja von einigen ganz gut gemacht wurde(ich weiss es nicht mehr, ob es Westcliff war oder Hardy(Sorry Jungs)).

Also was bezwecke ich mit meiner Handlung und welcher Mensch und Person bin ich eigentlich.

So, also ich schätze den Turley als einen korrekten und aufrichtigen Mensch ein, was seine Vita, wenn man etwas nachforscht auch deutlich zeigt.

Also, die Menschen, die unmittelbar involviert sind, BOD-Patriot und der enge Kreis um die Leckrone´s.

Die Personen, die in unserem BOD sitzen beitzen nur einen geringen Teil der ausstehenden Shares, von daher macht es wenig Sinn denen eine Sperre aufzuzwingen ihre Shares zu verkaufen.
Es geht meiner Meinung nach eher darum, dass sie davor abgehalten werden sollen, Ihr wissen auszunutzen und Shares zu kaufen, denn dies wäre ganz bestimmt nicht im Sinne von den Investoren.
Denn eine Stillschweige-Abkommen treffen, die Shareholder im Dunklen lassen und selber die Taschen füllen,...Hmmm, wäre nicht fair in meinen Augen.

Aber ich weiss, dies alles kann man auch genau andersrum argumentieren und sehen.

Aber, da ich ein positiv sehender Mensch bin, sehe ich es genau so rum.

So mein Posting ist etwas länger geworden, aber da ich ein Quartalsschreiber bin (), erlaube ich es mir mal heute.


Grüsse von einem Dauerpatriot

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.979.817 von newefra am 08.01.08 14:45:12

...doch gut, wenn`s einige immer wieder auf`s Brot geschmiert bekommen. Ich wollt` mich halt bei Alf für`s "Schnittchenmachen" bedanken....

Gruß Pipe

[SunLightPower]

ein interessanter Link....


http://de.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley_Act

...

[WeDiWo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.979.905 von SunLightPower am 08.01.08 14:51:29

Wann kommen die nächsten Quartalszahlen?
Danke für eine Antwort!

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.980.223 von WeDiWo am 08.01.08 15:14:43

Die werden bei Patriot immer auf den letztmöglichen Zeitpunkt verschoben

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.980.223 von WeDiWo am 08.01.08 15:14:43

What is Patriot Scientific's fiscal year?
Patriot Scientific's fiscal year begins June 1st and ends May 31st.
Q1 June 1 - August 31
Q2 September 1 - November 30
Q3 December 1 - February 29
Q4 March 1 - May 31

When does Patriot Scientific release earnings?
The company releases earnings 30 to 45 days following the end of the quarter and 60 to 90 days following the end of the year.

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.980.398 von newefra am 08.01.08 15:25:31

Also spätestens nächste Woche Montag, 14.01.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.980.223 von WeDiWo am 08.01.08 15:14:43

Maximal nach 30-45 Tage nach Quartalsende

...also bis spätestens 15. Januar 2008

Gruss

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.980.449 von SunLightPower am 08.01.08 15:28:17

Einigen wir uns auf die Mitte

[Andelko]

Da sind mal wieder die Shortis am werk

[MuellerLuedenscheidt1]

Moin @ all,

hatte kürzlich - da auch ich die veränderten Filingbedingungen mental zwischen die Akten geschoben hatte und Hawk veraltete irreführende Informationen bereit hält - ein gutes Posting bei Agora zu dieser Problematik gelesen......:


UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

FORM 10-Q

(Mark One)

x

QUARTERLY REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934

For the quarterly period ended August 31, 2007

OR

o

TRANSITION REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934

For the transition period from ___________ to _______________

Commission File Number 0-22182

PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION
(Exact name of registrant as specified in its charter)

Delaware
(State or other jurisdiction of
incorporation or organization)

84-1070278
(I.R.S. Employer Identification No.)

6183 Paseo Del Norte, Suite 180, Carlsbad, California
(Address of principal executive offices)

92011
(Zip Code)

(Issuer’s telephone number): [phone]

Indicate by check mark whether the registrant (1) has filed all reports required to be filed by Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 during the preceding 12 months (or for such shorter period that the registrant was required to file such reports), and (2) has been subject to such filing requirements for the past 90 days. YES x NO o

Indicate by check mark whether the registrant is a large accelerated filer, an accelerated filer, or a non-accelerated filer. See definition of “accelerated filer and large accelerated filer” in Rule 12b-2 of the Exchange Act. (Check one):

Large accelerated filer o

Accelerated filer x

Non-accelerated filer o

Indicate by check mark whether the registrant is a shell company (as defined in Rule 12b-2 of the Exchange Act).

Yes o No x

On October 5, 2007, 391,272,101 shares of common stock, par value $.00001 per share (the issuer’s only class of voting stock) were outstanding.

http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=54709…

Das bedeutet:


"EDGAR Filing Deadlines for Quarterly and Annual Reports

Filing Calendar for quarterly reports on Form 10-Q and
Annual reports on Form 10-K"

Accelerated Filers
Period Ended: Friday, November 30, 2007

10-Q Filing Deadline: Wednesday,January 09,2008

http://www.secfile.net/SEC_calendar.htm

[newefra]

Hallo ML,

ach ja stimmt. An das accelerate hatte ich ger nicht mehr gedacht.
Dann lassen wir uns morgen mal überraschen.

Gruss
newfra

[SunLightPower]

...

kursschonend sammeln...

...

[SunLightPower]

Jemand kauft seit Tagen zu 0,55$ massivst ein.

Bald erfahren wir vielleicht wer....

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.986.213 von SunLightPower am 08.01.08 21:47:46

Ich glaube Du übertreibst. Dafür ist das Volumen viel zu gering.

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.986.213 von SunLightPower am 08.01.08 21:47:46

Auch solche Schaumschlägereien stören immer wieder.
Was soll das denn?
Jetzt fehlen nur noch Illustrationen.

[SunLightPower]

Ich glaube ihr beide übertreibt etwas,...was habe ich geschrieben.

Meine Meinung und Beobachtung...

ist schon gut, bin wieder weg.

bis zum nächsten Quartal.


P.S.: Ihr könnt mich ja melden und meine Postings löschen lassen...

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.986.903 von microby am 08.01.08 22:33:38

Er stammt halt aus einer Männerdominanten Paralelgesellschaft, er kann halt nicht anders, ist seine Herkunft, daran muß man sich halt gewöhnen

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.987.794 von Hufeland am 09.01.08 00:51:05

..............wie efreulich, das Deine Postings allem Anschein nach überwiegend aus der Mitte unserer heutigen Gesellschaft kommen............


.........und auch wenn sich viele erst in einer Mitte von Gesellschaft anfangen pudelwohl und behaglich geborgen zu fühlen, gibt es - wie man sieht - erkennbar gute Gründe auch von der "Mitte" einen soliden Abstand zu nehmen........

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.987.794 von Hufeland am 09.01.08 00:51:05

dir auch einen guten Morgen...

und danke für die genau Beschreibung meiner Person und meiner Herkunft,...jetzt werden einige bestimmt Nachsicht mit mir haben.

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.979.905 von SunLightPower am 08.01.08 14:51:29

Diese Darstellung überrascht mich nicht, da du das Rationale ausschaltest und von Fähigkeiten sprichst, die nur wenigen Menschen vorbehalten sind.

Handelt es sich bei dir vielleicht um den wiedergeborenen Nostradamus?
Und Müller-Lüdenscheidt ist dein Sprachrohr, der die Weissagungen in Form von Centurien darstellt?

Auch dein weiteres Posting, wo du gesehen haben willst, dass ein Investor bei 55 Cent massivst einsteigt, erschließt sich dem rational denkenden Leser nicht, da die getätigten Umsätze eine andere Sprach sprechen!

Ich bin froh, dass ich nicht mehr sehe, als der gesunde Menschenverstand sehen kann!


Aber Spaß beiseite, dein ganzes Gebilde fußt doch darauf, dass die Patente vollumfänglich Anerkennung finden. Bis dahin ist noch ein langer Weg und die Sachlage noch nicht definitiv entschieden.
Sollte das kommen, können neue Ziele festgelegt werden!

Einen schönen Tach noch!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.233 von Andelko am 09.01.08 07:59:51

Guten Morgen!

[blutwurstwesti]

Guten Morgen Patrioten, habt ihr noch nichts vom Hype der letzten drei Börsentage bei Patriot mitbekommen, wo bleibt die Euphorie.........

Drei Tage ohne Kursverlust..... Turley könnte heute mal wieder einen Lizenznehmer aus der Schublade präsentieren, dann können wir uns gegen das schlechte Börsenumfeld in den USA behaupten....

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.586 von blutwurstwesti am 09.01.08 08:52:11

Guten Morgen,

mir wäre es lieber Turley würde etwas über die schon lange
erwähnten Beteiligungen oder Übernahmen berichten!!!

Bin hier seit über einem Jahr investiert und galube mittlerweile
nicht mehr daran, daß der Kurs sich deutlich über 0,75-1,00$ bewegen
wird solange "nur" neue Lizenznehmer gemeldet werden.

gruß
charlie01

[1Namenloser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.586 von blutwurstwesti am 09.01.08 08:52:11

Turley könnte -falls vorhanden- einen neuen Lizenznehmer vermelden, macht er aber nicht. Und nun ?

Warum sollte ein Unternehmen derzeit lizensieren; zumal die Rabatte ersatzlos gestrichen sein sollen. Man wartet gemütlich auf die Bekanntgabe der Lizensierungshöhen der
J 2,51 oder versucht das Gesamtzahlenwerk herauszurechnen und feilscht dann weiter.
Ich glaube aber das hinter den Kulissen - womöglich auch mit Geld- mächtig geschoben wird, um an das Zahlenwerk der J 2,51 zu gelangen. Es gibt genügend empfängliche Personen.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.070 von MuellerLuedenscheidt1 am 09.01.08 06:50:56

Moin!

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.989.140 von 1Namenloser am 09.01.08 09:41:14

"...zumal die Rabatte ersatzlos gestrichen sein sollen..."

Quelle?

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.989.285 von extinobambino am 09.01.08 09:52:14

ich erwarte heute keine besonderen Zahlen. Neben den Kleinabschlüssen steht nur Phillips im Mittelpunkt. Hierzu wurde aber klar gesagt, dass die Rabatt bekommen haben.


“It’s pretty common to see the pace of deals pick up as trial approaches,” said Mike Davis, Sr. Vice President, Licensing. “A number of companies that have been following the case closely needed a little time to evaluate the recent Markman ruling, and are now moving to capture licenses at current prices and avoid significantly higher royalty rates following trial.”


Was solls das kommende Quartal wird die show definieren nicht das jetzige.

Grüße TR

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.990.539 von triumph1965 am 09.01.08 11:18:39

schätze in Summe 15 Mio Dollar davon 7 Mio für PTSC

[Aktionarier]

Moin,
kommen die Zahlen heute schon? Hatte mir irgendwie den 15.01. eingeprägt

[Markus37]

Hallo zusammen,

ich leihe mir mal kurz das Posting von MuellerLuedenscheidt1 aus, bezügl. der Veröffentlichung der Zahlen.

UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

FORM 10-Q

(Mark One)

x

QUARTERLY REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934

For the quarterly period ended August 31, 2007

OR

o

TRANSITION REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934

For the transition period from ___________ to _______________

Commission File Number 0-22182

PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION
(Exact name of registrant as specified in its charter)

Delaware
(State or other jurisdiction of
incorporation or organization)

84-1070278
(I.R.S. Employer Identification No.)

6183 Paseo Del Norte, Suite 180, Carlsbad, California
(Address of principal executive offices)

92011
(Zip Code)

(Issuer’s telephone number): [phone]

Indicate by check mark whether the registrant (1) has filed all reports required to be filed by Section 13 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 during the preceding 12 months (or for such shorter period that the registrant was required to file such reports), and (2) has been subject to such filing requirements for the past 90 days. YES x NO o

Indicate by check mark whether the registrant is a large accelerated filer, an accelerated filer, or a non-accelerated filer. See definition of “accelerated filer and large accelerated filer” in Rule 12b-2 of the Exchange Act. (Check one):

Large accelerated filer o

Accelerated filer x

Non-accelerated filer o

Indicate by check mark whether the registrant is a shell company (as defined in Rule 12b-2 of the Exchange Act).

Yes o No x

On October 5, 2007, 391,272,101 shares of common stock, par value $.00001 per share (the issuer’s only class of voting stock) were outstanding.

http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=54709…

Das bedeutet:


"EDGAR Filing Deadlines for Quarterly and Annual Reports

Filing Calendar for quarterly reports on Form 10-Q and
Annual reports on Form 10-K"

Accelerated Filers
Period Ended: Friday, November 30, 2007

10-Q Filing Deadline: Wednesday,January 09,2008

http://www.secfile.net/SEC_calendar.htm

Schönen Tag noch

Markus

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.990.557 von triumph1965 am 09.01.08 11:19:28

Moin,

kritisch wäre, wenn neben den Lizenzgeldern nicht wenigstens noch (geringfügige) Einnahmen aus Richtung Holocom realisiert sind. Zudem meinte Turley auch, dass PTSC immer noch den Chip verkauft.
Übrigens wurde auf Agoracom diskutiert, dass das Quartalsergebnis gar negativ ausfallen könnte (Stichwort: Rückstellungen). Sue

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.989.087 von charlie01 am 09.01.08 09:36:40

Aber irgend etwas muss mit den Millionen ja doch passieren (mal ganz pragmatisch ausgerichtet). Turley hatte im Spätsommer (oder wann) von 12...15 Monaten gesprochen, eine Firma zu übernehmen. Er rühmt sich zudem ja über die Zusammensetzung der Shareholder, 16.000 und keiner über 8 %. ... Wenn PTSC nicht weiß, wohin mit all dem Geld, dann sollen sie mit Blick auf den Kurs wenigstens mal wieder 'ne Dividende zahlen. Das wäre doch ein Zeichen, dass die Verhandlungen mit J2,5 tatsächlich sehr glücklich ausgefallen sind, oder? Sue

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.991.814 von Sueellen1 am 09.01.08 12:58:50

... alles, aber bitte nie mehr ne divi !!! ... die brauchen die asche in der kriegskasse, wenn's nicht die letzte otc-klitsche bei ner übernahme werden soll - nicht auf den konton der bigboys !!!

[charlie01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.991.814 von Sueellen1 am 09.01.08 12:58:50

Nö, bitte nicht schon wieder ne Dividende!!!

Ich will endich eine Zukunftsperspektive für PTSC sehen, außer den
Lizenzeinnahmen. An die hat sich der Markt eh schon gewöhnt.
Es scheint so, das nach jeder Lizenzmeldung die Zukunftsaussichten
für Patriot schlechter werden - entsprechend reagiert der Kurs.

Selbst der Vorgänger von Turley hat doch schon von Übernahmen gesprochen. In der Richtung sollte sich so langsam etwas bewegen-
erst dann kann ich mir Kurse >1,00$ vorstellen.

gruß
charlie01

[Sueellen1]

Na, ich glaub, da seid Ihr bissel in Wunschvorstellungen festgefahren. Ehe uns Lizenzsummen faszinieren könnten, dauert es halt (mindestens) bis April. Ehe die Patente offiziell anerkannt sind, dauert es. Ehe PTSC vermeldet, sich in Firma x eingebracht (und Revnue in etwa Höhe y zu generieren) .... dauert es.
Wenn sie tatsächlich ...zig Mille Jahr für Jahr einnehmen (Turleys Worte), dann sollten sie uns Shareholder nicht dazu vergattern, eben einfach noch paar weitere Jahre warten zu lassen, ohne uns wenigstens mal wieder mit 'ner Divi bei Laune zu halten. (oder es wird schon wieder genügend geben, die dann nicht an große Lizenzzahlungen glauben). - nur meine Meinung, logisch. Sue

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.992.663 von xero1972 am 09.01.08 14:00:57

Wenn schon Dividende, dann nur eine in Höhe von einem Dollar pro Share.
Dann hört auch die Diskussion über die angeblichen Miniabschlüsse auf.

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.993.280 von Sueellen1 am 09.01.08 14:50:39

... dann schau halt mal nach, was sie dem laden gekostet hat ... und danach am besten gleich, was sie dem kurs gebracht hat ...

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.993.362 von SG2004 am 09.01.08 14:56:22

hi, SG ... oder so, damit käm ich dann schon klar ...

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.993.362 von SG2004 am 09.01.08 14:56:22

Hallo SG,

die beste Idee des neuen Jahres aus neiner Sicht.

Gruß P

[Der_Unverbiegbare]

Ja Freunde, ihr fachsimpelt wieder über Dividendenzahlungen und der Kurs wird Richtung 50 Cent geprügelt!

Jetzt hilft nur noch unser WO-Nostradamus, der Sachen sieht, die sonst keiner sieht!

Kein guter Start vor den Zahlen!

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.993.280 von Sueellen1 am 09.01.08 14:50:39

Divi find ich auch nicht gut...die muß ich versteuern....meine kursgewinne wären Steuerfrei....und da ich alter Schwabe bin.....

[westcliff]

...ok...mit 1$ Divi könnt ich wiederum leben, auch wenn ich dann Steuern zahl...dann steigt auch sicher der kurs...

Divi höher als der Kurs...wär mal was anderes...

[goPTSCgo]

Es ist durchaus möglich,daß es bis zu den Zahlen keine News bzw. Lizenzvermeldungen mehr gibt,denn es darf spekuliert werden. Die sind ja in den nächsten 2 Wochen fällig. Eine Steigerung von Quartal zu Quartal sollte möglich sein....

goPTSCgo

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.994.954 von goPTSCgo am 09.01.08 16:33:04

hallllllllooooooooooooooooo ?!?!?! ... die sind heut abend fällig, wir sind accelerated filer ! ...

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.993.280 von Sueellen1 am 09.01.08 14:50:39

Das Thema Divi hat Turley meines Wissens vorerst auf Eis gelegt.

Bevor eine solche dem Kurs wieder mehr Fantasie verleihen könnte als die letzten Divis müsste es ja dann auch schon eine Wirkliche Größe von oberhalb 10 Cent/Share sein. Und damit eine zu große Einschränkung für die Kriegskasse.

Davon abgesehen die Hintertür der Js (Pubpat begründet?) müsste auf jeden Fall vorher geschlossen sein.

M.E. können zur Zeit nur Fakten den Kurs beflügeln. Abschlüsse, Abschlusstakt und Zahlen, wobei die anstehenden Zahlen ja bekanntermaßen kaum die Kracher beinhalten werden.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.994.293 von westcliff am 09.01.08 15:56:23

In dem Falle würde ich das Meiste verkaufen vor der Divi um anschließend bei eingepreister Divi wieder zurückzukaufen. Die Differenz hab ich dann auch steuerfrei

[SunLightPower]

wir werden es bald erfahren, wer der Sammler bei 0,55$ ist...

...Vielleicht ist es auch Patriot selbst...

Der Sehender ...

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.995.614 von SunLightPower am 09.01.08 17:11:15

Du bist die deutsche Antwort auf den amerikanisichen anlyst!

Einfach lächerlich und hilft Patriot in keinster Weise!


Nostradamus hatte sich seinerzeit ein Gehäuse gebaut, das seine sehenden Kräfte gefördert hat! Vielleicht solltest du dich auch daran versuchen!

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.995.614 von SunLightPower am 09.01.08 17:11:15

Das heißt Seher oder Sehende!

Bei dir ist das getrost unter Scharlatanerie abzuhaken!

[Kowloon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.997.005 von Der_Unverbiegbare am 09.01.08 18:50:54

Klugscheisser oder Klugscheißer, such´s dir aus!

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.997.005 von Der_Unverbiegbare am 09.01.08 18:50:54

...oder Beßerwißer oder Besserwisser, such`s Dir aus....

Pipe

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.997.005 von Der_Unverbiegbare am 09.01.08 18:50:54

............es heißt ja auch "Friede den Hütten" und nicht "Friede in den Hütten"..............


..................also, wer beständig für seine Unschärfen "künstlerische Freiheit" beansprucht, sollte doch mal den Mut aufbringen und seine wahren Motive für seine künstlerisch besonders aufwendigen Beiträge darlegen.............


...............womöglich dienen sie nämlich nur dem "psychischen Frieden in der eigenen Hütte"..........

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.997.261 von pipendecke am 09.01.08 19:09:37

Heil Dir Pipe...................oh Du "mein Büttel"..........

[ichfindkeinen]

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-09-2008 13:15:44 EST 200

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.997.351 von MuellerLuedenscheidt1 am 09.01.08 19:15:44

Abbitte die Erste:

Werter Pipe, ich hoffe Sie haben die kleine Chelmerei richtig verstanden.........................richtete sich nämlich gar nie nicht gegen Sie.............sondern sollte vielmehr eine Verhohne-pipe-lung der bisher hier im Brett zu lesenden Beitrage der w:o-bekannten Trolle sein...........

Also, wie immer die hochachtungsvollsten Grüße an Dich und all die anderen, die in Realita auf die eine oder andere Art und Weise den Mehrwert dieser "Noch-Republik" steigern....................


ML

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.997.793 von MuellerLuedenscheidt1 am 09.01.08 19:47:31

Moin ML!

Er kann es einfach nicht lassen.
Gibt es eigentlich den Begriff "Internetmobbing"?

LG

Alf

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.997.626 von ichfindkeinen am 09.01.08 19:36:47

Ob kleine oder große Orders ist eigentlich egal. Der Kurs fällt weiter ins Bodenlose. Bin mal gespannt wann bzw. ob er irgendwann stoppt. Sieht wohl nicht danach aus. Selbst wenn gute Zahlen kommen oder im April gute News habe ich momentan keine allzu großen Hoffnungen

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.997.330 von MuellerLuedenscheidt1 am 09.01.08 19:14:25

Hab dir schom mal versucht zu erklären, dass "Friede in den Hütten" nicht Büchners Feder entspringt sondern der meinigen!

Neuem gegenüber scheint deine kognitive Aufnahmefähigkeit begrenzt zu sein! Solltest dein Germanistik-Studium endlich beenden!


Ansonsten wird der Kurs weiter unter 50 Cent geprügelt!
Scheint aber uninteressant zu sein, da ihr Sachen seht, die der Normalo nicht sehen kann!


Aber diese auf unterstem Niveau pushende Sonnenlichkraft, die massivste Käufe bei 55 Cent sieht, ist deiner Kritik nicht würdig, obwohl sie der Aktie massiv schadet, ebenso wie Andelko und sein Blutwurst speisender Vasall!

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.998.352 von Der_Unverbiegbare am 09.01.08 20:25:19

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.997.793 von MuellerLuedenscheidt1 am 09.01.08 19:47:31

Bester Müller-Lüdenscheid,
in welchen Hals es niedertreuselt kannst Du sicherlich erinnern. Ich helfe gerne mit dem Hinweis "Weihnachtsgedicht". Aus Rücksicht wiederhole ich es an dieser Stelle nicht. Für mich, ein Moment den ich gerne erinnere. In düsterer Zeit, ein heiter Weiterdenken in gewünschter Atmosphäre.

Gruß Pipe

[pipendecke]

Grüß Dich, Butch!

Pipe

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.998.352 von Der_Unverbiegbare am 09.01.08 20:25:19

Gerade Du musst einer kreativen Feder die Lanze brechen.........




...................denke mal an Deine fortwährenden jämmerlichen Profilierungsversuche auf Andelko´s Kosten...........



Man sollte nicht mit Steinen werfen, wenn man selbst ein Glashaus ist!.

[Aktionarier]

Also dürften die Zahlen wohl 5 Minuten nachbörslich kommen

[trickygirl]

ein hallo an meine freunde hier ................ bin schon seit wochen im sonnigen süden und habe deshalb nicht soviel zeit hier.

aber, ich bin immer mir euch

long and strong .............. tricky

[Datzel]

Guten Abend

http://biz.yahoo.com/e/080109/ptsc.ob10-q.html

Datzel

[extinobambino]

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/00010196870800…

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.091 von trickygirl am 09.01.08 21:20:50

Bin auch imma mir euch

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.172 von hwzock am 09.01.08 21:27:57

"mit" ................ du dödel

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.239 von trickygirl am 09.01.08 21:33:23

du dödel du

[jupp924]

könnte mal einer, der sich auskennt, die Zahlen kommentieren ?

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.263 von hwzock am 09.01.08 21:35:24

gehört schon ein gewisses maß an intelligenz dazu, um mal einen vertipper zu erkennen

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.308 von trickygirl am 09.01.08 21:37:58

Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.999.505 von hwzock am 09.01.08 21:47:06

[Aktionarier]

Jeder beim Lesen
Diese Mal gibt es zumindest kein gap, da die Zahlen noch während des Handels kamen

[Liedermann]

Die da drüben lesen erst einmal!!

Seit einer halben Stunde kein Volumen mehr!!

Oder ist der Handel ausgesetzt worden???


Liedermann

[Liedermann]

Vielleicht war das die Vorspeise!

Vielleicht gleich noch eine weitere Lizensverkündigung.

Liedermann

[Aktionarier]

We also used $500,000 for the settlement of arbitration with a former executive officer and director of the Company

Die haben allein dafür 500.000 Flocken ausgegeben Ist doch ein Wohlfahrtsbetrieb, aber leider nicht für die Aktionäre

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.996.928 von Der_Unverbiegbare am 09.01.08 18:45:06

Was juckt es die Eiche, wenn sich die Sau dran kratzt....

[Gilbertus]

Kurs nach Veröffentlichung Q-Zahlen auf $ 0.50 age....en, ein

Minus von 10.51 %,

spricht leider eine sehr klare Sprache ,



- PTSC-Sharesholders scheinen's nicht zu goutieren


- anstatt rumzublödeln, pers. Beleidigungen auszutauschen,

wäre jetzt

eine sachliche, nüchterne Analyse dieser Q-Zahlen


viel VIELEN Kleinaktionären sehr geschätzt,


wer wagt sich ?

- Mutige vor.




.

[Andelko]

Guten Abend Patrioten


Re: ALL YOU POed SELLERS: Wonder where the $$ went?
Posted by: danr1 on January 09, 2008 04:37PM

In response to: ALL YOU POed SELLERS: HOLD... by patientman

"During the six months ended November 30, 2007, options were granted to our newly-appointed chief executive officer and chief financial officer pursuant to terms of their employment contracts, those option grants plus the related vesting on the grants resulted in non-cash compensation expense of approximately $233,000. On August 16, 2007 options were granted to certain employees and a newly-appointed director resulting in non-cash compensation of approximately $113,000. During the six months ended November 30, 2006, 1,500,000 options were granted to our then chief executive officer resulting in a non-cash compensation expense amounting to approximately $1,527,000 and options were granted to employees resulting in non-cash compensation of approximately $184,000. Board of director fees amounting to approximately $212,000 were paid during the six months ended November 30, 2007 as compared to $150,000 paid for the six months ended November 30, 2006. Other salary expenses increased by approximately $632,000 for the six months ended November 30, 2007 as compared with the six months ended November 30, 2006 including approximately $595,000 in salaries and related expenses for SSDI during the six months ended November 30, 2007. Salary expenses for the parent company including wages, payroll taxes, employee benefits and expenses connected with 401(k) employer matching increased by approximately $38,000 during the six months ended November 30, 2007 as compared with the six months ended November 30, 2006. Travel and related expenses for the six months ended November 30, 2007 increased by approximately $99,000 due to expenses for SSDI being combined with the parent company. Consulting expenses increased by approximately $33,000 for the six months ended November 30, 2007 as compared to the six months ended November 30, 2006 due to one time fees for evaluations of our various technologies and expenses associated with our production of materials for the upcoming litigation. Offsetting the increases in selling, general and administrative expenses for the six months ended November 30, 2007 as compared to the six months ended November 30, 2006, were decreases amounting to approximately $85,000 for public relations expenses.



Settlement and license expenses amounting to $419,000 were recorded for the six months ended November 30, 2007 relating to royalties payable resulting from an agreement with Fish (see Note 4 to our condensed consolidated financial statements for more information). For the six months ended November 30, 2006, $6,300,000 was recorded related to the Fish agreement"

[jojobada]

Die Zahlen werden den Kurs zwar nicht beflügeln. Es geht mit einem Krachen nochmals runter, doch danach werdet ihr Euch sicherlich noch wundern, woher der Kurs die Kraft nimmt, so zu steigen. Es wird dennoch ein schönes Reigen...

Michel de Nostradamos (In dem Namen steckt eine kleine Insel, die von Sturm gepeitscht wurde.)

[Liedermann]

On July 19, 2007, we entered into a warrant redemption agreement with Lincoln Ventures, LLC, whereby at our option, we agreed to redeem certain warrants representing the right to acquire an aggregate of up to 7,000,000 shares of our common stock, through October 2007. The warrants were redeemable in quantities not to exceed 2,000,000 warrants in the first two calendar months and 3,000,000 in the last calendar month, at a price equal to the product of (a) the volume weighted average of the daily volume weighted average prices of our common stock for all trading days in the applicable calendar month, minus the exercise price of the warrant, multiplied by (b) the number of shares being redeemed from that warrant. Lincoln Ventures, LLC was prohibited from exercising any of the warrants as long as we remained in compliance with the agreement. Additionally, Lincoln Ventures, LLC was prohibited from purchasing any shares of our common stock on the open market during any “pricing month” defined in the agreement as the calendar month immediately preceding the calendar month in which we deliver the redemption notice to Lincoln Ventures, LLC. As of November 30, 2007, we repurchased all of the additional warrants pursuant to the agreement.

[goPTSCgo]

Aus dem Filing:


On December 18, 2007 all remaining parties to the litigation announced that a resolution was reached in the patent infringement lawsuits. The terms of the settlement included the grant by TPL of rights under the Moore Microprocessor Patent Portfolio to NEC Electronics America, Toshiba, Matsushita and JVC and their respective subsidiaries in the form of license agreements. The parties have agreed that the details of the settlement are confidential.



goPTSCgo

[PEKA62]

Die Umsätze sind eigentlich OK, die habe ich nicht höher erwartet. (OK, vielleicht ein bisschen höher).
Die Kosten sind (in diesem Quartal?) enorm.

Lassen sich amerikanische Anwälte eigentlich auch nach dem Streitwert bezahlen (den wir erst im April kennen werden)?

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.787 von jojobada am 09.01.08 22:51:33

@jojobada,

Dein Kommmentar ist reines Bushing, leider ohne jede Begründung,
damit provozierst Du unnötig "schlafende Hunde".

Mir wäre es ja auch Recht, wenn der Kurs endlich steigt,
wir brauchen aber eine BEGRUENDUNG,
warum Du dies jetzt noch annimmst.

Danke

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.640 von Gilbertus am 09.01.08 22:38:39

Anbetracht der Vermutung, welche hier schon geäußert wurde, von wegen Minus Quartal...

Sieht der Vor - Steuer Gewinn von 4.000.650 $ doch ganz ordentlich aus oder?

Ich würde sagen, die Schätzungen der Analysten wurde übertroffen, wie es so schön heißt.

[Rokky100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.881 von PEKA62 am 09.01.08 23:00:00

Ja, die lassen sich nach dem Erfolg bezahlen, von mir wollte einer mal 25 %

Rokky

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.884 von Gilbertus am 09.01.08 23:00:12

Schau dir mal die Lizensierungen an

Im Quartal bis 30. November war nichts...

Im Dezemeber haben die reihenweise lizensiert PLUS die EINIGUNG mit NEC Electronics America, Toshiba, Matsushita und JVC. Die nächsten Zahlen werden sehr sehr interessant!!!

Ab heute kann es nur noch AUFWÄRTS gehen!

goPTSCgo

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.884 von Gilbertus am 09.01.08 23:00:12

Wenn wir einmal den Jahreschart zu rate ziehen, sollte jetzt doch eigentlich eine Drehung kommen. Ob die Masse mit den Zahlen zufrieden ist? Der Mensch hat doch immer hohe Erwartungen. Sind sie erfüllt worden? Diesmal scheinen sie bei uns nicht so hoch gesteckt zu sein.
ich lese Zufriedenheit in den Gesichtern.

Bashen und Pushen ist nicht mein Ding. Ich wollte lediglich die Linie und ihren eigentlichen Verlauf darstellen. Leider ist bei PTSC mit Charttechnik nicht wirklich etwas anzufangen. Noch nicht!

Gruß jojobada

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.922 von Rokky100 am 09.01.08 23:04:00

//SPEKULATIONSMODUS AN //
Na, dann nehmen wir doch einfach mal an, die 14 Mio sind Anwaltskosten.
(unser Anteil an den Kosten bei Phoenix, also 50%)
Dann haben die Anwälte 28 Mio bekommen.
Nehmen wir an, sie bekommen 10% vom Streitwert.
//SPEKULATIONSMODUS AUS //

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.848 von Liedermann am 09.01.08 22:55:39

Eine geschickte Sache mit den LLC, ist auch klar warum der Kurs nicht steigen konnte / sollte.

Hat jemand beachtet, dass die Summe der Investitionen in Aktion die 12 Mio Grenze überschritten hat und damit wohl nicht die eigenen zurückgekauften Aktien gemeint sind?

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.958 von goPTSCgo am 09.01.08 23:08:46

>>>Schau dir mal die Lizensierungen an Zwinkern

Im Quartal bis 30. November war nichts...<<<

Aber 4 Mio Vor-Steuer Gewinn aus dem so genannten "nichts" ist doch schon was oder?

[Liedermann]

Ich persönlich glaube nicht, das der Kurs morgen weiter nachgeben wird. So schlecht ist der Bericht gar nicht. Gar manch konkrete positive Aussage kann man dort entnehmen.

Das Volumen heute und die Tage zuvor sprechen eine klare Sprache. Kleine Anleger geben aus "verschiedenen" Gründen auf.
Also das Volumen nach 21.20 Uhr und der Abstieg auf 0,50€ haben für mich keine allzu große Be(-deutung).
Bin immernoch der Meinung, das der Kurs "künstlich" gedrückt wird. Das zeigen die vielen "kleinen" Order.


Die "Großen" & Longies sind noch drin.

Ich bin auf das morgige Volumen gespannt!!! (Natürlich nicht hier, sondern drüben).

Wünsch Euch eine angenehme Nachtruhe.

Liedermann

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.988 von PEKA62 am 09.01.08 23:12:30

KLICK ! Der Groschen ist gefallen !

*SPEKULATIONSMODUS AN*
Dann sind das 280 Mio USD !

Und 140 Mio. USD für uns !

bei nur 10% Provision für die Anwälte...ui ui ui!

*SPEKULATIONSMODUS AUS*

goPTSCgo

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.017 von Wolf_45_2002 am 09.01.08 23:15:36

Na klar doch

Wir machen aus nichts Schotter

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.922 von Rokky100 am 09.01.08 23:04:00

Hi Rocky100

schön Dich zu lesen, schon lange nix mehr gehört von Dir, gehts Dir gut.

[goPTSCgo]

__________________________________

GUTE NACHT @ ALL !!!

__________________________________

goPTSCgo

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.048 von goPTSCgo am 09.01.08 23:20:46

Du könntest recht haben

[Andelko]

Ich sage auch mal gute Nacht,

tschüssi bis morgen

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.000 von Wolf_45_2002 am 09.01.08 23:13:29

Bin nochmal aussen Bett.

Genau Wolf!

Da wird/"wurde" am Kurs "gespielt". Das werden die Ami`s bis morgen dann wohl auch kapiert haben. Sie haben es jetzt schriftlich bekommen!! Die Katze wurde aus den Sack gelassen!

U. a. ein Grund für mich, das wir morgen ins "GRÜNE" wandern werden.

Tja, und dann ist da noch morgen Frankfurt. Wird da einer/eine für 0,36 oder 0,37€ seine Stücke abgeben.

Jetzt aber ins Bett!


Liedermann

[blutwurstwesti]

Gute Nacht....

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.915 von Wolf_45_2002 am 09.01.08 23:03:03

Diese Vorauszahlungen schälerten das Nettoeinkommen, oder ? ;

"We Have Settled A Legal Dispute Which Could Affect Our Future Results Of Operations And Working Capital Position

We were sued by a co-inventor of the technology underlying our microprocessor patent portfolio with regard to proceeds we received as a consequence of recently signed license agreements. On February 14, 2007, we finalized a settlement of this litigation. This settlement required us to pay the co-inventor $6,400,000 and requires us to pay up to $2,000,000 from the proceeds we receive from future licensing transactions. As of the date of this filing, we have paid $1,582,000 of the $2,000,000 obligation for future licensing transaction proceeds required under the settlement agreement. These payments have resulted, and will result, in a reduction of our net income in the current fiscal year and future quarters until our obligations under the settlement have been fulfilled."

[SunLightPower]

von mir gibts keine einzige...Versprochen...!!!!


...und noch ein Versprechen, sollte der Kurs morgen bei uns stark nachgeben, wird weiter aufgestockt...!!!!


...Mit vorheriger Andage...!!!

...Ich habe nichts negatives rausgelesen, eher positiv für mich..!!!

...Man verdient weiter Geld, was an der OTC eine sehr seltene Sache ist.

2009 sind wir an der Nasdaq und da bin ich dabei.

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.119 von SunLightPower am 09.01.08 23:28:43

2009 sind wir an der Nasdaq und da bin ich dabei.

Kannst du das mal begründen oder ist das wieder mal einer deiner dümmlichen pushversuche

[elsolivars]

an der story selbst hat sich nach wie vor nichts geändert !

wir fahren imo eben nicht auf der B7 von Bonn nach koblenz
sondern sind auf der hunsrück-höhenstrasse; what shall´s ?

könnte es evtl. sein, dass die kosten des settlement mit J´s
ausschl. zu unseren lasten gehen ???? nur mal so´ne
vermutung.
und im nächsten quartal sind die kosten dann wieder wie
"gewöhnlich"

in jedem falle : auch dieses quartal ist wieder grün !!!!

die story ist nach wie vor aktuell, ja sogar aktueller
denn je.

geld kommt von geduld !

elsolivars , n8 allerseits.

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.116 von Gilbertus am 09.01.08 23:28:12

Steht ja auch so da oder nicht ? ,)

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.149 von Hufeland am 09.01.08 23:33:14

wenn es deinem ego gut tut mich zu beleidigen,...so sei es...NP mach weiter

...damit wirst du mich weder provozieren können, noch wirst du mich von meiner Überzeugung von Patriot abhalten.


Magst einen Döner, soll ich dir einen machen, mit allem....

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.116 von Gilbertus am 09.01.08 23:28:12

Ist aber eine alte Sache und längst bekannt oder?

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.958 von goPTSCgo am 09.01.08 23:08:46

Schau dir mal die Lizensierungen an Zwinkern

Im Quartal bis 30. November war nichts...

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.253 von Wolf_45_2002 am 09.01.08 23:51:12

Nicht alt, aus dem Q-Bericht;

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/00010196870800…

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.355 von Gilbertus am 10.01.08 00:09:28

doch, der vorgang an sich ist aber eine altlast;
die höhe der zu zahlenden summen war bereits bekannt;
ist mit diesem bericht "ertragswirksam" geworden.

[Champagnertante]

Junge, Junge, hier wird schon wieder aus allen Rohren "schnell geschossen"....

In der Region, in der die hochwertigsten Kraftfahrzeuge hergestellt werden, sagt man dazu, " no net hudla", was soviel heißt wie:

Man nehme sich das 10Q vom 1. Quartal und das 10Q vom 2. Quartal, lese ruhig und entspannt, vergleiche, rechne, und stelle dann fest, dass Phönix Digital im 2. Quartal 19,433 Mio eingenommen hat bei 9.600 Mio Kosten. usw., usw.....

Man sieht, dass im Schwabenland komplexe Sachverhalte mit wenigen Worten auf den Punkt gebracht werden...

Gute N8

Champagnertante

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.428 von Champagnertante am 10.01.08 00:27:23

kannst du mir bitte erläutern wie du auf kosten von
roundabout 9,5 mio kommst die von phönix digital
verursacht wurden.

nach meinem verständnis ist pd lediglich der 50/50-
verteiler und verursacht somit reine verwaltungskosten.

TPL/Alliance sind die cracks mit den anwälten etc.;
die anfallenden kosten gehen jeweils hälftig zu lasten
TPL-Patriot.

elsolivars

[Tango05]

OK wichtig ist doch abgesehen von den hohen Kosten, die ja diesmal angefallen sind, aber dann auch mit ca. 6 mio an fish und hohen anwaltskosten nicht wieder so hoch auftreten,

die einzige sache:

ca. 22Mio für wieviele Lizenznehmer??? Wieviele beinhaltet der Bericht??

kann mir das jemand genau sagen? 3 miniabschlüsse, +3 + 1 ?? 7???

[ichfindkeinen]

Sieh gut aus,nur die Kleinen sind wieder am Rausspritzen.

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.542 von elsolivars am 10.01.08 00:56:08

Moin,

Ausschnitte aus den SEC-Quartalsberichten:

During the three months ended August 31, 2007 Phoenix Digital entered into licensing agreements with third parties, pursuant to which it received aggregate proceeds of $1,500,000


During the six months ended November 30, 2007 Phoenix Digital entered into licensing agreements with third parties, pursuant to which it received aggregate proceeds of $20,933,000.

Condensed Statements of Operations (Phönix Digital)

                 1 + 2 Quart.2007  /    1. Quartal 2007          

                  

Revenues             $ 20,933,000     /      $ 1,500,000   

Operating expenses     13,598,760     /        3,966.543   

Operating income        7,334,240     /       (2,466.543)   

Interest income           112,585      /          65,460   

Net income            $ 7,446,825      /     $(2,401,083)

Die Gesamtzahlen von Phönix D. werden immer so im 10Q ausgewiesen.



Champagnertante

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Bin mal gespannt, wie die Anleger heute in Germany und in den USA reagieren werden.

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.813 von Champagnertante am 10.01.08 07:44:56

P.S.

sieht man unter


5. Investment in Affiliated Company/License Agreement

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.247 von SunLightPower am 09.01.08 23:50:21

Hier ... Ich will Döner, mit allem ...

und "viel gut scharf"

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.002.239 von Wolf_45_2002 am 10.01.08 08:58:56

Guten Morgen,

nur die harten kommen in den garten!

[aktienhuber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.848 von Liedermann am 09.01.08 22:55:39

On July 19, 2007, we entered into a warrant redemption agreement with Lincoln Ventures, LLC, whereby at our option, we agreed to redeem certain warrants representing the right to acquire an aggregate of up to 7,000,000 shares of our common stock, through October 2007. The warrants were redeemable in quantities not to exceed 2,000,000 warrants in the first two calendar months and 3,000,000 in the last calendar month, at a price equal to the product of (a) the volume weighted average of the daily volume weighted average prices of our common stock for all trading days in the applicable calendar month, minus the exercise price of the warrant, multiplied by (b) the number of shares being redeemed from that warrant. Lincoln Ventures, LLC was prohibited from exercising any of the warrants as long as we remained in compliance with the agreement. Additionally, Lincoln Ventures, LLC was prohibited from purchasing any shares of our common stock on the open market during any “pricing month” defined in the agreement as the calendar month immediately preceding the calendar month in which we deliver the redemption notice to Lincoln Ventures, LLC. As of November 30, 2007, we repurchased all of the additional warrants pursuant to the agreement.

Kann mir das einer in einfachen kurzen Worten erklären (und wieso der Kurs deshalb nicht hochgehen konnte, wie Wolf konstatierte), es ist ja noch früh am morgen...
Danke
AH
P.S.: einmal "Döner mit alles ohne scharf", bitte.

Wolfs-Statement:
Eine geschickte Sache mit den LLC, ist auch klar warum der Kurs nicht steigen konnte / sollte.

Hat jemand beachtet, dass die Summe der Investitionen in Aktion die 12 Mio Grenze überschritten hat und damit wohl nicht die eigenen zurückgekauften Aktien gemeint sind?

[Aktionarier]

Also wäre es ja ein ganz gutes Quartal, da die meisten Abschlüsse im Dezember waren. Sofern sie da auch abgeschlossen und nicht nur gemeldet wurden oder sehe ich das falsch

[Sueellen1]

Guten Morgen allen, ... ich gebs zu, begreife längst nicht alles. Hier ist Wolf allemal ein Experte.
Es riecht mir aber sehr danach, dass das Settlement keine unbedeutende Summe abwirft.

mit zu reflektieren:

http://www.hawkassociates.com/files/ptsc101readourfinancials…

Sue

[Sueellen1]

Wenn ich das richtig reflektiere, spielt TEAC in dem Quartalsbericht gar keine Rolle ?

[Alf62]

Hallo!

Ich gebe es nicht gerne zu aber was den Quartalsbericht anbelangt, so bin ich sehr

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.003.576 von Sueellen1 am 10.01.08 10:53:15

Warum sollte Teac nicht enthalten sein? Abschluss war am 17.11., das 2. Q umfasst den Zeitraum 1.9.-30.11.!

Im 2. Q wurden Umsätze in Höhe von 19.433.00 $ generiert!
7.9. DMP
10.9. Denso >>>>>>>>>1.433.00

3.10. APC (Baissere)
29.10. Philips
17.11. Teac >>>>>>>>>18.000.000

APC und Teac werden insgesamt mit 1.500.000 einzuschätzen sein, so dass Philips ca. 16.500.000 $ gezahlt hat!


Die Zahlen sind auf den ersten Blick kein Hammer mit einem Halbjahresgewinn über 454.150 $!

Es ist jedoch bezogen auf den nächsten Anschluss jede Menge Fantasie vorhanden.
Absolutes Stillschweigen in dem Q-Abschluss über die bis zur Q-Erstellung angefallenen Lizenzvereinbarungen!
Sehr hohe Kostenbelastung durch den Prozess, der das Ergebnis nachhaltig schmälert!

Meine persönliche Einschätzung sieht im nächsten Quartal Lizenzerlöse von 75.000.000 $ (150.000.000/2), wobei Plus/Minus 1/3 möglich!

Der April wird spannend!

[Alf62]

Bisher lagen die Ausgaben von PDS bei ca. 10% der Einnahmen und jetzt?
Hier stehen 13,6 Mlionen Dollar zu Buche und dies ohne Angabe wofür!

Es kann doch wohl nicht angehen, dass die Aktionäre jetzt darüber spekulieren müssen, warum diese Summe entstanden ist.:O

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.093 von Der_Unverbiegbare am 10.01.08 11:31:21

"Sehr hohe Kostenbelastung durch den Prozess, der das Ergebnis nachhaltig schmälert!"

Wo sehen Sie die Zahlen?

Steht im Quartalsbericht eine Zahl, aus der hervorgeht, dass diese den Kosten für den Prozess zuzurechnen ist?

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.203 von Alf62 am 10.01.08 11:39:42

Die Zahl haben Sie doch auch gesehen und zur Diskussion gestellt!


Ich gehe einfach mal davon aus, dass es sich um Prozesskosten handelt, da ein anderer Grund nicht motivierbar wäre, vorausgesetzt, dass Patriot nicht abgezockt wird.
Denke nicht, dass hier Lustreisen wie bei VW verbucht wurden!

Ist natürlich hypothetisch, da ich kein Seher!!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.273 von Der_Unverbiegbare am 10.01.08 11:45:41

Die Zahl haben Sie doch auch gesehen und zur Diskussion gestellt!


Ich gehe einfach mal davon aus, dass es sich um Prozesskosten handelt, da ein anderer Grund nicht motivierbar wäre, vorausgesetzt, dass Patriot nicht abgezockt wird.
Denke nicht, dass hier Lustreisen wie bei VW verbucht wurden!

Ist natürlich hypothetisch, da ich kein Seher!!

Der letzte Satz ist entscheidend!

Genau dies ist der Punkt. Hier steht nichts davon, dass es sich bei den Kosten um Prozesskosten handelt. Es wäre jawohl ein leichtes gewesen dies einzufügen. Zumal es sich nicht wirklich um eine kleine Summe handelt. Somit wieder Spekulationen, die nicht wirklich sein müssen. Vielleicht sind es ja auch Kosten, die für Vertragsverhandlungen benötigt wurden. Vielleicht sind es aber auch Kosten, die.............etc. Was soll das?

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.002.985 von Sueellen1 am 10.01.08 10:09:42

Guten Morgen allen, ... ich gebs zu, begreife längst nicht alles.

Jetzt bin ich aber froh!

Es riecht mir aber sehr danach, dass das Settlement keine unbedeutende Summe abwirft.

Nicht gegen Ihr Organ aber von Ihnen hätte ich doch gerne eine fundamentale Begründung.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.381 von Alf62 am 10.01.08 11:54:08

Wäre es dann noch "Stillschweigen" , wenn es als Prozesskosten ausgewiesen wäre?

Begründete Verschleierung?

[pepe69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.381 von Alf62 am 10.01.08 11:54:08

Hi Alf2

Vielleicht Kosten für neue Geschäftsfelder ????

Gruß P

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.536 von Sueellen1 am 10.01.08 12:04:32

Wäre es dann noch "Stillschweigen" , wenn es als Prozesskosten ausgewiesen wäre?

Begründete Verschleierung?

Es sind mit Sicherheit schon vorher Prozesskosten angefallen. Das eigentliche Ende hat nach dem Quartal stattgefunden. Somit kommen mit Sicherheit noch weitere kosten dazu. Was sollte dies also mit Verschleierung zu tun haben?
Wenn ich auf einer Hauptversammlung den Vorstand aus bestimmten Gründen nicht entlasse, dann bekomme ich einen detaillierten Einblick in die Unterlagen. Spätestens dann sehe ich die Kosten!

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.546 von pepe69 am 10.01.08 12:05:44

Vielleicht Kosten für neue Geschäftsfelder ????

Dies mag ja alles sein aber es kann doch nicht so schwer sein, dies irgendwie zu begründen. Diese ganze Heimlichtuerei schadet nur. Sie bringt gar nichts, außer Unsicherheit!

Ich habe wirklich viel Verständnis für den CEO und manchmal ist es besser, man schweigt über verschiedene Dinge. Bis zu einem gewissen Grad, sollten Kosten des Unternehmens aber nachvollziehbar sein. Bei diesen Summen halte ich es einfach für selbstverständlich, dass die Aktionäre aufgeklärt werden.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.628 von Alf62 am 10.01.08 12:12:40

hallo alf,
könnte (!) es nicht naheliegend sein, das über phönix
kosten des T-settlements abgewickelt wurden mit denen
tpl nichts am hut hat weil ,

die tx-initiative schon vor der conclusion mit tpl existierte,

wir die seinerzeitigen anwälte ja rausgeschmissen hatten, die aber
wohl noch richtig knete haben wollten,

ahnlich wie bei fish die summen sich erst jetzt ergebnisbelastend
auswirken,


diese interpretation entnehme ich der satzstellung aus dem q10
seite 18 mitte - Patent littigation -

....

Pursuant to the joint venture that the Company entered into in June 2005 with TPL (in settlement of inventorship/ownership litigation between the parties, and in return for a 50-50 sharing of net licensing and enforcement revenues), the Company granted TPL the complete and exclusive right to enforce and license its microprocessor patent portfolio. The Company then dismissed its patent infringement claims against Fujitsu Computer Systems, Inc. (“Fujitsu”), Matsushita Electric Corporation of America (“MEI”), NEC Solutions (America) Inc. (“NEC”), Sony Electronics Inc. (“Sony”), and Toshiba America Inc., and certain related entities of these defendants which had been pending in the Federal District Court for the Northern District of California. Thereafter, TPL, on behalf of the TPL/Patriot joint venture, filed patent infringement actions against certain of the foregoing defendants (except Sony) and their related entities in the Federal District Court for the Eastern District of Texas. Patriot was subsequently joined as a party to the litigation. Litigation was not reinitiated with regard to Fujitsu or NEC and certain of NEC’s subsidiaries as listed below.


offen gesprochen ich finde den q10 bericht gut weil - zwischen den
zeilen gelesen - er impliziert das der nächste q-bericht ein
richtig guter (um nicht zu sagen hammer) werden müßte (!).

lg elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.833 von elsolivars am 10.01.08 12:30:45

die begriffe "thereafter" und "was not reinitiated"
geben mir (!) das gefühl das ich mit dieser annahme richtig
liegen könnte.

somit sind diese kosten nur einmalkosten.

wenn man sieht welche kosten phönix in der vergangenheit
gemacht hat bzw. welche kosten in der seinerzeitigen
conclusion definiert wurden, sollte man meinen das es wohl
so ist wie beschrieben.

elsolivars

p.s. alf, sonst alles im grünen bereich (moving?) ?

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.695 von Alf62 am 10.01.08 12:18:24

Moin Alf,

Visibility und Confidence!

Das sind hier die Problemfelder auf denen man uns Retailer mit altem Gerät dümmlich ackern lässt............

............der Spekulationsspielraum ist einfach zu groß, vor allem angesichts der pekuniären Größenordnung................und zwar in die positive wie eben leider auch in die negative Richtung.......

Wir sind an der OTCBB!!!!.....................Unsere ganze Story könnte sich letztlich auch als ein riesiges Konstrukt zur Abschöpfung des Rahms entpuppen..............

Was bliebe?
Gemolkene Retailer!

Muss nicht sein, aber vertrauensbildende Aktionärspolitik sieht anders aus!!!!!!!

Herzliche Grüße,

ML

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.381 von Alf62 am 10.01.08 11:54:08

Sehe dies wie Alf62.
Ein Q-Bericht hat den Aktionären (Eigentümer der Firma) Rechenschaft abzulegen über die Geschäftstätigkeiten, primär über die Erfolgsrechnung.

Werden Millionen-$ als Ausgaben aufgeführt, ohne zu bezeichnen für was genau wie hier, wird dieser Q-Bericht von der SEC wohl so nicht abgenommen, und dies zu Recht.

1. Die Geheimhaltungspflicht der Vertragsparteien würde ja auch eingehalten wenn diese Ausgaben mit "Rechtskosten" bezeichnet worden wären, solange nin keiner Weise Bezug auf die "Abschluss-Summe" genommen wird. Nur diese untersteht der Geheimhaltung.

2. Der verbuchte Betrag kann z.B. auch erst die Hälfte der Gesamten "Rechtskosten" sein ect.

Mich interessiert ob sich die US-Aktionäre sich diese "Desinformation von Q-Bericht" jetzt so einfach gefallen lassen ?.

[Alf62]

Nur damit jetzt nicht wieder falsche Vermutungen aufkommen!

Ich besitze noch alle meine Aktien!

Wie schon einmal erwähnt, werde ich es bekannt geben, wenn der Zeitpunkt der Veräußerung gekommen ist.

Natürlich hätte ich schon ein paar Mal verkaufen können.
Am Tag nach der Meldung über die Einigung hatten wir als Candlestick einen gravestone doji. Dies ist ein klares Verkaufssignal. Ich denke mal, die Sicherheit lag bei über 80%. Wenn man dabei berücksichtigt, dass kaum zu vermuten war, hier irgendwelche weiterführende Erklärungen zu bekommen, dann hätte man als Trader eigentlich verkaufen müssen. Die Richtung war also vorgegeben.
Da ich hier aber langfristig orientiert bin, dies bedeutet bei mir über einen Zeitraum von 3-5 Jahre, können mich solche kurzfristige Gelegenheiten nicht interessieren.
Das einzige was mich im Moment stört, ist die fehlende Präsenz von JT. Die Börse möchte irgendwas woran Sie sich festhalten kann. Dies können Jahresumsätze sein, Geschäftsstrukturen etc.. Sich hinzustellen und den Aktionären zu sagen, wir haben ein Unternehmen gekauft aber dies passt eigentlich gar nicht mehr zu uns, oder wir wollen evtl. ein anderes Unternehmen kaufen etc., dass ist in der heutigen Zeit einfach zu wenig. Die zukünftigen Investoren möchten hier klare Vorstellungen sehen und nicht irgendwelche Wischiwaschi Aussagen.

Natürlich, gut Ding hat Weile aber so langsam könnte PTSC auch in die Puschen kommen.
Das Posting ist schon wieder zu lang.

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.833 von elsolivars am 10.01.08 12:30:45

@elsolivars schrieb;

offen gesprochen ich finde den q10 bericht gut weil - zwischen den
zeilen gelesen - er impliziert das der nächste q-bericht ein
richtig guter (um nicht zu sagen hammer) werden müßte (!).

lg elsolivars


Kannst Du das Bitte mal konkrekt verdeutlichen, vor allem begründen, ich sehe da nämlich gar keine Anhaltspunkte.

DANKE

.

[extinobambino]

Nu ma locker bleiben.

Wenn ich ihn nicht selber so sehr bräuchte, würde ich meinen Arsch darauf verwetten, dass die meisten der Fragen, die hier, adrenalinschwanger und gespickt mit roten, zornigen Smileys, in den vergangenen 2 Stunden kreuz und quer durch das Board geworfen wurden, im Laufe (eher zu Beginn) des heutigen Nachmittages per Statement (besser wäre gleich ein ausfühlicher Shareholderletter) vom BOD beantwortet sein werden.

Just my humble Opium.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.028 von Alf62 am 10.01.08 12:44:55

Na Alf, jetzt bin ich aber überrascht.
Erstens, weil Du hier genügend Postings rein gestellt hast, die da anzeigten, dass Dir Dinge und Zusammenhänge aufgegangen sind, die da anderen verborgen blieben, wozu der Durchschnittsintellekt eben nicht reicht,
Zweitens, weil Du auf einmal an der Charttechnik hängen bleibst, wo für Dich bisher immer Buchwert und KGV sozusagen unumstößlich waren ...
-------------

Bei so manchem kam man weinerlich rüber, sowie Kritik an Turley geübt wurde. Der hat doch 'ne top Laufbahn etc. ... Als wenn die Garant für die Zukunft wäre (wenn andere Firmeninteressen dominieren sollten). Turley macht bspw. keinen Heel daraus, dass die Shareholder sehr schnell stören können mit ihren Erwartungen. Nur, dass PTSC eben public ist und dann halt die klare Aussage, das soll so bleiben.

Mich interessiert nebenbei ja noch, was Holocom abwirft (was wurde hier darauf rum geritten, dass das ja das 2.Standbein neben den Lizenzen wird). Zudem wird der Chip nach Aussage Turley weiterhin verkauft.
Der Report dazu: Our revenues increased from approximately $45,00 for the six month ended November 30, 2006 to app. $1,467,000 ... same now.

@Der Unverbiegsame

aus dem Report:

During the six months ended November 30, 2007, TPL entered into licensing agreements with Bull, Lego Systems, DMP Electronics, Denso Wave, Bossiere (Schneider) and Philipps. ... Schluss. Sue

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.695 von Alf62 am 10.01.08 12:18:24

moin, alf ... m.e. durften sie die entstandenen kosten nicht als anwaltskosten ausweisen, weil man damit evtl. auf die einigungssumme rückschliessen könnte ... hat gestern abend schon jmd. gepostet hier, war glaub ich der tino ... er könnte richtig liegen damit ... aber was weiss ich schon ...

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.427 von Sueellen1 am 10.01.08 13:14:20

Im wichtigeren Bereich steht:

During the six months ended November 30, 2007, Phoenix Digital entered into licensing agreements with third parties, pursuant to which it received aggregate proceeds of $20,933,000.


Denke in dem Bereich, den du hier anführst und den ich überlesen habe, hat der neue Zahlenmann schlampig gearbeitet!
Hier wurde der Name Teac vergessen!

Ist natürlich nur eine Vermutung von mir, die aufgrund der in der Vergangenheit abgerechneten Abschlüsse aber Bestätigung findet!

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.407 von extinobambino am 10.01.08 13:12:58

Ja das würd ich doch auch meinen, zwingend dass Mr. Turley sich mal äussert,

- positiv zu vermelden gilt, dass es jetzt hier mal wenigstens nur sachlich um PTSC geht, der Thread ist ja zumindest Heute wieder mal ganz ordentlich,

-hoffentlich bleibt es auch so


- und weg, die Sonne scheint so schön draussen .....

.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.109 von Gilbertus am 10.01.08 12:49:54

hey gilbertus,

vorab, sollte dir mein geschreibsel zu lang sein lies einfach
nicht weiter (gehe nicht über los sondern direkt zur...)

dieser quartalsbericht einschl. des bisherigen ablaufes
sagt mir ganz deutlich das das mit aktie verbundene risiko
(das offensichtliche risiko) immer geringer wird, weil

- mit den J´s hat es ein settlement gegeben (positiv)
ich kenn zwar die deatils nicht (risiko) aber man hat
gesettled.

- es stehen zum kommenden Q 10 (!) weitere lizensierungen
an (positiv) , dürfte also wohl richtig kohle bringen ?
(in jedem falle aber soviel kohle das das q wieder mal
positiv abgeschlossen wird und auch bargeld in der kasse
verbleibt). risiko ist also relativ begrenzt.

- Fish und Giffhorn sind nun endgültig ad acta zu legen,
somit wird ein weiterer risikofactor zu grabe getragen.

- altlasten wie z.b. überarbeitung der geschäftsberichte
sind als erledigt zu betrachten (weiterer nicht mehr
existenter risikofaktor), also auch aus dieser richtung
kommen keine überraschungen mehr.

- wir haben einen sich weiter erhöhenden cash-bestand
(ein durchaus sehr positiver aspekt); dieser wird
sicher im nächsten q recht kräftig anwachsen da ja
noch 10 lizensierungen abzuarbeiten sind - hoppla,
vergaß zu erwähnen, dass diese 10 lizensierungen ja
nur den dezember betreffen. januar und februar sind
als noch offener (sprich zu füllender) zeitraum zu
sehen.

- nach den J´s haben zwei weitere companies lizensiert
es geht also weiter (positiv)

- ich für mich sehe m+a aktivitäten (siehe nicks eintritt
in die kartenfirma - muss namen etc. noch raussuchen)
könnte mir schon vorstellen das hier was laufen kann,
zumal das unternehmen nicht ander otc gelistet ist.

- wir haben kein warrant - problem mehr.

reichen dir diese punkte oder muß ich noch mehr punkte
ausbuddeln ??

klar ist auch, das wir immer noch das problem der patent-
überprüfung haben. da sind ja schon einige kommentare
zu gegeben worden.
ich für mich kann mir nicht vorstellen das dort grund-
legende sachen plötzlich über bord geworfen werden weil
sich die ausstellende behörde selbst ein bein stellen
müßte. in nuancen wird das patent sicher "revidiert"
sprich überarbeitet jedoch meiner meinung nach nicht
in den grundsätzlichkeiten.
das dürfte auch wohl anlaß für die J´s gewesen sein zu
einem settlement zuzustimmen (ist als primärer punkt zu
sehen), unabhängig davon wie der eigentliche vertrag nun
aussehen wird. also letztlich doch ein positiver aspekt.

nach all dem hier geschriebenen sind für mich (!) mehr
positive aspekte zu sehen als das es erhebliche risiken
gibt.

heute zu verkaufen weil´s runter geht ist bullshit.
wenn man das große bild vor augen hat, hält man die füße
still und freut sich ob der noch kommenden wochen in bezug
auf die noch anstehenden lizensierungen, denn warum sollte
dies jetzt plötzlich aufhören.

alle die, die bereits die 12-monatsfrist überstanden haben
werden sicher einen teufel tun, zu verkaufen. es macht keinen
sinn !!

so das war´s erstmal. hoffe du bist mir der hier gegebenen
antwort zufrieden.

lg elsolivars

[hwzock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.704 von Der_Unverbiegbare am 10.01.08 13:37:07

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.028 von Alf62 am 10.01.08 12:44:55

Hi Alf62

Wie schon einmal erwähnt, werde ich es bekannt geben, wenn der Zeitpunkt der Veräußerung gekommen ist.

Mach das lieber nicht, als ich einen großteil meiner Patriots verkauft habe, gabs nur Spott und Häme, daß hast Du nicht nötig.

Das werde ich auch nie wieder tun.

Hier sind soviele Schaumschläger, Lügner und möchtegern Investierte unterwegs, daß kriegste immer wieder aufs Brot geschmiert.

Gruß Andelko

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.828 von elsolivars am 10.01.08 13:45:04

BRAVO!

[dimo30]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.704 von Der_Unverbiegbare am 10.01.08 13:37:07

"Denke in dem Bereich, den du hier anführst und den ich überlesen habe, hat der neue Zahlenmann schlampig gearbeitet!
Hier wurde der Name Teac vergessen!"


...warst du es nicht, der den user "ungenannt" angegangen ist, da dieser dem patentprüfer zum 148er unsaubere arbeit/ zu geringen sachverstand unterstellt hat???

deine aussagen werden zunehmend nicht mehr nachvollziehbar..

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.982 von Gilbertus am 10.01.08 12:42:07

"solange nin keiner Weise Bezug auf die "Abschluss-Summe" genommen wird. Nur diese untersteht der Geheimhaltung."

Wo nimmst Du diese Eingrenzung her, Gilbertus?

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.828 von elsolivars am 10.01.08 13:45:04

Hallo Elsolivars,

ganz meine Meinung.
Wenn ich mir die verbuchten Zinsrträge ansehe, ganz ordentlich.
Dass die Kosten für das Gerichtsverfahren (Anwälte) gegen Ende exponential ansteigen sollte auch nicht verwundern. Dass dieser Kostenblock (noch) nicht kommentiert wird mag seine Gründe in den Erfolgshonoraren haben.

Seit langer Zeit beobachte ich Kurbewegung/Volumen und möchte fast wetten, dass von irgendjemandem 1-2 Mio shares linke Tasche/rechte Tasche dazu benutzt werden den Kurs da zu haben wo er nun einmal ist.

Schaden könnte es nicht, wenn heute ein neuer Lizenznehmer gemeldet würde.

let´s wait and see


Gruss

newefra

[Der_Unverbiegbare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.959 von dimo30 am 10.01.08 13:55:16

Ich bin ihn nicht angegangen, sondern habe wohl angemerkt, dass es sicherlich kein Dilettant ist! Es ging nicht um unsaubere Arbeit, sondern um eine grundsätzliche Infragestellung des Sachverstandes! Außerdem hatte der User Ungenannt diesen speziellen Sachverhalt nur zitiert!

In dieser hier vorliegenden Sache kann es sich um einen Übermittlungs-/Übertragungsfehler handeln, der halt passieren kann.

Warum der Aufstand?


@all

Negativ ist im Q2-Bericht, dass lediglich 700.000 eigene Aktien zurückgekauft wurden.

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.953 von extinobambino am 10.01.08 13:55:01

grüß dich, und danke,
was macht der kleine weiße ball ???

lg elsolivars

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.704 von Der_Unverbiegbare am 10.01.08 13:37:07

Shit, man muss ja auch noch arbeiten (PTSC wirft ja doch nichts ab ).

Könntest Recht haben, da gibts auch noch andere Schwachstellen im Report. Etwa ..."Our revenue amounts do not include income of app. $18,745,000 from our investment in PDS, LCC ..." und dann nochmal gleicher Text bezogen auf 4,285. Ließe sich doch gleich zusammenfassen.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.194 von Sueellen1 am 10.01.08 14:13:37

Ach Unsinn, war wieder Gegenüberstellung 07/06. Na dann: 20,933 <-> 18,745. Kein schlechter Schnitt für PDS.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.194 von Sueellen1 am 10.01.08 14:13:37

das ist so nicht richtig.
Hier werden 2006 und 2007 aufgeführt.
Musst noch mal ganz genau hinschauen.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.159 von elsolivars am 10.01.08 14:11:10

Ist noch immer zu groß für's Loch...

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.374 von Sueellen1 am 10.01.08 14:26:59

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.005.828 von elsolivars am 10.01.08 13:45:04

interessant ist auch die seite 11 / 12 des q-berichts in
dem dort drauf hingewiesen wird, das in zukünftigen
berichten mit einer größeren offenlegung / darlegung
der aussagen gerechnet werden muß !

sfas 157 z.b.
sfas 159 z.b. , den will patriot aber wohl nicht haben
da dies dem geschäftsverlauf / lizensierung-
offenlegung diametral entgegenliefe.
sfas 141 z.b.
sfas 160 z.b.

letztere werden hinsichtlich ihrer implementierung sowie
"gebrauchsfähigkeit" aktuell durch patriot überprüft.
werden aber wohl nicht drumrum kommen, hier detailierter
zukünftig zu berichten.

auch von daher ist mir klar, aktuell soviel wie eben mög-
lich, jetzt noch in verschleierter form zu berichten.

elsolivars

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.524 von extinobambino am 10.01.08 14:37:41

Ja, sorry.


(so'n spruch bei uns: hast du noch sex oder spielst du schon golf? ... nochmal sorry)

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.616 von Sueellen1 am 10.01.08 14:44:02

na, na,

ich muss doch sehr bitten!

du unterstellst etwa 300.000 Männern in Deutschland Impotenz

darunter auch Franz Beckenbauer

also wirklich - das ist nicht seriös


Gruss

newefra

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.766 von newefra am 10.01.08 14:55:13

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.592 von elsolivars am 10.01.08 14:42:24

warum ich die Zahlen gut finde und nachgekauft habe:

1. Die Warrantproblematik ist final gelöst und es ist klar ersichtlich dass PTSC ein großes Interesse an einem geringen Durchschnittskurs hatte. Das war der steinige Weg den JT beschrieben hatte.

2. Das Quartal stärkt im allgemeinen die Finanzkraft

3. Die Zahlung Philips ist mit Rabatt angkündigt und trotzdem in nennenswerter Höhe

4. Das Managment erweitert die eignen Aktienoptionen und profituert stärker an steigenden Kursen

5. Die hohen Betriebskosten von PDS im abgelaufenen Quartal zeugen von reger Betriebbsamkeit. Ich stelle mir vor, dass dies nicht mit den ausgewiesenen Umsätzen zu zun hat sondern dass dies Kosten sind die mit den J2,5 zu tun haben. Warum? Im November wurden JT Präsentationstermine reihenweise abgesagt da die Einigung mit den J´s vor der Tür stand. Möglicherweise haben diese besonderen Umstände auf der Zielgeraden zu erhöhten Kosten geführt.

Sagen wir mal so da expandiert ein Goldesel!

Grüße TR

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.828 von triumph1965 am 10.01.08 14:59:28

Prima Zusammenfassund, danke.

Bei den hohen Kosten können auch wesentliche Beträge für die Re-Ex-Verfahren bei der USPTO angefallen sein.

[Alf62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.004.916 von elsolivars am 10.01.08 12:37:22

Hallo elsolivars!

p.s. alf, sonst alles im grünen bereich (moving?) ?

Ja, alles im grünen Bereich!

Ich sollte wirklich nicht klagen. Insgesamt hat es Gott gut mit mir gemeint. Erst Recht, was die Aktien anbelangt. Ich könnte mir jetzt 10% von Patriot kaufen aber warum sollte ich dies tun?

Vielleicht sollte ich ja Kontakt mit JT aufnehmen und Ihn fragen, warum ich in sein Unternehmen investieren soll?

Er könnte mir zum jetzigen zeitpunkt keine definitive Auskunft geben, die mich wirklich überzeugen würde. Der IT- Markt ist aufgeteilt und hier dürfte es schwer sein, ein Unternehmen zu finden, dass herausragend ist. Die Einnahmen sind vorhersehbar und der Kurs auch. Also warum sollte ich hier investieren?

Was sind die Geschäftsfelder der Zukunft?
Gehört ein Geschäftsmodell Patriot wirklich dazu?

Mal ehrlich, im Moment ist Patriot wirklich unterbewertet aber die Frage ist, was machen Sie aus Ihren Möglichkeiten?
Ich habe mittlerweile einen Durchschnittskurs von 0,56 Euro. Eventuell lege ich noch mal etwas nach. Ich sehe eine faire Bewertung im Moment bei 3 Dollar. Somit komme ich auf einen Gewinn von ca. 1 Millionen. Dies bedeutet ca. 250% Gewinn in ca. 2 Jahren. Natürlich nur, wenn meine Prognosen stimmen.

Für mich ist dies akzeptabel, für manch andere vielleicht nicht. Wir handeln hier an der OTC und jedem dürfte klar sein, dass es hier nicht zugeht wie bei anderen Börsensegmenten. Das PTSC schon eine gewisse Ausnahme innerhalb dieses Segments darstellt, dass dürfte wohl jeder hier begriffen haben. Wir sind hier in Deutschland und sprechen über einen amerikanischen Titel. Dies ist ungefähr so, als wenn wir in Deutschland über eine Finanzierung über ein Haus sprechen und dann nach Amerika gehen und dort über eine Finanzierung sprechen. Es sind einfach zwei Welten!
Wir haben in Deutschland die Möglichkeit der Absicherung über ein Aninuitätendarlehen. Dies abgesichert über 5- 10- oder 20 Jahre. Diese Möglichkeit wird in Amerika kaum angeboten. Des Weiteren gibt es bei uns Darlehen für Häuser in der Regel mit 20- 30% Eigenkapital. Dies dient einfach zur Absicherung der Banken. Wenn Die Hypothekendarlehen in Amerika so abgesichert gewesen wären, so hätte eine Krise nie stattgefunden. In Amerika ist es aber nicht üblich, dass man Zinsen auf 10 Jahre festschreibt. Somit ist die jetzige Rezession oder Inflation absehbar. Ich wunder mich immer wieder über anscheinend hervorragende Analysten. Ich bekenne dabei, dass ich nie ein wirtschaftliches Studium absolviert habe und eigentlich mehr den technischen Aktien zuträglich bin, aber schon 2005 habe ich meiner Frau erklärt, dass es nicht sein kann, das eine Volkswirtschaft nur anhand defizitären Ausgaben seine Binnenwirtschaft steigern kann. Dies hat einen inflationären Charakter. Um es noch klarer auszudrücken. Man kann eine Wirtschaft, die auf innerlichen Wachstum ausgerichtet ist, nicht auf eine negative Sparrate der Bevölkerung begründen. Somit war eigentlich schon 2005 klar, dass es eine Abwärtsbewegung der Amerikanischen Wirtschaft gibt.

Dies bedeutet unter anderem das man, wenn man in amerikanische Titel investiert, diese gleichzeitig mit entweder Putt- Optionen auf den Dollar oder in Call´s auf den Euro absichert.

Natürlich gehe ich jetzt schon etwas zu weit und dafür möchte ich mich auch entschuldigen.

Elsolivars, Du verstehst die Story, die hinter diesem Titel steckt. Was soll man hier den Jüngern sagen? Es handelt sich um einen OTC- Titel. Wir haben viel DD in diesen Titel gesteckt. Wo soll man anfangen, wo soll man aufhören. Die normalen User bei einem OTC- Titel machen nickt Ihre DD. Somit ist es ehr schwierig alle Facetten zu erklären. Hier ist einmal mehr das Bod gefragt, Diese Menschen müssen jetzt den Weg aufzeigen und zukünftige Investoren mit Ihren Visionen gewinnen.

LG

Alf

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.592 von elsolivars am 10.01.08 14:42:24

wenn ich sehe was in diesem geschäftsjahr an kosten

(fish 6,3 mio / giffhorn 0,5 mio plus 200 K shares /
durchgeführter aktienrückkauf 0,4 mio sowie optionen für
knapp 0,5 mio)

anfällt / anfallen wird, ich andereseits aber sehe ,
dass der cash-bestand weiterhin steigende tendenz
sag ich mal chapeau;

alles doch recht positiv.

warum sind so viele hier, die all diese punkte über-
lesen oder nicht sehen wollen (zumindest in der ver-
gangenheit - heute hält man sich - gottseidank - ja
dezent zurück).

patriot geht es heute besser denn je - und das hat
jetzt nichts mit pushen oder so´nem scheiss zu tun,
sondern muß objektiv - zumindest meine subjektive (!)
meinung - einfach mal so hingenommen werden.

habe imo mal fertig.

elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.006.828 von triumph1965 am 10.01.08 14:59:28

find ich gut; noch jemand der meine meinung hinsichtlich
der kosten phönix teilt.

ergänzend zum thema philips lass mich bitte explizied
drauf hinweisen, das dieses settlement / lizensierung
ausschl. nur für den bereich medical und consumer
gemacht wurde.

dieses zu bemerken ist sehr wichtig, da p. den bereich
semiconductor verkauft hat (NXP) !!!!!

NXP sind / dürften dann die nächsten sein die zur kasse
gebeten werden. summenmäßig sollte / müßte dann wohl noch
ein wenig rüberwachsen da die revenues dort andere sind
als im medical / consumer-bereich.

kannst du dich mit dieser überlegung anfreunden ????

lg
elsolivars

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.007.255 von elsolivars am 10.01.08 15:26:10

muß heißen :

NXP sind / dürften dann die nächsten sein die zur kasse
gebeten werden. summenmäßig sollte / müßte dann wohl noch
ein wenig -- mehr --- rüberwachsen da die revenues dort andere sind
als im medical / consumer-bereich.


elsolivars

[jupp924]

hat jemand RT ?

[microby]

0,46 usd , zugreifen jupp

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.007.525 von microby am 10.01.08 15:42:24

ein letztes schütteln??

[SunLightPower]

bisschen warte ich noch mit dem Nachkaufen

[microby]

schlecht finde ich das nicht,
Bestand ist wieder gefüllt, und noch mehr.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.007.655 von microby am 10.01.08 15:50:34

hab leider kein geld verfügbar!

[elsolivars]

@ gilbertus

noch etwas für mich sehr positives (dies ist aber nicht
auf meinem mist gewachsen),

beim durchstöbern anderer bretter kam die sprache auf LEGO.
damals haben wir uns ja alle gewundert und gefragt wer
ist lego - jedenfalls wurde hier lizensiert.

ein user ist dann hingegangen und hat gegoogelt. was
glaubst du was er gefunden hat ?

mich hats ein "hoppala" sagen lassen :

19 mitwettbewerber !!!!!!

und das nur für lego ! also nur einer von den bisherigen
lizenznehmern.

jetzt mal dir mal aus was hier passiert. wenn lego bezahlt
hat, warum sollten die anderen 19 nicht zahlen. gut, der
eine oder andere ist dabei und braucht unsere technik
nicht. der überwiegende teil aber wohl doch und die müssen
doch dann wohl auch lizensieren, oder ???

wer sprach da eben vom expandierendem goldesel ????

aber halloooooo ;

na und, dann wird´s heut´eben ein bissel rot;
ich versprech dir es kommt auch wieder grün !
positiv denken !
denk mal zurück wieviel stolpersteine schon aus dem
weg geräumt worden sind.

wir sind damals von pohl gewarnt worden; was sind wir über
ihn hergefallen; aber letztendlich stimmte bisher alles.
also bitte mal ein klein wenig mehr vertrauen ins BOD.

elsolivars

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.007.678 von elsolivars am 10.01.08 15:52:09

lieber J. Turley

jetzt wäre der richtige ZEitpunkt einen neuen Lizenznehmer bekannt zu geben und die vereinbarte Summe mit bekannt zu geben.

Lieben Dank und Grüße

TR

[pipsii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.071 von triumph1965 am 10.01.08 16:12:47

nein noch nicht !

kauforder wurde noch nicht ausgeführt.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.112 von pipsii am 10.01.08 16:16:05

schon krass was hier abgeht... aber ich bleib

[Der_Unverbiegbare]

Für mich sieht das nach dem Wendepunkt aus!
Wir werden drehen und > 0,50 $ schließen!

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.152 von Nedle25 am 10.01.08 16:18:44

was îst daran krass;

für mich verkaufen imo alle die, die die story nicht
begriffen / kapiert haben, obwohl doch seit gestern
abend genügend erklärungen gegeben worden sind,
was hier abgeht.

argumente für patriot gibt´s seit gestern doch mehr
denn je.

ich bin mir ganz sicher, dass der schlusskurs nicht
auf diesem niveau stattfinden wird !


elsolivars

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.228 von elsolivars am 10.01.08 16:23:10

hätt ich doch nur geld ich würde nochmals kaufen!

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.252 von Nedle25 am 10.01.08 16:24:32

ich habs gerade gehabt
westi bitte +20 k auf mein konto

[SunLightPower]

Order steht

zusätzliche 70189 Stück

...damit ich meine Schäffchen sehen kann....

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.071 von triumph1965 am 10.01.08 16:12:47

ich vermute mal das erst nach dem nächsten q-bericht
angefangen wird die summen der einzelnen lizenznehmer
mitzuteilen, weil

- dann ist man aus der verpflichtung gegenüber den J´s
- hat zwischenzeitlich noch etliche lizenzen durchgebracht

und ist damit zwischenzeitlich so sattelfest was die
lizenzforderungen anbetrifft, dass man auch beruhigt den
jeweiligen wettbewerber des lizenznehmers wissen lassen
darf was denn so auf ihn zukommt.

und wenn das passiert, dann sollst du mal sehen was dann
hier los sein wird.
bis dahin bleiben

elsolivars

[SunLightPower]

rücksprache Consors...


sie garantieren mir keine Komplettausführung...

[westcliff]

sollte nicht heute vor Öffnung ein Statement veröffentlicht werden??? oder war das ne Falschinfo???

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.228 von elsolivars am 10.01.08 16:23:10

für mich verkaufen imo alle die, die die story nicht
begriffen / kapiert haben,

Ich glaube du hast die story nicht begriffen bzw. du bist sehr blauäugig!!!

Kennst du überhaupt das Haifischbecken "Aktienhandel ind USA"???

Die wahre Story ist meines erachtens das hier mittels einer nicht börsennotierten Firma (TPL) die Aktionäre von PTSC verarscht werden, merkt denn keiner was hier abgeht?

Für TPL und seine Geschäftsführer ist doch PTSC und das damalige Zusammengehen im Rechtsstreit um die Patente eine Lizenz zum Gelddrucken

Hufe

[westcliff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.292 von teich61 am 10.01.08 16:26:49

....willst mich wohl noch überholen...

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.393 von westcliff am 10.01.08 16:32:15

ich brauch doch kohle wenn ich auswandere

[ichfindkeinen]

Ich hoffe doch,dass die Kleinanlger bald alle draußen sind und ihre Päckchen von den Longs übernommen wurden.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.362 von westcliff am 10.01.08 16:30:49

Hi -

das war eine Info, die ich, über Umwege, von HAWKs bekommen hatte. Bin allerdings nach wie vor davon überzeugt, dass heute noch was kommt.

Locker durch die Hose atmen, says -
tin

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.381 von Hufeland am 10.01.08 16:31:42

Ich glaube du hast die story nicht begriffen bzw. du bist sehr blauäugig!!!

das verwechselst du jetzt mit force p.- bei den amis haben sich die zeiten geändert bzw. ändern sich ab 4.11.2008

sehs locker und nimm alles nicht so ernst

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.381 von Hufeland am 10.01.08 16:31:42

auf dich hab ich ja genau gewartet;

da hat ml vorhin ein posting eingestellt und du hast nichts
besseres zu tun als diese steilvorlage aufzunehmen und dir
daraus jetzt das dir genehme seil zu stricken.

sorry , nicht mit mir, weil diese ganze gequierlte sch....
haben wir doch schon x-mal hier im brett durchgekaut;
und vom nochmal durchkauen wird sie auch nicht trittfester.

das was du hier spi , ach was

mein motto : don´t feed them ...

elsolivars

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.537 von elsolivars am 10.01.08 16:40:10

...nicht schlagen - nur schwingen!

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.351 von SunLightPower am 10.01.08 16:30:14

Hallo Kivi,

es ist nicht einfach größere Stückzahlen zu kaufen.Mußt wohl mit Teilausführungen leben.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.651 von SG2004 am 10.01.08 16:47:03

consors hat mir versichert, dass es mich nicht mehr kostet wie bei einer Komplettausführung...

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.616 von extinobambino am 10.01.08 16:45:23

hast bm !

[Hufeland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.537 von elsolivars am 10.01.08 16:40:10

Immer ruhig bleiben und locker durch die Hose atmen, merke:

Der Kurs hat immer recht und nicht so Möchtegern-Propheten wie du

Und die Performance seit der Einigung ist ja wirklich beeindruckend

Hufe

[trickygirl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.942 von Hufeland am 10.01.08 17:05:31

Der Kurs hat immer recht und nicht so Möchtegern-Propheten wie du

siehe force ............... für die hast du dich doch hier so stark gemacht

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.894 von elsolivars am 10.01.08 17:02:49

back

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.942 von Hufeland am 10.01.08 17:05:31

Frust eines Schalkers........ denn sie wissen nicht was sie tun

[elsolivars]

hey guys,

shut up, don´t feed them;

they still waiting your answers to play that game ;

be

[jojobada]

Hallo@all,

habt Ihr noch ein Orderbuch, wo ich die Umsätze sehen kann?

Der hier funzt nicht mehr. Es ist wichtig.

http://www.allstocks.com/level2quotesotcbb1.html

Danke. Gruß jojo

[jojobada]

der hier ist auch nicht ganz so...

http://66.201.236.134/export/level2.jsp?symbol=PTSC&=Get+Quo…


Es ging mit einem Krachen nieder, doch das Lachen kommt bald wieder...

[AMDlong]

dutton update:
http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_no…

[schnutzelpuh]

Für Nichtinvestierte gibt es bald Kaufkurse. Die Investierten sollten Schlaftableten für eine größeren Zeitraum einnehmen. Wenn sie dann aus ihrem Dornröschenschlaf aufwachen werden sie entweder vom Prinzen wach geküsst oder der vermeintliche Prinz hat sich in einen Frosch verwandelt und ist in den 100m tiefen Brunnen ohne Wasser gefallen.

Oder hab ich da jetzt irgend welche Märchen durcheinander gebracht?

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.010.828 von schnutzelpuh am 10.01.08 18:56:34

wenn dann will ich von einer prinzessin wachgeküsst werden....

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.942 von Hufeland am 10.01.08 17:05:31

................immer noch in frpt????????????

..................und im ptsc-forum zwecks Frustabbau......

[Toplaw]

Guten Morgen, Patrioten!!!

Und wieder gibt es einige, die sich über die dürftigen Q-Zahlen und den Kurssturz heute wundern. Dabei hatte Toplaw dies doch schon lange vorausgesagt.

Und wieder gibt es die bewährten Durchhalteparolen (gibt es ja hier nun schon seit Jahren).

Und jetzt hoffen alle auf die nächsten Q-Zahlen. Da aber wird die Ernüchterung noch größer sein. Wartet es ab!!!

[Wolf_45_2002]

Ich verstehe so manchen, der sich darüber ärgert, weshalb die Kosten bei DSP nicht aufgegliedert explizit benannt sind, jedoch ist DSP eine eigenständige Firma, welche separat bilanziert. Sie muss also nur aufgliedern was gefordert ist.

PTSC hängt da wiederum hintendran und hat eigene Vorschriften.

Was wir können ist spekulieren und das tun ja einige bereits.

Für mich ist die erhöhte Summe bei DSP nur zu erklären, dass zum Zeitpunkt 30.11. bei DSP diese Kosten absehbar waren und entsprechend bereits gezahlt, als Kostenanforderungen vorlagen oder als Rückstellung gebucht wurden.

Was wiederum im Umkehrschluß für mich bedeutet, dass man zu diesem Zeitpunkt bereits von einem Settlement ausging bzw es schon hinreichend klar war, so dass es bilanziell berücksichtigt werden musste.

Was das nun genau war, Gerichtskostenanforderungen bzw Kosten für TPL ? Vielleicht kennt jemand die Gerichtskostenvorschriften in USA, wäre interessant, denn dass es die Markmann Hearing Kosten waren glaub ich nicht so recht. Aber auf AGORA sollte es schon Leute geben, welche die Kostenvorschriften herausfinden können und somit bewerten ob normale Gerichtskostenvorschüsse oder eher in Richtung Settlement Js. Ich neige zu Letzterem. Wobei damit nicht alle Kosten erschlagen sein sollten. Denke im nächsten Quartal kommt der Hauptteil, denn da die Kosten ja wie man bei uns sagt "gegeneinander aufgehoben wurden" folgen ja erst noch einige Berechnungen zu den Kosten. Es sei denn in USA wird das ganz anders gehandelt als bei uns. Siehe Klärungsbedarf (eventuell) über AGORA.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.079 von Wolf_45_2002 am 10.01.08 19:14:14

"(...)Für mich ist die erhöhte Summe bei DSP nur zu erklären, dass zum Zeitpunkt 30.11. bei DSP diese Kosten absehbar waren und entsprechend bereits gezahlt, als Kostenanforderungen vorlagen oder als Rückstellung gebucht wurden.

Was wiederum im Umkehrschluß für mich bedeutet, dass man zu diesem Zeitpunkt bereits von einem Settlement ausging bzw es schon hinreichend klar war, so dass es bilanziell berücksichtigt werden musste.(...)"


Moin Wolf,

hierauf weisen ja mehrere Aspekte hin...........nicht zuletzt auch der Maulkorb, den M. J.T. offensichtlich erhalten hatte, da er promptamente Interview-Termine absagte und seitdem so erfreulich unkommunikativ ist...............

..........ich meine relativ "nichtssagend" waren seine statements ja schon vorher......


Herzliche Grüße,

ML

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.008.228 von elsolivars am 10.01.08 16:23:10

Super, Elsolivars, Alf und den weiteren konstruktiven Mitstreitern. Doch.........
Wie ihr alle wisst, sind die Mehrzahl der Aktien in festen Händen. Geh`n kaum über`n Ladentisch. Da ist doch der Ein` oder Andere ganz froh, wenn`s einige nicht verstanden haben und verkaufen. Ei´, mir wardde schon. Mir wolle aach noch e` Schnäppsche mache, gell!!!

Gruß Pipe

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.699 von pipendecke am 10.01.08 19:56:28

Mir wolle aach noch e` Schnäppsche mache, gell!!!

Moin Pipe,

bisher mache wia ka Schnäppssche, sonnä ma wedde destilliert.....

Herzliche Grüße,

Ml

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.402 von MuellerLuedenscheidt1 am 10.01.08 19:36:46

...der Büttel grüßt recht herzlich....



........Massa...

Pipe

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.775 von MuellerLuedenscheidt1 am 10.01.08 20:02:38

...hier inner Gejend sacht man...Schöppsche....dazu

Gruß Pipe

[Tango05]

kann meinen alten Bruder Cash nur zitieren:

http://agoracom.com/ir/patriot/messages/692606#message


well a net profit of
$23,691,187

sounds not to bad to

$34 million and earnings of $0.06 per fully diluted share for fiscal 2007



sounds good to me as well ralated to the fact that there are still

9 (some of them BIG) Companies missing in this year!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Whats all your Problem. The big costs are through!!



http://www.hawkassociates.com/files/ptsc101readourfinancials…



LG Tango&Cash

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.809 von pipendecke am 10.01.08 20:04:27

Geruhe huldvollst Grüße entgegen zu nehmen............

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.050 von Toplaw am 10.01.08 19:12:06

>>>Und wieder gibt es einige, die sich über die dürftigen Q-Zahlen und den Kurssturz heute wundern. Dabei hatte Toplaw dies doch schon lange vorausgesagt.
<<<

Wie ich schon sagte, "Einige" propagierten sogar Minuszahlen fürs Quartal. 4 Mio Vorsteuergewinn im Quartal sind aber kein Minus. Auch ein Toplaw müsste das zugeben

Ich muss sagen, meine Erwartung wurde übertroffen, ich hatte nur mit einem Vorsteuergewinn von 2 Mio gerechnet.

Meine Erwartungshaltung fürs laufende Quartal ist ähnlich konservativ und lautet "vor-Steuer-Gewinn" = 20 Mio.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.866 von MuellerLuedenscheidt1 am 10.01.08 20:07:15

...so sei es denn....

[Champagnertante]

Ein Opportunist ist ein "Jenachdemer". (Wilhelm Busch)...


Ich glaube, die Wenigsten haben mit fast 20 Mio Lizenseinnahmen gerechnet, auch der Toplaw nicht, oder?

Schampus

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.079 von Wolf_45_2002 am 10.01.08 19:14:14

Kosten bei PDS

Anfang November also mittem im Quartal hat Turley alle öffentlichen Auftritte abgesagt. Ich behaupte dass zu diesem ZEitpunkt hiner den Kulissen die Einigung mit den J´s bereits ausgehandelt war. Das "Stay" wurde nur deshalb so lange ausgereizt damit wir ein Quartal weiter rutschen. Nur so konnte eine wirksame Vertraulichkeit etabliert werden was auch den Japanern einleuchtet.

In Ergänzung muss aber eine Gesellschaft Rückstellungen bilden wenn sich abzeichnet dass definitiv eine Zahlung auf sie zukommt. Sofern es zur vorvertraglichen Grobeinigung am 30.11. bereits gekommen ,müsste PDS/TPL ihren Anteil der Gerichts-/Verfahrenskosten "rückstellen".
Für mich eine plausible Erklärung.

Wenn wir das Blatt nochmal drehen heisst das die Kosten sind bereits in der Bilanz und im kommenden Quartal schießen die ERlöse hinterher. Vielleicht eine Bilanzpolitik die durchaus gewollt ist um einen kometenhaften Aufstieg zu unterstreichen.

Stay long

TR

[Summersun67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.050 von Toplaw am 10.01.08 19:12:06

Toll Top, Du bist der Beste. Immer hart am Wind und immer richtig liegend. So muss es sein. "Kennst Du den Satz: Tu gutes und sprich nicht darüber" Aber Dir ist ja die Bestätigung wichtiger.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.257 von triumph1965 am 10.01.08 20:37:13

Gruß Pipe

[Liedermann]

http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_not…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_not…

Liedermann

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.139 von Champagnertante am 10.01.08 20:27:23

>>>Ich glaube, die Wenigsten haben mit fast 20 Mio Lizenseinnahmen gerechnet, auch der Toplaw nicht, oder?<<<

Und dann gibt es noch diejenigen welche mit dem Nach-Steuer-Gewinn argumentieren

[klr]

@toplaw,

natürlich ist das Q2 schlecht!

Aber nur, wenn die PDS Kosten geklärt u. berücksichtigt werden. Sonst war das Quartal doch nicht schlecht bzw. wie erwartet

Was macht Toplaw in diese Situation? Ist er noch investiert und warum dann?

Nun gut, wieder wissen wir nichts und können nur rätseln, was das wirklich Schlimme an der Bude ist. Da muss ich allen zustimmen. Das nächste Q bringt wieder Chancen und Risiken. Ich erwarte nicht viel und lasse micht gerne auch einmal überraschen

Gruß
KLR

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.257 von triumph1965 am 10.01.08 20:37:13

>>>Wenn wir das Blatt nochmal drehen heisst das die Kosten sind bereits in der Bilanz und im kommenden Quartal schießen die ERlöse hinterher.<<<

Ok, Deine Meinung, ich denke, das war nur ein Teilbetrag, ergibt sich alleine aus der Laufzeit der langsam mahlenden Gerichtsmühlen.

Hierzulande kannst Du locker 1-2 Monate auf einen Abschluß aufsatteln. Nur eventuelle Anwaltskosten (TPL) sind in US ja vorher ausgehandelt und somit sofort wirksam und müssen dann folglich auch sofort berücksichtigt werden.

Gerichtskosten im Abschlußfall, sofern durch allgemeine Gerichtsordnung bestimmt auch. Aber da fehlt mir Detailwissen zu USA Gerichtskostenvorschriften.

Falls es nur die TPL Kosten sein sollten, dann kann dennoch nicht rückwärts gerechnet werden auf den Abschluss, da die Anwaltskosten in USA frei verhandelt werden.

[Aktionarier]

Der Toplaw verar.... uns doch alle. Der ist bestimmt ganz fett am Kaufen/Nachkaufen.

Aber leider muss ich trotzdem feststellen, dass wir uns den Tiefstständen vom letzten Jahr nähern. Das kann man nicht beschönigen. Wenn man bedenkt, damals hatten wir kaum Abschlüsse und einen Gerichtstermin vor Augen. Dort hätte man, auch wenn unwahrscheinlich, auch verlieren können.
Jetzt haben wir dauern Abschlüsse und eine Einigung, und was is Muss ich nicht verstehen

[Butch2001]

...pipe...BM!!

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.257 von triumph1965 am 10.01.08 20:37:13

Endlich mal einer der meine Gedanken lesen kann.

Und wieso habe ich heute das Gefühl, daß PTSC wieder günstig Shares sammelt...

goPTSCgo

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.011.890 von Wolf_45_2002 am 10.01.08 20:08:49

For the three months ended November 30, 2007, Patriot Scientific reported income before provision for income taxes of $4.0 million,compared with a loss of $(1.2 million) before provision for income taxes for the three months ended November 30, 2006. In the three months ended November 30, 2007, net income, after provision for income taxes of $1.6 million, was $2.4 million, compared with a net
loss, after provisions for taxes of $720,000, of $(1.9 million) in the three months ended November 30, 2006.



goPTSCgo

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.904 von goPTSCgo am 10.01.08 21:24:18

Es scheint, als habe man genug Lemminge gemolken für heute.

Der Kurs ungewöhnlich stabil die letzten Stunden.

[goPTSCgo]

Ab und zu wird weiter gesammelt:

In the three months ended November 30, 2007, Patriot Scientific bought back 737,781 shares of its common stock at an average price of $0.43 per share.

Wenn würde es wundern, wenn die bis April weiter zuschlagen, dann werden die ASSETS und die Zahlen aber ganz anders ausfallen.

goPTSCgo

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.015 von Wolf_45_2002 am 10.01.08 21:32:42

Das dürfte das SELL OFF der letzten Lemminge sein. Nächste Woche sollte es wieder aufwärts gehen, eine neue Lizenz und schnell gehts nach oben. Es sei denn man will den Kurs weiter tief halten, um weitere Shares zurückzukaufen.

goPTSCgo

[goPTSCgo]

Hier ein LECKERBISSEN für ALLE LONGIES:


After an initial review of the SEC Form 10Q, we are disappointed by the fact that the equity in earnings of affiliated company line item was only $5.4 million. Phoenix Digital's top line revenue for the six-month period shows approximate revenue of $21.0 million. However,operating expenses of $14.0 million reduced the operating income to $7.3 million. We assume the operating expenses of 14.0 million includes heavy legal expenses associated with the trial in Texas.


Quelle:http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_not…

Wie wir vermutet haben!

goPTSCgo

[goPTSCgo]

RT 0,48 USD !

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.664 von Wolf_45_2002 am 10.01.08 21:07:55

Im allg. schätze ich Deine sachlichen Beiträge, jetzt aber muss ich Dir konsequent widersprechen;

- Wenn die Mehrzahl tatsächlich mit w e n i g e r als fast 20 Mio. Lizenzeinnahme gerechnet hätten

- wie Du argumentierst -

wäre der Aktien-Kurs Heute ganz sicher stark angestiegen, und nicht so gefallen, oder etwas nicht ?

- ja, ja, die Logik der Börse ,

.

[goPTSCgo]

RT 0,50 USD !!!




Lach Weg !

Lemminge melken...



goPTSCgo

[Wolf_45_2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.244 von Gilbertus am 10.01.08 21:50:37

Verwechsele bitte das laufende Quartal, von dem ich gesprochen habe, nicht mit dem abgeschlossenen Quartal zum 30.11.2007

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.244 von Gilbertus am 10.01.08 21:50:37

hey gilbertus,

noch dabei ?

hatte den eindruck du wolltest raus ?, oder ?

elsolivars

[goPTSCgo]

Schlusskurs 0,50 USD !

Nächste Woche weiter AUFWÄRTS!

Meine Meinung...

goPTSCgo

[Liedermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.343 von goPTSCgo am 10.01.08 21:59:56

Da lag ich mit meiner Vorhersage gestern fast richtig!!

Hatte GRÜN getippt!

Das Spielchen läuft doch schon seit Monaten so!

Na denn! Dann MORGEN GRÜN!

TIP 0,54€

Liedermann

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.350 von Wolf_45_2002 am 10.01.08 22:00:34

hallo grauer,

kannst du mir bitte nochmal ne kurze erläuterung zu deinem
gestrigen posting mit den 12 mill grenze (investitionen) in
aktien im besonderen nicht die eigenen geben.

der andere teil "kursentwicklung" in verbindung mit LV
ist mir klar.

danke im voraus. ggf. auch per bm

elsolivars

[goPTSCgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.376 von Liedermann am 10.01.08 22:03:13

Sicher, morgen ist ja auch noch ein Tag, dachte heute wäre schon FR

Würde mich nicht wundern, wenn wir morgen bis auf die 0,58 USD laufen...

Bis morgen und GUTE NACHT @ ALL LONGIES !

goPTSCgo

[goPTSCgo]

Klasse INTRADAYREBOUND!

Das war ein netter Ausbruch in der letzten Handelsstunde!

Meine Meinung: BULLISH !

Bis morgen...

goPTSCgo

[ichfindkeinen]

Interessante Schlussorder ( Kauf )


Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-10-2008 15:59:01 EST 50,000

[Gilbertus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.356 von elsolivars am 10.01.08 22:01:08

@elsolivars,

Hatte mich ja abgemeldet, bin jetzt aber wieder da, ja, verkaufen hatte ich auch nicht die Absicht,
auch wenn ich einige kritische Fragen stellen musste hier & Heute.

Danke übrigens noch für Deine sachlich kompetenten Beiträge, habe ich inzwischen gelesen & sehr geschätzt.

Nachkaufen wollte ich diesmal aber sowieso nicht mehr, obwohl ich vorausahnte, dass es erstmals nochmals abwärts geht.

Der satte Anstieg am Handelsschluss ist auch ein gutes Zeichen, jetzt fehlt morgen nur noch eine, zwei Lizenzvermeldung.

Schönen Abend

Gilbertus



.

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.060 von pipendecke am 10.01.08 20:20:42

Wie, bitte schön, sei es genau?
Und wann?
Wenn ich mal fragen darf...

[Andelko]

Guten Abend und gleichzeitig auch gute Nacht Patrioten

Das war mal wieder typisch Patriot heute.

Aber jeder konnte doch gestern und heute lesen was im Filing stand und es wurde auch alles prima erklärt.

Wer verkauft hat, ist selber Schuld, wir haben positive Zahlen, was wollen wir mehr, jetzt kommen noch weitere Lizensabschlüsse

die noch mehr Geld in die Kasse spülen werden und den Rest, werden wir im April wenn nicht schon vorher erfahren.

Gruß Andelko

[Tango05]

Wie bereits erwähnt wir haben im gesamten Jahr bereits 34 mio eingenommen und neun lizenznehmer stehen noch aus.

acht haben wir damit abgegolten: das bedeutet im schnitt 4,25 pro Firma.

4,25 x 9 = 38,25 + 34 = 72,25 Mio an einnahmen im Schnitt für 2007 das entspricht bei unserer marcet cap von 192Mio $$

37% einnahmen unserer Marcet cap in einem Jahr

Und : .....wer glaubt auch dass das die neun fehlenden mehr als mit 4.25 abgeschlossen haben??????? Iiiiichhhhh


hahahhah während einige zitterhände heute ihre shares für ca. 52Low marke aus dem fenster geschmissen haben hat Tango eure shares gefressen uns seinen durchnitts share price endlich fast auf jetziges level gedrückt hahahh

nunja, jetzt kanns los gehen. ich schätze wir haben am ende dieses jahres ca. 100Mio an lizenzeinnahmen verbucht.

(würde ca. 7,33Mio im schnitt für jeden der 9 fehlenden bedeuten. schwierig aber aufgrund der größe traue ich denen dass durch aus in etwa zu.)

taktrate steigend !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! das darf man nicht vergessen


das war ja mal wieder ne schüttel partie!!! naja....was lehrt uns das ??? buy on bad news..... wenn alle hilfe schreien ist zeit zum kaufen.

ich denke nicht dass wir die 32cent nochmal vor april sehen werden. und danach erst recht nicht. wenn ja rate ich dringlichst zum kauf. glaube aber nicht dran.

eher denke ich dass wir die zeit bis dahin mit vielen neuen lizenznehmern überhäuft werden. ebenso wird dann von JT stellungnahme folgen....dutton update bald nach gespräch mit JT ..etc.. und dann geht schon wieder die speku auf april los. ich seh nur grün!!!!

mein bescheidener abend kommentar.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.342 von Tango05 am 11.01.08 00:01:12

Guten Morgen Patrioten

Hi Tango05

Das ist genau meine Rede, aber anscheinend können oder wollen das einige nicht kapieren.

Es heißt immer die US-Boys stehen auf dem Schlauch, stimmt nicht so ganz, in Germany stehen da auch welche drauf.

Muß aber jeder selber wissen was er macht.

Andelko

[SunLightPower]

Guten Morgeeennn....

Hab gestern Döner gebracht für Hufe,....und mir davon ein paar Patriots mehr gegönnt....

Hufe willst nicht noch ein Ayran dazu, will heute mir noch ein paar gönnen.

Der Patriot-Verrückte

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.828 von Andelko am 11.01.08 06:19:51

Guten Morgen Andelko und Patrioten....... ich stehe nicht auf dem Schlauch, versuche heute früh noch ein paar güstige Stücke abzugreifen, die Aktie überzeugt mich immer mehr, je länger ich dabei bin.... schönen grünen Tag wünsche ich uns allen.....

und ihr wisst ja, heute ist FREITAG der News Tag von Turley!

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.816 von Wolf_45_2002 am 10.01.08 21:18:04

@wolf

ich denke dass die ZAhlungen der Anwälte an Meilensteine gekoppelt sind. Da ich vermute dass die Einigung mit den J´s vor dem 30.11. verhandelt wurde wird ist die Anwaltsleistung für diesen Stein erbracht und wird als Aufwand dargestellt.

Ich gebe Dir recht, dass weitere Kosten zu schultern sind. Diese sind mutmaßlich an die Zahlungen der j´s gekoppelt.

Habe selten so beruhigt auf diese Aktie gesehen wie jetzt.

[Nedle25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.015.066 von blutwurstwesti am 11.01.08 08:08:17

Guten Morgen!

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.013.854 von extinobambino am 10.01.08 22:54:59

, Grüß Dich, Tino...

Pipe

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.015.066 von blutwurstwesti am 11.01.08 08:08:17

Guten Morgen allen, ich leg auch noch ein klein wenig nach, bei solchen Kursen ! Aber ob das nun heut früh klappt oder kommende Woche irgendwann, ist doch ganz egal. Es muss hier doch nicht immer wieder so geschrieben werden, als wäre das die letzte Chance. Wir reden schließlich über PTSC Sue

[franky7070]

guten morgen @ all

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Der_Unverbiegbare]

Hier werden Sie geholfen!
Die Seite für den echten Patrioten!
http://tilbud.retailinternet.dk/kunder-1.0/DE/carevision_MP/…

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.015.886 von Der_Unverbiegbare am 11.01.08 09:41:37

[goPTSCgo]

Guten Morgen @ ALL !!!

Und es geht aufwärts:

Frankfurt

KursdatenAktuell
0,359

Zeit
11.01.08 09:55:43

Diff. Vortag
+11,15 %

Tages-Vol.
16.030

Geh. Stück
46.000



goPTSCgo

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.015.611 von pipendecke am 11.01.08 09:18:10

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.015.886 von Der_Unverbiegbare am 11.01.08 09:41:37

Soll das eine Verarschung, oder ein Witz sein?

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.287 von extinobambino am 11.01.08 10:14:55

...Du weißt ja, allzu Plumpes will ich Herr Müller nicht unnötig zumuten....

Gruß Pipe

[Aktionarier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.371 von blutwurstwesti am 11.01.08 10:22:20

Für so einen Humor bin ich anscheinend auch zu dämlich

[Aktionarier]

Oder noch zu müde. Ich hasse das Aufstehen, zumindest morgens

[Gilbertus]

Wie wärs, wenn man sich in diesem Forum wieder mal mit PTSC beschäftigen würd ?

Danke



.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.511 von Gilbertus am 11.01.08 10:32:42

mache ich mal den anfang.....

soweit ich mich errinern kann,hatte TPL Philips 22 mio angeboten.

Hat jetzt Philips mehr als 22 mio bezahlt?

[Champagnertante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.618 von franky7070 am 11.01.08 10:41:00

Also ich habe keine Ahnung, weißt du es denn??

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.735 von Champagnertante am 11.01.08 10:48:48

Der will mit der Frage nur provozieren und uns verarschen!

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.856 von blutwurstwesti am 11.01.08 10:55:33

wieso sollte ich provozieren ?

stelle mal hier einen Interessanten Beitrag rein.

Mit übersetzung über yahoo

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/691223#message


It amazes me that people continue to blame Turley for all this. The problem is with the master agreement and TPL. As I've said numerous times, TPL does not care able PTSC or the stock price. They are using the MMP to fund their own operations and will announce a settlement when they need funds for their operations. Personally, I think people are going to be real disappointed with the settlement that eventually comes out with the J3. If our half of the settlement with the J3 is $50 million, what are people going to say. How is the street going to react. Where is the stock going to go. It will be a classic "Buy on the rumor, sell on the news" situation. Personally, I can't see anything in the near future that is going to raise and sustain the stock price much above 50 or 60. The PTO decision won't be out for months. Buying a company might help, but it better be making money right away and more than 1 or 2 cents a year. It's frustrating that everyone had such high expectations before the Markman results, saying that the price would be over $5.00 with weeks. Then it was the J3 settlement and the stock would be $10 to 20. I'm now hoping for $1.00 by the next 10Q! Hope we're lucky!

[newefra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.076 von franky7070 am 11.01.08 11:08:03

vielleicht solltest du auch dazu schreiben dass du wohl der einzige User weltweit warst, der diesen Beitrag positiv bewertet hat.

Du wirst es wieder schaffen dich ins OFF zu schiessen.

Viel Spaß dabei

ohne Grüsse

newefra

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.076 von franky7070 am 11.01.08 11:08:03

Ist das vielleicht einer der vielen gründe warum der Kurs immer richtung 0,30cent rutscht?

Ebenfalls aus Agora,,aber sehr interessante ansicht.

http://www.agoracom.com/ir/patriot/messages/687734#message


How do you know what Judge Wards ruling was on this? You don't!

How do you know that the ruling was in our favor completely.

How do you know Judge Ward didn't say, "I will not allow the testimony of Higgins, but I will allow the defendants to question Moore and Fish as to how they jointly worked on all these patents."

And what if a jury came to the conclusion that yes the defendants did infringe but the law says that for the patents to be valid, that the correct inventors names must be on the patent or the patent is unenforceable. It appears to us that Moore invented some and Fish invented others.

And what if the Jury decides that you can't infringe on a patent that isn't really a patent, so we will side with the Defendants.

I believe this could have been a possible scenario. I bet TT&C and TPLs hand wasn't as solid as you seem to believe.

I believe just because the Cali Judge (Fogle I believe) denied Higgins testimony, that Patriot could have pursued the case against TPL by using direct testimony from Moore and Fish. Instead we joined forces with TPL, which I believe was an excellent move.


meinungen dazu????

[Der_Unverbiegbare]

Philips hat nicht mehr bezahlt! Aber in Anbetracht der Tatsache, dass nach dem Angebot über 22 Mio der Chip-Bereich verkauft wurde und Philips nun für ca. 16.5 Mio gezeichnet hat (ohne den Chip-Bereich, der von der neuen Firma gezeichnet werden muss), auch nicht weniger!
Es wurde wohl kein Nachlass gewährt!


Tut mir leid, wenn euch der Link mit der besseren Sehkraft nicht gefällt!

[franky7070]

allen einen schönen tag-.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.211 von Der_Unverbiegbare am 11.01.08 11:16:24

ich finde die Zahlung von Phlilips auch unter dem Aspekt, dass ein Patent im Prozess ausgeklammert wurde durchaus respektabel.

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.580 von triumph1965 am 11.01.08 11:40:46

übrigens

Freiag ist Abschlusstag

[SunLightPower]

Also ich würde mich mit den Anwälten von TPL nicht anlegen wollen....

...Schauder,..


...gut zu wissen, dass die auf unserer Seite sind...

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.016.393 von pipendecke am 11.01.08 10:24:02

...das find ich ausgesprochen lieb von Dir! "Vorsätzliche Kontaminierung des Geistes im Allgemeinen und Besonderen" betreiben hier ja auch wirklich schon genügend andere...

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.580 von triumph1965 am 11.01.08 11:40:46

Bei Philips muß beachtet werden, das die Chipsparte ausgegliedert
und mehrheitlich verkauft wurde.
Das damalige Angebot von 22 Mio bezog sich auf das Gesamtunternehmen incl. Chipsparte.
Deswegen sind die jetzigen rd. 18 Mio Dollar kein schlechtes Ergebnis.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.766 von extinobambino am 11.01.08 11:53:12

...eben!... Und da sind die auch besser als ich. Sowas werde ich nie können.

Gruß Pipe

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.018.514 von SG2004 am 11.01.08 12:41:40

Bei Philips muß beachtet werden, das die Chipsparte ausgegliedert
und mehrheitlich verkauft wurde.
Das damalige Angebot von 22 Mio bezog sich auf das Gesamtunternehmen incl. Chipsparte.
Deswegen sind die jetzigen rd. 18 Mio Dollar kein schlechtes Ergebnis

und was war nochmal mit SONY

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.019.271 von franky7070 am 11.01.08 13:38:12

Was war mit Sony, fragst du.........

du weisst doch, daß wir den Laden bald aufkaufen, wir nennen die Firma dann PATRIOTSONY.....

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.018.514 von SG2004 am 11.01.08 12:41:40

BM

[extinobambino]

Nachhilfeunterricht (geklaut, ok):

Price/Sales(TTM) Price to sales is calculated by dividing a stock's current price by its revenue per share for the trailing twelve months
Price/Book(MRQ) Price to book is calculated by dividing the closing price by the most recent quarter's per share book value. (Book value - total assets less intangible assets and liabilities)
Price/Cashflow(TTM) Price to cashflow is calculated by dividing a stock's price by its cash flow for the trailing twelve months. (Cash flow - Earnings before interest and tax plus depreciation, less tax)
The numbers can be used for comparison of similar companies.

Falls jemand Lust hat, Q- und ähnliche Berichte in Zukunft etwas besser zu verstehen...

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.019.350 von blutwurstwesti am 11.01.08 13:44:13

daß wir den Laden bald aufkaufen, wir nennen die Firma dann PATRIOTSONY

könntest recht haben ,,"wenn die Patente gültig sein sollten"

zumindest ist es nach meinen erkenntnissen doch so,das von 3 patente 2 bereits wacklig sind ....oder?

[ichfindkeinen]

Ignoriert (Boardmail + Postings ausblenden) Benutzername
Csillagok offline entfernen | anfragen | ignorieren
dahlmann14 offline entfernen | anfragen | ignorieren
Der_Unverbiegbare offline entfernen | anfragen | ignorieren
franky7070 online seit 11.01 13:37 entfernen | anfragen | ignorieren
MaximilianStark offline entfernen | anfragen | ignorieren
Toplaw offline entfernen | anfragen | ignorieren

[franky7070]

Fully diluted earnings per share for the three months ended November 30, 2007, were $0.01 on 392,627,522 shares, compared with breakeven earnings per share for the three months ended November 30, 2006, on 378,817,682 fully diluted shares.

Aktienrückauf????

http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_not…

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.201 von franky7070 am 11.01.08 14:49:17

Du solltest Dich erstmal vorstellen-nach der 3 oder 4
Sperre
Ich helfe Dir mal ein wenig
Franky`s Sahne-Posting:

gutem morgen,@ zusammen.

@tenere.
leg dich nicht auf die nächsten 10 tage fest.
Die nachricht könnte zu jeder zeit bekanntgegeben werden.Die Amis bei Agora,sind auch der meinung das die News vor Thanksgiving kommt
Es wird kein zeitfrsit angegeben,ich denke jedoch das die nachricht
diese woche kommt aufmerksam aufmerksam


@Sunlightpower....
Auch ich bin gegen eine Vorzeitige Einigung.Aber wenn die Summe Akzeptabel ist,,,warum nicht. breites Grinsen
Ich erwarte aber 120-180 mio$ pro Firma.


@Wolf
Den beitrag mit Acacia hatte ich bereits Samstag reingestellt,wenn du mal richtig schaust,sind das diegleichen Kunden die wir bereitsim sack haben.Denkst du nicht das dies einen Enormen unterschied vorzeigt, zwischen PTSC/Acacia?

Wir haben zum Thanksgiving einen Fertigen Braten lachen
Acacia muss erstmal einen Braten Vorbereiten lachen
und wie schwierig so etwas ist,hast auch du die letzten 2 jahre miterlebt oder?


Leute.,,,wir haben eine Schatztruhe in der Hand,die nur noch aufgemacht werden muss.

Ich bleibe dabei,wenn PTSC eine Akeptable summe kiregt,und die News raus ist,stehen wir bei ca 5$ aufmerksam aufmerksam


Was ist nun das Kursziel

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.392 von gerl28 am 11.01.08 15:00:30

du bist gemein,...

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.392 von gerl28 am 11.01.08 15:00:30

[gerl28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.444 von SunLightPower am 11.01.08 15:03:42

Hoffe nächstes Mal machen die Mod`s Nägel mit Köpfen

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.392 von gerl28 am 11.01.08 15:00:30

Muss das sein ? Hab doch extra und ausnahmsweise ignore gesetzt, um den dösel nicht lesen zu müssen

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.392 von gerl28 am 11.01.08 15:00:30

Du sprichst mir aus dem Herzen

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.611 von Sueellen1 am 11.01.08 15:14:51

...............hollara du dösel da


............hollaro du dösel do...........



diri diri diri drido..............

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.649 von MuellerLuedenscheidt1 am 11.01.08 15:17:18

Hi

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.649 von MuellerLuedenscheidt1 am 11.01.08 15:17:18

Hallo ML, tja, linken sie uns, Turley und Konsorten? Ich denke, irgendwo schon. Und sie lassen wieder Dutton vor, statt selbst aufrichtig ...

Aber ich setze in dem Spiel auf eine Erfolgsmeldung im April. Und zu wünschen ist, dass auch die nächsten Wochen noch Lizensierungen vermeldet werden. Patentbestätigungen werden wohl noch auf sich warten lassen. Aber Geld sammelt sich in der Kasse an, kleinere oder größere Beträge, sei dahingestellt.

Tja, und was meinen Wunsch letztens anbelangte: Eine weitere Divi ist nun wahrscheinlich in Texas gelandet. Hoffentlich ein gutes Ohmen.

Schönes WE, Sue

[SunLightPower]

ist heute kein Handel...????

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.977 von Sueellen1 am 11.01.08 15:36:45

liebe sue

das ist Teil des Spiels. PTSC hatte ein großes Interesse den Durschschnittskurs niedrig zu halten um die Warrant Problematik kostengünstig aus der Welt zu schaffen. Aus diesem Grund hat Dutton damals das Kursziel gesenkt. Nun wird angekündigt dass sich Dutton mit dem BOD über die Halbjahresergenisse unterhalten wird. Im Anschluss werden wir sehen, dass das Kursziel seitens Dutton deutlich höher geht. Eine Form der Kommunikation die zwar über Bande geht, aber für uns wichtig ist.
Wenn Mitte April dann die Zahlen kommen und wir von einem EPS von 0,01 auf 0,13 gehen springt der Kurs auf die neue Ziel-Marke von Dutton. Der Kreis wird geschlossen, Dutton hat das gemacht wofür er die ganze ZEit bezahlt wurde und der Zug rollt.

Ein Spiel eben.

Grüße TR

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.021.090 von triumph1965 am 11.01.08 15:45:15

Na ja, man kann alles so oder anders sehen. Wieso hat sich eigentlich die Sharezahl um 10 Mille erhöht ... und das trotz Rückkäufe ?

(siehe Dutton, letzter Absatz).

Bis Montag ... Wochenende ... tschüß. Sue

[ichfindkeinen]

Das wird wieder lustig heute.

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-11-2008 09:37:37 EST 130

[blutwurstwesti]

Lustiges Spiel der MMs heute, nur gut daß wir abgehärtet sind....

ich finds lustig.....ha ha

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.020.123 von ichfindkeinen am 11.01.08 14:44:27

Wenn du so viele Personen auf IGNORE setzt, brauchst du dich nicht zu wundern, wenn dein username voll auf dich zutrifft.

[BudGamb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.022.846 von blutwurstwesti am 11.01.08 17:28:41

Das klingt mir bei dir eher nach einer gewissen Verzweiflung.

[ichfindkeinen]

Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating Learn More
01-11-2008 11:41:19 EST 400

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.023.417 von BudGamb am 11.01.08 18:01:45

gäääähhhhn

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.023.571 von ichfindkeinen am 11.01.08 18:11:18

gäääähhhhn

hast recht,der Kurs kennt nur eine richtung

[jojobada]

hallo,

hat jemand von euch ein orderbuch mit umsätze.

danke. jojo

[AMDlong]

http://www.eetimes.com/news/semi/showArticle.jhtml?articleI…

http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml;jsessi…

NXP muß getrennt von Philips zahlen.
Größenordnung im Umsatz etwas weniger als NEC.

Grüße,

AMDlong

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.029 von jojobada am 11.01.08 18:42:09

http://66.201.236.134/export/level2.jsp?symbol=ptsc

Umsätze lau.

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.041 von AMDlong am 11.01.08 18:42:41

NXP muß getrennt von Philips zahlen

könntest du auch direkt denn Quelle/link reinstellen,das NXP überhaubt zahlen muss......Dank dir

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.106 von franky7070 am 11.01.08 18:47:50

wozu sollte er
Stand doch schon alles hier, musst nur lesen können

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.140 von HeinzBork am 11.01.08 18:50:55

[Ziha]

PTSC im laufenden Jahr Minus 19 %

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.310 von Ziha am 11.01.08 19:05:07

Was Minus 19%??

[blutwurstwesti]

Sind nur noch Basher hier, ich melde mich ins Wochenende ab, kann den Schwachsinn nicht mehr ertragen, von diesen Dummschwätzern!

Allen echten Patrioten ein schönes Wochenende!!!

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.310 von Ziha am 11.01.08 19:05:07

Ahhh jetzt,du willst uns informieren,dass der PTSC-Kurs in 11 Tagen schon 19% Minus gemacht hat.Warum erzählst du das?

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.310 von Ziha am 11.01.08 19:05:07

Ziha lieber mal Leine...

[ichfindkeinen]

So kann man natürlich mit minimalem Aufwand den Kurs hinbiegen wo man will.Ist aber völlig egal da es keinen Einfluss hat.


Last Traded Transaction Volume Sentiment Stockscore/Rating
Learn More
01-11-2008 12:50:04 EST 550

[Ziha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.448 von blutwurstwesti am 11.01.08 19:14:22

Bis wann kann man hier endlich mal mit einer Kurserholung rechnen

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.041 von AMDlong am 11.01.08 18:42:41

lieber AMD.

nochmal bitte dich um den link bzw Quelle,worauf steht das Nxp die
"noch nicht bestätigten" patente verletzt haben soll,und auch zahlen wird.

Danke dir..


ich melde mich ins Wochenende ab
lass dir zeit............

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.422 von blutwurstwesti am 11.01.08 19:12:48

Die müssen kranke Gründe haben,denn es bewirkt nichts.

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.448 von blutwurstwesti am 11.01.08 19:14:22

[ichfindkeinen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.482 von Ziha am 11.01.08 19:16:30

Warum fragst du?

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.482 von Ziha am 11.01.08 19:16:30

Hast du auch ein Dönerbude @ Ziha?????

[Ziha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.557 von Falke69 am 11.01.08 19:21:11

Wieso Dönerbude?

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.482 von Ziha am 11.01.08 19:16:30

Sobald sich der Kurs erholt hat.

[MuellerLuedenscheidt1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.021.090 von triumph1965 am 11.01.08 15:45:15

Moin triumph, moin Sue,

so oder so ähnlich puzzle ich mir auch das "große Bild" zusammen.
Allerdings bleibt immer ein Restrisiko.............besonders bei einem Sportclub aus der OTCBB............

Ob die Vermutung, dass Dutton - da ja von PTSC selbst beauftragt - "auftraggeberfreundliche Analysen" in einer solch trickreich-taktischen Spielart erstellt, ist eine sicherlich hochinteressante Hypothese..................aber eben ausgesprochen hypothetisch...........
Letztlich sind es eben wieder einmal die Retailer in den Boards die mittels Fakten- u. Kaffeesatzleserei versuchen, aus einer sehr komplexen und erkennbar beabsichtigt intransparenten Gemengelage, sowohl ein planvolles Handeln des BODs herauszudeuten, als auch daraus eine à la longue hochinteressante und rentable Investmentstory zu konstruieren.
Alles gut möglich...............und in gewissem Rahmen auch wahrscheinlich, sonst hielte ich auch meine Shares längst nicht mehr.................und da wir ja alle auf eine - letztendlich - überdurchschnittlich hohe Rendite setzen, müssen wir das diesbezüglich proportional deutlich höhere Risiko tragen.
Meine - nun bereits recht betagte - Kritik am BOD bleibt davon dennoch unberührt!
...............und ob die "BOD handelt fürsorglich, aber schweigt und Dutton analysiert öffentlich zugunsten einer Langfriststrategie je nach taktischer Vollzugsphase" Interpretation von triumph der Realität entspricht, werden wir auch erst dann abschließend beurteilen können, wenn es so weit ist.......!!!!

Dies verhält sich in etwa so, wie der Glaube an Gott, das Paradies und die Wiederauferstehung...............
..............ein solcher "Wechsel" kann im Diesseits so manchem eine Stütze sein...............
.......sich bei "Einlösung" am Todestag aber als wahrhaft "totes Kapital" erweisen........................ärgerlich dann vor allem für all die "Gläubigen", die zu Lebzeiten besonders reichlich investierten.

Ich hatte schon vor Jahren hier im Board einmal zu bedenken gegeben, dass die Story ebenso gut eine solide Mischung aus Kapitalabgriff und einer ABM für CEOs sein könnte.
Das unser "Angestellter" Mr. Tredennick nun ein weiteren lukrativen Posten bekleidet, wird ja in den Foren ebenfalls als ein positives Zeichen für die besten M&A-Aussichten herausgedeutelt...........

.........denken wir doch in diesem Zusammenhang einmal an unseren werten Mr. Pohl!
Ich kann mich nicht erinnern, dass wir jemals an einer Zusammenarbeit resp. Fusion mit Peregrine..............oder einer Integration dieser Firma in unsere "Holding" gewerkelt haben!
..............und da sitzt unser werter Herr Pohl ja bekanntermaßen auch schon seit mehreren Jahren auf einem Direktorenposten.......

Also immer schön wachsam bleiben ...........es sieht nicht schlecht aus....................es könnte aber eben letztlich doch ganz anders kommen, als erhofft............

...........warten wir´s ab!


Grüße an alle, besonders an die Longs,

ML

[Falke69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.590 von Ziha am 11.01.08 19:23:10

Ich meinte Patriot

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.106 von franky7070 am 11.01.08 18:47:50

Sag mal fängst du schon wieder mit der Sch..... an, hör blos auf und benimm dich mal richtig, sonst kommt wieder der MOD mit der Klatsche

[Falke69]

Intel continues to tower above the other suppliers, with revenues of $10.09 billion in the quarter. The top 15 suppliers accounted for $42.3 billion of revenues, representing 59 percent of total semiconductor sales.

After Intel, and again taking the No 2 slot , is Samsung Electronics with sales of $5.45 billion, followed by Toshiba ($3.59 billion); Texas Instruments ($3.46 billion); Hynix Semiconductor ($2.65 billion); STMicroelectronics ($2.57 billion); Renesas Technology ($2.04 billion); Sony ($1.78 billion); NXP Semiconductors ($1.71 billion); Advanced Micro Devices ($1.63 billion); Infineon Technologies AG ($1.59 billion); NEC Electronics ($1.46 billion); Freescale Semiconductor ($1.45 billion); Micron Technology ($1.44 billion); and bringing up the rear Qualcomm's QCT division, the only fabless company in the top 15 with revenues in the third quarter of $1.42 billion.



wer muss noch zahlen.

[cess19]

Happy new year Freunde! Kann mir jemand sagen ob ich richtig liege?:

Es befinden sich 2 wichtige Patente noch immer in der reex:

HIGH PERFORMANCE MICROPROCESSOR USING INSTRUCTIONS THAT OPERATE WITHIN INSTRUCTION GROUPS

HIGH PERFORMANCE MICROPROCESSOR HAVING VARIABLE SPEED SYSTEM CLOCK

Danke für Info!

[franky7070]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.024.880 von Falke69 am 11.01.08 19:44:58

After Intel, and again taking the No 2 slot , is Samsung Electronics with sales of $5.45 billion, followed by Toshiba ($3.59 billion); Texas Instruments ($3.46 billion); Hynix Semiconductor ($2.65 billion); STMicroelectronics ($2.57 billion); Renesas Technology ($2.04 billion); Sony ($1.78 billion); NXP Semiconductors ($1.71 billion); Advanced Micro Devices ($1.63 billion); Infineon Technologies AG ($1.59 billion); NEC Electronics ($1.46 billion); Freescale Semiconductor ($1.45 billion); Micron Technology ($1.44 billion); and bringing up the rear Qualcomm's QCT division, the only fabless company in the top15 with revenues in the third quarter of $1.42 billion.

wer muss noch zahlen.

Wer denn.......lass uns nicht doof sterben.

Und wenn schon gleich Link und Quelle bitte mit