New Uranium play ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 29)

[Frickhasserin]

Wer klug ist, legt nun Limits zwischen 4,10 und 3,80 Euro in den Markt

Jetzt wird erst mal die Gier einiger Anleger bestraft die glauben das Börse eine Einbahnstraße ist

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.175 von oligator25 am 30.01.07 15:43:03

Du meinst den Kurs, der bei 4,47 steht?

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.210 von Frickhasserin am 30.01.07 15:44:14

Könnt ihr eure Kommentare zum (intraday)-Kursverlauf bitte in den Nachbarthread verschieben? Danke!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.210 von Frickhasserin am 30.01.07 15:44:14

na dann werden durch diesen shortangrief noch mehr zittriege Hände halt ausgespült

[KingC]

Wo sind die Charttechnikexperten. Also, die, die lesen können?

[sojasport]

freier Fall !!!!

wie bereits gester spekuliert und erwartet worden war !!!

mal sehen wo der boden ist !!!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.306 von oligator25 am 30.01.07 15:48:03

das ist ja der Sinn einer 20-30% Korrektur

deshalb habe ich vorher 60% verkauft und liege nun auf der Lauer

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.372 von sojasport am 30.01.07 15:50:22

Hast Du nicht gehört??! Ihr sollt in den Nachbarthread gehen!

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.394 von Frickhasserin am 30.01.07 15:51:08

Das gilt auch für Dich!

[oligator25]

hm lecker Kurse!

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.427 von oligator25 am 30.01.07 15:52:14

Auch Du sollst hier nicht posten!

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.427 von oligator25 am 30.01.07 15:52:14

Haha, nur lächerlich....

[lucycat]

SL !

[pate80]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sektoderselter]

was ist dieser thread in letzter zeit verkommen.
informationen gleich null.
nur noch sinnloses gelaber.
wo bleiben die retter.
gruß sos

[oligator25]

Erneut bewies unser BABY eine enorme Stärke, kaum runter geshortet schon erholt sich der Kurs wieder

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.467 von KingC am 30.01.07 15:53:32

geh spazieren

[oligator25]

A0ETPA

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.794 von sektoderselter am 30.01.07 16:02:39

so ist es

Mensch Leute, tobt euch im Nachbarthread aus und haltet diesen thread von Emotionen, Anfeindungen und Kurskommentaren im picosekundenbereich frei!

[oligator25]

Einfach der HAMMER diese AKTIE!

[Maigret]

Ich glaube der Deppenalarm ist vorbei

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.298.090 von Maigret am 30.01.07 16:11:31

Wollen wir es hoffen.
Eine andere Frage; wie zuverlässig ist die Quelle mit dem Uran-Spor rauf auf 75$?
Danke

[birkos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.672 von pate80 am 30.01.07 15:59:13

Umschichte zu Southern Silver..

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.298.090 von Maigret am 30.01.07 16:11:31

Hoffen wir mal, auf jeden fall bin wieder von der Stärke der FORSYS erneut erstaunt!

[Kostii]

Solche Intraday Einbrüche tun der Aktie sehr gut! Dann werden wenigstens die Zittrigen und Trittbrettfahrer rausgespühlt, die Ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben!

Danke auch noch für die grandiose Nachkaufgelegenheit heute!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.298.357 von Kostii am 30.01.07 16:19:34

SL im System

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.298.385 von oligator25 am 30.01.07 16:20:27

Na, da bin ich aber froh, dass ich schon lange keine SL mehr im System setze!

Voll der Rebound:

16:20:31 4,71 7300
16:20:03 4,70 40
16:19:42 4,70 5000
16:19:35 4,69 5000
16:19:27 4,68 3610
16:19:09 4,67 7580
16:18:34 4,67 2000

[Mahila]

Also ,


auch mal was beim Herrn Frick gelernt??


Setzte die Stoppkurse NUR im Kopf nicht im System , das ist sehr richtig.

Aber kaufe auch nicht bei fallenden Kursen nach das kann auch böse ausgehen.

Und Powertech gibt auch ab prozentual aber nicht soviel wie hier,

War denn eigentlich viel anderes zu erwarten nach DEM Anstieg gestren.??


Ja und wenn 2007 den URANJAHR werden sollte dann dürfte es in BEIDEN Werten noch was werden. ( Nicht das ich sie mag)

[Art Bechstein]

Es ist beeindruckend, wie Jitney, Byron und 2-3 andere Broker konsequent seit Wochen einsammeln. Erst war es Paradigm und Parnham, dann Orion, Salman und noch ein anderes Haus und nun wieder andere und das beste ist, dass die "Erstsammler" nicht verkaufen. Heute ein netter Baumschüttler - will nicht zu viel reininterpretieren, aber bei Forsys folgte oft der nächste Run kurz nach diesen Shakes.

Art

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.299.314 von Art Bechstein am 30.01.07 16:54:26

[oligator25]

Die Kanadier decken sich wieder ein!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.298.219 von JMoutinho am 30.01.07 16:15:23

Eine andere Frage; wie zuverlässig ist die Quelle mit dem Uran-Spor rauf auf 75$

Der Frührentner pfeift zwar jeden zur Ordnung, der Kurse postet, aber selbst hält er sich leider nicht an die Regel, zu wichtigen Meldungen ne Quelle anzugeben. Ich konnte sein Zitat im Bullboard nicht wiederfinden. An einer Stelle wurde auf Dines verwiesen, dessen Newsletter erscheint aber vor der Bekanntgabe des Uranpreises auf uxc.com

Müssen wir halt bis morgen warten, wenn auch das nichtzahlende Publikum den UXC-Preis sehen kann. Die meisten großen Uranwerte sind heute jedenfalls im Plus.

[andrekostolani]

Gap close haben wir soeben erlebt - wenn auch auf brutale Art und Weise. Das Gute daran ist, dass wir die zittrigen Hände abgeschüttelt haben. Charttechnisch können wir sehr bald mit Kursen über der 5 € Marke rechnen.

[Surfboardmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.299.314 von Art Bechstein am 30.01.07 16:54:26

Da stimm ich Dir zu, wenn man die Vergangenheit anguggt.
Das ist meine absolute Lieblingsaktie!

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.298.787 von Mahila am 30.01.07 16:34:07

Wenn der Kurs über mehrere Tage und Woche fällt (auch: nicht ins fallende Messer greifen gennant), dann ja. Aber nicht auf Intraday Basis !!!!!!

[Stern007]

Hallo an Alle, hier ist das zittrige Sternchen habe meinen SL zum Glück sehr großzügig gesetzt, gestern Abend war ich auch ganz unsicher, aber ich habe durchgehalten. Und nun schau ich mal die nächsten 14 tage weiter!!!
SCHÖN DAS ES EUCH "ALTAKTIONÄRE" gibt..hab hier schon sehr viel gelernt!!! Bei Euch Forsyanern

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.260 von Frickhasserin am 30.01.07 15:46:14

[Mahila]

Mag ja richtig sein,

aber ein Kurs fängt immer auch an einem Tag anzu fallen und wenn er sich nicht mehr erholt, könnte man zwar billig eingekauft, "nachgekauft" haben ,wenn er aber nur weiter fällt war"s am Ende doch noch zu teuer.

[megane26]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.300.313 von megane26 am 30.01.07 17:33:04

Bleib weg mit der Klitsche

[voiceversa]

Mal was anderes als dieses Gehacke hier........

Schwedischer Atomkonzern unter Beschuss,
http://www.ksta.de/html/artikel/1170159227879.shtml

[chomsee]

gibts den grafdago eigentlich noch?

[DarkDiabolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.295 von Fruehrentner am 30.01.07 15:47:40

[sbhb67]

Danke Euch für die billigen Stücke

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.301.758 von sbhb67 am 30.01.07 18:29:20

[DarkDiabolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.301.758 von sbhb67 am 30.01.07 18:29:20

Morgen gibt es nochmal mehr davon

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.302.549 von DarkDiabolo666 am 30.01.07 19:03:35

das glaube ich aber weniger, denn Gap ist nun Geschloßen

[DarkDiabolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.302.644 von oligator25 am 30.01.07 19:07:15

abwarten aber ich gönns euch gerne vorallem meinem Schulkamerad Art der ja schon gaaaaaz lang dabei ist und den wir vom Blue Pearlthread gerne mal geärgert haben jetzt hat es sich endlich für Ihn ausgezahlt und für euch anderen natürlich auch

[chomsee]

zumeist kommt dann abends noch bewegung in den kurs - wohl sk um die 7,4

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.302.701 von chomsee am 30.01.07 19:10:29

reines Wunschdenken. ich lag mit meiner Einschätzung heute völlig richtig.
Nach dem gewaltigen Anstieg der letzten Wochen dürfte es jetzt erst mal
ein paar schwächere Tage geben.
Sollte Kanada unter 7,10 CAD schliessen, dann dürfte morgen früh in Frankfurt
sofort starker Verkaufsdruck aufkommen. im Bereich 4,10 bis 3,80 Euro bietet
sich ein Neueinstieg oder Zukauf wieder an

[DarkDiabolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.302.945 von Frickhasserin am 30.01.07 19:24:08

Das wäre aber lecker habe meine Order noch drin zu 4,15 euro

[Dirkix]

@ Fricki

Selbst WENN du heute mal Recht haben solltest:

Auch ein blinder Alki findet mal 'nen Korn...

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.302.945 von Frickhasserin am 30.01.07 19:24:08

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.041 von Dirkix am 30.01.07 19:28:38

danke für das Kompliment

[DarkDiabolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.041 von Dirkix am 30.01.07 19:28:38

wat wer trinkt hier am Tage ? und dann so ne prognose ? Klasse ich saufe ab morgen auch

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.219 von DarkDiabolo666 am 30.01.07 19:36:15

und ich sehe große Chancen das Dein Limit diese Woche greift

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.302.982 von DarkDiabolo666 am 30.01.07 19:25:48

hey alter

da wirst aber noch älter drüber, bist zu spät dran ????

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.302.945 von Frickhasserin am 30.01.07 19:24:08

na endlich schreibst mal was vernünftiges....nicht immer das gepushe (ich glaube,die leute im tournigan threat warten noch immer auf deine prognostizierten 4€... )

lg

[DarkDiabolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.246 von Chneutral am 30.01.07 19:37:34

Ups Schweizer Du auch hier ?grüße zurück bist wohl hier mit dabei häääää?

[DarkDiabolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.246 von Chneutral am 30.01.07 19:37:34

war zu 0,98 cent drin habe leider zu früh geschmeisst zwar immer noch gut verdient aber halt nix mehr drin also neuer Versuch

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.336 von DarkDiabolo666 am 30.01.07 19:41:41

uppppppppps hääääääääää

aber klaro doch- muss doch meine rücksetzter bei der perle ausgleichen

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.369 von DarkDiabolo666 am 30.01.07 19:43:09

dann spring aber schnell auf, kurz vor 22:00 uhr ziehn die in can. das teil immer extrem hoch

[DarkDiabolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.400 von Chneutral am 30.01.07 19:44:24

hab isch schon gemerkt mal schauen ich warte morgen ab ich hoffe mal nicht zu spät aber ansonsten wünsch ich Dir trotzdem viel Glück das Du wieder Kohle hast fürs Bier die Haare laß so steht Dir

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.447 von DarkDiabolo666 am 30.01.07 19:46:30

dank dir und dir auch viel glück und gute gewinne

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.302.945 von Frickhasserin am 30.01.07 19:24:08

Schwachfug ...

[thyra03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.463 von Chneutral am 30.01.07 19:47:29

du auch hier?

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.535 von thyra03 am 30.01.07 19:50:39

ja und du auch hier , oder

[nolimitsoldier]

Also, wenn sich das Teil so entwickeln soll wie Paladin, wird die Post abgehen.
Das wird sie auch da beide Liegenschaften in der Nähe sind.

Wer glaubt das ein Sommerloch bzw Sell in May kommt?

[thyra03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.565 von Chneutral am 30.01.07 19:52:02

schon FAST ein alter Hase!

[thyra03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.570 von nolimitsoldier am 30.01.07 19:52:13

ich hoffe nicht
bin im august steuerfrei

[oligator25]

werde das gefühl nicht loß, das es alles NoggerT anhänger sind, die sich Heute hier rumtrümpeln

[DarkDiabolo666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.700 von oligator25 am 30.01.07 19:58:30

kenn den zwar aber hängen tue ich nur an meiner Frau den die zahlt die Miete

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.303.933 von DarkDiabolo666 am 30.01.07 20:07:28

[darcon]

BREAKING NEWS
UXC reports Uranium Spot Price to be $75/lb.

http://www.stockinterview.com/

darcon

[Fruehrentner]

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.304.705 von darcon am 30.01.07 20:38:10

Wahnsinn!!! Gleich drehen alle Uranwerte ins Plus !!!

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.305.927 von Kostii am 30.01.07 21:13:02

In der Tat können wir uns auf eine straaahlende Woche freuen, wenn der Uran-Preis direkt ein Sprung um 3 Dollar macht.

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.056 von JMoutinho am 30.01.07 21:16:03

.. nettes Wortspiel .. "strahlende" Woche

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.304.705 von darcon am 30.01.07 20:38:10

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.305.927 von Kostii am 30.01.07 21:13:02

meinst Du?

Um wieviel Prozent steigt der NAV von Forsys, wenn der Spot von $72,- auf $75lb gestiegen ist?

darcon

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.056 von JMoutinho am 30.01.07 21:16:03

Klar!

Und zu Forsys kann ich nur sagen: Bei den vielen Kontraindikatoren, die hier heute aufgetaucht sind, steht dem Kurs sehr wahrscheinlich der nächste gewaltige Anstieg bevor! Die die Jungs (Mädels) wollen jetzt alle rein ...

... nachdem nun auch Frick neben Rohstoffrakten und Trendraketen zum Nachkaufen/Halten geblasen haben!

SMS von RSR heute: "Top-Einstiegschance (möglicherweise die letzte) bei Forsys WKN ... Um 4.60 Euro kaufen!"

Also, wenn da nix im Busch ist, dann will ich den sprichwörtlichen Besen fressen!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.230 von darcon am 30.01.07 21:20:48

bei Forsys ist jetzt unabhängig vom Uranpreis erst mal Korrektur angesagt.
Aktuell sieht es so aus als schliesst Kanada unter 7 CAD.
Das gibt morgen dann einen weiteren Schub nach unten

[Schnappdudel]

jo sah aus wie n fake heute, ne gewaltige humanitäre aktion für noch-nicht-drin-forsyianer zum kaufen..
naja sind wir ma nicht so.. und nu ziiieeeh

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.230 von darcon am 30.01.07 21:20:48

Bei angenommenen Produktionskosten von 20 USD/lbs steigt der NAV bei einem Anstieg des Uranpreises um 3 USD von 72 USD auf 75 USD um 5,78%!!!

Also durchaus nicht zu vernachlässigen!

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.410 von Frickhasserin am 30.01.07 21:25:50

bei Forsys ist jetzt unabhängig vom Uranpreis erst mal Korrektur angesagt.


Fricki,
und Du freust Dich über die Korrektur, weil Du ja nur noch 40% hälst!!!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.410 von Frickhasserin am 30.01.07 21:25:50

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.410 von Frickhasserin am 30.01.07 21:25:50

sieh zu das du jetzt noch günstig rein kommst und nerve nicht mehr

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.492 von Kostii am 30.01.07 21:27:54

Somit ist Forsys nun 13,5% günstiger bewertet wie gestern.

darcon

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.565 von Kostii am 30.01.07 21:29:46

korrekt. So gewinne ich in jedem Fall. Geht es unter 4,10 Euro,
dann stocke ich wieder auf. geht es wider erwarten doch hoch,
dann bin ich immer noch hoch investiert

[oligator25]

festhalten, es geht loß

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.848 von Frickhasserin am 30.01.07 21:36:53

Das ist doch Blödsinn! Entschuldigung!

[hoemsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.410 von Frickhasserin am 30.01.07 21:25:50

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.988 von hoemsch am 30.01.07 21:40:28

Ganz großes Kino heute abend!

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.306.775 von darcon am 30.01.07 21:34:57

stimmt nur wenn die Marketcap den NAV schon erreicht hätte....
Aber bei 2 Mio lb/a und 20 Jahre Minenlaufzeit sind 3 USD im Uranpreis immerhin ein NAV-Plus von ca. 60 Mio CAD. Das hat schon was.

Schon wieder Deppenalarm Komme morgen früh wieder, dann ists hoffentlich ruhiger.

[anti-markus-frick]

morgen gibts wahrscheinlich die letzte möglichkeit nochmal in powertech umzuschichten !!

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.307.415 von anti-markus-frick am 30.01.07 21:50:49

Markus, bist Du es???

Powertech ist ein very early stage Explorer mit hohem Risiko und noch höherer Market Cap!

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.307.415 von anti-markus-frick am 30.01.07 21:50:49

Wieso, melden die übermorgen Insolvenz an
Jetzt aber wirklich gute N8

[Kostii]

Kaum ist drüben Börsenschluß, kommt hier kein einziges Posting mehr von gewissen Usern!!!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.308.049 von Kostii am 30.01.07 22:05:16

weshalb sollen die auch weiter baschen, wenn es Morgen ohnehin grüner Tag sein wird

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.307.140 von Maigret am 30.01.07 21:43:57

Den Zusammenhang der flächendeckend steigenden Uranfirmen wegen der $75lb kam von Kostii. Ich wollt' lediglich den nun wieder gestiegenen Spotprice anmerken.

In der letzten oder vorletzten Dezemberwoche hatte Silberhausse einen Beitrag eingestellt, mit einem Auszug aus einem Artikel,in dem auch die Aussage stand, daß künftige Uranium-Miner erst ab einem Spot von 100,- wieder profitabel sind.

Die 13,5% ist die Summe aus der -7,7% heute im Kurs und der +5,87% im NAV.

Ob der Kurs morgen bei 4,10 oder bei 3,50 steht, könnte mir nicht weniger egal sein. Hab einen Schnitt von 0,80, davon mehr als die Hälfte steuerfrei. Wenn ich jedesmal vor einer vermeintlichen Konsolidierung ausgestiegen wäre..

Mich interessiert wo sie ende des Monat steht, mitte, oder ende des Jahres, bei SOP usw.

darcon

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.308.133 von darcon am 30.01.07 22:07:21

Eigentlich ist mir doch egal, ob jemand verkauft oder stur durchhält ... solange er nicht durch Bashen anderen die Aktien abluchsen will! Das kommt Diebstahl gleich!!!

Am besten ist bei Forsys bisher derjenige gefahren, der ab Juni letzten Jahres stur durchgehalten hat:




Wie der Chart zeigt war Forsys bisher nämlich alles andere als volatil (wie Fricke uns heute erzählen wollte :laugh, sondern ist einfach nur stark und nachhaltig gestiegen.


Bei Paladin siehts ähnlich aus:



Allerdings mit etwas mehr Volatilität!

[freakilein]

bin seit heute auch wieder mit von der party

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.308.133 von darcon am 30.01.07 22:07:21

Nur für die Genauigkeit:
Lukas Lundin/Denison Mines sagte mir vor einigen Monaten in Vancouver, dass NEUE US-Produzenten einen Spotpreis von etwa 100 $/lb benötigen würden um gewinnbringend Uranoxid fördern zu können.
Diese Marke gilt folglich für die USA - doch witziger Weise ist das genau entscheidend!
Aus Sicht der US-Thinktanks MUSS sich die Produktion auch in den USA wieder lohnen, nur so können die heimischen Uranverbraucher in den kommenden Jahren wenigstens teilweise das Uran aus heimischer Produktion erhalten.
Natürlich zählt auch Kanada zum US-Einzugsgebiet für Uranlieferungen.
Auch hier verteuert sich der Abbau spürbar, ist aber längst nicht so teuer wie in den USA, da Kanada größere Lagerstätten für Uran aufweist, folglich die Lebensdauer von Minen höher ist als in den USA, das sorgt für geringere Fixkosten.

GRüße, Silberhausse.

[sbhb67]

Das sind Top Einstiegskurse für alle die noch nicht dabei sind
Wie schreibt doch heute ein sehr bekannter BB: "Kaufen und völlig relaxt bleiben! Alles wird gut!"

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.310.663 von Silberhausse am 30.01.07 23:32:57

Besten Dank

darcon

[hotinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.311.809 von darcon am 31.01.07 07:44:32

Hallo zusammen,

ich bin hier ganz neu, was sind eure einschätzungen, wie wird diese
aktie heute laufen? lohnt sich der einstieg noch?
danke für eure meinung

[oligator25]

UXC reports Uranium Spot Price to be $75/lb.

[powergero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.350 von hotinvestor am 31.01.07 08:48:08

Denke,dass wir heute die 5 Euro in Angriff nehmen werden

[powergero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.357 von oligator25 am 31.01.07 08:48:32

Danke!

[hotinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.373 von powergero am 31.01.07 08:49:35

hier wird ja immer viel von markus frick geschrieben (ich selber habe seine e-mail hotline abonniert)
ist an dieser aktien mehr dran als z.b an star gold oder star energy
oder rancher?

wo sollte man investieren?

[powergero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.553 von hotinvestor am 31.01.07 09:00:15

Ich bin bei Stargold und natürlich die Forsys investiert! Mit Rancher habe ich mich zu wenig informiert...wenn ich ganz ehrlich zu dir sein soll,wenn du nichtmal weisst warum du in ein Unternehmen investierst,dann würde ich die Finger vom Aktiengeschäft lassen! Gutgemeinter Rat

[Ultimate01]

Ernennung von leitendem Management für das Valencia-Uran-Projekt

Toronto, Ontario, Kanada. 29. Januar 2007. Forsys Metals Corp. (Frankfurt WKN: A0ETPA, TSX.V: FSY) gibt bekannt, dass Herr Dag Kullmann als Manager Bereich Engineering und Dr. Lima Maartens als Manager Bereich Umweltschutz engagiert wurden. Herr Kullmann und Dr. Maartens haben ihren Sitz in Windhoek in Namibia.

Herr Kullmann ist Bergbau-Ingenieur mit einem M.Sc. von der Universität von Alberta in Kanada und besitzt 18 Jahre Erfahrung im Edelmetall-, Buntmetall-, Diamanten- und Kohle-Bergbau aus ganz Afrika, Zentralasien und Osteuropa.

Herr Kullmann ist bei der sich vollständig in Unternehmensbesitz befindlichen Tochtergesellschaft Westport Resources angestellt worden. Zuvor arbeitete er für Snowden Mining Industry Consultants aus Johannesburg, von wo aus er für Snowden die südafrikanische Bergbau-Ingenieur-Sparte leitete. Die Erfahrungen von Herrn Kullmann in Bergbau- und geotechnischer Beratung umfassen Minendesign, Auswahl von Ausrüstung, Definition von Qualifikations- und Ausbildungsanforderungen sowie Finanzplanung für Projekte. Seine Projekt-Management-Erfahrung umfasst die Durchführung mehrerer Machbarbeits- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchungen für Kohle-, Eisenerz- und Buntmetallprojekte. Herr Kullmann hatte für mehrere große und kleine Bergbauunternehmen zum Zweck der Berichterstattung über Reserven und der Erfüllung der Anforderungen an die Börsennotierung an der JSE, AIM, ASX und TSX die Rolle der Qualifizierten Person inne.

Bevor er 1999 zu Snowden kam, arbeitete Herr Kullmann in der südafrikanischen Gold- und Platin-Bergbau-Branche und sammelte vier Jahre Erfahrung bei Anglo American Corporation und sieben Jahre Erfahrung beim Council for Scientific and Industrial Research's Division of Mining Technology.

Herr Kullmann wird die Fertigstellung der Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchung und der Voruntersuchungen dazu für das Valencia-Uran-Projekt leiten.

Dr. Maartens ist Umweltwissenschaftlerin mit einem Doktortitel der Rhodes University aus Südafrika. Sie besitzt 13 Jahre Erfahrung, vor allem im Bereich Wasser-Umwelt im Süden Afrikas.

Dr. Maartens arbeitete vor ihrer Anstellung bei Westport Resources bei De Beers Marine Namibia als leitende Umweltwissenschaftlerin. Dr. Maartens Management-Erfahrung als Umwelt-Koordinatorin für De Beers Marine Namibia und für das Saugbagger-Projekt vor der Küste von Namdeb Diamond Corporation umfasst die Erkundungs- und Überwachungskomponenten des ISO 14001 Umwelt-Management-Systems. Dr. Maartens ist auch im Environmental Stakeholder Engagement Process von De Beers Marine Namibia involviert gewesen.

Dr. Maartens wird verantwortlich sein für die Umwelt-Aspekte des Unternehmens mit Bezug auf das Valencia-Uran-Projekt als auch die weiteren Explorationsprojekte des Unternehmens.

Forsys Metals Corp. gibt bekannt, dass es insgesamt 110.000 Aktienoptionen im Zusammenhang mit diesen Ernennungen gewährt hat. Dies bedarf noch der aufsichtsrechtlichen Zustimmung. Jede Option berechtigt den Inhaber zum Kauf einer Stammaktie des Unternehmen zu einem Preis von je 5,69 $ bis zum 2. Januar 2012.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Forsys Metals Corp.
Duane Parnham, Chairman & CEO
410 - 55 Adelaide Street East
Toronto, ON, M5C 1K6, Canada
Tel. [phone]
Fax [phone]

[hotinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.768 von powergero am 31.01.07 09:11:14

danke für die antwort, ich gebe zu meine frage war zu naiv gestellt!
mir geht es um folgendes, wenn man markus frick liest geht jede aktie die er empfiehlt durch die decke, nur kann man nicht in jeder aktie investieren, deshalb ist die frage, bei welcher aktie ist mehr potential bzw. weniger risiko drin.

[powergero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.923 von hotinvestor am 31.01.07 09:18:08

Forsys!

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.923 von hotinvestor am 31.01.07 09:18:08

Pass momentan lieber auf mit Forsys. Beobachte den Wert doch einfach mal. Wenn er über 5 geht, steig ein.
Ansonsten kommst Du wahrscheinlich billiger rein.

[hotinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.768 von powergero am 31.01.07 09:11:14

warum hast du den in stargold investiert, bist du der meinung das es heir wirklich fundamentale gründe für gibt? was sind den deine bewerungsansätze für diese aktie bzw. wo nimmst du deine informationen her?

[powergero]

Die Stromwirtschaft in der Schweiz will ein neues Atomkraftwerk,da der Stromverbrauch drastisch gestiegen ist!

[powergero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.313.227 von hotinvestor am 31.01.07 09:31:07

Vergiss nicht,dass mann an der Börse die Zukunft handelt! Klar bin ich mir der mit der wenig Informationen verbundenen Risiken bewusst! Doch die Informationen die ich habe reichen zumindest für Fantasie für die benötigte Kurssteigerung! Und wenn dann noch die News kommen...brauche ich euch nicht weiter zu erzählen!
Und jetzt reicht es aber hier,wir sind hier bei Forsys!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.313.084 von KingC am 31.01.07 09:25:17

Sind alles Schnäpchenpreise aktuell!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.923 von hotinvestor am 31.01.07 09:18:08

Lass dir keinen Bären von KingC aufbinden. Forsys ist jetzt ein guter Kauf, wenn du bis mindestens Ende März dabei bleiben willst. Und wenn du ein Jahr drinnen bleiben willst, dann sowieso. Und nur weil KingC händeringend niedrigere Kurse sehen will, muss das nicht so kommen.

[Surfboardmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.313.262 von powergero am 31.01.07 09:32:53

Das stimmt so nicht ganz.
In den nächsten Jahren (20) müssen in der CH 2 AKWs abschalten.
Dies wird zu einem deutlichen Engpass führen.
Deshalb diskutiert man jetz den Plan, doch ein neues AKW zu bauen, obwohl dies in der Vergangenheit, nie in Frage kam.

Momentaner Stand CH-Bevölkerung laut 20min.ch: 50:50 %

Wird also irgendwann eine Abstimmung geben.

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.312.357 von oligator25 am 31.01.07 08:48:32

Guten Morgen alle,
Du sollst hier keine Halbwahrheiten verbreiten. UXC hat immer noch den Stand vom 22.01.2007, und der liegt bei US$72,00.
Richtig ist aber, dass http://www.fnarena.com/ diese Meldung veröffentlicht hat:

Spot Uranium Moves To US$75/lb
FN Arena News - January 31 2007
By Rudi Filapek-Vandyck

Someone somewhere must have sold some uranium as Ux Consulting, one of two industry consultants providing the market with its own weekly spot price assessments, reports this week spot uranium (U3O8) has moved up to US$75/lb.

The other consultant, TradeTech, reported on Friday there had again been not one single transaction concluded and thus its spot price had remained unchanged at US$72/lb.

Both consultancies keep an eye on finalised transactions amongst their clientele throughout the industry.

Es ist also alles noch im spekulativen Bereich, was jedoch sicherlich nur eine Frage von Tagen ist, bis der Preis entweder bestätigt, oder aber erreicht wurde.
hang loose
dgni

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.304.705 von darcon am 30.01.07 20:38:10

dngi, siehe hier
http://www.stockinterview.com/

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.314.381 von dgni am 31.01.07 10:22:48

UX Consulting
January 29, 2006
US$75.00/lb

so steht es auch hier

http://www.stockinterview.com/uranium-index.html

und da die Meldung wie auch in Deinem Posting von UX kam, ist das für mich der neue Spot.

Wie anders kommt er denn zu Stande, und wann ist er bestätigt?

Der Spot ist ohnehin lediglich das Ergebnis zwischen Käufer und Verkäufer auf dem offenen Markt, und wird nicht von einer dritten Partei festgesetzt.

Somit stellt sich doch nur noch die Frage, hat es diese Transaktion gegeben oder nicht. Ich glaube, ja!

darcon

[darcon]

Anreise unter Superlativen

Intensive Vorbereitung geht dem Besuch von Präsident Hu Jintao voraus

31. Januar 2007

Windhoek (hf) - Der Präsident des größten Entwicklungslandes der Erde besucht den Kontinent der meisten Entwicklungsländer. Vom 5. bis 6. Februar 2007 hält sich Chinas Präsident Hu Jintao im Rahmen seiner ersten Afrikareise knapp 24 Stunden in Namibia auf. Seine Safari führt ihn noch nach Südafrika, Sambia, Mosambik, Kamerun, in den Sudan, nach Liberia und auf die Seychellen.

Seine Ankunft ist Montagmittag auf dem Hosea-Kutako-Flughafen angesagt, von wo er einen Tag später weiterreisen wird. Das Programm sieht neben feierlichem Zeremoniell, Gesprächen mit seinem Gastgeber, Präsident Hifikepunye Pohamba, und dem Staatsbankett auch zwei getrennte Audienzen mit den in Namibia ansässigen chinesischen Geschäftsleuten und Unternehmern vor. Eins dieser Treffen findet laut Mitteilung des namibischen Außenministeriums unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Kurz vor Jintaos Abreise am Dienstag ist noch ein separates Gespräch mit Altpräsident Sam Nujoma eingeplant, der das Reich der Mitte 13-mal besucht hat. Pohamba ist seit Antritt seines jetzigen Amts zweimal in China gewesen, zuletzt zum Pekinger Gipfel über die Zusammenarbeit Chinas mit Afrika im November 2006.

Der chinesische Außenminister Li Zhaoxing hat vor dem Besuch seines Präsidenten einen Text vorausgeschickt, der auf Namibia zugeschnitten ist und die ,,lange traditionelle Freundschaft" zwischen den ,,Völkern Chinas und Namibias" anpreist. Zhaoxing erinnert an die Unterstützung, die China im Unabhängigkeitskampf Namibias verliehen hat. Inzwischen haben sieben namibische und chinesische Ortschaften Städtepartnerschaften abgeschlossen. Der Außenminister stellt auch seine eigene Afrika-Erfahrung in den Raum, denn er war zehn Jahre auf dem Kontinent stationiert. Er freut sich sehr über die namibische Unterstützung der amtlichen Wiedervereinigungspolitik Chinas, wonach das abgespaltene Taiwan von Namibia nicht anerkannt wird. Bei dem afro-chinesischen Gipfel hat China den beteiligten Ländern seine neue Afrika-Politik vorgestellt. Laut Zhaoxing spricht man von einer ,,neuen Art der strategischen Partnerschaft unter den Vorzeichen politischer Gleichheit, gegenseitigen Vertrauens, gewinnbringender wirtschaftlicher Kooperation (win-win cooperation) und des Kulturaustauschs". Die afro-chinesische Freundschaft habe eine neue Ebene erreicht.

darcon

[Kostii]

Moin,

mal noch ne kleine Info am Rande für die Zittrigen hier! Der Bäcker rät zur Zeit jeden Tag, auch heute morgen wieder Forsys zu halten, und geht von weiter steigenden Kursen aus!

RSR und Trendraketen dito!!!

Da ist also was im Busch, was die BBs wissen, aber noch nicht an die große Glocke hängen dürfen/wollen!

[hotinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.315.143 von Kostii am 31.01.07 10:54:22

ich glaube das die Börsenbriefe RSR und Trendraketen so ziemlich immer alle das gleiche schreiben, ich habe alle drei abonniert und für mich sieht es immer so aus als ob sich frick mit alle extrem abstimmt, manchmal glaube ich herrn frick gehören alle, kann ich aber leider nicht rausfinden.

[darcon]

US-Regierung soll Berichte über Klimawandel manipuliert habe…

30. Januar 2007

www.spiegel.de

darcon

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.314.979 von darcon am 31.01.07 10:48:19

Danke, hab es nun auch gefunden. Die Frage ist tatsächlich erlaubt, ob dieser Deal stattgefunden hat oder nicht.
Was mich wundert - deswegen habe ich auch auf oligator25 geantwortet - ist dass http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx ihre Seite noch nicht auf diesem Stand hat. Das ist in der Vergangenheit immer Dienstagnacht oder Mittwochmorgen geschehen. Warum heute noch nicht?
Ist aber, wie ich schon geschrieben habe, letztendlich egal. Der Preis wird steigen. Wenn nicht heute, dann eben nächste Woche.
hang loose
dgni

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.313.955 von Surfboardmaster am 31.01.07 10:03:26

die Schweiz baut ein neues KKW, ohne wenn und aber, die lassen sich nicht beirren oder von grüne beeinflussen. Ich wohne an der Grenze, die könnten auch in D stehen, wo ist das Problem. Nur auf sicherheit sind die Schweizer schon spitzenklasse

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.315.143 von Kostii am 31.01.07 10:54:22

Da ist also was im Busch, was die BBs wissen, aber noch nicht an die große Glocke hängen dürfen/wollen!


Dat Einzige, was die BBs wissen, aber nicht an die große Glocke hängen wollen, ist der eigene Kontostand

Die lesen auf den Boards mit und verkaufen dort aufgeschnapptes Halbwissen als eigene "Insiderkenntnisse". Das dürfte doch jedem klar sein, der selbst eine Aktie über ein paar Wochen verfolgt. Ich kann mich nur immer wieder wundern, dass es Leute gibt, die solche BBs lesen und auch noch Geld dafür ausgeben. Wenn UXC den neuen Uranpreis für die Allgemeinheit veröffentlicht, werden die BBs daraus ne Headline machen. Aber informierte Boardleser wissen es bereits.

Es ist ne Menge im Busch und wir müssen uns halt noch ein wenig gedulden. Wobei es mir zugegebenermassen auch schleierhaft ist, weswegen die Meldung über das abgeschlossene PP nicht kommt.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.315.952 von dgni am 31.01.07 11:30:51

So ist es!

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.316.290 von noch-n-zocker am 31.01.07 11:44:17

Du vergißt, dass einige BBs sehr enge Kontakte nach Kanada haben, und meist schon im Vorfeld wissen, was an News wann kommen soll! Die Details dieser Connections möchte ich jetzt hier nicht diskutieren.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.316.100 von mfierke am 31.01.07 11:36:36

In Sicherheit sind die Schweizer schon klasse?

Ich darf da mal an die zahlreichen Abstürze der Sair/Crossair erinnern bzw. die Rolle der Skyguide beim Zusammenstoss zweier Flugzeuge nahe Überlingen, bei der Bekannten die Trümmer direkt in ihren Garten runtergekommen sind.

Die Schweizer sind vorallem eines- nämlich lahm. Diesen Sicherheitsmythos hab ichdagegen nie geglaubt und ist doch nur Resultat einer jahrelang geschickt geführten Imagekampagne.

[Surfboardmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.316.100 von mfierke am 31.01.07 11:36:36

nun wenn ihr meint...also îch bin einer von denen...hmm interessant ist, dass du mehr weisst als ich. ich aber ganz sicher bin, dass es für ein neues kkw eine abstimmung braucht, denn ein referendum kommt sicher zu stande:

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/713720.html

das hat nix mit sicherheit zu tun, das hat schlicht und einfach mit dem muss zur abstimmung zu tun.

ich bin auch ned für die grünen, aber auch die haben ihre rechte

[Ultimate01]

mann was hat denn irgendein kraftwerk hier mit forsys zu tun, vielleicht findet ihr irgendeinen anderen thread für tagespolitische themen. soll ja hier nicht komplett zum müllthread verkommen.

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.316.541 von Schnuckelinchen am 31.01.07 11:53:26

Die Schweizer sind vorallem eines- nämlich lahm.

[D 55]

So, bin auch wieder drin

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.319.522 von Chneutral am 31.01.07 14:05:08

Das mit der angeblichen langsamkeit der Schweizer wurde empirisch widerlegt, und zwar im Buck "Eine Landkarte der Zeit". Der Autor hat in über 20 Ländern weltweit die Zeit gestoppt, die bestimmte Vorgänge in Anspruch nehmen (z.B. Briefmarke kaufen), wie schnell sich Menschen auf der Straße bewegen und wie pünktlich sie sind usw.

Überraschendes Ergebnis war, dass entgegen allen Vorurteilen und Witzen, die Schweizer ganz vorne lagen

Art

[Surfboardmaster]

Hehe danke für die Unterstützung. Ich muss jedoch zugeben, dass Schnuckelinchen nicht ganz unrecht hat. Die Schweizer sind zwar eigentlich häufig voller Tatendrang auf der einen Seite, auf der anderen Seite haben wir uns selbs eine Politik geschaffen, die einen Vorgang locker verzehnfacht im Hinblick auf die verbrauchte Zeit.

Anders gesagt, die Liegezeiten bei uns sind äusserst lang

Nu ja, müssen wir wohl vorläufig damit leben ...

Aber ich denke, es gibt in allen Ländern Vor- und Nachteile...aber vielleicht besser zurück zu Forsys...

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.319.913 von Art Bechstein am 31.01.07 14:20:21

dachte ich mir doch, kann auch ganz schnell briefmarken lecken

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.320.450 von Chneutral am 31.01.07 14:39:19

von vorne oder von hinten Bei uns gibt es die mittlerweile mit Selbstkleber - kannste aber trotzdem lecken, wenn Du mal bei uns bist

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.320.579 von Art Bechstein am 31.01.07 14:43:08

siehste mal wie schnell wir sind, wir stehn immer noch auf die leckvariante

[Fruehrentner]

Zurück zur Sache!

Nun ist die Info frei verfügbar:

Uranium Spot Price, January 29, 2006:

US$75.00/lb

http://www.stockinterview.com/uranium-index.html

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.321.072 von Fruehrentner am 31.01.07 14:58:46

[xad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.319.913 von Art Bechstein am 31.01.07 14:20:21

War da nicht einmal ein gewisser Herr Einstein, der in der Schweiz sich grundsätzlich Grundsätzliches über die Zeit Gedanken gemacht hat? Wo hätte er das sonst machen können als in der Schweiz

Gruß xad

[Frickhasserin]

Kurs weiter schwach.
es kündigt sich die nächste Abwärtswelle an.
es bieten sich Abstauberlimits im Bereich 4,10 bis 3,80 Euro an

[westcoast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.426 von Frickhasserin am 31.01.07 15:43:17

Du bist soooooooooooo geil !

Im Panikmachen ist echt immer wieder auf die gleichen Leute verlass !!!
Macht nur - ich kauf nach !!! Und zwar FEEEEEEEEEEEETTTT !!!!

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.193 von xad am 31.01.07 15:35:29

- herrlich diese Diskusion um die Schweiz und nur weil die den Bau eines neuen Kernkraftwerkes planen.
Die Schweizer sind halt nicht nur schnell sondern auch nicht dumm.

Wenn man die Entwicklung der Kernenergie mit dem der Automobilindustrie vergleicht dann steht die Kernenergie im Vergleich in den 30ziger Jahren und man kann ja nun wirklich nicht behaupten die Autos sind nicht besser und sicherer geworden - oder?

http://www.uxc.com/review/uxc_graph_u3o8.gif

und an der Uranpreientwicklung erkennt man, das das weltweit gesehen wird.

http://de.biz.yahoo.com/23012007/85/rohstoff-trader-kolumne-…

--------------------------------------------------------------------
Info zur Kategorieneinteilung:

· sehr hoch (> 10%U): Zurzeit sind solche Konzentrationen nur von den Lagerstätten
McArthur River und Cigar Lake in Saskatchewan, Kanada, bekannt. Diese
Konzentrationen sind sogar zu hoch, um das Erz im konventionellen
Aufbereitungsprozess verarbeiten zu können. Deshalb mischt man die Erze zunächst
mit schwächeren Erzen, um einen Uran-Gehalt von etwa vier Prozent zu erhalten, der
dann für eine Aufbereitung geeignet ist. Die oben genannten Lagerstätten haben im
Übrigen nicht nur hohe Uran-Konzentrationen, sondern enthalten auch sehr große
Uran-Mengen. Früher waren solche hohen Uran-Gehalte nur von den berühmten
Erzen aus dem damaligen Belgisch-Kongo bekannt, die im längst erschöpften
Bergwerk Shinkolobwe abgebaut wurden.


· hoch (1% - 10%U): Nur sehr wenige Lagerstätten fallen in diesen Bereich, wie z.B.
McClean Lake und Midwest in Saskatchewan, Kanada.


· gut (0,2 - 1%U): Typische Lagerstätten in diesem Bereich sind Ranger und Jabiluka
in Australien, Arlit und Akouta in Niger, und Lagoa Real in Brasilien


· mäßig (0,1 – 0,2%U): Hunderte meist kleiner Lagerstätten in diesem Bereich waren
lange Zeit die Hauptquelle für Uran in den USA, bevor der Uran-Markt Anfang der
achtziger Jahre zusammenbrach: Einige davon werden in letzter Zeit nun wieder in
Betrieb genommen. Daneben gibt es eine ganze Reihe größerer Lagerstätten in diesem
Bereich in verschiedenen Teilen der Welt.


· Niedrig (< 0,1%U): Derzeit können Lagerstätten mit solchen niedrigen Uran-
Gehalten nur bei Vorliegen besonderer Umstände wirtschaftlich abgebaut werden, wie
z.B. einem riesigen Tagebaubetrieb im Falle von Rössing in Namibia. Oder es besteht
die Möglichkeit, wie bei den kasachischen Lagerstätten, im Lösungsbergbau-
Verfahren (in-situ leaching) zu arbeiten. Auch wenn Uran nur ein Nebenprodukt des
Bergbaus ist, wie bei Olympic Dam in Australien und bei den südafrikanischen
Lagerstätten, lohnt sich bei einem so geringen Uran-Gehalt der Abbau.
-------------------------------------------------------------------
LONG and STRONG and......

....allen Anlegern weiterhin viel Erfolg, Gruß JoJo

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.426 von Frickhasserin am 31.01.07 15:43:17

@FH,

bei welchem Kurs (in EUR) kaufst Du definitiv ordentlich nach?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.608 von westcoast am 31.01.07 15:48:17

ich mach doch keine Panik
ich weise lediglich auf die völlig normale und gesunde 20-30% Korrektur hin und
das man seine Limits in den Markt legt

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.640 von Fruehrentner am 31.01.07 15:49:21

ab 4,10 Euro
aber nagel mich jetzt nicht auf ein paar Cent fest

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.426 von Frickhasserin am 31.01.07 15:43:17

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.737 von Frickhasserin am 31.01.07 15:51:57

Mit wieviel Stücken würdest Du bei ca. 4,10 EUR aufstocken?

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.993 von Fruehrentner am 31.01.07 15:59:46

200

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.993 von Fruehrentner am 31.01.07 15:59:46

dann erhöhe ich meinen Bestand wieder von 40% auf 60%
um die 3,80 Euro auf 80% und falls es bis 3,50 Euro runtergehen sollte, dann wäre ich wieder zu 100% investiert

[Klardoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.640 von Fruehrentner am 31.01.07 15:49:21

Es wäre schön, wenn ihr dieses ewig sinnlose Kursgeschwafel in den Nachbarthread verlegen könntet, damit dieser Thread nicht mit tonnenschweren Belanglosigkeiten gefüllt wird...fundamental gibt es überhaupt keinen Grund einen Verkauf in Erwägung zu ziehen, wo uns doch im Februar einige Bescherungen ins Haus stehen dürften...somit kann man den Kursmanipulationen in Canada gelassen zusehen--- und Fricki sollte mit ihrer Spürnase leiber nach Trüffeln suchen...the best is yet to come!

Gute Besserung

Klardoch

[50Krates]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.088 von Frickhasserin am 31.01.07 16:03:11

dann verkauf doch deine 40%
kannst ja günstiger bei 3,80 wieder kaufen
macht mehr gewinn

[50Krates]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.180 von Klardoch am 31.01.07 16:05:58

sorry

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.180 von Klardoch am 31.01.07 16:05:58

Volle Zustimmung. Ende der Durchsage.


Frickhasserin,

sei so lieb und poste im Forsys-Nachbarthread weiter. Danke

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.192 von 50Krates am 31.01.07 16:06:24

so handelt man aber nicht. ich sicher mich nach beiden Seiten ab.
kann also nur gewinnen. Eine Korrektur ist zwar wahrscheinlich,
läuft ja seit gestern auch, aber 100%tige Gewissheit gibt es an der Börse nicht.

[JoJo49]

Mal einen Überblick zur Sache:

Uran wird hauptsächlich als Energiequelle für Kernspaltungsreaktoren verwendet und stellt so eine sichere, effiziente und emissionsfreie Alternative zu fossilen Brennstoffen dar. Der Marktzyklus für Uran lag seit 1981 sehr tief, ist jedoch in letzter Zeit aufgrund makroökonomischer Faktoren stark gestiegen. Der aktuell gemessenen jährlichen Reaktornachfrage und der jetzigen jährlichen Minenproduktion nach wird das Angebotsdefizit auf 40.000 Tonnen pro Jahr geschätzt. Außerdem wurden in der ganzen Welt neue Kernkraftwerke in Betrieb genommen; allein in China, Indien und Russland wurde der Bau von über 75 neuen Kraftwerken bewilligt. In den USA ist die Uranexploration zu einer nationalen Initiative geworden. Im August 2005 erließ George Bush den „Domenici-Barton Energy Policy Act“, der zahlreiche Verfügungen zur Förderung der Kernkraft enthält. Diese Verordnung sowie die steigende Erkenntnis der Bevölkerung, dass Kernkraftwerke Strom mit bedeutend weniger Treibhausemissionen als fossile Brennstoffe erzeugen, versetzt Uranium Energy Corp. in eine starke Position, alle Aspekte der Urangewinnung zu erkunden und zu nutzen.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.737 von Frickhasserin am 31.01.07 15:51:57

hör doch auf mit dem Scheiß 4,10 immer die leute verunsichern, wenn es so kommt, dann kommt es so.

Aber immer die blöden Vorhersagen

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.372 von mfierke am 31.01.07 16:12:16

so ein quatsch!

Denke geht allerhöchstens bis 4,40 nochmal Runter aber auch nicht mehr

Ab Freitag geht es wieder Aufwärts

[Mahila]

Also ,,


neuigkeiten immer ,aber die frickhasserin redet fallende Kurse ja regelrecht herbei,und versucht irgendwelche zu beeinflussen,

obwohl soviel kann ihr Gerede doch gar nicht bewirken und wer jemand hasst ,hasst sich selbst am meisten.


Auch Powertech legt heute NICHT grossartig zu und läuft eher seitlich bis jetzt auf jeden Fall, und da glaubten auch schon viele heute geht es weiter hoch, aber flott.


Nein seit Montag sind beide uranwerte nur etwas zur Ruhe gekommen, das kann auch Vorzeichen für neuen Hohenflug sein.

Viel erfolg

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.427 von oligator25 am 31.01.07 16:13:55

4,40€ sind Wunschdenken für Viele ! Kurs zieht schon wieder an.
Heute noch über 7,40 CAD

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.427 von oligator25 am 31.01.07 16:13:55

mir ist das eh egal, aber ich hasse die Miessmacherei

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.323.878 von mfierke am 31.01.07 16:28:30

recht hast du

[Kostii]

Jetzt geben einige Uranaktien aber mal Gas: Cameco, Paladin, Denison, SXR ...

[nolimitsoldier]

Ist der Bb. Rohstoffraketen gut?
Wie ist er aufgebaut bzw. habt Ihr gute erfahrungen gemacht.

Euer
Noli

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.322.737 von Frickhasserin am 31.01.07 15:51:57

4,10

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.324.668 von oligator25 am 31.01.07 16:55:48

Ohje, Hilfe!!! Bleibt vielleicht die fachkundige Prognose der 20-30% Korrektur womöglich völlig aus, und der Kurs steigt weiter???




Jedenfalls gehen da gerade fette Brocken über den Tisch ...

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.326.083 von Kostii am 31.01.07 17:40:32

Richtig. Trotzdem wird der Kurs meiner Ansicht nach noch gedeckelt, bei den großen Käufen. Der müsste bald fliegen.

[pennydreher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.324.632 von nolimitsoldier am 31.01.07 16:54:38

auf der Homepage kann man den probelesen

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.324.632 von nolimitsoldier am 31.01.07 16:54:38

Kann nur sagen habe in ca ein Jahr und bin sehr zufrieden.
Habe alles andere gekündigt.
Monte

[KATZENHASSER]

klasse artikel über uran im neuen rohstoff-trader

Fazit:
Der schon heute dramatische Nachfrageüberhang dürfte sich
durch den weltweiten Ausbau der Kernenergie in den kommenden
Jahren weiter verschärfen. Auf Grund der
unelastischen Minenproduktion sind dreistellige Notierungen
bei dem „strahlenden Metall“ wohl nur eine Frage der Zeit.

[darcon]

Special Uran

31. Januar
www.Rohstoff-Trader.de


Königsweg aus der Klimakrise?

Atomkraft und Uran sind für viele Menschen hierzulande einklassisches „rotes Tuch“. Aktuellen Umfragen zufolge lehnen über 60 Großbritannien oder den USA und mittlerweile sogar in Russland Atomreaktoren wie die sprichwörtlichen „Pilze“ aus dem Bo-den. Diedortigen Politiker haben scheinbar erkannt, dass Kernkraft nicht nur ein probates Mittel ist, um die sich abzeichnende globale Energiekrise zu meistern sondern gleichzeitig auch einen Ausweg aus der globalen Klimakatastrophe darstellt. Als Folge der „Reaktoren-Renaissance“ hat sich der Uranpreis in den letzten fünf Jahren mehr als verzehnfacht. Grund genug, diesen Rohstoff einmal etwas näher unter die „Lupe“ zu nehmen.

Uran

Der Uranpreis vollzog seit Anfang 2001 eine atemberaubende Rallye!

Verbreitung und Vorkommen

Reines Uran ist ein silberweiß glänzendes, relativ weiches und radioaktives Schwermetall. In der Natur kommt Uran nicht als reines Metall vor sondern in Form von über 200 Uran-Mineralien. Am häufigsten findet man das so genannte Uraninit (Pechblende, UO²). Relativ verbreitet ist darüber hinaus auch Coffinit. Die Erdkruste enthält mit durchschnittlich vier mg/kg einen bemerkenswert hohen Anteil an Uran. Im normalen Boden kommen Uran-Verbindungen zumeist nur als Spurenelemente vor. Insgesamt rangiert das „strahlende Metall“ in der Elementhäufigkeit an 54. Stelle und ist damit häufiger als beispielsweise Gold, Silber oder Quecksilber.

Die größten Uranreserven liegen nach Angabe der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) in den USA, Niger, Australien, Kasachstan, Namibia, Südafrika, Kanada, Brasilien, Russland, Ukraine und Usbekistan. Die derzeitigen Gesamtreserven (nach dem heutigen Stand der Technik wirtschaftlich nutzbaren Vorkommen) beziffert die IAEA – je nach Höhe der unterstellten Förderkosten – auf 1,73 bis 3,17 Millionen Tonnen. Rechnet man die vermuteten Vorräte hinzu, beläuft sich das Volumen der Ressourcen auf 11,28 Millionen Tonnen. Uran ist damit weit weniger knapp als manch einer vielleicht denken mag.

Förderung auf wenige Länder begrenzt

Trotz seiner weiten Verbreitung wird Uran aktuell nur in wenigen Ländern gefördert. Allein Kanada produziert gut ein Viertel des weltweiten Minen-Outputs von etwa 42.000 Tonnen jährlich. Der Rest wird in den bereits angesprochenen Staaten mit großen Vorkommen gewonnen. Aktuell sind 94 Prozent der globalen Uran-Erzeugung gegenwärtig auf nur zehn Staaten begrenzt. Ein Grund hierfür ist der Umstand, dass nur in diesen Regionen der preisgünstige Tageabbau möglich ist. Der erheblich kostenintensivere Untertageabbau ist ungeachtet der stark gestiegenen Weltmarktpreise für Uran momentan nicht wirtschaftlich.

Uranabbau: Zehn Staaten fördern 94% der weltweiten Urangewinnung Zum anderen kann der Uranabbau zu Schäden bei Mensch und Umwelt führen, da durch den Bergbau radioaktive Substanzen (wie z.B. das Edelgas Radon) freigesetzt werden und an die Oberfläche dringen.

Versorgungslage schon heute kritisch

Als Folge der wenig populären Minen-Produktion weist der Uranmarkt bereits heute ein massives Angebotsdefizit auf:
Die 440 weltweit existierenden Kernkraftwerke verbrauchen mehr als 70.000 Tonnen Uran pro Jahr. Damit deckt der Bergbau gerade einmal 60 Prozent des Gesamtbedarfs. Tonnen. Geschlossen wurde diese beträchtliche Lücke bislang hauptsächlich durch die Wiederverwertung alter russischer Nuklearsprengköpfe aus ausgemusterten Atomwaffen. Doch diese Reserven schwinden rapide und gehen bereits langsam aber sicher zur Neige. Eher früher als später könnte es daher zu echten Versorgungsengpässen kommen.

Mittelfristiger Angebotsrückgang wahrscheinlich

Der Bergbau kann diesen vorprogrammierten Angebotsrückgang nicht einmal ansatzweise kompensieren. Denn kurzfristig lässt sich der Minen-Output kaum in einem nennenswerten Ausmaß steigern. Zwar reichen die globalen Reserven bei stagnierendem Verbrauch im günstigsten Fall noch mehr als 40 Jahre. Allerdings haben neue Uran-Minen eine Vorlaufzeit von wenigstens vier bis fünf Jahren. In den allermeisten Ländern sind wegen der potenziellen Gefährlichkeit der Substanz komplizierte und langwierige Genehmigungsverfahren erforderlich. Auch wenn 2005 und 2006 in einigen Regionen teilweise mit der Planung neuer Minen begonnen wurde, wird frühestens 2010 neues substantielles Angebot in den Markt kommen.

Permanentes Nachfrage-Wachstum

Die Nachfrage wird in dieser Zeit demgegenüber kontinuierlich dynamisch zunehmen. Allein China und Indien bauen momentan 26 neue Kernkraftwerke, um ihren explodierenden Strombedarf wenigstens ansatzweise sichern zunahme von Deutschland) findet Atomkraft angesichts der sich abzeichnenden Energiekrise immer mehr Anhänger.
Schätzungen zufolge werden weltweit längerfristig zwischen 200 und 300 zusätzliche Meiler benötigt. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die nächsten Generationen von Kernkraftwerken effizienter arbeiten und somit für ihren Betrieb etwas weniger Uran benötigen sollten, dürfte die Nachfrage in einem absehbaren Zeitraum auf mindestens 100.000 Tonnen jährlich ansteigen.

Uran immer noch spottbillig

Einige Leser mögen vielleicht annehmen, dass der Uranbedarf auf Grund der massiven Preissteigerungen in der Vergangenheit zurückgehen könnte. Dieses Phänomen lässt sich an den Rohstoffmärkten in der Tat regelmäßig beobachten. Bei Uran wird es jedoch aus zwei Gründen nicht dazu kommen: Zum einen können Atomreaktoren nun einmal nur mit dem „strahlenden“ Metall betrieben werden. Eine Substituierung ist daher schlicht und ergreifend – zumindest bislang – unmöglich. Darüber hinaus verfügt „Yellow Cake“ (wie der Rohstoff in pulverisierter Form wegen seiner gelblichen Farbe genannt wird) über derart hohe Energieeffizienz, dass selbst Preise von deutlich über 100 US-Dollar je Pound noch günstig wären. Kanadische Analysten haben errechnet, dass die Notierungen bis auf 500 US-Dollar steigen könnten bevor Uran gleich teuer wie Erdgas werden würde. Erst dann wären höhere Strompreise für den Verbraucher notwendig.

Uran in Zahlen

Reserven: 1,73 – 3,17 Mio. Tonnen
Ressourcen: 11,28 Mio. Tonnen
Verbrauch heute: 71.450 Tonnen p.a.
Produktion heute: 42.120 Tonnen p.a.
Verbrauch 2017 (geschätzt): 100.000 Tonnen p.a.
Produktion 2017 (geschätzt): 50.000 Tonnen p.a.
Kernkraftwerke heute: 440
Kernkraftwerke 2017 (geschätzt): 650

Fazit:

Der schon heute dramatische Nachfrageüberhang dürfte sich durch den weltweiten Ausbau der Kernenergie in den kommenden Jahren weiter verschärfen. Auf Grund der unelastischen Minenproduktion sind dreistellige Notierungen bei dem „strahlenden Metall“ wohl nur eine Frage der Zeit.

darcon

[Fruehrentner]

Uran - warum die Mega-Rallye weitergeht!

Geschrieben von Armin Brack Veröffentlicht: 20:36 - 31.01.2007

Lieber Geldanleger,

ich gebe zu, ich bin fasziniert: Der Bullenmarkt bei Uran stellt derzeit sämtliche anderen Rohstoff-Märkte in den Schatten. Kein Rohstoff ist in den letzten Jahren derart stark gestiegen und keiner steigt so konstant und ohne Rücksetzer. Lesen Sie, warum ich davon überzeugt bin, dass sich dieser Mega-Trend fortsetzen wird und wo Sie jetzt noch investieren können.

Ich will wie gewohnt nicht lange um den heißen Brei reden. Die Fakten sprechen für sich:

Die derzeit mögliche Uranproduktion aus Minen reicht gerade einmal aus um 60 Prozent der jährlichen Nachfrage durch die momentan existierenden 440 Atomkraftwerke (AKWs) weltweit zu bedienen. Der Rest muss aus den Lagerbeständen beschafft werden. Doch die Reserven, die letztmals nach dem Ende des Kalten Krieges durch auseinander genommene russische Atomsprengköpfe aufgestockt wurden, schwinden rapide.

Uran an sich ist zwar ein relativ weit verbreiteter Bodenschatz. Allerdings braucht es viele Jahre Vorbereitungszeit bis neue Minen-Projekte starten können und in der Vergangenheit wurde auf Grund des dümpelnden Uranpreises kaum in diesen Bereich investiert. Jetzt fehlen die Ressourcen umso mehr. Frühestens 2010 wird neues substantielles Angebot in den Markt kommen.

*Die Nachfrage steigt immer weiter

China und Indien bauen zudem rund 26 neue Atomkraftwerke. Das heißt die Nachfrage nach Uran wird weiter signifikant steigen. Zusätzlich diskutieren einige weitere Nationen darüber, neue Reaktoren zu bauen oder haben bereits mit dem Bau begonnen.

Dabei müssen Sie immer im Hinterkopf behalten: Atomkraftwerke können nur mit Uran betrieben werden. Das heißt anders als bei Öl, Gas oder Kohle kann der Kraftstoff nicht substituiert werden. Das heißt: Sobald ein Reaktor gebaut ist, braucht er unbedingt Uran, sofern er nicht still stehen soll. Letzteres wäre auf Grund der hohen Kosten für einen Bau ökonomisch kaum vertretbar.

Auf Grund seiner tollen Energiebilanz wäre Uran selbst bei einem Preis von 100 US-Dollar je britisches Pfund noch günstig. Kanadische Analysten haben errechnet, dass der Uranpreis bis auf 500 US-Dollar steigen könnte bevor der Yellow Cake (wie Uran in seiner pulverförmigen Form wegen seiner gelblichen Farbe genannt wird) gleich teuer wie Erdgas werden würde. Erst dann wären damit höhere Strompreise für den Verbraucher notwendig.

Also ob das nicht genug Zündstoff für steigende Preise wäre, sorgte vor kurzem ein Naturunglück für eine weitere Zuspitzung der Situation: Das Cigar Lake-Projekt, in dessen Rahmen ab 2008 acht Millionen Pfund Uran pro Jahr produziert werden sollten, wird mit mindestens drei Jahren Verspätung starten müssen. Die Mine ist überschwemmt worden und nach Expertenmeinung ist es sogar fraglich, ob das Problem jemals so umfassend behoben werden kann, dass ein Abbau dort möglich wird.

*Beeindruckender Chart

Die Zeichen stehen also weiter auf Sturm und vieles spricht dafür, dass der Bullenmarkt bei Uran weitergehen wird. Schauen Sie sich diesen Langfrist-Chart an. Seit Anfang 2005 hat sich der Preis für ein britisches Pfund auf über 70 US-Dollar verdreieinhalbfacht - ohne einen Rücksetzer:

*Wenig börsennotierte Unternehmen

Es gibt nur relativ wenig börsennotierte Unternehmen über die Sie als Anleger direkt vom Boom profitieren könnten. Der Klassiker unter den Uran-Aktien und das mit Abstand größte Unternehmen, Cameco Corporation (US-Kürzel CCJ; WKN 882 017), sollten Sie auf Grund der Produktionsausfälle wegen des Cougar Lake-Desasters aber meiden. So müssen wir auf spekulativere Junior-Explorer ausweichen. Ich habe drei explosive Top-Picks für Sie ausfindig gemacht, möchte Sie aber vorab warnen:

Alle drei Werte sind hochspekulativ. Teilweise ist nicht vor 2010 mit Umsätzen zu rechnen.

Andererseits ist aber der Hebeleffekt auf den Kurs bei steigenden Uranpreisen umso höher.

Pele Mountain Resources ist ein Geheimtipp in der Branche, weil das Unternehmen bislang nur als Diamanten-Explorer aufgefallen war. Aber vor kurzem übernahmen die Kanadier eine hochwertige Mine mit dem Namen Pardee Property, die im bekannten Uranabbaugebiet Elliot Lake im Norden Ontarios liegt. Dort wurden in der Vergangenheit insgesamt bereits rund 270 Millionen britische Pfund Uran abgebaut (ein britisches Pfund entspricht 453 Gramm, ist also etwas weniger als ein "deutsches Pfund").

Durch eine Verkettung glücklicher Umstände kam Pele Mountain in den Besitz von Pardee Property. Die Mine ist bereits gut erforscht, weil andere Uran-Miner dort in den letzten Jahren viele Probebohrungen vorgenommen haben.

*Wichtige News

Brandneu ist allerdings die Bestätigung der vorhandenen Ressourcen nach den kanadischen Regulierungsstandards (National Instrument 43-101): Sie liegen laut Meldung vom Dienstag mit 33 Millionen britische Pfund und einem Urangehalt von rund einem Pfund je Tonne sogar noch höher als die ursprünglich angenommenen 28 Millionen Pfund. Experten gehen davon aus, dass die Ressourcen sich durch weitere Bohrungen auf 50 bis 60 Millionen Pfund erweitern lassen.

Die Netto-Nutzungsgebühr, die Pele an den Grundbesitzer abführen muss, beträgt 1,75 Prozent der künftig erzielbaren Umsätze, von denen aber ein Prozent für einen Betrag von einer Million Euro zurückgekauft werden kann. Das heißt der Großteil der zukünftigen Gewinne bleibt in der Unternehmenskasse von Pele.
Und die könnten beträchtlich sein, denn der Wert der Ressourcen des kanadischen Newcomers entspricht beim aktuellen Urankurs nicht weniger als 2,38 Milliarden US-Dollar. Hinzu kommen Peles Reserven in den eigenen Gold- und Diamant-Minen. Die aktuelle Marktkapitalisierung liegt demgegenüber nur bei 79 Millionen US-Dollar.

Trotz einer Kursverdreifachung in den letzten Monaten bleibt die Aktie beim aktuellen Uranpreis extrem chancenreich.

Uranerz ist ein ausschließlich auf Uran fokussiertes Explorationsunternehmen, das momentan mit eigenen Abbaugebieten in Saskatchewan (Kanada), Wyoming (USA) und in der Mongolei vertreten ist.

Das mit Abstand wichtigste Projekt liegt im Powder River Basin und der Red Desert im US-Bundesstaat Wyoming. Dort kauft das erfahrene Management-Team um CEO Glenn Catchpole und dem aus Österreich stammenden Gerhard F. Kirchner momentan ständig neue Landparzellen direkt von der Staatsverwaltung hinzu.

Diese Vorgehensweise ist erfolgsträchtig, denn zum einen liegen bereits alte Produktionslizenzen vor, so dass absolute Rechtssicherheit besteht.

Zum anderen sind Uran-Ressourcen in Höhe von 11,1 Millionen Pfund bereits nachgewiesen. Der durchschnittliche Uran-Gehalt im Gestein beträgt 0,1 Prozent, was überdurchschnittlich hoch ist. Ein zusätzlicher Vorteil: Uranerz kann im Powder River Basin mit dem kostengünstigen "in-situ"-Laugungsverfahren abbauen, was die Produktionskosten massiv absenkt.

Selbige sollten dort laut Experten-Statements im Bereich 20 bis 25 US-Dollar liegen. Beim aktuellen Uran-Preis ergäbe sich also eine gigantische Gewinnspanne von rund 200 Prozent.

Selbst wenn man konservativ mit einem Uranpreis von 60 US-Dollar rechnet, würde Uranerz einen Vorsteuergewinn von 26 Millionen US-Dollar im Jahr 2010 erzielen, wenn dann wie geplant 750.000 Pfund Uran produziert werden.

*Trumpfkarte Mongolei

Zudem hat man mit dem Khavtsal Projekt in der Mongolei noch einen zusätzlichen Trumpf im Ärmel. Der Standort erstreckt sich über eine Fläche von 16.000 Hektar und wurde in den 80er-Jahren bereits von russischen und mongolischen Explorer-Teams bearbeitet, so dass konkrete Angaben über die wahrscheinlich vorhandenen Ressourcen vorliegen. Allerdings herrscht in der Mongolei die Gefahr von Enteignungen, so dass das Projekt tatsächlich nur als "Joker" betrachtet werden kann.

Die Aktie hat dennoch Vervielfachungspotenzial.

Fronteer Development ist ein Uran- und Goldexplorer und in Kanada, der Türkei und in Mexiko aktiv, also in politisch relativ sicheren und explorer-freundlichen Ländern.
Im Uranbereich ist das Unternehmen indirekt über die Ausgliederung Aurora Energy Resources (AXU) aktiv, an der Fronteer 47 Prozent hält.
Im so genannten Michelin Deposit sind 22 Millionen Pfund Uran nachgewiesen und weitere 13,4 Millionen Pfund wahrscheinlich. Zusätzlich gehören Aurora vier weitere Lagerstätten. Neueste Bohrergebnisse unterstreichen den hohen Gehalt an Uran (0,1% bis 0,31%).

Gleichzeitig meldete Fronteer zuletzt aber auch große Erfolge im Bereich der Kupfer- und Goldexploration. Über eine Länge von 105 Metern wurde Gold und Kupfer mit einem Gehalt von 1,03 Gramm je Tonne entdeckt.

Die Aktie schaffte nach diesen beiden Meldungen gestern den Ausbruch über das alte Allzeit-Hoch und notiert nun erstmals im zweistelligen Bereich. Die Aktie hat damit ein neues Kaufsignal generiert. Meinen Lesern habe ich Fronteer übrigens bereits im Oktober 2005 als Aktie der Woche bei einem Kurs von 3,24 US-Dollar zum Kauf empfohlen.


MEIN FAZIT:

+ Beim Uran-Boom ist kein Ende in Sicht. Kurse um 100 US-Dollar bis Jahresende sind möglich.

+ Das Cigar Lake-Desaster verknappt das zur Verfügung stehende Angebot weiter

+ Uran-Junior-Explorer bieten bei weiter steigendem Uranpreis extrem hohe Kurschancen von mehreren 100% sind aber auch entsprechend riskant

- Sie können ein bis zwei der genannten Werte als Depotbeimischung kaufen. Die Gewichtung sollte aber nicht mehr als 2 bis 3 Prozent des Gesamtdepots betragen.


Jetzt gratis anmelden und die aktuelle Ausgabe lesen:
http://www.geldanlage-report.de


Viel Erfolg bei Ihrer Geldanlage wünscht Ihnen

Ihr
Armin Brack
Chefredakteur Geldanlage-Report
http://www.geldanlage-report.de


http://www.stock-channel.net/stock-board/article.php3?a=2665

[thyra03]

dann sind wir ja hier richtig investiert

[Kostii]

Wow!!! Ölpreis mit fast 7% im Plus!!!

Das wird morgen den gesamten Rohstoff-Sektor nach oben katapultieren!

[JMoutinho]

Man schaue sich die Trades der letzten Minuten an:
Mit gerade mal 820 Aktien wurde der Kurs noch einmal innerhalb von 1 Minute um weitere 7 cent gedrückt.

Dann noch einmal mit einem Kauf von 5000 3 cent hoch, bevor es mit 500 weiteren Aktien wieder die 3 cent runter gingen.

Kann sich ja jeder selbst den Rest denken.


15:58:58 T 7.05 -0.14 400 5 Penson 1 Anonymous K
15:58:57 T 7.05 -0.14 100 5 Penson 1 Anonymous K
15:58:52 T 7.08 -0.11 5,000 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
15:58:22 T 7.05 -0.14 20 63 Byron 57 Interactive E
15:58:14 T 7.05 -0.14 100 5 Penson 1 Anonymous K
15:58:00 T 7.08 -0.11 9,900 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
15:58:00 T 7.08 -0.11 100 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
15:57:54 T 7.10 -0.09 200 7 TD Sec 1 Anonymous K
15:57:54 T 7.10 -0.09 100 7 TD Sec 1 Anonymous K
15:57:43 T 7.12 -0.07 300 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K

[Frickhasserin]

fast alle Uranaktien waren heute im Minus
tendenziell ist bei Uranwerten vielleicht etwas Vorsicht angebracht.

viele Kurse sind heissgelaufen, es sind zu viele Lemminge und
arrogante Anleger in Uranaktien drin die glauben das Aktienkurse
ständig nur steigen.

deshalb muss die Gier und Arroganz rausgespült werden bevor
es wieder aufwärts gehen kann.

[hsba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.331.807 von Fruehrentner am 31.01.07 21:03:05

Toller Bericht!

Jetzt wird es immer klarer warum hier machne bekannte BB von Kurszielen mit 11 € ausgehen!

[hsba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.334.918 von Frickhasserin am 01.02.07 00:15:51

Forsys war heute sogar im PLUS!
Also wenn das kein Zeichen ist

[runn64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.334.985 von hsba am 01.02.07 00:31:56

mir fällt das wort EXKOMUNIKATION ein
dreimal dürft ihr raten wer hier
exkomuniziert werden soll

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.334.918 von Frickhasserin am 01.02.07 00:15:51

Warum waren heute alle fast alle Uranaktien im Minus?
Scheinst eine sehr selektive Wahrnehmung zu haben.
ALLE großen Werte waren heute im Plus - einige sogar mit Topumsatz:
Cameco
SXR
Paladin
Urasia

nur Denison Mines notierte 4 Cents im Minus, dafür gewannen EMC und STM weitere Prozente dazu.

Diese o.a. Top 4 vereinen mehr als doppelt soviel MarketCap wie alle anderen reinen Uranunternehmen auf der Welt zusammen.
Also WAS war das heute für ein Tag für Uranaktien...?
Versuche es doch einfach noch einmal!

Grüße, Silberhausse.

[MarkusFra]

Öl ist gestern gestiegen und das sollte gut sein für einen weiteren Anstieg. Ich bin jedoch nicht davon überzeugt, daß es weiter in diesem Tempo nach oben geht. Jetzt mal eine Seitwärtsbewegung oder ein leichtes Fallen - eine normale Verschnaufpause vor dem Gipfelsturm. Gewinne werden in dieser seitwärts laufenden Phase mitgenommen und das drückt eben.

American Bulls haben ebenfalls heute ein SELL-IF ausgegeben.

Im großen und ganzen kommt die Zeit für Nachkäufe.

[oligator25]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hsba]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[olyreinhardt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[fuger48]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Fruehrentner]

Uranpreis: die 75 sind durch!

[KingC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oligator25]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Teufelsturm]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Shirtproducer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oligator25]

unser Baby läuft weiter Seitwärts und sammelt schon mal neue Kräfte für den neuen Anstieg

[KingC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oligator25]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[KingC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oligator25]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.341.224 von oligator25 am 01.02.07 10:33:24

Na ja, für jemanden der einen freundlich gemeinten Spaß nicht versteht, lehnst Du Dich schon sehr weit aus dem Fenster.

Und ich sag es ungern, aber wer von uns beiden lag denn mit der Prognose für Forsys in den letzten Tagen richtig?

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.341.529 von KingC am 01.02.07 10:44:26

weiß nicht wer von uns Richtig lag, aber ich genieße schon die Fahrt seit 2 Euro hier, und das früher oder später es mal zu einer kleinen Korrektur kommen muß ist doch wohl jedem klar

[KingC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oligator25]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[KingC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Mahila]

Nein ,

finde ich auch dieser Thread ist KEIN Chatcafe .

Wenn ihr nur Blödsinn bereden wollt klickt euch woanders ein.

Das ist hier die line für Aktien und hier geht es um die forsysaktie, schaut mal oben nach.



Viel erfolg

[Stern007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Olel]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Raumfahrer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[KingC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Raumfahrer]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[KingC]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Mahila]

Und ich will keinem die Laune verderben aber,

es bleibt doch mal die Frage wieso sollen jetzt überall vermehrt Atomkraftwerke gebaut werden .
Zudem auch oder sogar überwiegend in Ländern , die sich nicht kontrollieren lassen und NICHT demokratisch sind- ich meine China.

Plötzlich erkennt man die Gefährlichkeit (auch zu spät)von fossilen Brennstoffen ,ihre Wirkung auf den Klimawandel. Und man will Unabhängigkeit vom Öl unf Gas aus anderen Regionen, dass ist richtig und leicht nachvollziehbar.

Atomkraftwetrke werden aber auch nicht mit unaufbrauchbaren Energien wie Sonne oder Wind betrieben, nein auch Uranvorkommen können versiegen und einmal erbaute Atomkraftwerke können nicht einfach abgerissen werden und müssen auch bei Abschaltung immer noch sehr intensiv gewartet werden. (Sondermüll)von Störfällen event. durch neue Naturkatastrophen ganz zu schweigen.


Und der Bezug zu Forsys Powertech u.a. ist natürlich die :
JEDER Aktionär hilft bei dieser ich finde ganz üblen Entwicklung mit, es gibt KEIN Waschen der Hände in Unschuld , mag der Depotanteil in Uranaktien auch mal mehr oder minder gross sein.

In diesem Fall erspar ich mir die Erfolgswünsche.

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.345.030 von Mahila am 01.02.07 13:10:08

Ich verstehe ein Posting nicht?

darcon

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.346.035 von darcon am 01.02.07 13:56:24

D

[ae-askin]

hallo!

habe gerade für 4,64 Eur verkauft, steige bei 3,50 wieder ein.
Bauchgefühl!

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.346.330 von ae-askin am 01.02.07 14:10:48

Über das Mitteilungsbedürfnis einiger User kann man sich nur wundern!!!

Noch einer der den Threat zumüllt ...

Bitte verschone uns doch mit Deinen VK-Kusen, Wiedereinstiegskursen oder Depotbeständen! Das ist doch eh alles erstunken und erlogen!

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.346.458 von Kostii am 01.02.07 14:16:50

Benutzername: ae-askin
Registriert seit: 28.12.2006 [ seit 35 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 01.02.2007 um 14:05
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 2

[Riddim_mann]

"Irgendwann scheint die Sonne auch mal in unser Fenster", Russisches Sprichwort

Um 15,30 wird es so sein. Danke das wir heute wieder ein bisschen im plus schließen so gegen 4,73 - 4,75

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.346.748 von Riddim_mann am 01.02.07 14:32:39

Verschone diesen Hauptthread hier mit Deinen Banalitäten. Das gilt auch für alle anderen. Danke.

[JoJo49]

wollte mich eigentlich nicht auf das gebashe über die Kursentwicklung äußer, allerdings geht mir das langsam auf, Sorry, den Keks...
Schließlich kann sich hier m.E. keiner beklagen und wenn doch -
Bitte dafür gibts einen Thread...
Charttechnisch ist alle im grünen Bereich und damit soll m.E gut sein..

Hier ein Interessanter Beriecht zum Thema....
http://rohstoffe.onvista.de/news/rohstoffe.html?SEARCH_VALUE…
01.02.2007 09:29:00 (AKTIENCHECK.DE)
Geldanlage-Report-Kolumne: Uran - warum die Mega-Rallye weitergeht!
-------------------------------------------------------------------
..allerdings nicht zu unserem Wert...

nichts für ungut, Gruß JoJo

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.346.330 von ae-askin am 01.02.07 14:10:48

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.345.030 von Mahila am 01.02.07 13:10:08

Mahila,

Du wirst es nicht gerne hören,
aber Deine Zukunftsangst in Bezug auf Uran ist entweder neurotisch oder durch den nicht vorhandenen Kenntnisstand düber die neuen Klassen von Atomkraftwerken bedingt.
An Uran klebt kein "Blut", auch nicht an der Kernkraft.
Wenn endlich moderne Reaktoren im Einsatz wären, sähe die Welt deutlich besser aus.
Natürlich haben die neuen Reaktoren auch das Problem ihrer Terrorzerstörung und den anfallenden Atommüll, aber das sind die Kröten, die wir derzeit schlucken müssen, denn:
Die Kohlendioxid, Kohlenmonoxid, Schwefelsäure-Belastung der Umwelt muss dringend gestoppt werden.
Zur Not MUSS dieser Stopp durch den Einsatz von Kernkraft erreicht werden, denn sie ist billig und funktioniert.
In 50 Jahren ist die Technik dann sicherlich auch soweit den Atommüll wieder zu säubern oder zur Sonne zu schießen, what so ever.
Es gibt jetzt schon Forschungen, die sich mit der Wiederverwertung von verstrahlten Brennstäben befasst und auch schon theoretische Lösungen entwickelt hat - an der praktischen Handhabung hapert es allerdings - NOCH!
Die regenerativen Energien können die Versorgung derzeit nicht gewährleisten - auch, weil sie zu teuer sind.
Wir leben in einer globalisierten Welt, da muss es einen kleinsten gemeinsamen Nenner geben, sonst gibtg es gar keinen!
Wir könnten es uns in Deutschland eventuell leisten, unseren Strom NOCH teurer zu produzieren als wir ihn eh schon herstellen, der Energie-Abzockerbande seis gedankt, bloß dann wandert die Industrie in andere Gebiete ab.
Wenn Du eine völlig andere Welt willst, dann kämpfe für sie und zettele eine Revolution an.
Wenn Du machbare Varianten für eine Übergangszeit im Energiebereich willst, verabschiede Dich von Deiner Anti-KKW-Einstellung.

Grüße, Silberhausse.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.347.548 von Silberhausse am 01.02.07 15:08:36

In 50 Jahren ist die Technik dann sicherlich auch soweit den Atommüll wieder zu säubern oder zur Sonne zu schießen, what so ever.


Diesbezüglich scheint es eine weit verbreitete "Denksperre" zu geben. Neulich unterhielt ich mich mit einem Wissenschaftler über das Thema, der mir auch lang und breit was über die Erblast des Atommülls erzählen wollte. Er selbst ist in der Krebsforschung tätig und war sehr zuversichtlich, dass es dort in den nächsten 100 Jahren einen Durchbruch geben wird.
Ich habe ihn dann auch gefragt, wieso er glaubt, dass es in Sachen Atommüllentsorgung keinen technischen Fortschritt geben wird und ob er wirklich davon ausgeht, dass es in 10.000 Jahren noch Menschen gibt, die sich mit unserem Atommüll herumschlagen müssen, wenn wir in Sachen CO2-Emission so weitermachen wie bislang. Da kam natürlich auch nur ein Schulterzucken.

[Kostii]

Jetzt wird am Bäumchen geschüttelt!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.349.212 von Kostii am 01.02.07 16:10:20

das habe ich ja bereits bei 5 Euro vorausgesagt

die Aktie war zu heissgelaufen
zu viele gierige Lemminge waren auf den Zug aufgesprungen
die werden jetzt erst mal rausgeschüttelt



Kauflimits weiterhin im Bereich 4,10 bis 3,80 Euro legen

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.347.548 von Silberhausse am 01.02.07 15:08:36

Atomkraft ist nur ein Aufschub des Problems. Denn das Uran wird nur noch einige Jahrzehnte reichen, bzw. profitabel sein. Um die Entwicklung regenerativer Energien kommt die Menschheit nicht herum.

[hsba]

RT 4,42 €

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.349.362 von Frickhasserin am 01.02.07 16:15:41

Schau genau hin! Das Volumen ist sehr gering! Hier wird nur geschüttelt, und dann gehts nachher wieder massiv aufwärts!

Ich habe gerade die Chance genutzt, und nochmal nachgelegt, auch wenn es vielleicht noch etwas weiter runtergehen sollte.

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.349.470 von T-Trade am 01.02.07 16:19:36

#14017

darcon

[xad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.347.548 von Silberhausse am 01.02.07 15:08:36

Hallo Silberhausse,

glücklicherweise bestätigt sich derzeit noch nicht meine Befürchtung, dass die wirklichen 'Gedankenträger' dieses threads sich aufgrund der Massierung von gehaltlosen Postings von diesem verabschieden.

Ich verstehe auch nicht diese ganze Scharr an Schreiberlingen, die allein durch ihr smilie- und emotionalen Affekt-Beiträge die Informationsquelle torpedieren, die sie selbst nutzen, um ihre Anlageentscheidung fundamental zu untersetzen. Kurzum, viele hier sägen auf dem Ast auf dem sie selber sitzen. Schade, dass man diesem Treiben so hilflos zu sehen muss. Da kann man noch soviele auf ignore setzen ...

Gruß xad

[Silberhausse]

Ach, ich mache mir da nicht so viele Gedanken drum.
Weiß ich doch zu genau, dass einige ihrer übertragen und sich einfach nicht beherrschen können.
So what...?!
Am Ende gilt hier ja sowieso er alte Satz:
Pack schlägt sich, Pack verträgt sich...

Gehe daher davon aus, dass auch Art und der Graf sowie andere das Kasperle-Theater, das hier ab und an durch die typischen Vertreter des deutschen "Bildungsbürgertums" vorgetragen wird, einfach amüsiert zur Kenntnis nehmen und sich ihren Teil denken.

Viele Emotionspostings hier ohne jeglichen direkten Aussagegehalt haben ja dennoch einen indirekten:
- viele sind offenbar einsam
- und haben auch noch eine Menge Zeit.
Und so sieht es ja angeblich auch in den deutschen Single-Haushalten aus!
Hier wird folglich ein breiter Querschnitt der realen Welt abgebildet - von wegen virtuelle Realität...

Grüße, Silberhausse.

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.350.969 von Silberhausse am 01.02.07 17:10:13

Der zweite Satz muss lauten:
"Weiß ich doch zu genau, dass einige ihre privaten Vorlieben wie ewige Zankereien einfach auch ins Internet übertragen..."

[ae-askin]

wie es gesagt habe , bei 3,50 eur wieder einsteigen

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.351.711 von ae-askin am 01.02.07 17:44:07

wünsche Dir viel Glück

[KGV900]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.349.714 von Kostii am 01.02.07 16:27:00

warum legst du nach, wenn du denkst dass es noch weiter runter geht, dann kannst du das geld direkt verschenken, sorry aber dumm...

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.351.761 von KGV900 am 01.02.07 17:47:23

Der Konjunktiv ist nicht Dein Ding was! Lesß mal genau, was ich geschrieben habe!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.351.711 von ae-askin am 01.02.07 17:44:07

na dann warte mal schön, aber sieh zudas der Zug nicht wieder ohne dich abfährt

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.351.990 von oligator25 am 01.02.07 17:59:46

so isses, ich versuche die längsten zeit unter 4,40 nachzulegen, nix ist die 4.41ziger Wand hält wie Beton

[hsba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.352.628 von mfierke am 01.02.07 18:31:32

habe ich auch schon versucht, da bekommst Du nichts vom Makler!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.352.841 von hsba am 01.02.07 18:43:23

die habe ich alle aufgesaugt

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.352.889 von oligator25 am 01.02.07 18:47:31

paß aber auf, das es dein Depot nicht sprengt

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.352.938 von mfierke am 01.02.07 18:50:20

[Nebiim]

Wir Longs sind schon arg gebeutelt durch den Kursverlauf von Forsys.

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.353.605 von Nebiim am 01.02.07 19:27:57

Ja, das sieht wirklich nach einer nachhaltigen Trendwende aus!




Ich spekuliere aber trotzdem mal drauf, dass wir bald wieder im 45-Grad Winkel steigen, sprich auf der Unterstützungslinie im Aufwärtstrendkanal aufsetzen!

[hsba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.353.922 von Kostii am 01.02.07 19:40:29

und wo wäre die Unterstützungslinie im Aufwärtstrendkanal?

[hsba]

RT 4,32 €

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.353.922 von Kostii am 01.02.07 19:40:29

gehen wir wirklich auf die 3,50 zu???

[Kostolany4]

Der Uransektor brummt! Mehrheitlich Kursgewinne heute, vor allem bei den Großen.

Wenn ihr auf untenstehenden Link geht, könnt ihr es sehen. Die Werte sind nach Marktkapitalisierung sortiert, die Großen zuerst.

http://de.finance.yahoo.com/q/cq?d=v1&s=bhp.f%2ccra1.f%2ccj6…

FORSYS tanzt heute ein wenig aus der Reihe; ich werte das als ganz normale technische Reaktion auf den ungewöhnlich starken Anstieg hin.

[Zocker1997]

Die 4,00 Euro Marke hält auf jeden Fall!!!!!
Da bin ich mir sicher!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Escudo2005]

Locker bleiben Kollegen.
Ist nur eine kurzfriste Verschnaufpause,
wie bei allen Rohstoffwerten,
siehe Klöckner,Accel Energy.

Bald gehts wieder aufwärts

[hsba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.056 von mfierke am 01.02.07 19:46:26

glaube ich nicht!

[Frickhasserin]

wie prognostiziert ist Forsys auf dem Weg in die Zielzone
4,10 bis 3,80 Euro

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.264 von Frickhasserin am 01.02.07 19:54:50

Gib uns doch mal einen Update zu Norsemont! Sind die jetzt auch in Deiner Zielzone von 100 CAD oder waren es Dausend!

Kein Kursziel bei Norsemont und vielen anderen Aktien ist genauso Wunschdenken gewesen, wie jetzt bei Forsys! Fundamental oder charttechnisch völlig unbegründet!

[hsba]

habe gerade 4,22 € gesehen, bekomme keinen Kurs mehr!
Hat noch jemand den Schlusskurs?

[nikana]

4,25 €

[darcon]

Commodities 2007: Year of the Bears?

Rudi Filapek-Vandyck, editor of FNArena.com

www.fnarena.com

Little attention has been given to the technical aspects behind the January correction in commodities and energy markets. This is remarkable given its impact on the markets in the near term is likely to be no less than significant.

Immediately after trading resumed on January 2, commodity markets were hit by professional selling orders. It was as if the world's traders and investors had decided over the short new year break that spot prices for everything raw and material were likely to head south in the new year and it was therefore better to lighten exposure.

On top of this came the fact that two of the most publicised, and followed, commodity indices had decided to reweigh their composition forcing index trackers, often large fund managers and hedge funds, to reshuffle their assets.

As selling was followed by more selling the trend instantly became self-fulfilling. There are no official figures available, but experts at Citigroup estimated last year that short term speculators and investors accounted for more than 50% of total money flows in the oil market. While the market share of non-industry related funds in base metals markets is probably lower, it is nevertheless still "significant".

The importance of all this is to realise that most of these professionals use mathematical models and technical analysis to direct their investment decisions. No matter how often fundamental analysts at Super Bull brokerages reiterate that market fundamentals are still supportive for ongoing price strength, if these models turn bearish money will be withdrawn from the market. And that's exactly what has happened over the past few weeks.

All this is not to say that fundamentals no longer count in commodity markets. They do. But market signals will have to be consistent, repeated, and firmly positive before the large money flows that have just exited will start flowing back in again. Once bitten, twice shy still rules in the world of finance.

Take oil as an example. Few market watchers will deny that even only a few weeks ago, an announcement by the US president that the country would build up an extra strategic reserve, to be followed by a similar initiative by the Chinese later in the year, would have put a rocket under the spot price. In the present environment, however, oil is merely trading sideways in the mid-US$50s with experts predicting a test of technical support at US$51/barrel seems more likely, in the short term, than oil heading back to US$60 and beyond.

January's sharp drop in the oil price has already brought out the market bears, including predictions the world will see prices below US$35 per barrel, and lower, over the next set of years. Probably of more significance is that securities analysts have started to lower their price forecasts. This means that weaker share prices have been met by reduced earnings expectations and lower valuations for stocks in the sector.

Oil specialists at Morgan Stanley concluded last year that for most calendar years consensus oil forecasts at the beginning of the year are beaten by the reality of higher prices later in the year. The more one thinks about this, the more this principle seems "natural", maybe even deserving the label of "the way it should be". But every once in a while comes a year when consensus forecasts have to be adjusted to the downside. The last time this happened was in 2001. Events in January suggest 2007 may well turn out such a year.

Consider that, according to a survey into market expectations by SVB Asset Management at the end of last year, global securities analysts' expectations for the average price of oil throughout calendar 2007 ranged between US$58 and US$72 for the opening quarter of 2007. So far this means that even those at the bottom of the market will have to adjust downwards.

The SVB survey also revealed that average price forecasts for the remaining quarters of the year did not change materially, but were trending lower nevertheless with the price range for the 2007 December quarter between US$53 and US$71 for a mean price forecast of US$61.73.

In December, Morgan Stanley put the consensus market expectation for WTI crude oil at an average US$62 per barrel for 2007.

For base metals the picture is more diverse with some, like nickel, still trading at prices well above consensus market expectations, but others, including the all-important copper, suggesting consensus expectations will be adjusted downwards.

Financial news service Reuters conducts a market poll every year to set consensus price forecasts for the major metals. To determine where each of the five major base metals is at the end of January, we line up the Reuters market consensus price averages for 2007 and 2008 and actual prices on Tuesday January 30.

For copper, consensus price forecasts are US277c/lb for 2007 and US235c/lb for 2008 against a current actual price of US254c/lb (current price is 8.5% below consensus for 2007).

For aluminium, consensus is for US109c/lb for 2007 and US100c/lb for 2008. The current spot price of US127c/lb is still 16% above consensus.

For lead, consensus says US58c/lb for 2007 and US46c/lb for 2008. The current spot of US76c/lb is still 31% above the consensus average.

Zinc's consensus expectations were for an average price of US170c/lb in 2007 and US134c/lb in 2008. The current spot price of US160c/lb is almost 6% below the 2007 average.

The absolute standout, at this point in time, is nickel with consensus price averages of US$12.00/lb for 2007 and US$9.75/lb for 2008. Nickel's spot price of US$18/lb is no less than 50% above the market consensus for the current calendar year.

Also note that consensus expectations are lower for 2007 versus 2006 for copper and aluminium, stable for lead and higher still for zinc and nickel. All metals prices are expected to drop in 2008.

Note also that as the Australian dollar is still trading at around US$0.7730 several brokerages have started to increase their forecasts for the year. This has an adverse impact on earnings estimates for the year for most resources companies as well.

Is there apparent value in resources heavyweights BHP Billiton (BHP) and Rio Tinto (RIO)? Most fundamental analysts would still be inclined to answer affirmative to this question. Problem is, however, that copper is a major factor in both companies' earnings outlook and the trend for the red metal continues to look shaky at best. Some experts are forecasting a recovery in the second half of the year, but that's still five months away, at least. The good thing for current shareholders is that management teams at both companies might feel pressured to come up with something, like increased share buybacks. What would really get the market excited is increased or special dividends, but it remains yet to be seen whether this is a genuinely considered option. Expect record profits, and continued share price volatility.

darcon

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.355 von Kostii am 01.02.07 19:58:34

nur ein Dummkopf würde eine heissgelaufene Forsys kurzfristig
charttechnisch oder fundamental bewerten.

Ein blinder mit Krückstock hat bei 5 Euro erkannt das hier
zu viel dumme Gier investiert war die nur noch von steigenden Kursen
geredet hat. Deshalb war es so gut wie sicher das es 20-30% runter gehen würde.

Die gierige Arroganz wird jezt rausgespült und ich sammel unten schön wieder ein

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.458 von Frickhasserin am 01.02.07 20:03:17

Richtig. Dumm Pusch von Art und Nebiim.

Borad

[nikana]

Hätte ich mal auf Dich gehört

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.458 von Frickhasserin am 01.02.07 20:03:17

Na, hälst Du noch Deine 40%?

Wegen 20% würde ich nicht aussteigen, und hier im Board meinen Müll abladen, in der Hoffnung den Kurs noch ein paar Cent zu drücken!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.393 von hsba am 01.02.07 20:00:59

4,25

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.353.605 von Nebiim am 01.02.07 19:27:57

Ihr als Longies.

Pump&Jump Verein der es wie der BV treibt.

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.264 von Frickhasserin am 01.02.07 19:54:50

und das ohne Grund - jedenfalls keinen erkennbaren. günstiger kurs spricht für nachkaufen, allerdings je günstiger forsys wird, desto günstiger auch für einen pot. käufer.

was ist eigentlich aus den Gedankenspielen geworden, die wir noch diesbezüglich letzte Woche hier geführt haben? gibt es neue Spekulationen?

[Teufelsturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.458 von Frickhasserin am 01.02.07 20:03:17

Wie immer, bevor es dann noch weiter herunter geht.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.458 von Frickhasserin am 01.02.07 20:03:17

Hört, hört, die gierige Arroganz in Person hat gesprochen ...

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.614 von Kostii am 01.02.07 20:09:49

jeder der hier behauptet das man durch Postings den Kurs drücken könnte,
der lügt ganz bewusst. Das ist einfach nur albern und reine Polemik.

ich halte noch 30% meines Bestandes und morgen dürfte es
zur Börseneröffnung sofort Druck geben.

Morgen sollte meine Zielzone erreicht werden und alle meine
Limits wieder greifen.

im Extremfall kann es intraday morgen bis 3,50 Euro runter gehen.
das hängt aber ganz von der Panik ab.

Sehr viele Anleger dürften um die 4 Euro ihre Stopp platziert haben,
was äußert dumm ist. aber so sind die Anleger halt

Alles nur meine persönliche Meinung

[Borad]

Schwarzer Freitag morgen?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.614 von Kostii am 01.02.07 20:09:49

Bei 4,00 Euro sind wir 20% vom ATH entfernt. (Wenn man das ATH als 100% ansieht!)

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.825 von Frickhasserin am 01.02.07 20:18:51

komisch,erst hälst du 40%,dann kaufst du schon nach und nun hälst du nur noch 30% ich halte hier 100%,kaufe nach und halte vor allem einesURCH

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.636 von toller am 01.02.07 20:10:28

keine News - kein Moos
der Käptn und seine Offiziere sind lautlos von Bord
nun schleicht auch noch das Fussvolk von dannen
nichts ist übrig geblieben von den grossen Sprüchen der letzten Wochen
Forsys im freien Fall ??

PS. ich habe keine zittrigen Hände und bin noch dabei, selbst wenn ich mal kurzfristig im Minus bin

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.893 von Nebiim am 01.02.07 20:22:48

Der Dreck kommt zurück wie die anderen Klitschen auch.


Du Pusher.

Borad

[pantah23]

... wäre mit Kaufkursen vorsichtig, könnte so wie mit
Urex enden.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.825 von Frickhasserin am 01.02.07 20:18:51

alle ok was du schreibst aber dieser Satz

Sehr viele Anleger dürften um die 4 Euro ihre Stopp platziert haben,
was äußert dumm ist. aber so sind die Anleger halt m

mußte wirklich nicht sein.

Hast du die Weisheit mit einer großen Kelle gefressen??

du bist eine unglaubliche Person,

ist der Ruf erst ruiniert, lebts sich völlig ungeniert

das paßt zu Dir

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.909 von schuppe07 am 01.02.07 20:23:47

besser aufpassen bitte. ich kaufe erst im Bereich 4,10 bis 3,80 Euro nach

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.952 von mfierke am 01.02.07 20:25:57

warum, das ist doch auch dumm. Entweder man verkauft bei 5 Euro oder gar nicht.
Bei 4 Euro braucht man keinen Stopp mehr setzen weil die Korrektur fast vorüber ist

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.944 von pantah23 am 01.02.07 20:25:32

was sind das alles hier für jammerlappen,die sich aufspielen,weil eine gute aktie mal knapp 10% nach gibt,bevor sie mehrere 100% in kurzer zeit gestiegen ist!kauft euch ne thyssen,dann wird alles gut und ihr schont eure nerven!!

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.886 von Borad am 01.02.07 20:22:16

selbst wenn,dann kommt ein grüner montag eben!könnt ihr keine 10-20% korrektur aushalten????

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.937 von Borad am 01.02.07 20:25:07

wäre nett, wenn Art, Graf Dago u.a. Experten, die diese Threads massgeblich mitgestaltet und dafür viel Lob bekommen haben, sich vielleicht mal zu der aktuellen Entwickung zu Wort melden
zumindest sind sie näher dran an Forsys als die grosse Masse der User
jetzt wäre Ihre Wortmeldung gefragt, ich bitte darum

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.090 von Wuestenbussard am 01.02.07 20:34:36

warum sollen diese sich denn zu wort melden?das ist eine ganz normale korrektur nach einem imposanten anstieg,nicht mehr und nicht weniger!!

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.090 von Wuestenbussard am 01.02.07 20:34:36

Brauchst du Beistand von den Oberpusher die dir das Geld aus der Hose ziehen. Was willst du hören? Morgen alle verkaufen?

Gib dich damit ab das der Abverkauf begonnen hat.

Die Pusher haben schon Kasse gemacht.

Borad

[affy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.090 von Wuestenbussard am 01.02.07 20:34:36

warum?
ist irgendetwas dramatisches passiert? oder noch nie eine normale und für den kurs nur gesunde korrektur mitgemacht???
einfach nicht zu fassen...

[schuppe07]

6,59

[1961441]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.354.944 von pantah23 am 01.02.07 20:25:32

Kaufkurse??
Mein Interesse gilt den Bergbaugerät!

Ich frage mich, wann Forsys die Gerätschaft kauft die Sie zum Abbau braucht?

Bagger
Transporter
Verarbeitungsgeräte
etc.

Welche Vorlaufzeit kann man rechnen, damit mann bei Abbaubeginn die Gerätschaft hat?
Wird der Abbau an eine "Baufirma" vergeben?

würde mich wirklich interessieren!

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.182 von Borad am 01.02.07 20:39:26

du bist nen witzbold

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.184 von affy am 01.02.07 20:39:31

richtig,es passiert das,was nach diesem anstieg kommen muß

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.182 von Borad am 01.02.07 20:39:26

Wo würdest Du die fundamentale faire Bewertung von Forsys sehen, und wie setzt sich diese für Dich zusammen, bzw. berechnest Du sie?

darcon

[Dere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.090 von Wuestenbussard am 01.02.07 20:34:36

Warum was sollen sie sagen?!? Was hat sich an den sehr guten Aussichten geändert? kopfschüttel. Meinst jemand der seit mehreren
Jahren in FSY investiert ist hat nicht schon mind. 20 mal sowas mitgemacht?

@Fricki

man kann von dir halten was man will, aber damit hast du recht.

warum, das ist doch auch dumm. Entweder man verkauft bei 5 Euro oder gar nicht.
Bei 4 Euro braucht man keinen Stopp mehr setzen weil die Korrektur fast vorüber ist

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.090 von Wuestenbussard am 01.02.07 20:34:36

Das wirst Du leider nicht erleben. Bei so einem Stil z. Zt. im Thread tun die Sich das nicht an, haben eben Klasse.
Investitionen in Explorer sind nun mal mit hoher Kursvolatilität verbunden und jeder hat da eben seine eigene, so what.
Fällt nach einem rasanten Anstieg der Kurs mal um 10 oder 20 Prozent, sind die Geier da wie bei frischem Aas, hallo "Borad".
Sorry, aber so einen Müll, wie Du von Dir gibst, passt auf keine Kuhhaut.
Bei Dir ist wahrscheinlich Solarworld auch ein Dreck. Oder Palladin. Mist, Schande auf diejenigen, die da von 3 Jahren eingestiegen sind.

[schuppe07]

6,68 mal nebenbei für alle HEULSUSEN

[nikana]

Geht doch wieder schön hoch in Kanada!

[chomsee]

weiß doch eh "jeder" das der kurs bei ca.6,55 can dreht -klar die deutschen sind mitläufer und angsthasen und verkaufen morgen bestimmt unter pari und steigen dann nachmittags teurer wieder ein -bravo-

[darcon]

The World’s Biggest Ponzi Scheme

By John Lee, CFA
January 31, 2007

www.goldmau.com

From Closed to Open:

Before 1990, economies were relatively localized. Global trade was thin and technologies such as “email” and “the internet” barely existed. Phone, letters, and faxes were the means of communication. Companies predominately produced and marketed goods locally. Internationalization was unheard of besides a few large brands such as Coca Cola.



Source: WTO, Statistics Database

As you can see from the chart above, it took nearly ten years for world trade to double from 1990 to 2000. From 2001 to 2007 the same feat took only 6 years.

From the perspective of money movement, in the 1980s and early 1990s international equity investing was mostly reserved for the large institutions. Mutual funds were not popular until the mid 1990s.

Things have changed today. Now one can buy or sell a piece of an international market from anywhere in the world through ETFs and mutual funds. What is more you can do it all in the comfort of your own home, online, with commissions that are only fractions of what they once were.

As I shall demonstrate in this paper, an open global economy with an increasingly integrated workforce and expanding consumer markets has diversified the risk of a systemic fiat currency crisis and the collapse of the dollar. I will elaborate the claim with observations on money supply, currencies, foreign reserves, and economic growth. I will then conclude with my views on the current investment climate and my investment outlook moving forward.

Tying the Dollar’s Fate to Globalization?

In closed economies when money supply grows 15% a year and budget and trade deficits exceed 6% of GDP, a currency crisis often ensues. Examples abound from Turkey, Brazil, to several Asian countries involved in the mid 90s crisis. I can hear the question: so why hasn’t there been one in the U.S.?
The answer can be found in the following chart.


Figure: Foreign Exchange Reserve Asset Holdings (USD Billions)



Source: IMF, World Economic Outlook

Recall that the eventual collapse of a Ponzi scheme is not necessarily caused by the size of the scam, but the inability to recruit new participants.
Instead of circulating in the U.S. economy and causing price increases, excess U.S. dollars have gone to Asia in exchange for Asian goods. Asian central banks in turn have soaked up the dollars, printed local currencies from thin air, and pumped the liquidity into their local markets.
In a way, the U.S. is exporting inflation in return for real goods. You would be amazed at how far the dollars bills have traveled, from the high mountains in Mongolia to small streets in Bangladesh. No doubt, a money supply growth of $12 trillion would have caused hyperinflation in a closed U.S. economy with 300million people. But in an open international economy that same $12 trillion is spread out among 5 billion people. In addition tens of trillions of U.S. MBS (mortgage backed securities), US corporate bonds, and US treasury bonds are now owned by institutions and retirement funds worldwide. Indeed globalization is postponing dollar’s fate of demise.

The Collapse of “Export Oriented Economies” During a Global Recession Debunked

If a person saves more than he spends, that person becomes wealthier. By the same logic, if a country exports more than it imports, she becomes richer. I grin every time well known analysts call for China’s slowdown and collapse, should U.S. consumers spend 5% less on Asian goods.
An “export oriented economy” implies that the economy depends on exports to survive. I don’t think that there is any empirical evidence to back up such a dependency. While an economy might have a positive trade surplus, its well-being is not necessarily tied to the need to constantly export more than it imports. In other words, when an economy is enjoying a trade surplus, it is in savings mode; and when it is in deficit, it is in spending mode. The mode can certainly switch back and forth. An economy in savings mode (i.e. an export-oriented economy) is only saving up pent up demand, which will come out of the woodworks at a later date.

I want to give you a concrete example.

China has been in savings mode for the last six years and has accumulated more than $1 trillion dollars in reserves. Does the Chinese economy really depend on exporting more goods in return for ever-depreciating paper bills? Hypothetically, if US consumers spent $100 billion less on Chinese goods, China could just print $100 billion in local currencies and hand them out to the hungry and needy to pick up the slack. The effect of such charity is the same as exporting goods to U.S., except of course that

- China wouldn’t receive the $100 billion from the U.S., which is irrelevant with the $1 trillion war chest she already has

- The goods stay in China and improve the quality of life in China rather than in the U.S.

In a wacky way, reduced U.S. consumer demand actually is a blessing in disguise. Local Asian economies are rapidly becoming self sufficient, witnessed by the strongest Chinese GDP growth in a decade at 10%+ despite lackluster U.S. growth. The double digit consumer spending growth in China has continued annually since 2001 (vs anemic sub 5% in the U.S.)

What Do The Following Trends Have In Common?...

Weakening dollar, Surging Commodity Prices, Rising Trade Deficit, Staggering Accumulation of Global Foreign Reserves, and Rapid Global Economic Growth.

Answer: these trends all occurred at about the same time in 2002. While most U.S. readers recognize and acknowledge most of the above trends, few realize that the only time that the world economy has grown as fast as it has over the last five years was right after World War II.
It always has been difficult, if not impossible, to determine cause and effect in markets. For example, arguing the cause and effect between a strong stock market and a robust economy is no different from the perennial chicken and egg debate. Even economic statisticians have reported no clear historic relationship between the stock market and the economy as measured by GDP growth.
Regardless of cause and effect, in my view it was no coincidence that the above mentioned trends started at about the same time in 2002. Let me expand:
Prices today are set in dollars. So what affects commodity prices?

- The demand and supply of the good (such as oil)

- The demand and supply of the dollar.

Most people understand the first but rarely think about the second point.
Thirteen times more money has been printed since oil reached $40 in 1980. Commodity prices, measured in dollars, naturally go up as more dollars get printed and as the dollar weakens against other currencies.

Figure: CRB Commodities Index 2001-Present



Figure: U.S. Dollar Index 2001-Present

The price jump comes to center stage when money reaches the hands of the masses instead of concentrating in a few hands.
The distribution of money to the masses has much to do with the trade deficit. The trade deficit enabled Asian and Russian central banks to accumulate an unprecedented amount of dollars. These banks in concert with the government use the dollar to import copper and oil; and subsidize those commodities for domestic consumption, bidding up prices well past historic levels.
So you see that it is only partially correct to attribute high oil prices to peak oil theory and Chinese demand. Oil production has been ever climbing to date; the 1 billion+ Chinese (who have been on earth since 1980’s) with no dollars are not the same as the 1 billion+ Chinese with $1 trillion dollars to spend. In short, it is not the demand and supply of oil that has changed, but rather the demand and supply of the dollar.

Those Wishing For Another Asian Currency Crisis Will Have To Wait
Foreign Exchange Reserves of Countries with the Largest Holdings (2001-2005)



In 2006, the Fed stopped publishing M3 (a common measure of money supply), citing expense as the reason for its removal. M3 has grown thirteen-fold since 1980, going from 800 billion to over 10 trillion today. This averages out to over 10% a year. The rise was particularly alarming in the last five years with annual growth exceeding 15%.
By the end of 2005, four of the top five countries with the largest holdings of foreign reserves were Asian (Japan, China, Taiwan, Korea) and the country with the fifth largest reserves was Russia, a large exporter of oil. Over the past decade, exports from Asian countries have soared and their foreign reserves, largely denominated in US dollars, have skyrocketed.
The key cause of the Asian monetary crisis of the late 90s was excessive corporate and government borrowing. The debts were issued by international banks in U.S. dollars and at some point the borrowing countries were not able to pay up due to a lack of dollars in their central banks. Such instability caused international capital to flee the countries. Local currencies were converted to dollars, which further exacerbated the downward spiral of local currencies and economies. Such phenomena were seen over and over again throughout the 90s in Mexico, Russia, Latin America and Asia.

The picture decidedly changed in 2001 when the dollar index peaked and the U.S. trade deficit started soaring. The U.S. trade deficit allowed various countries like China, India, Japan, and Russia to start accumulating dollars. Lacking dollars was no longer a concern.
Today, if capital flight were to happen in South Korea, once plagued by a monetary crisis:

- Where will the capital flee to, given South Korea now has over $200 billion in foreign reserves?

- With foreign reserves nearing 50% of her GDP, the Korean government has enough reserves to support its currency and keep the equity market from failing.

In fact, the numbers are really quite stunning; Taiwan has enough foreign reserves to give every single citizen (child or adult) USD $8,000, which is nearing the average annual salary of a new college graduate.

Excess dollars has removed much of the fear associated with Asian currencies and thus stabilized investment and made long term investment planning possible. The Asian growth this time is permanent and less speculative.

The GDP per head in China is some 1/30th that of the U.S. Those who believe that .Asian equities have topped are missing the picture. The disequilibrium in GDP will be quickly bridged with the ease of investment capital flows, and with the technology and infrastructure that can raise the productivity of the workforces of developing countries on par with the rest of the world readily available. Asian equity markets will continue to outperform Western equity markets in the long run.



Eg: Thai Stock Exchange, The Long Term Chart Looks Bullish

Conclusion:

The collapse of the dollar index since 2001, aided by the chronic U.S. trade deficit, drove capital away from dollar and dollar centric investment themes (Nasdaq, U.S bonds). It is no surprise that commodity prices rose at the same time of the peak of the dollar, and that Asian foreign reserves started build up thanks to a burgeoning U.S. trade deficit. When one billon Chinese and Indians are armed with over one trillion dollars to shop, commodity prices naturally go up.

The U.S. continues to print dollars with reckless abandon. The bulk of those dollars are exported to the banking systems of developing countries. Excess dollars parked at foreign central banks enhance the stability and attractiveness of investing in emerging markets and have eliminated the possibility of capital flight. This has facilitated the long term growth of developing nations and the global economy.

There is no doubt that globalization has extended the life of the fiat currency system by bringing in more participants that believe in making and saving fiat money. Labor, money, and goods now freely travel across borders. Technology and infrastructure will help to quickly bridge the gap in productivity and GDP per head between the East and the West.

In the past five years, the world economy has grown the fastest since World War II. We believe the trend is only going to continue, if not accelerate due to the free-flow of excess capital and uneven distribution of global wealth. Long term equity bears should reassess their bearish position.

We like gold because of its international status as money. Gold has survived the test of time like no other form of money has. While we are bullish on gold strictly because it is undervalued relative to current copper and oil prices, we are not married to it, as we anticipate the pendulum will swing the other way as gold eventually becomes overvalued relative to equities, real estate, and other commodities. By then it will be time to make a switch. As Warren Buffet puts it succinctly, the rule of successful investing is “Buy Low, Sell High”.

Gold Relative To Oil Since 1991




darcon

[BGH-Computer]

Also eines ist unverkennbar. Vor einigen Monaten wäre kein so ein dummes Gelaber auf diesen Seiten zu finden gewesen. Außerdem sollte der Dümmste mittlerweile draufgekommen sein, dass der Kurs eindeutig in Canada gemacht wird.

Mehrfach schon in den letzten Wochen und Monaten war das gleiche Bild zu erkennen. Kurz vor Börsenschluss in Germany wird der CAN-Kurs runtergedrückt. Am Ende des Tages stehen wir in Canada nahezu IMMER höher als Pari. Die deutschen Anlegen sind sooooo einfach zu durchschauen und rennen den Kursen stets hinterher.

Ich hoffe, einige Neulinge hier spült das Ganze raus, damit wir uns wieder auf die sachlichen Beiträge konzentrieren können. Ja, schön war sie, die alte Zeit. :-)

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.677 von BGH-Computer am 01.02.07 21:05:47

vollste zustimmung

[DaDaumas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.677 von BGH-Computer am 01.02.07 21:05:47

..."Ja, schön war sie, die alte Zeit. :-)"...

Wie recht du hast.
Lese seit langem still mit(mittlerweile neuer Account), bin seit unter 3€ dabei
und vermisse die "Gute Alte Zeit der Informationen und fachlichen Diskussionen".
Aber so ist das eben mit "Promis", es wird auf jedem angeblichen "Fehler", den sie machen herumgehackt und hineininterpretiert...

[boffe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.220 von GrafDago am 29.01.07 16:13:20

@ alle Investierten

Zur Erinnerung 2 Beiträge der letzten Tage:
(ich hoffe die Ersteller verzeihen mir das kopieren Ihrer Beiträge)

Hallo Zusammen,
Maulkorb wuesste nicht warum - meine infos beruhen auf Marktanalyse sowie dem Vorteil vor Ort in Toronto zu sein - roomers on Bay Street sind sehr oft vielversprechend - wo Qualm ist ist Feuer !!
Hohe short position bei Forsys - zum 15.01 stieg diese an auf
1 813 175 Stuecke - koennte bereits ein shorten gegen das private placement sein - koennte shorten gegen die alten noch aussenstehenden 1.50$ warrants sein - oder einige und hier speziell Sprott Sec. liegen grausam falsch - egal was es ist - gut fuer den Kurs wie man ja eindrucksvoll sieht !!
Uebernahmegeruechte machen taeglich hier die Runde - es wird bald jeder Name genannt - mal sehen - interessant ist wenn man sich die Kaufer alleine im Januar ansieht Brokerhaus 99 - die kauften bereits 3 348 446 Stuecke am Markt - es handelt sich definitiv nicht um die deutschen market maker - die kaufen ueber Haus 9/5 - hier koennte jemand einsammeln - lassen wir uns ueberraschen - tons of news stehen anyway im ersten Quartal 07 an !!
Viel Spass mit unserem Topfavoriten - und bitte - jeder sollte nach mehr als 2000% auch einmal Gewinne mitnehmen - daran ist noch niemand gestorben
Cheers
Grafdago

#13728 von JMoutinho 30.01.07 10:19:09 Beitrag Nr.: 27.290.242
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben FORSYS METALS CORP


Klar kann nach einer starken Rallye wie wir sie bei Forsys erblebt haben es auch mal zu einem Rücksetzer kommen.
Das ist völlig normal und auch gesund für den Kurs.

Jedoch solltest Du eines bedenken: Auch wenn hier viele Börsenbriefe wie Frick oder RSR mitmischen, und es daher schnell zu Übertreibungen nach oben oder unten kommen könnte; wirst Du solche extremen Übertreibungsphasen hier ausschließen können.

1. Hier sind ganz Große und Institutionelle im Hintergrund

2. Im Gegensatz zu so manchen anderen Buden, hat Forsys hier richtig fundament. Auf den aktuellen Niveu ist Forsys noch lange nicht überbewertet.
3. Hier kommt in Kürze die neue Ressourcenschätzung, und jeder der sich hier mehr mit Forsys beschäftigt hat als die Uptades von Frick zu lesen, weiß was hier in der East-Zone noch an möglichen Ressourcen lagern, die noch gar nicht in die Bewertung eingeflossen sind.
4. Dann die völlig neue Joly Zone
5. die Produktionsentscheidung steht kurz bevor
6.und wie es Art gestern dargestellt hat, verfügen auch die Nicht-Uran-Assets über eine historische Ressource im Wert von fast 1 Mrd CAD
7. Der CEO Parnham hat alleine dieses Jahr schon über eine 1/2 Mio CAD aus seiner privaten Tasche in das eigene Unternehmen investiert. Dies würde er nicht machen, wenn er nicht völlig überzeugt wäre, dass es hier noch deutlich mit dem Kurs nach oben gehen wird. Zum Verdeutlichung: Das letzte mal als Parharm solche Summen in Forsys investiert hat, lag der Kurs im Schnitt bei ca 2 CAD.

Also tue uns alle den Gefallen und übetrage nicht pauschal deine Erfahrungen aus so manchen hochgepushten Frick-Buden hier 1 zu 1 auf Forsys.

Daher an alle Neuen hier:
Wenn es heute bei Forsys einige % runter geht ist das völlig normal. Jedoch ist das überhaupt kein Grund zur Panik.
Wir stehen bei Forsys zur Zeit vor dem Übergang in eine völlig neue aufregenden Phase und werden im Kürze die nächste Stufe nehmen.



Als stiller Leser seit langer Zeit, seit kurzem auch angemeldet, stelle ich fest, dass sich im Umfeld von FSY in den letzten Tagen nicht verändert hat.
Keine News, nichts Positives, nichts Negatives, aber viel Ausstehendes.
Was aber vor uns steht, muss sich jeder selber ausmalen!!!
Die Geschehnisse ander TSX sind ein anderes Kapitel, aber sicherlich im Rahmender Legalität.
Hat wohl Parnham auch verkauft???

Weiterhin viel Spass und Freude mit FSY

Gruss boffe

PS: Bin schon lange und immer noch investiert.

[JMoutinho]

Kein Wunder wenn Sich Art und der Graf hier nicht melden, wenn sich der Thread hier heute in Deppenhand befindet.(entschuldigt die Ausdrucksweise,aber für manche trifft es durchaus zu):O

Warum was sollen sie sagen?!? Was hat sich an den sehr guten Aussichten geändert? kopfschüttel. Meinst jemand der seit mehreren
Jahren in FSY investiert ist hat nicht schon mind. 20 mal sowas mitgemacht?
Völlig richtig, nur mit dem Unterschied, dass man sich vorher hier diesen heutigen Kindergarten ersparen konnte.

Ich muß zugeben, ich hätte nicht gedacht dass wir hier 3 Tage am Stück korrigieren. Die Korrektur läßt sich aber mit 2 Punkten zusammenfassen:
1. Short-Attacke mit der damit versuchten Marktmanipulation.
Wie da gestern der Kurs in der letzen Handelsminute mit gerademal 820 fast 10 cent gedrückt wurde ist nur ein Beispiel.
2. Leider sind hier zuviele Börsenbrief-Fetischisten mit investiert. Gerade solche Anleger sind sehr unerfahren. Die Mischung aus Gier und Panik wird hier gerade von den Profis genutzt, womit uns der Zacken im Kurs leider nicht erspart blieb.

An alle Neue hier, bitte laßt Euch nicht durch Frickhasserin (die unehrlichste Labertasche bei WO) oder durch solche dummen Äußerungen wie von Borat provozieren.

Ich bin hier seit September 2005 investiert und habe peau a peau mein Investment aufgestockt. Mit meiner ersten Position bin ich momentan über 500% im Plus, und dennoch bin ich davon überzeugt, dass das Beste bei Forsys noch ansteht.
Diese Korrektur, wenn auch heftiger als erwartet, stört mich hierbei nicht, da Forsys bald deutlich über 10 CAD notieren sollte.
Warum?



1.Hier sind ganz Große und Institutionelle im Hintergrund
Diesen traten die Tage auch nicht auf der Verkäufer-Seite auf sondern eher als Käufer.

2. Im Gegensatz zu so manchen anderen Buden, hat Forsys hier richtig fundament. Auf den aktuellen Niveu ist Forsys noch lange nicht überbewertet.

Eine Bewertung könnt Ihr ganz einfach selbst anhand der Anzahl der Aktien, des aktuellen Uranpreises und der nach 43-101-Kriterien bestätigten Resourcen machen. Schaut doch mal auf die Homepage, dort ist alles zu finden

3. Hier kommt in Kürze die neue Ressourcenschätzung,
Viele historische Bohrlöcher sind in der aktuellen bestätitgten Ressourcen noch gar nicht berücksichtigt. Hinzu kommen weitere Zonen, wie die East-Zone oder Joly-Zone die hier die Ressourcen deutlich anheben können und ebenfalls noch gar nicht in der aktuellen Bewertung berücksichtigt sind. Vielleicht kann ja Art, Dirkix oder Thoemme, die da den besten Überblick haben, ja mal schätzten was hier noch an Resourcenerweiterung möglich ist.

4. Mit das Wichtigste: die Produktionsentscheidung steht kurz bevor.
Was meint Ihr was dann mit dem Kurs passiert wenn das offziell ist?
Schaut Euch das Beispiel Paladin an.

5. wie es Art die Tage dargestellt hat verfügt Forsys auch über Nicht-Uran-Assets mit eine historische Ressource im Wert von fast 1 Mrd CAD. Das kommt ebenfalls dazu

7. Der CEO Parnham hat alleine dieses Jahr schon über eine 1/2 Mio CAD aus seiner privaten Tasche in das eigene Unternehmen investiert. Dies würde er nicht machen, wenn er nicht völlig überzeugt wäre, dass es hier noch deutlich mit dem Kurs nach oben gehen wird. Zum Verdeutlichung: Das letzte mal als Parharm solche Summen in Forsys investiert hat, lag der Kurs im Schnitt bei ca 2 CAD.

Fazit:
Wir stehen bei Forsys zur Zeit vor dem Übergang in eine völlig neue aufregenden Phase und werden im Kürze die nächste Stufe nehmen.
Der kleine Rücksetzer sollte nicht stören.
Am Besten Ihr laßt eure Aktien in Ruhe in eurem Depot stehen, oder nutzt die Chance jetzt nach der Korrektur und dem frisch gestiegenen Uran-Preis, Euch noch morgen Forsys-Aktien ins Depot zu legen, und schaut hier mal in 4 Wochen oder noch viel später im Thread wieder vorbei, statt den ganzen Tag vorm Realtime-Ticker zu sitzen und jede minimale Kursbewegung zu verfolgen
Glaubt mir: Etwas vernünftigeres könnt Ihr kaum machen.

In dem Sinne eine schönen Abend, und einer Bitte:
Bitte verlegt alles Unrelevante in den Parallel-Thread, Dafür wurde er eröffnet.
Es macht allen das Leben hier unnötig schwer, die diesen Thread bisher als hervorragenden Informationsquelle genutzt haben, und sich dann täglich seitenweise durcharbeiten müssen, um irgendetwas
Wichtiges herauszufiltern.
Alternativ könnte man auch einen neuen Thread eröffnen wo nichts als Fakten und ein Ausschnitt der wichtigsten Posting aus diesem Thread täglich reinkopiert werden, quasi für alle, die abends nach Hause kommen und sich über Neues und Wichtiges zu Forsys informieren wollen. Quasi ein new Uranium Play compact:
Wer hält was von dieser Idee?

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.356.206 von JMoutinho am 01.02.07 21:34:17

le peau = die Haut.

Du meintest peu à peu.

[Trade0601]

ein wirklich guter beitrag, kann man nur zustimmen

[JMoutinho]

Sorry, mein Französisch ist etwas eingerostet,
auch für die Tippfehler.

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.356.432 von JMoutinho am 01.02.07 21:45:11

bei umgerechnet ca.4,40 euro geschlossen

[Kostii]

Entschuldigung!!!

Darf ich mal kurz stören? Ich will nur eben mal auf meinen neuen Schred aufmerksam machen:

Forsys - Der Deppenschred +++ Null Ahnung +++ Null Infos +++ Null Benehmen !!!

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread/1109168…

[boffe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.356.206 von JMoutinho am 01.02.07 21:34:17

@ JMoutinho

danke für Dein sachliches, offenes Update.
Du sprichts, resp. schreibst mir aus der Seele.

Weiterhin viel Spass und Erfolg mit FSY

Gruss boffe

[darcon]

Die Globale Erwärmung und ihre Folgen

Klimawandel "Es bleibt nicht mehr viel Zeit"

darcon

[XRambo]

Hi zusammen,

nachdem wir nun knappe 20% vom ATH wieder entfernt sind, sollte es doch die nächsten wieder Richtung Norden gehen, eine kleine Kosolidierung ist in Ordnung, solange es keine Bodenlose Übertreibung gibt - außerdem sollen doch bald neue News und Ergebnisse kommen und dann sind wir auch ganz schnell auf 6 und mehr Euros, oder nicht?

Gruß

[Fruehrentner]

Im folgenden link ist das subtile Vorgehen von (intelligenten) Bashern beschrieben:

http://www.safios.net/BasherHandbuch.pdf

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.357.451 von Fruehrentner am 01.02.07 22:33:54

viel wahres dran

[hsba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.357.451 von Fruehrentner am 01.02.07 22:33:54

sehr gut und man erkennt den einen oder anderen genau!

[maestroo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.356.206 von JMoutinho am 01.02.07 21:34:17

danke JMoutinho!

Toller Beitrag!!

[DaveRocka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.358.119 von maestroo am 01.02.07 23:56:25

Kann mich nur anschließenden mit der dringenden Bitte, dass sich in seinem eigenen Interesse prüft, ob sein Beitrag wirklich relevant ist. Möchte folgenden Satz von JMoutinho! nochmal hervorheben:

Bitte verlegt alles Unrelevante in den Parallel-Thread, Dafür wurde er eröffnet.
Es macht allen das Leben hier unnötig schwer, die diesen Thread bisher als hervorragenden Informationsquelle genutzt haben, und sich dann täglich seitenweise durcharbeiten müssen, um irgendetwas
Wichtiges herauszufiltern.

[M0NEYDESTR0YER]

also..............
ich werde morgen früh erstmal mein SL nach unten setzen...denn..eigentlich war dies bis zur steuerfreiheit als reissleine gedacht...ich dachte eben...mich tritt ein pferd..wenn ich sehe...wie der kurs hier ganz gezielt und gewissenhaft nach unten gezogen wird....und...warum werfen leute...welche an der börse zocken...so panikartig ihre shares?...ich werde dies nie begreifen............

von diesen shorties..lass ich mir nicht den hut vom kopf nehmen........


güße aus bcn............

[bluealien18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.356.206 von JMoutinho am 01.02.07 21:34:17

Das finde ich eine sehr gute Idee! Aber warscheinlich wird der Thread dann auch weider zugemüllt!

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.359.348 von M0NEYDESTR0YER am 02.02.07 03:42:36

Kanada hat gegen Ende die Trendwende eingeleutet. Vielleicht bricht auch in Deutschland schon wieder Kaufpanik zu beginn aus....würde mich NICHt wundern!

[SNO9]

Ruhe bewahren vor 2-3 wochen hatten wir ne ähnliche Korrektur.
von 3,85 binnen 2 tage bis auf 3,07 runter. und wo stehen wir jetzt?
Mehr brauch man dazu nicht sagen, wer solch ein wert wie forsys jetzt wegschmeißt ist selber schuld.
Nächste woche um die Zeit fragen wir uns wann die 6 Euro geknackt werden wartes ab.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.361.093 von SNO9 am 02.02.07 08:09:03

Absolut Richtig, was mich nicht wundern würde wenn wir schon Ende oder Anfang nächsten Monats uns hier in zweistelliegen CAD Bereich befinden würden

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.361.268 von oligator25 am 02.02.07 08:22:36

Aber das wir unter 4,40 stehen, wundert Dich doch auch, oder?

[nikana]

4,430 Euro um 09.10 Uhr
Jetzt noch schnell einsteigen!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.361.908 von KingC am 02.02.07 09:07:33

sieh zu das du noch günstig rein kommst

[teresas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.362.174 von oligator25 am 02.02.07 09:22:49

RT ?

[nikana]

Mail von pennystockraketen

Die beiden Uranwerte Powertech und Forsys dürften nach einer berechtigten Verschnaufpause ebenfalls weiter Dampf aufmachen.

Der Uranpreis legte nach 3 Wochen bei 72 USD je Pfund nun auf 75 USD weiter zu.

Denn: Experten rechnen inzwischen damit, dass Cigar Lake, die unter Wasser stehende Megamine von Cameco (CCO), eventuell ganz und gar verloren ist!

Dies wäre ein totaler Schock für die bereits fest eingeplante Uranversorgung aus dieser größten (noch nicht in Produktion befindlichen) Uranmine der Welt.

Diese sollte bis zu 15 % des Weltverbrauchs decken und damit die wachsenden Notstände ausgleichen.

Sollte dies tatsächlich Gewissheit werden (Cameco will Ende März die Märkte über das weitere Vorgehen bezüglich Cigar Lake aufklären), dann brennt am Uranmarkt endgültig die Luft!!


Fazit: Wir reiten den Uranbullen, so lange es geht!

Nutzen Sie charttechnische Korrekturen bei guten Uranexploreren wie Forsys oder Powertech konsequent zu Zukäufen oder zum Einstieg!

[nikana]

RT 9:26 Uhr : 4,410 Euro

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.362.185 von teresas am 02.02.07 09:24:01

neben Thread!

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.362.174 von oligator25 am 02.02.07 09:22:49

Ja, vielleicht bei € 3,80 bis 4

Und ein wenig Einsicht würde Dir gut tun....

Nicht immer nur Sprüche klopfen, sondern auch mal Fehleinschätzungen zugestehen. Passiert ja jedem...

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.362.357 von KingC am 02.02.07 09:32:56

schade Einstieg verpasst

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.362.357 von KingC am 02.02.07 09:32:56

dann warte mal schön, das ist gesund

[Raumfahrer]

Es ist Februar,

der Monat auf den wir alle gewartet haben!!!

Jetzt gehts erst richtig los!!!

[darcon]

UN-Klimabericht in Paris vorgestellt
"Beispiellose Erderwärmung"

02.02.2007

Bis zum Jahr 2100 droht es auf der Erde bis zu 6,4 Grad wärmer zu werden. Davor warnt der UN-Klimarat in seinem neuen Bericht. Die seit Jahren beobachtete Erwärmung des Klimasystems ist nach Angaben des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) "beispiellos". Elf der vergangenen zwölf Jahre seien unter den zwölf wärmsten seit dem Beginn der Aufzeichnungen, schreiben die mehr als 500 Autoren in dem Bericht.

Der Report präsentiert sechs Szenarien. Im besten Fall sei bis 2100 mit einer Erwärmung von 1,1 bis 2,9 Grad Celsius zu rechnen, im schlimmsten Fall mit 2,4 bis 6,4 Grad. Der Anstieg des Meeresspiegels beträgt bis 2100 im günstigsten Szenario 18 bis 38 Zentimeter, im schlimmsten 26 bis 59 Zentimeter. In den nächsten zwei Jahrzehnten steigt die Temperatur laut IPCC alle zehn Jahre um 0,2 Grad.

Selbst wenn die Konzentration der Treibhausgase im Jahr 2000 auf dem damaligen Stand eingefroren worden wäre, wäre ein Temperaturzuwachs von 0,1 Grad Celsius pro Jahrzehnt zu erwarten. "Mit dem nun vorliegenden Bericht sollten letzte Zweifel ausgeräumt sein, dass wir Menschen es sind, die die Klimaschraube überdrehen", betonte Hans Joachim Schellnhuber, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung. Folglich liege es auch in Menschenhand, diese Fehlentwicklung zu korrigieren.

darcon

[darcon]

Uranium Expected to Climb Higher During February

February 2, 2007
By Julie Ickes

Buyers Show Willingness to Pay More for U3O8

After a six-week stalemate, the spot uranium price indicator renewed its upward climb, as witnessed by the weekly spot uranium price change announced by UxC on January 29th and by Trade Tech’s Nuclear Market Review in the magazine’s month-end report on January 31st. Both consulting services increased the uranium price indicator by $3 to US$75/pound U3O8 by month end.

TradeTech reported extremely low transaction volume for the first month of 2007. Only one spot transaction was reported – a modest quantify of less than 5,000 pounds U3O8 equivalent. According to Nuclear Market Review editor Treva Klingbiel, “The discretionary nature of about 50 percent of this demand has created an impasse between buyers and sellers. While some buyers have increased the price they are willing to pay, in an effort to solicit firm price offers, sellers remain entrenched in their position that prices will continue to rise in the future. As a result, a significant gap still exists between willing buyers and willing sellers.”

Many market participants took a breather after the record price rise in mid December. TradeTech Chief Executive Gene Clark told StockInterview, “The large demand from discretionary buyers removed a strong ‘must buy’ component from the market and caused a sharp drop in January’s transaction volume. Thus, the gap that previously existed between buyers and sellers widened.” But Clark warned, “We expect uranium prices to regain upward momentum in February.” Utilities may be paying higher prices for nuclear fuel as the year goes on.

By comparison, UF6 suppliers have shown a willingness to hold prices in order to try to conclude transactions. As a result, TradeTech’s UF6 price indicator held steady during January at $199.00 per kgU as UF6. UF6 is uranium hexafluoride, the chemical form of uranium used during the enrichment process. UF6 consists of one uranium atom combined with six fluorine atoms.

The spot UF6 conversion price fell in Europe during January, dropping below the North American price to $11.15 per KgU for the first time since these markets diverged in the year 2000. Sales of the conversion component of some UF6 inventory were to blame. Some swapped UF6 inventory for the currently more fungible U3O8.

darcon

[Mahila]

Die Klimakatastrophe ist SCHON da und im Zuge selbiger wird es auch weitere Naturkatastrophen geben, welche direkt auch auf die sogen. Sicherheit non Atomkraftwerken einwirken kann.

Seit Untergang der unsinkbaren Titanic bereits weiss man dass es ,KEINE generelle Sicherheit gibt.


HIER soll der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben werden.

Und auch nicht erst in weiter Ferne wird man die Gefährlichkeit der Atomstrahlen spüren , sondern hier und jetzt schon ,auch ohne jeden Störfall- lasst Euch doch einen schnellen Brüter in Eure direkte Nachbarschaft bauen, alle die jetzt soviel Gewinn aus Uranaktien ziehen wollen.

Die Kostenfrage von regenerierbaren Energien,fraglich ob sie wirklich soviel teurer sind, kann gar nicht die Risiken von Atomkraftwerken ausgleichen.


Hoffentlich alles Gute

[pate80]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.364.703 von pate80 am 02.02.07 11:30:29

toll für dich

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.364.241 von Mahila am 02.02.07 11:07:26

?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.364.241 von Mahila am 02.02.07 11:07:26

Vielleicht solltest du dich erst mal über Kugelhaufenreaktoren informieren, bevor du hier dein ideologisch verbrämtes halbwissen hier ausbreitest.

[Mahila]

Dazu brauch ich keine Wissenschaft DAS kann sich jeder 5Klässler der einigermassen klar im Kopf ist ,aus rechnen, wohin diese Entwicklung hier führt.

Was die Fondsmanger tun und verantworten ist deren Sache , und das hier Privatanleger mit -oder nachziehen, um Gewinn zu erzielen kann ich auch verstehen,

Trotzdem sollte jeder einzelne nicht übersehen in welche Art Aktien er sein Geld investiert und welche üble Entwicklung er damit unterstützt.

[mr.alzheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.365.633 von Mahila am 02.02.07 12:17:16

deinen zu grunde liegenden gedanken muss und kann ich voll zustimmen!
...allerdings bist du hier wahrscheinlich im falschen forum/thread, um dies zu diskutieren.
du wirst hier bei den meisten nicht auf offene ohren stossen...

viele grüße
mr.alzheimer

[Raufighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.365.633 von Mahila am 02.02.07 12:17:16

Trotzdem sollte jeder einzelne nicht übersehen in welche Art Aktien er sein Geld investiert und welche üble Entwicklung er damit unterstützt.

Du findest es wohl besser wenn Kohle zur Stromerzeugung aus China kommt, die von Kindern abgebaut wird???

[Raufighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.365.633 von Mahila am 02.02.07 12:17:16

Trotzdem sollte jeder einzelne nicht übersehen in welche Art Aktien er sein Geld investiert und welche üble Entwicklung er damit unterstützt.

Du findest es wohl besser wenn Kohle aus China zur Stromerzeugung importiert wird, die von Kindern abgebaut wird???

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.365.633 von Mahila am 02.02.07 12:17:16

nun....kernkraft birgt eine gefahr....absolut richtig....und daran ändern auch kugelhaufenreaktorn nichts...sie reduzieren lediglich die gefahr...aber...was klimatische veränderungen betrifft und den damit verbundenen handlungsbedarf´und unter aktuellem handlungsbedarf...verstehe ich...sehe ich in diesem punkt....anstrengungen welche innerhalb der nächsten 20-30 jahre stattfinden....dazu gehört...neben...biogas..windkraft....biodiesel e85...und was es da alles gibt....zweifelsohne "kernkraft"....und wer sich dagegen verschliesst...bzw...parolen aus den 70er schmettert...der weiss nciht was er sich selbst und seinen eventuellen nachkommen antut.

wie gesagt...es muss gehandelt werden...und wir spekulieren hier auf uran..welches..in den falschen händen....absolute gefahr bedeutet...aber...auch einen beitrag leistet...dem klimawandel..zumindest...einen schritt entgegenzutreten...

ich weiss nciht was schlimmer ist/wäre....ein super GAU....ein atomar regionaler konflikt...oder ein klimawandel..welcher sich noch schneller potenziert und vor dem...so ist mein eindruck...die wissenschaftler around the world...mächtigen respekt haben..weil sie ihn überhaupt nicht einschätzen/berechnen können...was nutzen uns die die größten windparks....wenn ein großer teil..nordeuropas zb ...irgendwann weggespült ist...und in gebieten wo heute noch agrarprodukte zu unserer versorgung angebaut werden...dürren aufziehen welches dies unmöglich machen...etc...etc...etc.....

grüße

[nosabotas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.365.633 von Mahila am 02.02.07 12:17:16

jetzt muss ich mich aber auch mal zu Wort melden. Bin hier schon sehr lange investiert sonst aber meisst passiver Leser. Aber bei solch ideologischem "Gebrabbel" schwillt mir der Kamm.

@Mahila
Auch wenn es nicht in dein ideologisches Weltbild passt, um eine friedliche Nutzung der Kernenergie in modernen Reaktoren, die ein Höchstmaß an Sicherheit bieten wird die Welt nicht herum kommen.

Die Erdbevölkerung und vorallem die Wirtschaft benötigt nunmal Energie! Ich denke soweit stimmst sogar du mir zu.

Und Fakt ist, dass der steigende Energiebedarf nunmal momentan nicht alleine aus erneuerbaren, umweltfreundlichen Energien zu decken ist. Das wäre weder machbar noch bezahlbar! Dies wird sich hoffentlich irgendwann ändern, bis es soweit ist bleibt jedoch garnichts anderes übrig als in dieser Übergangsphase auf die Kernenergie zu setzen.

Andernfalls schreitet die Erderwärmung, die sowieso wie beschrieben schon mehr als bedenklich ist noch stärker voran.

Um dies zu verhindern ist es unumgänglich auf die Kernenergie zu setzen da hier keinerlei CO² Emissionen anfallen.

Da nehme ich 10 mal lieber das äußerst geringe Risiko in Kauf das irgendwo vielleicht mal ein Gau passieren könnte, was wie gesagt bei modernen Reaktoren der neuesten Generation mehr als nur unwahrscheinlich ist, als die ganze Erde noch weiter zu erhitzen. Die Konsequenzen die hieraus entstünden sind bei weitem gravierender! Die ersten leichten Anzeichen sind wie jeder weiß bereits heute wahrzunehmen.

Dies sollte man erkennen und seinen Standpunkt einmal kritisch hinterfragen. Aber dazu fehlt dir wahrscheinlich das Wissen um die Zusammenhänge und Auswirkungen verschiedener Szenarien beurteilen zu können.

Deshalb behaupte ich diejenigen, die Vorausdenken können und die Zusammenhänge erkannt haben, setzen momentan auf den Ausbau der friedlichen Nutzung der Kernenergie! Der Umwelt zuliebe!

Wir haben keine Alternative!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.356.206 von JMoutinho am 01.02.07 21:34:17

3. Hier kommt in Kürze die neue Ressourcenschätzung,
Viele historische Bohrlöcher sind in der aktuellen bestätitgten Ressourcen noch gar nicht berücksichtigt. Hinzu kommen weitere Zonen, wie die East-Zone oder Joly-Zone die hier die Ressourcen deutlich anheben können und ebenfalls noch gar nicht in der aktuellen Bewertung berücksichtigt sind.

Eine kleine Ergänzung zu Deinem guten Beitrag. In der anstehenden Ressourcenschätzung wird mit Sicherheit noch nicht die Joly-Zone enthalten sein, da beginnt Forsys ja erst diesen Monat mit den Bohrungen. Und auch die East-Zone ist wahrscheinlich noch nicht dabei. Wenn sich die Ressource also "nur" auf gut 30 Mio. Pound erhöht, dann ist dies noch nicht das Ende der Fahnenstange, sondern nur ein Zwischenergebnis. Da kommen bestimmt schnell wieder ein paar Basher, die Forsys mit anderen Uranklitschen vergleichen, die auch 30 Mio. haben und viel billiger sind. Ich gehe incl. East Zone von 50 Mio. aus, ob und was die Joly Zone bringt, kann man aber erst nach den ersten Bohrergebnissen abschätzen.

Ich habe den Thread auch nicht mehr komplett verfolgt, gibt es eine Überlegung dazu, wieso sich die PP-Meldung so lange verzögert?

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.365.369 von Nebiim am 02.02.07 12:02:46

Du behauptest hier Ahnung zu haben?

Mein Papagei kann mehr als du.

Borad

[Mahila]

Wissenschaftler und andere predigen schon seit Jahren die Folgen des Klimawandel, jetzt wo er für fast jeden überall auch schon erkennbare Folgen zeigt wird Druck gemacht und hauptsächlich auf Atomenergien als Ausweg, verwiesen.


Und wer weigerte sich überhaupt nur in Richting Ozonbelastung zu denken und für den Abbau der Schadstoffe auch nur etwas zu tun DAS waren die USA und Herr Bush (ein äußerst friedlebender Mensch übrigens.)

Und dort wird jetzt der Uranabbau gepowert oder soll es zumindestens, auf Biegen und Brechen.

Und die Zusammenhänge zwischen Naturkatastrophen und Atomreaktorunfällen wird übersehen, auch bleibt die Gewinnung von Solarenergien unerwähnt.

Jetzt wird einzelnen Stimmen gegen die Forcierung der Atomenergie so wenig Bedeutung geschenkt, wie früher den Stimmen ,die auf den anstehenden Klimawechsel hinwiesen.

Warum ist nicht frühzeitig genug auf erneuerbare Energien umgestellt worden, Den Bau von Atombomben kann entgegengewirkt werden , so sollte es auch sein mit dem Bau weiterer Atomkraftwerke.

[Kilkeny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.366.776 von Mahila am 02.02.07 13:17:41

Selbst Greenpeace hat in einer Studie zugegeben dass die Atomenergie die einzigste Möglichkeit ist um der vorranschreitenden Klimakatasrophe entgegenzuwirken. Was Alternative Energienbetrifft - hast du dir eigentlich schonmal überlegt wieviel Energie aufgewendet werden muss um dieselben zu produzieren? Schonmal was von einem Energiequotienten gehört? Sorry, aber das was du hier an Argumenten anführst ist grotesk. Dein Engagement in allen Ehren, aber Informier dich bitte erst mal umgehend und plapper hier bitte nicht irgendwelche Parolen von Aktivisten nach sondern beleg deine Aussagen mit Fakten und fundamentalen Daten.

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.366.677 von Borad am 02.02.07 13:11:49

es gibt bestimmte User hier an Board, deren Meinung ich sehr zu schätzen weiß, die mich mit Ihren Beiträgen zu überstürzten Panikverkäufen mit ERFOLG zurückgehalten haben. Dazu gehört auch Nebiim...alos komm jetzt nicht mit so nem Schmarrn...

[Mahila]

Wenn sich jetzt plötzlich die sogen. Experten alle einig sind bei der Einsetzung von Atomenergien ist VORSICHT angesagt.

Und auch die Uranvorräte sind nicht unendlich wie gesagt den Teufel mit dem Beelzebub austreiben, das wird noch mal bereut.

Und dann einfach so wie jetzt die Kohlebergwerke schliessen, ist auch nicht möglich. Bei dem Einstellen dieser sind jetzt die verbleibenden Schäden höchstens ein paar Erdabsenkungen ,aber diese Verflixten Brüter werden Jahrtausende weiter strahlen.

Jetz wird doch schon um jede Ablagerung von SONDERMÜLL enorm gerungen und gekämpft, keiner will ihn haben und wo soll denn all das Zeugs hin??



Und ein Atomgau wird alles übersteigen, was es sonst bisher so an Katastrophen gab, wie wird Mensch Tier und Natur danach aussehen???

[Raufighter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.367.452 von Mahila am 02.02.07 13:53:58

...schön das Du nicht auf meine Antwort eingehst.

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.366.973 von Kilkeny am 02.02.07 13:29:04

Selbst Greenpeace hat in einer Studie zugegeben dass die Atomenergie die einzigste Möglichkeit ist um der vorranschreitenden Klimakatasrophe entgegenzuwirken.

Sorry, das kann ich nicht glauben und hätte dafür gerne die Quelle.

Ich bin kein eingefleischter Atomkraftgegner. Man muss die Dinge allerdings realistisch sehen. Atomkraft kann dazu beitragen, den Klimawandel zu begrenzen. Atomkraft ist aber definitiv nicht das Wundermittel, als das es manchmal gepriesen wird. Denn:
1. Lassen dich aus Atomkraft keine Flüssigtreibstoffe herstellen, die nuneinmal weiter für benötigt werden und deren Bedarf weiter ansteigen wird (China, Indien, etc.)

2. Dauert es von der Planung bis zur Inbetriebnahme eine Atomkraftwerkes mindestens ein Jahrzehnt. Von den politischen Prozessen ganz abgesehen. Wieviele Atomkraftwerke werden also wohl in den nächsten 20 Jahren in Betrieb gehen? Definitiv zu wenige und viel zu spät, um hier auf eine spürbare Entlastung für das Klima zu hoffen.

Schlussfolgerung:
Bestehende Atomkraftwerke sollten zunächst weiter genutzt werden, sofern sie modernen Standards entsprechen und ein minimales Sicherheitsrisiko darstellen (wie z.B. der schon angesprochene Kugelhaufenreaktor).

Die Forschung und Entwicklung regenerativer Energien sowie Energierückgewinnung (z.B. aus Abfällen etc.) ist - einmal in gleichen Zeiträumen und Budgets wie bei Atomkraft gedacht - wesentlich effektiver, da hier auch Flüssigkraftstoffe CO2-Neutral durch z.B. nachwachsende Rohstoffe produziert werden können. Die Forschung und Entwicklung steckt hier noch in den Kinderschuhen, hat in wenigen Jahren aber große Fortschritte gemacht bei der Entdeckung neuartiger Methoden.

Also: Atomkraft ist nur ein kleiner Faktor bei der Bewältigung der Klimakrise.

[Honeymoon]

"Keine Macht der Welt, kein Forscher, kein Politiker, kein verzichtleistender Konsument, weder Emissionshandel, Windenergie oder Biotreibstoff könne den Niedergang verhindern."

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,463712,00.ht…

[mr.alzheimer]

sehr schön, was man zum thema nun lesen kann.
das gehört hier auf jeden fall auch in den thread!

mahila hat es geschafft, ein paar "wertvolle" gedanken in den (oft so inhaltslosen) thread zu holen.

lasst uns das ganze doch mal von der anderen seite beleuchten...
ich stell nun mal eine provokative frage in den raum:
ist bisher verlässlich nachgewiesen worden, dass der mensch an der klimaveränderung schuld ist?

vielleicht noch folgendes:
verdient an der "angst" vor der klimakatastrophe jemand?
so lassen wir uns doch (von einer möglichen rettung geblendet) alle möglichen restriktionen und gesetze überstülpen.
ein beispiel:
die idee mit denn CO2-zertifikaten ist ja schon mal nicht schlecht...
...aber: es wird damit nur geld "gezogen"...
warum sollte ein "CO2-sünder" nicht durch "aufforstung" oder ähnliche co2-bindende massnahmen seine zertifikate erhalten?
bietet sich das ganze nicht geradezu dazu an, noch mehr kohle "auszuquetschen"?

der einseitige blick und das blinde "vertrauen" in unsere wissenschaftler und medien ist nicht dienlich!
macht euch frei und bleibt beweglich!
nur so kommen wir (also die welt) einen schritt in die richtige richtung...

viele grüße
mr.a...

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.366.677 von Borad am 02.02.07 13:11:49

Falls Du meine Frage von gestern Abend überlesen hattest.

Ich würde sehr gern wissen, wo Du die faire Bewertung von Forsys siehst, und wie Du sie berechnest?

Wäre Dir für eine Antwort sehr dankbar

darcon

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.367.552 von T-Trade am 02.02.07 13:58:46

1. Lassen dich aus Atomkraft keine Flüssigtreibstoffe herstellen, die nuneinmal weiter für benötigt werden und deren Bedarf weiter ansteigen wird (China, Indien, etc.)
Atomkraftwerke erzeugen Energie und die lässt sich beisüielsweise nutzen, um Wasser in Sauerstoff und Wasserstoff zu spalten.

2. Dauert es von der Planung bis zur Inbetriebnahme eine Atomkraftwerkes mindestens ein Jahrzehnt. Von den politischen Prozessen ganz abgesehen. Wieviele Atomkraftwerke werden also wohl in den nächsten 20 Jahren in Betrieb gehen? Definitiv zu wenige und viel zu spät, um hier auf eine spürbare Entlastung für das Klima zu hoffen.
Kugelhaufenreaktoren sind leicht zu bauen ... informier dich einfach mal. Der einzige limitierende Faktor ist das Uran.

Prinzipiell bin ich der Ansicht, dass ALLE Möglichkeiten genutzt werden sollten, um die Emission von Klimagasen zu reduzieren. Dazu gehören Energiesparen, erneuerbare Energien (Wind, Wasser, Solar, nachwachsende Kraftstoffe etc.), aber auch Kernenergie. Pragmatismus ist angesagt, nicht Ideologie.

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.368.185 von Nebiim am 02.02.07 14:26:22

Atomkraftwerke erzeugen Energie und die lässt sich beisüielsweise nutzen, um Wasser in Sauerstoff und Wasserstoff zu spalten.

Das stimmt zwar, aber Wasserstoff wird meines Erachtens noch sehr lange brauchen, um momentane Flüssigkraftstoffe ersetzen zu können, da es im Vergleich immer noch sehr schwierig zu handhaben ist. Darin sehe ich keine schnelle Lösung, auch wenn es absolut richtig ist, in dieser Richtung weiter zu forschen. Auf Ölderivate wird man in den Jahrzehnten noch nicht verzichten können, wenn überhaupt irgendwann. Daher scheint mir die Gewinnung aus Atomstrom doch eher unwahrscheinlich.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.368.458 von T-Trade am 02.02.07 14:37:59

http://www.einfach-autos.de/news/wasserstoff/

Also in Berlin kann man schon Wasserstoff tanken ...

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.368.507 von Nebiim am 02.02.07 14:40:03

Und wie siehts in Indien, China, ect. aus? Für 99,9% aller KFZ ist das doch in den nächsten 10-20 Jahren völlig utopisch. Wasserstoffautos sind ein absolutes Nischenprodukt westlichen Luxus.

Diese Technologie ist viel zu komplex, als daß sie sich in kurzer Zeit derart durchsetzen würde, damit die Klimabelastung spürbar reduziert werden kann. Nicht nur die Produktion des Kraftstoffes ist eine völlig andere, auch die Motoren, Tanks und vor allem die Vertriebslogistik begegnen völlig anderen Bedingungen und müssen komplett umgerüstet werden. Biosprit hingegen kann einfach dem herkömlichen Treibstoff hinzugemicht werden, hier muss auf Verbraucher- und Logistikseite überhaupt nichts umgerüstet werden, bisherige Technologie und Logistik kann unverändert weitergenutzt werden. Der Vorteil liegt doch völlig klar auf der Hand.

Atomkraft ist wegen der besseren Ökobilanz eine Alternative zur Stromerzeugung mit Kohle, öl o. Gas. Mehr aber auch nicht. Atomkraft ist definitiv kein kurzfristiges Allheilmittel im Kampf gegen die Klimaveräünderung. Wer das glaubt, fällt auf die Propaganda der Energieriesen rein, die hoffen, mit ihren Kraftwerken noch ein paar Milliarden Gewinn mehr machen zu können.

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.366.677 von Borad am 02.02.07 13:11:49

Borad,

poste doch bitte in dem folgenden Threat weiter, den ich unter anderem auch Dir gewidmet habe, und verschone uns hier mit Deinem Müll:

Forsys - Der Deppenschred +++ Null Ahnung +++ Null Infos +++ Null Benehmen !!!

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

[Frickhasserin]

wie erwartet folgt nun der nächste Schwächeanfall

weiterhin sollten sich Limits zwischen 4,10 bis 3,50 Euro lohnen

[darcon]

http://www.areva-np.com/de/liblocal/docs/Germany_pdf/Uran_fi…

http://www.bundestag.de/bic/analysen/2006/Uran_als_Kernbrenn…

http://www.strahlentelex.de/Stx_06_460_S07.pdf

darcon

[Harambee]

Es ist nicht zu fassen mit welchen Argumenten und abstrusen Äusserungen hier zu Felde gezogen wird.

Zwistelligem CAD usw. Das ist doch nicht zu fassen.

Keiner der angeblichen Profis hier will wahr haben, dass es jetzt erst mal runter geht, weil keine Aktie dauernd steigen kann. Und ich fürchte dass dies nur der Anfang von einem ganz dicken Ende sein wird.

Es stehen vorderhand keine news an und sollten sie dann irgendwann kommen, ist das meiste der Erwartungen längst eskompiert und meiner Meiunung nach mehr als überzahlt.

Also, warum sollte man die bisher erreichten Tücher nicht erst mal ins trockene brinen, bevor es Andere tun. Verstehe ich nicht. Ich jedenfalls bin so unanständig und mache Konsos wie diese hier nicht mit.

Und wenn die drüben sich heute ebenfalls auf die Tatsachen besinnen, gibts zum Montag richtige Schnäppchenkurse.


Harambee

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.183 von Frickhasserin am 02.02.07 15:41:10

Bitte im passenden Schred weiterposten:

Forsys - Der Deppenschred +++ Null Ahnung +++ Null Infos +++ Null Benehmen !!!

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…


Danke!

[Planetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.510 von Kostii am 02.02.07 15:50:34

Harambee, das gilt auch für Dich

Was hat der Graf Dago geschrieben, Dieses Quartal stehen hier zig news an.
Daher wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halte oder im Dumm-Thread weiterposten.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.068 von T-Trade am 02.02.07 15:37:50

Ja, ja. Das hat man damals bei mit Verbrennungsmotor betriebenen Automobilen auch gedacht. Da gab es den Sprit anfangs nur bei Apotheken ...

[Nebiim]

Man sieht, hier lassen sich nur Kleinanleger rausschütteln!

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.957 von Nebiim am 02.02.07 16:02:14

Minivolumen drüben, oder?

[FriggiBoy]

na endlich - komm runter!! Yess

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.357 von FriggiBoy am 02.02.07 16:12:37

Ab in den RT-Thread, dort sind deine Kommentare "willkommen".

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.804 von Nebiim am 02.02.07 15:58:12

Ich gehe jede Wette ein, daß Wasserstoffautos europaweit innerhalb der nächsten 20 Jahre (aus den genannten Gründen) keinen nennenswerten Marktanteil erreichen werden (unter 1%). Und das ist ein Zeitraum, in dem definitiv etwas zum Klimaschutz passieren muss. Wasserstofftechnik ist seit vielen Jahren immer noch im Prototypenstadium. Was man von Biodiesel und Co. schon lange nicht mehr behaupten kann. Der Marktanteil liegt hier (durch Beimischungen) in den USA und D schon bei einigen % und wird in den nächsten Jahren noch wesentlich steigen. Ganz ohne nennenswerte Anpassungen auf Logistik- und Verbraucherseite.

Ich verstehe nicht, wie man diesen Vorteil übersehen kann.

[sbhb67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.429 von Nebiim am 02.02.07 16:14:28

News von PSR Update:Kaufen!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.638 von sbhb67 am 02.02.07 16:19:28

kann ich das per BM lesen???

[sparplan_b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.367.552 von T-Trade am 02.02.07 13:58:46

Selbst Greenpeace hat in einer Studie zugegeben dass die Atomenergie die einzigste Möglichkeit ist um der vorranschreitenden Klimakatasrophe entgegenzuwirken.


Hallo Zusammen,

kann ich so auch nicht bestätigen.
Aber Greenpeace hat 2006 eine sehr interessante Studie herausgebracht die sich mit der

Reichweite der Uran-Vorräte der Welt

beschäftigt.

Ist für jeden, der sich mit dem Thema Uran beschäfigt, ganz lesenswert, weil auch einige allgemeine Grundlagen vermittelt werden.

Ist hier zu finden:

http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/at…

Gruß
sparplan_b

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.709 von sparplan_b am 02.02.07 16:21:43

Die Atomindustrie wird untergehen.

Borad

[sbhb67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.667 von mfierke am 02.02.07 16:20:38

Ist gleich unterwegs

[baker66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.864 von sbhb67 am 02.02.07 16:26:12

bitte auch BM, danke.

[KRASSA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.864 von sbhb67 am 02.02.07 16:26:12

Hätte auch gerne BM!

Danke

[sparplan_b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.842 von Borad am 02.02.07 16:25:37

Aha.

Und wie lautet Deine Begründung für diese Aussage ?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.605 von T-Trade am 02.02.07 16:18:51

Die Herstellung von Biodiesel kostet ebenfalls Energie! Und wenn durch Atomenergie der Heizöl- und Gasverbrauch wegfiele, dann wäre das eine gigantische Entlastung.

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.997 von sparplan_b am 02.02.07 16:29:41

Der Atommüll wird uns bald aus den Ohren hängen.
Die Lagerung des Atommülls wird ein Problem für die Zukunft.
Ich denke das bald alternative Energien gefunden werden die den Atomreaktor ablösen werden.

Uran wird dann nicht mehr gebraucht werden.

Nur meine persönliche Einschätzung.

Borad

[Frickhasserin]

ich hoffe aber das die 3,80/3,50 Euro wirklich der Boden sind
sonst würde auch ich blöd schaun

gleich haben wir die 4,10 Euro

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.058 von Nebiim am 02.02.07 16:31:26

Erwartungsgemäßer Abverkauf der sich beschleunigt.


Borad

[sparplan_b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.106 von Borad am 02.02.07 16:32:52

Ich denke das bald alternative Energien gefunden werden

Es werden mit Sicherheit in Zunkunft Alternativen geben.
Nur ist "bald" ein sehr dehnbarer Begriff.
Wann ist "bald" ?
In 5, 10, 20, 50 Jahren ?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.228 von sparplan_b am 02.02.07 16:36:09

Borad ist ein De-Beira-Aktionär aus vollster Überzeugung. Mit seinem Markt- und Aktienverständnis ist es also nicht weit her ...

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.058 von Nebiim am 02.02.07 16:31:26

Die Herstellung von Biodiesel kostet ebenfalls Energie! Und wenn durch Atomenergie der Heizöl- und Gasverbrauch wegfiele, dann wäre das eine gigantische Entlastung.

Die Herstellung von Biodiesel kostet keine Energie, dammit gewinnt man Energie... Natürlich liegt der Wirkungsgrad nicht bei 100%, falls du das meinst.

Mit Atomenergie den Heizöl- und Gasverbrauch ersetzen wollen ist absolut utopisch in den nächsten 20 Jahren. Wieviele Atomkraftwerke müssten dafür weltweit gebaut werden? Wie sind die Prognosen für die Uranknappheit? Stell die beiden Antworten einmal gegenüber. Ergebnis: utopisch und absolut unrealistisch. Das ist die Propaganda der Energiekonzerne.

Wenig spricht dagegen, ein paar neue (moderne!) Meiler zu bauen. Damit werden wir aber definitiv nicht die Klimakrise überwinden können. Da gehört noch einiges mehr zu.

[sbhb67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.135 von Frickhasserin am 02.02.07 16:33:44

Träumst wohl. RT 4,22 € Frankfurt!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.185 von Borad am 02.02.07 16:35:11

dennoch sollte jetzt keiner mehr verkaufen
die letzten 30-50 Cent nach unten kann man aushalten

vielmehr gilt es jetzt seine Abstauberlimits zu setzen
wer klug war hat oben verkauft und kann nun wieder aufsammeln

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.319 von T-Trade am 02.02.07 16:38:51

Wenig spricht dagegen, ein paar neue (moderne!) Meiler zu bauen. Damit werden wir aber definitiv nicht die Klimakrise überwinden können. Da gehört noch einiges mehr zu.

Lie bitte meine Postings nächstes mal ganz durch. Da schreibe ich, dass es nicht mit Atomenergie oder erneuerbaren Energien alleine geht. Nur gemeinsam lassen sich Klimagas-Emissionen verringern. Nur leider ist dieser Groschen bei vielen "Baumumarmern" noch nicht gefallen.

So, und jetzt muss ich gehen!

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.106 von Borad am 02.02.07 16:32:52

Wie würden diese Alternativen denn aussehen, die gleich die gesammte Kernenergie-Branche ablösen könnten?

Wie bist Du auf Forsys gekommen?

Welche Aktien hälst Du denn für aussichtsreich? Hättest Du einen Tip?

Besten Dank im vorraus

darcon

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.317 von Nebiim am 02.02.07 16:38:49

Deine Abzocke hier zu verbreiten finde ich kriminell.

Forsys noch zu empfehlen obwohl sie fählt. Investoren Abzocke^3.

Borad

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.465 von Nebiim am 02.02.07 16:42:26

Du hast keine Ahnung von was du sprichst.

Borad

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.319 von T-Trade am 02.02.07 16:38:51

Biodiesel hat meines Wissens nach eine negative Energiebilanz. Mit anderen Worten, die Herstellung kostet mehr Energie, wie letztendlich gewonnen wird.


darcon

[darcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.524 von Borad am 02.02.07 16:44:01

Du warst in DeBeira??

darcon

[ae-askin]

Frick hat genug gepusht, habe ich doch gesagt.

Kursziel zur Zeit 3,50 Eur Limit.

[sparplan_b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.524 von Borad am 02.02.07 16:44:01

Es wäre nett, wenn Du erstmal meine Frage und die von darcon beantworten würdest.

Und wo steht geschrieben, daß eine Aktie stetig steigen muß ?

[rohstoffhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.524 von Borad am 02.02.07 16:44:01

An deiner Stelle würde ich schon von der Börse verschwinden wen dir schon so ein solider wert wie forsys Angst macht!!An der Börse wird es immer zu fallenden und zu steigenden Kursen kommen!!wer keine Nerven hat soll fern bleiben!!

Verkauft jeden einzelne Stück ich kauf Sie euch gern ab!!

Ihr Lemmlinge

[sparplan_b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.731 von ae-askin am 02.02.07 16:49:56

Wie errechnet sich denn Dein Kursziel ?

[darcon]

Wenn ich bei jeder Konsolidierung ausgestiegen wäre, hätt' ich den halben Weg zu Fuss gehen können.

darcon

[runn64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.524 von Borad am 02.02.07 16:44:01

schon mal wsa von antizyklick gehört,du ahnungsloser
nach deiner logik immer der horde nach,was

[mr.alzheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.655 von darcon am 02.02.07 16:47:40

ist borad wohl der jojo des forsys-threads?



PS:
übrigens ist der name (welcher sicherlich an den film angelehnt ist) auch programm...
ich habe den film gleich nach den ersten 10 minuten boykottiert!

[ae-askin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.811 von sparplan_b am 02.02.07 16:52:22

hi,

wer kann Kursziele errechnen??
Die Aktie ist zu stark gestiegen, auch sehr von Frick gepusht.
Das ist meine Anwort drauf, sorry. Mein Bauchgefühl.

[Ost-Gmbh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.524 von Borad am 02.02.07 16:44:01

Forsys noch zu empfehlen obwohl sie fählt. Investoren Abzocke^3.
ohh Gott, was für ein müll ...was ist nur aus diesen schönen thread geworden

[geise72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.371.864 von sbhb67 am 02.02.07 16:26:12

bekomme ich auch bitte bm?
wäre echt nett von dir?
danke im voraus

[sonnenenergie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.071 von Ost-Gmbh am 02.02.07 17:00:02

KZ 11 €!
Entsprechende News kommen lt. heutiger BBs!

[Art Bechstein]

Na hier ist ja mal wieder richtig was los. Kaum fällt eine Aktie mal, wird gleich wieder der größte Unsinn gepostet. An den Fakten zu Forsys hat sich jedoch nichts geändert. Wir haben eine bestätigte und mit umfassenden Infill-Drilling abgesicherte 43-101 konforme Resource, wir haben eine sehr gute Chance auf eine zusätzliche Resource in der Größenordnung in der Eastzone, die bei den aktuellen Uranpreisen höchstwahrscheinlich profitabel abbaubar sein wird. Wir stehen kurz vor der Produktionsentscheidung und der Veröffentlichung der pre-feasibility mit einer neuen Resourcenschätzung, deren erklärtes Ziel es ist, die Resource in der Main-Zone zu vergrößern, die unvollständigen historischen Bohrkerne zu ersetzen und in hochgradige Resourcenblocks zu wandeln. Wir werden eine Measured- Resource bekommen (erklärtes Ziel 2 Jahresproduktionen absichern). Die könnte man zwecks Finanzierung vorwärtsverkaufen, was bei 5 Mio. lb ungefähr 350 Mio. US$ entspräche. Wir haben 10% an Valencia für nur 1 Mio. US$ dazuerworben, wir haben den Spin-Off von Namibian Resources vor der Tür, wo die arrivierte Falconbrigde bereits mit dem Minenbau begonnen hatte und das Projekt wegen stark gefallender Rohstoffpreise doch noch einstellte und einen inground value in Namibian Resources auf Basis durch alte Feasibility-Studien (historische) von 950 Mio C$ ( ca. 600 Mio. C$ für Namibian Resources). Wir werden über Ancash Zugang zu weiteren aussichtsreichen Uranproperties bekommen (im Mereich westlich und nördlich von Valencia + Khorixas im Norden Namibias. Weiterhin sollte durch die anstehendene offizielle Schließung der Platzierung ausreichend Cash für sämtliche Produktionsvorbereitungen in Valencia zur Verfügung stehen.

Im Moment sehen wir IMO Gelegenheitstrader, Shortseller und einige andere Gruppierungen, die sich mittels kleinen Ordergrößen auf dem Markt austoben und ihre Spielchen spielen. Daraus sollte man jedoch keine Rückschlüsse auf irgendwelche fundamentalen Fakten ziehen und sich hier mit boardbekannten Anti-Aktionären rumkloppen.

So, das wars erstmal von mir.

Art

[XRambo]

Ok, diese Woche war leider etwas schlechter, werden wohl mit 20 - 25 % Minus schliessen - d. h. nächste Woche kanns wieder Richtung 5 Euro gehen, oder gehts noch weiter runter? Bei 4 Euro ist bei mir Schluss, lieber mit 300% Gewinn raus, als noch mehr wieder verlieren.

Gruß

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.884 von runn64 am 02.02.07 16:54:28

runn64,

Borad ist Antizykliker - sein Problem ist nur, dass er das nicht weiß

Art

[sparplan_b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.052 von ae-askin am 02.02.07 16:59:34

Die Aktie ist zu stark gestiegen ... Mein Bauchgefühl.

Na das sind ja beste Voraussetzungen um an der Börse erfolgreich zu sein.

[sparplan_b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.925 von mr.alzheimer am 02.02.07 16:55:35

jojo des forsys-threads

hör bloß auf, der betreibt seine Schlaumeierei ohnehin schon hier

[runn64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.052 von ae-askin am 02.02.07 16:59:34

greenhorn,
hier sind leude dabei,von zeiten wo frik forsys nicht einmal
im traum hatte,kapische....
bist auf schnelle kohle aus,wer will das nicht ,geht aber oftmalls schief,wenn diefundamentals ignoriert werden

@
an alle mit weitsicht: schaltet die flimmerkiste aus
wir sprechen uns in ein paar monaten

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.211 von XRambo am 02.02.07 17:03:15

das solltest Du nicht tun
das ist genau das Fehler den die meisten Anleger machen

bei 5 Euro war es glasklar das es 20-30% runter gehen würde
da sich hier im Thread nur noch selbsternannte Experten
rumgetrieben haben bei denen es nur noch nach oben gehen kann.
Leider glauben die Lemminge solchen Sprücheklopfern alles und
steigen noch am Hoch ein.

bei 4 Euro zu verkaufen ist jedoch falsch/zu spät, denn bekanntermassen verlieren
nach ca. 20% Kursverlust die meisten Anleger die Nerven und haben hier ihre Stopps im System.

Natürlich kann es auch bis 3,50 Euro runter gehen, aber sicher
ist das nicht und das Tief erwischt man eh nie

[chomsee]

schade um den schönen thread...wird extrem zugemüllt, fact ist nunmal was art hier aufgelistet hat - news werden bald kommen. schon morgen wird sogar der bäcker wieder sein altes liedchen singen kaufen, kaufen kaufen .......momentan wir die aktie halt in can geshortet , das hört auch wieder auf dann gehts wieder up

[runn64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.273 von Art Bechstein am 02.02.07 17:05:02

ja das ist er zumindest längerfrißtig

[chomsee]

aufwärtsunterstützung (und umkehrpunkt) verläuft bei ca. 6,40 can / 4,15

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.718 von Frickhasserin am 02.02.07 17:17:12

Frickhasserin,

die größte Sprücheklopferin im WO Board bist leider Du - jeder hier kennt doch mindestens ein Beispiel von Dir angegebenen utopischen Kurszielen, die wirklich jeder Grundlage entbehren. Wer sich in so vielen Aktien wie Du tummelt, der kann einfach von den einzelnen Titel keine AHnung haben und läßt sich eben fahlleiten von windigen Börsenbriefen.

Art

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.718 von Frickhasserin am 02.02.07 17:17:12

Erste Position gekauft. 2 wartet auf einen neuen Besitzer.

Borad

[runn64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.100 von Borad am 02.02.07 17:28:18

so ist es also, spielst nur den blödmann

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.374.071 von Art Bechstein am 02.02.07 17:27:34

Zielzone von 3,50 von Frickhasserin definitiv nicht erreicht!

Mega Rebound steht unmittelbar bevor!!!


Fricki wird aber wieder genau zum richtigen Zeitpunkt eingestiegen sein!!!

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.465 von Nebiim am 02.02.07 16:42:26

Lie bitte meine Postings nächstes mal ganz durch. Da schreibe ich, dass es nicht mit Atomenergie oder erneuerbaren Energien alleine geht.

Hab ich schon verstanden und da sind wir einer Meinung. Nur hast du (implizit) auch die Behauptung aufgestellt, mit Atomkraft könnte auch der Individualverkehr CO2-neutral werden (über Wasserstoffproduktion). Und das halte ich eben kurzfristig für ziemlichen Schmarrn. Jede Technologie hat ihren Vorteil in eigenen Bereichen.

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.617 von darcon am 02.02.07 16:46:41

Biodiesel hat meines Wissens nach eine negative Energiebilanz. Mit anderen Worten, die Herstellung kostet mehr Energie, wie letztendlich gewonnen wird.

Da es mittlerweile fast hundert verschiedene Verfahren zur Herstellung von Biodiesel gibt, ist obige Aussage unhaltbar was die Produktion an sich betrifft. Die anfänglichen Verfahren waren sicher durch negative Energiebilanz ausgezeichnet, mittlerweile gibt es aber zig neue Verfahren, z.B. Bioreaktoren, die kaum noch Energiezufuhr benötigen.

[Antea600]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.172 von Art Bechstein am 02.02.07 17:02:13

Herzlichen Dank für Deine Ausführungen.

@alle
Als stille Mitleserin, kann ich nur sagen, daß solche Berichte von Art jeden bei seiner Anlageentscheidung gut weiterhelfen.

Darum bitte ich, alle für Forsys unrelevanten Diskussionen im anderen Thread zu führen. Dann bräuchte man nicht mehr so viele Seiten zu blättern um etwas interessantes zu finden.

Danke für das Verständnis

Schönen Abend
Antea

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.370.768 von Planetrader am 02.02.07 15:57:06

Du kannst mich mal. Ich poste hier wann immer ich will, solange es zum aktuellen Geschehen ist. Und wenn Du von Deiner Mami keinen Anstand beigebracht bekommen hast, dann hast Du hier schon gar nichts zu melden. Klar?

Also hatl Du die Klappe um Deine unflätigen Worte zu benützen und verzieh Du dich.


Harambee

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.373.172 von Art Bechstein am 02.02.07 17:02:13

alles wird gut

[Biturbo68]

Hallo @ all,

mal schaun ob sich der Einstieg hier lohnen wird

[DGH]

Kaufen

[Borad]

Na geht doch wieder hoch.

Watch Contact Expl. SYM:C9N. It's a very hot upmove the next weeks.

Borad

[Fruehrentner]

aus der taz (vom 16.01.07)

brennpunkt

Im Zeichen des Atoms
Die Atomkraft hat weltweit Konjunktur und die Uranförderung hält mit dem Bedarf nicht länger Schritt. Der neue Hoffnungskontinent der Bergbaukonzerne heißt Afrika

VON FRANÇOIS MISSER
UND DOMINIC JOHNSON

2007 wird das Jahr eines neuen Rohstoffbooms. Uran heißt der Geheimtip der internationalen Bergbauindustrie: Seit 2005 haben sich die Uranpreise fast vervierfacht, von rund 20 US-Dollar pro Pfund auf 72 Ende letzten Jahres. Für dieses Jahr werden weitere Preissprünge prognostiziert, eventuell sogar eine Verdoppelung. Dann würden die Uranpreise das höchste Niveau der Geschichte erreichen.

Anzeige

Hintergrund ist die Wiederbelebung der Atomkraft als Option der CO2-freien Energieproduktion in Industrieländern sowie der Energiehunger der Schwellenländer, vor allem in Asien. Derzeit sind laut Internationaler Atomenergiebehörde (IAEO) 435 Atomreaktoren in 38 Ländern der Welt in Betrieb. In den kommenden fünf Jahren sollen 30 zusätzliche Atomkraftwerke gebaut oder modernisiert werden - in der EU, aber auch in Argentinien, Brasilien, China, Indien, Iran, Kanada, Pakistan, Russland und der Türkei. Bis 2020 will China acht Milliarden Dollar in den Bau von 27 Atomreaktoren stecken, Indien will bis 2012 17 bauen.

In Afrika setzen Südafrika und Libyen auf die Atomenergie - aber auch andere Länder. Die IAEO veranstaltete letzte Woche eine panafrikanische Atomenergiekonferenz in Algerien, von der in afrikanischen Medien vor allem die Feststellung berichtet wurde, auch Afrika habe ein Recht auf die friedliche Nutzung der Atomenergie. Der nächste Staatengipfel der Afrikanischen Union (AU) Ende Januar in Äthiopien soll sich damit offiziell befassen.

Die Uranförderung kommt dem Wachstum der Nachfrage nicht hinterher. Seit mehreren Jahren deckt Uran aus Bergwerken nur 60 Prozent des Bedarfs der Atomenergieproduzenten; der Rest kommt aus staatlichen Lagerbeständen und abgerüsteten Atomwaffen, und diese Quellen werden knapper, berichtet diese Woche die Wirschaftszeitschrift Money Week. In Australien liegen die größten Uranreserven der Welt, aber in den Bundesstaaten Westaustralien und Queensland sind seit vielen Jahren Moratorien auf Uranförderung in Kraft. Die konservative Regierung von Premierminister John Howard würde dies gerne ändern und auch erstmals Atomkraftwerke in Australien bauen.

Davon hängt auch ab, ob ein im April 2006 geschlossener Vertrag zur Lieferung australischen Urans nach China im erwarteten Ausmaß erfüllt werden kann; er wurde sowieso erst am 4. Januar 2007 ratifiziert und soll nächsten Monat in Kraft treten. Eine der größten Uranminen der Welt, Cigar Lake in Kanada, liegt seit einem Wassereinbruch im Oktober still. Von dort wurde bis zur Hälfte des zusätzlichen Uranbedarfs der nächsten fünf Jahre erwartet.

So werden nun neue Fördergebiete gesucht - vor allem in Afrika, dem unerschlossensten Kontinent. In fünf afrikanischen Ländern - Kongo, Niger, Südafrika, Namibia und Algerien - befindet sich zusammen ein Fünftel der Uranreserven der Welt. Im größten Förderland Namibia sind über 20 Bergbaufirmen auf Uransuche, vor allem im Wüstengebiet nahe Swakopmund. "Namibia scheint eine strahlende Zukunft zu haben", schrieb die größte namibische Tageszeitung The Namibian gestern auf der Titelseite nach einem erneuten Uranfund von West Australian Metals. Die ebenfalls australische Paladin Resources will in der Uranmine Heinrich in Namib-Wüste jährlich 1.200 Tonnen fördern; Umweltschützer fürchten Schäden für das fragile ökologische Gleichgewicht des Naukluft-Nationalparks. Aber die Bergbaufirmen haben politische Unterstützung: Die kanadische Forsys Metals hat als Partner ein Unternehmen des Sohnes von Namibias ehemaligem Staatspräsident Sam Nujoma gewonnen, die Ancash Investment von Zacky Nefungo.

In Niger, aus dem die EU fast ein Siebtel seiner Uranimporte bezieht, droht die bisherige Dominanz des Urangeschäfts durch die ehemalige Kolonialmacht Frankreich ins Wanken zu geraten. Bisher leisten zwei Unternehmen, beides Filialen der französischen Areva-Gruppe, die gesamte Uranförderung Nigers - Somair, die als einen Teilhaber die deutsche Urangesellschaft hat, und Cominak. Aber im Juli unterschrieb Chinas staatliche China National Nuclear Corporation ein Konzessionsabkommen über 3.700 Quadratkilometer nigerianisches Territorium in Madaouéla und Teguidda. Drei kanadische Firmen - North Atlantic Resources, Greencastle Resources und Bayswater Ventuers - haben letzte Woche ebenfalls Uranprospektionsgenehmigungen in Niger erhalten.

In Südafrika erwartet die kanadische Firma Uranium One, dass ihre neu erschlossene Uranmine Dominion eine der fünf größten der Welt wird, wenn demnächst die Förderung beginnt. Diese Mine ist zugleich eine Goldgrube: Förderkosten sollen bei 14,5 Dollar pro Pfund liegen - ein Fünftel des Verkaufspreises. Afrikas Uran-Rush betrifft noch zahlreiche weitere Länder: Algerien, Madagaskar, Malawi, Tansania, Guinea, Mauretanien, Nigeria und Uganda. Meist sind australische und kanadische Bergbaufirmen aktiv.

Die internationalen Rohstoffmärkte verfolgen Afrikas Uranboom mit Argwohn. Im Bürgerkriegsland Zentralafrikanische Republik soll bereits die US-Regierung interveniert haben, damit die Uranmine Bakouma im Norden des Landes nicht an chinesische Interessen fällt. Stattdessen ist dort nun Uranmin aus Südafrika am Zuge. Mit jeder neuen Uranförderstätte in schwer kontrollierbaren Gegenden und jedem Neueinsteiger in die Förderung steigt außerdem das Proliferationsrisiko. Aus Sorge, dass Uran aus neuen Förderstätten in die falschen Hände geraten könnte, hat die IAEO mit den großen Uranförderunternehmen Gespräche aufgenommen, um den Sektor insgesamt besser zu überwachen.

taz vom 16.1.2007, S. 3, 195 Z. (TAZ-Bericht), FRANÇOIS MISSER / DOMINIC JOHNSON

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.372.465 von Nebiim am 02.02.07 16:42:26

Hallo Nebiim und alle, die sich an der Diskussion um die zukünftige Energieversorgung in den letzten Tagen beteiligt haben:
zu diesem Thema kann man frei von ideologisch oder politisch begründeter Meinung auch auf eine sehr gute Physikvorlesung zurückgreifen, die ich jedem Interessierten nur wärmstens empfehlen kann:
www.energie1.physik.uni-heidelberg.de/vrlsg/data/home2.htm

Zusammenfassung: ohne Betrachtung der fossilen organischen Brennstoffe kann die Weltenergieversorgung zu ca. 20% aus erneuerbaren Energien gedeckt werden, der Rest muss von den fossilen anorganischen Brennstoffen geleistet werden (Uran, Thorium). Uran 235 macht 0,7% des natürlichen Urans aus; über die in Deutschland entwickelte Brütertechnologie (Hamm-Uentrop) wäre auch Uran 238 durch Wandlung in Plutonium 239 nutzbar. Damit würden sich die Reichweite der Vorräte verhundertfachen. Eine weitere Quelle ist Thorium.

Thorium haltige Pegmatitvorkommen, die auch Niob und Tantal, Seltene Erden, Uran in Monazit(Cerphosphat) enthalten rücken zunehmend in den Fokus neuer Explorationsaktivitäten hinter denen Milliarden Privatvermögen stehen - vielleicht wird aus Highland Gold demnächst ein neues Unternehmen Hihgland African Mining - einige Monate kann es noch dauern. Das Explorationszielgebiet war bislang eher unaufällig.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Forsys eine zu haltende ist - um den alten Cicero zu Ehren kommen zu lassen.

RMINCONSULT

[VeuveClicquot]

UIX 2007* - KW 05
+ 9,09 % ( + 5,72 %)

Top + 82,24 % ( + 79,22 %)
Flop – 37,78 % ( - 28,89 %)

* Uran Top 50
* Handelsplatz Deutschland
* exklusive BHP Billiton + RioTinto

[Hemmie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.379.665 von RMINCONSULT am 02.02.07 21:24:44

Hallo RMINC.,

Dein Artikel ist interessant. Sofern jemand in Tantal oder
Niob investieren möchte sei hier eine der führenden Firmen
erwähnt: Commerce RSCS WKN A0J2Q3

Gruß Hemmie

[Hemmie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.381.507 von Hemmie am 02.02.07 22:50:01

Symbol Name Last Changein% CuVol
CCJ Cameco Cp 38.11 -0.39 1273200
DML.TO Denison Mines Corp. 11.36 -0.28 677229
EFR.TX Energy Fuels Inc. 3.99 -0.06 291044
EMC.TO Energy Metals Corp 11.20 0.19 524503
FIU.TO First Uranium Corp 9.66 -0.13 100858
FRG Fronteer Development Group Inc 10.74 0.27 473800
FSY.TO Forsys Metals Corp. 6.67 -0.08 527490
LAM.TO Laramide Resources Ltd. 10.55 0.10 124167
MAW.TX Mawson Res Ltd 2.23 -0.03 176110
STM.TX Strathmore Minerals Corp. 4.20 0.06 369162
SXR.TO SXR Uranium One 15.05 -0.36 1382831
URZ Uranerz Energy Corporation 3.72 0.03 237000
URRE Uranium Resources Inc 5.50 -0.20 225151
URE.TO Ur-Energy Inc. J 3.98 -0.01 244553
UUU.TX Urasia Energy Ltd. 5.83 -0.22 3504239

http://www.stockinterview.com/uranium-index.html

insgesamt ging es heute bei obigen werten eher runter. FSY hält sich gut.

Hemmie

[Hildus]

Hallo,

wer sich ein bißchen auskennt wird nur den richtigen folgen.
GrafDago hatte vor kurzen gepostetet (nur aus dem Gedächnis weil hier soviel Müll gepostet wird) "bei 2000% Gewinn ist man
mit Gewinnmitnahmen nicht arm geworgen".
Sicherlich ist nicht jeder bei 0,37 C$ eingestiegen, aber wenn ein Fondsmanager dieses sagt sollte man auch zwischen den Zeilen lesen.
Danke noch mal an

GrafDago

aber ich habe die GEDULD verloren und bin jetzt wieder FETT eingestiegen(50.000 zw. 4,2-4,3)

[Hildus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.381.748 von Hildus am 02.02.07 23:10:35

Hallo,

sooy war zu schnell..............

Hallo,

wer sich ein bißchen auskennt wird nur den richtigen folgen.
GrafDago hatte vor kurzen gepostetet (nur aus dem Gedächnis weil hier soviel Müll gepostet wird) "bei 2000% Gewinn ist man
mit Gewinnmitnahmen nicht arm geworgen".
Sicherlich ist nicht jeder bei 0,37 C$ eingestiegen, aber wenn ein Fondsmanager dieses sagt sollte man auch zwischen den Zeilen lesen.
Danke noch mal an

GrafDago

aber ich habe die GEDULD verloren und bin jetzt wieder FETT eingestiegen(50.000 zw. 4,2-4,3).

Ich hoffe Du meldest Dich bald wieder, denn dann wird Forsys
wahrscheinlich wieder steigen(denn dann hast Du auch wieder gekauft), denn Du hast uns den versteckten HINWEIS
gegeben.(Fondsmanger wissen was abläuft)

Vielen Dank auch an Art Bechstein.

Was sich sonst noch so rumtummelt na ja,
versucht auf unsachliche Postings(Menschen) einfach nicht einzugehen.

Viel Glück
H.

[Chris195]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.381.961 von Hildus am 02.02.07 23:30:23

Hildus, ich bin ja nur ein kleiner Anleger, der zu Beginn aus Neugier vor 9 Monaten ein paar Stücke ins Depot gelegt hat und ansonsten nur etwas dazulernen will. Danach habe ich weiter bis zum Kurs von 3,80 aufgestockt.

Da ich Langfristanleger bin schau ich nur ab und zu nach dem Kurs.
Mich würde aber schon interessieren mit welchem Anteil am Depot hier andere in Forsys investiert sind. Ich bin mittlerweile mit 4% dabei.
Bist Du jetzt mit 50k € oder Stücke ins warme Wasser gesprungen?

Im übrigen auch von mir Danke an diejenigen die hier ihr riesiges Wissen kostenlos zur Verfügung stellen

[ratio3]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ultimate01]

wenn mich hier was wirklich ärgert, dann daß sich das niveau hier in den letzten monaten so verschlechtert hat, kaum steigt ne aktie etwas zu schnell, kommt der mop springt auf, diskuiert sich tot über jede 5% hoch oder runter an einem tag und bringt sinnlose kommentare über atomkraftwerke in der schweiz oder wo auch immer, das war hier mal nen recht interessanter thread wo wirklich konstruktiv zum thema forsys diskutiert wurde und man viel lernen konnte und das ist ja sinn und zweck dieses threads, entweder für welche die schon investiert sind oder welche die sich ernsthaft für den wert interessieren, also wirklich meien bitte, haltet den thread sauber und informativ zum thema Forsys und nichts weiter, alles was ihr auch mal zum thema atomkraft gelesen habt oder mal gehört habt, daß wenn eine aktie steigt, sie auch wieder fallen kann etc. bringt keinen hier in diesem thread weiter, kann man sicher in einem allerwelts politische diskussionen oder einem wetten daß ? , rate mal im aktienthread unterbringen... ich bitte alle hier das etwas zu beherzigen und zu respektieren, daß hier schon einige seit über einem jahr dabei sind und hier konstruktiv diskutiert haben danke

[Skatbube]

Hat jemand Makemoney gesehen, war Forsys wieder Thema?

[invest2002]

[Skatbube]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.390.437 von Ultimate01 am 03.02.07 12:25:58

Vielleicht liegt es auch daran, weil wir alle, momentan, auf wichtige fundamentale Fragen, keine Antworten geben können.

Wann kommt das Resourcenupdate?

Wann wird der Spin-Off terminiert?

Ist das Private Placement erfolgreich platziert?

usw

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.390.913 von Skatbube am 03.02.07 12:52:37

wurde auch dieses mal kurz ernannt, mit der Eußerung mit Guten Rohstoffwerten wie z.b FORSYS haben wir inzwischen schon fast 40% verdient

[Skatbube]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.392.421 von oligator25 am 03.02.07 13:48:05

Oki, danke Oli

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.390.437 von Ultimate01 am 03.02.07 12:25:58

dann daß sich das niveau hier in den letzten monaten so verschlechtert hat............

Das Niveau wird aber von Leuten, die die Rechtschreibung als Kleinschreibung für sich neu erfinden, auch nicht gehoben. Mit deinem dämlichen Geschreibsel bist du bei mir ab sofort auf Ignore.

[Ultimate01]

ganz schön alberner kommentar, tja damit setzt du dann alle originalsprachigen pressemitteilungen auf ignore vermute ich, weil sie klein geschrieben sind, bei der letzten rechtschreibreform wurde von den intelligenten leuten gefordert die groß und kleinschreibung abzuschaffen, weil die in der datenverarbeitung erhebliche probleme macht, nur so am rande, aber da haben sich auch wieder die idioten durchsetzen können, weil sie die größere lobby hatten

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.382.672 von Chris195 am 03.02.07 00:46:51

Mich würde aber schon interessieren mit welchem Anteil am Depot hier andere in Forsys investiert sind.

Eben. Einstandskurse oder Stückzahlen sind uninteressant, da sie für andere User keine Aussagekraft haben. Nur an der Gewichtung kommt zum Ausdruck, wie überzeugt man wirklich von einer Aktie ist. Forsys macht 20% meines Depots aus und ist neben Silber mein größtes Investment.

[Riddim_mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.395.437 von noch-n-zocker am 03.02.07 15:46:52

Welches Silber wenn man Fragen darf???

First Majestic hab ich in meinem musste gestern zuschlagen...

Hab auch auf Southern Silber ein Auge geworfen...ist viel Fantasie mit drin.!

[Patient07]

Scheint hier ja vorwärts zu gehen.

[rohstoffhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.401.348 von Patient07 am 03.02.07 19:09:51

Wie vorwärts?

[Biturbo68]

mal sehn was die nächste Woche bringt.Schönes We

[darcon]

Passend zu den gestrigen Diskussionen, aus der aktuellen Ausgabe des Rohstoff-Tader.

..................


Biodiesel eine Sackgasse?

Eigentlich sollte Biodiesel hierzulande die nächste große „Anlagestory“ werden. Unzählige Unternehmen der Branche
wagten 2006 den Börsengang. Und am Anfang sah die ganze Sache auch noch richtig gut aus. So verteuerte sich zum Beispiel das Papier von EOP Biodiesel zwischen Januar und Anfang Mai des letzten Jahres um fast 150 Prozent. Bei vielen anderen „Ökosprit-Werten“sah es ähnlich aus. Doch wie so häufig ließ die „Katerstimmung“ nicht lange auf sich warten. Aktuell„dümpeln“ die Kurse der meisten Biodiesel-Akien in der Nähe ihrer Allzeittiefs herum. Bietet sich hier jetzt womöglich eine historische Investmentchance? Meine Antwort auf die Frage lautet klipp und klar: nein!

„Steuerknute“ drückt Verkäufe

Wie vor kurzem bekannt wurde, ist der Absatz von Biodiesel an öffentlichen Tankstellen im vergangenen Jahr um 8,5 Prozent von 520.000 auf 476.000 Tonnen zurückgegangen. Ein Grund hierfür war sicherlich das Ende der Steuerfreiheit für den umweltverträglichen Kraftstoff. Seit August 2006 hält der deutsche Fiskus seine gierige Hand auch bei Biodiesel auf. Damit ist der Anreiz, derartigen Sprit zu tanken, natürlich erheblich gesunken,vor allem weil die Motoren mehr Biodiesel als konventionellen Treibstoff verbrauchen. Ein weiterer herber Rückschlag für die Branche war die Einführung des Diesel-Partikelfilters. Danach wurden bislang keine neuen Biodiesel-Freigaben für PKW erteilt, so dass die verbleibende Flotte an geeigneten Fahrzeugen ständig abnimmt. Somit muss auch für die Zukunft von abnehmenden Biodiesel-Verkäufen ausgegangen werde. Zwar wurde unlängst eine Beimischungspflicht beschlossen. Aber diese wird die Absatzeinbußen bei Biodiesel als Reinkraftstoff nicht einmal ansatzweise ausgleichen können.

Vielfältige Bedenken

Abgesehen von der wohl anhaltend schwierigen wirtschaftlichen Situation gibt es auch eine ganze Reihe anderer Bedenken gegen den „Sprit vom Acker“. Vielleicht kennt der eine oder andere von Ihnen noch den alten „Sponti-Spruch“: „Das Vieh der Reichen frisst das Korn der Armen“. Auf Biodiesel übertragen müsste dieser Satz lauten: „Die Autos der Reichen fressen das Korn der Armen“. Denn nicht wenige Experten befürchten, dass bei einem weltweiten Boom der erneuerbaren Kraftstoffe in weniger entwickelten Staaten große Teile des Regenwaldes oder für die Nahrungsmittelproduktion benötigte Anbauflächen Monokulturen aus gentechnisch veränderten Agrar-Rohstoffen weichen müssen. Hungernöte und Klima-Katastrophen wären dann vorprogrammiert. Zudem hat Biodiesel derzeit noch einen beängstigend niedrigen Wirkungsgrad. Gelingt hier nicht in Bälde ein technischer Durchbruch, könnte man schon fast von einer Verschwendung von Biomasse reden. Ich persönlich sehe daher für Biodiesel und auch Ethanol die Zukunft längst nicht rosig wie einige meiner Kollegen und würde eher auf Solar und Wasserstoff setzen.

Marc Nitzsche, Chefredakteur

www.rohstoff-trader.de

darcon

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.395.437 von noch-n-zocker am 03.02.07 15:46:52

zu 100%

[runn64]

nicht das die altinvestierten dies beeindrucken würde, doch der vollständigkeitshalber sollte es nicht unerwähnt bleiben:


der aktuelle CSI singt lobeslieder auf Forsys

[Kostolany4]

Ein Online-Börsenbrief schickte mir folgende Werbung. Frage: Um welches Unternehmen könnte es sich handeln?

Doch für die wirklich ganz große, einzigartige Rallye wird Uran nur der Treibstoff sein. Die Mega-Gewinne werden mit einem Unternehmen gemacht, das vom Uranpreisanstieg wie kein anderes profitieren wird ...

... weil es Uran-Vorkommen auf drei Kontinenten besitzt,

... weil es aufgrund seiner regionalen Diversifikation fast jedes Land der Erde beliefern kann,

... weil es Anfang 2007 eine neue Mine in Betrieb nimmt, mit der das Unternehmen aus dem Stand zu einem der zehn größten Uran-Förderer der Welt wird,

... weil es im Gegensatz zu allen anderen großen Uranproduzenten durch keine Lieferverträge preislich gebunden ist,

... weil es damit frei ist, innerhalb von nur 18 Monaten zum Top-Lieferanten für China aufzusteigen,

Bei diesem Unternehmen wird man unterm Strich die Gewinne schneller anschwellen sehen, als sich das heute irgendjemand vorstellen kann .

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.410.915 von Kostolany4 am 04.02.07 09:53:45

Hast du irgendwelche Vermutungen?

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.411.531 von Nebiim am 04.02.07 10:51:16

SXR

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.411.755 von VeuveClicquot am 04.02.07 11:06:28

Jetzt bin ich enttäuscht, dachte es wäre ein mir unbekanntes Unternehmen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.411.805 von Nebiim am 04.02.07 11:09:42

Ich habe mich schon über die Frage gewundert.

Aber mach Dir nichts daraus:
Viele habe die baldige Geldruckmaschine nicht auf dem Zettel.

[emovere]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.411.906 von VeuveClicquot am 04.02.07 11:16:02

Für die nicht investierte. Es ist Zeit in SXR zu investieren. Super Firma mit vielen Ressouncen und gleichzeitig unterbewertet. Mein KZ per Ende 2007 20.00 EURO. Ist zur Zeit 1/3 bewertet als Cameco, aber das Potential ist grösser!!!

[pointer1]

Buch der Woche
Gaias Rache
James Lovelock, der Pionier der Entwicklung des Umweltbewusstseins, steht der Kernenergie keineswegs skeptisch gegenüber.

Foto: Verlag
Ein ökologisch bewegter Mensch spricht sich in der Regel für erneuerbare Energien aus - und gegen Kernkraft. Und genau das sollte ein Pionier der Entwicklung des Umweltbewusstseins, als der James Lovelock seit seiner Entwicklung der "Gaia-Theorie" in den 1970er Jahren gilt, nach landläufiger Meinung ebenfalls tun. Doch obwohl aus jeder Zeile in Lovelocks neu erscheinendem Buch ein tiefes ökologisches Bewusstsein spricht, steht er der Kernenergie keineswegs skeptisch gegenüber.

Nach Lovelocks Gaia-Theorie verhält sich die Erde wie ein Superorganismus, der von belebter und unbelebter Materie gebildet wird. Und dass dieser Superorganismus nun krank sei, könne angesichts der globalen Erwärmung nicht mehr abgestritten werden. "Die Zivilisation ist in unmittelbarer Gefahr, und sie muss sich jetzt der Atomkraft bedienen oder die Leiden ertragen, mit denen unser aufgebrachter Planet uns bald strafen wird", so seine Forderung im neuen Buch. Nur wenn die Kernenergie stärker eingesetzt werde, könnte die globale Erwärmung wenn schon nicht aufgehalten, so doch wenigstens abgeschwächt werden. In seinem neuen Buch "Gaias Rache. Warum die Erde sich wehrt" begründet er seine Forderung nach dem Einsatz der "klimafreundlichen Kernkraft".


James Lovelock argumentiert, dass Phänomene wie der Sauerstoffgehalt, Wolkenbildung und der Salzgehalt der Ozeane durch sich gegenseitig beeinflussende physikalische, chemische und biologische Prozesse gesteuert werden. Er schreibt, dass die Selbstregulation des Klimas und die Selbstregulation der chemischen Zusammensetzung der Erde Prozesse darstellen, die sich aus der korrekt verknüpften Evolution von Gestein, Luft und Wasser zusammen mit der Evolution des irdischen Lebens ergeben. Diese korrekte Verknüpfung ist Lovelocks Meinung nach nun erkennbar aus den Fugen geraten. Damit Gaia, die Erde, sich nicht "räche", sei es nun an der Zeit, den Raubbau an den Ressourcen und die Umweltverschmutzung mit Hilfe aller denkbaren Mittel einzustellen. Ein solches Mittel sei die temporäre Nutzung der Kernenergie. "Ich empfehle die Kernspaltung nicht als langfristiges Allheilmittel für unseren kranken Planeten oder als Antwort auf all unsere Probleme. Ich betrachte sie bloß als die einzige wirkungsvolle Medizin, die wir jetzt zu Verfügung haben"

James Lovelock. List, Berlin, 254 Seiten, 18 Euro. Ab Mitte Februar im Handel

ph

Artikel erschienen am 03.02.2007 Welt

[Dirkix]

Aus OnVista:

Die meist-gefragtesten Aktien der Woche:
716460 SAP AG
723610 SIEMENS AG
555750 DEUTSCHE TELEKOM AG
840400 ALLIANZ AG
510840 SOLARWORLD AG
A0ETPA FORSYS METALS CORP.
KC0100 KLOECKNER & CO
710000 DAIMLERCHRYSLER AG
585150 GPC BIOTECH AG
823212 DEUTSCHE LUFTHANSA AG

Das ist schon der Hammer, Forsys in so einer Aufstellung zu finden.
Vor etwas über einem Jahr hatte den Wert in Deutschland niemand interessiert und es gab praktisch keinen Umsatz,
und jetzt auf Platz 6 der top-ten, noch vor DaimlerChrysler...

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.416.758 von Dirkix am 04.02.07 14:33:41

- m.E. einfach mal ein guter Link um sich über div. Uranexplorer und Prduzenten einen Überblick zu verschaffen:

Canadian Uranium Stocks List
http://latesturanium.com/

Allen Anlegern eine erfolgreiche Woche, Gruß JoJo

[secondsight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.419.709 von JoJo49 am 04.02.07 16:15:57

Super Datenbank, danke!
Habe schon länger was gesucht mit Marktkapitalisierung + Sortierfunktion.

[Borad]

Bundesregierung denkt über eine Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerke nach.

Borad

[Art Bechstein]

http://www.newswiretoday.com/news/13495/


Uranium to Climb Higher in February According to TradeTech Expert

NewswireToday - /newswire/ - Sarasota, FL, United States, 02/02/2007 - Industry uranium price setter TradeTech expects uranium prices to climb higher in February.

TradeTech Chief Executive Gene Clark told StockInterview, “We expect uranium prices to regain upward momentum in February.” After a dramatic price jump to a record US$72/pound in mid December, the uranium price froze for six straight weeks. Earlier this week, the spot uranium price climbed to US$75/pound.

According to Nuclear Market Review editor Treva Klingbiel, “The discretionary nature of about 50 percent of this demand has created an impasse between buyers and sellers.” She observed, “Sellers remain entrenched in their position that prices will continue to rise in the future.” The weekly nuclear industry magazine is published by TradeTech and keeps global utilities informed of transactions and developments in the nuclear fuel sector. TradeTech and its predecessor company have been publishing the spot uranium price since 1968.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.426.292 von Art Bechstein am 04.02.07 19:45:56

bitte ein bisschen in deutsch

[rohstoffhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.426.407 von mfierke am 04.02.07 19:49:36

Bei der VHS gibt es gute Englischkurse!!!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.426.490 von rohstoffhausse am 04.02.07 19:52:12

danke, da wäre ich nicht drauf gekommen, sorry für die Frage

[D 55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.426.490 von rohstoffhausse am 04.02.07 19:52:12

Findest Du Deine Bemerkung nicht ein bißchen arrogant?

[neptuno123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.426.645 von mfierke am 04.02.07 19:57:42

http://www.google.ch/language_tools?hl=de

[Skatbube]

Eben wurde das Ergebnis einer Umfrage auf NTV veröffentlicht.

Die Frage lautete wohl, ob die Deutschen aus Klimaschutzgründen an der Kernenergie feshalten sollten.

74 Prozent antworteten mit ja.

Ein solch hohen Prozentsatz hatte ich nicht erwartet.

Ob die Umfrage repräsentativ ist, kann ich nicht beurteilen.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.427.117 von neptuno123 am 04.02.07 20:14:15

danke

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.428.896 von Skatbube am 04.02.07 21:29:17

Gut daß man nicht gefragt hat, ob die Deutschen bereit wären, aus Klimaschutzgründen ihren Energiebedarf zu reduzieren... Sprich: weniger Flugreisen, Autofahrten, weniger Komfort Zuhaus etc...

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.431.102 von T-Trade am 04.02.07 22:51:51

Auch bei der Frage, wären mehr als 50% dafür gewesen. Nur würden es die wenigsten auch in der PRaxis umsetzen

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.411.531 von Nebiim am 04.02.07 10:51:16

Die Mega-Gewinne werden mit einem Unternehmen gemacht, das vom Uranpreisanstieg wie kein anderes profitieren wird ...



... weil es Uran-Vorkommen auf drei Kontinenten besitzt,



... weil es aufgrund seiner regionalen Diversifikation fast jedes Land der Erde beliefern kann,



... weil es Anfang 2007 eine neue Mine in Betrieb nimmt, mit der das Unternehmen aus dem Stand zu einem der zehn größten Uran-Förderer der Welt wird,



... weil es im Gegensatz zu allen anderen großen Uranproduzenten durch keine Lieferverträge preislich gebunden ist,



... weil es damit frei ist, innerhalb von nur 18 Monaten zum Top-Lieferanten für China aufzusteigen,



Bei diesem Unternehmen wird man unterm Strich die Gewinne schneller anschwellen sehen, als sich das heute irgendjemand vorstellen kann .

Das besagte Unternehmen kann eigentlich nur Uranium One (SRX) sein, da es in 3 Kontinenten tätig ist (Kanada, Südafrika, Australien) und im 1.Quartal 2007 eine neue Mine in Südafrika in Betrieb nimmt (Dominion Mill) War mithilfe des fantastischen Links nicht so schwer herauszufinden

Hier nochmal der geniale Link der kanadischen Uranexplorer, sortiert nach Mkap.:
http://latesturanium.com/marketcaps?sort=desc&order=MktCap

[oligator25]

Moin moin liebe Forsyanern,

auch der Frick bläßt wieder zum Kauf/Halten

Es gab einen Ausführlichen Bericht Heute mal wieder!

Hier sein Fazit (ähnlich wie aus der Make Money Show)

Forsys muss man im Depot lassen, auch wenn es mal etwas unruhig wird. Sollte der Kurs nochmals unter Druck kommen, werden wir zuschlagen und kaufen.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.436.949 von oligator25 am 05.02.07 08:29:51

d.h., auch er rechnet damit das der Kurs nochmal unter Druck kommt.

[SteveF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.437.766 von Frickhasserin am 05.02.07 09:28:09

Frick hat Forsys in der vorletzten Make Money Sendung zum Kauf bei 3,50 - 3,80€ empfohlen, d.h. er glaubt, der Kurs kommt noch einmal heftig unter Druck.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.437.839 von SteveF am 05.02.07 09:32:53

oha, da muss ich Frick ja mal loben

er ist der selben Meinung wie ich

[Ultimate01]

frick hat gesagt, wenn der kurs nochmal unter solch einen druck kommen sollte würde er sofort kaufen, forsys gilt als der billigste uranexplorer der welt, das sind zwei paar schuhe und der druck kann nur kommen, weil viele unerfahrene anleger drin sind und man versuchen wird diese rauszuspülen mit verunsicherungen

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.437.968 von Ultimate01 am 05.02.07 09:40:19

korrekt! die 4 Euro Marke ist entscheidend. Hier liegen meiner Meinung nach viele
Stopploss Orders. Hält diese Marke nicht, dann gibt es einen kleinen Ausverkauf, denn man nutzen muss

[chomsee]

um es nochmal zu verdeutlichen - der kurs wird in canada gemacht und nicht hier, wer hier auf 3,50 spekuliert ist selbst schuld -

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.051 von chomsee am 05.02.07 09:46:31

Richtig!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.437.839 von SteveF am 05.02.07 09:32:53

ist der doch schon

[oligator25]

sehe absolut keinen Grund weshalb auch der Kurs so tief fallen sollte, das würde die kanada niemals zulassen 8denn die Aussichten dafür sind einfach zu gut)

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.015 von Frickhasserin am 05.02.07 09:43:45

Dass Du noch den Mut besitzt hier weiter zu posten?

Versuche es lieber mal woanders.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.197 von JMoutinho am 05.02.07 09:55:52

Ist der Ruf erst uriniert, lebt's sich gleich ganz ungeniert!

[JoJo49]

um diese sinnlose Diskusion zu drehen, hier einen Link mit der Marktkapitalisierung, Zahl der Aktien etc. aller kanadischen Uranexplorer und Produzenten.

http://www.preciousmetalresources.com/canadian/uranium/marke…

...auch die Australischen sind m.E. sehr zu beachten SXR URANIUM beginn der Produktion in 2008 z.B., oder ARAFURA bietet nach Kursrutsch wieder einen sehr günstigen Einstieg, oder der kanadische Explorer SPARTON RESOURCES, auf mehreren Standbeinen noch unbeachtet und damit sehr günstig, u.s.w.

allen eine erfolgreiche Woche, Gruß JoJo


PS zum Kursbashen ist der Parallel-Thread zu empfehlen und dafür extra eröffnet

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.197 von JMoutinho am 05.02.07 09:55:52

warum nicht?
ich liege doch richtig und die Lügen einiger Neider kommentiere ich nicht
ich rede hier ausschliesslich über Forsys.
User die sich hier über Lügen und Beleidigungen profilieren müssen, disqualifizieren sich selbst

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.401 von Frickhasserin am 05.02.07 10:07:57

Du liegst falsch: Wir hatten keine 20-30% Korrektur.

Warum sollte jemand auf ein virtuelles Depot neidisch sein, bei dem Käufe/Verkäufe entsprechend dem Kursverlauf nachträglich "gebucht" werden.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.678 von Nebiim am 05.02.07 10:23:49

weiterhin kommen von Dir nur unsachliche Postings die nichts mit
Forsys zu tun haben.

Deine Ausage ist zu dem falsch.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.678 von Nebiim am 05.02.07 10:23:49

lass dich nicht provozirien, und schon gar nicht von so einem Lügner User

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.718 von oligator25 am 05.02.07 10:26:14

Deine Aussage ist zu dem falsch.

Wow, obwohl selbst ein minderbegabter Schimpanse ausrechnen könnte, dass wir keine 20-30% Korrektur hatten, behauptet Madame das Gegenteil ...

[mr.alzheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.712 von Frickhasserin am 05.02.07 10:25:59

gib uns die möglichkeit, dir auch ehrlich zu huldigen...

mach beim WO-börsenspiel mit...
vorher braucht man mit dir nicht zu "diskutieren"...

erbringe nachweise und kein geschwätz!
mr.a...

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.718 von oligator25 am 05.02.07 10:26:14

ich habe hier noch nie gelogen.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.784 von Frickhasserin am 05.02.07 10:30:13

[chomsee]

mich würde interessieren wer du eigendlich bist frickhasserin - du postest täglich zu x-aktien.....die hast du doch nicht alle? ist das dein job?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.781 von mr.alzheimer am 05.02.07 10:30:03

es geht hier doch um Forsys und nicht um mich.
es ist bedauerlich das hier Einige nur noch unsachliche Beiträge posten
nur weil ein paar User hier einen neidischen Privatkrieg führen.

Also bitte wieder zurück zum Thema FORSYS.
Die von mir bei 5 Euro angedeutete Korrektur ist noch nicht abgeschlossen

[Borad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.438.784 von Frickhasserin am 05.02.07 10:30:13

Mach dir nichts draus Nebiim & Anhang mag ich auch nicht.
Solche arroganten Klugschei.er braucht keiner. Ich halte mich lieber an die netten hier im Board.
Also stehst du nicht alleine da.

Gruß
Borad

[Nebiim]

Während Borad seinen Kopf mit Vaseline gleitfähig macht, gehe ich kurz auf die Technischen Analyse für blutige Laien ein:

http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=FSY.C&num1=5…

StockTA ist gegenüber Forsys insgesamt "Very Bullish" eingestellt!

Die Candle-Stick-Analyse hat ebenfalls ein Kaufsignal generiert. Und bis auf TDD und Stoch. stehen alle Indikatoren auf "Bullish" oder "Very Bullish". Der Widerstand bei 7.80 CAD ist schwach ...

Die Fundamentaldaten sind ebenfalls einwandfrei. Nur das News-Auto muss noch kommen, um frische Kauflaune zu entfachen!

[Harambee]

Tag Leute

Wie‘s aussieht, folgen einige doch noch meinem Vorschlag, dass Pulver in‘s trockene zu bringen. Solange es noch was in‘s trockene zu bringen gibt.

Denn meiner Meinung nach könnte es auch in Canada erst mal runter gehen, da vorderhand Punkto news erst mal funkstille herrscht. Und wenn sie dann kommen, könnte durchaus auch das Szenario ‘‘sell on good‘‘ news eintreten, denn die meisten Erwartungen sind wie auch anderweitig erwähnt, bereits eingepreiste.

Also, erst mal Kasse machen und zurücklehnen.


Harambee

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.041 von Nebiim am 05.02.07 12:42:55

Der Abwärtstrend und Verkaufsdruck der letzten Tage geht erstmal weiter.

Wenn's so weiter geht, sehen wir bald die 4 Euro von unten, was einer 20%igen Korrektur entsprechen würde.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.441.216 von Harambee am 05.02.07 12:52:23

Harambee,

deine Postings sind für einige Quelle des Amüsements, oder nerven. Eines sind deine Postings aber sicher nicht: "Entscheidungshilfen" oder "gute Ratschläge" an denen sich irgendein Anleger orientiert.

Wie der Kurs sich heute weiterentwickelt, kann niemand vorhersagen. Ich weiß jedoch, dass viele in vier Wochen über diese lächerliche Kursdelle lachen werden - und einige noch in Monaten protzen werden, dass sie bei diesem Rücksetzer spottbillige Shares um 4,25 bis 4,45 Euro eingesammelt haben.