Diskussion zu Coreo AG -- ehem Nanostart - 500 Beiträge pro Seite (Seite 15)

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.479.902 von xoxos am 10.05.11 17:01:03

Stimme deiner Ausführung völlig zu. Habe zwar die Aktie immer noch, aber genau diese Dinge wie mangelnde Transparenz und das bei Nanostart Meldungen fast immer wirkungslos verpuffen, sogar eher zu Kursabschlägen führen, ärgert mich auch sehr.
Jetzt zum Beispiel wieder Magforce: Angeblich sollte vermeldet werden, das im ersten Quartal der erste Patient mit der Magforce Therapie behandelt worden ist.
Wo bleibt die Meldung? Will vielleicht doch kaum eine Krankenkasse oder Krankenhaus ihre Therapie nehmen bzw. bezahlen?
Und wie schon so oft erwähnt: Wenn das der Supercoup wäre, dann hätten Magforce und Nanostart ganz andere Kurse.
Meiner Meinung nach müßte Nanostart mal richtig offen legen, welchen Wert die Beteiligungen wirklich haben. Das würde auch was ändern und sich nicht in Andeutungen und Mutmaßungen verlieren.
Deswegen wäre ein Segmentwechsel ein wahrer Segen, weil dann endlich die Transparenz steigen würde. Und das wäre für alle Aktionäre gut.
Aber ich gehöre noch zu denen, die noch hoffen.
Aber an den wenigen Einträgen hier im Board sieht man auch schön, wie Out Nanostart zur Zeit ist. Der Börsenkurs spricht Bände.

[AficionadodeNano]

Ich spiele mal mit folgendem Szenario:
Sollten die Mitglieder des Forums 3% aller NNS-Aktien besitzen (was durchaus möglich ist), so könnte doch ein Zusammenschluss in einer entsprechenden „Fonds-Gesellschaft“ dazu führen, mehr Gewicht/Einfluss auf Nanostart zu bekommen.

Ein sehr verwegener Vorschlag an das Forum, aber man ist den Kurskapriolen in der Tat hilflos ausgeliefert – im Grunde weiß niemand, was wirklich läuft.

Was machen die Verantwortlichen bei Magforce eigentlich seit der Zulassung, um den vielen Ankündigungen nun endlich Taten folgen zu lassen; die Therapie ist in der Tat revolutionär, nur das Magforce-Team möglicherweise nicht. Was ist hier seit einem Jahr wirklich operativ vorangetrieben worden?
Oder versucht NNS abzulenken, hier eine Beteiligung eingehen, dort einen neuer Fonds auflegen, weil die Akzeptanz der Magnetfeldtherapie möglicherweise doch eher bescheiden ist?

Außerdem:
Solange Nanostart in diesem extrem engen Segment gehandelt wird mit z.T. weniger als 0,1% aller Aktien am Tag (DAX-Werte liegen im Schnitt bei ca. 10% aller Aktien), ist das so, wie wenn sich die Forumsmitglieder gegenseitig die Aktien zuschieben.
Und da haben durchaus die recht, die sagen, dass zittrige Hände den Kurs nach unten treiben können – ein völliges Unding für so eine Aktie mit diesem Potential.
Kosten hin Kosten her, das Segment muss schleunigst gewechselt w

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.481.240 von AficionadodeNano am 10.05.11 20:56:37

Hier nur nochmals ein paar Börsenweisheiten, die man sich immer wieder verinnerlichen sollte, gerade im Hinblick auf NNS:
1. Die Kurse machen ganz alleine die ANLEGER (nicht die Firma!)
2. Wenig Interesse (gerade in einem Board) mit wenigen Postings deutet darauf hin, daß die Firma "momentan" wenig Investierte hat, speziell Zocker. Die versuchen nämlich, immer den Kurs mit möglichst vielen Meldungen hochzuziehen. Wenn das Interesse kommt, steigt der Kurs oft sprunghaft. Es braucht nur einen Auslöser
3. Wer wirklich versteht, wie Venture Capital Firmen arbeiten, weiß, daß die "Beteiligungen" wenig Interesse haben (gerade wenn sie klein sind und neue Technologien hervorbringen), ihre genauen Geschäftszahlen bekanntzugeben. So ist das Geschäft! Die sind erst einmal nur an Kapital interessiert, um zu wachsen. Diesen Firmen ist der Aktienkurs des Investors, sofern dieser an der Börse notiert ist, absolut egal...

So, jetzt könnte ihr diese Punkte mal auf NNS anwenden. Dann versteht ihr auch, warum der Kurs momentan da ist, wo er ist.
Kleine Info noch am Rande: Meine 2.größte Depotposition Solarhybrid hat sich in 2 Monaten verdoppelt. Wie kann so etwas sein? Die Anleger werden momentan eben von der Firma angezogen und verstehen langsam das Potiential. Bei NNS wird dies auch noch passieren. Wenn die Zahlen (Fakten) gut sind (NNS will im übrigen an den geregelten Markt, wie auch Magforce), dann zieht das logischerweise neue Anleger an. Momentan mißtrauen die Anleger eben, weil noch keine Fakten (nicht einmal zu 2010) vorliegen.

Nach den Zahlen sieht man, ob NNS gut arbeitet. Aber wie gesagt, wenn die Anleger z.B. das Potential von Rusnano-Deals nicht kapieren, so ist das nicht der Fehler von NNS, sondern das Verständnis der Anleger.

Ich habe Vertrauen in das Management von NNS, und der Kurs wird irgendwann (keine Ahnung, wann, aber spätestens in einem Jahr) die gute Position von NNS auch widerspiegeln.

Was soll ich mich über 1-2 EUR mehr oder weniger aufregen? Bin hier schließlich Investor und kein Zocker...

NNS ist eine wirklich kleine Firma, und die Investor Relationarbeit kann man nun einmal nicht mit denen von DAX-Firmen o.ä. vergleichen...
Wenn NNS im geregelten Markt ist, dann müssen sie quartalsweise berichten, und dann ist die Transparenz auch größer.

Bzgl. Magforce: Das ist das übliche, was selbst bei Projekten in großen Firmen immer wieder passiert: Es gibt Verzögerungen, oft unerwartete, die ziehen das ganze eben in die Länge. Man wollte im 1. Quartal Vollzug melden (mit der 1. Therapie), dann in wenigen Wochen, und irgendwann wird das auch passieren. Die Therapie ist gut, das ist nachgewiesen, und die Verhandlungen mit den Kassen und Kliniken werden auch irgendwann beendet sein. Mir ist es lieber, Magforce holte bessere Konditionen/Preise heraus, als dass sie auf Teufel komm raus an ihrem gemeldeten Termin (für die Aktionäre) festhalten. Schließlich muß die Firma Geld verdienen. Daher habe ich als Langfristanleger jetzt auch keine Panik, wenn die erhoffte/erwartete Meldung eben später herauskommt. Sie wird aber kommen, das Vertriebsteam ist ja schon aufgestellt... (das würde man ja sonst nicht machen, es sei denn, man verprasst gerne das nicht im Übermaß vorhandene Geld...)

[xoxos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.264 von ada999 am 11.05.11 09:47:20

ada999, kann Deinen Ausführungen nicht zustimmen. Es sind langfristig nicht die Anleger, die die Kurse machen, sondern letztendlich folgen die Kurse dem Unternehmenserfolg.
Dieser Unternehmenserfolg ist wiederholt in Aussicht gestellt worden, bei ITn, bei Magforce seit Jahren... Fakt ist, dass Magforce bisher entgegen allen Versprechungen keinen Erfolg ausweisen kann(ja - eine Zulassung mit ca. 3 Jahren Verspätung), ITn hoch defizitär ist, aber Kaptital wurde zu horrenden Kursen eingesammelt. Insofern ist es m.E. Pflicht des Managements die Aktionäre besser zu informieren. Da helfen nicht häufige ad-Hocs ohne jeglichen wirtschaftlichen Hintergrund. Eine riesige Ad-Hoc zu einer Personalie bei einer unwesentlichen Beteiligung vor 2 Tagen. Was soll das? Hier wird suggeriert, dass es sich um eine Riesensache handelt und möglicherweise lesen wir dann 1 Monat später, dass die Beteiligung zui einem unbekannten Preis verkauft wurde oder die Gesellschaft wegen hoher Verluste eine KE braucht.
Massenhaft ad-Hocs zu ITn, aber letztendlich wurden riesige Verluste ausgewiesen. Kommt man doch nur zu der Annahme, dass diese ganzen Deals wohl doch nicht so wichtig sind. Was ich sehen möchte sind die erwarteten Erfolge der einzelnen Tochtergesellschaften. Umsatzplanung, Ergebnisplanung für die nächsten Jahren und an diesen Plänen muss sich das Management messen lassen.
Hoffe natürlich, dass die Gesellschaft mich eines Besseren belehrt,aber im Moment wie gesagt ist die Visibilität und Glaubwürdigkeit= Null. Bestes Beispiel ist hier wieder Magforce. Wenn ich im Februar die ersten Kontrakte für spätestens Ende März in Aussicht stelle, dann kann ich dieses Statement nur dann geben, wenn nur noch die eigene Unterschrift fehlt. Ansonsten ist das schlichtweg Irreführung und nicht mit unerwarteter Verzögerung zu erklären. Wir haben jetzt Mitte Mai und so langsam könnte man annehmen, dass man sich im Jahr vertan hat. Wäre ja nichts Neues, die Zulassung kam auch ca. 3 Jahre später, als bei einer Geldsammelrunde angekündigt.

[chris-ost]

Das Berliner Unternehmen hat spezielle Nanopartikel entwickelt, die seit kurzem in der Hirntumor-Therapie auch zum Einsatz kommen. Magforce ist im Besitz von insgesamt 16 Patentfamilien weltweit, also von etwa 190 Einzelpatenten und Patentanmeldungen.


so ein zitat aus:http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...neues-patent/6005…


und was heißt das? ist die therapie schon im einsatz? oder wie ist dass zu verstehen?

[chris-ost]

steht auf der internetseite von magforce


Die MagForce Nanotechnologies AG ist ein führendes Unternehmen auf dem Gebiet der nanotechnologisch basierten Krebstherapie und das erste Unternehmen weltweit, das die europäische Zulassung für ein Medizinprodukt mit Nanopartikeln erhalten hat. Die neuartige Therapie steht Patienten im NanoTherm® - Therapiezentrum in Deutschland in der Charité- Universitätsmedizin, Berlin, Klinik für Radioonkologie und Strahlentherapie, zur Verfügung. Für 2011 sind weitere Therapiezentren in ganz Deutschland geplant.

also ist in berlin schon ein gerät am laufen! dann sind doch normal auch schon patienten damit behandelt worden oder? oder wollte da noch keiner?:-) warum wird sowas nicht in den news gebracht!!!

[mannstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.264 von ada999 am 11.05.11 09:47:20

es soll firmen geben die schaffen es halt einfach nicht ein globaler player zu werden.

macht ja auch nichts, es muß auch kleine spieler geben.

es hilft das beste produkt nichts, wenn die führung unfähig ist.

wie unfähig die führung (beckmann und co) ist, zeigt ja das listing in den usa, einfach nur lächerlich, was hat man sich davon nicht alles versprochen

man sollte halt erst gackern wenn das ei gelegt ist und nicht vorher schon immer von ungelegten eiern sprechen.

... und der kurs lügt nie

[zitronenhamster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.496.892 von mannstein am 13.05.11 10:17:33

dieser aussage ist wirklich nichts, aber auch gar nichts hinzuzufügen, mannstein, denn sie beschreibt zu 100% die unfähigkeit bei nanostart - sehe ich genauso

[AficionadodeNano]

Vielleicht ist es weder Unfähigkeit noch Fähigkeit des NNS-Managements.
Vielleicht liegt das Problem vielmehr in überzogenen Erwartungen. Kommuniziert werden ja immer die sog. Milliardenpotenziale der Nanotechnologie in den unterschiedlichsten Sparten.
Sieht man sich aber die Unternehmen, die schon einige Zeit am Markt agieren und deren Umsätze genauer an, so tritt schon Ernüchterung ein – Umsätze bei INT bspw. nicht mal im zweistelligen Mio.-Bereich (aber hier scheint man ja guter Hoffnung zu sein!).

Im Grunde kann man dem Management von NNS nicht mal einen Vorwurf machen, da Beckmann und Konsorten zumindest sehr bemüht sind, das Engagement von NNS breit zu streuen und möglichst viele Technologiefelder abzudecken.
Allerdings frage ich mich, nach all dem Gesagten, ob die Nanotechnologie tatsächlich auf dem Weg, ist die nächste (industrielle) Revolution vorzubereiten. Oder ob vielmehr in Nischenbereichen die Nanotechnologie durchaus einiges bewirken kann, aber eben nicht auf den Massenmarkt bezogen und das ist es m.E. was Investoren und Anleger erst überzeugt.
Der erfolgreiche Börsengang von „ LinkedIn“ muss da geradezu wie eine Ohrfeige erscheinen – am erstenTag nahezu eine Verdoppelung des Kurs` und NNS…
Welche Gründe würden denn überhaupt für NNS sprechen, diese jetzt zu kaufen?
Die Kursentwicklung von NNS seit der Zulassung bei Magforce tut da ihr Übriges, will sagen, diese ist nicht mehr nachvollziehbar (obwohl es hier im Forum ja den einen oder anderen gibt, den Kursänderungen minus 50% nicht weiter „kratzen“, denn man fühlt sich ja als Langfristanleger – dumm nur, wenn der Kurs von NNS trotz aller vermeintlicher und vielleicht sogar wirklicher Erfolgsmeldungen nur einen Richtung kennt, nämlich nach Süden).
Für Kommentare, die sich nicht auf sog. Börsenweisheiten oder Aussagen wie „das ist nun mal so“ oder „Nanotechnologie ist eben nicht an der Börse gefragt“ und ähnliche Trivialitäten und Banalitäten bin ich aufgeschlossen.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.539.089 von AficionadodeNano am 22.05.11 20:13:04

Eigentlich hast du mit deinem Posting schon die Antwort vorweggenommen: Auch wenn es dir als "Banalität" erscheint, ist es trotzdem Tatsache: An der Börse werden wirklich nur Erwartungen gehandelt - und wenn die Nachfrage groß ist, d.h. die "Erwartungen" groß sind, geht eine Aktie eben nach oben - siehe LinkedIn. Das muß wirklich absolut nicht rational sein. Nur gebe ich zu bedenken: Wo sind in der Zukunft deutliche "Überraschungen" nach oben zu erwarten? Da, wo die Erwartungen "riesig" sind, oder dort, wo die Erwartungen "nicht vorhanden oder negativ" sind?
Annahme bei beiden Fällen ist natürlich ein "positiv" verlaufendes Geschäft.

Eigentlich kann ich dieses Lamentieren über den niedrigen Kurs von NNS nicht mehr hören - momentan hat kaum einer in diese Firma Vertrauen, die Börse ignoriert das fundamental positiv verlaufende Geschäft, und alle sind am zweifeln oder verzweifeln.

Gerade wenn niemand mit positiven News rechnet, werden sie eintreten... Also, Investoren, welche auf die positive Entwicklung der NNs setzen (so wie ich), werden solche Zeiten wie jetzt eher zu Zukäufen nutzen - was hat sich denn fundamental geändert? Gar nichts...
In einem Jahr wird man ja erst sehen, wo genau jetzt die Firma steht. So, wie man in wenigen Wochen sehen wird, wie das Geschäft in 2010 verlaufen ist.

Wer die Börse versteht, weiß, das hier wirklich nur Erwartungen gehandelt werden, und sonst überhaupt nichts!

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.539.690 von ada999 am 23.05.11 00:36:16

http://www.more-ir.de/d/11335.pdf

Das sagt mehr aus, als alle nichtssagenden Postings von Nagetieren u.ä., die sich hier so tummeln.

Diese Aussage zu Namos ist für Investoren außerorderntlich positiv: "Allerdings dürften die Einnahmen aus dem Verkauf der Katalysatorbeschichtung, die nach unseren Schätzungen deutlich im dreistelligen Millionenbereich liegen sollten, nicht nur die Finanzierung
auf Jahre sicherstellen, sondern auch eine großzügige Ausschüttung an die Investoren
ermöglichen. Nanostart, die sich im Februar 2008 mit 15,2 Prozent beteiligte
und den Anteil Anfang 2010 auf 26 Prozent erhöhte, würde damit bereits
nach wenigen Jahren einen hohen positiven Rückfluss aus dem Investment verbuchen."

Und dies auch: "Die industrielle Anwendung, die derzeit am weitesten fortgeschritten ist und in Fachkreisen für Aufsehen sorgt, ist der Einsatz in der Herstellung von Autokatalysatoren."

Aber natürlich braucht man hierzu eines: Geduld!

Problem (noch) ist für mich die starke Abhängigkeit von Magforce. Ich vermute aber, daß dieser Einfluß in ein paar Jahren zurückgeht, denn Teilverkäufe werden erfolgen und in die weitere "Diversifizierung" gesteckt.

Ich bin wie gesagt äußerst positiv gestimmt. Freue mich schon auf die nächste HV. Bis dorthin gibt es noch ein paar Neuigkeiten (über die dann berichtet/diskutiert wird)

[AficionadodeNano]

Zitat: „Wer die Börse versteht, weiß, dass hier wirklich nur Erwartungen gehandelt werden, und sonst überhaupt nichts!“

Wenn dem so ist, ist die Erwartung der Börse offensichtlich diametral entgegengesetzt zu dem, was in der performaxx-Studie steht (übrigens auch hier sehen sich gewaltige Potenzialaussagen zu NNS einer kärgliche Realität gegenüberstehen)

Möglicherweise auch kein Wunder, da auf S. 26 der Studie zu lesen ist:

Folgende Interessenkonflikte können bei der Performaxx Research GmbH im
Zusammenhang mit der Erstellung von Finanzanalysen grundsätzlich auftreten:
1) Die Finanzanalyse ist im Auftrag des analysierten Unternehmens oder von
Dritten entgeltlich erstellt worden.
2) Die Finanzanalyse wurde dem Auftraggeber vor Veröffentlichung vorgelegt
und hinsichtlich berechtigter Einwände geändert.
3) Die Performaxx Research GmbH und/oder ein verbundenes Unternehmen
halten Aktien an dem analysierten Unternehmen oder unmittelbar darauf
bezogene Derivate.
4) Der Ersteller und/oder an der Erstellung mitwirkende Personen
/Unternehmen halten Aktien an dem analysierten Unternehmen oder unmittelbar
darauf bezogene Derivate.
5) Die Performaxx-Anegermedien GmbH, ein verbundenes Unternehmen der
Performaxx Research GmbH, führt Aktien des hier analysierten Unternehmens
in einem Musterdepot ihres Börsenbriefs „Performaxx-Anlegerbrief“.
6) Die Performaxx-Anlegermedien GmbH, ein verbundenes Unternehmen der
Performaxx Research GmbH, hat aktuell oder hatte in den letzten zwölf
Monaten für das analysierte Unternehmen eine entgeltliche Auftragsbeziehung
(z.B. Email-Werbung).

In der vorliegenden Finanzanalyse sind folgende der o. g. möglichen Interessenkonflikte
gegeben: 1), 2), 4)

Im Übrigen behalte ich mir vor solange den Kurs und/oder das Management von Nanostart und/oder Magforce etc. hier im Forum zur kritisieren, wie ich es für angemessen halte – völlig unabhängig davon, ob der eine oder andere im Forum dies nun lesen mag oder nicht.
Das Forum ist u.a. dazu da, Dinge kritisch zu hinterfragen, insbesondere die Fähigkeiten des Managements, denn wie wir ja alle wissen, das Management gibt die Richtung für den Kurs vor und sonst niemand – Management schwach-> Kurs schwach, Management gut -> Kurs gut. In diesem Zusammenhang davon zu sprechen, dass den Kurs die Börse bestimmt ist nur zu einfach und würde so auf elegante Weise die Fehler eines M. geradezu entschuldigen.
Ich entlasse aber insbesondere MFS nicht aus meiner Kritik. Was wurde nicht alles angekündigt – was wurde konkret umgesetzt?
Im übrigen bin ich von der Nanotechnologie und den Anwendungsmöglichkeiten überzeugt (habe wie schon gesagt selber auf diesem Gebiet gearbeitet) – aber eben nicht vom NNS/MFS Management.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.556.327 von AficionadodeNano am 25.05.11 17:55:32

@aficionado
Ich habe jedenfalls nicht dich gemeint, als ich von "inhaltslosen" Postings gesprochen habe. Daher brauchst du dich doch über deine (auch berechtigte) Kritik an NNS nicht zu entschuldigen. Ich verstehe ja auch dich und viele andere Anleger.

Wollte ja nur meine Sicht der Dinge erläutern, die eben eine klein wenig andere ist. Ich behaupte, daß Kurse fast nur von Emotionen bestimmt sind und fast nie "rational" zustande kommen. Wie kann es sonst sein, daß wir Firmen haben, die (bei Gewinnen!) ein KUV von weit unter 1 haben, und andere (ich erwähne hier z.B. mal chinesische Internetwerte wie Baidu etc.), welche KUV von 100 und mehr aufweisen? Die Erwartungen an die Firmen sind einfach total unterschiedlich. Es geht um Erwartungen, nicht um tatsächlich verdientes Geld der Firmen!

Warten wir doch einfach mal ab. Ich prophezeihe euch, daß NNS bei positiven News (welche das sind, kann ich jetzt auch nicht sagen) solche Erwartungen für die Zukunft wecken kann, und dann wird das der Kurs auch zeigen. Momentan glaubt niemand, daß NNS z.B. eine Dividende zahlen wird, nur, wenn dies der Fall sein wird, dann sieht man das auch im Kurs.

Wenn Erwartungen enttäuscht werden (siehe Magforce, NNS, auch ITN), dann "bestrafen" das die Aktionäre durch Verkäufe und preisen weitere schlechte Ereignisse ein (wer "einmal" nicht pünklich liefert, macht dies öfters...). Gerade deshalb stehen manche Firmen (wie z.B. NNS) auch momentan was den Kurs angeht, nicht so gut "da".

Ich sage den vielen Kritikern hier ganz einfach: Welche Wagniskapitalfirma im Bereich Nanotechnologie macht eine bessere Arbeit als Nanostart? Welche hat bessere Exits in der Vergangenheit getätigt als NNS? Man kann eine NNS nicht mit einem Dax-Wert vergleichen. Wenn NNS ein so schlechtes Management hat, warum wohl wählen Regierungen NNS als Partner aus? Für mich ist das real verlaufende Geschäft entscheidend, und hier zeigt sich, daß NNS sehr gut gemanagt wird. Mir ist es egal, ob das jeder Anleger auch versteht. Irgendwann, wenn völlig offenkundig ist, daß NNS sehr gutes Geld verdient, dann ist der Kurs auch woanders... Mich freut es ja, daß hier niemand euphorisch ist. Das ist bestens für die zukünftige Kursentwicklung
Irgendwann wird NNS (in max. 2 Jahren) im geregelten Markt sein, ev. auch im Tecdax. Und dann ist der Kurs woanders. Versprochen

P.S. Im übrigen gefällt auch mir nicht, daß Magforce Dinge ankündigt, und dann nicht einhält (1. Operation im 1. Quartal etc.). Nur, wenn es Verzögerungen gibt, ist dies kein Grund für mich, zu verkaufen. Ein Grund wäre gewesen, die Therapie funktioniert nicht oder aber kein Patient will sich einer solchen Therapie unterziehen. Ich denke, die nächsten Wochen und Monate werden hier mehr "Klarheit" schaffen...

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.557.371 von ada999 am 25.05.11 21:10:02

ich bin auch der Überzeugung das wir hier in 1-2 Jahren höhere Kurse sehen werden.
Denke aber auch das wir in den geregelten Markt kommen müssen....

Warum wir an der OTC sind weiss ich jedoch nicht

[patric77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.557.371 von ada999 am 25.05.11 21:10:02

Das Problem bei der Therapie von Magforce ist, das man dafür diesen Magnetfeldgenerator noch zusätzlich benötigt. Bei einem Bio- oder Pharmaprodukt entfällt dies. So müßen erst mal die Kosten für die Hardware von den Kliniken bereit gestellt werden, bevor die Behandlungen anfangen können. Ich denke mal das viele Kliniken Interesse haben, sie aber noch Vorsichtig mit der einführung sind. Wenn jedoch die erste Anlage mal eine Zeit lang läuft und die anderen Kliniken sehen, das man Geld Verdienen kann, werden sie nachziehen. Wenn die Therapie so gut ist wie Magforce behauptet wird Geld verdient werden können.

Wenn man in Nanotech investieren will sollte man dies in Nanostart tun.
Und wenn man Geld verdienen will sollte man Aktien kaufen deren Kurs niedrig ist und die Chancen hoch sind.

mfg
Patric

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.564.125 von patric77 am 26.05.11 22:56:52

Der Nano-Activator braucht von den Kliniken aber nicht gekauft zu werden. Er wird von Magforce an die Kliniken zum Leasing bereitgestellt, so bleibt die Investitionssumme für die Kliniken vergleichsweise gering. Genauso verhält es sich mit der Planungssoftware NanoPlan.

[ridethehype]

Also was ist eigentlich mit diesem Original - Müllresearch Blatt los, ständig schreiben die seitenweise Analysen und verlieren im Laufe des Rausches der immer größer werdenden Kokainmengen den Blick für die Realität. Am Ende ist das bei denen ganz einfach Kursziel in 12 Monaten 51 Euro, wer aufgrund solcher Empfehlungen kauft hat echt nen Schaden.

Das Nanostart ein gut ausfgestelltes Depot hat, in dem sich einige Hoffnungsträger befinden ist klar. Aber aufgrund der einseitigen Beteildigung an Magforce und der steigende Beteildigung an ITN, werd ich den Eindruck nicht los, das man den anderen Beteildigungen in naher Zukunft weniger zutraut.
Werde mal kleine Posis kaufen und weiter abwarten, wie sich der Gesamtmarkt verhält, scheint mir nach einer längeren Korrektur auszusehen obwohl rein rechnerisch der DAX schon bei 9000 Pkten stehen sollte.
Aber immer diese Unwägbarkeiten, wer nicht ständig handeln will muss den Gewinn im Einkauf suchen und Cash für den nächsten Crash ansparen, denn der kommt!!!!!

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.564.788 von ridethehype am 27.05.11 08:31:59

Ergänzung zu Performaxx (Allein schon der Name)
Keine Quellenangaben, haben die wohl ihr Phantasie spielen lassen, nur so am Rande.

Happy Weekend

[patric77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.564.669 von topnano am 27.05.11 08:09:04

Ok, aber selbst dann haben die Kliniken einen Kostenfaktor, wenn auch über einen längeren Zeitraum verteilt. Trotzdem bin ich der Meinung, das sobald die erste Klinik mit der Behandlung beginnt und Gewinne erwirtschaftet, werden viele andere nachziehen.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.565.150 von ridethehype am 27.05.11 09:28:14

Weißt du, wie Analysten arbeiten? Die Besuchen die Firma und reden mit den Vorständen und sehen sich die Firma oft "vor Ort" an. Ein Analyst gibt keine Quellenangaben...
Wenn ein Analyst nur öffentlich verfügbare Infos aufschreiben würde, wäre der doch total überflüssig... Analysten versuchen, die Unternehmen eben möglichst gründlich zu "analysieren", und das können sie prinzipiell besser wie jeder andere, der eben nur auf das Internet zugreifen kann und nicht mit dem Vorstand reden kann...

Die Schlußfolgerungen, die Analysten ziehen, sind aber leider sehr sehr oft nicht zu gebrauchen (gerade Kursziele hängen eben nicht nur von den "Fakten" ab, sondern sind generell vom Gesamtmarkt abhängig)

Und die Zahlen, die Performaxx nennt (z.B. daß Nanogram in der Summe kein Geld eingebracht hat), können nur vom Vorstand kommen. Das saugen die sich doch nicht aus den Fingern. Ts, ts,...

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.566.974 von patric77 am 27.05.11 13:18:28

Wenn die Therapie an der Charite von den Patienten gut angenommen wird, könnt ihr sicher sein, daß andere Kliniken folgen werden. Die werden doch kaum alle Gehirntumor-Patienten zur "Konkurrenz" abwandern lassen. Das Problem ist immer, daß eine solche (neue) Sache erst einmal rollen muß. Das geht in D eben immer etwas langsamer (denke, daß die Verhandlungen mit den KKs eben nicht so schnell verlaufen sind wie geplant - ev. wird hier immer noch verhandelt).

Ich bin überzeugt, daß wenn in Berlin die ersten "Erfolge" vermeldet werden, hier ganz schnell "Leben in die Bude" kommt. Noch herrscht bei den Anlegern sehr viel Pessimismus...

[spookyfish]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.567.995 von ada999 am 27.05.11 15:46:05

Nanopartikel können auf Hirnentwicklung wirken

Studie gilt als erster Anhaltspunkt der Forschung

Nanopartikel können bei Föten die Hirnentwicklung beeinflussen. Das haben japanische Forscher bei Versuchen herausgefunden. Darin veränderten Titandioxid-Partikel die Proteinproduktion.
Konkret störten sie die Umsetzung von Erbgutinformationen in Proteine. Betroffen seien unter anderem Gene, die bei neurologischen Störungen eine Rolle spielen. "Unsere Ergebnisse stützen die Befürchtung, dass dieses spezielle Nanomaterial das Potenzial hat, die menschliche Gesundheit zu beeinflussen", erläuterte Ken Takeda in einer Mitteilung zu der Studie.

Winzige Titandioxid-Partikel zeigten Wirkung
Wenige Nanometer (Millionstel Millimeter) winzige Titandioxid-Partikel werden etwa in Sonnencremes, zur Luft- und Wasserreinigung und für selbstreinigende Oberflächen eingesetzt. Das Team um Takeda von der Universität Tokio spritzte trächtigen Mäusen eine Lösung mit Partikeln der Größe 25 bis 70 Nanometer. Die Aktivität im Gehirn der Jungen wurde anschließend bei Föten und zu verschiedenen Zeitpunkten nach der Geburt überprüft und mit der vom Nachwuchs unbehandelter Tiere verglichen.

Dabei zeigten sich bei hunderten Genen Unterschiede in der Umsetzung. Viele der Muster waren typisch für bestimmte neurologische Störungen. Takeda erläuterte: "Zu den Krankheiten, die auf diese Gene zurückzuführen sind, zählen solche, die sich in der Kindheit entwickeln, wie Autismus, Epilepsie und Lernschwierigkeiten, aber auch solche, die vor allem bei Erwachsenen oder im Alter auftreten, wie Alzheimer, Schizophrenie und Parkinson."

Ergebnisse sind nicht uneingeschränkt übertragbar
In ihrer Arbeit weisen die japanischen Forscher darauf hin, dass den Mäuse-Müttern vergleichsweise hohe Dosen Titandioxid gespritzt wurden, der Effekt sei deshalb nicht eins zu eins auf die reale Situation übertragbar, sondern nur ein erster Anhaltspunkt.

Werden Materialien auf Nanometer-Maßstab gebracht, verändern sich ihre chemischen und physikalischen Eigenschaften. Auch der Einfluss auf biologische Systeme wandelt sich - weil die winzigen Partikel zum Beispiel im Körper in viel mehr Bereiche vordringen und mit winzigen Molekülen wechselwirken können.

"Normale" Titandioxid-Krümelchen werden als weißes Pigment schon seit Jahrzehnten tonnenweise in Farben und "Sunblockern" verwendet. Seit einiger Zeit werden kommen auch wenige Nanometer winzige Partikel der Substanz zum Einsatz - obwohl Forscher noch nicht viel darüber wissen, wie Nanopartikel die Gesundheit beeinflussen. In Tierversuchen wurden mehrfach negative Effekte beispielsweise auf die Atemwege nachgewiesen.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.568.692 von spookyfish am 27.05.11 17:34:51

Gefahren gibt es überall. Um Leben zu retten (von Todgeweihten), sind solche "potentiellen" Nebenwirkungen (bewiesen ist hier noch gar nichts) aber uninteressant.
Autos haben auch negative Nebenwirkungen (Tausende Tote im Jahr), aber trotzdem dürfen sie weiterhin verkauft werden...

Wenn jemand irgendetwas Negatives sucht, wird er auch fündig. Kein Licht ohne Schatten... Aber wenn man immmer alles 100% sicher machen würde, gäbe es keinen Fortschritt gegeben...
Will hier nichts verharmlosen, aber solche Aussagen mit den Mäusen haben noch nicht sehr viel Aussagekraft.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.574.688 von ada999 am 30.05.11 10:12:24

http://www.nanostart.de/index.php/de/pr-archiv-2011/464-nano…

Zahlen sind da...Wie erwartet höherer Gewinn. Hätte mir trotzdem ein wenig mehr vom Biomicro-Deal erhofft...Aber die Richtung stimmt...

[patric77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.586.744 von ada999 am 01.06.11 09:02:26

Wo siehst du den Verkaufserlös von biomicro? Der Deal wird doch erst 2011 vollständig abgeschlossen.

[freddykrger]

na sauber ...aber da hätten Sie doch ein bisschen besser vehandeln sollen denke ich

"Außerdem erfolgt im laufenden Geschäftsjahr der Markteintritt der Nanostart in Russland. Zusammen mit dem russischen Unternehmen RUSNANO und dem Gouverneur von Perm wird ein 50-Mio.-Euro-Fonds aufgelegt. Er investiert in junge Nanotechnologie-Unternehmen in der Region Perm und wird von Nanostart gemanagt. Die Nanostart erhält hierfür eine Management-Gebühr i.H.v. 3 Prozent p.a. auf das Fondsvolumen. Über die gesamte Fondslaufzeit von 10 Jahren entspricht dies einem Mittelzufluss von bis zu 15 Mio. Euro. Zudem profitiert die Nanostart AG von einer bis zu 25-prozentigen Erfolgsbeteiligung - entsprechend dem wirtschaftlichen Gegenwert einer Investition von 12,5 Mio. Euro - sowie der Möglichkeit, bis zu 12,5 Mio. Euro selbst in den Fonds zu investieren."

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.588.010 von freddykrger am 01.06.11 11:33:40

Was hätten sie besser verhandeln sollen? Welchen Punkt meinst du?

[AficionadodeNano]

Was ist bei MFS los - bald Minus 20% in zwei Tagen?

[ridethehype]

Unternehmen Top. Kurs ein Flopp :-) mensch bin ich ein Reimer.
So wieder unter 15, könnte noch mal wieder schöne EK geben, lege mich wieder auf die Lauer.

[zitronenhamster]

klar, kann schönen einkaufspreis geben.
vorausgesetzt, der verkaufspreis liegt später höher.
das könnte noch ein problem werden ...

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.586.744 von ada999 am 01.06.11 09:02:26

Meine Frage: Was muß eigentlich bei Nanostart passieren, das der Kurs endlich mal richtig steigt?
Meldungen gibt es ja einige. Muß Magforce erst Gewinne ausweisen oder langt schon, wenn Patienten mit ihrer Methode behandelt werden?
Oder wenn die Namos Technologie für einen dreistelligen Millionenbetrag verkauft werden sollte?
Ich glaube manchmal, das vielleicht selbst solche guten Meldungen, und das wären ja wirklich gute, den Kurs trotzdem nicht richtig nach Norden bringen würden.
Warum? Nur so ein Bauchgefühl von mir. Bis auf den Start von Nanostart an der Börse, wo sie mal Richtung 40 Euro ging, reichte bis jetzt keine Meldung aus, um sie auch nur annähernd dahin zu bringen. Und das ist 4-5 Jahre her. Das kuriose dabei ist, die Firma ist jetzt viel weiter als damals, nur es interessiert niemand.
Man kann hier schon verzweifeln.
Ich glaube fast, hier braucht man einen Anlagehorizont von ca. 20 Jahren.
Dann weiß man sicher, ob Magforce Gewinne macht und wenn ja, wieviel und was mit den ganzen anderen Beteiligungen passiert ist und ob, der so erwartete Nano Boom jemals gekommen ist an der Börse.
Würde gerne Eure Meinungen hören, was ihr glaubt, wie lange man hier auf deutlich höhere Kurse, damit meine ich über 30 Euro, wohl wird warten müssen.

[zitronenhamster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.094 von Giovanne am 10.06.11 15:35:26

hauptaktionär, unfähigkeit des managements, kursentwicklung bei magforce = mit 20 jahren kannste (vielleicht) recht haben

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.633.094 von Giovanne am 10.06.11 15:35:26

@Giovame

Kann dich ja verstehen... Aber es ist nun mal so an der Börse: Solange die "Masse" die Story nicht kapiert (bzw. verstehen "will"), gibt es leider keine höheren Kurse. Aber ich kann dir versichern: Spätestens in 2 (nicht 20!) Jahren wirst du dich am Kurs der NNS erfreuen. Versprochen. Woher ich dies weiß? 16 Jahre Börsenerfahrung... Also. Einfach noch ein wenig (bis zu 2 Jahre!) gedulden, und der Kurs geht in unsere (!) Richtung...

P.S. Ihr dürft mich gerne auf diese Aussage "festnageln". Aber bitte nicht VOR dem 11.6.2013. Heute beträgt der Kurs auf Xetra 15,245. Und bitte keine dämlichen Aussagen wie "du bist ja ein Blindgänger. Jetzt ist der Kurs bei 14, und du sagst, der Kurs wird bedeutend höher sein"... (o.ä.)
Am 11.6.2013 wird der Kurs bei > 30 sein. Und falls nicht, werde ich in diesem Thread nie wieder ein einziger Wort verlieren, OK? ...
Im übrigen würde ich keinen 6-stelligen Betrag in diese Firma investieren, wenn ich nicht zu 100% vom langfristigen (!!!) Erfolg überzeugt wäre... Nanotechnologie wird in 2-3 DAS Thema sein (wovon momentan leider noch kein Arsch (sorry) Mensch redet...)

Die Masse erkennt so langsam das Potential von KWK, danach Solarthermie und dann auch Nanotechnologie... Geben wir der Masse einfach noch ein bisschen Zeit.....Es ist nicht so schlimm, der (Börsen-) Zeit ein wenig voraus zu sein... Das habe ich vor 6 Jahren bei Apple auch gedacht. Und was ist heute ? Apple ist teuer, ich habe sie nicht mehr...

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.635.564 von ada999 am 11.06.11 00:18:44

Freut mich, das Du mir Mut machst. Aber mich würde mehr interessieren, wie begründest Du Deine Zuversicht. Okay, ein Grund ist, das die Leute das Potential entdecken. Mich würden aber die fundamentalen Gründe interessieren. Was soll sich bei Nanostart in 2 Jahren denn so grundlegend geändert haben?
Macht Magforce dann Gewinne? Glaube ich nicht,
Wurde Namos verkauft? Vielleicht,
Segmentwechsel von Nanostart? Vielleicht,
Ist eine andere Beteiligung zu einer Art Yahoo geworden? Nein,
Ist der Nano Boom in 2 Jahren an der Börse? Ich glaube nicht, aber ich glaube er wird nie kommen.
Was kann es sonst noch für Gründe geben? Einstieg eines bekannten Investors bei Nanostart? Glaube ich auch eher weniger,
Übernahme von Nanostart? Nein
Mir fällt mir an Szenarien nicht ein.

[KKTC]

Seit wann hat Magforce im München ein Standort?

http://magforce.de/german/Unternehmen/karriere/angebot/teama…

Management der Telefonzentrale am Standort München/Planegg sowie Bearbeitung und Führung der allgemeinen und Teamkorrespondenz in deutscher und englischer Sprache;

[tradernt]

Hallo an alle in diesem Thread!

Ich habe die Berichte zur Nanotechnolgie und auch diesen Thread schon lange offline mitverfolgt, finde es jetzt aber mal an der Zeit auch mal was abzuladen. Mich hält es bei all dem Pessimismus nicht mehr auf dem Stuhl. Ich verfolge das Thema Nanotechnologie echt schon ne Weile und bin von diesem weiten Feld hellauf begeistert. Vor allem bin aber auch begeistert, dass hier ein deutsches Unternehmen weltweit mitmischt und das mit Erfolg und das auch noch nachhaltig. Ich liebe aber auch die Zahlen und Charts. Aus diesem Grund habe ich mir die Aktie der NNS nun mal langfristig betrachtet angesehen.

Anstatt der vielen Geschichten, der vielen Gerüchte oder was immer auch schon alles geschrieben sein mag, werfen wir doch alle mal einen Blick auf den etwas längerfristigen Chart. Lassen wir doch einfach einmal die nackten Zahlen sprechen! Ich habe dabei einen Chart als Wochen-Chart angesehen!

In der Woche zum 10.06.2005 ging es mit der Nanostart AG an die Börse. Hier fängt die Kursnadel des Charts bei rund 4,20 Euro an. Schon in der ersten Woche klettert der Kurs beinahe auf das dreifache. Wer hier also nicht von Nano-Hype sprechen will, dem ist nicht mehr zu helfen. 6 Wochen nach dem Börsenstart steht der Kurs da, wo wir heute stehen, nämlich um die rund 15,00 Euro. Im Januar 2006 hat man dann schon das Allzeithoch mit 42,60 Euro gesehen. Wiederholung: Wer hier nicht von einem Nano-Hype sprechen will, dem ist nicht mehr zu helfen. In 32 Wochen gehts von 4,20 Euro auf 42,60 Euro - die Kenner sprechen hier von einem klassischen "tenbagger". Ab jetzt kommt das, was alle als die abgedroschene Story kennen. Was soll jetzt noch kommen? Deshalb sinkt der Kurs mit immer mal kurzfristigen Kurskapriolen kontinuierlich weiter. Zu allem Ungemach kommt dann noch die Finanzkrise. Der Kurs bröckelt bis auf 5,10 Euro Anfang Dezember 2008. Ich bin mir sicher, dass diejenigen Anleger oder Investoren nicht schreien, die deutlich unter 10,00 Euro für das Wertpapier der NNS hingelegt haben. Schon Warren Buffet hat immer wieder bewiesen, wie genial die Antizyklik funktioniert - man kauft Regenschirme, wenn die Sonne scheint und verkauft sie dann, wenn es stark regnet und umgekehrt mit Sonnenschirmen! Ende Januar 2009 rutschte die NNS dann nochmals auf 5,60 Euro ab. Seit dieser Woche gab es keine Kurse mehr unter 10,00 Euro. Etwas längerfristig betrachtet hat sich die Aktie also sogar wieder bis heute verdreifacht. Das schreibt hier keiner und sieht auch keiner.

Von März bis Mitte April hat die Aktie charttechnisch betrachtet die vom Allzeithoch kommende (42,60 Euro) über ein zwischenzeitliches Verlaufshoch (im September 2007) laufende Abwärtstrendlinie im März bis April 2010 gleich mehrfach getestet und ist dann nach unten abgeprallt. Die Abwärtstrendlinie ist nun bei rund 21,15 Euo zu sehen. Bei all dem Trubel der letzten Jahre während der Finanzkrise ist der Kursverlauf also alles andere als katastrophal, sondern beachtlich stabil! Das schaffte in diesen Zeiten kein finanzaffiner Wert und so mancher DAX30-Konzern sieht in der Kursentwicklung seiner Aktien dagegen auch ganz schön blaß aus, seien das nun die ehemaligen Staatskonzerne (oder teils noch Staatskonzerne) Deutsche Post oder Deutsche Telekom oder auch so manche Bankenwerte oder Energieriesen (E.on). Hier stehen einfach nur Kaufkurse auf den Kurszetteln!

[zitronenhamster]

... ja dann. brauchst nur noch käufer ...

[topnano]

Zitat von KKTC: Seit wann hat Magforce im München ein Standort?

http://magforce.de/german/Unternehmen/karriere/angebot/teama…

Management der Telefonzentrale am Standort München/Planegg sowie Bearbeitung und Führung der allgemeinen und Teamkorrespondenz in deutscher und englischer Sprache;

Sinn machen tut ein Standort München auf jeden Fall. Wenn man sich die Unternehmenspräsentation von Magforce auf der Homepage anschaut und dort sieht auf welche klinischen Zentren sich Magforce konzentrieren möchte, taucht München mit dem Klinikum Bogenhausen und Großhadern als einzige deutsche Stadt mit gleich zwei Kliniken auf. Von dort aus könnte evtl. auch ein österreichischer oder schweizer Markt bedient werden.
Wann dort der Standort dort gegründet wurde, habe ich allerdings auch nicht wirklich mitbekommen.

[freddykrger]

Mir egal wo die Ihren Standort haben....hauptsache der Kurs steigt endlich mal....dann können die von mir aus auch in Entenhausen sitzen :-)

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.641.896 von freddykrger am 14.06.11 07:34:09

Mal wieder typisch heute, Nachrichten von Magforce und wen interessiert es? So gut wie niemanden.
Wo sind die Investoren, die an die Story glauben?

[freddykrger]

wahrscheinlich in Entenhausen lol

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.643.528 von Giovanne am 14.06.11 12:49:57

Giovane - noch gibt es diese Investoren eben nicht in großer Anzahl... Diejenigen, die sich dafür interessieren, sind schon alle in der Aktie. Die "Neuen" Investoren werden erst dann zu Tage treten, wenn es wirklich "bahnbrechende" Neuigkeiten gibt. Z.B. wenn über Erfolge aus den ersten Therapien in Berlin berichtet wird (oder wenn was weiß ich nicht passiert). Ein Segmentwechsel könnte so einen Meldung sein, oder eine sehr positive Analystenstudie (nur - bei den momentan eher kleinen Klitschen, die Magforce analysieren, wird die Aufmerksamkeit auch nichts überwältigend steigen)

Ich vermute, daß es wohl erst zur HV im August etwas neues zu berichten gibt. Vorher wird sich der Kurs wohl wenig in unsere "gewünschte" Richtung bewegen. Aber - man weiß es eben nicht...;

[freddykrger]

http://www.onvista.de/news/unternehmensberichte/artikel/14.0…

[Randalf]

http://www.moneymoney.de/201106146048/moneymoney/boersen-blo…

Hier ausnahmsweise mal keine Jubelmeldung (aber auch keine Negativmeldung) über Nanostart.

[tradernt]

Bei so manchem Post kann man sich das Lachen nicht verkneifen lol

Entenhausen, Performaxx-Research, Money-Money >> oh mann!

Kein Wunder, dass das mit der Aktie derzeit seitwärts läuft. Man kann bei dem Markt derzeit ja froh sein, dass sie nicht noch fällt. Ich vermisse die wirklich genialen Kontakte nach Singapur und Russland in den Meldungen. Wer kennt die Fonds aus Singapur und Russland?
Hat jemand dazu Infos - werde die Tage mal genauer nachsehen.

Jeder Anleger ist für sich selbst der beste IR-Mann! :o)

[tradernt]

Hier scheint sich doch neben dem allegemeinen Sommerloch im Handel an den Börsen im Wert etwas zu tun. Wir haben da draußen "Griechenland" bzw. das Euro-Debakel, einknickende Märkte, kein besonders tolles Investitionsklima und doch bleibt der Kurs oberhalb der 15 Euro stabil. Seit zwei Wochen läuft die Aktie seitwärts um ein Band von 15,25 herum. Das sieht eigentlich sehr gut aus. Dazu kommen noch die Volumen, die sehr gering sind. Hier wirft jetzt keiner Stücke auf den Markt, wenn die großen News von Magforce und die News von den Fonds kommen. Wer hat Infos?

[KKTC]

Die ersten verlassen schon das Unternehmen!!



blue inspection body erweitert Audit-Team für Arzneimittelwirkstoffe um Dr. Norbert Waldöfner

Dr. Norbert Waldöfner ist promovierter Chemiker mit interdisziplinärer Ausrichtung. Bislang war er bei der MagForce Nanotechnologies AG in Berlin in den Bereichen Entwicklung und Herstellung in verantwortlicher Position tätig. Er hat in Duisburg studiert und am Max-Planck-Institut für Kohlenforschung in Mülheim und an der RWTH Aachen promoviert.

http://www.presseanzeiger.de/meldungen/gesundheit-medizin/49…

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.690.435 von tradernt am 23.06.11 16:44:22

Denke bei Magforce wartet die Aktionärsgemeinde vor allem auf die Zusage der Kostenübernahme durch die Krankenkassen. Auch dürfte die Meldung über die erste gestartete bzw. abgeschlossene, kommerzielle Behandlung eines Patienten einen gewissen "Ruck" veranlassen. ==> alle Blicke sind auf die Charite gerichtet

Zu dem Fond in Singapur vermisse ich auch etwas die Transparenz. Wieviel wurde vom Fondvermögen schon investiert, wie hoch war der Rückfluss beim Verkauf von Curiox in den Fond,usw.?

Bei dem Fond mit Rusnano wird es wohl noch etwas dauern mit der ersten Investition.

Die Kooperation mit Rusnano ist aber sicherlich auch ein guter Katalysator für Geschäfte in Russland. (ITN ==> mögliche Geschäfte mit den örtlichen Kraftwerksbetreiben (Nanocomp Powerplant) , usw.)

Ich mache mir um Nanostart keine Sorgen. Die einzelnen Beteiligungen haben aus meiner Sicht großes Potenzial in der Zukunft. ==> alles meine persönliche Einschätzung

gunar_s

[tradernt]

Hi gunar_s , danke für die Infos und die Meinung. Ist immer wichtig auch mal andere meinungen zu hören bzw. zu lesen!

Habe ich eben auf der NNS-Seite gefunden :-)

Aus der Transparenzmeldung von Nanostart:

2010 wurden die Anteile des Nanostart Singapore Early Stage Venture Fund I an der Beteiligung Curiox Biosystems veräußert. Die Erlöse aus der Transaktion flossen in den Fonds zurück und werden in neue Nanotechnologie-Beteiligungen in Singapur investiert. Mit dem
Verkauf ihrer Anteile an den beiden US-Beteiligungen NanoGram und BioMicro Systems hatte die Nanostart 2010 zwei weitere Exits aus ihrem Portfolio. Die BioMicro-Transaktion wird im laufenden Jahr komplett abgeschlossen, woraus sich für die Nanostart ein weiterer
Liquiditätszufluss in 2011 ergibt. Da steht aber nichts über die Höhe der Erlöse - suche noch weiter nach Infos auch zu den Deals mit Biomicro und Nanogram.

Gruß, tradernt

[tradernt]

...hatte ich vorhin vergessen - war heute auf der NNS-page hinterlegt / interessanter Artikel zum Thema Singapur...

http://www.nanostart.de/images/stories/pdf/2011_06_27_Finanz…

die 15 Euro scheinen ja zu halten - sieht ganz gut aus! :-)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.691.415 von gunar_s am 23.06.11 19:15:17

der kurs heute ist beeindruckend. die wichtigste und größte beteiligung die magforce bricht um 10 % ein und nanstart steigt sogar!
das beeindruckt mich ausserordentlich! insbesondere da nanostart auch zusätzlich mit 13 mio kredit bei magforce gläubiger ist!

[freddykrger]

jo aber Nanostart hat eben noch mehr im petto als Magforce...komischerweise sehen das die wenigsten

[tradernt]

die vom boersenbrief hier hatten letzte woche das hier getextet...weiß aber nicht so ganz, was ich davon halten soll...

eines ist jedoch klar...ob Kursziel 35 oder 51 Euro ...bei 15 bleibt die NNS nicht mehr lange, wenn hier die ersten großen Erfolge bei der Magforce kommen - und die kommen dieses jahr bestimmt noch - abgesehen davon sind die Möglichkeiten für neue Investitionen neben den Fonds in Singapur und später auch in Russland ja weiterhin offen...wer sagt eigentlich, dass NNS neben den Fonds nicht auch selbst irgendwo rein kann, davon abgesehen kommen die Return aus den Fonds letztlich doch der Nanostart zugute - durch das Renomme kommen wieder neue geschäfte zustande -

ma guckn, ob man solange post eigentlich posten kann.... :o)

DOERSAM-BRIEF & iWatch.free Nr. 541 vom 19. Juni 2011

Nanostart: positiver Newsflow der Beteiligungen haelt an

von Engelbert Hoermannsdorfer, Chefredakteur 'Outperformer.de'

Trotz einer Reihe von wirklich guten Nachrichten kam der Kurs
der Nanostart AG (DE000A0B9VV6) nicht so richtig voran. Die
2010er Zahlen waren gut (Ueberschuss nach HGB kletterte von
1,2 auf 2,48 Mio. EUR), bei etlichen Beteiligungen tut sich
was, und zugleich erfolgte ein meiner Meinung nach eigentlich
Aufsehen erregender Markteintritt in Russland.

Um den Russland-Deal zu bewerten moechte ich Ihren Blick zu-
naechst auf Singapur lenken. Hier wurde mit Staatsbeteiligung
der »Nanostart Singapore Early Stage Venture Fund« aufgelegt,
der in singapurianische Nanotechnologie-Startups investiert.
Der Fond umfasst ein Gesamtvolumen rund 22 Mio. SGD (Singa-
pur-Dollar; rund 12,5 Mio. EUR), wovon Nanostart 10 Mio. SGD
einbrachte. Nanostart erhaelt eine Management- nebst Perfor-
mance-Gebuehr. Ausserdem kann Nanostart auch selbst direkt in
die Startups investieren - was auch bereits passiert ist.

Relativ aehnliches passierte nun in Russland - aber mit rund
dem vierfachen (!) Umfang. Dazu muessen Sie wissen, dass in
Russland (aehnlich wie in Singapur) der Staat Nanotechnologie
als strategisch bedeutsam erklaert hat. Und hier gibt es die
mit umgerechnet rund 10 Mrd. USD (!) kapitalisierte russische
Aktiengesellschaft Rusnano, die aus dem Staatsunternehmen
Russian Corporation of Nanotechnologies hervorging. Rusnano
wurde 2007 gegruendet, im Maerz 2011 wurde sie in eine russi-
sche Aktiengesellschaft (Joint-Stock Company) firmenrechtlich
neu aufgestellt. Aufgabe des Unternehmens ist die aktive
Foerderung der russischen Nanotech-Industrie durch Co-Inves-
titionen in nanotechnologische Projekte mit umfangreichem
wirtschaftlichem Potenzial oder gesellschaftlichen Nutzen.

Und eben zusammen mit Rusnano und der russischen Region Perm
wurde nun der Nanotech-Venture-Fonds »Kama Fund First« mit
ueber 50 Mio. EUR (!) aufgelegt. Drei Viertel kommen von den
russischen Partnern, bis zu 12,5 Mio. EUR darf Nanostart ein-
bringen. (Sie sehen, dass der Nanostart-Anteil bereits so
hoch ist wie das komplette Sinpapur-Fonds-Volumen.) Nanostart
erhaelt hierfuer eine Management-Gebuehr von 3% p.a. auf das
Fondsvolumen. Ueber die gesamte Fondslaufzeit von zehn Jahren
entspricht dies einem Mittelzufluss von bis zu 15 Mio. EUR.
Zudem profitiert Nanostart von einer bis zu 25%-igen Erfolgs-
beteiligung - das entspricht dem wirtschaftlichen Gegenwert
einer Investition von 12,5 Mio. EUR. Rusnano soll dafuer
sorgen, dass bis ca. 2015 der russische Nanotech-Markt rund
30 Mrd. USD schwer sein soll - daran erkennen Sie die strate-
gische Bedeutung fuer Russland, und eben fuer Nanostart.

Die Nanotech-Venture-Fonds werfen freilich erst langfristig
ihre Gewinnbeitraege ab. Kurzfristiger interessant ist die
Magforce Nanotechnologies AG (DE000A0HGQF5; 20,60 EUR). Die
Berliner, die die extrem vielversprechende »NanoTherm«-
Krebsbekaempfungstechnologie entwickelten, bekamen mittler-
weile die EU-Zulassung fuer 27 EU-Laender. Momentan liegt der
Fokus freilich noch auf Deutschland. Das erste Behandlungs-
zentrum wurde kuerzlich an der Charité Universitaetsmedizin
in Berlin etabliert. Jetzt wartet die Oeffentlichkeit natuer-
lich auf die ersten News ueber Behandlungserfolge. Ich gehe
davon aus, dass dies noch in den naechsten Monaten, bzw. im
Laufe des zweiten Halbjahres 2011 erfolgen sollte.

Eine solche News duerfte zum einen MagForce befluegeln, aber
natuerlich auch Nanostart, da das Beteiligungsunternehmen
ca. 75% an MagForce haelt. Zwei aktuelle Analystenstudien
zeigen das Potenzial von Nanostart auf: Performaxx Research
ermittelt einen Potenzialwert von 51,19 EUR, Warburg Research
kommt auf ein Kursziel von 35 EUR.

Meine Meinung: Nanotechnologie kommt, aber etwas langsamer
als gedacht. Aber der Newsflow hat sich gerade im letzten
Halbjahr bei vielen Nanotech-Firmen enorm gebessert. Nach
vielen technologischen Durchbruechen scheint nun der wirt-
schaftliche Erfolg anzustehen. Bei knapp um die 15 EUR hat
Nanostart schon oefters interessante Kurzrallyes angesetzt.
Bei meinem laengerfristigen Kursziel halte ich es mit War-
burg, es liegt bei 35 EUR. Charttechnische Widerstaende gibt
es im Bereich um die 18, 20 und 25 EUR. Stopploss wuerde ich
im Bereich 13,50 bis 14 EUR einziehen. (Schlusskurs in Frank-
furt am Freitag, den 17. Juni 2011: 15,03 EUR)

[zitronenhamster]

hermannsdörfer - das schreibt der seit jahren ... kalter kaffee

[tradernt]

NNS bleibt an der 15er-marke echt kleben - jetzt ist das neue Halbjahr und die HV rückt näher - bin echt gespannt, was es demnächst aus Singapur und Russland zu vermelden gibt! Magforce ist in aller Munde - zu Recht - ist ne riesen Portion in NNS, aber wer schaut auf die weiteren Aktionen? Weltweit gibt es keine Beteiligungsfirma mit so einem Netzwerk und dieser Marktstellung in Deutschland, den USA, Asien und nun auch Russland! ...ich spreche hier nicht von irgendwelchen Buden, die eine firma researchen, ich spreche hier von organisierter Profi-Arbeit mit der Regierung in Deutschland, in Singapur und nun auch in Russland. An der Börse wird immer noch die Zukunft gehandelt. Da sind 90 Millionen Marktkap. nicht zu viel, um noch einzusteigen. Es scheint ja, als verlasse keiner derzeit großartig das boot bei NNS, denn der Kurs klebt an der selben Stelle!

der Sommer ist daund ich denke, da wird mit kleineren volumen noch einiges passieren :-)

Ich bleiben dabei und kaufe zu, wenn der Aufwärtstrend eingeleitet wird.

[zitronenhamster]

denke nicht, dass die an 15EUR-marke "kleben" bleiben. bei dem magforce-kurs zieht auch nanostart nach. wohin? nach unten!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.725.451 von tradernt am 30.06.11 19:42:45

Engelbert Hoermannsdorfer, Chefredakteur 'Outperformer.de'
Bei meinem laengerfristigen Kursziel halte ich es mit War-
burg, es liegt bei 35 EUR. Charttechnische Widerstaende gibt
es im Bereich um die 18, 20 und 25 EUR. Stopploss wuerde ich
im Bereich 13,50 bis 14 EUR einziehen. (Schlusskurs in Frank-
furt am Freitag, den 17. Juni 2011: 15,03 EUR)

heute war der tiefstkurs bei 14,07 auf xetra!!!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.745.181 von tradernt am 05.07.11 18:23:06

...Magforce ist in aller Munde - zu Recht - ist ne riesen Portion in NNS.....

es wird zeit dass sich magforce von dem einbruch von 20 mitte juni auf jetzt 14 schnell erholt!!

[zitronenhamster]

... fehlen nur die käufer, die das initiieren sollten ..., kursziel: einstellig.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.529 von zitronenhamster am 07.07.11 13:45:40

und der stopp kommt immer näher!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.757.209 von pokemon am 07.07.11 17:33:03

aber heute NICHT mehr

[gunar_s]

Geht jemand auf die HV von Nanostart?

Mir ist Frankfurt zu weit weg, sonst würde ich da echt hinfahren. Der Vorstand und Aufsichtsrat hätten wohl einige unangenehme Fragen von mir zu beantworten.

Ihre geplante Dividende ab nächstem Jahr können sie sich von mir aus in die Haare schmieren. Was nutzt mir eine Dividende, wenn ich als freier Aktionär herbe Kurseinbrüche in meinem Depot stehen habe. (nix, null komma gar nix)

An für sich leisten die Mitarbeiter von Nanostart gute Arbeit (z.B. tolle neue Beteiligungen). Aber die "Arbeit" an der aus Sicht des Kapitalmarktes wichtigsten Beteiligung Magforce wird katastrophal vernachlässigt. (zumindeest sehe ich das so, und der Aktienkurs spricht ja für sich)

Warum diese Geheimniskrämerei um Magforce???? (bisher nur hohe Kosten für Produktionsaufbau und Vertriebsmannschaft) Aber Vertriebserfolge???? (bisher gibts nur die Charite, und selbst da habe ich noch keinen Hinweis auf eine erste, kommerzielle Behandlung gefunden)

Traurig diese Entwicklung mit anzusehen. Ich glaube noch an die Therapie, deshalb halte ich noch meine Aktien. Aber Ewigkeiten werde ich dem Trauerspiel nicht mehr zusehen.

Alles meine persönlcihe Meinung.

gunar_s

[KKTC]

DIE HV von Magforce ist am 27.07.2011:O

Ich denke das Thema Magforce kann man mitlerweile abschreiben der Kurs bricht nicht umsonst weg!
Schade aber so sieht es leider aus...

[freddykrger]

so ganz nachvollziehen kann ich das auch nicht....warum kommen nicht endlich mal ein paar Infos auf Tisch....

[malwina]

Nanostart-Tochter MagForce Nanotechnologies AG gibt die Etablierung eines NanoTherm Therapie-Behandlungszentrums an der Berliner Charité bekannt
Frankfurt am Main/ Berlin, 8. Juli 2011 – Die Nanostart-Tochter MagForce Nanotechnologies AG (FSE: MF6), ein führendes Medizintechnik-Unternehmen mit Schwerpunkt auf dem Bereich Nanomedizin in der Onkologie, berichtet, dass die Charité-Universitätsmedizin Berlin die Etablierung ihres NanoTherm Therapie-Zentrums für die Behandlung von rezidivierenden Gehirntumoren gemeldet hat.

Die Grundlage des Therapieverfahrens bilden eisenoxidhaltige Nanopartikel, die zu Therapiebeginn in einem Biopsie-ähnlichen Verfahren direkt in den Tumor eingebracht werden. Die Behandlung findet dann in einem Magnetfeldapplikator (Nano-Activator) statt, welcher ein für den Menschen ungefährliches Magnetwechselfeld erzeugt. Durch dieses hochfrequente Magnetfeld werden die Nanopartikel in Schwingung versetzt, wodurch Wärme direkt im Tumorgewebe entsteht. Abhängig von der erreichten Temperatur und der Behandlungsdauer wird der Tumor so direkt zerstört oder für eine begleitende Strahlen- oder Chemotherapie sensibilisiert. Diese neuartige Therapie verheißt verlängerte rückfallfreie Überlebenszeiten für Patienten mit Glioblastom-Rezidiv, einer besonders tückischen Hirntumorerkrankung.

„Ich freue mich, dass wir erstmals die NanoTherm Therapie für Gehirntumor-Patienten zur Verfügung stellen können", sagt Dr. Peter Heinrich, Vorstandsvorsitzender der MagForce. „Für die Einführung dieses neuen therapeutischen Verfahrens gab es viele Herausforderungen zu meistern, daher hat auch dieser Schritt etwas länger gedauert als erwartet. Unser Vertriebsteam ist mittlerweile deutschlandweit mit führenden medizinischen Institutionen in Verhandlungen, um weitere Behandlungszentren einzurichten. Parallel dazu erarbeiten wir zurzeit die Strategie zur internationalen Markteinführung".

Dem fügt Dr. Andreas Jordan, Vorstand Forschung und Entwicklung und Gründer, hinzu: „Wir verfolgen außerdem die Weiterentwicklung der NanoTherm Therapie zur Behandlung von Prostata- und Pankreaskarzinomen. Die NanoTherm Therapie hat ein enormes therapeutisches Potenzial und wir stehen derzeit erst am Anfang".

Marco Beckmann, Vorstand der Nanostart AG kommentiert: „Dass jetzt die Therapie unserer Tochter MagForce an der Charité verfügbar ist, ist der Start der lang erwartenden Kommerzialisierung der neuartigen, auf Nanotechnologie basierenden Krebstherapie. Wir gratulieren dem Team der MagForce.“
Die Ankündigung der Charité finden Sie hier im kompletten Wortlaut: http://www.charite.de/charite/presse/pressemitteilungen/arti…
Einen aktuellen Artikel dazu im Deutschen Ärzteblatt finden Sie hier: http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/46549/Glioblastom_Ther…

[waitangi]

http://www.charite.de/charite/presse/pressemitteilungen/arti…

...endlich mal eine Aussage zum Stand der Dinge:

"Derzeit haben sich die gesetzlichen Krankenkassen noch nicht generell bereit erklärt, diese neue Therapieoption für Patienten zu bezahlen, so dass die Therapiekosten bei den gesetzlichen Krankenkassen im Einzelfall zu beantragen sind."

[freddykrger]

na das ist doch mal eine Info....es scheint ja langsam anzulaufen

[gunar_s]

Hier noch eine "Info" welche ich schon beim Magforce-Thread "gepostet" habe:

Hatte vor ein paar Tagen einmal eine Mail an Nanostart geschrieben: (allgemeines Thema Magforce)==> hier ein Auszug aus der heutigen Antwortmail

Um es vorweg zu nehmen: Selbstverständlich glaubt die Nanostart an die MagForce und wie Sie sehen, wird die Kommerzialisierung mit Schwung angegangen. Es wurde ein Marketing- und Vertriebsteam gebildet und inzwischen wurde die Therapie an der Berliner Charité etabliert. Parallel dazu laufen die Verhandlungen mit weiteren Partnern, und noch in diesem Jahr sollen nach Planung der MagForce sechs weitere Zentren in Deutschland die NanoTherm Therapie anbieten.

Es stimmt auch, dass die MagForce sehr wenig gemeldet hat. Das hängt aber auch damit zusammen, dass Verhandlungen laufen. Gemeldet wird in der Regel nicht aus laufenden Verhandlungen, sondern wenn Verträge unterzeichnet wurden. Auch die Etablierung der Therapie an der Charité wurde erst dann gemeldet. Daran muss sich auch die Nanostart halten. Auch wenn wir die entsprechenden detaillierten Informationen hätten, könnten wir nicht an der MagForce vorbei Dinge melden, die deren Geschäft betreffen. Dafür bitte ich um Ihr Verständnis. Eine Unternehmenspräsentation der MagForce, die ständig aktualisiert wird, finden sie übrigens auf deren Homepage: http://www.magforce.de/assets/files/up_magforce.pdf

Bei der Kommerzialisierung hat sich der ursprüngliche Plan etwas verzögert, aber man darf nicht vergessen, dass es eine völlig neue Technologie ist, die anders vermarktet werden muss als beispielsweise ein Medikament. Aber das Management hat unser Vertrauen und Marketing- und Vertriebsteam arbeiten professionell, handelt es sich doch um Mitarbeiter mit langjähriger Berufserfahrung auf ihren Gebieten.

........................................................................

Der angegebene Unternehmspräsentation enthält auch einige interessante Infos zur aktuellen Lage/geplante Expansion/usw.



Gruß
gunar_s

[AficionadodeNano]

Ich möchte die Euphorie hier im Forum über den Einstand der Nanotherm-Therapie an der Charité ja nicht allzu sehr trüben, aber über zwei m.E. relevante Aussagen im Artikel des Ärzteblatts vom 07.Juli dieses Jahres bin ich schon irritiert.
In der Erfolgsmeldung ging m.E völlig unter, dass:
1. Unmittelbar vor oder nach der Thermotherapie erhielten die Patienten eine stereotaktische Bestrahlung mit einer Gesamtdosis von 30 Gray verteilt auf die einzelnen Therapiesitzungen. Da es sich um eine offene Studie ohne Vergleichsgruppe handelte, muss offen bleiben, welcher Anteil der Wirkung auf die konventionelle Radio- und welcher auf die neue Thermotherapie entfiel.
Also genau die Wirkung, auf die NanoTherm®-Therapie setzt, konnte offensichtlich gar nicht nachgewiesen werden.
Wie auch: jeder wissenschaftlich arbeitenden Mensch weiß, dass ein Zurückverfolgen des Einflusses eines Parameters auf ein Experiment nur ein Parameter verändert werden darf; nur einer, nicht zwei!
Ich freue mich natürlich über die ehrliche Kommunikation, aber diese Aussage konterkariert m.E. die Aussage vollständig, die NanoTherm®-Therapie sei alleine für eine erfolgreiche Behandlung des rezidivierten Glioblastoms verantwortlich (was ja auch immer so dargestellt wurde).
Jetzt verstehe ich auch die Zurückhaltung zumindest bei den Akteuren bzgl. der NanoTherm®-Therapie, die für mich vollkommen diagonal zu den auch im Forum/Öffentlichkeit vertretenen großen Erwartungen steht. Für mich ist mit dieser Aussage klar: Eine Umsetzung der NanoTherm®-Therapie als alleinige Behandlungsmethode wird noch sehr viel Zeit in Anspruch nehmen – ob hier jemals eine sog. „Vierte Therapiesäule“ etabliert werden kann, bleibt m.E. zum jetzigen Zeitpunkt und gemäß Aussagen im Ärzteblatt offen.


2. Die Temperatursonde registrierte eine mediane Temperatur von 51,2°C. Es wurden aber Maxima von bis zu 82°C gemessen.

Über diese Aussage war ich mehr als überrascht, wurde doch immer kommuniziert, dass die Temperatureinstellung sehr genau erfolgen kann. 82°C sind aber für organische Gewebe (insbesondere einfache Eiweißverbindungen) viel zu hoch; hier ist die Gefahr, größerflächiger irreparabler Schädigungen gesunden Gewebes! Offensichtlich hat man dieses Problem auch nicht im Griff – was aber für den Erfolg der Therapie, d.h. gezielten kontrollierten Wärmeeintrag, entscheidend ist.
Auch hier wird deutlich, warum Meldungen über den Erfolg der NanoTherm®-Therapie, meiner Meinung nach, immer irgendwie „gedämpft“ wirken – man freut sich zwar, aber sie hält letztendlich nicht, was man sich erhofft hat.

Fazit: Erfolg ja, aber auch Ernüchterung.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.505 von gunar_s am 09.07.11 13:15:51

aus 2008, das waren noch zeiten:


Das Researchhaus Silvia Quandt hat eine Nanotechstudie rausgebracht und die Magforce mit einem Kursziel von 335€ bewertet.

Die 11MB Studie findet ihr hier:
http://www.nanostart.de/media/www.nanostart.de/org/961_SQR_N…

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.902 von AficionadodeNano am 09.07.11 18:12:56

Deine Argumente/Punkte sollte man aber ergänzen: (ist aber meine persönliche Meinung)

* die Nanotherm-Therapie war meines Wissens bisher immer als Kombi-Therapie zu Bestrahlung bzw. Chemo vorgesehen. (auf eine Monotherapie muss sicherlich noch mehrer Jahre gewartet werden, Stichwort: Drug-Delivery-Technologie ==> macht gute Fortschritte, dauert aber noch seine Zeit)

Der Vorteil der Kombitherapie liegt aus meiner persönlichen Sicht in diesen zwei Punkten

* Bestrahlung bzw. Chemo schlagen besser an, da die Krebszellen durch die Nanotherm-Therapie geschwächt bzw. gar zerstört werden. (Stichwort: Regenerationsfährigkeit der Krebszellen)

* es ist event. auch eine geringere Dosis bei der Bestrahlung bzw. Chemo ausreichend, da die Krebszellen auch durch die Nanotherm-Therapie zerstört bzw. geschwächt werden (= geringere Nebenwirkungen durch die Bestrahlung)

Darüber hinaus plant MagForce eine weitere klinische Studie in der Indikation Glioblastom, um zusätzliche Daten zu gewinnen und den erweiterten Einsatz der NanoTherm® Therapie in der Behandlung von Hirntumoren in Kombination mit anderen therapeutischen Optionen zu unterstützen. (neben den geplanten Studien zu Prostata bzw. Pankreaskarzinom) ==> die Praxis wird sicherlich noch einige Optimierungspunkt zeigen.(Mein Fazit: Die Therapie wirkt, aber man darf nie mit dem Erreichten zufrieden sein)

Des weiteren wird auch noch intensiv an der Verbesserung der Nanopartikel (höhere Konzentrationen der Eisenpartikel) und an der Verbesserung des Applikators (50 kHz)gearbeitet.

Magforce hat denke ich die Hausaufgaben erkannt und geht diese auch entsprechend an.

Gruß
gunar_s

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.766.129 von gunar_s am 09.07.11 21:05:46

frage: wie hoch schätzt du die kosten für die weitere klinische studie in der indikation glioblastom?
wann soll damit begonnen werden?

[tradernt]

@gunar_s
@AficionadodeNano
@pokemon

Hi - danke schon mal vorab für die Infos und Meinungen - ich finde es vor allem herrlich, dass wir nun hier sachlicher diskutieren.

Sind einem von Euch die etwaigen zukünftigen Kosten der Nanotherm-Therapie bekannt bzw. kann das jemnd einschätzen. Grundsätzlich höert sich doch aber diese neue Meldung ganz vielversprechen an. Bleibt nur abzuwarten, ob nun die Kurse nicht wegen dem Gesamtmarkt etwas leiden werden. Nach dem heutigen Markt mit Spanien und Italien im Schuldenchaos kann einem ja schon Angst und bange werden.

Neben magforce gabs heute aber noch was anderes...hatte ich über Facebook und dann auf der NNS-Seite gefunden:

http://www.singaporesetup.com/singapore-water-industry-drive…

Da ist die NNS doch mit "MINT" ganz gut in einem Zukunftsmarkt etabliert und das mal ohne den Fonds, oder??

Meinungen?


Beste Grüße, tradernt

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.767.569 von pokemon am 10.07.11 22:32:08

Die Kosten für eine Studie kann ich als Laie nicht genau beurteilen. Es hängt aber stark davon ab, welche Phase die Studie durchläuft. (damit indirekt hängt auch zusammen, wie viele Patienten darin aufgenommen werden = wie viel Kosten entstehen)

Für die Zulassung in Europa als Medizinprodukt wird wohl nur die Pahse I und II. benötigt. (Phase I. ca. 20-80 Personen, Phase II ca. 50-200 Personen)

Somit halten sich die Kosten in einem finanzierbaren Rahmen. (im Gegensatz zu einer sehr, sehr teuren Phase III-Studie)

Aber auch hier gäbe es zum Beispiel die Möglichkeit im Rahmen eines Lizenzdeals die Kosten mit einem Partner zu teilen.

Aber bitte auch diese Frage am besten an der Hauptversammlung stellen.

Gruß
gunar_s

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.772.070 von tradernt am 11.07.11 19:27:02

Die Beteiligung "MINT" läuft auch über den Singap.-Fond. Nanostart hatte am Anfang das "*" als Querverweis auf der Homepage vergessen. (hatte da nachgefragt und die Antwort bekommen es wäre ine Beteiligung über den Fond ==> daraufhin wurde auch das "*" gesetzt)

Für mich ist die interessanteste Beteiligung in Singap. "Biomers". Denke das kann und wird ein riesen Ding werden. Ich hatte als Jugendlicher auch lange Zeit eine feste Zahnspange. Ich kann euch sagen, wie ich das Ding gehasst habe. (man lächelst und so ein schei.. Metallgerüst kommt zum Vorschein) ==> ich hätte fast alles für eine transparente Zahnspange gegeben!

Wenn hier die Vermarktung geschickt angestellt wird, winken hier viele, viele $$$$$

Gruß
gunar_s

[gunar_s]

Ich finde bei der Betrachtung von Nanostart schauen fast alle zu sehr auf die Beteiligung an Magforce. Klar, Magforce hat riesen Potenzial, aber die anderen Beteiligungen sollte man trotzdem nicht aus dem Auge verlieren.

Ich glaube fest an eine reiche Ernte! (denn viele Beteiligungen machen jetzt den wichtigsten Schritt, den von der Forschung zur Kommerzialisierung)

Nanostart hat bisher jedes Jahr Gewinne gemacht, und für eine VC-Gesellschaft eine sehr niedrige Ausfallquote.

Gruß
gunar_s

[tradernt]

@gunar_s Danke für die umfassende Antwort! Super!
Habe heute noch das hier über www.4investors.de gefunden

schönen Abend noch!

Nanostart: Gute Möglichkeit
08.07.2011 (www.4investors.de) - Die Analysten von Close Brothers Seydler bestätigen die Kaufempfehlung für die Aktien von Nanostart. Das Kursziel sehen sie weiter bei 32,00 Euro.

Trotz guter Nachrichten bleibt der Kurs noch zurückhaltend. Es scheint so, als ob der Markt noch weitere positive Meldungen, vor allem von ItN Nanovations und MagForce, erwarten würde.

Die Analysten sehen in dem aktuellen Kurs eine gute Kaufgelegenheit.
( js )

[freddykrger]

sehe ich ähnlich...irgendwann werden die Bäume Früchte tragen...die Beteiliugung sind Top...schade nur das man nach wie vor ziemlich wenig Infos darüber bekommt

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.773.791 von freddykrger am 12.07.11 07:33:39

das hoffen wir alle. heute wird erstmal der stoppkurs vom aktionär erreicht.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.773.336 von tradernt am 11.07.11 23:02:45

Trotz guter Nachrichten bleibt der Kurs noch zurückhaltend. Es scheint so, als ob der Markt noch weitere positive Meldungen, vor allem von ItN Nanovations und MagForce, erwarten würde.

welche guten nachrichten meinst du da im speziellen?

[ozoloni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.773.791 von freddykrger am 12.07.11 07:33:39

ja, Naturalnano Inc.(NNAN) war auch eine Topp-Beteiligung....

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.780.825 von ozoloni am 13.07.11 11:08:19

bei NNAN stehen 248 mio aktien aus!!! ich bin beeindruckt. wieviel hat nanostart davon?

[topnano]

Zitat von pokemon: bei NNAN stehen 248 mio aktien aus!!! ich bin beeindruckt. wieviel hat nanostart davon?

Nullkommanull!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.782.776 von topnano am 13.07.11 16:07:05

sehr gut! und der stop vom aktionär wurde nicht ausgelöst und magie ist gestiegen

[tradernt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.773.981 von pokemon am 12.07.11 08:30:38

Trotz guter Nachrichten bleibt der Kurs noch zurückhaltend. Es scheint so, als ob der Markt noch weitere positive Meldungen, vor allem von ItN Nanovations und MagForce, erwarten würde.

welche guten nachrichten meinst du da im speziellen?

>> Hi pokemon,

das war nur das Zitat von Close Brothers Seydler und kam nicht von mir ...generell haben die aber noch mehr, als nur Magforce oder ITN im Topf. Guck Dir die Firmenseiten einfach mal an und die Hintergründe. Da ist kein Portfolio mit irgendwelchem Unsinn zusammengehackt worden!

Gruß, tradrnt

[tradernt]

Hi NNSler,

der Kurs stabilisiert sich einhergehend mit der Erholung der Märkte und der Erholung bei Magforce. Aber ich glaube, da ist noch was im Busch!Hat jemand News von magforce oder anderen Beteiligungen gelesen?

Außerdem wenn "Frick" über eine Aktie schreibt, dass sie womöglich noch fallen soll, dann steigt sie doch! :o)

Gruß, tradernt

[mannstein]

das einzig reale ist hier der kurs

alles andere sind nur fantastereien

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.789.019 von mannstein am 14.07.11 15:30:20

jetzt sind wir wieder am stoppkursniveau von börsenbriefen

[boersenhai73]

Hallo,

ich beobachte Nanostart und MagForce schon länger und bin überzeugt, dass
bei der Nanostart die Chancen für einen Ausbruch nach oben so gut sind, wie
nie zuvor. Ich denke dabei an eine Kursverdoppelung in sehr kurzer Zeit.
Warum?

Die MagForce hat in ihrem aktuellen Geschäftsbericht, beim Thema Ausblick,
zwei interessante Aussagen gemacht (Originalzitate):

1. Mittelfristiger Wechsel in den Prime Standard.
2. Auf der Basis signifikanter Kapitalmaßnahmen in Verbindung mit der in
2011 begonnenen Kommerzialisierung der Nano-Therm Therapie soll das
Unternehmen mittelfristig auch unabhängig von externen Finanzierungsquellen
werden.

Ich vermute, dass der Wechsel in den Prime Standard demnächst erfolgen
könnte (wo nun das erste Behandlungszentrum offiziell eingerichtet wurde)
und parallel dazu die „signifikante Kapitalmaßnahme“ stattfinden wird (die
Hauptversammlung soll nun auch ein neues Genehmigtes Kapital in Höhe von
knapp über 2 Mio. Euro beschließen). Und Nanostart?

Ich denke, dass im Rahmen dieser Maßnahme die Nanostart gut Kasse machen
wird (nach sieben Jahren Finanzierung auch völlig zurecht). Wenn die
MagForce in den Prime Standard wechselt, dann nur mit der Intention
zukünftig auch größere Fonds und andere institutionelle Investoren
ansprechen zu können. Dies geht wiederum nur, wenn der Streubesitz
entsprechend hoch ist und die meisten Aktien nicht in der Hand eines
einzigen Investors liegen. Somit würde auch die Nanostart von diesem Wechsel
außerordentlich profitieren, denn selbst wenn sie nur die Hälfte der Aktien
zum aktuellen Kurs verkauft, würde das 20 Mio. Euro in die Kassen spülen.
Hierzu liest man auch im aktuellen Jahresabschluss der Nanostart: "Für die
Nanostart AG, die das Unternehmen bereits seit 2004 aktiv begleitet, ist der
erfolgreiche Kommerzialisierungsstart der NanoTherm Therapie ein Ereignis
von übergeordneter Bedeutung, der auch einen potenziellen (Teil-) Exit nach
sich ziehen kann."

Aus all den genannten Gründen denke ich, dass ein großer Paukenschlag mit
sehr hoher Wahrscheinlichkeit bevorsteht.

Gruß
Der Hai

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.797.291 von boersenhai73 am 15.07.11 20:32:07

leider ist die börse kein wunschkonzert!

die angekündigte KE, sofern sie dann auch erfolgen sollte, wird mit einem deutlichen kursabschlag erfolgen müssen!! denke an 30+%. die massive verwässerung von nanostart wird den freefloat deutlich erhöhen!

denke eine große aktienumplazierung ist da eine weitere große herausforderung!

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.797.884 von pokemon am 15.07.11 23:11:02

Wenn die Kapitalerhöhung bei Magforce event. durchgeführt wird, dann kann es auch so laufen wie bei ITN. (da hat Rusnano den Großteil der Kapitalerhöhung gestemmt, ohne größere Verwässerung)

Ich weiß, alles Spekulation, aber nichts ist unmöglich. (und Magforce hat bei der Internationalisierung auch explizit Russland aufgelistet) ==> Nanostart hat ja sicher auch kein Interesse daran, ihren Anteil durch einen niedrigen Ausgabekurs groß verwässern zu lassen.

Vielleicht haben Sie ja auch schon einen strategischen Investor aus der Pharmabranche an der Hand, welche mit einsteigen will ???

Wir werden es sehen, denke aber das Management-Team wird das schon richtig machen. (Herr Beckmann besitzt ja selber eine ordentliche Anzahl an Aktien = großes Eigeninteresse)

Gruß
gunar_s

[zitronenhamster]

... was hilft das eigeninteressen, wenn die kompetenz fehlt ...

[pokemon]

so zumindest die sicht aus der kursentwicklung 2010/11!!
3 monate - 20%
12 monate -40%

und das bei einer beteiligungsholding

[ada999]

Also wer nur auf Grund des (schlechten) Kursverlaufes hier behauptet, daß Marco Beckmann keine Kompetenz hat, der versteht leider gar nichts...
Die Firma Nanostart macht seit ihrem Bestehen Gewinne (!), und zwar permanent, und dies als Venturekapitalgeber, der noch in der Aufbauphase ist. Welche andere Beteiligungsfirma hat dies vorzuweisen (die schwerpunktmäßig im Nanotechnologiebereich investiert)?
Welche Beteiligungen waren Totalausfälle, wieviele Exits haben im Gewinn geschlossen? An den Exits wird der Erfolg von Venturekapitalfirmen ausgemacht, und nicht am momentanen Aktienkurs...Das kann in 1-2 Jahren ganz anders aussehen (und wird es auch...)
Im übrigen läuft es bei den Beteiligungen von NNS sehr gut, aber das hilft ja nichts, wenn Magforce (die eben "noch" das Portfolio dominiert) einen Einbruch des Kurses in 2011 von ca. 50% hinzunehmen hat. Da hilft die ganze Kompetenz von Herrn Beckmann überhaupt nichts. Er hat doch keinen Einfluß auf die Aktie von Magforce!
Und wenn da (wegen der SEDA-Verkäufe oder auch der "Panik" in bezug auf ein "Scheitern" der nanotherapie) der Kurs in den Keller rauscht, kann niemand bei NNS etwas unternehmen (denn NNS will den Anteil an Magforce tendenziell eher verringern und nicht vergrößern...) Aber bei den Kursen möchte natürlich auch ein Herr Beckmann keine Magforce verkaufen...

Ich finde, manche machen es sich hier viel zu leicht, um über die Leistung anderer zu befinden...
Ich kenne Herrn Beckmann als überaus kompetenten Firmenchef. In der Nanotechnologieszene hat er einen sehr guten Ruf (wäre er inkompetent, hätte er keinen so guten Ruf...)

Wenn die Magforce mit ihrer Therapie gute Fortschritte macht und weitere Therapiezentren eingerichtet hat (und sich die Behandlungserfolge "hoffentlich" verbreiten), dann wird dies auch positive Auswirkungen auf den NNS Kurs haben...

Einfach noch ein wenig abwarten... Schon zur HV Anfang August wird man sehen, ob NNS auf dem richtigen Weg ist... (ich jedenfalls bin auf der HV, wie schon die letzten 4 Jahre...)

[freddykrger]

ich denke auch das Nanostart absolut keine Zockerbude ist...das ist hier ein Langzeitinvest mit der chance immer mal wieder billig ein paar Stücke zu bekommen

[zitronenhamster]

was hier alles für ein müll verzapft wird, die BILD oder BUNTE müssten jeden tag neidisch werden.
wundervoll: beckmann = ein top-CEO, nur wegen seda und der dummen anleger sackt der kurs von 35 auf 14 ... herrlich
motto: augen zu und durch. vielleicht wirds besser ...
ja,ja, die investoren, die wissen halt, wie's geht
köstlich!

[KKTC]

Da kann ich nur zitronenhamster zustimmen!

Wenn der CEO seine Arbeit anständig machen würde hätten wir andere Kurse.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.811.051 von KKTC am 19.07.11 17:30:22

Ich glaube hier kapieren einige immer noch nicht, wie Venture Capital Firmen arbeiten...
Aber ich habe auch keine Lust mehr, dies den Müll fressenden Nagetieren und anderen zu erklären. Der Kurs wird es euch Oberschlaumeiern zeigen, und zwar der Kurs in 2 Jahren (nicht gestern, heute oder morgen).
Wenn jemand glaubt, ein CEO arbeitet schlecht, nur weil der Kurs bei so volatilen Firmen (die noch nicht einmal im geregelten Markt sind) mal um 50% sinkt (aber sonst überhaupt keine nachvollziehbaren, richtige oder plausible Gründe für "schlechte Arbeit" nennen kann), dann soll er weiter seine Zockerspielchen machen und uns Langfristinvestoren nicht mit so Fliegenschiss belästigen.

(Jaja, der Herr Ackermann ist ja ein totaler Versager, und hat überhaupt keine Ahnung als CEO, weil der Kurs der DB schon mal von 100 auf 15 gefallen ist... So ein Amateur, das kann ich doch besser...
Oder der Herr Asbeck von Solarworld. Ein totaler Looser als CEO, hat Null Ahnung von nichts, demm der Kurs ging seit Ende 2007 ja schon um über 80% in den Keller ...:laugh Das ist die Argumentationslogik der ganz schlauen hier im Board, die einfach keinerlei Ahnung von fundamentalen Faktoren und Auswirkungen auf den Kurs haben, sondern alles alleine am Kurs festmachen. Klar, ein super CEO bringt nur steigende Kurse mit sich, und wenn eine Firma mal ein paar Monate fällt, dann kann der CEO ja nur ein Versager sein. Ja so einfach ist manchmal die Welt der Oberschlaumeier (die zu dumm sind, die komplexe Realität zu verstehen)

Ist jetzt meine letzte Bemerkung zu dem Thema. Ändert leider nichts, da diejenigen, die immer nur rumjammern und jeden Tag den Kurs und sonst nichts betrachten, einfach nicht dazulernen wollen... oder können...

Die "richtige" (wertsteigernde) Arbeit wird in den Beteiligungen erledigt. Hier werden Produkte und Innovationen oder neue Therapien etc. entwickelt. Und wenn diese Beteiligungen dann verkauft werden, sieht man, ob die VC-Firma gut gearbeitet hat, oder nicht (d.h. ob man beim Kauf die nötige Weitsicht besessen hat...). Nennt sich Exit. Daran wird die Arbeit gemessen... Schlechte Exits (= viel Geld reingesteckt und weniger bis nichts zurückbekommen) deuten auf einen schlechten CEO hin...Daran muß sich auch der Nanostart-CEO messen lassen, aber bislang sieht diese Bilanz sehr gut aus (da können die Korinthenk...er hier auch wenig dran ändern...)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.813.202 von ada999 am 20.07.11 00:16:04

fallende kurse sind die reaktion der anleger, konkrete einschätzung zu der firma. und da auch zu der geschäftsleitung! anleger verkaufen, weil sie ihr geld lieber zurückhaben wollen!

deine allgemeinen aussagen zu beteiligungsfirmen sind wohlfeil! ändern aber an der seit monaten negativen einschätzung der aktionäre zur firma nichts.

ps magie ist nicht irgendeine beteiligung sondern die wesentl. beteiligung. magie hat auch über 13 mio € dahrlehn von nani bereits erhalten!!!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.813.202 von ada999 am 20.07.11 00:16:04

bei aller kritik hier gepostet darf aber bitte nicht vergessen werden, dass nani im jahr 2009 auch schon bei 5 € war, der heutige kurs aber mehr als 3 mal so hoch ist!!! dh in zwei jahre plus 300 % das ist doch eine leistung, oder ?

[mannstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.813.884 von pokemon am 20.07.11 09:09:02

na dann warten wir halt bis der kurs wieder bei 5 euro ist und dann steigen wir ein.

so einfach kann börse sein.

den langfristanlegern ist es eh egal, wie der kurs zur zeit ist, sie denken ja in dekaden.

sollte aber bei mf6 nicht alles rund laufen, wird es sicherlich noch viel günstigere einstiegskurse

als 5 euro geben.

[zitronenhamster]

warte nur bis heute mitternacht, dann erklärt dir ada, warum beckmann top ist, die kurse überhaupt keine rolle spielen und bis 2051 der kurs ganz woanders steht

[topnano]

Dann erklär doch bitte all den Müllschreibern und Inkompetenten hier wieso Beckmann so sch... in deinen Augen ist. Aber bitte nicht wieder weil er Förtsch kennt oder sowas in der Richtung. Versuch's doch bitte EINMAL mit Fakten. 
Abgesehen davon dachte ich immer, dass es Hauptziel eines Unternehmens wäre Gewinne zu machen. Das hat Nanostart jedes Jahr geschafft und das mit steigender Tendenz. Man hat sich internationalisiert und starke Partner ins Boot geholt. 
Bei Magforce gibt es Verzögerungen, aber wir reden hier von Projektgeschäften und die beinhalten nun mal äußerst oft Verzögerungen und Probleme. Vor der Zulassung haben doch hier im Forum auch genug Leute geschrien als die Zulassung kurz vor Ablauf des 1. Halbjahres noch nicht erteilt war, da gab es doch auch schon Weltuntergangsszenarien.
Und übrigens welche Nanotechnologie-Aktie hat denn in den letzten zwei Jahren wirklich performt? Dürften nicht wirklich viele gewesen sein, aber ich vermute mal, das ist auch Beckmanns Schuld. Ist er am Ende gar an der Euro-Krise schuld? Man weiss es nicht.

[zitronenhamster]

katastrophale PR/IR-arbeit, vollmundige versprechungen ohne taten, katastrophaler kurseinbruch ... nur paar facetten aus einer langen reihe.
und last but not least kannst du dir die einschätzung der börse zu beckmanns arbeit am kurs holen.
menschen kaufen aktien, um wertzuwächse zu erzielen - das hat beckmann mit nano und magforce leider komplett vergeigt. extrem einfach.

[topnano]

Exrem einfach? So machst du es dir. Was waren denn die großen Versprechungen? Warst du nicht vorne mit dabei als es darum ging "Rusnano kommt nicht an uns vorbei" in der Luft zu zerreissen? Was ist daraus geworden, direkte und indirekte Beteiligung. Welche Versprechen wurden also nicht eingelöst? Die Kette der Verfehlungen ist sogar so lang, dass du den Börsenkurs doppelt aufführen mußt oder wie ist der "katastrophale Börseneinburch und die Bewertung der Börse" zu interpretieren? Katastrophale PR-Arbeit liegt im Übrigen auch im Auge des Betrachters und ist nicht wirklich ein Fakt.

[KKTC]

Fakt ist das der Kurs seit einem Jahr fast 40% nachgegeben hat!
Ihr könnt schreiben was ihr wollt, wenn alles so rosig wäre hätten wir die Kursverluste nicht.

Wo bleibt die große Nachfrage aus der USA großmundig wurde angekündigt dass die Nachfrage aus der USA sehr groß sei......

[pokemon]

aber bei nani werden auch gute ertragsreiche geschäfte durch den vorstand gemacht!

nachdem nani bereits in 2008 von 81% auf 77% und in 2009 die magforce von 77% auf 73% reduzierte gab es auch 2010 einen fetten realsierten gewinn mit magforce!

nani hat so der gb 2009 und gb 2010 seine beteiligung an magforce in 2010 von ca. 73 % auf ca. 66% reduziert! da wurde schön kasse gemacht, das lob ich mir! oder habe ich da was übersehen??

schätze mal 250.000 aktien im schnitt mit 25 € bei einem niederen einstand waren das mal locker 20€ pro aktie!

denke nani hat auch in 2011 durch magieverkäufe seinen jahresüberschuss bereits in der tasche könnte natürlich aber durch abschreibungen etc sich verdünnisieren

aber die verkäufe hat doch der vorstand klever gemacht, oder?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.818.868 von pokemon am 20.07.11 19:19:19

hab mir den zulassungsprospekt angesehen. der einstand bei magie liegt ja bei 1€ - genial coooooool!

[ada999]

"katastrophale PR/IR-arbeit, vollmundige versprechungen ohne taten, katastrophaler kurseinbruch "

OK, du willst uns mit diesen läppischen 3 Punkten vorgaukeln, daß Herr Beckmann nicht gut arbeitet.
Zum 1. Punkt: Nenne bitte einmal konkret, mit Beispielen, wo Nanostart die IR nicht korrekt gemacht hat, bzw. was genau hier so katastrophal ist!
Zum 2. Punkt: Vollmundige Versprechnungen. Welche Versprechungen, die NNS abgegeben hat, waren vollmundig und sind nicht eingetgreten?
Zum 3. Punkt: Das ist der einzige Punkt, auf de mdu immer wieder herumreitest. Wenn nur der Kurs schlecht ist, und ansonsten dem Vorstand kein einziger konkreter Fehler nachgewiesen werden kann, so ist das, ich wiederhole mich hier gerne wieder, absolut läppisch. Tausende Aktien fallen, und der Grund liegt nichtg beim Vorstand, sondern bei den Anlegern, die DENKEN, daß die Aktie warum weiß ich, verkauft werden muß. Aktionäre sind keine Alles-Wisser (das sieht man ja hier im Board).

Also ich finde, deine Vorwürfe gegenüber dem Vorstand sind absolut allgemein, inhaltslos und völlig schwammig. Nenn doch bitte einmal konkrete Verfehlungen des Vorstandes. Dann reden wir weiter. Der absolut einzige Punkt ist die schlechte Performance der Aktie, da widerspreche ich überhaupt nicht. Aber daran kann man doch keine Leistung eines Vorstandes festmachen. Du bringst leider schon seit Monaten absolut keine sinnvollen und brauchbaren Informationen rüber, außer dem Tausenfachen Gejammer über den Kurs, und sonst nix. Verkaufe doch bitte NNS und poste in einem anderen Forum. Hier will das doch keiner mehr hören...

P.S. Gemäß deiner Argumentationsweise sind alle (ich wiederhole: alle!) Vorstände von deutschen Firmen in der Solarbranche "völlige Versager". Oder nenne mir bitte eine Aktie, die die letzen Monate in dieser Branche positiv performt hat...

Leute wie DU versimplifizieren alles. Alles muß simpel und nach einfachen Gesetzmäßigkeiten funktionieren...Aber so funktioniert die Börse nun mal nicht. Der absolut EINZIGE Grund, warum eine Aktie fällt, ist die, daß es mehr Anleger gibt, die verkaufen wollen, als solche, die kaufen wollen. WARUM das so ist, darüber gibt es absolut keine Informationen. Ob einer einen Wertpapierkredit bedienen muß, und deshalb NNS verkauft (weil er sogar zu viele davon im Depot hat), und der Kurs daraufhin fällt, oder weil ein anderer ein Auto kaufen möchte und daher ein paar Aktien verkauft (die in letzter Zeit eben nicht so gut performt haben), oder ein Dritter verkauft, weil er im Board dem Zitronenhamster-BörsenProfi glaubt, der ja behauptet, NNS hat Null Ahnung und ist eine Looser-Firma - wir wissen es einfach nicht, WARUM die einzelnen Anleger momentan NNS eher verkaufen als kaufen. Aber unser Profi-Hamster weiß es natürlich - die Anleger verkaufen, weil NNS schlecht gemanagt wird und in Zukunft weniger Gewinn macht. Das ist anmaßend - Du kennst absolut nicht die wirklcihen Gründe, warum "momentan" eben NNS nicht steigt. Der Markt hat - bei marktengen Werten - eben nicht immer Recht. Hier gibt es manchmal richtig große Diskrepanzen zwischen "wahrem" Wert und realem Börsenwert. Diese Diskrepanzen zu erkennen, ist nicht einfach. Aber ich wage mal eine Prognose, daß folgende Börsenwerte momentan nicht korrekt vom Markt bepreist werden, und in 4-5 Monaten (Stichtag: Ende des Jahres) bedeutend höher stehen als jetzt (dazu stehe ich):
1. Praktiker
2. Commerzbank
3. Deutsche Bank
4. Centrotherm
5. Gagfah
6. Aixtron
7. Nanostart

So, nun wollen wir mal sehen, ob der Markt diese Aktien immer korrekt "bewertet". Alle diese Aktien haben dieses Jahr furchtbar performt und sind in den Augen der meisten Anleger "einfach grottenschlecht". Ich behaupte hier, daß viele dieser Werte zu Unrecht da stehen, wo der Kurs momentan ist. Also - am Jahresende wird abgerechnet. NNS ist nicht die einzige Aktie, die in meinen Augen momentan viel zu billig bewertet ist. Anleger übertreiben meistens nach oben, aber auch nach unten...
Am 31.12 krame ich dieses Posting nochmals hervor, und daran lasse ich mich messen...Wage doch du - Börsenprofi-Hamster, einmal solch konkrete Aussagen wie ich, mit denen du dich messen lassen kannst. Und zwar bitte nicht mit Sicht auf 1 Woche, sondern ein paar Monate. Dann sehen wir ja, ob du der "Profi" bist, der immer alles weiß...

[freddykrger]

HAST RECHT

[pokemon]

aktien werden nie korrekt an der börse bewertet. es sind immer die einschätzungen der teilnehmer!

fast alle sagen, die cbk ist zu billig, ich finde sie für viel zu teuer!
bei praktiker musste der ceo gehen!. weil die kurse so massiv fielen, also wegen vertrauensverlust

nani fällt, weil die anleger das zutrauen in die firmenleitung bzw. das geschäftsmodell verlieren! fallende kurse sind eben ein vertrauensverlust! was nun?

bin gespannt wie das weiter gehen wird

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.820.574 von ada999 am 21.07.11 03:50:08

bei nani kommt es entscheidend auf maggi an. magi ist der ertragsbringer, seit jahren!!!
magi ist auch der größte schuldner von nani, denke 15 mio!!!
das wissen doch die mktspieler!

fällt magi fällt nani

steigt magi steigt nani

hab fertig servus. ich warte mit meinen käufen weiter

[zitronenhamster]

endlich haben wir - dank der investoren hier an board - die erklärung dafür, warum magforce und nanostart seit monaten fallen: weil die aktionäre die kredite für ihre autos bedienen müssen.
brilliant. manche hier sind so blauäugig, da ist selbst der sommerhimmel blass dagegen, köstlich.
die, die aktie haben interessieren vermutlich auch kurse mehr als phantasien zum kurs von ada & co, wo die aktie irgendwann stehen könnte/würde/sollte/ müßte.

[mannstein]

sehe ich auch so, zur zeit muß man keine nns haben.

übrigens adda, du weißt doch so gut wie ich, was aus der vollmundigen ankündigung - listing in den usa -

geworden ist, nämlich ein totalflop

also sooo unfehlbar ist der herr beckmann nicht und ein kritisches hinterfagen muß erlaubt sein.

also runter mit der rosaroten brille.

[topnano]

Natürlich ist ein kritisches Hinterfragen erlaubt und Herr Beckmann ist garantiert nicht unfehlbar (wie wir alle). Aber zwischen Unfehlbarkeit und Inkompetenz und Unfähigkeit wie sie ZH hier fortwährend propagiert, liegen Welten.

[zitronenhamster]

ist doch völlig wurscht, ob beckmann unfähig, inkompetent oder wie auch immer ist. fakt ist, er macht einen schlechten job. warum? siehe kurs

[gunar_s]

Im Dinge zerreden sind viele hier 1.Klasse. Klar der Akteinkurs läuft in die falsche Richtung, keine Frage. (=Sicht der freien Aktionäre)

Ich sehe das Thema aber eher aus dem Blickwinkel eines Unternehmers.
(und das sollten der eine oder andere vielleicht auch mal tun, als immer nur den Aktienkurs als Referenz für ein gutes Unternehmen heranzuziehen) ==> denn wenn jeder Unternehmer so denken würde wie ihr, dann gäbe es in Deutschland wohl kaum mehr eine Industrie.

* Nanostart erreicht wohl künftig schon fast alleine durch die Managmentgebühren der 2. Fonds die Gewinnschwelle
* Biomers = Kommerzialisierung eines Top-Produktes hat begonnen
* Magforce = zwar mit Verspätung, aber die Kommerzialisierung hat begonnen (wißt ihr Schlauberger denn, wie die Behandlung angenommen wird???)
* ITN= Megatrend Wasser, bei dem Bevölkerungswachstum ein riesen Thema
* Holmenkol = Boom der Outdoorbranche (stetiges Umsatzwachstum)
* Lumiphore = Kooperation mit führenden Onkologie-Unternehmen (=Kommerzialisierung)

usw.

Fast jede Beteiligung von Nanostart hat mit der Kommerzialisierung begonnen. Ihr schaut alle nur auf Magforce. Von dem aktuellen Beteiligungswert gesehen die größte Beteiligung, aber schaut euch mal an was für "versteckte Werte" in den restlichen Beteiligungen schlummern.(und die werden halt z.Z. nur nach dem Einstiegswert bilanziert)

Aber klar, die Mühe macht ihr euch so gut wie nie!

Ich weiß in was ich investiert habe. Wenn ihr den Glauben verloren habt, dann seit ihr ja schon lange raus aus der Aktie.

Wir leben Gott sei Dank in einem freien Land, und jeder kann investieren in was er will!

Gruß
gunar_s

[topnano]

Boooh, langsam wird die Leier langweilig. Schlechter Kurs, schlechte Arbeit. Dir ist schon bekannt, dass es noch andere Dinge als Shareholder Value gibt? Gewinne machen vielleicht? Geschäft breiter aufstellen, um zukunftsfähig zu sein?

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.826.433 von gunar_s am 21.07.11 20:25:25

Gunar Du hast recht...lass den Hamster mal reden wie er will.....

[ada999]

"fakt ist, er macht einen schlechten job. warum? siehe kurs "

Sag mal, glaubst du wirklich den Müll, den du hier verzapfst? Ich habe selten ein so dummes, simples und auch falsches Statement wie das gelesen...

Ich bin nur froh, daß es auch "normale" Aktionäre gibt, die wissen, in was sie investieren und das ganze nicht nur aus der versimplifizierenden Sicht eines Daytraders/Zockers sehen (die sehen ja nur den Kurs, und sonst nichts, was ja bei kurzen Zeithorizonten auch sinnvoll ist, aber nicht bei langen!)

Diese Diskussion hier ist aber absolut sinnlos, wenn manche mangels geistiger Möglichkeiten nicht in der Lage sind, die Komplexität der Realität zu erfassen und alles nur auf simple "Bauern"-Regeln reduzieren ("Kurs schlecht -> Management schlecht)...

Ich empfehle den Verweigerern trotzdem einmal, sich gründlich über die Realitäten an der Börse zu informieren, insbesondere mal Bücher zu dem Thema "Behavioral Finance" oder auch Ineffizienzen der Märkte zu lesen und zu verstehen, wie Kurse zustande kommen ("Erwartungshaltung" der Aktionäre), und wie wichtig emotionale Faktoren sind (weil es den "rationalen" Investor definitiv nicht gibt). Wie gesagt, wer Börsenerfahrung hat, weiß, daß es immer wieder Übertreibungen in die eine oder andere Richtung gibt... Bin daher wie geschrieben (siehe vor 2 Tagen) fast optimal in Aixtron, Commerzbank und Praktiker eingestiegen. Alles Firmen, bei denen die CEOs "totale Versager" sind (ich sehe das aber NICHT so...) Egal, jammer weiter, mich interessiert das nicht... Bei NNS braucht man halt Geduld...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.829.901 von ada999 am 22.07.11 12:42:25

bei praktiker wurde der CEO ausgetauscht!
seitdem steigt die aktie. das ist aber kein gutes argument für deine these, ganz im gegenteil. seit dem vorstandswechsel steigt die aktie

[zitronenhamster]

also, ich nehme alles zurück. beckmann ist top, der kurs ist völlig egal und die aktie fällt, weil die anleger ihre kfz-hypotheken zurückzahlen müssen. diese argumentation hat mich überzeugt. ein hoch auf beckmann und heinricht, top-leute!

[sox]

hier ein interesanter Bericht zum Thema VC

http://www.nanostart.de/images/stories/Sonderausgabe_Tech-Gu…

Fazit daraus, es braucht einfach viel Zeit.

Fazit:
So ernüchtert insgesamt die Nanotechnologie betrachtet
wird, so hat sich immerhin das Exit-Umfeld deutlich gegenüber
dem Vorjahr verbessert. Dazu trägt neben der
Aufnahmefähigkeit der Börsen auch das reichlich vorhandene
Kapital, das für Secondaries bereitsteht, bei. Großes
Potenzial braucht viel Geduld – und Kapital. So könnte
man die Lage bei jungen Nanotech-Firmen auf eine kurze
Formel bringen. In der Mikrosystemtechnik, teilweise in
Healthcare sowie dort, wo sich Nano- und Cleantech vereinen,
sehen die Marktchancen sehr gut aus. Wichtig sind
den Finanziers letztlich nachhaltige Geschäftsmodelle.

[e-mail]

[ada999]

Sorry, das Beispiel mit Praktiker hinkt in der Tat. Da wurde ja gerade der CEO ausgetauscht (weil er eben die schlechten Zahlen "mitverursacht" hat). D.h. das Beispiel Praktiker paßt daher nicht. Hier sind die Kurse gefallen, WEIL es Abschreibungen geben wird. Aber m.E. sind sie viel stärker gefallen, als die tatsächlichen Zahlen uns in wenigen Tagen zeigen werden...
Bei NNS, um wieder zu unserem "Fall" zu kommen, sind die Zahlen an sich eben nicht schlecht. Das ist ein großer Unterschied. Trotz alledem wollte ich mit diesen Beispielen nur aufzeigen, daß es die Erwartungshaltungen der Anleger sind (die gerade bei Praktiker erst recht verkauft haben, nachdem die Aktie schon von 6 auf 4 gefallen war), die manchmal "überzogen" niedrige Kurse hervorbringen. Ist so eine Art "Lemming-Effekt". Daher wird es den Rebound bei Praktiker geben, weil die Aktie fundamental einfach viel zu billig ist ("irrational"). Das ist bei so einer Firma, die weit unter Eigenkapital bewertet ist, natürlich viel leichter zu "sehen" als bei NNS, aber hier ist es trotzdem ähnlich, da jede einzelne Beteiligung einen Potentialwert hat, und alles zusammengenommen spricht eben für höhere Kurse bei NNS als jetzt. Solche Ineffizienzen werden über kurs oder lang aufgelöst. Das kann manchmal nur wenige Tage dauern, manchmal Wochen, und manchmal auch Monate bis zu (wenigen) Jahren. Das mit den Jahren denke ich aber nicht bei NNS. Mein Tipp sind wenige Monate (dann sieht die Welt für NNS Aktinäre wieder ein wenig "heller" aus)

M.E. könnte es ruhig mal wieder News zu anderen Beteiligungen aus dem NNS-Portfolio geben. Das würde den Fokus mal ein wenig weg von Magforce lenken...

[pokemon]

hast ES verstanden. praktiker war untaugliches bespiel..

trotzdem fallende kurse sind am ende des tages ein schlag ins kontor vom vorstand! und aufsichtsrat. die anleger wollen nicht warten, schon gar nicht monate und jahre! sondern verlassen die veranstaltung!!!
der vorstand von nani wird gut bezahlt! er erweckt hohe ansprüche....aber fallende kurse sind ein negativ votum gegenüber der verwaltung! vorstand und aufsichtsrat - im wirklichen leben juckt die aber das wenig

vielleicht steigen die kurse bald, da hier darüber so sehr geschimpft wird.

[Randalf]

Der Kurs ist so niedrig weil keine Dividende ausgezahlt wird, trotzdem jedes Jahr mehr Gewinne gemacht werden.

Wenn nach einer Dividende bei der Hauptversammlung gefragt wird wird man nur hingehalten und die Aussicht auf zukünftige Dividende ist äußerst schlecht, trotz steigender Gewinne.

Die Mehrheit der Aktie ist immer noch bei einigen wenigen Personen verteilt, die über andere Kanäle (z.B. Vorstandsposten) an Nanostart verdienen und diesen Verdienst auch nicht mit den Aktionären teilen wollen.

Nanostart braucht sich also keine Sorgen machen, daß ein zu niedriger Aktienkurs die Firma zum Übernahmekandidaten macht und somit kann es Nanostart auch ziemlich egal sein ob der Kurs hoch oder niedrig ist. Einzig die Kapitalerhöhungen, die man in Zukunft noch machen will fallen dann niedriger aus, aber dann muß die Kapitalerhöhung halt größer ausfallen lassen.

Der Kurs dieser Aktie wird erst steigen wenn Dividende ausgeschüttet wird, aber darauf werden wir vermutlich noch lange warten müssen.

Ansonsten halte ich das Gesamtkonzept, die einzelnen Positionen die Nanostart hält durchaus für gut und richtig. Ich denke nur, daß der Vorstand an alles andere denkt, als den Aktionären einen Teil des Gewinnes abzutreten.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.837.026 von Randalf am 24.07.11 19:48:51

Laut dem "Brief an die Aktionäre" vom Jahresbeginn wird eine Dividende im nächsten Jahr angestrebt, ob dies umgesetzt wird, da lassen wir uns einmal überraschen. Da der Vorstand selbst große Aktienpakete hält, ist er auch an einer Dividende interessiert. Das Vorstandsgehalt selbst sollte ja auch im Normalfall ein Fixum sein, so dass er selbst nichts davon hat, dass keine Dividende gezahlt wird.

[pokemon]

wie hoch war das vorstandsgehalt in 2010?
gab es auch eine zusatzzahlunf für 2010 an den vorstand?
also wieviel hat der vorstand insgesamt für 2010 erhalten?

[AficionadodeNano]

Wie weit darf den NNS noch fallen, ohne dass die Hoffnung zuletzt stirbt, oder anders gefragt, was glaubt das Forum: bei welchem Kurs ist die untere Schmerzgrenze erreicht, unterhalb derer auch die Standhaftesten und Überzeugtesten nachdenklich werden müssten?
Komme selbst allmählich auch ins Grübeln – obwohl Kenner der, zumindest technischen Materie.
Meinungen?

[pokemon]

jetzt ist der kurs unter 14!
im jan 2011 gab es mal die 12,97 auf xetra!! :O
das 5 jahrestief liegt bei 5 € und das alte hoch aus 2006 bei 43 € .

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.939 von pokemon am 27.07.11 13:46:53

magie steht dagegen noch bei 17,88

[pokemon]

mit heute 12,80 gab es ein neues TIEF
irgendwie ist der verkaufsdruck noch nicht weg, oder steht eine neue SEDA scheibe demnächst an??
maggie schwächelt ein wenig mit 16 € aber mini umsatz...

[mannstein]

da wirst du noch des öfteren neue tiefs sehen.

leg mich jetzt mal mit abstauberlimit - einstellig - auf die lauer.

denke ich werde im sommerloch - august - zum zuge kommen.

[topnano]

Nanostart selbst finanziert sich ja nicht durch SEDA. Dies ist bei Magforce der Fall, dort wurde letzte Woche eine neue Tranche gezogen. Es sieht aber so aus, als ob diese Stücke noch nicht auf den Markt gekommen sind. Bei Magforce hat sich der Kurs nämlich bei sehr geringen Stückzahlen kaum bewegt. Eine SEDA-Tranche bei Magforce hat aber nur indirekten Einfluss auf den Kurs von Nanostart.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.858.300 von topnano am 28.07.11 12:48:17

SEDA bei maggie zur info:
18.07.11 499.998,84 erlös

15,32€ bezugspreis

32.637,00 neue aktien

4.070.681,00 jetzt austsehend

[zitronenhamster]

nano und magforce sind ganz großes kino!
hollywood eigentlich ...

[Straßenkoeter]

Die Nanoaktien sind allesamt überbewertet, bis auf Nanogate vielleicht, da die in der Lage sind auch höhere Stückzahlen in Serie zu produzieren. Sie können sich tatsächlich profitabel am Wirtschaftsleben beteiligen. Nanostart macht vielleicht Gewinn aufgrund ihrer Fondgebühren oder wenn sie ein Beteiligung verkaufen. Aber die Beteiligungen als solche können nicht profitabel arbeiten. Alles Risikokapital. Fährt man mit einer mic wahrscheinlich besser. Nur innovative Erfindungen für sich alleine reicht nicht. Hier wird nur Fantasie gehandelt. Wieviel Beteiligungen von Nanostart sind denn profitabel? Das hohe Darlehen an Magforce sehe ich auch kritisch.
Gerade bei so einer Marktlage fallen Unternehmen ohne nachhaltige, greifbare Zahlen ins Bodenlose.

Magi und Nani werden enden wie Max und Moritz.

[topnano]

Zitat von Straßenkoeter: Alles Risikokapital. Fährt man mit einer mic wahrscheinlich besser.

Die Performance der mic-Aktie sieht aber auch nicht viel besser als die von Nanostart aus. 40% vom 52-Wochen-Hoch entfernt und ca. 60% vom Alltime-High. Performance-Technisch quasi eine Kopie.
Dass es sich bei einem Venture-Capital-Geber um Riskikokapital handelt dürfte nicht allzu überraschend kommen ;-)

[kingstontown]

Zitat Zitronenhamster:
"also, ich nehme alles zurück. beckmann ist top, der kurs ist völlig egal und die aktie fällt, weil die anleger ihre kfz-hypotheken zurückzahlen müssen. diese argumentation hat mich überzeugt. ein hoch auf beckmann und heinricht, top-leute!"

Stimmt, hier hilft selbst Ironie nicht mehr. Meine Prognose wird, obwohl so einige Pusher diese mit Hohn, Spott und blödsinnigen Kommentaren bedachten, eintreffen. Bis spätestens Herbst wie NNS einstellig sein.
Die Gründe (Beckmann, BF usw. sind hinreichend bekannt)....

ich frag mich nur, wann Das die Kleinanleger endlich checken...!

da helfen Pushversuche wie: "ich hab mit dem PR-Manager telefoniert und Alles ist in Ordnung"...auch nicht weiter.

Ich kann jedem nur mal raten zu googeln: "Bernd Förtsch" und "Beckmann"...Beckmann ist ehemaliger Chefredakteur eine Zeitung von B.F. und Teil des "Kulmbacher Clans...oder wie auch immer man das nennen will".

Dann kann jeder seine Schlüsse ziehen...

Gruß

K.

[ada999]

Die Ratten kommen immer dann angekrochen, wenn der Kurs in die Tiefe rauscht. Dann wollen sie mit ihren dummen Sprüchen die uninformierten Kleinanleger verunsichern. Das typische Bashermuster eben...
Das war im Frühling beim Kurseinbruch so, und jetzt wieder. Wenn der Kurs steigt, hört man von diesen Sprücheklopfern nichts mehr. Ist das armselig, das blöde Wiedergekäue von dummen Angstmacherparolen und Falschaussagen.

Der nächste Kursanstieg kommt bestimmt. Morgen bzw. spätestens am Montag werde ich den Angsthasen, die ihre Stücke ohne Not verscherbeln, einiges "abkaufen". Auf Sicht von wenigen Monaten kann man hier nichts falsch machen...
Jetzt müssen mal die starken Hände übernehmen...

P.S. In Zeiten der Unsicherheit leiden solche Aktien besonders, und genau dann schlagen die Basher zu, um hier Profite zu machen... Spätestens zur HV wird hier viel Unsicherheit entweichen, weil operativ die Lage eben anders ist, als manche sich das hier so vorstellen (die eine beschränkte Sicht der Dinge haben...)

Ich weiß, daß die Dummschwätzer ihre Parolen immer wieder wiederholen und will hier auch überhaupt nichts dazu sagen. Auf Argumente reagieren die sowieso nicht...
Zur HV wird über die "reale" Lage von NNS berichtet, und das ist das, was zählt.
Daß ich nochmals so billig in NNS rein komme, hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht, aber das Angebot nehme ich natürlich dankbar an...(vor dem 2. August...)

[kingstontown]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: und nicht nachweisbare Unterstellungen zu Ungunsten eines Users

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.862.217 von ada999 am 28.07.11 23:32:25

klingt ja schön was du schreibst. alles wird gut, die kurse werden steigen, verkaufende sind die unwissenden!

aber es ist einfach eine tatsache, die kursentwicklung der nani ist in diesem jahr schlecht, besonders schlecht! im januar war der kurs über 20 jetzt ist er unter 13! jeder kauf wurde zu einem verlustgeschäft!!!

diese kursverluste sind mehr als nur übliche kursschwankungen im laufe eines jahres. und warum wird so verkauft? wenn alles so gut ist, warum sind da nicht mehr käufer, die wie du ein schnäppchen wittern. bisher wurde jeder kauf bitter mit tieferen kursen kurz danach sofort schmerzhaft abgestraft!!

stimme mit dir überein, hier kann es schnell mal zu tagen steigender kurse kommen. aber wird dann nicht wieder knadenlos abverkauft und der kurs geht zu neuen jahrestiefstkursen dannach?

die nachhaltige verkäufe in den letzten monaten sprechen eher für kurse unter 10!!! als für kurse über 15!! LEIDER!!

mal sehen was hier weiter geschehen wird!!

[mannstein]

ganz einfach:

wir sehen einstellige kurse.

allmählich denke ich auch so, wir hier andere user vermuten, daß eine gewisse person auf einer bestimmten gehaltsliste steht.

[pokemon]

becki all over
maggie wird weiter schmerzen

[wakka1985]

Wird das hier nun nicht etwas überdramatisiert?
Ich finde die Dikussionen immer sehr spannend. Ihr seid wie Engelchen und Teufelchen auf der Schulter. Aber jetzt verwandelt es sich wieder in eine Hetzjagd.
Hier kann mit relativ wenig Kapital der Kurs unheimlich schnell bewegt werden. Siehe gestern ca. 130.000 €, heute ca. 40.000 €
Ich würde nur gerne kurz fragen, aus welchem Grund die beiden BF und Beckmann die Firma vor die Wand fahren wollen? Oder meint Ihr nur die Unfähigkeit? Dann frage ich mich aber, wieso 2 Staaten diesen Mann unterstützen. Sind die auch blöd? Der ist doch in vielen Gremien, sind die auch alle blöd?
Ich schreibe dies nur etwas überspitzt, ich möchte hier aber ernst gemeinte Antworten haben.
Das war ein überdurchschnittlich hoher Verlust in den letzten Tagen, aber hier wird so getan, als hätte Nanostart gerade Insolvenz angemeldet.
Nicht falsch verstehen mir ist das auch suspekt, aber hier wird viel so viel gehetzt als das ich alle Kommentare ernst nehmen kann.
Wenn irgendetwas schief läuft, dann kann das doch nur ein Insider sein, da doch sonst alle die selben Informationen haben.

Ich freue mich schon auf Eure Antworten.

[topnano]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Giovanne]

Hallo,
versuche einmal Deine Fragen zu beantworten. Bin der Meinung, das hier mal wieder einige durchdrehen.
Solche Schwankungen sind nun einmal bei solchen Nebenwerten normal.
Sicher bin ich auch enttäuscht über die Kursentwicklung. Ist Börse immer logisch? Leider nein.
Desweiteren bin ich der Meinung, das es schon was heißen soll, wenn Regierungen mit Nanostart zusammenarbeiten. Glaube schon, das die sich gut informiert haben über Nanostart.
Da Herr Beckmann selber einen großen Teil an Nanostart Aktien hält, glaube ich schon, das er auch ein Interesse an steigenden Kursen hat. Sicher ist es richtig, das kaum eine Beteiligung von Nanostart zur Zeit Gewinn macht. Wird aber nicht die Zukunft an der Börse gehandelt? Haben nicht bisher die meisten Exits von Nanostart Gewinn gebracht? Ja!
Das der Kurs so fällt, hat zum einen wohl mit dem Kursverfall bei Magforce zu tun und das es eben zur Zeit mehr Verkäufer als Käufer gibt. Warum das so ist, weiß niemand genau. Das sind alles nur Spekulationen.
Warten wir doch mal die HV übernächste Woche ab. Kann mir gut vorstellen, das der Kurs danach wieder steigt.
Wäre übrigens schön, wenn jemand von euch dort Fragen stellt an Herrn Beckmann, z.B. nach dem Kursverfall, Magforce, was ist mit Namos?, künftige Beteiligungen, Börsengänge, Segmentwechsel, Dividende usw, nur um ein paar Punkte zu nennen. Kann leider aus beruflichen Gründen nicht hin.
Über eine Zusammenfassung, was dort gesagt wurde, wäre ich dankbar.
Vielleicht wäre ja adda so nett.
Giovanne

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.863.988 von topnano am 29.07.11 11:35:24

magie scheint in 2011 unterfinanziert zu sein und schuldet nani ganz schön viele millioenchen. das belastet doch auch nanis börsenkurs! oder seh ich das was falsch...??
ich finde ein großaktionär wie nani sollte seiner wichtigsten beteiligung der magi zur seite stehen und eine vernünftige finanzierung 2011/2012 auf die beine stellen. SEDA für magie war ein reinfall - siehe kursentwicklungen

und dann steigen die kurse auch wieder!

[kingstontown]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.864.075 von Giovanne am 29.07.11 11:47:17

regierungen sind kein garant für gutes geschäftl. ergebnisse. sieh zb landesbanken!

becki interessiert nicht mich. Becki hat seine nanis mit 1 € gekauft, bei akt. 12,41 € immerhin noch ein VERZWÖLFFACHER! hab keine DD von becki gesehen. im gegensatz zu uns hat er also nicht an der börse gekauft aber uns gut motiviert, andere leute nanis zu kaufen!! denke er hat selbst zur erhöhung des freefloats beigetragen!

beckis nanis, 10 %, sind immer noch über 7 mio € wert! und da hat becki als 1. angestellter auch ein nettes gehalt jährlich erhalten etc..

becki zeig dass du dein geld wert bist!

[Straßenkoeter]

Nanostart ist bei Magforce mit ihrem 15 Millionendarlehen viel zu stark ins Risiko gegangen. Haben quasi ihren Erfolg an den Erfolg von Magforce geknüpt und da sieht es meiner Meinung nach nicht gut aus.

ada was ist denn dein Durchschnittskurs, nach deinem Nachkauf?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.868.497 von Straßenkoeter am 30.07.11 12:14:33

diese meinung teile ich nicht! rechne doch mal die erfolgten verkäufe von magieaktien dagegen! da wurde ein vielfaches davon durch die verkäufe von magieaktien in den letzten jahren eingenommen. und die kredite sind bestimmt mit den firmenwerten besichert. das ist doch grundsätzlich klever!

[mannstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.869.023 von pokemon am 30.07.11 17:20:48

endlich august, wie ich schon sagte, ich liege auf der lauer und zwischen 5 und 6 euronen kann man dann einsteigen.

alle käufer die bei zweistelligen kursen gekauft haben, dürften sehr wenig freude an der aktie haben. dies zeigt sich wenn man die aktie mal über 5 jahre anschaut.

wenn man die vergangenheit betrachtet, kann man mit nns nur geld verdienen, wenn man sie einstellig kauft und bei zweistelligen kurs verkauft.

so ist man jedenfalls auf der sicheren seite.

natürlich kann man auch sagen ich steige erst ein, wenn nns bei 20 euro notiert, denn sie steigt eh auf 40 euro.

dies ist mir persönlich aber zu unsicher.

fazit: einstellig kaufen
zweistellig verkaufen.

[zitronenhamster]

... lass das bloss nicht topnano und adda hören ...

[topnano]

Zitat von zitronenhamster: ... lass das bloss nicht topnano und adda hören ...

Vor allem solltest du das den Zitronenhamster nicht hören lassen, der ist dieses Jahr noch bei 14 Euro rein in Nanostart, was man hier im Board ja auch nachlesen kann. Da wollte er wohl vorsätzlich Geld vernichten, weil verdienen kann man ja bei zweistelligem Einstiegskurs nicht.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.874.974 von topnano am 01.08.11 18:08:22

macht es wir der vorstand becki! der hat seine 10% mit 1 € erstanden

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.874.974 von topnano am 01.08.11 18:08:22

vielleicht ist er jetzt short

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.873.937 von mannstein am 01.08.11 15:39:48

der börsenwert von nani ist jetzt unter dem von magi!!!!!!!!!!!:O:O
und beide sind unter 70 mio€

[Erdman]

Das sagt doch schon der Firmennamen: Nano....

Und die Kurse gehen in die richtige Richtung, eben nano.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.880.163 von Erdman am 02.08.11 17:39:25

bald scheint es gibt es wieder einstellige kurse :O

[zitronenhamster]

... das stimmt. aber es gibt auf jeden mindestens einen user hier an board, der dir erklären kann, warum das nicht nur nichts macht, sondern warum das geradezu gut ist ...
also von daher ... stay tuned!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.884.776 von zitronenhamster am 03.08.11 13:14:16

dass was gut ist? kurse unter 10??

[zitronenhamster]

naja, ein user hier schreibt seit einem jahr, dass jeder kursrückgang nicht schlimm sei, man müsse das ganze langfristig sehen und als investor würde man ja das auch so sehen, beckmann macht aus seinen augen ebenso wie heinrich einen guten job und von daher stören den bestimmt auch kurse unter zehn nicht.
und alle, die das nicht verstehen, betont er immer wieder, haben eh keine ahnung, sind nur zocker oder sonstwas.
und er kauft eh nach, sagt er, und freut sich über die günstigen neuen einstiegsmöglichkeiten (das macht er aber schon seit 25 ...)
grosses kino hier, sage ich doch ständig

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.885.636 von zitronenhamster am 03.08.11 15:24:25

verstanden! bin manchmal etwas verkalkt..
der oberschlau meinte auch dass becki wegen seiner 10 % aktienposition an steigenden kursen interessiert sei. vergass zu erwähnen, dass becki einen einstand/kaufKURS von 1 € hat

großes kino!
besser als DAF

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.862.217 von ada999 am 28.07.11 23:32:25

hallo adda,
was ist mit dem kurs los, seit tagen nur runter, kein fan meldet sich hier mehr....wie beurteilst du die kursituation?

[wallstreet123]

das is ne gute frage von pokemon
bin selbst nicht direkt in nanostart investiert aber in die beteiligungen (zumindest die, die ich für gut halte) problematisch erscheint mir, dass die leute grad heftig am überlegen sind, ob ihr investment nicht noch weniger wert werden wird, auf günstige nachkaufgelegenheiten guckt bei der panik keiner mehr (auch nicht ada o.ä. das würd ich mal so pauschal behaupten oder die haben unendlich liquidität übrig) wie schätzt ihr die lage ein? Werden sich unsere Herren Politiker doch mal zu nem Ende mit Schrecken hinreißen lassen anstatt den schrecken ohne Ende immer noch auszubauen?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.886.971 von wallstreet123 am 03.08.11 17:52:35

der massive kursverfall bei nanostart hat doch sehr wenig mit unseren politikern zu tun. es ist doch so einfach die finanzkriese für alles verantwortlich zu machen.

ich versuche die vorturner an ihren vorhaben und vorankündigungen zu messen! wer nicht liefert nur gut drommelt hat schnell ausgedrommelt und ich verkauf meine position. bei beteiligungsunternehmen ist das etwas schwieriger....

was sagen denn die fans zur akt. kursgeschehen?

[mondel]

Das große Problem ist weiterhin, dass einerseits der große Durchbruch fehlt (Magforce, ITN, Namos,...) und andererseits nichts dafür getan wird, die Transparenz wirklich zu steigern. Ziemlich bezeichnend ist für mich der Geschäftsbericht (S. 90 "Vertrauen schaffen durch Transparenz"): Bei den Roadshows, den Webkonferenzen,... wird viel erzählt und immer wieder auf das Potenzial der Nanotechnologie verwiesen. Fakt ist, dass bei Firmen wie Namos der Verkauf der Technologie angekündigt wurde (schon vor zwei Jahren), aber nichts passiert ist. ITN meldet Joint Ventures, finanziell springt aber wenig heraus. Die Erfolgsaussichten bei Magforce stehen noch in den Sternen, die Gespräche mit den Krankenkassen ziehen sich ebenfalls sehr lange hin...
"Vorstand und Aufsichtsrat prüfen jedoch...", ob eine Erklärung zur Corporate Governance abgegeben werden soll. Leider schon seit langer Zeit...
Schwarz auf weiß ist entscheidend. Da sieht man in der GuV bei den "Betrieblichen Erträgen" auch nicht den Betrag, den viele Anleger durch den Verkauf von Biomicro und Curiox erwartet hatten. Der Gewinn ist gestiegen. Allerdings geht dies einher mit einer stetig sinkenden Beteiligung an Magforce.
An der Lage hat sich wenig verändert: Potenzial/Hoffnung gegenüber Intransparenz und fehlender Durchbruch.

[zitronenhamster]

genau so ist es, mondel, perfekt formuliert

[wallstreet123]

@ mondel,

in den Erträgen kann man den Erlös nicht ablesen, da nur der eigentliche Gewinn aus dem Verkauf (also abzgl. Buchwert der verkauften Beteiligung)ausgewiesen wird. da die Erträge sich mit anderen verkäufen mischen, kann man nicht richtig zurückrechnen.
Was die ITN betrifft, bin ich guter Hoffnung, da ja personalmäßig für russland ziemlich gesucht wird (offene Stellen bei ITN). Das legt nahe, dass die Russen mit Ihrer Beteiligung auch gleich die nötigen Aufträge mitgebracht haben. Die sind mir zwar als Investor in ITN suspekt aber wenns um Geschäft geht, glaub ich machen die keine halben Sachen, also werden die Aufträge eine gewisse Größenordnung haben, es dauert halt n bisschen

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.891.798 von wallstreet123 am 04.08.11 14:17:50

Dem stimme ich vollkommen zu. Die Jointventure bei ITN beginnen ja auch erst zu laufen. (Wasserfiltration in Saudi-Arabien , Malta usw.) Ich finde die Aussicht auf eine "schwarze Null" bei ITN in diesem Jahr schon einmal als sehr positives Etappenziel für eine "goldene zukunft")

Auch der zweite Bereich mit "nano Comp" hat durch Rusnano jetzt die notwendigen Kontakte um in Russland richtig Fuß zu fassen. (und dort gibt es eine große Schwerindustrie) Denke auch mit den ersten großen Refernzen dort lässt es sich das Produkt viel leichter verkaufen. (die Beschichtung macht ja auch betriebswirtschaftlich Sinn und wird deshalb sicher seine Absatzmärkte finden)

Die ausgewiesenen Gewinne aus den Beteiligungsverkäufen sind nicht vollständig. (z.B. von Biomicro ist ein Teil erst in 2011 geflossen, bei Curiox ist der Gewinn nicht Nanostart zugeflossen sondern wurde dem Fond gutgeschrieben = nicht ausgeschüttet)

Denke künftig werden wohl auch andere Größenordnungen realisiert, als bisher. (denn die meisten US-Beteiligungen waren prozentual gesehen, ja recht kleine Beteiligungen) Im Gegensatz hierzu liegen die meisten jetzt noch vorhandenen Beteiligungen weitaus höher.(prozentuale Beteiligung)

Meine persönliche Lieblingsbeteiligung ist weiterhin "Biomers". (ich sehe da riesiges Potenzial, und bisher kein ähnliches Konkurrenzprodukt in Sichtweite) Der Vertriebsaufbau dauert zwar noch, aber dafür haben die einen sehr erfahrenen CEO in dem Bereich angeheuert. Wenn's gut läuft, wird das bestimmt in ein paar Jahren ein Blockbuster

Gruß
gunar_s

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.892.750 von gunar_s am 04.08.11 16:06:43

dein betrag hat geholfen, nani fiel nur um knappe 2% viel weniger wie der dax.

[ozoloni]

nicht den Optimismus verlieren, sind ja noch 10 Monate Zeit, um das Kursziel von 52€(Analyst Dr.A.Jakubowski von den Performaxx-Experten) zu erreichen...

[gunar_s]

Nanostart AG veröffentlicht Halbjahreszahlen 2011

Bisher bestes Halbjahresergebnis des Unternehmens
Verzögerung bei Nanostart-Tochter MagForce
Neue Cleantech-Beteiligung in Singapur

Frankfurt am Main – 05. August 2011 – Die Frankfurter Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft Nanostart AG meldet für das erste Halbjahr 2011 einen Halbjahresüberschuss nach HGB von 1.537 TEUR (Vorjahr 923 TEUR). Dieses Ergebnis liegt 66 Prozent über dem Halbjahresergebnis des Vorjahres und ist damit das bisher beste des Unternehmens. Schwerpunkt des operativen Geschäfts im ersten Halbjahr 2011 war u. a. der Ausbau des Portfolios sowie die Vorbereitung der weiteren internationalen Expansion.

Der Halbjahresüberschuss ergibt sich im Wesentlichen aus den sonstigen betrieblichen Erträgen und Erträgen aus Zinseinnahmen, abzüglich der Aufwendungen für Personal, Material sowie Rechts- und Beratungskosten.

Die sonstigen betrieblichen Erträge konnten im Berichtszeitraum um 31 Prozent auf 2,19 Mio. Euro erhöht werden. Sie resultieren im Wesentlichen aus der außerbörslichen Umplatzierung von Anteilen an der MagForce AG an einen strategischen Finanzinvestor mit langfristigem Anlagehorizont. Die Zinsen und ähnlichen Erträge sind im Berichtszeitraum um 14 Prozent auf TEUR 628 (Vorjahr: TEUR 549) gestiegen.

Die erfolgreiche Veräußerung der US-Beteiligung BioMicro, die mit dem Asset Sale an Roche Diagnostics 2010 eingeleitet wurde, wird im laufenden Jahr komplett abgeschlossen. Hieraus wird sich für die Nanostart im zweiten Halbjahr 2011 ein weiterer Liquiditätszufluss ergeben.

Auf der Kostenseite konnten die Aufwendungen trotz der Expansion stabil gehalten werden. Dabei haben sich die Personalkosten gegenüber dem Vorjahr von 321 TEUR (30.06.2010) um 10 Prozent auf 353 TEUR geringfügig erhöht, eine Tendenz, die sich aufgrund der Expansionspläne des Unternehmens, voraussichtlich auch für das Gesamtjahr fortsetzen wird. Die deutliche Reduzierung der Verbindlichkeiten von TEUR 2.444 (31.12.2010) auf TEUR 825 (30.06.2011) führte zu einer Verringerung der Zinsaufwendungen im Berichtszeitraum auf TEUR 44 (Vorjahr TEUR 222).

Darüber hinaus mussten im ersten Halbjahr 2011 aufgrund positiver Entwicklungen im Portfolio keinerlei Abschreibungen auf Finanzanlagen vorgenommen werden (Vorjahr 137 TEUR).

Der Aktienkurs der Nanostart hat sich dagegen rückläufig entwickelt. Diese Entwicklung verlief parallel zur negativen Kursentwicklung der börsennotierten Beteiligung MagForce AG. Auslöser hierfür waren zeitliche Verzögerungen bei der Markteinführung der NanoTherm Therapie zur Behandlung von Gehirntumoren. Mittlerweile steht die Therapie Patienten zur Verfügung. Die Etablierung des ersten Therapiezentrums für die NanoTherm Therapie wurde von der Charité Universitätsmedizin Berlin, Europas größtem Universitätsklinikum, im Juli 2011 gemeldet. Ursprünglich war von der MagForce aber die Markteinführung der Therapie in Deutschland bereits für das erste Quartal 2011 geplant. Die Erfordernisse der weiteren Kommerzialisierung der Therapie und insbesondere deren Finanzierung bilden deshalb aktuell einen Schwerpunkt der Arbeit.

Im Februar 2011 ist die Nanostart über den Nanostart Singapore Early Stage Venture Fund I eine neue Beteiligung bei dem singapurischen Cleantech-Unternehmen MINT Membranes Pte Ltd eingegangen. Die Nanostart hält über den Fonds rund 18 Prozent an MINT.

Außerdem wurde im Rahmen der internationalen Expansion im laufenden Geschäftsjahr der Grundstein für den Markteintritt der Nanostart in Russland gelegt. Die Nanostart wurde von der staatlichen russischen Aktiengesellschaft RUSNANO ausgewählt, um zusammen mit ihr und der Regierung von Perm einen 50-Mio.-Euro-Fonds aufzulegen. Dabei hat sie sich in einem Auswahlverfahren gegen internationale Wettbewerber durchgesetzt. Der Fonds, der in junge Nanotechnologie-Unternehmen in der Region Perm investieren soll, wird von der Nanostart AG gemanagt und soll noch in diesem Jahr seine operative Tätigkeit aufnehmen. Die finalen Fondsverträge wurden in den vergangenen Wochen verhandelt und sollen nun dem Aufsichtsrat zur Genehmigung vorgelegt werden.

Der Halbjahresabschluss 2011 ist ab sofort auf der Website der Nanostart AG im Investor Relations Bereich bei den Unternehmensberichten hinterlegt. Der Halbjahresbericht wird in den kommenden Wochen auf der Website des Unternehmens veröffentlicht.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.899.949 von gunar_s am 05.08.11 12:42:25

...sonstigen betrieblichen Erträge konnten.. um 31 Prozent auf 2,19 Mio. Euro erhöht werden.. resultieren.. aus der außerbörslichen Umplatzierung von Anteilen an MagForce AG an einen strategischen Finanzinvestor mit langfristigem Anlagehorizont....das waren wohl 100.000 aktien zu 21 €...sind 2.0 mio gewinn!

welch ein glück, dass nani die magie als sparscheinchen hat

[ada999]

Zitat von pokemon: hallo adda,
was ist mit dem kurs los, seit tagen nur runter, kein fan meldet sich hier mehr....wie beurteilst du die kursituation?

NNS ist ja wohl nicht die einzige Aktie, die momentan fällt... Alle Aktien, wohin man nur schaut, sind diese Woche (gerade im Nebenwertebereich) so 20-30% gefallen. Das ist schon krass momentan. Das hat wie gesagt nur mit der Allgemeinen "Paniksituation" zu tun und weniger mit den Firmen ansich (Meine Centrotherm oder Leoni sind für mich unvorstellbar stark in einer Woche abgeschmiert, da macht NNS eben keine Ausnahme).

Meine Meinung ist ja bekannt: Wenn ich eine NNS bei 15 gekauft hätte, soll ich dann bei 10 verkaufen, nur weil das alle (in Panik) machen? Nein. Ich würde bei den Kursen kaufen (kann ich aber auch nicht, mangels freier Liquidität, und im übrigen würde ich andere Werte momentan zwecks Risikostreuung, wie Leoni, bevorzugen, weil ich eben schon so viele NNS habe...)

Am Montag ist HV, und dann kann man sich doch persönlich vor Ort informieren, wie der Laden läuft. Ich habe nie behauptet, daß ich NNS als kurzufristige Spekulation sehe, sondern als Langfristengagement im Nanotechnologiebereich, um langfristig am Wachstum der Nanotechnologie teilzunehmen.

Ich empfehle einfach, sich die Firma vor Ort anzuschauen und seine Fragen dort loszuwerden...
Die Polemik, die in den Foren wie hier zum Teil verbreitet wird, ist abstoßend. Muß wir wirklich überlegen, ob ich überhaupt noch zur HV etwas schreiben soll, wenn man hier bloß noch dumm angemacht und verleumdet wird (Habe da was von bezahltem Pusher gelesen, das ist so was von gelogen, das ist einfach abstoßend), und seine wertvolle Freizeit zum Teil mit dem Schreiben von Posts zubringt. Da spiele ich lieber ne Runde Golf...Macht mehr Spaß...

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.903.391 von ada999 am 05.08.11 19:41:50

Hallo ada999,

bitte lassen Sie sich von den paar Provokateuren hier nicht verägern. Die meisten von denen wollen sich doch nur wichtig machen bzw. andere durch den Kakao ziehen. (haben wohl keine wichtigere Beschäftigung im Leben)

Meine Investitionsentscheidungen treffe ich ähnlich wie Sie. Ich schaue mir eine Firma im Detail an (Produkte, Beteiligungen, Wachstums-/Marktchancen) und auf Basis dieser Daten kaufe ich dann die entsprechenden Aktien oder eben auch nicht.

Bei Nanostart war und ist meine persönliche Entscheidung immer noch diese Aktie zu behalten bzw. zuzukaufen. (mir gefallen diverse Beteiligungen im Portfolio von Nanostart)

Klar der Kursverlauf ist nicht erfreulich, aber fundamental hat sich am Unternehmen aus meiner Sicht nichts geändert. (eher im Gegenteil, die Beteiligungen wachsen und gedeien, nur sehen das leider bisher nur die wenigsten)

Ich selber kann leider aus zeitlichen Gründen nicht zur Hauptversammlung nach Frankfurt gehen. Deshalb wäre ich Ihnen sehr DANKBAR , wenn Sie hier eine entsprechende Zusammenfassung einstellen könnten.

Gruß
gunar_s

[pokemon]

@ gunar

was soll dieser blödsinn mit provokateuren.
lass die fakten der börsenkurse sprechen:

im jan. 2011 war nani bei 20€
im aug 2011 ist die nani bei 10€

und wenn becki spricht, dann ist alles bestens und die operative situation verbessert sich..und dann gibt es in vielfältiger art allgemeines zu den aussichten der nanotechnik, nanotechik public relations halt...

... fundamental hat sich am Unternehmen aus meiner Sicht nichts geändert. (eher im Gegenteil, die Beteiligungen wachsen und gedeien, nur sehen das leider bisher nur die wenigsten) ....

genau das ist das problem: die lage und die aussichten bei nani verbessern sich und der börsenkurs halbiert sich in 6 monaten becki und nanifans finden die nur dummen verkaufen, die also die lage nicht richtg erkennen....aber vermeintlich dumme, die bei 20, 18, 16 € nani verkauften sind bei 10 € gar nicht mehr so dumm wann wenn werden die wieder kaufen?

frage mich wer liegt hier falsch? der vorstand oder die dummen verkäufer-einschätzungen??


hoffe die hv wird da morgen klärendes und interessantes bieten! der vorstand ist am zug!

high tec ist der platz wo die besten investmentchancen liegen!

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.907.246 von pokemon am 07.08.11 09:44:34

Hallo pokemon,

mit den Provokateuren habe ich diejenigen gemeint, welche andere persönlich hier angreifen. (nicht diejenigen welche aus der Aktien ausgestiegen sind bzw. dazu geraten haben)==> ein kleiner Unterschied und schließlich leben wir hier in einem freien Land wo jeder fast tun kann was er will

Zum Aktienkurs habe ich gesagt, dass dieser enttäuschend ist! (nur wie gesagt fundamental hat sich nicht viel geändert)

Nanostart wird zur Zeit 1 zu 1 mit Magforce verglichen. Dort müssen dringend aus meiner Sicht die Hausaufgaben gemacht werden. (Finanzierung auf solide Beine Stelle, bessere PR, usw.) Die Themen werden dort wohl angegangen lt. Halbjahresbericht von Nanostart. (leider viel zu spät was den Kurs angeht)

Nanostart kann den eigenen Aktienkurs denke ich z.Z. nur schwer beeinflussen. (der Kurs wird ja schließlich am Markt gemacht) Dafür müssten Sie ggf. ein Aktienrückkaufprogramm starten um den eigenen Kurs zu stützen. (wäre denke ich besser als eine Dividende einzuführen) ==> ist aber scheinbar nicht geplant

Ansonsten muss wieder der Glaube an Magforce und den Erfolg der Therapie wiedererweckt werden. (denn wenn man den Kurs anschaut, scheint da kaum einer mehr daran zu glauben ==> obwohl die Therapie ja jetzt gestartet ist. (zwar verspätet aber immerhin ist sie jetzt angelaufen))

In einem weiteren Punkt haben Sie allerdings vollkommen Recht. Es müssen jetzt konkrete Zahlen, Daten, Finanzierungen vom Vorstand, PR, Vertrieb usw. folgen damit das Vertrauen wieder kommt. (und der Kurs dadurch steigt)

Vom Nanostart würde ich mir auch mehr Informationen zu den weiteren Beteiligungen wünschen. (Zeitaussagenbei Namos , Markteintritte bei Biomers, Entwicklung Fondvermögen Singapore Early Stage, , Umsatzprognosen Magforce usw.)

Bin auch gespannt was morgen so alles verkündet wird.

Gruß
gunar_s

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.907.556 von gunar_s am 07.08.11 11:58:23

meine sorge ist , war, dass sich doch was fundamental negatives getan hat, warum hier so nachhaltig verkauft wurde.
zu denken alles ist gut, ja sogar besser geworden in 2011, weil der vorstand dies fortlaufend behauptet, muss deshalb nicht unbedingt stimmen.
seine interessenlage ist anders. er ist chef, hat ein großes gehalt und er ist wichtig!

und der vorstand hat ja nicht zu zweistelligen kursen gekauft, ist bei fallenden kursen nur etwas weniger reich

lauschen wir seinen ausführungen am mo.

[topnano]

Zitat von pokemon: seine interessenlage ist anders. er ist chef, hat ein großes gehalt und er ist wichtig!

Kennst du sein Gehalt?

[KKTC]

....wie hoch sind noch die Kosten für sein Dienstwagen, Geschäftreisen, und sonstige Ausgaben?


Der Kurs hat sich innerhalb von 6 Monaten halbiert! Was für mich als Aktionär zält ist der Aktienkurs.
Seit 4 Jahren erzählt er immer wieder das der Aktienkurs nicht das wiederspiegelt was bei Nanostart passiert was hat er die letzten Jahre dagen getan bzw wird dafür tun!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.907.556 von gunar_s am 07.08.11 11:58:23

es geht heute in dem schwachen markt aufwaerts! die hv wirkt wohl auf den kurs! nice

[xoxos]

Was mich stört ist, dass man sich von Magforce-Aktien getrennt hat. Info wieviele und zu welchem Preis habe ich nicht gesehen - nur hier im Chat. Vor etwas mehr als einem Jahr gab es Platzierungen auf deutlich höherem Niveau und die Aussage von Nanostart, dass man "soo niedrig" nicht verkaufen würde und langfristig hier den grossen Deal plane. Hat sich hier etwa die Einstellung geändert? Vertrauen sieht anders aus. Oder wollte man nur das Ergebnis schönen, weil der Rest scheinbar nur Verluste erzeugt hat? Nach wie vor wird hier immer alles bestens verkauft, aber die Realität sieht ernüchternd aus, das Reporting ist nach wie vor desaströs, keine Details über Einzelbereiche und jeweiligen Erfolg, weiterhin im Entry-Standard, wo man Aktientransaktionen nicht veröffentlichen muss. Und Förtsch als Grossaktionär mit seinem Pusherblatt im Hintergrund ist auch nicht gerade verrtrauenserweckend. Ich möchte hier wirklich mal Taten sehen und nicht nur Ankündigungen und schöne Worte. Das Segment bleibt für mich ja vielversprechend.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.912.080 von xoxos am 08.08.11 12:20:09

nanostart erreicht rekordüberschuss
so der aufmacher zu den halbjahreszahlen.
das hat das gute sparscheinchen maggie allein ermöglicht!

[AficionadodeNano]

Auch wenn heute eine rabenschwarzer Tag an der Börse war, mich würde intressieren, wie NNS seine Agnestellten und Manager bezahlt, wenn gerde mal etwas mehr als 300T€ in die gesamten Gehaltsaufwendungen fließen.

Konnte an der HV heute leider auch nicht teilnehmen.

Für einen Hinweis wäre ich dankbar.

[martingaleur]

Ob die Gesellschaft darüber in einer HV Auskunft gibt, bezweifle ich . . . doch scheint es wohl auf einige andere Fragen Antworten gegeben zu haben . . . leider noch nicht so ganz öffentlich, wie hier zu lesen ist . . . momentan wohl nur für Mitglieder . . .

[topnano]

Zitat von AficionadodeNano: Auch wenn heute eine rabenschwarzer Tag an der Börse war, mich würde intressieren, wie NNS seine Agnestellten und Manager bezahlt, wenn gerde mal etwas mehr als 300T€ in die gesamten Gehaltsaufwendungen fließen.

Konnte an der HV heute leider auch nicht teilnehmen.

Für einen Hinweis wäre ich dankbar.

Also in der Bilanz lese ich einen Personalaufwand von ca. 551.000€ + 84.000€ für Sozialabgaben Altersvorsorge.

[isonics]

Ich war heute auf der HV. Fand es wichtig nach den massiven Kursrückgängen mal aus erster Hand Informationen zu bekommen. Bin sehr zufrieden. Nanostart ist seit den Informationen der HV von heute aus meiner Sicht der beste Wert am deutschen Markt. Grundsolides Management das bodenständig seine Ziele verfolgt und sich auf seinem Weg nicht beirren lässt. International gefragter Partner mit deutschen Wurzeln. Begeisternde Vision vom Management bei gleichzeitig grundsolider Vorgehensweise. Ich wünschte manch andere börsennotierte Firma hätte einen derartigen Vorstand. Alle Fragen wurden beantwortet, auch kritische Punkte wurden aufgenommen. Manche Antwort (Stichwort: Gehälter, Aktienoptionsprogramm) hat mich im besten Sinne begeistert. So grundsolide ein Unternehmen aufzubauen das gleichzeitig über ein so großes Potenzial verfügt - das in diesen schwierigen Zeiten zu hören tat mal richtig gut! Der Weg nach Frankfurt hat sich mehr als gelohnt - ich leg mich jetzt mit einem breiten Grinsen auf die Couch!

[gunar_s]

Über eine Zusammenfassung von der Hauptversammlung wäre ich sehr dankbar. (mir hat's leider zeitlich nicht nach Frankfurt gereicht)

DANKE im voraus.

gunar_s

[katzenbaum]

Ausführliche Zusammenfassung gibt es demnächst von GSC Research, die waren vor Ort und werden berichten.

Von meiner Seite nur soviel: Meine Euphorie geht nicht so weit wie bei gunar. Die Probleme bei Magforce sitzen tief und müssen gelöst werden, sonst kommt der Kurs beider Aktien nicht nachhaltig in Gang. Dieser Sichtweise hat Beckmann übrigens ausdrücklich zugestimmt.

Aber man hat ja bei ITN gezeigt, dass man Krisenmanagement kann.

Insgesamt fand ich, dass Beckmann sich und das Unternehmen wieder gut präsentiert hat. Allerdings reichen moderate Gehälter und sparsame Optionsprogramme nicht aus. Sie sind aber immerhin ein gutes Zeichen dafür, dass das Management solide und langfristig wirtschaftet und stellen damit eine wichtige Basis für den Erfolg dar.

Interessant fand ich, dass man den Anteil bei Namos deutlich aufstocken will und zwar auf Basis der ursprünglichen Bewertung. Das ist immerhin ein Zeichen dafür, dass man mit einem baldigen Verkauf der Technologie rechnet. Durch die Aufstockung könnte der auf Nanostart entfallende Erlös deutlich höher werden als bisher gedacht.

[Giovanne]

Hallo ada 999,
wäre Dir dankbar, wenn Du eine kurze Zusammenfassung der HV von Nanostart hier ins Board stellen könntest. Konnte leider aus beruflichen Gründen nicht teilnehmen.
Mich würde auch Deine Einschätzung der Lage interessieren.
Grüße
Giovanne

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.920.649 von katzenbaum am 09.08.11 11:54:37

Welche Probleme gibt es denn konkret bei Magforce? Die Therapie funktioniert ja. Ist es die Vermarktung, die so schwierig ist oder wollen die Krankenkassen die Therapie nicht bezahlen?

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.921.085 von Giovanne am 09.08.11 12:47:59

Zwei Probleme:

Erstens wird die Therapie von wichtigen medizinischen Meinungsbildnern nicht akzeptiert und eingesetzt. Also hat sich Magforce entschlossen, mit einigen von ihnen neue Studien (auch zum Glioblastom) aufzusetzen, um die Wirksamkeit nachzuweisen. Das wird eine ganze Weile dauern. In der Zwischenzeit wird die Therapie wohl nur "unter der Ladentheke" gehandelt, was bedeutet, dass deutlich weniger Patienten mit der Therapie behandelt werden, als möglich wäre.

Zweitens finanziert sich Magforce immer noch über das SEDA-Programm, was in der aktuellen Situation zu einer Abwärtsspirale führt. Hier muß eine alternative Finanzierung gefunden werden.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.921.722 von katzenbaum am 09.08.11 14:07:45

seda ist ein auslaufmodel.

warum, wenn geldbedarf besteht, machen die jungs nicht einfach ein ke bei magie für alle zu attraktiven bedingungen, bezug bei 5 € zum beispiel. dann wird der freefloat auch größer und nani macht auch eine ke zu 5€ damit sie geld hat bei magie mit zu machen

[mannstein]

vielen dank für deine ausführungen.

jetzt wissen wir kleinanleger auch, warum der kurs so eingebrochen ist. von nichts kommt halt nichts.

ich habe deine zeilen mehrmals gelesen und das heißt für mich, daß in den nächsten jahren, weder mit nns noch mit mf6 für unsereins geld zu verdienen ist.

neue studie und die bedenkenträger überzeugen, das wird dauern.

schade.

[Niklas2005]

Hallo katzenbaum,

ich war auch auf der HV, so wie du würde ich das mit der Magforce aber nicht wiedergeben.

Sicherlich muss man noch einige Überzeugungsarbeit leisten bei einigen Medizinern (so Beckmann hätte man hier einiges besser machen können), aber von neuen Studien war hier nicht die Rede (ich musste leider früher gehen, also bitte korrigiert mich wenn ich was falsch wiedergebe und noch irgendwas erzählt wurde). Neue Studien wirds höchstens bzgl Prostatabehandlung geben (soweit ich das noch vom letzten Jahr von der HV weiss). So wie ich gesehen habe war der Patient von der letzten HV der so eine Behandlung hatte wieder da und bester Gesundheit, hat er noch was erzählt ?

Bzgl der Abwärtsspirale beim Aktienkurs, hat Beckmann meiner Meinung nach auch verständlich erklärt, daß der Investor selbst immer wieder die Stücke auf den Markt werfen muss, um Risiko aus seinem Invest rauszunehmen wenn er neue Aktien aus der SEDA Tranche bekommt, und somit bei einem marktengen Titel automatisch die die Kurse verfallen. Sicherlich war diese Art der Finanzierung nicht sehr clever. Aber wie schon geschrieben wurde auch offen über die negativen Punkte gesprochen.

Ich für meinen Teil war sehr zufrieden, wie all die Jahre zuvor mit den Ausführungen von M. Beckmann und wenn man sieht was beispielsweise mit Biomers (und auch ITN) da im Portfolio schlummert ist mir um Nanostart nicht bange.

Insgesamt eine tolle Arbeit die mit ein paar Leuten da geleistet wird.

Gruß

[ada999]

@niklas2005

Kann dir nur zustimmen. Bis auf die Verzögerungen bei Magforce und der Kursschwäche läuft es eigentlich ganz gut. Bin unterwegs und tippe ins Handy, daher mache ich meine ausführlichere Zusammenfassubg erst morgen. Was mir gefiel war die mögliche Aufstockung bei Nanosys...diese Firma ist einf ch Top...
Morgen mehr...itn heute verpasst für unter 3 zu kaufen. Grete

[gunar_s]

Ich war wie leider nicht auf der HV, bin deshalb auch gespannt was ada999 zu berichten hat. (danke schon einmal hierfür)

Was ich aber im Geschäfstbericht von 2010 gefunden habe:

* Biomers (Unternehmensphase Pre-IPO)
* Lumiphore (Unternehmensphase Pre-IPO)

Sollten die zwei Beteiligungen bei einem besseren Börsenumfeld einmal an die Börse gehen, so wird wieder ein Teil der "versteckten Bewertung" gehoben und in der Bilanz von Nanostart sichtbar. ;-)
(denn dann wird der Börsenkurs und nicht mehr der "Einstandswert" bei der Beteiligung angesetzt)

Es ist immer gut auch noch etwas Liquidität in der Hinterhand zu haben. Aus diesem Grund hab ich heute Aktien zugekauft.

Gruß
gunar_s

[topnano]

Zitat von pokemon: warum, wenn geldbedarf besteht, machen die jungs nicht einfach ein ke bei magie für alle zu attraktiven bedingungen, bezug bei 5 € zum beispiel. dann wird der freefloat auch größer und nani macht auch eine ke zu 5€ damit sie geld hat bei magie mit zu machen

Vermutlich weil 60-70% Kursabschlag bei einer Kapitalerhöhung nicht wirklich normal sind.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.925.818 von topnano am 09.08.11 22:04:23

so ein blödsin! bei der commerzbank stand die aktie bei 4 € und es gab bei 2 € eine ke . oder geht es mit seda munter weiter? und dann geht der kurs weiter munter runter und wenig ist in der firmen-kasse angekommen

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.928.504 von pokemon am 10.08.11 11:12:21

Ich sprach davon was üblich ist und nicht was es mal in einem Einzelfall gegeben hat.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.928.700 von topnano am 10.08.11 11:36:21

zu 5€ würde ich mitmachen zu 10€ ein klares nein!
üblich sind wohl 30 -40% je nach plazierbarkeit! und dann fällt der kurs im vorfeld oft, so sind es dann zwar 30% abschlag, aber oft 40-50% unter dem alten kursniveau.

bei commerzbank war die aktie kurze zeit vorher über 5, der abschlag lag eigentlich bei über 60%!!

[gunar_s]

Ich persönlich denke es wird ggf. bei einer Kapitalerhöhung bei Magforce eher so laufen wie bei ITN. (dort ist Rusnano auch zu einem
hohen Kurs eingestiegen, ohne Abschlag)

Nanostart hat ja sicherlich kein Interesse daran ihren Anteil riesig verwässern zu lassen.

Eine Kapitaleröhung bei Nanostart halt ich für nicht notwendig. (warum auch, die haben so gut wie keine Schulden)

Gruß
gunar_s

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.929.283 von gunar_s am 10.08.11 12:54:08

dann wollen wir das mal alle feste hoffen. nani 's sparscheinchen täte dies sehr gut.

[ada999]

@gunar_s

Leider habe ich nicht mehr so viel Neues zu berichten. Die anderen Teilnehmer haben schon ganz gut wiedergegeben, was auf der HV berichtet wurde.
Ich habe wie auch isonics wieder die "Bestätigung" erhalten, daß auf lange Sicht Nanostart ein Top-Investment ist und hier, sofern man auch nicht verkauft, absolut kein Geld verbrannt wird. Nur auf kurze Sicht ist meines Erachtens hier leider wegen Magforce nicht mit "riesigen" Kurssprüngen (es sei denn, es gibt unerwartete News) zu rechnen.

Mir gefiel besonders:
- Nanosys. Anteil soll hochgefahren werden. Kooperation mit "Apple" & Co wird für die Zukunft äußerst wahrscheinlich. Siehe S.86 im Geschäftsbericht (Nanosys hat im Mai 2011 die Branche mit einem zu Demonstrationszwecken mit QDEF aufgerüstetem iPad 2 von Apple verblüfft, das im Vergleich zum Original mit einer verbesserten Farbwiedergabe aufwartete...)
- BioMers: Erfolgsstory schlechthin. Vermarktung startet auch bald in D. Nächstes Jahre 2-stellige Millionenumsätze. Läuft hervorragend. Es existiert Vorvertrag, um den Anteil an BioMers nochmals zu erhöhen (was ich stark hoffe...)
- Rusnano: Team soll vor Ort in Rußland aufgebaut werden. Kein Abfluß von Knowhow von Nanostart nach Rußland. Es wurde eigens ein russischer Mitarbeiter eingestellt, der sich um diese Sache kümmern soll.
Weitere Fonds werden kommen
- Namos: Auch hier wird erwogen, den Anteil nochmals zu erhöhen. Das würde Nanostart nicht machen, wenn es wüßte, die Technologie wird nicht bald verkauft...
- Asien. Auch hier soll es noch neue Beteiligungen geben und ev. auch in andere Märkte (Regierungen!) expandiert werden.

Alles in Allem: Wäre nicht die Verzögerung bei Magforce, würde eigentlich alles hervorragend laufen. In meinen Augeng macht Nanostart und der Vorstand eine hervorragende Arbeit, auch wenn einige Engstirnige den Erfolg nur am Aktienkurs festmachen (und andererseits sind es wieder die Gleichen, die nach der Finanzkrise am Lautesten geschrien haben, daß man langfristig arbeiten soll und nicht nur auf den kurzfristigen Profit aus sein soll). In meinen Augen arbeitet NNS hervorragend im Sinne eines langfristigen Vermögenszuwachses, der sich nur daraus ergibt, daß Beteiligungen günstig erworben werden, die sehr vielversprechend sind und in einigen Jahren für weit mehr Geld wieder verkauft werden.

[gunar_s]

Hallo ada999,

vielen DANK für Ihre Informationen von der HV bzw. Ihre persönliche Einschätzungen zu Nanostart. ;-)

Mir gefällt was ich so höre bzw. lesen kann über Nanostart! (hab ja schon gesagt, dass Biomers meine Lieblingsbeteiligung ist, von welcher ich persönlich noch viel erwarte)

Gruß
gunar_s

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.949.823 von ada999 am 14.08.11 17:41:16

wie hoch ist der akt. anteil an nanosys inc in den usa, was was wurde dafür wann bezahlt?
hört sich ja interessant an!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.949.823 von ada999 am 14.08.11 17:41:16

wenn sich eine aktie halbiert ist es doch klar, die ist unerfreulich! :O:O

behandelt unser sparschein magie nur gut! das ist das beste was nani hat!!!
ohne magie geht nichts!! nur deren anteilverkäufe bringen geld in die kasse für gehälter und neuanlagen und kapitalerhöhungen bei beteiligungen

[ada999]

Aktueller Anteil an Nanosys ist (nur) 0,3 % (leider)...Bezahlt wurden in 2006 ca. 0,8 Mio EUR. Meiner Vermutung nach ist der Nanosys-Wert momentan einer der geringsten im NNS Portfolio, weil sich Nanosys früher eben "verheddert" hat und zuviel wollte (Diversifikation). Seit Jason Hartlove an Bord ist, wird ganz klar fokussiert auf Displays und Batterien (+ Tochter Solar), und seit dem geht es auch wieder aufwärts. Es sollte früher ja schon ein Börsengang kommen, der aber wieder abgeblasen wurde. Ich vermute, in 2-3 Jahren ist die Firma (in USA) für die Börse reif, und dort werden ganz andere (horrende) Summen für solche Wachstumswerte gezahlt...
Wenn hier NNS aufstocken kann (dann müssen eben einige US-VC-Geber verkaufen, was ich hoffe), wäre das klasse. A für das Renomee (mit Nanosys kann man sich gerade in den USA "schmücken"), und B auch vom langfristigen Erfolg, denn wenn diese neuartigen Displays einschlagen (und es ist sehr wahrscheinlich) und z.B. tatsächlich in iPads der nächsten oder übernächsten Generation verwendert würden, so wären das mind. 3-Stellige Millionenumsätze... Warten wir einfach ab. In meinen Augen ist Nanosys total spannend, aber leider hat NNS hier (noch?) zu geringe Anteile...

[topnano]

http://nanostart.de/images/Platow_August.pdf

[Giovanne]

Hallo ada999,
vielen Dank für Deinen Beitrag von der HV von Nanostart. Mich würde noch interessieren, welche Probleme Magforce konkret hat. Wurde da nichts erzählt? Wollen die Krankenkassen das bezahlen oder nicht? Wurde was erzählt, wie weit die Versuche von Namos sind? Sollte ja schon vor langer Zeit soweit sein.
Grüße
Jörg

[ada999]

@Giovane

Die Probleme bei Magforce wurden hier schon diskutiert und angesprochen. Es hat NICHTS mit der Wirksamkeit der Technologie zu tun, sondern hauptsächlich mit den Verzögerungen bei der Markteinführung (die so nicht geplpant waren). D.h. Nachzertifizierung der Software/Geräte (spezielles Teil mußte nachzertifiziert werden, wenn ich richtig verstanden habe), mangeldendes Wissen/Verständnis bei den wichtigen Meinungsbildnern (Krebszentren) etc. Krankenkassen entscheiden momentan noch im Einzelfall. Es ist noch keine allgemeine Akzeptanz (d.h. im "Katalog" gelistet) vorhanden. Kritische SEDA-Finanzierung (wurde ja shcon des öftern angesprochen). Das wurde auch nicht so erwartet und entfaltet gerade jetzt in solchen Zeiten eine "negative" Wirkung...
Aber es ist Besserung in Aussicht. Es wird mit Hochdruck daran gearbeitet, NNS hat einen führenden Manager in den AR von Magforce entsendet. Entscheidend ist, daß die Therapie bald angenommen wird. Daher sollen auch Studien außerhalb von Berlin gestartet werden (gerade bei den "kritischen" Ärzten/Zentren)

Namos: Da wird sich bald etwas entscheiden.... 2 der 3 GROSSEN Katalysatorhersteller sind am testen, und das schon eine Weile. Ich rechne nicht mit eniem Verkauf dieses Jahr, aber nächstes Jahr könnte es so weit sein... (nur meine Meinung!). Am besten, nachdem NNS den Anteil aufgestockt hat :-)

[zitronenhamster]

1 ... es wird mit hochdruck daran gearbeitet
2 ... es wird sich bald etwas ändern
3 ... demnächst wird alles gut
4 ... warten auf godot
alles sehr überzeugend

[Nano2008]

Singapurischer Premierminister stellt Nanostart-Beteiligung BioMers der Nation vor
Landesweite Live-Übertragung der Rede zum Nationalfeiertag
BioMers als Beispiel für erfolgreiches lokales Start-Up
Singapur-Fonds zu 24,7 Prozent beteiligt
Singapur / Frankfurt am Main – 15. August 2011 – In seiner Ansprache zum Nationalfeiertag hat Lee Hsien Loong, Premierminister von Singapur, am Wochenende die Nanostart-Beteiligung BioMers ausführlich als das Erfolgsbeispiel für ein Start-Up-Unternehmen herausgehoben, das von Studenten der National University of Singapore (NUS) gegründet wurde.



„Die Erfolgsgeschichte des lokalen Start-Ups mit den ersten durchsichtigen Zahnspangen weltweit, zeigt, warum es so wichtig ist eine gute Mischung aus einheimischen und ausländischen Studenten an den hiesigen Universitäten zu haben“, sagte der Premier.

Während seiner Rede zeigte er ein Bild des Teams mit Zahnmodellen auf der Leinwand. Über die Spangen sagte er: „Man kann sie auf den Zähnen nicht sehen, weil man sie nicht sehen soll, und so sehen Sie schön und attraktiv aus, sogar wenn ihre Zähne gerichtet werden“.

Die BioMers hat bereits die Zulassung für ihre Produkte in den USA, der Europäischen Union und verschiedenen asiatischen Länder erhalten und ist dabei, international zu vermarkten. Der Nanostart Singapore Early Stage Venture Fund, den die Nanostart zusammen mit der Regierung von Singapur hält, ist insgesamt mit 24,7 Prozent an der BioMers beteiligt.

Die Ansprache zum Nationalfeiertag (National Day Rally) ist eine jährliche Rede, die der singapurische Premierminister am zweiten Sonntag nach dem 9. August, dem Nationalfeiertag, an die ganze Nation richtet. Darin geht er auf deren größte Herausforderungen und zukünftige Entwicklungen ein.

Die Rede wurde am 14. August am University Cultural Centre in Singapur gehalten und live im Fernsehen und im Radio übertragen. In dem Teil seiner Rede, in der er die BioMers vorstellte, ging es um die Zusammenarbeit einheimischer und ausländischer Studenten an den singapurischen Universitäten.

Ein Video mit dem entsprechenden Teil seiner Rede (in Englisch) finden

[Nano2008]

http://www.youtube.com/watch?v=r6E_6UeAV0k&feature=related

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.950.861 von ada999 am 15.08.11 08:56:03

danke für den hinweis. ich dachte der anteil wäre viel größer. da gab es sogar eine adhoc meldung von nani hinsichtlich der aktivitäten nanosys!

die ist nicht börsennotiert, oder?

[Giovanne]

Danke für Deine Ausführungen! Hört sich ja nicht so gut an. Das heißt also, das die Therapie, obwohl nachgewiesen, noch nicht von allen akzeptiert wird. Das ist nicht gut. Die Frage ist, wird sie überhaupt mal von allen wichtigen Leuten akzeptiert? Wenn das nicht bald geschieht, werden nie signifikante Einnahmen kommen und das war es dann.
Vielleicht wäre es einfach besser, Nanostart würde einen großen Teil von Magforce verkaufen, um die Abhängigkeit zu verringern und das Geld lieber in mehrere neue Beteiligungen zu investieren.
Denn eines ist ja wohl klar: Wenn man weiter voll auf die Magforce Karte setzt, aber es werden nie Gewinne gemacht, dann hat das üble Folgen. Dann wäre es besser, jetzt noch viele Magforce Aktien zu verkaufen, bevor es zu spät ist.
Schade, das sich das mit Magforce so schwierig gestaltet.

[pokemon]

magie bräuchte mal eine kräftige finanzierungsrunde um mit voller kraft anzugreifen. leider kann nani sein sparschweinchen nicht so kräftig mästen

aber magie alleine lassen geht auch nicht

[woger2]

Die Therapie kann gar derzeit während der Einführung nicht VON ALLEN aktzeptiert werden - es ist eine neue Therapie und eine neue Technologie. Dies vorausszusetzen ist unrealistisch.
M.E. wichtig ist, dass jetzt die richtigen Massnahmen durchgeführt werden, um Akzeptanz und
Zuversicht in die Leistungsfähigkeit der Therapie hineinzubringen.
Ich sehe die Gefahr, dass MGF sich zu sehr auf das akademische Gleis zurückzieht - das sollten
die Mgr von Nanostart und Förtsch im Auge haben - es geht JETZT um die Markteinführung, die Forschung
muss da mitlaufen, ansonsten geht das Fenster zu.
Man muss viele Wege gehen, wenn sich ein Weg als Sackgasse erweist, dann einen weiteren Handlungszweig
probieren - dazu braucht es Kreativität und Einfallsreichtum - bisher hat das Mgmt von MGF das noch
nicht bewiesen.


Woger

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.848 von woger2 am 16.08.11 21:13:42

Hallo woger2,

ich gebe Ihnen da Recht. Nanostart sollte/muss und wird Magforce mehr auf die Finger schauen. (deshalb wurde ja scheinbar ein "neues Mitglied" in den Aufsichtsrat von Magforce entsendet ==> lt. Posting von ada999)

Nanostart ist sich wohl mittlerweile sehr bewusst, dass zumindest aktuell der eigene Aktienkurs stark an dem von Magforce hängt. (obwohl die noch ganz andere "Perlen" im Portfolio haben)

Denke das Team von Nanostart bekommt das schon in die richtigen Bahnen gelenkt. ;-)

Wie schon des öfteren von mir geschrieben, Nanostart hat noch viele weitere Eisen im Feuer.

Bisher wurden neben Anteilen von Magforce hauptsächlich nur "kleinere" US-Beteiligungen verkauft.
Mittlerweile hat Nanostart aber ein ganz ansehnliches Portfolio zusammen, welches langsam wohl in die Phase des ein oder anderen Exits eintritt. (und das hört sich für mich nach "Zahltag" für Nanostart an)

Wenn die das eingesetzte Kapital weiterhin so vermehren wie bisher, mache ich mir persönlich um die Zukunft von Nanostart keine Sorgen! (mittlere jährliche Rendite , IRR durchschnittlich 44%)

gunar_s

[KKTC]

Aufsichtsrat von Magforce
Bernd Förtsch?

[woger2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.961.179 von KKTC am 16.08.11 22:14:35

http://www.magforce.de/german/Unternehmen/aufsichtsrat1.html

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.961.201 von woger2 am 16.08.11 22:19:02

aber wenn magie in die grüze geht, hat nani keine einkünfte mehr und massive abschreibungen dagegen. bei 15 mio darlehn an magie haut das richtig in die bilanz rein!! denke da sind über 20 mio € im risiko!

nani muss magie helfen oder beide werden fürchterlich leiden.

eigentlich ist bisher nur magie ein perle, das sparschweinchen, das regelmässig durch anteilsveräusserungen geld in die kasse bringt und so die laufenden kosten trägt!

becki kümmer dich um magie! zeig was du kannst und bring magie auf spur!

[ada999]

Kann dich beruhigen. NNS hat die Baustellen erkannt und arbeitet mit Hochdruck an deren Beseitigung...
Mir gefällt das ehrliche Mgmt der NNS. Kein Drumrumreden, sondern nach Erkennen der Probleme offene Kommunikation und Arbeit mit Hochdruck an Beseitigung... Habe bislang keine andere Wagniskapitalfirma gesehen, die so schonungslos an der Behebung der erkannten Probleme arbeitet wie NNS.
Chapeau! In ca. 6 Monaten wird uns die Magforce große Freude bereiten... Abwarten....

[zitronenhamster]

... mit hochdruck. klar, was sonst.
die haben ja auch mit hochdruck daran gearbeitet, die kurse von magforce und nanostart zu dritteln.
herr, wirf hirn vom himmel ...

[topnano]

Zitat von zitronenhamster: herr, wirf hirn vom himmel ...

Wieso? Brauchst du ein Neues?

[woger2]

Hallo ada999,

zu MGF schreiben Sie:
"NNS hat die Baustellen erkannt und arbeitet mit Hochdruck an deren Beseitigung"

Können Sie da ein paar Details nennen - das wäre sehr freundlich und würde uns
allen weiterhelfen.

Woger

[pokemon]

alles wird gut. bald steigen unsere lieblinge wieder. becki ist auf arbeit!

[waitangi]

German Nanostart getting ready to manage Kama Fund Perviy
16 Aug '11

German company Nanostart AG, managing venture fund Kama Fund Perviy, intends to open its representative office in Perm region before the fund starts working, Perm news agency TEXT reports citing the Ministry of Industry, Innovations and Science of Perm region.

Under plans, in the country the managing company is to have the name Nanostart Russia and is to obtain all needed licenses for operating the venture fund Kama Fund Perviy.

According to the regional Ministry of Industry, Innovations and Science, in order to start working in Russa, Nanostart has to take over a Russian managing company.

Nanostart has identified the Russian managing company that it intends to take over before starting to work in Russia. The company’s name has yet to be disclosed.

The deal to purchase the unnamed Russian managing company is scheduled to be finalized by the end of August. Official registration of the Fund is scheduled for Q3 2011.

The company is to start financing projects right after forming the fund, the officials said. Nanostart is interested in the companies that make nano products or use nanotechnologies. Today the preliminary list of the potential project companies of the fund includes companies from the following industries: accurate machine building, microelectronics, pure technologies, biotechnologies, medical equipment, building materials and others.

The Kama Fund Perviy is to be created for ten years. The fund’s capital is total $70m, including $26m investment from Rusnano, $26m – from the regional government, and $18m – from the managing company. Under plans, the Kama Fund Perviy is to finance production projects of small innovative firms. In April 2011 the tender for managing the fund was won by the German company Nanostart.

http://www.marchmontnews.com/Archive/News/17650.html

[pokemon]

das heisst, dass nanostart 18 mio USD in den kama fund perviy einzubringen hat und auch für die managementgesellschaft einen kaufpreis zu bezahlen hat.

cool ! aber die 18 mio müssen ja nicht gleich einbezahlt werden, oder???

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.961.671 von ada999 am 17.08.11 01:43:13

adda dada die nani ist wieder einstellig!

wie will nani denn die 18 mio für den fund aufbringen? die kohle kann ich in der bilanz nicht finden???

[zitronenhamster]

... daran wird mit hochdruck gearbeitet

[ada999]

NNS kann (muß aber nicht) den besagten Anteil am Fonds beisteuern. Auf der HV wurde auch dargelegt, daß NNS andere Investoren (anstelle von NNS) hinzunehmen kann. Die haben hier alle Optionen. Wer da jetzt Angst hat, NNS müßte Geld auftreiben, ist leider nicht ganz informiert...
Im übrigen müßte das Geld auch nur in dem Moment vorhanden sein, wenn in entsprechende Firmen investiert wird. Da dies ja eh sukzessive erfolgen wird, gibt es also noch viel Zeit, um dann zu investieren. Ich denke nur, daß NNS von künftigen Verkäufen auch einiges in die Kassen kommt, und dieses Geld könnte ich mir vorstellen, könnte man da ganz gut (bei geeigneten Firmen) auch investieren. Wer NNS kennt, der weiß, wie gründlich der Auswahlprozeß bei neuen Beteiligungen von statten geht, daher ist der Zeitpunkt, zu dem der Fond voll investiert sein wird, noch einiges in der Zukunft...

Im übrigen (hab ich schon öfters gesagt) juckt es mich wenig, ob NNS mal unter oder über 10 EUR liegt. Das Kursniveau ist momentan sehr günstig und NNS arbeitet gut. Geben wir den Managern doch ein paar Monate, um die Situation bei Magforce (was Finanzierung und Außendarstellung etc. betrifft) zu verbessern, und dann sehen wir weiter... Ich kommentiere jedenfalls nicht mehr sinnlose Aussagen zum aktuellen Kurs...Jerder Kurs unter 15 (um mal niene Zahl zu nennen) ist (in meinen Augen!) sehr sehr günstig (habe ich schon desöfteren gesagt). Dem gibt es nichts hinzuzufügen...

[zitronenhamster]

... wenn nanostart GUT arbeiten würde (wie adda meint), wäre die kursentwicklung in den vergangenen monaten sicher eine andere gewesen. und ob ein jemand hier meint, dass ein kurs günstig oder teuer oder sonstwas ist, interessiert niemand. interessant ist nur der kurs. und der hat sich gedrittelt.
einschätzungen von denen, die das gut finden oder ignorieren, sind ja wohl purer schwachsinn.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.978.664 von zitronenhamster am 19.08.11 21:59:46

Und damit hat der Zitronenhamster gerade definiert, dass die Vorstände ALLER DAX-Unternehmen in den letzten Wochen ihren Job miserabel gemacht haben. Denn die Arbeit eines Vorstandes sieht man ja nur am Kurs und der ist bei allen rapide gefallen. Schön, wie einfach doch die Welt sein kann.

[zitronenhamster]

... aber die DAX-werte sind halt nicht auch schon ein halbes jahr lang vorher auch gefallen und hatten sich nicht schon gedrittelt. kleiner, aber FEINER unterschied, den ihr rosabrillengucker und wunschträumer leider permanent überseht

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.239 von zitronenhamster am 20.08.11 07:15:15

Die Antwort habe ich jetzt auch erwartet. Nur: Du hast uns doch hier oft genug erzählt, dass der Kurs alleine definiert wie gut ein Unternehmen und sein Vorstand arbeitet, andere Gründe wie nun beispielsweise die allgemeine politische Lage hast du doch kategorisch ausgeschlossen. Dann muss es doch wohl noch andere Gründe geben, die auf den Kurs wirken, das wird uns doch wohl nun wiederholt eindeutigst vor Augen geführt.

[zitronenhamster]

... und warum fallen dann nanostart (und magforce) dann seit montaten?
da war das börsenumfeld sehr positiv und die anderen werte sind gestiegen?
vermutlich, weil beckmann ein erstklassiger CEO ist, oder?

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.979.520 von zitronenhamster am 20.08.11 10:20:39

Womit wir dann wieder bei deiner eindimensionalen These angelangt sind, dass der Kurs nur vom Vorstand abhängt.
War der Vorstand bei Volkswagen so toll als die Aktie vor geraumer Zeit auf 1000€ gestiegen ist? Nein, der Kurs wurde von Spekulanten und durch Optionen getrieben.
Haben alle Vorstände von Solarunternehmen nach dem Erdbeben in Japan auf einmal so toll gearbeitet? Nein es gab bspw. die Aussichten auf die politische Wende in der Atompolitik in Deutschland.
Arbeiten Vorstände von Nanotechnologieunternehmen in letzter Zeit alle schlecht? Nein, die Technologie steht im Moment nicht wirklich im Fokus der Anleger, sei es wegen der Skepsis bzgl. der teilweise unerforschten Wirkungen von Nanopartikeln im menschlichen Körper oder wegen anderer Gründe.
Ich könnte hier endlose Beispiel aufzählen, aber es wird dich eh nicht interessieren, weil du es ja eh durch die pechschwarze Brille siehst, dann lass uns doch unsere rosa Brillen.

[zitronenhamster]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[pokemon]

danke für deine schnelle antwort. das klinkt schon besser, da bin ich etwas beruhigter! die 18 mio haben mich erschreckt, beunruhigt.
also nani kann auch andere investoren bzw. deren geld für den übernommenen investitionsanteil von 18 mio. ersatzweise einbringen. also ist nani nur verpflichtet 18 mio einzuzahlen, dies können aber auch drittmittel, eingeworbenes geld sein.

bei dem kurs gebe ich dir recht. heutzutage gibt es immense kursschwankungen! der kurs ist vielen einflüssen unterworfen...und zufällen

aber schlecht ist es nur wenn sich eine anhaltend fallende kurs-tendenz zeigt! und wenn es zu immer neuen jahreskurstiefstständen kommt. was leider bei nani in 2011 war

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.980.247 von topnano am 20.08.11 16:09:03

@topnano

Ignoriere doch bitte den Ignoranten. Der will einfach nicht. Ich bin mittlerweile dazu übergegangen (sorry - in der Vergangenheit bin ich auf seine Provokationen auch noch eingegangen!) den völlig zu ignorieren, weil er es nicht anders verdient. Dann hält er vielleicht auch mal seinen Mund...
Wir alle wissen, daß dieser Typ keine Ahnung hat, was NNS anbelangt, also was solls. Er kann schreiben was er will, ich les es eh nicht mehr und antworten tue ich auch nicht mehr (sehe eben nur die Reaktionen anderer auf seine Posts, daher meine Bitte an Dich...)

Im übrigen gab es heute News zu Holmenkol. Die gehen ihren Weg, gefällt mir gut...

[pokemon]

hallo adda,

in einem hat die bittere zitrone schon recht, dass nani in 2011 verdammt schlechte kursentwicklung gemacht hat!
Im januar 2011 war der kurs sogar über 20€!!!! und jetzt ist nani gerade mal bei 10€
ich fürchte der abwärtstrend ist noch nicht beendet

Zum aufholen der kursverluste muss sich nani jetzt glatt verdoppeln!
zitro scheint angst zu haben, dass die alten tiefs von 5 € getestet werden könnten. das halte ich für sehr unwahrscheinlich, aber den bisherigen einbruch konnten die meisten sich auch nicht vorstellen!!!

erstmals sollte nani schnell wieder aus der anstehenden einstelligkeit durch gute geschäfte herauskommen.

bleibt auf jeden fall spannend.

bin zuversichtlich dass becki anleger findet die die 18 mio verpflichtung beim dem nenen nanofund übernehmen! dafür ist ja noch zeit.

vielleicht bringt er einfach ein paar der guten magiaktien als einlage in den russischen nano-fonds ....

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.950.861 von ada999 am 15.08.11 08:56:03

die beteiligung an nanosys inc von 0.3% bedeute heute eine bewertung von ca. 300 mio USD damaligen kaufpreis verwendet.

wer weiss zu welchem unternehmenswert die letzte ke bei nanosys inc erfolgte?

[zitronenhamster]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[mannstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.994.198 von zitronenhamster am 24.08.11 09:27:00

ja , ja die nns macht den einen freude und den andern kummer.

wie ich schon vor einiger zeit sagte: einstellig kaufen und zweistellig verkaufen.

es ist aber durchaus möglich daß wir vom derzeitigen kurs noch 30 % fallen.

so zwischen 6 und 8 euro sollte man aber nichts mehr verkehrt machen können.

außer, die bedenkenträger (krankenkassen, ärzte usw.) sehen auch in den nächsten 2 jahren mf6

weiter so wie bisher, und mf6 schafft keinen signifikanten durchbruch in dieser zeit, ja dann sind aber

kurse möglich, die sich hier überhaupt keiner vorstellen kann.

dann helfen auch die ganzen beteiligungen nicht wirklich.

wir werden es ja erleben.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.994.938 von mannstein am 24.08.11 11:48:41

immer die ruhe bewahren:

nani kümmert sich doch um magie und deren börsenkurs umfänglich!
topnanomann becki ist im dauereinsatz!

[zitronenhamster]

arbeitet "mit hochdruck" an den problemen, klar, was sonst?
dumm nur, dass es den kurs nicht interessiert ...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.995.300 von zitronenhamster am 24.08.11 12:54:53

bei erfolg würde es den nani-kurs interessieren. an welchen problemen becki wohl wirklich arbeitet magies zu veräußern nein magie stark machen ist wichtig.
nani braucht selbst erträge:

für die bestehenden beteiligungen
für neue beteiligungen
für den nano-russlandfonds mios!
für die gehälter
für die laufenden weiteren ausgaben

und dafür ist das sparschweinchen magie die quelle

[kingstontown]

@zitronenhamster

Du siehst das genauso wie ich.....einstellig hab ich vorausgesagt und wurde wüst beschimpft..und die 9 Euro heute sind noch nicht alles.....ich reche mit Kursen unter 5 Euro und dann Pleite...da gab es doch auch mal einen Nano-Fond von BF...mit ähnlichem Kursverlauf und Geschichte...da waren im Forum auch immer einige Pusher unterwegs...wer die wohl geschickt hat..? Und die Anleger-Lemminge waren die Dummen...mir schwant böses...gleiche/ähnliche Protagonisten..

Gruß

K.

[zitronenhamster]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[gunar_s]

Selten so einen Blödsinn gelesen. Nanostart hat über 30 Mio. Eigenkapital. Selbst wenn im "worst case" die 15 Mio. Darlehen an Magforce flöten gingen wäre Nanostart noch lange nicht Pleite. (denn die haben ja so gut wie keine Schulden) Wer Bilanzen auch nur ein wenig lesen kann sollte das erkennen ! (selbst wenn Magforce zusätzlich noch ganz abgeschrieben werden sollte) ==> alleine die Patente von Magforce sind sicherlich zig Millionen wert.

Also wenn man nur das Eigenkapital ansetzt, gibt das schon mehrere Euro pro Aktie. (und alle restlichen Beteiligungen bekommt man dann noch dazu, da diese hauptsächlich zu den Anschaffungskosten in der Bilanz stehen = "nicht unerhebliche, ungehobenen Vermögenswerte")

Außerdem ist bei Magforce ja über den Deal mit Nanostart ein langfristiger Finanzinvestor mit einigen Prozent eingestiegen. Die haben natürlich auch keine Ahnung von dem was die da machen!

Wie die "Börse" sein kann zeigt ja alleine schon der Goldpreis. Vor ein paar Jahren war dieser bei nur ein paar hundert Dollar (und kaum ein Mensch hat sich dafür interessiert) und jetzt ca. 1750 Dollar)

Ich hab schon viele "Börsencrashs" mitgemacht und bin meistens dann eingestiegen wenn das kaum einer getan hat. (rückblickend lag ich damit eigentlich fast immer richtig)

Ihr habt eure Meinung und ich die meine. Ich kaufe wenn die "Kanonen krachen" und sich fast jeder ins Hemd macht. ;-)

Muss halt jeder für sich selber entscheiden.

gruß
gunar_s

[pokemon]

klingt gut!
geld ist auch genug für 2011 da!

zum halbjahr waren ca. 550.000 barmittel in der kasse

meine sicht für 2011:
im ersten halbjahr wurden ca. 350.000 für löhne und gehälter ausgegeben!
weiter ca. 770.000 für sonstige betriebl. auswendungen, also sind 1 mio für das 2. hj erfoderlich

und das ist da. 550.000 cash und dann ca. 600.000 an zinserträge

die jährlichen ausgaben von 2 mio sind doch damit klar gesichert!!

zu den abschreibungen:

wenn magie wirklich abgeschrieben werden müsste da kommen zu den 15 mio auch noch der buchwert/anschaffungswert der magie zum abschreiben dazu. das sind auch nochmal ein paar mios, knapp 4 mio wohl

die beteiliogungen sind ja auch nicht wertlos, aber dann sollten die kosten massiv runter. wie hoch ist das jahresgehalt von becki eigentlich ??

sehe kein risiko dass nani derzeit pleitegefährdet ist, selbst diese extrem ereignisse mitbetrachtet

mal sehen was der kurs weiter macht!

[gunar_s]

Im zweiten Halbjahr 2011 kommt auch noch der Liquiditätszufluss aus dem restlichen Verkauf von BioMicro. (siehe Pressemitteilung zum Halbjahresergebnis 2011)

Außerdem gibt es ja meines Wissens auch noch die Mangaementgebühren aus dem Singapur-Fond welche ebenfalls Nanostart zustehen. Somit ist alleine hieraus die Liquidität ohne jede Kreditaufnahme aus meiner Sicht gewährleistet.

Gruß
gunar_s

[zitronenhamster]

... dann braucht es nur noch mehr käufer als verkäufer und schon steigt der kurs,
ist ja alles einfach

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.000.294 von zitronenhamster am 25.08.11 10:52:42

das stimmt, kursfällt weiter, war mit bei volumen auf 8,25€ gefallen !

damit liegt der börsenwert unter 50 mio!!

hab genug für heute

[zitronenhamster]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Fliese79]

Hallo Leute,

so ein starker Kursverfall verwundert schon. Ich denke, es ist die Angst, dass die Therapie von Magforce nicht wie gewünscht zum Zuge kommt bzw. sich dies noch auf Jahre hinzieht. Dann kann die Nanni ihre Forderungen gegenüber Magforce wertberichtigen - und ihre Anteile ebenfalls. Anders kann ich es mir nicht erklären.

Ein Einstieg zum derzeitigen Zeitpunkt macht keinen Sinn. Ich habe für 20 € gekauft und hätte schon mit Gewinn aussteigen sollen. Verkaufen ist auf diesem Niveau auch nicht angebracht. Ich lasse meine paar Aktien liegen in der Hoffnung, dass sich die Therapie von Magforce durchsetzt. Sollte dies nicht so kommen, hätte ich mein Geld verloren...aber wundern tue ich mich auch nicht...immerhin investiert man hier in eine BF-Gesellschaft...da darf man sich nie wundern...

Sollte sich bei Magforce eine positive Entwicklung tatsächlich erkennen lassen bzw. Nanni weitere Anteile an Magforce veräußern und somit das Risiko auslagern, käme eventuell ein kleiner Nachkauf in Frage, denn von den weiteren Investments der Nani bin ich schon überzeugt.

Grüße

[ada999]

@Fliese79

Wenn es an Magforce liegen soll, daß NNS die letzten 5 Tage ca. 20% verloren hat, warum ist dann der Magforce-Kurs so stabil (seit 5 Tagen). Nein, es ganz einfach die Angst der Anleger... Warum kaufen die denn immer am Hoch, und wenn die Kurse ganz unten sind, verkaufen sie? Gier und Angst. Immer das gleiche. Und die lassen sich (wenn sie eben "gierig" oder "ängstlich" sind) eben auch viel leichter beeinflussen. Warum liest man denn gerade jetzt jeden Tag diesen Dünnschiss von Leuten, die uns alle vor dem Totalverlust in Gutmenschenmanier bewahren wollen? Und wenn die Kurse rumdümpeln, oder eben steigen, liest man diesen Dünnschiss eben nicht mehr? Weil jetzt die Anleger am emotionalsten reagieren und am leichtesten beeinflußbar sind. Die haben doch alle ihre Interessen...
Will wie gesagt dieses plumpe wiederholen von weit hergeholten Angstmacherparolen nicht mehr kommentieren. Jeder sollte mal Lesen, wie Basher ihr Handwerk verrichten...
Einer der wichtigsten Punkte ist das ständige Herumreiten und Wiederholen von "Angstmacherparolen", wie ich es immer nenne...Das kommt dem einen oder anderen Leser doch bekannt vor...

http://www.safios.net/BasherHandbuch.pdf

[zitronenhamster]

nach nem kursverfall von 25 auf 8.50 EUR würde ich nicht so nen mist verzapfen, sondern mal die augen aufmachen ...

[Fliese79]

Stimmt, Magforce ist in den letzten Tagen nicht gefallen!

Verwundert schon, dass eine Nanni so stark fällt! Gute Nachrichten mit den Singapur und Russenfonds und trotzdem fällt sie nur. Die Bilanz sieht gut aus, sprich keine Schulden!

Grosses Risiko sehe ich insbesondere bei Magforce und habe mir dadurch den Kursverfall erklärt! Aber dann müsste Magforce noch stärker fallen, obwohl sie in letzter Zeit bereits gut gefallen sind. Aber Magforce kann nicht der einzige Grund für den starken Kursrücjgang sein.

@zitronenhamster:
Was siehst du denn mit deinen offenen Augen? Bitte Argumente und keine allgemeinen Aussagen. Danke! Worauf ist der Meinung nach der extreme Kursrückgang zurückzuführen?

Danke!

[zitronenhamster]

ich sehe einen CEO, der nur wunschmärchen erzählt, seine ziele verfehlt, eine katastrophale IR-arbeit betreibt (oder betreiben läßt), seine wichtigste beteiligung dem kursverall preisgibt und einen markt, der dies mit seinem blick interpretiert - nämlich im verhältnis von angebot zu nachfrage. das ergebnis ist der kurs. und der hat sich von 25 auf 8,50 gedrittelt. dazu förtsch im umfeld ... kein sehr lukratives umfeld für ein investment. das sehe ich.

[Fliese79]

Hallo zitronenhamster,

ich sehe auch, dass vieles immer rosarot und übertrieben toll dargestellt wird. Alles zukunftsgerichtete Aussagen...aber mit dem Singapur- und dem Russenfonds hat man auch schon erste Erfolge erzielt. Ferner sind bereits einige gute Exits erfolgt.

Die Bilanz ist sauber...keine Schulden.

IR-Arbeit...ist die so negativ? Was wurde bzw. wird denn nicht richtig kommuniziert?

Förtsch im Umfeld ist immer schlecht...sehe ich auch so. Der hat einfach den schlechten Ruf und wird diesen auch sein Leben lang nicht mehr los.

Die wichtigste Beteiligung hat er tatsächlich dem Kursverfall über die SEDA-Tranche preisgegeben. Dies müsste man in den Griff bekommen. Frage mich, wie man das anstellen will. Das hätte man anders über einen großen Investor regeln müssen.

Aber ich muss auch feststellen, das aus meiner Sicht nur Risiko in Magforce gegeben ist. Die anderen Beteiligungen sind nahezu ausnahmslos klasse. Wo wäre denn der faire Kurswert ohne Magforce? Auf diesem Niveau müsste man einsteigen. Aus meiner Sicht sind die anderen Beteiligungen schon deutlich mehr Wert als ihre Anschaffungskosten....

Es stimmt aber, dass der Markt Nanostart sehr kritisch sieht...wahrscheinlich betrachte ich hier auch alles zu rosarot...aber irgendwie ist es schon merkwürdig, dass die Marktteilnehmer in so kurzer Zeit ihre Meinungen ändern und solch einen starken Kursverfall überhaupt zulassen....es hat sich doch keine geänderte Situation zu vor einem Jahr ergeben, oder? Oder ist die SEDA bei Magforce Schuld? Nanni steht eigentlich heute doch besser dar als vor einem Jahr, oder irre ich mich???

[kingstontown]

@zitronenhamster

sehe ich genauso. Wo sind denn die Umsätze/Gewinne von NNS?
die sind doch minimal. Schaut Euch mal das KGV an....immer noch völlig überbewertet.

Was weiter abfließt sind die üppigen Gehälter des Vorstandes (Becki)....das ist aber auch alles.

Selbst die Beteiligungen sind doch nicht wirklich werthaltig.

mgf sieht doch nach einem totalen Flop aus und hier ist NNS schwerpunktmäßig investiert.

das wird meiner Meinung nach ganz böse enden.

Hat sich denn mal jemand mit der Historie des letzten Nano-Fonds von BF beschäftigt?

Aber das ist wohl auch nur dummes Gebashe..-..999, und Konsorten werden auch bei 5 Euro diesselben Phrasen dreschen und sind weg, wenn nix mehr zu halten ist.

was bin ich froh, dass ich bei ca. 18 Euro raus bin..

stay long...hört auf die Beruhigungsmelodie und verliert Euer Geld

Gruß

K.

fragt Euch mal: Cui bono...wem nützt es?

[ozoloni]

Mensch @zitrone, du gehst aber hart ins Gericht....
Ursachen für deinen "Seitenwechsel": Dissonanzen mit Beckmann & Förtsch?
Da du von Anbeginn mit NNS befasst warst, hättest du doch wissen können wie
die Entwicklung verlaufen kann bzw. wird.....

[zitronenhamster]

nein, keine dissoanzen, aber anfangs dachte ich, dieses projekt würde aufgrund der perspektiven und chancen nicht so laufen wie die anderen. gut, man kann sich täuschen. entsprechend nun meine einschätzung - wird genauso enden wie die anderen projekte, wie man kennt. von daher kann man das rosarote geschwafel von flopnano und den anderen 999 verwirrten nur so kommentieren, wie es halt ist, konkret.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.006.776 von zitronenhamster am 26.08.11 13:47:23

ich bin nicht verwirrt!

[zitronenhamster]

nein, dich habe ich auch nicht gemeint

[c-laus]

Nanostart erzielt bestes Halbjahr in der Unternehmensgeschichte
26.08.2011 - 13:29

Die heute von der Nanostart AG (ISIN DE000A0B9VV6) vorgelegten Halbjahresergebnisse sind bislang das beste Ergebnis in der Geschichte des Unternehmens. Der Jahresüberschuss betrug zum Stichtag 30.6.2011 rund 1,5 Milliarden Euro (31.12.2010: 922.000 Euro). Künftig plant die AG, ihre Internationalisierung, vorzugsweise als Partner von Regierungen, weiter voranzutreiben. Auch bereitet das Unternehmen seinen Markteintritt in Russland vor. Noch in der zweiten Jahreshälfte soll ein regionaler Nanotechnologie-Fonds in Kooperation mit der staatlichen Aktiengesellschaft RUSNANO und dem Gouverneur der Region Perm erfolgen.

1,5 Milliarden Überschuss? Wahnsinn! Ich kaufe alle Aktien

[pokemon]

@ ad999

magie war dieses jahr alles andere als stabil die volumen bei magforce sind sehr gering und die handelsspanne immer riesig. vor allem in den letzten wochen. da ist es leichter für nani ab und zu zu helfen

im feb2011 war magie bei über 35€ - heute bei erstaunlichen 14€
vom 65 € im hoch 2008 ginge es auf 12 € vor ein paar tagen
magie hat bereits eine grausame kursgeschichte in den letzten 3 1/2 jahren eifert wohl medigen nach

nani holt hier nur magies entwicklung nach und viele verkaufen weil sie sich um das sparschweinchen magie sorgen!!

beim hoffnungsträger russland nano fonds ist nani mit 18 mio zu leistender einlage in der pflicht...wurde hier kundgetan...hoffentlich findet becki bald andere die für nani das geld einzahlen

SEDA bei magie machen zu lassen war beckis größe dummheit! vielleicht hat sich das aber für becki und nani zwecks provisionen vom SEDA anbieter gelohnt

[Niklas2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.008.915 von pokemon am 26.08.11 19:10:00

Hallo,

wir sprechen hier von einer Venture Capital Gesellschaft, die seit Beginn ihrer Notierung nur schwarze Zahlen geschrieben hat. Darüberhinaus offen über Fehler auf ihrer HV Stellung nimmt. Das Portfolio neben Magforce scheint hier die Dumm-Basher nicht gross zu interessieren (sorry für diese Entgleisung kommt nicht mehr vor). Ich kann nur jedem vorschlagen auf die nächste HV zu kommen oder einfach mal bei einer Vorstellung von Nanostart dabeizusein.
Das was hier mit einer kleinen Gesellschaft geleistet wird, ist wirklich riesig. Eure Kommentare von wegen Kursverfall zu diesem Satz könnt ihr euch sparen. Ich habe nachgelegt.

Gruß

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.009.140 von Niklas2005 am 26.08.11 20:09:24

der guten ordnung halber - die schwarzen zahlen resultieren ausschliesslich auf verkäufen von magie anteilen. ist halt das sparschweinchen wenn es magie schlecht geht bekommt nani eine lungenentzündung!! das finden die ärzte nicht lustig

ich bin in vc unternehmen mit wechselndem erfolg investiert und investiert gewesen. ich verbitte mir das hier ausdrücklich als basher bezeichnet zu werden!
ich habe noch nie behauptet dass nani vor dem unternehmerisch aus stehe etc etc.
ich lausche den äusserungen vom management genau und beurteile aber nach den taten!!! und den versprechungen!

leider muss ich sehen, dass viele anleger einfach verkaufen, sonst gebe es nicht diesen schweren kursverfall....und das bewirken doch nicht die paar kommentarchen hier

[ada999]

@pokemon

Ich verstehe ehrlich gesagt dein Rumgejammere nicht. Entweder du weißt wirklich, in was du hier investiert hast (indem du dich wirklich gründlich informiert hast, und ich meine hier gründlich, aus 1. Hand, durch persönliche Nachforschungen, Besuch des Unternehmens etc.), oder du hast wirklich nicht allzu viel Ahnung, und fragst Konsorten wie unsere Dummbasher um ihre Meinung. Glaubst du denn wirklich, die haben irgendeine Ahnung, was NNS wirklich macht? Wie deren Geschäftsmodell funktioniert?
Ich lese hier (was ich momentan nicht mehr häufig mache, da praktisch nur noch Mist gepostet wird) fast immer nur das gleiche. Kurs schlecht, Kurs schlecht, IR schlecht, Beckmann schlecht, Förtsch schlecht.
Kapiert ihr denn wirklich nicht, daß das einzig entscheidende ist, wie die Firma real arbeitet (nicht, was die Anleger, die meistens überhaupt keine Ahnung von dem haben, in was sie investieren, momentan machen)?
Der momentane Kurs ist doch nur ein Spiegelbild der Anleger. Er hat recht wenig mit der echten Arbeit der Firma zu tun.
Ich persönlich kenne wenige Firmen, die so ehrlich und offen kommunizieren, wie NNS. Natürlich haben unsere Dummbasher es ja nicht nötig, mal eine HV zu besuchen (weil sie ja keine Aktien besitzen, und ev. sogar short sind...), um sich zu informieren.

Ich sage ganz ehrlich meine Meinung: Wenn Leute wie du diese Nichtswisser (die nur den Kurs kennen, den sieht auch ein Grundschüler, aber das ist kein Wissen!) auch noch um ihre Meinung fragen, dann tust du mir leid. Ich werde dann nämlich in Zukunft auf deine Fragen nicht mehr antworten. Mir geht es um reale Arbeit, reale Investitionen in Nanotechnologien und Firmen, und nicht nur um die Momentaufnahme "aktueller Kurs".
Kein Mensch kann den Kurs genau vorhersagen. Wenn die Dummbasher momentan jubeln, dann ist das eben nur Zufall (50% Wahrscheinlichkeit: Kurs geht hoch, 50% Kurs geht runter). Die haben doch überhaupt keine Ahnung, nur weil eben zufällig die Finanzkrise um die Ecke kommt etc. etc. und der Kurs eben fällt.
Wenn der Kurs aufgrund guter fundamentaler Entwicklung irgendwann ansteigt, kommen die mit ihrer dummen, simplen Argumentation eben nicht weiter. Der Kurs wird auch wieder steigen. Wann, das weiß ich nicht, sondern nur diejenigen, die die Aktien auch wieder kaufen werden...
Von mir aus: Verkauft doch alle, ich werde in Kürze (bei neuem Liquiditäszufluss) nochmals aufstocken, dies ist kein Witz... Der Chart ist mir hier so was von egal, weil ich um den Wert des Unternehmens Bescheid weiß. Wüßte ich dies nicht, würde ich absolut nicht kaufen (wie die Mehrheit momentan). Nur leider ist die Masse nicht immer am besten informiert...

P.S: Wiese kauft momentan so ein "Nobody" wie Warren Buffet Aktien von Bank of America? Rein charttechnisch darf er das doch gar nicht .... Der Mann WEISS eben ein bisschen mehr als die Masse, wieviel Wert eine Firma wirklich besitzt. Der ist der MASSE wirklich um Längen voraus. Ich jedenfalls bewundere Warren... (die Dummbasher hier werden natürlich sagen, daß er keine Ahnung hat, denn er kauft ja eine Aktie, die seit März um mehr als 50% gefallen ist...) Nur, wer hat die Milliarden auf dem Konto: Warren oder unsere Dummbasher?
Jeder soll sich seine Meinung bilden, aber bitte nicht bei unseren Dummbashern (dann lest bitte lieber die Bild - so niveaulos wie unsere Dummbasher ist die wirklich nicht...)

[kingstontown]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[topnano]

Also es wurde in diesem Thread ja in der Vergangenheit schon so einiges grenzwertiges oder darüber hinaus geschrieben, aber was hier in den letzten Tagen alles so zusammen gekommen ist, läßt einen nur noch den Kopf schütteln. Da gibt es Leute, die beschimpfen unentwegt andere User als bezahlte Pusher, Sabberer, Schwafler, Verwirrte, Mistverzapfer, Rumsülzer etc. Das nur, weil man eine andere Meinung hat. Versucht’s doch einfach mal mit Sachlichkeit, das tut echt nicht weh.

Man lobt sich gegenseitig wie toll man doch die anderen armen User vor der bösen Nanostart warnt aus purer Menschenfreundlichkeit. Seltsam, dass diese Stimmen immer besonders laut werden, wenn der Kurs mal wieder fällt. Warnen tut man doch eigentlich vorher, aber da kann man sich ja nicht so schön zur Schau stellen und feiern wie dolle man doch recht hat. Es gibt auch ganz besondere Exemplare, die dann zwischendurch die böse Aktie aber dann doch noch mal selbst kaufen.

Dann kommt da eine Pleitethese, die durch absolut nix zu begründen ist. Ein Unternehmen welches seit Anbeginn nur Gewinne macht und eine gesunde Eigenkapitalbasis hat, ist natürlich extrem pleitegefährdet, ist schon klar. Mit dem Russlandfond kann man demnächst zusammen mit den Managementgebühren aus Singapur wohl komplett die laufenden Personalkosten decken und dieser Fond wird vermutlich nicht der letzte bleiben.

Dann kommt mal wieder das extrem hohe Gehalt vom Vorstand Beckmann. Dumm ist leider nur, dass keiner weiß, was er überhaupt verdient. Bei Gehaltskosten von 350.000€ im letzten Halbjahr für das gesamte Personal kann es ja nicht so wahnsinnig gewaltig sein. Egal, einfach mal so in den Raum werfen.
Da wird immer noch eine totale Überbewertung ins Feld geführt. Woran das allerdings zu messen ist, bleibt man schuldig. Nimmt man die aktuelle Marktkapitalisierung von ca. 50 Millionen und den letztjährigen Gewinn von ca. 2,5 Millionen ergibt sich ein KGV von 20. Rechnet man den Jahresgewinn 2011 auf 3 Millionen hoch (1.Halbjahr ca. 1,5) Mio, ergibt sich ein KGV von ca. 16. Extrem überbewertet, genau.

Ein anderer Vorwurf ist, dass die Gewinne ja nur durch die Veräußerungen von Magforce-Anteilen zustande gekommen sind und dadurch der Kurs verfallen ist. Auch wieder dumm, dass man nicht mitbekommen hat, dass die Magforce-Anteile außerbörslich gehandelt wurden, also nicht kursbelastend ist. Ist aber auch schon echt ein Skandal, dass ein Venture-Capital-Geber sein Geld mit Verkauf von Unternehmensanteilen macht.

Wiederholt werden wieder so harte Fakten in den Raum geworfen, dass die eigenen gesteckten Ziele nicht erreicht worden sind und Wunschmärchen erzählt werden. Was diese nicht eingehaltenen Versprechungen und Wunschträume sind, wird nicht erwähnt, dann müßte man ja mal konkret werden.

Den Kursverfall haben wir doch bei Nanostart schon einmal durchgemacht, da ging es runter bis auf 5€. Ich möchte gar nicht ausschließen, dass wir das hier auch noch mal durchmachen. Aber es gab damals auch keine konkreten Gründe und man war damals sicherlich nicht so gut aufgestellt wie heute.
Warum investiert man denn in eine Aktie, die keine Dividende abwirft? Na, weil man auf steigende Gewinne hofft. Treten die nicht ein, trennt man sich selbstverständlich von der Aktie. Wenn die Aktie dann seit einem Jahr fällt, finden sich natürlich auch wenige Käufer bis sich ein stabiler Boden ausgebildet hat. Es ist dann also eine stabile Abwärtsspirale. Steigen die Kurse dann wieder für eine längere Zeit, will ja auch wieder jeder dabei sein.

Ich gehe auch davon aus, dass die Skepsis vor allem durch die Verzögerungen bei Magforce hervorgerufen wird. Leider hat man dort nicht wirklich einen Einblick, was dort momentan passiert. Aber was viele halt vernachlässigen sind die anderen Beteiligungen.

Nehmen wir mal als Beispiel BIOMERS mit seinen transparenten Zahnspangen. Vielleicht kennt der eine oder andere die Firma Align, diese hat vor gut 10 Jahren ein ähnliches Produkt (Invisalign - transparente Zahnschienen) auf den Markt gebracht. Diese sind von der Ästhetik mit dem Hauptprodukt von SimpliClear von BIOMERS zu vergleichen. Die Zielgruppe allerdings kleiner als bei BIOMERS, weil das Produkt nach meinen Informationen nur für bestimmte Zahnfehlstellungen nutzbar ist. Bei SimpliClear handelt es sich ja um eine klassische Zahnspange und ist somit wohl für alle Fälle anwendbar bei der bislang normale Zahnspangen genutzt wurden. Die Marktkapitalisierung liegt mittlerweile bei einer knappen Milliarde € und das Unternehmen macht ca. 40 Mio € Gewinn im Jahr. Hier allein liegt also schon ein riesiges Potential. Durch die Ausgestaltung der Verträge mit dem Co-Betreiber des Fonds, der Regierung von Singapur, hat man auch die Möglichkeit für schmales Geld nachzulegen und an Gewinnen zu partizipieren.

[zitronenhamster]

das beste: je mehr die kurse bei nanostart/magforce verfallen, umso zufriedener sind die dauerjubler hier. grandios!

[Astroem]

Zitat von zitronenhamster: das beste: je mehr die kurse bei nanostart/magforce verfallen, umso zufriedener sind die dauerjubler hier. grandios!

Ich sehe hier keinen, der zufrieden ist! Ich sehe hier nur Investierte mit Sachverstand und realistischer Betrachtung der derzeitigen Situation von NNS und dagegen noch ein paar ganz Blinde, die sich für sehend halten.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.010.576 von Astroem am 27.08.11 12:52:57

Besser hätte man es kaum formulieren können!

[Niklas2005]

Prima Beitrag !!!

[ada999]

"ein paar ganz Blinde, die sich für sehend halten. "

Der ist gut. Du könntest damit ja glatt die beiden Board-Papageien (Zitronen-King und Town-Hamster) gemeint haben, die jeden Tag immer das gleiche wirre Zeug "Kurs runter, Kurs runter" und "BF BF BF Abzocke Abzocke Abzocke" plappern...

[kingstontown]

Das Pfeiffen im Walde...

Wir werden ja sehen wer Recht hat..

Gruß´

K.

[sox]

Es geht doch nicht darum wer Recht hat, es geht um Fakten
und sachliche Argumentation und da seid Ihr Oberpfeifen
meilenweit entfernt.

[zitronenhamster]

... genau.
diskutiert das einfach mal sachlich aus, warum sich unter beckmanns regie die kurse von nanostart und magforce gedrittelt haben (was übrigens nichts mit der aktuellen finanzsituation weltweit an den börsen zu tun hat),
warum beckmann seine wichtigste beteiligung seda preisgibt (und damit dem kursverfall) und
warum der markt nicht positiv, sondern negativ (fallende kurse) reagiert.
da hier aber erfahrene langfrist-investoren und verkappte warren buffets an board sind, ist es egal,
wo der kurs steht, weil hauptsache, der steht in 500 jahren höher.
und wenn nicht, auch egal.
auf alle fälle "läuft alles nach plan" und beckmann arbeitet mit "hochdruck" an was auch immer.
eine narrenposse erster güte, voila!

[kingstontown]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.009.668 von ada999 am 26.08.11 22:33:34

@ ada
danke für deine klaren worte. ich freue mich, wenn firmen gute abeit leisten.
ich habe große hochachtung wie nani die magie zu großer börsenkapitalisierung führte und dann regelmässig durch anteilsverkäufe kasse machte und das meiste geld anderweite gschickt investierte und die laufenden firmenkosten, vor allem gehälter, damit abdeckte.

meine sorge ist nur, dass die party wohl zu ende geht und neues noch nicht das sparschweinschen ersetzen kann!

mir scheint das bewirkt den kurseinbruch.

könnte auch sein dass die großaktionäre verkaufen, meldepflichten gibt es ja hier nicht...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.011.404 von kingstontown am 27.08.11 19:14:44

heute ist der kurs schön im plus! wurde mal zeit

[ada999]

Ist schon komisch, daß wenn ich aufstocke, der Kurs wieder nach oben geht... Was solls, haben eben auch ein paar andere gemerkt, daß der Kurs unverhältnismäßig tief steht.

Noch ne kleine Bemerkung zu den "Oberpfeifen" hier, die sich ja ständig selber entlarven. Da gibt es wirklich einen, der meint, eine Venture Capital Gesellschaft meldet vorher, wenn sie Anteile verkauft. Das ist sowas von lachhaft und zeigt die wahre "Kompetenz" dieser Dummbasher...
Ich würde gerne mal eine solche Gesellschaft sehen, die vorher ankündigt, einen außerbörslichen Verkauf durchzuführen. Normalerweise sind diese Verkäufe nämlich so, daß weder der Preis noch der Käufer öffentlich sein sollen (vertraglich geregelt)...

Und Firmen, an denen NNS beteiligt ist, die auch Umsätze generieren, gibt es genügende (weiß eigentlich jeder, aber die Dummbasher behaupten ja, diese Firmen gibt es nicht): ITN Nanovation, Holmenkol, Biomers (in 2011 hoher einstelliger Mio-$ Betrag, in 2012 zweistelliger Mio-$ Betrag), Microlight Sensors, MINT, Lumiphore, Nanosys...

Und wenn hier ständig rumgelabert wird, daß "Tafelsilber" veräußert wird, aber gleichzeitig behauptet wird, daß Magforce überhaupt keinen Wert hat, so widerspricht man sich da doch selber. NNS hat insgesamt in Magforce 5 Mio investiert, und mittlerweile sind schon über 18 Mio damit erlöst worden, und immer noch ist man mit fast 70% an der Firma beteiligt. Das zeigt doch, wie gut NNS arbeitet, denn genau darauf kommt es doch an: Billig kaufen und weit höher verkaufen. Eine IRR von über 40%, wie sie NNS vorweist, ist herausragend. Aber solche Kennzahlen, die die "Performance" von Wagniskapitalfirmen vergleichbar machen, kennen unsere Basherprofis ja überhaupt nicht. Werte von 20% gelten schon als hervorragend, aber über 40% ist phänomenal. Das zeigt, wie gut NNS arbeitet.
Und schwachsinnige plumpe Wiederholungen mit "BF" werden auch nicht wahrer, wenn man sie immer wiederholt. Wenn ein NNS-Aktionär temporär, wegen der schlechten Kurse Buchverluste hat, so gilt exakt das gleiche auch für BF. Mehr nicht. Also profitiert er ja gar nicht von einen niedrigen NNS-Kurs, sondern nur von einem hohen. Aber das kapieren unsere Verschwörungsfreunde ja nicht einmal. Was solls. Habe ich mich wieder hinreissen lassen auf eine kleine und sachliche Nachhilfestunde für unsere Nichtversteher und Nichtverstehen-Woller hier...

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.017.575 von ada999 am 29.08.11 20:29:19

So, hier mal wieder ein paar Fakten, wurde bisher noch gar nicht gepostet:

http://www.dental-tribune.com/articles/content/id/5926/scope…

Was mir gefällt: BioMers wird bis Ende des Jahres wohl fast die doppelte Belegschaft haben (momentan: 25 Leute). Bis Jahresende wird eine weitere Finanzierungsrunde erfolgen (damit Produktionsstätte vergrößert werden kann), bei der NNS (bzw. der Fonds) hoffentlich den Anteil (so wie es Herr Beckmann angekündigt hat) weiter aufstocken wird...

Stark expandierende Firma, mit bahnbrechender Technologie und einmaliger Marktpositionierung. Die Singapur-Beteiligungen, ganz speziell aber die BioMers, werden der NNS sicher noch viel Freude bereiten

[zitronenhamster]

das wesentliche war im ersten satz zu lesen: "dass der kurs unverhältnismässig tief steht".
ach was, wie konnte es denn bloss dazu kommen, wenn doch überall alles so toll läuft ...
in der bundesliga wäre der trainer längst entlassen bei diesem tabellenstand (kurs) ...

[topnano]

Mensch, immer wieder neue Argumente unser Zitronenhamster, herrlich!

[zitronenhamster]

ne, neu sind die nicht. aber an denen wird halt alles gemeissen, darum gehts nunmal.

[zitronenhamster]

das ist ja genau euer problem. ihr redet, erzählt und freut euch. nur der kurs kackt ab. und das von 25 auf nun achtirgendwas. da nützen den aktionären euere philosophien, meinungen, schlauen reden und sachlichen argumente auch nix, bingo

[pokemon]

ich finde nachhaltend fallende aktienkurse nicht gut! es verunsichert mich zu hören: alles ist bestens, der aktienkurs nur opfer dummer schwätzer. und das bei massiver ir kommunikation, die irgendwie aber nicht die kauffregion den anleger trifft, sondern eher die verkaufsentscheidungen fördert!!

in 18 monaten ist nani leider von über 25 auf unter 9 gefallen!

es bleibt hier bei nani interessant

[sox]

@ZitronenHamster und co.

Schon mal darüber nachgedacht, dass es noch andere Gründe für einen Kursverfall von Aktien geben kann als
die Geschäftstätigkeit von Unternehmen?

Z.B.
-Untertreibungen nach unten
-Den großen Kapitalanleger ist der Laden noch zu klein
-Unsicherheiten am Markt
-Manchen geht es nicht schnell genug (haben keine Geduld)
-Die Nanotechnologie findet derzeit keine allzu große Beachtung (wenige Markteilnehmer)
-Markteinehmer verhalten sich oft wie Lemminge.
…..
Nach der "Behavioral Finance" (Wissenschaft der Finanzmärkte, bei der menschliches Verhalten im Mittelpunkt steht) verhalten sich Kapitalanleger alles andere als rational.
Die Fehler der Anleger sind häufig gleich und sind danach zu einem großen Teil für die Kursausschläge (nach oben und unten) an der Börsen verantwortlich.

Bei Annahme, wir hätten das Jahr 2000 und die Nanostart wäre mit Ihrem Unternehmen damals schon auf dem heutigen Stand gewesen.
Wo würde die Aktie von NNS wohl stehen? Vermutlich bei 100, 200 oder 300 Euro
Um das Jahr 2000 wurden eine ganze Reihe von Firmen nur aufgrund von Storys und Zukünftigen Umsatzversprechen die zum Teil
Aus der Luft gegriffen waren mit einem Gigantischen Börsenwert gehandelt obwohl die Kennzahlen alle rot waren.

Diese Erkenntnis hilft zwar dem NNS-Kurs zur Zeit auch nicht auf die Sprünge, aber die Gründe hierfür liegen mit Sicherheit
nicht bei dem hier geposteten Mist.

An den Postings kann man sehr gut erkennen, dass hier einige Boardteilnehmer weder Ahnung von der Börse noch von dem Geschäftsmodell einer VC-Gesellschaft
Haben.

Vermutlich wird die Beachtung der Marktteilnehmer in die NNS erst steigen, wenn die Transaktionen im zweistelligen oder dreistelligen Mio. Bereich liegen.

[ada999]

@sox
Hast es vortrefflich beschrieben. Nur was hilft die beste Erklärung, wenn ein paar Unverbesserliche einfach nicht kapieren wollen? Die haben kein Interesse daran, zu verstehen, warum der Kurs eventuell "tief" steht. Der eine ist von seinem vorhergegangenen Investment frustriert und zieht daher über die Firma her, und der andere ist frustriert, weil er wohl noch investiert ist, aber eben die Schuld (wie es viele tun) gerne auf andere (das Management) abwälzt (das "befreit" die Seele :-))

Wir alle, bis auf 2-3, wissen und verstehen, wie Kurse zustande kommen. Ganz alleine durch diejenigen, die kaufen und verkaufen... Das haben wir jetzt so oft schon sachlich beschrieben, aber immer wieder kommen die dummen gleichen Antworten zurück. Das ist einfach vertane "Müh"...

Und nochmals für die, die es nicht kapieren: Natürlich ist mir ein Kurs von 20 lieber als einer von 10, und einer von 50 lieber als von 20. Aber man kann am Kurs doch eh nichts ändern, warum also über den Kurs jammern? Entscheidend ist, kann die Firma aufgrund guter Arbeit dafür sorgt, daß in Zukunft die Anleger diese Papiere kaufen wollen (und damit den Kurs automatisch nach oben bringen). Und genau da bin ich absolut überzeugt, daß dies so sein wird. Weil alles entscheidend (langfristig!) ist, wie sich die beteiligten Unternehmen fundamental entwickeln und für welches Geld sie NNS irgendwann an einen Investor oder die Börse etc. verkauft. Darauf kommt es an, nicht, ob der Kurs heute einen Euro tiefer oder höher steht als gestern (das interessiert doch nur die Trader und Zocker)...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.020.355 von sox am 30.08.11 12:31:18

ich möchte mit meinen investments geldverdienen. ich bin in unterschiedlichen firmen investiert, vor allem mit gutem risiko und chancenverhältnis. ich höre genau zu was vorstände sagen und versprechen.

bei nani bin ich dabei weil becki das unternehmen und den nanobereich so überzeugend rüber brachte!

ich bin unzufrieden weil die kursrealität seit langem im grassen gegensatz dazu steht!!

wer früher verkauft hat kann doch jetzt billiger wiedereinsteigen. deine überlegung mit dem behavioral verstehe ich nicht??? das war doch richtig smart nani im ersten halbjahr 2011 zu verkaufen! der kurs ist doch weiter gefallen!!!

was meinst du mit 2 stelligen und 3 stelligen transaktionen?? denkst du die magiebeteiligung wird verkauft als ganzes??

[zitronenhamster]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[sox]

@pokemon


Da ist auch nichts dagegen einzuwenden Aktien zu verkaufen um Geld zu verdienen.
Nach Bodenbildung und ein paar guten News sollte der Kurs wieder anziehen.

Mit dem Beispiel "Behavioral Finance" soll nur gezeigt werden, dass der Kurs einer Aktie
auch ohne ersichtlichen Grund durch irrationalen Anlegerverhalten fallen kann, selbst
wenn das Unternehmen alles (fast alles) richtig macht.
Man kann eben nicht einfach sagen Kurs scheiße gleich Unternehmen scheiße!!!!
Wie sooft hier aufgeführt und nur darum geht es.

Mit 2 stelligen und 3 stelligen Transaktionen meine ich, das die NNS bei weiterem Wachstum irgendwann auch
Größere Beteiligungen in bei Reiferen Unternehmen stemmen kann, die mehr Aufmerksamkeit nach sich
ziehen.
Ob NNS die Magforce am Stück verkauft, kann ich nicht sagen, denke aber eher Scheibchenweise.

[zitronenhamster]

seit rund einem jahr fällt der kurs AUCH BEI VERMEINTLICH GUTEN NEWS ...

[pokemon]

danke für die antwort

[mannstein]

verstehe das ganze gerede nicht, ist doch ganz einfach.

nochmal zum mitschreiben für die, die etwas länger brauchen.

mit magforce ist zur zeit kein geld zu verdienen, warum das so ist,

ist hinreichend bekannt.

wann magforce geld verdient (ob in ein, zwei oder drei jahren,

oder überhaupt nicht) wissen wir nicht.

und nanostart fällt und steht halt zur zeit mit magforce. die

anderen beteiligungen zählen nicht, auch wenn sie der eine oder

andere noch so gut findet.

das sind die fakten und deshalb wird auch nanostart eher fallen

als steigen.

erst wenn das mit magforc klar ist,kanns wieder aufwärts gehen.

[zitronenhamster]

genau. so isses

[topnano]

Der Halbjahresbericht 2011 der Beteiligung ITN Nanovation wurde veröffentlicht:

http://www.itn-nanovation.com/daten/ItN-HJ-2011.pdf

[wakka1985]

Auf der Internetseite von Nanostart steht, dass Sie nur noch zu 61,2 % an Magforce beteiligt sind. Ist dies wegen SEDA?
Gruß

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.024.893 von wakka1985 am 31.08.11 10:30:19

nani kann doch auch am markt verkaufen, müssen doch nicht melden wenn ein paar aktien verkauft werden.
dafür musst du auf die anzahl der aktien schauen.

[wakka1985]

Schönen Dank das weiß ich auch. Aber 20 Prozentpunkte sind nicht nur ein paar. Mir geht es um die Tatsache, dass hier noch über 80 % gesprochen wird.

[gunar_s]

Die neue Beteiligungshöhe von etwas über 60% an Magforce ergibt sich aus:

* Kapitalerhöhung Magforce in 2010
* Seda
* Beteilgungsverkauf von ein paar Prozent durch Nanostart an einen langfristigen Finanzinvestor (siehe Info zum Halbjahresbericht Nanostart)

Die jeweils durchgeführten Kapitalmaßnahmen kann man problemlos auf der Homepage von Magforce abfragen.

Gruß
gunar_s

[topnano]

Zitat von wakka1985: Schönen Dank das weiß ich auch. Aber 20 Prozentpunkte sind nicht nur ein paar. Mir geht es um die Tatsache, dass hier noch über 80 % gesprochen wird.

Also von 80% spricht hier schon seit Ewigkeiten keiner mehr. Das ist schon lange her.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.025.082 von wakka1985 am 31.08.11 10:58:19

sparschweinchen maggie war und ist nanis goldschatz bis die beteiligung auf 0,0% steht

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.025.170 von gunar_s am 31.08.11 11:13:21

wann denkst du kommt die nächste seda scheibe? und zu welchem preis?

[gunar_s]

Schwer zu sagen, wann wieder eine Seda-Tranche gezogen wird. Kann sein, Nanostart gibt Cash bis event. eine gesicherte Finanzierung steht. (ohne den Kurs von Magforce zu arg zu strapazieren, z.B. Kapitalerhöhung wo ein strategischer Investor miteinsteigen könnte,
wie bei ITN)

Ist aber alles Spekulation, da wird man warten müssen, bis sich Nanostart/Magforce äußern. (die Planungen für eine alternative Finanzierung zu SEDA sind hoffentlich aber schon im Gange)

Gruß
gunar_s

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.025.690 von gunar_s am 31.08.11 12:58:25

die kursentwicklung bei magforce spricht eigentlich dafür dass da bald wieder SEDA gemeldet werden....die jungs werden dies nur mit einem satten abschlag von der akt. handelsbreite machen..

ICH DENKE NANI WIRD DAS KREDITVOLUMEN MIT MAGIE NUR IM NOTFALL NOCH WEITER ERHÖHEN!

bleibt weiter spannend, denn magie sollte richtig gas geben, und dafür braucht magi sprit!

[ada999]

Original-Research: Nanostart AG (von Performaxx Research GmbH): Kaufen

Original-Research: Nanostart AG - von Performaxx Research GmbH

Aktieneinstufung von Performaxx Research GmbH zu Nanostart AG

Unternehmen: Nanostart AG ISIN: DE000A0B9VV6

Anlass der Studie: Coverage Empfehlung: Kaufen seit: 01.09.2011 Kursziel: 45,75 Kursziel auf Sicht von: 12 Monate Letzte Ratingänderung: - Analyst: Dr. Adam Jakubowski

HIGHLIGHTS: + Gewinn im ersten Halbjahr auf Rekordhöhe + Portfolioschwergewicht MagForce hat erstes Therapiezentrum für die neue Krebstherapie eröffnet + Markteintritt in Russland steht unmittelbar bevor + Aktie mit Vervielfachungspotenzial - Portfolio einseitig von MagForce dominiert - Verzögerung bei MagForce sorgen für Verunsicherung - Geschäftsmodell bedingt geringe Transparenz FAZIT: Bei dem Nanotechnologie-Spezialisten gehen die Meldungslage und die Aktienkursentwicklung immer weiter auseinander. Während die Frankfurter für die ersten sechs Monate einen neuen Halbjahresrekord beim Gewinn vermelden konnten, hat die Aktie seit Januar über 50 Prozent verloren. Und das, obwohl sich auch die wichtigsten Beteiligungen gemäß der jüngsten Veröffentlichungen trotz einiger Verzögerungen weiterhin auf Kurs befinden. Mit der Bekanntgabe der Zusammenarbeit mit RUSNANO hat Nanostart zudem im Mai für einen positiven Paukenschlag gesorgt, der im Kurs aber ebenfalls keinen Niederschlag gefunden hat. Inzwischen notiert die Aktie rund 30 Prozent unter dem NAV. Der von uns ermittelte Potenzialwert signalisiert sogar einen fairen Wert, der mit 45,75 Euro je Aktie beim Mehrfachen des aktuellen Kurses liegt. Wir bestätigen deswegen unser 'Kaufen'-Urteil.

Die vollständige Analyse können Sie hier downloaden: http://www.more-ir.de/d/11431.pdf

Kontakt für Rückfragen Performaxx Research GmbH Innere Wiener Straße 5b D-81667 München Telefon: [phone] Fax: [phone]

-------------------übermittelt durch die EquityStory AG.-------------------

Für den Inhalt der Mitteilung bzw. Research ist alleine der Herausgeber bzw. Ersteller der Studie verantwortlich. Diese Meldung ist keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Abschluss bestimmter Börsengeschäfte.

Quelle: dpa-AFX

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.029.902 von ada999 am 01.09.11 09:36:36

Hier noch der Ausblick (zitiert aus der Studie):

Ausblick
Damit notiert Nanostart derzeit rund 30 Prozent unter dem Net Asset Value, den wir aktuell auf rund 65 Mio. Euro schätzen. Da diese Kennzahl bei einem nach HGB bilanzierenden Beteiligungsunternehmen weder die bisherige Ent- wicklung der nicht börsennotierten Portfoliounternehmen noch die Zukunfts- potenziale der Beteiligungen berücksichtigt, stufen wir sie als unterste Grenze einer angemessenen Bewertung ein. Für zweckmäßiger halten wir aber den von uns ermittelten Potenzialwert, der anzeigt, welche Ertragspotenziale das Portfo- lio besitzt, wenn sich die darin enthaltenen Unternehmen planmäßig weiterent- wickeln.

Genau so sehe ich das auch. Im Kurs ist schon eine gehörige Portion "Angst" bzw. Pessimismus, wenn der Kurs 30% unter dem NAV notiert und absolut keinerlei Zukunftsphantasie enhalten ist...

[mondel]

Ich weiß nicht, ob es "Angst" oder eher Ernüchterung ist.
Hochgepriesene Beteiligungen wurden mit "Gewinn" veräußert, der sich aber kaum in der Bilanz zu Buche zu schlagen scheint: Der Hauptteil des Gewinns ist auf einen weiteren Teilverkauf der Magforce-Aktien zurückzuführen, weitere Teile sind "günstige Währungsentwicklungen" (darauf sollte sich keine Investition gründen) und "Zinseingänge" der Beteiligungen (was zwar auch Teil des Geschäftsmodells ist, sich aber mit gerundet 11 Cent pro Aktie sehr gering auswirkt).
Unterm Strich bleibt über all die Jahre zu vermerken: Die Beteiligungen sind nicht schlecht, haben aber bei weitem nicht das erhoffte Potenzial (was wurde aus der Namos-Technologie...der Verkauf sollte einen dreistelligen Millionenbetrag erzielen können?).
Der Gewinn wird jedes Jahr durch den Verkauf der Magforce-Anteile erreicht. Dieser Anteil schwindet zusehends, zudem kommen die regelmäßigen Kapitalerhöhungen (weiterer Verlust des Anteils). D. h., von der hoffnungsvollsten Beteiligung wurde der Anteil innerhalb von 3 (?) Jahren um etwa 20 % geringer, bei Gewinnen zwischen 1 und 2 Millionen pro Jahr. Wenn das so weiter geht...zumal die Aktienpakete immer größer werden müssen, um Gewinn zu machen.
Es fehlt weiterhin der große Schlag...und die Transparenz bzw. Glaubwürdigkeit.

[zitronenhamster]

sehr guter beitrag, mondel, great

[Giovanne]

Sehe ich genauso. Es müßte mal eine Beteiligung für eine zweistellige Millionensumme verkauft werden.
Das würde wirklich was bringen.
Ich denke aber, das man in Zukunft nicht mehr Magforce Anteile verkaufen muß, um Gewinne zu machen, da man durch die Managementgebühren der Fonds Rußland und Singapur schon mal die Ausgaben deckt und wenn weitere Kooperationen dieser Art hinzukommen, wovon ich ausgehe, wird man dann dadurch immer Gewinne haben, zwar keine großen Gewinne, aber immerhin.
Hoffe auch, das man in den nächsten zwei Jahren vielleicht die Namos Technologie mit wenigstens zweistelligem Millionengewinn verkauft bekommt.
Dann kann man ja auch noch auf Magforce hoffen in den nächsten Jahren.
Ich denke, kurzfristig ist ganz klar Biomers der Favorit. Da ihr Produkt jetzt überall in der Welt eingeführt wird und hoffentlich der Anteil noch erhöht wird, würde dieser Exit wohl für Nanostart der erste Blockbuster werden. Oder man macht sehr gute Gewinne durch der Verkauf der Zahnspangen.
Meiner Meinung nach hat der Biomers Anteil mindestens einen Wert im höheren zweistelligen Millionenbereich, wenn die Verkäufe der Zahnspangen laufen.
Das könnte dann der erste richtige große Wurf werden!
Man hat dann noch Namos und Magforce in der Hinterhand, ganz zu Schweigen von den anderen Beteiligungen.
Ich denke, der Verkauf einer Beteiligung für einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag würde hier alles verändern.
Dann wird der Kurs wieder Freude bereiten.
Alles nur meine Meinung.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.030.618 von Giovanne am 01.09.11 11:43:21

@ gio

das klingt ja wie ein märchen, endlich sollen wir die großen exit sehen.

nano hält danach 25% , so soll der verkaufspreis bei 200+ mio liegen!

wer sind die anderen investoren bei biomers, die 75% halten?

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.031.027 von pokemon am 01.09.11 13:08:18

gute Frage

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.030.618 von Giovanne am 01.09.11 11:43:21

wie groß soll der umsatz in 2011 bei biomers sein? wie viele leute arbeiten/forschen da?

[topnano]

Zu Biomers: Nanostart selbt hält nicht 25% sondern nur 12,5%. 25% ist der Anteil des Singapure Fund an dem Nanostart zu 50% beteiligt ist, daraus ergeben sich 12,5%. So wie ich es verstanden habe, hat Nanostart aber ein Vorkaufsrecht auf die übrigen 12,5% die die Regierung von Singapur als Co-Betreiber des Fonds hält.

Arbeiten tun bei BIOMERS momentan ca. 25 Mitarbeiter, bis zum Jahresende soll diese Zahl verdoppelt werden. Das Umsatzziel für dieses Jahr ist wohl ein hoher einstelliger Millionenbetrag bevor im nächsten Jahr dann zweistellige Millionen-Umsätze erzielt werden sollen.

Wie schon einmal erwähnt, sehe ich für BIOMERS mittelfristig ein ähnliches Potential wie bei Align Technologies ( WKN: 590375 ), da hier ähnliche Produkte das Portfolio bilden.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.031.246 von topnano am 01.09.11 13:50:14

danke für die info!

aber das mit den 25% steht auf der homepage von nanostart! wenn du recht hast dann ist das auf der homepage eine falsche darstellung, eine grobe irreführung der anleger! das finde ich schon dreist!! bist du da sicher recht zu haben! hier wird auch von 25% gesprochen!!

becki hat doch soweas nicht nötig! kann mir nicht vorstellen dass becki ein angeber sein sollte!!!

bitte prüf das nochmals nach, werde auch im netzt serven danach...

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.031.484 von pokemon am 01.09.11 14:39:19

Die 25 % sind der Anteil des Fonds, siehe * in der Anzeige:

http://nanostart.de/index.php/de/beteiligungen-und-fonds/bet…

[gunar_s]

Das der Singapur-Fond die knapp 25% an den dortigen Beteiligungen hält wurde immer offen kommuniziert. (und an dem hält Nanostart eben die besagten 50%)==> auf der Homepage ist das ja auch klar gekennzeichnet mit dem "*"

Nanostart hat das vertragliche Recht die Beteiligung der Regierung von Singapur zu einem "geringen" Aufschlag zu übernehmen. (meines Wissen gegen ein Aufgeld von 25% auf die "Anschaffungskosten", bitte aber selber nachlesen)

Gruß
gunar_s

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.031.685 von topnano am 01.09.11 15:13:27

danke für den link.

die darstellung auf der seite ist aber sehr grenzwertig: unter unsere beteiligungen wird biomers mit 25% darsgestellt! das finde ich unsauber und angeberisch. nein sogar ganz schön übel!! :O

wie sehen das andere?

es heisst: nanostarts beteiligungen in % höhe !!!
warum hat nanostart eine solche irreführung des einfachen anlegers nötig!!! selbst die fussnote zeigt die halbierung der zurechnung nicht!

wer weiss denn, dass der singapor fonds nur zu 50% nanostart gehört??

warum wird hier nicht tranzparent berichtet!!! ich bin entsetzt!

bei mint sind es dann 9,1 % und nicht 18,2%
bei microlight sind es 9,1 % und nicht 18,2 %
bei biomers sind es 12,5% und nicht 25%

[pokemon]

http://www.nanostart.de/images/stories/pdf/2011_06_27_Finanz…

hier steht in der schweizer finanz & wirtschaft der fonds hat je 10 mio sing$ von nanostart und von regierung singapur. von weiteren privaten investoren 2 mio.

wenn das stimmt, dann hat der fonds 22 mio sgd. und nanoistarts anteil ist 10 mio, das sind aber keine 50% mehr. irgendwie ist das alles sehr mysteriös.....

kann mich mal jemand kompetentes aufklären? denke ist auch für andere von interesse, oder?

[ada999]

Warum die in ihrer Finanzzeitung etwas anderes schreiben, weiß ich nicht, aber es wurde immer berichtet, daß die Regierung (NRF) von Singapur 10 Mio und NNS ebenfalls 10 Mio S$ eingezahlt haben. Hier ist der Fund beschrieben: http://www.nanostart-asia.com/index.php/funds/nanostart-sing…

Im übrigen interessiert das die Leser dieses Forums nicht (die sind nur am Kurs interessiert, und der ist öffentlich einsehbar )
Kleiner Scherz. Ich denke, daß hier >95% der Leser an fundamentalen Informationen interessiert sind, die restlichen paar Prozent können sich ja den Kurs 100 mal am Tag reinziehen...

Ach ja, und wen es interessiert, wie schnell sich die Sichtweise auf ein Unternehmen ändern kann, der soll mal bei Solarhybrid vorbeischauen... Da wird langsam erkannt, wie billig die Firma ist, und die wird dieses Jahr noch richtig abheben. Bei NNS dauert das eben noch ein bisschen länger...

[freddykrger]

Herr Beckmann wäre super wenn Sie sich dazu einmal zu melden könnten :-)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.033.554 von ada999 am 01.09.11 21:13:04

also hat die finanz & wirtschaft aus zürich die 2 mio der privaten investoren erfunden? warum schreiben die so was falsches??

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.035.987 von pokemon am 02.09.11 13:13:08

Frag die doch, ich habe keine Ahnung, warum die das schreiben! Vielleicht wurden hinterher noch 2 Mio eingezahlt. Jedenfalls hat NNS ca. 5 Mio EUR eingezahlt, und das ist jedenfalls Fakt...
Wenn dich das so interessiert, frag doch bitte die NNS IR. Die können dir sicher weiterhelfen. Mein Gott, bist mir schon ein komischer Vogel. Jeden Tag Posts, aber allzu viel scheinst ja nicht zu wissen... Mir ist es ehrlich gesagt sch...egal ob zu den 10 Mio zusätzlich noch weitere Investoren in den Fonds eingezahlt haben... So viel ändert das auch nicht....
Glaubst du, das ändert an den langfristigen Aussichten irgendetwas, wenn zusätzlich noch andere Investoren in den Fonds einzahlen? Ist doch eher ein positives Zeichen...Verstehe deine Panik überhaupt nicht, was solls...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.038.908 von ada999 am 03.09.11 00:34:59

selbstverständlich nicht. woran ich mich gestört habe ist doch die darstellung nani halte 25% an der biomers. dann es sind 50% nur beim aufwendigen nachlesen und dann sind es 40er% weil weitere investoren in den fonds investierten.

warum wird das - wenn es so ist - nicht sauber kommuniziert! das macht doch einen nachdenklich!

[pokemon]

@ add

nochmals zusammengefasst:

gio brachte die idee mit dem möglichen 2stelligen verkaufserlös der biomers in die diskussion hier ein. aufgrund der hp von nani kam ich auf die 25% beteiligungquote, dort mit * ausgewiesen. imput von hier führte zum stand über fondsbeteiligung, da die 50%. damit wären es 12,5% beteiligungsquote. auf der HP von nani steht der finanz ]& wirtschaftsartikel, der von weiteren fondsinvestoren spricht. damit sind es es 11,25% anteil!!

meine freude über den 25% anteil musste ich jetzt auf 11,25% anteil reduzieren!!!

dass ich die information der nani über die höhe ihrer beteiligungen - sofern dies stimmt, die f&W hat einen sehr guten ruf! - einfach nur irreführend und so auch falsch ist.

das hätte ich von becki einem ir profis nicht erwartet!

meine frage: ist das nachlässigkeit oder ist das absicht???

ich finde es gut, dass weitere in den fonds investieren, damit steigt die verwaltungsgebühr und die mögliche gewinnteilhabe! aber die falschinfo über die beteiligungsquote empfinde ich als ober übel!! es geht hier um geld und um falsche info bei dem erwerb von anteilen.

vielleicht gibt es bald klagen wegen fehlinfo, deshalb fehlinvestment, irre gibt es viele...

[goldsa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.039.862 von pokemon am 03.09.11 17:06:01

hallo,

Wenn ich mich nicht irre ist es so das Nanostart die Option hat, im Falle der Fund ist erfolgreich,
die Einlagen der staatlichen Investion zur Einstiegsumme zurückzukaufen, gleich wo der fond steht.

Heisst halbes Risiko an Einlage stehen, wenn die Option wahrgenommen wird, der volle Gewinne gegenüber.

Ergo ist ist eigentlich schnuppe ob Positionen über den fond oder von nanostart direkt gehalten werden, positiv betrachtet ist der volle Gewinn aus den Veräusserungen des Fonds ganz Nanostart ( - Zurückzahlung der Einlagen des NRF )

Es ist also Müssig sich da über die % den Kopf zu zerbrechen, lediglich über den Gewinn der Veräusserung, kann man sich gedanken machen.

[goldsa]

Zitat von goldsa: hallo,

Wenn ich mich nicht irre ist es so das Nanostart die Option hat, im Falle der Fund ist erfolgreich,
die Einlagen der staatlichen Investion zur Einstiegsumme zurückzukaufen, gleich wo der fond steht.

Heisst halbes Risiko an Einlage stehen, wenn die Option wahrgenommen wird, der volle Gewinne gegenüber.

Ergo ist ist eigentlich schnuppe ob Positionen über den fond oder von nanostart direkt gehalten werden, positiv betrachtet ist der volle Gewinn aus den Veräusserungen des Fonds ganz Nanostart ( - Zurückzahlung der Einlagen des NRF )

Es ist also Müssig sich da über die % den Kopf zu zerbrechen, lediglich über den Gewinn der Veräusserung, kann man sich gedanken machen.

Werde noch mal das Interview suchen wo etwas über diese Rückkaufsache gesagt wurde:-)

[pokemon]

ich freue mich immer über gewinne! aber die müssen erst mal gemacht werden!
ich hasse es, wenn man mich für dumm verkaufen will!
die tatsachen/fakten müssen immer klar und deutlich mitgeteit werden!

was ist das für ein laden, wenn von größtmöglicher tranzparenz geredet wird,und dann diese nebelleuchten!
biomers anteil: 25%, 12,5%, 11,3%, oder gar 50%.....:O:O

gio postete von den großen demnächst anstehenden exitgewinn bei biomers und es ist unklar wieviel nani betrifft, wie groß der anteil ist...

irgendwie wir hier nur gejubelt, kursverluste sind nur temporär ( sag das mal deiner bank ) oder gejammert, nani ginge so oder so wegen stümperhaften management pleite.

aber bei den fakten gibt es nur sabbel sabbel, nicht konkretes...

es ist schon sehr vielsagend, dass nani es wohl nötig hat bei einer beteiligungen an einem fonds dessen beteiligungen als eigene beteiligungen auf der hp anzupreisen! diese art von pr gibt mir anlass zum nachdenken!!!

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.040.878 von pokemon am 04.09.11 13:17:35

Hier wird es in den nächsten 1-2 Jahren definitiv keine "Exitgewinne" bei Biomers geben. Im Gegenteil wird versucht, weiter zuzukaufen (und nicht zu verkaufen). Das ist jedenfalls die Strategie der NNS. Die wären ja auch wirklich blöde, genau die Firma zu verkaufen, von der sie die größten Gewinne in (naher) Zukunft erhoffen...

Natürlich wäre es schön, wenn der Anteil der NNS an BioMers um einiges höher wäre. Dann würde nämlich der Anteil an der Magforce prozentual sinken (was die Abhängigkeit von nur einer Firma verringern würde).
Nur - realistischerweise dauert das bei BioMers noch mindestens ein paar Jahre, so schnell geht das auch nicht!

In der Studie von Performaxx werden die momentanen Anteile der nicht börsennotierten Beteiligungen mit 13,5% angenommen (bezogen auf den NAV). Und da stecken auch noch Namos, Holmenkol etc. mit drin. Der Anteil an Biomers kann in den 2 Jahren noch gar nicht so rapide gestiegen sein, daß er momentan mehr als einen kleinen einstelligen Millionenbetrag wert ist. In der Studie wird der Ertragswert bei Biomers mit 5-10 Mio EUR angegeben. D.h. so "rosig" wird das gar nicht von denen gesehen. Ich schätze den Ertragswert eher im 2 stelligen Mio Bereich an, aber das wird auch noch dauern.

Und wie gesagt, wenn das mit dem Anteil am Singapur-Fond so auf den Nägeln brennt, dann kannst du uns doch sicher die Antwort der IR von NNS mitteilen

[pokemon]

danke für die information. dann dauert das noch etwas mit biomers.

geärgert habe ich mich nur über diese dümmliche und falschen eindruckerweckende darstellung von nani hinsichtlich der singapor-fonds direktbeteiligungen. aber so sind sie halt die beckis der welt. basta bsata..

[boersenhai73]

Hallo.

Ich habe mal eine Anfrage zum Singapurfonds an die Nanostart gestellt. Hier
die Antwort:

"Der Anteil der Nanostart am Fonds beträgt etwas über 50 Prozent. Die
Anteile des Fonds an den drei Beteiligungen entsprechen den Angaben auf der
Website. Wenn man so will, ist die Nanostart rein rechnerisch damit dann
z.B. zu 12,5 % direkt an BioMers beteiligt. Nun muss man aber sehen, dass
die Nanostart die Option hat, die Anteile zu erwerben, die die Regierung von
Singapur an dem Fonds hält. Diese Anteile kann sie zum Nominalwert plus
einer Verzinsung von 5 Prozent pro Jahr zurückkaufen. Der Anteil der
Regierung kann somit wirtschaftlich im Prinzip wie ein Darlehen an die
Nanostart gesehen werden. Außerdem bekommt Nanostart 20 Prozent des Gewinns,
den der Fonds erzielt, sobald rechnerisch eine bestimmte Verzinsung des
Einlagebetrages (hurdle rate) überschritten wurde."

Für mich heißt das, wenn sich die BioMers, und natürlich auch die anderen
Beteiligungen gut entwickeln, hat die Nanostart hier eine sehr gute
Position.

Gruß
Der Hai

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.048.629 von boersenhai73 am 06.09.11 11:58:37

dann last die gewinne sprudeln und der aktienkurs wird boomen

[tradernt]

Außer Anfeindungen scheint mir derzeit nicht viel los zu sein hier...oder irre ich mich? :-/

[zitronenhamster]

... wie die company, so der board

[ada999]

@boersenhai

"Der Anteil der Nanostart am Fonds beträgt etwas über 50 Prozent."

Also ist der Anteil sogar größer, als von uns allen angenommen...Denke mal, NNS sollte den Anteil am Fonds wirklich genau kennen. Ich finde sogar, daß man eigentlich immer den kompletten Anteil des Fonds der NNS zuteilen kann, denn die werden 100% die Singapur-Anteile zurückkaufen. Für mich ist es keine Frage, daß der Fonds (alleine aufgrund Biomers) eine sehr gute Rendite abwirft, und dann NNS in Zukunft den ganzen Fond besitzt. Der Preis ist ein fixer Abschlag von ca. 1,25 * 5 Mio$ * 1,05^n (n = Zahl der Jahre, nach denen NNS den kompletten Preis zahlt). Soviel Geld wird NNS zum geeigneten Zeitpunkt mit Sicherheit in der Kasse haben. Bei den Rußland-Fonds wird das nicht viel anders sein. NNS hat hier kaum Risiko, aber wirklich große Chancen der Wertsteigerung. Bis das die Anleger erkennen, wird aber noch eine Weile an Zeit vergehen...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.054.526 von ada999 am 07.09.11 13:46:46

@ ada

danke für flotte antworten: klingt wie ein wunschkonzert mit ausgangsgarantie. aber der börsenkurs der nani passt dazu nicht. was habe ich übersehen...?

..denn die werden 100% die Singapur-Anteile zurückkaufen. ...
heisst das, dass nani den ganzen fonds mal bessesen hat?

wo gibt es infos zu singapor fond?

das alles ist irgendwie für mich noch intranparent.

wie groß ist der fonds? 22 mio USD ? ist alles bereits eingezahlt?
wie groß ist der investmentanteil, wie hoch der cash anteil?

was hat diese superbeteiligung biomers bisher gekostet?
wird das auch so ein goldenes ei wie magie werden?

[ada999]

@pokemon

Nach vielen Jahren Börsenerfahrung kann ich dir einfach nur sagen, daß es gerade bei kleinen Nebenwerten (und das trifft auf NNS eben zu) oft krasse Unterschiede zwischen dem "wahren" Wert einen Unternehmens (der eben sehr schwer zu ermitteln ist, das ist ja gerade das Problem) und dem tatsächlichen Wert an der Börse gibt (der duch die momentanen Investoren "bestimmt" wird). Die Theorie der effizienten Märkte funktioniert hier einfach nicht. D.h. je kleiner die Firmen sind, umso öfters sind sie eben "intransparent" genau in der Bedeutung, daß die Anleger nicht lles schwarz auf weiß vorfinden, und im Zweifel eben, gerade in Zeiten hoher Unsicherheit, solche Firmen schlicht und einfach meiden. Hier entstechen Chancen für diejenigen Anleger, die den "wahren" Wert solcher Firmen, trotz der Unsicherheiten, eben abschätzen können.
Wenn solche Firmen erst mal im geregelten Markt sind, gibt es z.B. viel mehr Transparenz und der Börsenkurs weicht weniger vom "wahren" Wert der Firma ab (in der Regel). Und NNS wird zur gegebener Zeit (in 1-2 Jahren) in den geregelten Markt wechseln. Und dann gibt es auch andere Investoren, die hier anlegen "dürfen", und auch renommiertere Analysten... Wenn z.B. eine DB Nanostart mit Kursziel 30 empfehlen "würde", hätte dies einfach mehr Relevanz, als wenn diese eine Performax macht (ohne denen jetzt Böses zu wollen).

Alleine an deinen Fragen sieht man ja gerade, daß du nicht am besten über NNS informiert bist. Wenn du dir den Geschäftsbericht 2010 angeschaut hättest (und der ist als Investor, der "seine" Firmen doch genau anschauen sollte, PFLICHT!), würdest du sehen, daß hier steht: Investiertes Eigenkapital: 1,5 Mio EUR. Beteiligung des Fonds: 24,7%. Alles klar?
Das mit dem Fonds wurde schon öfters durchgekaut, will ich jetzt nicht wiederholen.
Und Fragen wie "Wird das auch so ein goldenes ei wie magie werden" kann man doch nicht beantworten. Viele hier erwarten dies (so wie Beckmann), aber wenn du die sauren Zitronen fragst, so sagen die sicher was total anderes.

Wenn du Aktien von NNS hast und an diese glaubst, aber du wenig informiert bist, warum gehst du dann nicht auf die HV? Ich kann dir nur sagen, daß meine Fragen (die ich bisher so hatte) auf der HV eigentlich immer sehr gut beantwortet wurden. Herr Beckmann geht wirklich offen und ehrlich mit den Fragen um, aber wenn gefragt wird, warum denn der Kurs so niedrig ist, kann er eben auch nur "passen".

Die Aktionäre sind sogar eingeladen worden, mal in FFM in der Göthestraße vorbeizuschauen. Dann sehen sie mal konkret, was eben hinter NNS steckt (ok, viel sieht man nicht :-)

Generell kann ich nur sagen, daß es in einer solchen Phase einer Firma (speziell wenn es um Wagniskapital geht) nie eine totale "Transparenz" gibt. Die Beteiligungen wollen eben meist überhaupt keine Informationen in der Öffentlichkeit, weil dies für sie "schädlich" sein kann. Kannst dich ja gerne mal mit Beckmann darüber unterhalten. Er hat eben viel mehr Informationen als die Öffentlichkeit über die BEteiligungen, und das kann man auch nicht ändern...

[kingstontown]

hahaha...wie immer dieselben Floskeln von ada...sobald konkrete Aussagen, Zahlen, Diskussionen der Quartalsberichte angesprochen werden, vérliert sich unsere "unbehängige von niemanden engagierten und nicht von Nanostart gesteurten Posterin" in nebulösen Aussagen..das hatten wir ja schon oft...bei 25 Euro...bei 20 Euro..bei 15 Euro..bei 10 Euro und wohl auch bei 0,50 Cent Börsenwert..

das Plus in diesem Quartalsbericht resultiert doch nur aus dem Verkauf des Silberstecks MGF...
ich würde hier nicht mehr einen Cent investieren..

Und das die Aufzähnlung/Nennung der Aktionsstruktur (BF) und der CEO (Beckmann, ehemaliger Mitarbeiter von BF) als "Wiederholung" und als "unwichtige Nebensache" abgetan wird, sagt doch alles. Jeder der mal mit dem Namen "Bernd Förtsch" und "Beckmann" in dem Zusammenhang mit NNS googled wird ein Urteil bilden können....oder noch nicht so lange her...Bernd Förtsch und Nanotech-Fond...hihi...

und jajaja...jetzt könnt ihr wieder anführen, ich würde keine Fakten über das Unternehmen und deren Geschäftsstruktur anführen..aber von Euch höre ich auch nur nebulöse Aussagen...kein Wunder...Ihr könnt ja auch nicht mehr sagen..selbst die Aktionärsversammlungen geben ja nur völlig nebensächliche oberflächliche Aussagen wieder...natürlich mit der Begründung, dass die Geschäftsführung der Beteiligungsunternehmen nicht mehr zulassen..

hihi..

wir sehen uns wieder bei sehr viel niedrigen Kursen...das ist meine Prognose...das hab ich bei 20 Euro schon voraussgesehen...


Gruß und weiter viel Spass...

K.

[topnano]

Wie oft willst du Unabhängiger uns denn noch mitteilen, dass du jahrelang nicht über die Aktionärsstruktur informiert warst? Ist doch peinlich genug, dass dir das so lange entgehen konnte wo es doch so kriegsentscheidend ist.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.062.694 von topnano am 08.09.11 22:15:49

ich finde es wichtig zu wissen, dass es dem sparschweinchen gut geht!
der rest ist hoffnungsprogram!

ich finde diese angeberei mit singapor so langsam mehr als peinlich. wenn ich das richtig verstanden habe hat nani in singfond gerade bisher gerade mal 1,5 mio investieret! ob da für mehr es an ideen oder an barem fehlt???

der kurs ist doch stabil, oder?

[ada999]

Da hast du leider mal wieder falsch verstanden...
Es wurden ca. 1,5 Mio EUR nur in BioMers investiert.
Curiox wurde schon veräußert (mit Gewinn), und in MINT und Microlight Sensors wurde auch schon investiert...Wieveil, das solltest du schon selber herausfinden... Alles öffentlich zugänglich.

[tradernt]

Neben all den Informationen zu den Beteiligungen und den Aktivitäten in Singapur und Russland verkörpert die NNS eine VentureCapitalGesellschaft. Das wir hier nicht in Bundesanleihen investieren oder in Festgeld ist sowieso jedem Käufer dieser Aktie klar, oder? Warum hackt man eigentlich auf irgendwelchen Aktien rum, wenn Sie fallen? Wenn diese Aktien dann steigen und man Kursgewinne erzielt, so beglückwünscht garantiert kein Mensch den Vorstand oder wen auch immer, oder? Ein höchst merkwürdiges Verhalten eigentlich, dass immer wieder von der eigenen Unfähigkeit Aktien zum richtigen Zeitpunkt zu kaufen ablenkt und immer und immer wieder einen Schuldigen sucht - bloß nicht der Käufer selbst scheint schuld zu sein. Ein Armutszeugnis sondergleichen. Ich für meinen Teil sehe hier den Wendepunkt kommen. August und September sind schwache Börsenmonate - dieses Mal war der August der Horror. Ich gehe nicht von Kursen aus, die hier manche ausgerufen haben und glaube auch nicht an noch sehr starke weitere Abgaben unter die derzeitigen Tiefs. Ich habe heute bei EUR 8,90 zugelangt und halte das jetzt auch - komme was wolle. Hier wird nicht in alte Technologie investiert, sondern in Zukunft! Ich freue mich übrigens über jeden sachlichen Beitrag, der diesen Thread "aufwertet" und bin gespannt auf die nächsten Meldungen seitens der "company" Gruß an alle und ein schönes Wochenende!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.067.324 von tradernt am 09.09.11 18:26:27

@ nanifans & co

verluste im depot mag keiner. kursschwankungen sind meist unvermeidbar. bei unterjährigen kurseinbrüchen von über 50% muss ein vernünftiger anleger seine anlage überprüfen! denn die meisten solcher debakel enden in noch größeren verlusten!!

egal ob beteiligungsfirmen z.b bmp, goldzack, wcm.. oder medien z.b: emtv, senator, wige, edel... oder high-tech z.b: teles, mobilcom, ultimaco.....oder biotec z.b: medigene, morphosys, lion bioscience, gpc, evotec...banken z.b: hypo real estate, commerzbank, gontard bank.....u.s.w.

gerade bei einer aktie, die im untersten sekment, nur mit mini-vorgaben, der börse gelistet ist, dabei nur minimale pflichtberichte, neben einer immensen PR arbeit, veröffentlicht, ist aufmerksamkeit dann wichtig!! insider verkäufe sind da nicht meldepflichtig! freiwillige quartalsbericht sind möglich aber werden vermieden!

es ist einfach ein sehr ungutes gefühl nur zu hören, alles läuft bestens, nur dumme verkaufen, verluste sind nicht von dauer (sag das deiner bank, die bekommt einen lachanfall) - werden aber immer größer - ... wir kaufen zu! ist ja so billig, so unterbewertet...

aus einem investment für einen guten schnellen großen gewinn wurde eine ungewollte baustelle mit einem großen unrealisierten verlust! das macht keinen spass. das tut weh!! :O

ich gewinne den eindruck, vielen hier sind verluste, auch weit über 50% egal, weil ja alles so gut ist!

bei den großaktionären versteh ich das ja gut. deren einstandskurs liegt bei 1 €! die sog. verluste bedeuten lediglich einen rückgang im buchgewinn. im übrigen haben die bereits ausreichend aktien verkauft um den free-float zu erhöhen und selbst richtig kasse zu machen! das ist aber bekannt und ich habe kein problem damit. positionsimmanentes risiko.

eigentlich sollten doch bald mal gute meldungen von nani kommen! da haben doch alle investierte ein interesse. immer nur nano ist die zukunft, wir sind die besten, alles wird gut...reicht auf die dauer nicht!

[AficionadodeNano]

Kann pokemon nur beipflichten.
Allerdings, wenn man die Beteiligungen anschaut, insbesondere Nanosys und das Interview von J. Hartlove aufmerksam liest, dann bin zumindest ich immer noch von der Nanotechnologie im Allgemeinen und NNS im Besonderen überzeugt. Denn die Argumentation in Bezug auf z.B. Batterietechnologie ist absolut richtig und wird den Markt für Batterie betriebene E-Fzg. (oder Hybride) mittelfristig befeuern, da hier weltweit fieberhaft geforscht wird.
Ich habe ja nun auch schon des öfteren hier im Forum geschrieben. Auch ich bin maßlos enttäuscht von der Kursentwicklung, gerade auch vor dem Hintergrund der oftmals völlig anderen Bewertung so mancher Analysten.
Ich denke aber, bei aller Enttäuschung über die Kursentwicklung oder vollkommener Überzeugung von der Technologie und der Umsetzung bei NNS ist es nicht schön, wenn sich manche Beteiligte hier im Forum derart persönlich angreifen. Damit ist keinem gedient und trägt nichts aber auch gar nichts zu einem informativen Mehrwert bei.
Ich würde z.B. mal gerne wissen, wann NNS endlich das Segment wechselt. Denn eines ist für mich jedenfalls klar, solange der Verkauf weniger Aktien Kursrutsche auslösen können und damit die Angst so mancher Anlege hier befeuert (gerade unter den aktuellen Randbedingungen), solange wird NNS auf keine grünen Zweig kommen, will sagen, angemessen bewertet werden.
Außerdem finde ich es eine berechtigte Frage, gerade weil die Zeiten unruhig sind, warum kauft eigentlich nicht NNS (und/oder der Vorstand und/oder Vorstandmitglieder) Aktien auf - muss ja nicht unbedingt zur Kursstabilisierung sein, sondern einfach, weil man von der eigenen Firma/Aktie überzeugt ist. Dafür müsste nicht viel investiert werden und man würde ein deutliches Signal seitens des Managements geben (die Vorstände von E.ON, BASF u.a.m. haben dies ja auch getan, wie gerade in den Medien vermeldet wurde).
Wenn der Vorstand von NNS schon darauf verweist, den Kurs leider nicht beeinflussen zu können, auf die Art könnte er es und zwar nachhaltig. Aber er muss natürlich auch von seiner eigenen Firma überzeugt sein.
Auf der anderen Seite, da er dies nicht tut, frage ich mich bisweilen schon, was ist los bei NNS und was machen die Beteiligten und die Beteiligungen.
Kurzfristig zu erwartende Umsätze werden marginal sein (m.E. wird der Markt ein- bis zweistelliger Millionenumsätze als vernachlässigbar ansehen gegenüber den ständig prognostizierten Milliardenumsätzen in den jeweiligen Branchen). Die Technologien und die damit beabsichtigten Einsatzmöglichkeiten, die NNS in Form von Beteiligungen hat, sind absolut zukunftsträchtig, aber die daraus resultierenden kurzfristig zu erwartenden Umsätze mit entsprechenden Gewinnen werden realistischer Weise nach unten korrigiert werden müssen.
D.h. NNS wird erst bei stabilen m. E. zweistelligen Millionenumsätzen (und entsprechender Gewinne) seiner Beteiligungen attraktiv für (weitere) Investoren werden und die Aktie erst dann deutlich steigen – das aber, so fürchte ich, wird dauern.

[ada999]

@Nanoliebhaber

Ich kann dich ja verstehen, denn auch ich bin vom Kurs nicht erfreut. Und Herr Beckmann, das kann ich dir versichern, noch weniger. Aber wenn du denkst, Herr Beckmann könnte hier mir ein paar Käufen den Kurs stabilisieren, so täuscht du dich doch gewaltig. Herr Beckmann verdient wirklich nicht sehr viel (weniger als ich!!!), und ich kann den Kurs alleine auch nicht stabilisieren.
Natürlich könnte NNS (wie manche andere Company) ein Aktienrückkaufprogramm auflegen. Nur - das werden sie nicht. Nicht, weil sie vom Kurs nicht überzeugt sind, sondern weil sie das Geld ganz einfach lieber in andere (kleinere...) Nanobeteiligungen stecken möchten, bei denen sie mehr (!) Gewinnchancen sehen, als in der eigenen Aktie (wo doch ein Aktienrückkaufprogramm im Endeffekt nur einem gleichmäßigen "Aufstocken" aller vorhandenen Beteiligungen entspräche). Nein - weder der Vorstand, noch die Firma kann durch solche Maßnahmen sinnvolles bewirken. Und wenn nun der größte Einzelaktionär als Vertrauensbeweis aufstocken würde, wäre hier das Geschrei doch wieder groß (und keiner zufrieden, weil man dessen Anteil lieber kleiner sähe).

Im übrigen weiß doch Herr Beckmann, wieviel "mehr" die NNS doch wert sein müßte, von allen Beteililgten Personen (weltweit) doch am besten. Er sieht absolut keinen Anlaß, hier auch nur ein einziges Stück zu verkaufen, und genau so sehe ich es auch. Man braucht einfach Zeit, bis der Markt dies erkennt...

Und ich weiß wirklich nicht, warum der ein oder andere immer hier rumjammert. Soll er doch einfach die Aktien verkaufen, wenn er z.B: mit einem Minus von 50% nicht mehr ruhig schlafen kann. Aber dann BITTE nicht hinterher immer die Schuld bei allen möglichen "Anderen" Leuten wie dem Vorstand etc. suchen. Das wurde hier schon ganz gut thematisiert - man ist selber für das verantwortlich, was man tut!

Herr Beckmann würde natürlich gerne zu den Kursen dazukaufen - Nur: diese Daten werden doch nicht einmal veröffentlicht (wegen des Segmentes...). Also - Ball flach halten und die Firma arbeiten lassen. Wer nämlich hier auf einen "schnellen" Profit aus war, der hat schon mal einen Fehler gemacht - schnelle Profite gibt es hier nicht...Ich erhoffe mir hier langfristige Profite (in ca. 2 Jahren wird die NNS (Kurs)Welt definitiv anders aussehen - so viel Zeit sollte man schon mitbringen...)

[mannstein]

hallo ada,

als langfristanleger kann man bei nanostart kein geld verdienen.

wer zum beispiel 2006 oder 2007 eingestiegen ist, hat doch die arschkarte schlechthin gezogen, wenn er die aktien jetzt noch hat.

schau dir die jahre 2008 und 2009 an, auch grausig, falls jetzt noch im depot.

vom einbruch 2011 mag ich gar nicht sprechen.


geld kann man nur machen bei kurzen zocks.

ich denke, dass keiner von uns kleinanlegern, der die aktie zur zeit noch im depot hat, was grünes sieht.

mein fazit: nanostart eignet sich nicht als long anlage.

[mondel]

Hallo ada999,

deine Bemühungen und deine Geduld mit manchen, die Dinge fragen, die sie vor dem Kauf eigentlich wissen sollten, ist bewundernswert.
Allerdings finde ich es sehr bedenklich, dass du alle kritischen Bemerkungen einfach "weg"schreibst.
AficionadodeNano schreibt doch extra, dass er sich einen Aktienrückkauf als Zeichen des Vertrauens ins eigene Unternehmen wünschen würde...nicht als Kursstabiliesierung.
Außerdem: Nur weil es das Segment nicht erfordert, hindert Nanostart trotzdem niemand, etwas für die Transparenz zu tun. Zu diesem Thema hatte ich bereits vor drei Jahren angefragt. Da wurde ein Wechsel schon "geprüft". Wie es scheint, prüfen sie immer noch...
Auch "freiwillige" Quartalsberichte wurden angedacht...aber scheinbar nicht zu Ende.

Ada999, verlängert sich eigentlich der Anlagehorizont jedes Mal wieder um 2 Jahre, wenn du schreibst? Dies gibst du nun schon einige Zeit von dir. Vor ein paar Monaten wolltest du dich noch an einem Kurs messen lassen bis Ende des Jahres...ich weiß nicht mehr wie hoch dieser war.

Übrigens, die heutige Meldung passt wieder genau ins Bild: Nanostart erhöht Beteiligung bei Microlight Sensors, die "Produkte für schnell wachsenden 20-Milliarden-USD Markt" entwickeln.
Solche Angaben empfinde ich schon fast als kriminell...

[pokemon]

20 mia sind 20.000.000.000 €oder 20 tausend millionen! und wo bleiben die basis informationen zu dem investitionsvolumen und der akt. unternehmensbewertung???

ada kann da bestimmt helfen

[ada999]

@mondel

Wenn du mich jetzt auf "exakt" 2 Jahre festlegen willst: Natürlich bin ich kein Hellseher, und manchmal dauert es eben ein bisschen länger. Dann sind es eben 3. Aber ich verkauf doch auch nicht nach 2 Jahren ,auch nicht nach 3, sondern dann, wenn ich meine, daß die Firma keine Chance mehr auf gute Wertsteigerungen verspricht.

Im übrigen haben wir noch nicht den 31.12., das solltest du wissen. Und zeige mir einfach ein statement von mir, bei dem ich gesagt habe, der Kurs ist exakt am 31.12 so und soviel wert.
Ein Warren Buffet wurde auch schon verspottet, weil er in der Finanzkrise zu früh gerkauft hatte. Beim Verkauf, und nur das zählt, straft er alle Zweifler Lügen.

Ich kann mich nur wiederholen: Nanostart will auf Dauer Geld verdienen, und nicht (nur) den Interessen einiger (nicht aller!!!) Investoren, nachrennen. Wenn ich Herrn Beckmann vertraue, daß er die Maßnahmen einleitet, um langfristig der Nanostart Erfolg zu bringen, dann ist das meine Entscheidung. Und wenn Herr Beckmann meint, ein Aktienrückkaufprogramm bringt nicht so viel ein wie die Investition in neue Startup-Companies, dann ist das eben so. Wenn jemand meint, daß die Firma in Zukunft nicht steigt, dann soll er doch die Aktie verkaufen. Ich habe kein Problem damit. Ich will hier keine Aktie pushen (manche haben das nocht nicht kapiert). Und wenn ich ein Jahr oder zwei Jahre länger als geplant warten muß, dann ist es so...

Wenn jemand seine Deutsche Bank Aktien dieses Jahr verkaufen wollte, dann sollte er meines Erachtens (wenn es eine langfristige Investition war) eben noch ein wenig länger warten. Und er soll nicht den "armen" Herrn Ackermann beschuldigen, daß er schlecht gearbeitet hat, nur weil momantan niemand Bankaktien haben möchte. Er hat in meinen Augen hervorragend gearbeitet, die Bank wird dieses Jahr einen hervorranden Gewinn ausweisen. Darauf kommt es doch an. Oder soll alles nur wieder dem kurzfristigem Profit "geopfert" werden? Das wollten alle Anleger doch vermeiden. Langfristiges und stetiges Arbeiten, und keine 3 monatigen "kurzfristiziele" mit Bonus-Anreiz...

Momentan sind doch die meisten Firmen "krass" bewertet. Der Herr Beckmann würde mit Lob zugeschüttet werden, wenn die Firma anstatt in 2011 im Jahre 2000 (Frühling) an der Börse gewesen wäre. Bei gleicher Leistung wäre der Kurs so ca. bei 100 EUR (oder mehr). Anleger machen den Kurs, die Manager und Angestellten machen die reale Arbeit...Und da kann ich beim besten Willen Herrn Beckmann nicht viel negatives unterstellen. Außer, daß er ein wenig zu euphorisch und optimistisch ist, aber er arbeitet in meinen Augen sehr gut. Das sieht man doch an der "Ausfallquote". Welche Investments der NNS waren denn Rohrkrepierer? 2 von 10. Das ist eine phantastische Quote...

Im übrigen wurde das Thema Segmentwechsel schon öfters diskutiert (erinnere mich da an die letzte HV). Und da hieß es ungefähr so: Wenn die Gewinnsituation es erlaubt, dann wird der Segmentwechsel vollzogen. Solange es aber sinnvoller ist, das Geld in ausichtsreiche neue Werte zu stecken, weil die Kosten proportional einfach zu hoch sind, dann wird dies eben noch nicht gemacht. Größenordnungsmäßig habe ich aber einen Horizont von 2 Jahren herausgehört. Und erst ein Jahr ist vergangen. Nächstes Jahr zur HV sollte es also so weit sein. Das wird irgendwann kommen, das kann ich versprechen. Aber - Geduld muß man wie auch immer mitbringen.

Da ich erst in 20 Jahren in Rente gehe, muß ich doch nicht meine NNS alle jetzt schon verkaufen, was soll das. Und wenn jemand in 2 Jahren in Rente geht, dann soll er eben nicht das Geld in NNS stecken, sondern in Witwen und Waisen-Papiere oder noch besser natürlich nicht in Aktien, sondern in Staatsanleihen (solcher Länder, die nicht konkurs gehen...)

Und Zocker sollten sich einfach von der NNS fern halten. Ein Pusher versucht, Zocker in eine Aktie zu ziehen. Mir ist es wie gesagt am liebsten, weder in der Aktie, noch in dem Board hier (ein frommer Wunsch!) sind nur Investoren, und keine Zocker...

[zitronenhamster]

der 999er, sein "herr beckmann" und sein selbsternannter vergleich von ihm mit warren buffet - das ist GANZ grosses kino

[pokemon]

EIN SEGMENTWECHSEL BEDEUTET HÖHERE INFORMATIONSPLICHTEN GEGENÜBER DEN ANLEGERN UND DER BÖRSE!

insbesondere gibt es meldeplfichten, die weder vom management und großaktionären nicht gewünscht sind. leider. alles andere ist geschwätz mit den kosten und den fehlenden gewinnen. ..

irgendwie bekommeich den eindruck, mit großen angebern im boot zu sitzen bzw abhängig zu sein

[mondel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.077.145 von ada999 am 12.09.11 20:48:01

Wie gesagt, es wird alles "weg"geschrieben bzw. verdreht...
Ich sagte nicht, dass du irgendwann geschrieben hättest, der Kurs steht am 31.12. bei x, sondern dass du dich "messen" lassen wolltest.
Ein Bsp.: Seite 677 => persönliches Kursziel "50 Euro" bis Ende des Jahres.

Ich bin voll überzeugt, dass du viel über die Firma weißt und gelesen hast.
Aber manche Aussagen/Übertreibungen/Nichtaktionen der Firma sollten zur Vorsicht mahnen.

Es kann weiterhin viel passieren...in beide Richtungen.

[mannstein]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[ada999]

Wenn der "böse" Förtsch hätte abzocken wollen, hätte er die NNS bei Kursen um 30 oder 40 verkauft, OK? Hat er aber nicht. Also, hat er seit den Hochs ne Menge Geld verloren, und nicht gewonnen...

Das Niveau hier wird wirklich immer schlechter (analog zu den Kursen).
Habe keine Lust mehr, so einen Mist zu kommentieren. Wenn ich hier Fakten bringe, und das habe ich zur Genüge schon gemacht, und auf ahnungslose und dümmliche Fragen geantwortet, interessiert dies auch wenig. Also, wenn hier wieder dumme Fragen auftauchen, werde ich sie nicht mehr beantworten.
Ich bleibe meinem Investment treu, und vergeude jedenfalls meine Zeit nicht mehr in so einem niveauschwachen Board. Dann können sich die Basher und Dummschwätzer hier austoben, wie sie wollen. Ist mir mittlerweile echt egal. Fakten interessieren die nicht (außer dem Fakt des niedrigen Kurses). Ist alles vergebliche Müh

[AficionadodeNano]

Nun, das ganze Hin- und Her der Befürworter wie Gegner von NNS kommt m. E. eben auch daher, dass die Informationslage durchaus bescheiden ist, oder wie ein Forumsteilnehmer es nannte „weggeschrieben“ bzw. „verdreht“ wird (ob wirklich alles „weggeschrieben“ bzw. „verdreht“ wird sei dahingestellt).
Ich bin davon überzeugt, dass NNS in so einer Situation, in der sich gerade der Markt befindet und NNS massiv in Mitleidenschaft zieht, ein klärendes Wort (Stichwort: Transparenz), ein Brief an die Aktionäre oder irgendetwas in der Richtung Vieles bewirken könnte und ggf. zur Beruhigung beitragen könnte.
Kein Mensch weiß, warum die Aktie so ins Bodenlose gefallen ist. Kein Mensch wird wissen, warum sie dann wieder steigt. Auch, wenn letzteres wünschenswert und positiv ist, ist diese Unwissenheit in jedem Fall gelinde gesagt schwer nachzuvollziehen und inakzeptabel.
Genau das ist ja auch mein Anliegen an NNS endlich das Segment zu wechseln – Transparenz wird ja mittlerweile von immer mehr Forumsteilnehmern eingefordert und steht ganz oben auf der Liste der Forderungen an NNS.
Es wird zwar informiert, m.E. aber bisweilen eher manipuliert (Stichwort: Umsatzerwartungen, die, wie ich schon öfters betonte, oft im Milliardenbereich angegeben werden, aber mit den Beteiligungen von NNS m.E. nichts zu tun haben – die Umsätze der NNS-Beteiligungen bleiben sehr, sehr bescheiden. Die von NNS kolportierten möglichen Milliardenumsätze suggerieren aber die hohe Erwartungen, die so nicht erfüllt werden können.

[pokemon]

woher weist du dass die grossaktionäre nicht verkauften in den vergangenen 2 jahren?

[tradernt]

jetzt wars zwischenzeitlich so schön sachlich geworden und ich hatte mich schon über den neuen Diskussionsstil gefreut und nun schon wieder ein leichter Rückfall. Vielleicht sollten wir uns doch auf die wesentlichen Punkte konzentrieren, nämlich die Aktie. Jeder, der in irgendeiner Form Interesse an NNS hat, sollte doch auch verstehen, dass hier gegen die Aktie geschrieben wird. Wenn man so was teils hier liest, entsteht unter Investor Relations-gesichtspunkten auf keinen fall Gutes, oder? Wir alle sind doch irgendwie investiert, so sollten wir doch nicht unsere eigene "Knete" "wegschreiben"!? ...btw..wie soll ein Unternehmen bei diesem markt seine Aktionäre oder möglichen investoren angehen, wenn aber auch alle möglichen leute die Hosen voll haben, weil die Märkte hier gerade Achterbahn fahren. Ich möchte nicht in der Haut des Vorstands stecken oder irgendeinem anderen Vorstand in der Finanzbranche derzeit - einige machen sich hier die Dinge zu leicht. Aktuelle Berichte zu Biomers, Microlight Sensors und auch zur NNS waren doch sehr erfreulich. Mal schauen, was das Jahr 2011 noch bringt außer nur dauernd krisenstimmung rund um Euro, Merkel, Sarkozy, Griechenland & Co :-)

[zitronenhamster]

nanostart steht aber nicht bei 8,60 weil die märkte achterbahn fahren, sondern weil die aktie seit monaten fällt - das ist das problem.
und ob hier einer positiv oder negativ schreibt, ist den märkten ebenso wurscht wie die planlosen kursziele der marktschreierischen börsenbriefe.
mannstein hat alles bereits mehrfach auf den punkt gebracht - jedes weitere wort ist sinnlos ...

[topnano]

Dann schließen wir also den Thread???

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.086.159 von tradernt am 14.09.11 15:04:06

mitleid für die vorstände ist absolut unangebracht. das ist deren job und der job wird sehr gut bezahlt! wenn die ergebnisse nicht mehr stimmen, wenn der börsenkurs dauernd fällt und uns weh tut, dann muss gehandelt werden. so isses - ...

eine vorstand hat ein jobrisiko wie ein fussballtrainer in der bundesliga!
aktionäre sind sauer wenn der börsenkurs dauernd fällt
fussballfans sind sauer wenn die mannschaft dauernd verliert

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.086.159 von tradernt am 14.09.11 15:04:06

die vorstände in der finanzindustrie verdienten mega-gehälter und mega sonderzahlungen. wer das nicht mehr will kann als vorstand doch kündigen etc. niemand braucht diese abzocker - haben uns die finanzkrise nach d gebrachrt! in dem sie all den mist kauften...

ich finde es gibt noch viel zu viel manager aus den abzocktagen in der finanzindustrie...

[topnano]

Zitat von pokemon: ... und der job wird sehr gut bezahlt!

Bei Nanostart weis nur niemand auch nur annähernd die Zahlen. Sehr hoch können sie aber nicht sein bei jährlichen Geamtpersonalkosten von weit unter 1 Mio €.

[zitronenhamster]

sehr viel wäre ja auch seiner leistung nicht angemessen

[tradernt]

@pokemon >> si tacuisses, philosophus mansisses :-)

wie sagte man schon zu Schulzeiten: ...wer lesen kann, der ist klar im Vorteil!

...es ist echt mühsam sich mit so einem Mist auseinanderzusetzen, der teils verzapft wird, da sollte man die Thematik tatsächlich lieber beenden und nicht noch weiter Unsinn verbreiten. Transparenz ist doch durch den Geschäftsbericht gewährleistet, oder etwa nicht? Im Geschäftsbericht 2010 stehen doch die Ausgaben für Löhne und Gehälter drin.Die Kosten wurden sogar nach unten gefahren! Die Nanostart wird übrigens von der durchaus sehr bekannten Ernst & Young AG geprüft. Das hier also etwas nicht mit rechten Dingen zugehen soll grenzt schon an Wahnsinn. 2010 wurden 551.626,53 EUR für Löhne und Gehälter und 84.579,75 EUR für soziale Abgaben und Aufwendungen für Alterversorgung und Unterstützung ausgewiesen. Vorstand Beckmann bekommt 135.000 EUR, auf der HV hat er dies transparent dargelegt, wie ich mir habe berichten lassen. Überhaupt ging es da sehr transparent vor - schade, dass ich nicht hinkonnte.

Im Übrigen:
Bei einem Unternehmen der Venture und Private Equity-Branche kann man nicht die gleiche Transparenz erwarten, wie bei einem Unternehmen wie z.B. Beiersdorf. Die können da gerne schreiben in welcher Höhe Nivea-Produkte an den Markt gebracht worden sind und wo, aber wie soll das bei einem Unternehmen überhaupt sinnvoll bestimmt werden, welches in kleine Wachstumswerte investiert. Es gibt Dinge, die man nicht 100% greifen und bilanzieren/bewerten kann. Zudem hat doch eine Beteiligungsgesellschaft auch vom Geschäftsmodell her ein Interesse seine wahren Werte im Portfolio nicht zu jeder Marktzeit marktschreierisch an den Mann zu bringen. Bei diesen Geschäften ist vertrauen, Verschwiegenheit und Diskretion oberstes Gebot - gerade dann, wenn es dann zu Erfolgen kommt, sind die Resultate um so gewinnbringender! Das Thema Nanotechnologie lebt auch von den großen Möglichkeiten. Das ein Unternehmen, wie die NNS Erfolg hat mit diesem Geschäftsmodell steht ja wohl außer Frage und da hat ja wohl auch keiner Zweifel beim Blick auf die Exits, Transaktionen der letzten Jahre. Hier wurden Renditen erwirtschaftet, die man erst einmal anders lange suchen muss.

Zerredet doch nich immer alles so brutal - wir wollen doch besser sachlich diskuttieren! Mir gefällt so etwas jedenfalls wesentlich besser, denn es hat wenigstens Stil!

[topnano]

Nur leider haben hier diverse Leute nicht das geringste Interesse an sachlichen Diskussionen. Das hieße nämlich sich mit dem Unternehmen wirklich auseinanderzusetzen. Da gibt es halt einfachere Wege hier im Forum teilzunehmen. Das mit dem Vorstandsgehalt ist doch da ein Paradebeispiel, wie oft wurde hier angeführt wie hoch doch das Einkommen des Vorstandes wäre. Danke dir, dass du hier einmal Licht ins Halbdunkel gebracht hast.

[pokemon]

es gibt einmel das grundgehalt und dann die zusatzvergütungen und die gewinnbeteiligungen bei erfolgreichen geschäften. bei private equity kann das viel geld sein! deshalb sind die manager in einer position sehr viel geld zu verdienen zu können. mtleid bei misserfolg habe ich da nicht,

die absprachen bei nani kenne ich nicht. mich interesiert nur die performance der chefs! und da ist der börsenkurs ein guter indikator!

[zitronenhamster]

da hast recht, pokemon, und (tod)diskutieren können sich ja die leute, die weiter nichts zu tun haben ... die endlosen postings hier (ich denke, ich meine, ich glaube, in zwei jahren könnte dies sein oder jenes) interessieren niemand.

[topnano]

Damit hat der ZH wieder einmal die schwere Last auf sich genommen für uns alle zu sprechen. Und das wo er doch noch kürzlich gesagt hatte, dass es nichts mehr hinzuzufügen gibt.

[KKTC]

Nanostart AG
Vladimir Bogomolov – Investment Manager






Vladimir Bogomolov ist seit März 2011 Investment Manager bei der Nanostart AG in Frankfurt. Als Mitglied des Investment-Teams betreut er vor allem die Aktivitäten der Nanostart AG in Russland. Bogomolov verfügt über mehr als 10 Jahre Erfahrung im Bereich Private Equity in Russland. Vor seinem Eintritt bei der Nanostart AG war Bogomolov in leitenden Positionen bei diversen russischen Banken tätig. Von 2005 bis 2008 besetzte er als Ressortleiter der Bereiche Private Equity und Mergers & Acquisitions führende Positionen bei der Alfa-Bank, Russlands größter Privatbank. Davor war er Mitglied des Finanzkomitees der Russischen IHK und des Komitees für regionale Entwicklung des Russischen Unternehmen- und Industriellen-Verbands sowie Leiter der Arbeitsgruppe für ökonomische Entwicklung im Senatoren-Club des russischen Parlaments. Vladimir Bogomolov erhielt seinen Abschluss in Wirtschaftswissenschaften mit dem Schwerpunkt Finanzen und Kredite von der Russian Academy of Public Administration in Moskau.

Aufgrund seiner langjährigen Berufserfahrung und seiner Nähe zu russischen Ämtern und staatlichen Institutionen, verfügt Bogomolov über ausgezeichnete Kenntnisse des russischen Marktes und ein weitreichendes Netzwerk an Kontakten.

Bogomolov unterstützt die Vorbereitung des Markteintrittes der Nanostart AG in Russland. Nach Auflegung des geplanten regionalen Venture-Capital Fonds, ist Bogomolov für Investitionen in Russland und die Betreuung des russischen Portfolios zuständig.

[pokemon]

nice - dann kann ja investiert werden!

[topnano]

Beteiligung Magforce führt kleine Kapitalerhöhung durch:

http://www.onvista.de/news/unternehmensberichte/artikel/19.0…

[tradernt]

...mal eine Frage an den Kreis der NNSler hier >> hat sich jemand mal mit einem Peergroup-Vergleich der jeweiligen beteiligungen beschäftigt bzw. mit Bewertungen nach einer DCF-Methode und dem dem Technologiewert einer Beteiligung?...

Neben der Beteiligung Magforce, haben die ITN, Lumiphore, Biomers, Holmenkohl u.a. Beteiligungen doch einen immensen Wert. Die aktuelle Bewertung an der Börse liegt damit eindeutig zu tief. Der NAV der NNS liegt kumuliert garantiert über den runden 50 Millionen Euro hier. Krasse Unterbewertung in einem Marktumfeld, wo nun mal alle die Hosen voll haben.

@KKTC danke für die Info ...geht wohl dann doch noch dieses Jahr ohne große Verzögerung in Russland los. Gerade beim Thema Russland bin ich sehr gespannt!

[Kroetenschlucker]

Aktien die im Freiverkehr gelistet sind bergen stets die Gefahr von Intransparenz und das latente Gefühl des Verschleierns und Vertuschens.

Da erfordert es doch exakte Insiderkenntnisse um hier zum Erfolg zu kommen. Da diese aber i.d.R. nicht vorhanden sind kann eine Investment nur als Depotzockerbeimischung betrachtet werden.

Allen Investierten dennoch Viel Erfolg. Hatte das Teil auch mal vor 2 Jahren im Depot, aber da herschte noch Aufbruchsstimmung.

[pokemon]

wie erwartet.

[Bergmoench]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quelle, ggf. neu einstellen

[tradernt]

...die aktuelle Marktlage sorgt schon wieder für Frust bei allen Marktbullen! ... wie soll das nur weitergehen mit dieser Achterbahnfahrt an den Börsen. Zwar notiert unsere NNS leichter, verglichen mit dem markt aber dicke zur Zurfriedenheit - zu den Kursen sind die meisten wohl nicht gewillt zu verkaufen.

@Kroetenschlucker @Pokemon ...wäre dankbar für eine Antwort, wenn Ihr Euch da auskennt!...NAV liegt dicke über dem aktuellen Kurs bzw. der derzeitigen Marktkapitalisierung ..verfügt jemand über Studien, bzw. Ratings und Analysen von Bankhäusern?

[mondel]

Der NAV liegt etwa genau beim Börsenkurs (Magforce + ITN anteilig zu den Kursen, der Rest zu Anschaffungskosten). Magforce verliert seit geraumer Zeit stetig an Wert (unsichere Zukunft), folglich auch Nanostart.
Studien gibt es (bitte selbst nachschauen). Diese sind Aber mit Vorsicht zu genießen, insebesondere die Kursziele. Manche zielen auf den Gewinn ab, den Nanostart jedes Jahr seit Gründung erwitschaftet, vergessen aber dabei, dass der Anteil an Magforce parallel dazu kontinuierlich abnimmt.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.122.393 von tradernt am 22.09.11 16:13:48

weiss nur warburg research, ms hatte im januar ein kursziel von 35!!!

15 06 2011 / 12:50

Warburg Research belässt Nanostart auf 'Kaufen' - Ziel 35 Euro

Warburg Research hat Nanostart nach Zahlen auf "Kaufen" mit einem Kursziel von 35,00 Euro belassen. Die Beteiligungsgesellschaft habe die Nettoverschuldung deutlich reduziert, schrieb Analyst Malte Schaumann in einer Studie vom Mittwoch. Nachdem die Beteiligung MagForce ein Krebstherapiezentrum in der Berliner Charite eingerichtet habe, rechne er mit einer weiterhin positiven Nachrichtenlage.

wer kann diese studie posten? auf der homepage von nani habe ich sie nicht gefunden!

[Bergmoench]

Hier nochmal der spannende Beitrag zur Nanotechnologie. Ein Motor, der von einem einzigen Molekül angetrieben wird, unglaublich!


Mini-Motor besteht aus nur einem Molekül

Forscher haben den kleinsten Elektromotor der Welt konstruiert. Das winzige Bauteil hat einen Durchmesser von nur einem Millionstel Millimeter - und ein Problem: Es funktioniert nur bei extremer Kälte.

Er ist der Kleinste der Kleinen unter den Motoren: US-Chemiker haben einen Antrieb vorgestellt, der aus nur einem Molekül besteht. Sein Durchmesser beträgt nur einen Nanometer. Damit ist er 60.000-fach kleiner als der Durchmesser eines menschlichen Haars; selbst die kleinsten bisher bekannten Nanomotoren besitzen das 200-fache Ausmaß. Es sei das erste Mal, dass ein Konstrukt dieser Größe mit elektrischem Strom angetrieben werde, schreiben die Forscher im Fachmagazin "Nature Nanotechnology".

"Es gab bereits große Fortschritte bei der Konstruktion von molekularen Motoren, die durch Licht oder chemische Reaktionen angetrieben werden", sagt Studienleiter Charles Sykes von der Tufts University in Medford (US-Bundesstaat Massachusetts). "Wir haben jetzt gezeigt, dass man ein einzelnes Molekül auch mit elektrischem Strom dazu bringen kann, etwas nicht Zufälliges, Gerichtetes zu tun."

Der Nanomotor besteht aus einem asymmetrischen Molekül, das drehbar auf einer Kupferoberfläche aufsitzt. Mit Elektronen, die von der Spitze eines Rastertunnelmikroskops abgegeben wurden, sei es gelungen, die Drehgeschwindigkeit und Drehrichtung des Moleküls gezielt zu beeinflussen.

Nach diesem Prinzip könnte in Zukunft eine ganz neue Klasse von Nanobauteilen entstehen, prognostizieren die Forscher. "Aus der Kopplung von molekularer Bewegung mit elektrischen Signalen könnte man Miniaturgetriebe in Nanoschaltkreisen konstruieren", sagt Sykes. Solche Nanozahnräder könnten beispielsweise in zukünftigen Handys eingesetzt werden. Auch winzige Rotationspumpen - beispielsweise in medizinischen Bauteilen - seien denkbar, glauben die Forscher.

Noch allerdings lässt sich der Nanomotor nur bei extrem niedrigen Temperaturen von etwa minus 260 Grad Celsius kontrollieren. Bei höheren Temperaturen drehe er sich zu schnell - das müsse man noch in den Griff bekommen.

Drehbare Ärmchen aus Kohlenwasserstoff

Grundlage des neuen Nanomotors ist ein Molekül aus Schwefel-, Kohlenstoff- und Wasserstoffatomen, das sogenannte Butylmethylsulfid. Von einem zentralen Schwefelatom gehen dabei zwei unterschiedlich lange Ärmchen aus Kohlenwasserstoff-Verbindungen aus. Als Forscher ein solches Molekül auf eine Kupferoberfläche setzten, verband sich das zentrale Schwefelatom mit dem Kupfer. Die Ärmchen blieben frei und rotierten um die Molekülmitte.

Diesen Aufbau plazierten die Wissenschaftler in einem Rastertunnelmikroskop. Bei diesem Mikroskop tastet eine ultrafeine Spitze die Oberfläche von Materialien mit Hilfe eines Elektronenstroms ab. Die Elektronen überspringen dabei den winzigen Abstand zwischen Spitze und Material.

Unter Vakuum und bei Temperaturen nahe dem absoluten Nullpunkt gelang es den Chemikern, das Molekül mit Hilfe dieses sogenannten Tunnelstroms zu beeinflussen. Statt ungeordnet in alle Richtungen zu drehen, habe nun vermehrt eine Rotation in nur noch eine Richtung stattgefunden, berichten die Forscher. Bei einem genau spiegelbildlich aufgebauten Molekül habe man statt der Richtung die Geschwindigkeit der Rotation durch den Tunnelstrom erhöhen können.

Hier geht es zum Artikel:http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,784413,00.…

Und hier zum Originalartikel aus Nature Nanotechnology:http://www.nature.com/nnano/journal/vaop/ncurrent/full/nnano…

[kingstontown]

@mannstein

sehr treffend formuliert. Es geht hier immer weiter abwärts und so Einige hier putzen das Silber auf der Titanic...sie merken es nur noch nicht oder wollen es sich nicht eingestehen...-

Sie haben nur Basisinformationen, da NNS in der Regel irgendwelche Halbwahrheiten und Nichtigkeiten veröffentlicht. Die wahren Geschäfte, die hinter den Kullisen laufen, werden nicht veröffentlicht und müssen dies auch nicht (unregulierter Aktienmarkt). Die Tatsache, das "Ernst & Young" mit im Boot ist soll Klarheit und Sicherheit bringen...hahaha...das ich nicht lache...das sagt gar nix aus. "Des Brot ist ess, des Lied ich sing"...

Ab und zu wird mal ne News über ne Firma gestreut, an der NNS mit 1,85 % beteiligt ist, die angeblich mal Umsätze in Milliardenhöhe generieren wird...und damit soll das Schlimmste verhindert werden.
Im Endeffekt hat NNS bisher (Zitat Mannstein) zwei Firmen an die Börse gebracht und beide sind Rohrkrepierer...sehr sehr treffend formuliert....

Die Kasse wird immer leerer...die Blöden sind die uninformierten Aktionäre...
da könnt ihr hier alles Schönschreiben und Wegschreiben....
Auf meine Bitte doch mal zu googlen: BF und "Nanotechfonds" oder "BF und Beckmann" ist hier niemand ernshaft eingegangen...die Tatsache, dass BF wegen diverser "Ungereimtheiten" angeklagt wurde...das Alles wird hier negiert.....von wegen...das ist ja Alles schon lange her...blablablaba
sogar A...999 regsigniert so langsam...hihi...nix mehr mit "ich war auf der HV (mit 5 anderen Aktionären)...alles ist in Ordnung.....Beckmann sagt....Förtsch sagt....
ich schmeiß mich weg...ich frag mich, wer hier substanzloses rumlabbert...-

Der Kurs hat immer Recht...und der steht bald bei unter 5 Euro....und irgendwann geht das Licht aus...

MGF braucht schon wieder ne Kapitalerhöhung....mit Verwässerungseffekt für die NNS-Aktionäre..

Gruß

K.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.126.015 von kingstontown am 23.09.11 10:53:01

die ke bei magie war doch ne minisache. gerade mal knapp 700.000€ vor kosten, also 5 - 10% gehen da wieder weg....
ich sehe da wenig verwässerung. das ist doch nur eine kosmetische verwässerung. das war auch nur proviant für die laufenden kosten.

magie bleibt das gute sparschweinchen für nani.
denke aber magie brauch jetzt ein bisschen mehr futter für die anstehenden aufgaben!

[topnano]

Zitat von kingstontown: MGF braucht schon wieder ne Kapitalerhöhung....mit Verwässerungseffekt für die NNS-Aktionäre..

Wenn du dich mit der Sache und nicht nur mit Förtsch und Beckmann beschäftigen würdest, hättest du auch mitbekommen, dass diese Kapitalerhöhung als Ersatz für eine SEDA-Tranche durchgeführt worden ist. Dass Magforce dieses Jahr auf jeden Fall noch weit davon entfernt ist sich durch Umsätze zu finanzieren, ist schon sehr lange bekannt. Ist auch schon lange in offiziellen Unternehmensunterlagen für die Öffentlichkeit nachzulesen, dass ein laufender Finanzierungsbedarf besteht.

[pokemon]

Die Entry-Standard-notierte Nanostart hat ihren Anteil an Microlight Sensors von 19 Prozent auf 31 Prozent. Man habe hierzu eine Zahlung geleistet, die eine zweite Tranche einer bereits 2010 abgeschlossenen Finanzierungsrunde darstellt, so Nanostart am Montag.

Die Nanostart AG erhöht

ihren Anteil an der singapurischen Microlight Sensors planmäßig auf 31%.


steht in der unternehmensmeldung! das ist doch falsch, oder??

frage: danach hat nani investiert! ich dachte das wäre ein investment des singapore fonds? aber wenn fonds dann sind das nur 15,5% oder so?!?!

[tradernt]

...war ja ganz schön was los hier im thread

@mandel
@pokemon >> danke für die Anworten wegen Bewertungen und Studien
@pokemon ...mal gucken, ob man die Studie nicht irgendwo frei bekommen kann oder sich zusenden lassen kann

@Bergmoench ...danke für den Artikel ..abseits der Aktiendebatte sind solche wissenschaftlichen Beitäge echt lesenswert - genau mein Interessensgebiet...wer
wissenschaftliche Beiträge aus dem bereich Nanotechnologie von Singapur sucht, der sollte
auch mal hier vorbeischaun:

http://www.sedb.com/etc/medialib/downloads/industries.Par.78…

...bis zum Monatsende wollte ich mal mit Russland auseinandersetzen, Kama Fund, Rusnano usw.

allen ein super Wochenende erst mal...das WE bleibt der PC mal aus :-)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.126.516 von topnano am 23.09.11 12:21:15

@topnani

...hättest du auch mitbekommen, dass diese Kapitalerhöhung als Ersatz für eine SEDA-Tranche durchgeführt worden ist...

das ist doch offensichtlich. bei dem durchschnittlichen minitagesvolumen bei magie ist eine SEDA nicht mehr möglich, bzw will der US finanzinvestor nicht mit nennenswerten volumen mitmachen

wird zeit dass da mal eine richtige ke mit bzr durchgeführt wird! je länger gewartet wird desto teuerer wird das für die aktionäre

die gute neue technologie braucht futter!

denke viele tumor/krebspatienten harren hier auf hilfe durch magie!

[Bergmoench]

Hier ein faszinierender Beitrag von einer IT-Seite, wie mit Hilfe von Nanotechnologie die Smartphones der Zukunft weiterentwickelt werden. Hier kommt es meiner Meinung nach darauf an, frühzeitig in die richtigen Entwickler investiert zu sein.


E-Ink-Display, Augmented Reality, NFC
Die Smartphones der Zukunft

In den nächsten Jahren sorgen Nanotechnologie, neue Design-Konzepte und leistungsfähigere Prozessoren für noch kleinere und intelligentere Smartphones.

Smartphones waren ursprünglich mal portable Geräte für Messaging und E-Mail-Kommunikation. Erinnern Sie sich noch? Heute lassen sich mit den Smartphones Videos und Filme per Streaming ansehen oder mit Hochgeschwindigkeit im weltweiten Web surfen. Innerhalb der nächsten fünf bis zehn Jahre werden die Smartphones noch eine weitere Evolutionsstufe durchlaufen, meint Ginny Mies von unserer Schwesterpublikation PC World - und wagt einen Blick in die Kristallkugel.

E-Ink-Display zum Biegen und Falten
Ändern wird sich das Design von Smartphones. Sie werden zum einen kleiner und leichter. Möglich ist dies durch den Einsatz von Nanotechnologie im Innern der Apparate. Allerdings werden die mobilen Alleskönner auch künftig eine bestimmte Größe nicht unterschreiten.

Zum anderen arbeiten die Hersteller daran, die Bedienoberflächen so groß wie möglich zu machen. Dabei gibt es Smartphones mit einer Dual-Screen-Ausstattung wie das Kyocera Echo. Der Dual-Screen hat bisher allerdings den Nachteil, dass die Software unzureichend mit den zwei Oberflächen interagiert. Inzwischen gibt es auch Design-Konzepte für Smartphones, die auf der einen Seite eine herkömmliches LCD- oder OLED-Display haben, auf der anderen ein biegsames E-Ink-Display, das sich zusammenfalten lässt.

Das Smartphone am Handgelenk
Darüber hinaus wird es künftig sogenannte Wristwatch-Phones geben, die wie eine Armbanduhr am Handgelenk getragen werden. Nimmt der Nutzer ein solches Phone vom Handgelenk, verwandelt es sich in einen komfortablen Touchscreen mit kompletter QWERTZ-Tastatur.

Ein Beispiel dafür ist das Nokia Morph, das aus der Zusammenarbeit des Nokia Research Center mit dem Cambridge Nanoscience Centre entstand. Es basiert auf Protein-Fibrillen, die zu einem dreidimensionalen Gitter verwoben sind. Dadurch lässt sich das Phone mitsamt Display biegen. Der Nachteil: Das Smartphone existiert noch nicht. Es gibt dazu bisher lediglich ein animiertes Video.

Features für Augmented Reality, AI und NFC
In Zukunft beinhalten Smartphones auch Funktionen für die Near Field Communication (NFC) sowie für Augmented Reality und künstliche Intelligenz (AI). NFC vereinfacht die Transaktionen und den Datenaustausch sowie die Verbindung von Smartphones mit anderen Geräten. Das Android-Betriebssystem in der Version 2.3 (aka Gingerbread) unterstützt diese Technologie bereits.

Beim Nokia Morph kommt Nanotechnologie zum Einsatz. Es soll zudem über transparente Elektronik und selbstreinigende Oberflächen verfügen.

Funktionen für Augmented Reality werden künftig standardmäßig in Smartphones enthalten sein, die Bilder, Videos oder die Routenplanung um computergenerierte Zusatzinformationen und virtuelle Objekte ergänzen und erweitern.

Ebenso könnten Smartphones auch Features für künstliche Intelligenz enthalten. Forscher der Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory’s Spoken Language Systems Group am Massachusetts Institute of Technology (MIT) haben ein entsprechendes mobiles System entwickelt.

Dieses durchsucht automatisch User-Kommentare auf Städteportalen wie Citysearch oder Yelp, extrahiert dort nützliche Informationen und stellt diese auf einem Smartphone zur Verfügung. So lässt sich herausfinden, ob ein Restaurant gute Martinis hat und welche Gerichte dort besonders lecker schmecken.

Noch mehr Power für Prozessoren
Damit die oben beschriebenen Funktionen überhaupt auf den Smartphones der Zukunft laufen, sind sehr leistungsfähige Prozessoren erforderlich. Qualcomm, ein Hersteller von Prozessoren für mobile Geräte, hat einen neuen 2.5 GHz Quad-Core-Prozessor angekündigt, mit Features für Wi-Fi, GPS, Bluetooth und Online-Radio. Zudem bietet dieser Unterstützung für NFC wie auch für die Aufnahme und Wiedergabe von Videos und Fotos in 3D. Der Hersteller Nividia wiederum hat neue mobile Prozessoren angekündigt, deren Leistung fünfmal höher sein soll als die seiner bisherigen Chip-Sets.

Hier der Link:
http://www.cio.de/knowledgecenter/mobile_it/2285649/

[ada999]

@Bergmoench

Danke für deinen Beitrag. So etwas lese ich immer gerne. Wissenschaftliche Beiträge, die zeigen, daß Nanotechnologie die Lösung für viele aktuelle Probleme darstellen kann...
Ich denke, im Bereich der Displays (für Smartphones etc.) kann Nanosys in einigen Monaten mit positiven News aufwarten. Dieses Thema ist extrem spannend. Ich hoffe wirklich, daß NNS vorher noch eine Erhöhung des Anteils an Nanosys durchführen wird. Daran lasse ich Herrn Beckmann messen. Dies hatte er auf der HV gesagt...

[zitronenhamster]

... bis das alles (vielleicht) soweit ist, wird nanostart wohl ein pennystock sein. auch wenn beckmann noch einige vollmundige "eventuell, voraussichtlich, eigentlich, normalerweise"-ankündigungen ins feld führt ...
und wer sich dann wo an was messen läßt, ist dann völlig egal!

[Bergmoench]

Habe hier noch einen Beitrag über die große Bedeutung der NT gefunden:

Nanoprodukte sind Innovationsmotoren für den Standort Deutschland


Studie zeigt: Dynamische Innovationscluster und die Nähe zu Anwendermärkten erhöhen Attraktivität des Standorts Deutschland

Nanotechnologie macht es möglich: Die winzigen Partikel können Funktionen und Leistungen von technologischen Produkten erheblich erweitern und steigern. Beispielsweise erhöht sich die Energiedichte von Lithium-Ionen-Batterien durch nanostrukturierte Elektroden, Biochips mit nanoskaligen Strukturen ermöglichen eine präzisere Diagnostik von Krankheitserregern, während Kompositmaterialien durch Kohlenstoffnanoröhren (CNT) neue Funktionen erhalten. Zahlreiche Produkte wären ohne den Einsatz nanoskaliger Komponenten und Verfahren nicht mehr konkurrenzfähig.
Über Nanotechnologie als Innovationsmotor für den Standort Deutschland informiert die aktuelle Studie der VDI Technologiezentrum GmbH sowie der Prognos AG. Erarbeitet wurde die Studie im Auftrag der Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IG BCE) und der Hans-Böckler-Stiftung.

Anhand von sechs Produktgruppen aus drei Industriesektoren, die auf Nanotechnologie basieren, analysiert die Studie den Stand der Technik und der Produktion in der Nanotechnologie sowie ihre Bedeutung insgesamt für den Industriestandort Deutschland. Dabei zeigt die Analyse relevante Standortfaktoren für die Nanotechnologie und die internationale Arbeitsteilung in dieser Branche sowie Risikowahrnehmung und Sicherheitsforschung auf. Der Schwerpunkt der Studie liegt auf dem nationalen Markt, darüber hinaus wird auch der internationale Kontext betrachtet.

Die Studie zeigt, dass zahlreiche Produkte, die auf Nanotechnologie basieren, bereits auf dem Markt sind und teilweise in Serie gefertigt werden, wie etwa Nanomembranen in der Dialyse oder einige Biochips für biochemische Tests. Andererseits befinden sich auch noch sehr viele Produkte im Entwicklungs- oder Prototypenstadium und werden bestenfalls als Einzelanfertigungen hergestellt. Dazu gehören zum Beispiel nanooptimierte Lithium-Ionen-Batterien oder Anwendungen in der Organischen Photovoltaik.

Bereits in den nächsten drei Jahren ist mit dem Markteintritt einer ganzen Reihe dieser neuen, auf Nanotechnologie basierenden Produkte zu rechnen. Insbesondere Nanosilber-Produkte befinden sich vergleichsweise weit in der Entwicklung. Ähnlich verhält es sich mit CNT-haltigen Produkten. Mittelfristig sind nach Expertenaussagen allerdings auf Nanotechnologie basierende „Blockbuster“-Produkte nicht zu erwarten.

Die Studie zeigt auch, dass es kontinuierlicher Anstrengungen aller Akteure, wie Forschung, Wirtschaft und Politik und eines vertieften gesellschaftlichen Diskurses bedarf, um diese Innovationen zum Vorteil für den Standort Deutschland nutzen zu können. Bewährt haben sich dabei unter anderem sogenannte runde Tische, um Chancen und Risiken nanotechnologischer Anwendungen systematisch zu erörtern oder Branchendialoge, um die Potenziale der Nanotechnologie auch für klassische Industrien nutzbar zu machen.

Link: http://www.idw-online.de/pages/de/news441641" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.idw-online.de/pages/de/news441641

[tradernt]

@Bergmönch ...wieder ein guter Beitrag..danke

...gerade der letzte Absatz des Artikels ist besonders hervorzuheben. Die Nanostart ist doch auch mit in diesem Prozess der Diskussion mit eingebunden, da sie hervorragend in den jeweiligen Verbänden aus Industrie und Politik vernetzt ist. Zumindest was das Thema "Nanotech und Deutschland" angeht, so steht NNS doch vorne in erster Reihe mit dabei...ob mit den jeweiligen Ministerien oder sogar bei Initiativen mit der Bundeskanzlerin.... hat der "Becki"... so wie er von einigen hier genannt wird eigentlich respektabel organisiert - in Brüssel nennt man das Lobbyismus und das hat noch keinem Unternehmen geschadet, oder?...eines ist jedoch klar: Wenn wir die Euros, die wir Evangelos überweisen lieber in Nanoforschung usw. münden ließen, so wäre Deutschland noch einen schritt weiter!

[Bergmoench]

Hier ein Beitrag von Nanotechnologie zur Energiewende (Quelle: cleanthinking.de)

Cleantech: Erfinder Zoz plant den Bau eines emissionsfreien Kraftwerks

H2Tank2GoCleantech News / Wenden. Die ZOZ Group aus Wenden ist ein Cleantech-Unternehmen, das von dem Engagement und dem Erfindergeist seines Chefs lebt: Prof. Dr. Henning Zoz ist Unternehmer durch und durch und entwickelt eine Vielzahl intelligenter Technologien, die unsere Welt sauberer machen sollen. Mit einem dieser Produkte, dem Wasserstoff-Speichertank H2Tank2Go ist die ZOZ Group jetzt für den eCarTec Award 2011 nominiert worden. Doch Prof. Zoz hegt noch weit größere Pläne: Der Erfinder möchte ein emissionsfreies, grundlastfähiges Kraftwerk bauen. Schon 2012 könnte nach Unternehmensangaben mit dem Bau begonnen werden.

Zoz ist Spezialist für Nanotechnologie. Auf rund 60 Hektar soll das Kraftwerk mit fünf oder sechs Windkraftanlagen sowie einer Solaranlage im Verhältnis Wind (4/5) und Solar (1/5) entstehen und mehr als 16 Mio. Kilowattstunden Strom pro Jahr erzeugen. Die Bürger der Gemeinde Wenden sollen sich an dem Kraftwerk beteiligen können. Dabei soll der erzeugte Strom zum größten Teil ins Netz eingespeist werden, aber zu einem bestimmten Prozentsat mit Hilfe von Elektrolyseuren der Herstellung von Wasserstoff dienen. Speichertanks sollen den Wasserstoff aufnehmen und für eine “Rückverstromung” vorbereitet werden. Dies soll dann geschehen, wenn weder die Sonne scheint, noch der Wind weht.

60 große Tanks, die Schiffs-Containern ähneln, müssten dafür eingesetzt werden. Die Elektrolyseure würden in 10 Containern ihre Arbeit verrichten. Der so gewonnene Wasserstoff könnte auch in kleinere Tanks für Elektrofahrzeuge der Zukunft abgefüllt werden. Diese kleinen Tanks mit dem Produktnamen H2Tank2Go sind so groß wie Weinflaschen: Darin saugt ein Spezial-Nanopulver den Wasserstoff an und gibt ihn bei Wärme wieder ab. Bewiesen ist das Konzept bereits im Elektroroller “ISIGO H 2.0“.

Um seine Idee des emissionsfreien Kraftwerks in die Tat umzusetzen, hofft der Unternehmer auf Landesbürgschaften aus Nordrhein-Westfalen. Insgesamt ist mit einem Investitionsvolumen von 40 bis 50 Mio. Euro zu rechnen. Schon 2014 könnte der erste Wasserstoff in Wenden erzeugt werden – und der Erfinder Prof. Zoz hätte mal wieder eine seiner Erfindungen schnellstmöglich praktisch in die Tat umgesetzt.

Link: http://www.cleanthinking.de/cleantech-erfinder-zoz-plant-den…

[Bergmoench]

Hier noch ein Beitrag wie aus Wissenschafgt Fortschritt wird:

Lange Nanodrähte aus Galliumnitrid
Von Jan Oliver Löfken
Neue Zuchtmethode mit Saphiren könnte zu besseren Solarzellen, Leuchtdioden und Schaltkreisen führen

Nanodrähte wachsen in Saphir-Mulden

Rehovot (Israel) - Ohne Kristalle aus Galliumnitrid gäbe es heute weder blaue Leuchtdioden noch BluRay-Laufwerke. Für dieses Schlüsselmaterial moderner Lichtelektronik entwickelten nun israelische Materialforscher ein neues Produktionsverfahren. Es gelang ihnen, Millimeter lange Nanodrähte aus Galliumnitrid in hoher Qualität auf gestuften Saphir-Oberflächen kontrolliert zu züchten. Damit überwanden sie eine wesentliche Hürde für die Entwicklung noch leistungsfähigerer Solarzellen, Leuchtdioden und Schaltkreise. Ihre Methode, die nun auf eine Umsetzung in der Halbleiterindustrie wartet, präsentieren sie in der Fachzeitschrift "Science".
"Dieses Verfahren wird die Produktion von Halbleitern mit streng kontrollierten Strukturen und einzigartigen Eigenschaften ermöglichen", berichten David Tsivion und seine Kollegen vom Weizmann Institute of Science in Rehovot. Auf acht unterschiedlich geformten Saphir-Oberflächen ließen die Forscher die Halbleiter-Kristalle aus einem fast 1000 Grad heißen Galliumoxid-Dampf, der zudem Stickstoff, Wasserstoff und Ammoniak enthielt, wachsen. Auf einem Saphir mit Millionstel Millimeter kleinen Stufen lagerten sich dabei über einen Millimeter lange, liegende Nanodrähte aus Galliumnitrid ab. Solche Längen, die für Anwendungen in neuen Computerchips, Leuchtdioden oder Solarzellen wichtig sind, konnten bisher mit keiner anderen Methode so kontrolliert erzielt werden.
Unter hochauflösenden Mikroskopen und mit verschiedenen Messverfahren analysierten Tsivion und Kollegen die physikalischen Eigenschaften ihrer säuberlich angeordneten Nanodrähte. Weder bei der Leitfähigkeit noch in ihrem optischen Verhalten konnten die Forscher Einbußen bei ihren kristallinen Strukturen - im Vergleich zu kürzeren Galliumnitrid-Nanodrähten - feststellen. Zuvor hatten sie befürchtet, dass die Saphir-Oberfläche zu störenden Defekten in den Kristallen führen könnte. Doch die Messungen zeigten, dass dieser Fall nicht eingetreten war.
Aufbauend auf den Ergebnissen können nun weitere Verfahren entwickelt werden, um lange und damit vielseitige Galliumnitrid-Nanodrähte in großer Zahl herzustellen. Gelingt dieser Schritt, wird die Halbleiterindustrie in absehbarer Zeit Leuchtdioden oder Solarzellen mit besseren Wirkungsgraden fertigen können. Auch für den Bau extrem schneller Schaltkreise, die nicht mehr allein auf Silizium basieren, bieten die Galliumnitrid-Nanodrähte ein großes Potenzial.

http://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Lange_Nanodraehte…

[tradernt]

@Bergmoench

Deine letzten Beiträge über neue Entwicklungen in der Nanotechnologie sagen eigentlich alles. Die zeigen hier das große Bild. Ohne Nanotechnologie gibt es praktisch keine bedeutenden Innovationen. Und ohne Innovation gibt es nicht die neuen Produkte, die Krankheiten besser bekämpfen, Energie und Wasser sparen, die Umwelt schonen, die mobile Kommunikation revolutionieren, die vor allem jeder haben will und mit denen viel Geld zu verdienen ist.

Dabei erscheint es mir sehr sinnvoll, die besten Innovationen nicht nur in Deutschland zu suchen, sondern weltweit, denn da ist die Auswahl größer. Wenn man sich dann noch starke Partner ins Boot holt, zum Beispiel Regierungen, die in ihren Ländern die Nanotechnologie fördern, ist man meiner Ansicht nach auf genau dem richtigen Weg. (Ganz abgesehen davon muss man auch erst mal die Beziehungen haben, um mit den Regierungen Verträge zu schließen.) Wie die einzelnen Beteiligungen dann von den Investment-Fachleuten abgewickelt werden, interessiert mich nicht. Das ist deren Job. Aber die große Linie stimmt. Klar ist auch Risiko dabei, deshalb heißt es ja auch Wagniskapital. Doch wer nichts wagt, der nichts gewinnt.

[pokemon]

nanotechnologie ist eine großer zukunfttechnologie mit großen erwartungen und großen enttäuschungen und großen finanzierungsanforderungen!

große gewinner wird es geben, die meisten werden aber leider mangels geld oder mangels erfolg bitter scheitern. alleine in dem bereicht aktiv zu sein bedeutet noch lange nicht erfolg zu haben.

hoffe mal, dass dann mal erfolgreiche beteiligungsverkäufe erfolgen, bevor nani das geld ausgeht!
magie das sparschweinchen hilft vorläufig noch artig die kasse zu füllen!

[Bergmoench]

Spricht für sich selbst:

Hannover Messe 2012
Mikro- und Nanotechnologie werden ausgebaut

Mikrotechnologie und Nanotechnologie nehmen in der Industrie ständig an Bedeutung zu.Um die Schnittmenge innerhalb der Leitmesse der Hannover Messe zu erhöhen, werden die Themen Mikrosystemtechnik und Nanotechnologie ab 2012 in die Leitmessen Industrial Automation, Research & Technology und Surface Technology integriert. Von Seiten der Aussteller der Hannover Messe wird die Integartion des Bereichs Nanotechnologie in die Leitmessen begrüßt. „Das Leibniz-Institut für neue Materialien ist seit vielen Jahren Aussteller der Researach & Technology. Wir können auf dieser Leitmesse genau die Kontakte knüpfen, die wir uns auf der Hannover Messe wünschen. Aus unserer Sicht macht es daher Sinn, die Nanotechnologie verstärkt in der Forschungshalle zu präsentieren. Trotz der steigenden Zahl marktreifer Lösungen, die wir auch zeigen, ist immer noch ein sehr großes Potenzial vorhanden, die Technologie an sich in neue und ganz verschiedene Anwendungen zu transferieren“, sagt Susanna Klein vom Leibniz-Institut für Neue Materiellen. Neben der forschungsrelevanten Nanotechnologie, die auf der jährlich stattfindenden Research & Technology gezeigt wird, spielen marktreife Produkte vor allem in der Oberflächentechnik eine bedeutende Rolle. Diese Entwicklungen und Produkte werden jährlich im Wechsel auf der Surface Technology im Rahmen der Hannover messe und im Juni 2012 auf der O&S in Stuttgart präsentiert.
Dr. Martin Riester, beim VDMA zuständig für den Bereich Oberflächentechnik und Industrielle Plasmaoberflächentechnik, sagt: „Es gibt eine Vielzahl von thematischen Überlappungen der Querschnittstechnologien „Nanotechnologie“ und „Oberflächentechnik“. Insbesondere die „Industriell Plasma-Oberflächentechnik“ ist mit den Verfahren zur Erstellung dünner funktionaler Schichten stark involviert.“ Der VDMA kooperiert auf diesem Themengebiet bereits mit dem Kompetenzzentrum „Ultradünne funktionale Schichten“. Das Kompetenzzentrum wird vom Fraunhofer IWS Dresden koordiniert. Hier seine neben einer Vielzahl von Forschungseinrichtungen auch Unternehmen der Industriellen Plasma-Oberflächentechnik Engagiert. Durch eine Einbindung in die Leitmesse Surface Technology werden der Themenbereich nachhaltig gestärkt, sagt Dr. Riester.

http://www.elektrotechnik.vogel.de/marktforschungmarkt-entwi…

[tradernt]

@pokemon

>> hoffe mal, dass dann mal erfolgreiche beteiligungsverkäufe erfolgen, bevor nani das geld ausgeht!
magie das sparschweinchen hilft vorläufig noch artig die kasse zu füllen! <<

...was genau ist damit gemeint?

[Bergmoench]

Ein sehr aufschlussreicher Beitrag zum Thema Nanotechnologie in der Automobilindustrie. Alle reden seit der IAA über Blue Efficiency. Was steckt dahinter? Nanotechnologie.
Hier der Beitrag aus dem Mercedes-Benz –Blog:


Reibungsverlust minimiert durch NANOSLIDE Technologie – für weniger Verbrauch[/b]
von Markus Jordan | 1.September 2011

Nach fünf Jahren ausschließlich bei AMG-Motoren wird die Technologie des Lichtbogen-Draht-Spritzens (LDS) jetzt auch in der Serienfertigung der Mercedes-Dieselmotoren zum Einsatz kommen.

Mercedes-Benz hat die mittlerweile NANOSLIDE benannte Technologie entwickelt, bei der mithilfe des Lichtbogen-Draht-Spritzens Eisen-Kohlenstoffdrähte aufgeschmolzen und mittels eines Gasstroms auf die Innenwand der Zylinder des Aluminium-Leichtbau-Kurbelgehäuses aufgespritzt werden. Durch eine sehr feine Endbearbeitung der so erzeugten nanokristallinen Eisenschicht entsteht eine fast spiegelglatte Oberfläche mit feinen Poren, die die Reibung und den Verschleiß zwischen Kolbengruppe und Zylinderlaufbahn reduziert. Weitere Vorteile: geringeres Motorgewicht sowie weniger Verbrauch und Emissionen. In der Praxis bewährt hat sich die Innovation von Mercedes-Benz seit 2006 in den 6,3 Liter AMG Motoren.

Unter dem Begriff BlueEFFICIENCY fasst Mercedes-Benz einen ganzen Strauß von unterschiedlichen Maßnahmen zur Reduzierung von Verbrauch und Emissionen zusammen: Ausgeklügelte Aerodynamik, Gewichtseinsparungen, intelligente Steuerung der Nebenaggregate zählen zum Beispiel dazu. Mit der NANOSLIDE Technologie fügt der älteste Automobilhersteller der Welt diesem Technologiepaket eine weitere Innovation hinzu. Sie setzt neue Maßstäbe für die Herstellung von Zylinderlaufbahnen. Diese sind dafür mitverantwortlich, dass sich die Kolben im Zylinder mit möglichst wenig Reibungsverlust auf und ab bewegen. Derzeit sind dafür eingegossene, vergleichsweise schwere und bis zu fünf Millimeter dicke Graugussbuchsen Stand der Technik.
Das NANOSLIDE Verfahren geht neue Wege. In einem elektrisch erzeugten Lichtbogen werden Drähte aus einer Eisen-Kohlenstofflegierung aufgeschmolzen. Das geschmolzene Material wird mit einem Gasstrom an die Zylinderwand „gespritzt“ und dort als lamellare ultrafeine bis nanokristalline Schicht abgeschieden. Anschließend wird die NANOSLIDE Beschichtung durch ein eigens hierfür entwickeltes Spiegelhonverfahren extrem geglättet. Danach ist die Schicht nur noch 0,1 bis 0,15 Millimeter dick und ihre Oberfläche nahezu wie ein Spiegel. Außerdem legt dieser Prozess Poren in der Schicht frei, die Öl aufnehmen und so für eine optimale Schmierung der Kolbengruppe sorgen. Das Ergebnis sind nicht nur sehr geringe Reibwerte und damit gegenüber Graugussbuchsen deutlich reduzierter mechanischer Reibverlust (bis zu minus 50 Prozent), sondern auch eine extrem hohe Verschleißbeständigkeit.

Mercedes-Benz hat mit der im eigenen Haus entwickelten NANOSLIDE Technologie reichlich Erfahrung. Im Juli 2005 stellte die Mercedes-AMG GmbH einen 6,3-Liter-V8 vor, der nicht nur mit überragenden Leistungswerten glänzte, sondern weltweit als erster Serienmotor mit Lichtbogen-Draht-Spritzen beschichtete Zylinderlaufbahnen hatte. Seit 2006 ist dieses Triebwerk mit der modernen Laufbahntechnik das kraftvolle Herzstück aller 6,3 Liter AMG Motoren. Damit hat sich das Verfahren in der Praxis bereits bei Hochleistungsmotoren von AMG glänzend bewährt und alle Erwartungen erfüllt. Mittlerweile gilt deshalb die Bezeichnung NANOSLIDE als Auszeichnung. Das Verfahren umfasst eine Vielzahl von Erfindungen und Ideen und ist heute durch über 90 Patentfamilien und mehr als 40 Patente geschützt.Aufgrund der positiven Erfahrungen hat Mercedes-Benz als weltweit erster Hersteller diese Technologie auch für den V6-Zylinder-Dieselmotor weiterentwickelt. NANOSLIDE senkt das Motorgewicht gegenüber dem Vorgängermotor um 4,3 Kilogramm und spart zusätzlich 3 Prozent Kraftstoff.
Beispielsweise im ML 350 BlueTEC entwickelt der Diesel-V6 aus 2987 Kubikzentimeter Hubraum eine Leistung von 190 kW (258 PS) und stellt ein Drehmoment von 620 Newtonmeter zur Verfügung. Dank BlueTEC mit AdBlue®-Abgasreinigung erfüllt das M-Klasse Modell bereits heute die für 2014 vorgesehenen Abgaswerte nach EU-6-Norm und zählt zu den saubersten Dieselfahrzeugen der Welt. Mit einem kombinierten Verbrauch von 6,8 Liter Dieselkraftstoff pro 100 Kilometer unterbietet der ML 350 BlueTEC seinen Vorgänger um 2,1 Liter beziehungsweise 24 Prozent. Die CO2-Emissionen sinken von 235 auf 179 Gramm pro Kilometer. Nicht zuletzt dank der neuen NANOSLIDE Technologie.
Quelle: Daimler AG

http://blog.mercedes-benz-passion.com/2011/09/reibungsverlus…

[zitronenhamster]

... dumm bloss, dass der kurs seit über einem jahr kontraproduktiv zu den erwartungen läuft. jetzt steht die sieben vorne ...
irgendwas scheint falsch zu laufen bei förtsch, beckmann & co ... bzw: bei denen wohl nicht (die haben das teil als pennystock erworben), aber bei allen anderen halt ...

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.222 von zitronenhamster am 27.09.11 19:48:14

da muss ich dir wiedersprechen! die aktien werden doch mit mindestens 1 € ausgegeben , oder war das hier ein manteldeal

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.142.222 von zitronenhamster am 27.09.11 19:48:14

7,9 ist ja ein neues 12 monate kurstief ! bitter
das alltimelow war in 2008 bei 5€!

[Bergmoench]

Hier noch was zum Thema Nanotechnologie und Hausdämmung bzw. Ressourcenschonung:


Bayer MaterialScience entwickelt mit Partnern Polyurethan-Nanoschäume
(17.10.2010) Bayer MaterialScience arbeitet an der Entwicklung von Polyurethan (PUR)-Nanoschäumen, die in einigen Jahren die Wärmedämmung signifikant verbessern könnten. Das Unternehmen geht dabei von Mikroemulsionen aus, die unter überkritischen Bedingungen (Principle Of Supercritical Microemulsion Expansion, POSME) zu PUR-Hartschäumen umgesetzt werden. Ziel ist es, Hartschäume mit Porengrößen von weniger als 150 Nanometern Durchmesser herzustellen.
 
"Solche Nanoschäume würden dank ihrer im Vergleich zu heutigen PUR-Schäumen doppelt so guten Wärmedämmleistung zum Beispiel den Stromverbrauch von Kühlgeräten deutlich reduzieren und dadurch auch einen großen Beitrag zur Verringerung der CO2-Emissionen leisten. Oder die Wände der Geräte könnten dünner ausgelegt werden, was mehr Stauraum für Kühlgut schaffen würde", erklärt Dr. Stefan Lindner, Experte für Polyurethan-Hartschaum bei Bayer MaterialScience.
Das Unternehmen kooperiert in diesem Forschungsprojekt mit Prof. Reinhard Strey vom Institut für Physikalische Chemie der Universität Köln, der für das POSME-Konzept eine Patentanmeldung eingereicht hat. Sein Arbeitskreis optimiert im Rahmen der Zusammenarbeit die Eigenschaften der Mikroemulsionen.
Die Wärmedämmleistung eines Polyurethan-Hartschaums hängt vor allem von der Größe der Schaumstoffporen ab. Je kleiner ihr Durchmesser, desto geringer ist die Wärmeleitung und desto besser das Dämmverhalten. Heutige PUR-Hartschäume haben typischerweise Porengrößen von rund 150 Mikrometern, was etwa dem 1.000-fachen der Porengröße der für die Zukunft geplanten Nanoschäume entspricht.
Zur Synthese eines Nanoschaums nach dem POSME-Konzept werden Kohlendioxid (CO2) und die flüssigen PUR-Rohstoffe Polyol und Isocyanat mit Hilfe spezieller Tenside unter hohen Drücken von 200 bar vermischt. Es entsteht eine Mikroemulsion mit nanometerkleinen, CO2-gefüllten und mit Tensid ummantelten Tröpfchen. Anschließend wird der Druck gesenkt. Dadurch dehnt sich das CO2 aus und die Tröpfchen werden zu immer noch nanometerkleinen Bläschen. Parallel reagieren die PUR-Rohstoffe zu einem 3D-Polymernetzwerk in Form eines festen PUR-Schaums.
"Der Kunstgriff besteht unter anderem darin, die Reaktion der PUR-Rohstoffe und das Aufblähen der CO2-Bläschen durch geschickte Wahl der Prozessparameter optimal aufeinander abzustimmen, damit sich Nanoporen mit dem gewünschten Durchmesser bilden", so Lindner. "Keine leichte Aufgabe", fährt Dr. Wolfgang Friederichs, Leiter der Globalen Produktforschung Polyurethane bei Bayer MaterialScience, fort. "Wir gehen davon aus, dass uns die Lösung dieser Aufgabe noch einige Jahre beschäftigen wird."
 
http://www.baulinks.de/webplugin/2010/1709.php4[http://www.b…
 

[topnano]

Genau, Förtsch und Beckmann freuen sich über die fallenden Kurse, weil sie dann ihre Aktien für 7,90€ statt für 20€ verkaufen können, brillante Logik.

[pokemon]

bei einem kaufkurs von 1€ ist das doch schnuppe

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.143.148 von pokemon am 27.09.11 22:44:30

Bei der Logik klinke ich mich aus. Da wurde mir im Studium irgendwie was anderes beigebracht.

[boersenhai73]

Ich sehe Nanotechnologie auch als einen sehr aussichtsreichen Bereich, in
den es sich zu investieren lohnt. Sie zieht sich ja wirklich durch alle
Branchen. Klar ist, dass marktreife Technologien interessant sind, sowohl
für Industriekonzerne, die sie in ihre Produkte integrieren als auch für
Start-ups, die selbst damit expandieren. Ihr gutes Geld verdienen alle
damit. Doch davor geht es darum, aus den wissenschaftlichen Anfängen und
ersten Prototypen ein reifes Produkt zu machen. Da ist die
technisch-wissenschaftliche Expertise und das Know-how gefragt, das richtige
Produkt auf den richtigen Markt zu bringen. Ich finde einige der
Technologien der Nanostart-Unternehmen und ihre Marktaussichten, die sich
abzeichnen in dieser Hinsicht sehr vielversprechend.

[pokemon]

dann hoffe ich mal bald wieder zweistellige kurse bei nani zu sehen!

becki braucht nur gute unternehmensergebnisse zu liefern und wir werden den kurs bald wieder zweistellig sehen! vielleicht gibt es einen Q3 bericht?

bei dem guten portfolio wird das nicht so schwer sein, oder?

[Bergmoench]

Hier ein Beitrag über Nanotechnologie bei der Bayer AG. Beispiel Kohlenstoffröhrchen:

Nano im AufwindWinzige Kohlenstoffröhrchen helfen beim Energiesparen
Kohlenstoff-Nanoröhrchen verbessern nicht nur die Leistungsfähigkeit von Lithium-Ionen-Batterien und werden in Brennstoffzellen verwendet. Sie erhöhen auch die Stromausbeute von Windkraftanlagen. Und jetzt sollen die Nanoröhrchen Baytubes® von Bayer MaterialScience sogar noch effektiver zum Klimaschutz beitragen, denn die Nanoteilchen machen Aluminium fast so hart wie Stahl und ermöglichen so den Bau besonders leichter, Kraftstoff sparender Autos und Flugzeuge.
Manche fleißigen Helfer beim Klimaschutz sind mit dem bloßen Auge nicht zu erkennen: Seit Herbst 2008 verleihen die nanometerkleinen Kohlenstoffröhrchen Baytubes® der Windenergie buchstäblich Flügel. Die Nanoteilchen – auch Carbon Nanotubes (CNT) genannt – machen die Windanlagen des finnischen Herstellers Eagle Windpower besonders effizient. „Aufgrund der hohen Festigkeit der Nanoröhrchen konnten die zweieinhalb Meter langen Flügel der finnischen Anlagen so leicht konstruiert werden, dass sie schon bei geringen Windstärken effizient Energie erzeugen“, erklärt Dr. Raul Pires, bei Bayer Material- Science für den Aufbau des globalen Baytubes®-Geschäfts zuständig. Auch aus einer schwachen Brise erzeugen die Rotoren so noch eine erhebliche Menge elektrischer Energie. Und selbst orkanartigen Windgeschwindigkeiten halten sie stand. „Die Stromausbeute erhöht sich um fast ein Drittel“, so die Eagle- Ingenieure. Rein chemisch gesehen, sind die Röhrchen Kohlenstoff pur – und bestehen aus dem gleichen Stoff wie beispielsweise Bleistiftminen. Doch die atomare Architektur macht den entscheidenden Unterschied. Denn: Die Kohlenstoffatome von Baytubes® bilden eine mehrschichtige Rohrwand aus einem gleichmäßigen, wabenartig strukturierten Netzwerk. „Ein ausgesprochen stabiles Gerüst, das auch chemisch praktisch unverwüstbar ist“, sagt Pires. Verkauft werden Baytubes® als schwarzes grobkörniges Pulver. Jedes Körnchen enthält Zigtausende Nanoröhrchen, die miteinander verknäuelt sind wie die Drähte einer Stahlwolle. Im Chemiepark Leverkusen baut Bayer MaterialScience derzeit eine der weltweit größten Produktionsanlagen zur Herstellung der Carbon Nanotubes. Die neue Anlage wird eine Kapazität von 200 Jahrestonnen haben. Insgesamt 22 Millionen Euro investiert das Unternehmen in Planung, Entwicklung und Bau der Anlage. „Wir investieren in eine Schlüsseltechnologie der Zukunft, die uns eine Vielzahl von Anwendungsmöglichkeiten eröffnet“, sagte Dr. Wolfgang Plischke, im Bayer- Vorstand verantwortlich für Innovation, Technologie und Umwelt, anlässlich des Baubeginns.

Aluminium: mit Nanotubes fast so hart wie Stahl
Und die winzigen Kohlenstoff-Nanoröhrchen sind ein Geschäft mit großem Potenzial: In etwa zehn Jahren soll der Weltmarkt für die Produkte rund zwei Milliarden US-Dollar betragen. Die CNT sind echte Kraftpakete: Mechanischen Spannungen widerstehen sie um ein Vielfaches besser als Stahl – und das bei nur einem Bruchteil des Gewichts. Zudem leiten die Winzlinge Wärme besser als Diamant, und Strom fließt durch sie ebenso gut hindurch wie durch Kupfer. Und sie bieten noch ein enormes Potenzial für den Klimaschutz: Die Carbon Nanotubes verleihen auch in mehrwandiger Form nicht nur Kunststoffen, sondern auch Aluminium herausragende Eigenschaften. Damit könnten sie bald Autos und Flugzeuge noch leichter machen und so Treibstoff sparen helfen. Denn: „Das CNT-Aluminium- Verbundmaterial ist höchstens halb so schwer, aber fast so hart wie Stahl“, so Prof. Dr. Horst Adams von Bayer MaterialScience. Er treibt die Entwicklung des neuen Werkstoffs voran. „Bisher konnte man eine extreme Härte und Zugfestigkeit von Aluminium nur durch die Zugabe seltener und teurer Metalle erreichen“, so der Materialexperte. Doch die Kohlenstoff-Nanoröhrchen sind eine interessante Alternative und könnten konventionell legiertes Aluminium noch deutlich verstärken. Das CNT-Aluminium soll nicht nur Stahl, sondern auch kohlefaserverstärktem Kunststoff und Titan Konkurrenz machen. So werden zurzeit Schrauben aus Baytubes®-Aluminium in hochwertigen Mountainbikes im Dauereinsatz geprüft und ersetzen dort Titan. „Sportgeräte sind ein gutes Feld für neue Materialien, denn der Nutzen wird schnell sichtbar und die Erkenntnisse helfen uns bei der Entwicklung anderer Anwendungen“, sagt Adams.

Auch die Baytubes® im Kunststoffverbund haben einst ihre Karriere im Sport begonnen und es in nur fünf Jahren vom Hockeyschläger zur Windkraftanlage geschafft. Sollte die Entwicklung für CNT-verstärktes Aluminium ähnlich rasant verlaufen, könnten daraus schon bald ökoeffiziente Bauteile für Kraftfahrzeuge und Flugzeuge entstehen. Die steile Karriere der Winzlinge hat gerade erst begonnen.

http://www.research.bayer.de/ausgabe-21/21_nanoroehrchen.pdf…

[tradernt]

...habe ich heute über den google-newsfeed gesehen ..Berlin ist hier wieder einmal mehr in den Schlagzeilen zum Thema Nanotechnologie... auf deutsch habe ich es jedoch nicht gefunden...wenn es jemand auf deutsch findet, so kann er ja den dazugehörigen link posten - dieser hier ist in englisch:

http://www.nanotech-now.com/news.cgi?story_id=43488

zum Thema Nanotechnologie und Russland finde ich einige russische Quellen, würde mich interessieren, was da so steht, die Übersetzer-Funktion lässt da einiges im dunklen ... und verwirrt...gerade durch die ersten Schritte in Russland bzw. im Kontext mit dem Kama-Fund für Russland zusammen mit Rusnano sehe ich hier ähnliches Potenzial, wie in Singapur - wobei ich Sinagpur klar präferiere...kann wer russisch?

[topnano]

Laut Nanostart-Facebook-Meldung soll heute im Handelsblatt etwas über Nanostart stehen:

'Große Rendite mit kleinen Teilchen', die Nanostart in der heutigen Ausgabe des Handelsblatts (S.46/47)

Hat da schon mal jemand einen Blick reinwerfen können?

[Bergmoench]

Hier ein Beitrag, wie Nanotechnologie die Elektromobilität voranbringt:

Neuartige Nanostruktur bietet deutlich höhere Stromspeicherkapazität als herkömmliche Batterien: Neues Batteriematerial für Elektrofahrzeuge

Die Entwicklung hochleistungsfähiger Energiespeicher ist derzeit eine der größten Herausforderungen der Forschung

Leistungsfähige Batterien sind die Voraussetzung für die künftige Wirtschaftlichkeit der Elektromobilität und die Integration erneuerbarer Energien ins Energiesystem. Bei Energiespeichern geht es darum, die Leistungsfähigkeit, Nachhaltigkeit und Sicherheit zu erhöhen. Am Institut für Nanotechnologie des KIT wurde nun ein völlig neuer Ansatz für die Batteriearchitektur und die verwendeten Materialien entwickelt, der enorme Verbesserungen in der gespeicherten Energiemenge und den Kosten verspricht. Der neue Ansatz könnte langfristig auch die Reichweite von Elektroautos deutlich erhöhen.

Beim heutigen Stand der Technik ist die in einer Batterie gespeicherte Energiemenge um den Faktor 50 geringer als die Energie in einem gleich großen Benzintank. „Mit herkömmlichen Lithium-Ionen Batteriematerialien sind heute nur noch geringe Verbesserungen zu erwarten“, so Dr. Maximilian Fichtner der die Gruppe Energiespeicherung am Institut für Nanotechnologie des KIT leitet. Um einen wirklichen Sprung in der Leistungsfähigkeit zu erreichen, mussten daher ganz neue Wege, sowohl bei der Entwicklung der Materialien als auch bei der Batteriearchitektur, beschritten werden.
Daher setzen Fichtner und sein Team auf völlig neue Eisen-Kohlenstoff-Materialien, mit deren Hilfe sich deutlich mehr Energie auf kleinem Raum speichern lässt. Das Problem: Die bisher beschriebenen Materialien sind nicht zyklenstabil und die Speicherkapazität sinkt schnell ab, wenn die Batterie mehrmals be- und entladen wird.
Am Institut für Nanotechnologie des KIT wurde nun ein neuer Ansatz für eine Synthese von Eisen-Kohlenstoff-Speichermaterialien entwickelt. Bei dem zum Patent eingereichten Verfahren werden unterschiedliche Ausgangsmaterialien mit einem Lithiumsalz vermischt und dann gemeinsam erwärmt. Dabei bildet sich eine komplett neue Nanostruktur aus, die zusätzlich von Kohlenstoffdrähten, die ebenfalls entstehen, durchzogen ist. Dadurch entstehen nanoskalige Speichereinheiten und Leiterbahnen quasi in einem Schritt.
Die spezifische Kapazität des neuen Materials, also die Fähigkeit, Energie zu speichern, liegt heute schon beim Doppelten der derzeitigen Batterien. „Dies ist weltweit das erste Beispiel für ein stabiles Konversionsmaterial, mit dessen Hilfe sich deutlich mehr Elektronen und Lithium auf kleinem Raum „packen“ lassen als bei herkömmlichen Verfahren“, betont Fichtner. „Die Herstellung ist einfach und kostengünstig und die hohe Kapazität der Eisen-Kohlenstoffelektrode bleibt sehr lange erhalten. Das ist ein enormer Fortschritt gegenüber den bisherigen Materialien. Gelingt es uns, das Potenzial dieses neuen Materials voll auszuschöpfen, können wir die Speicherdichte von Lithium-Ionen-Batterien um den Faktor Fünf verbessern“, so Fichtner..
Neuartige Nanostruktur bietet deutlich höhere Stromspeicherkapazität als herkömmliche Batterien
(URL: http://www.organische-chemie.ch/chemie/2011/mae/batterien.sh…)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.145.440 von Bergmoench am 28.09.11 14:39:06

das klingt sehr gut.
was hat das mit nani zu tun? steht ein entsprechendes investment bei batterien an bzw ist das erfolgt?

[tradernt]

im Handelsblatt beschaeftigt sich der titel im segment mittelstandsfinanzierung
mit der nanostart in einem "spezial-teil" des handelsblatts
..auch von magforce ist die rede..wer handelsblatt online liest,
der kanns doch mal posten oder?? ...sehr interessant!

[Bergmoench]

Hier ein Beitrag zur gedruckten Elektronik, eine reine Nano-Anwendung mit völlig neuen Möglichkeiten. Hier dürfte es auch noch Investitionsmöglichkeiten geben.

Leitfähige Nano-Tinten für gedruckte Elektronik
Ziel ist die kostengünstige und reproduzierbare Herstellung flexibler Schaltungen

Auf der Nanotech, der weltweit führenden Messe für die Nanotechnologie in Tokio, stellt Bayer MaterialScience die beiden leitfähigen Tinten BayInk® TP S und BayInk® TP CNT vor, die vor allem für den Einsatz im Zukunftsmarkt „gedruckte Elektronik“ entwickelt wurden. Die neuen Tinten haften ausgezeichnet sowohl auf Kunststofffolien und anderen biegsamen Untergründen als auch auf Glas, Silizium und Indium-Zinnoxid (ITO). Sie bilden dort mechanisch sehr stabile Strukturen. „Damit sind sie ideal dazu geeignet, das Konzept einer flexiblen und preiswerten Elektronik zu unterstützen. Darüber hinaus haben sie das Potenzial zum Einsatz in konventionellen elektronischen Bauelementen, wo sie prozesstechnisch aufwändige Metallisierungen ersetzen können“, sagt Dr. Daniel Rudhardt, globaler Leiter der Forschungs- und Entwicklungsarbeiten für leitfähige Materialien für druckbare Elektronikanwendungen bei Bayer MaterialScience.

Bislang gibt es erst wenige Anwendungsbeispiele für die Erzeugung elektronischer Schaltungen mit Hilfe verdruckbarer Tinten. So wird die Technologie etwa bei der Herstellung von Funketiketten – RFID-Chips – oder bestimmter Foliendisplays eingesetzt. Doch Experten bescheinigen der gedruckten Elektronik ein großes Marktpotenzial und erwarten, dass sie sich rasch verbreiten wird. Künftige Einsatzgebiete könnten zum Beispiel E-Books oder rollbare Bildschirme sein, aber auch elektrisch leitende Strukturen im Automobil, wie beispielsweise integrierte Empfangsantennen für Navigationssysteme. „Wir sind offen für Entwicklungspartnerschaften auf allen Stufen der Wertschöpfungskette“, betont Rudhardt.

Die neuen wässrigen Produkte verdanken ihre vorteilhaften Eigenschaften dem Zusatz von Nanoteilchen. So enthält BayInk® TP CNT Kohlenstoff-Nanoröhrchen (carbon nanotubes, CNT) der Marke Baytubes®. Diese umweltfreundliche Tinte ermöglicht es, mit nahezu allen gängigen Druckverfahren – vom Inkjet über Tiefdruck bis hin zum Siebdruck – Schalter und andere elektronische Elemente mit Leitfähigkeiten bis zu 5.000 S/m zu erzeugen. Auf ein Nachsintern kann dabei gänzlich verzichtet werden. Dies bedeutet nicht nur eine Energieersparnis, sondern ist auch ein entscheidender Pluspunkt für den Einsatz auf temperaturempfindlichen Substraten.

Bei der Entwicklung von Drucktinten auf Basis von CNT arbeitet Bayer MaterialScience im Rahmen des Projekts „CarboInk“ der Innovationsallianz Carbon Nanotubes (Inno.CNT) eng mit anderen Industrieunternehmen und Forschungseinrichtungen zusammen. „Es ist unser Ziel, die Herstellung druckbarer, dünner und preisgünstiger Leiterbahnen unter Verwendung verdruckbarer Tinten auf CNT-Basis zu unterstützen“, erläutert Rudhardt, der auch Leiter dieses vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Projekts ist.

BayInk® TP S basiert auf Nanopartikeln aus Silber. Mit der Dispersion lassen sich unter anderem mittels Tintenstrahldruck (Inkjet) Leiterbahnen und Schaltungen erzeugen, wobei das hier notwendige Nachsintern bereits bei Temperaturen von unter 140°C erfolgen kann. Dabei wird eine hohe Leitfähigkeit erzielt, die je nach Sinterbedingungen bis zu 35 Prozent derjenigen von massivem Silber beträgt.

Dass die Größe der Silberpartikel in BayInk® TP S im Nanometer-Bereich liegt, erleichtert ihr Aufschmelzen beim Sintern, so dass sich mit dieser Tinte schon bei niedrigen Temperaturen leitfähigere Strukturen als etwa mit konventionellen silberhaltigen Siebdruckpasten erzeugen lassen. Außerdem kann mit BayInk® TP S sogar eine Druckauflösung deutlich unterhalb von 50 Mikrometern erreicht werden. Dabei ist die Auflösung nur durch das Druckverfahren und nicht durch die Tinte selbst bestimmt.

Für die Entwicklung der leitfähigen Tinten kam den Experten von Bayer MaterialScience zugute, dass sie inzwischen ein umfangreiches Know-how auf dem Gebiet der Dispergierung von Nanopartikeln in wässrigen Medien gewonnen haben. Die Herausforderung besteht darin, die Partikel mit relativ geringen Mengen an Additiven zu stabilisieren. Ein hoher Anteil von Emulgatoren würde die Leitfähigkeit der gedruckten Elektronik nämlich deutlich verringern. Außerdem erlauben es die neuen Prozesse, die jeweiligen Nano-Tinten auch in größeren Mengen bei gleichbleibender Qualität herzustellen.


http://www.bayer.at/scripts/pages/de/presse/leitfaehige_nano…

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.148.003 von Bergmoench am 28.09.11 22:54:12

ein prosit auf die nanowelten. auf dass viele die nani jetzt kaufen

[Bergmoench]

Das hier gibt eine kleine Andeutung was nanotechnologisch im IT- und Elektronik-Bereich möglich ist /sein wird:

Neues Projekt untersucht Magneten im Nanobereich

(Nanowerk News) In dem neuen Forschungsprojekt "Electric Control of Magnetization Dynamics (ECOMAGICS)" untersucht Dr. Georg Woltersdorf vom Institut für Experimentelle und Angewandte Physik der Universität Regensburg ab Januar 2012 die Eigenschaften von Nanomagneten. Ziel ist es, die Magnetisierungsdynamik in ultradünnen magnetischen Strukturen mit Hilfe von elektrischen Feldern zu steuern. Vom Europäischen Forschungsrat (European Research Council – ERC) wird der herausragende Nachwuchswissenschaftler für den Zeitraum von fünf Jahren mit einem prestigesträchtigen "ERC Starting Grant" in Höhe von 1,5 Millionen Euro gefördert. Die untersuchten magnetischen Nanostrukturen könnten künftig für neue Methoden der Datenspeicherung verwendet werden.
Jeder kennt das Phänomen der Kraftwirkung zwischen zwei Permanentmagneten. Magnetische Eigenschaften existieren aber auch auf der atomaren und damit für das menschliche Auge unsichtbaren Ebene. Der Magnetismus auf diesen kleinen Längenskalen hat in den letzten Jahrzehnten immer mehr an Bedeutung gewonnen – beispielsweise in der Datenverarbeitung und -speicherung. Mittlerweile begegnen uns magnetische Speicher in den verschiedensten Bereichen des täglichen Lebens. So werden digitale Informationen auf Computer-Festplatten in einer nur wenige Nanometer dicken magnetischen Schicht gespeichert.Da solche Magnetspeicher künftig immer schneller arbeiten müssen, steigen hier auch die Anforderungen an die Forschung. Woltersdorf wird deshalb im Rahmen seines Forschungsprojekts eine neue Methode zur Kontrolle der Magnetisierungsdynamik im Nanometerbereich untersuchen, die auf elektrischen Feldern basiert. Elektrische Felder haben in diesem Zusammenhang zwei wesentliche Vorteile: Sie lassen sich einerseits in Nanostrukturen relativ gut kontrollieren und versprechen andererseits die Entwicklung von kostengünstigen Bauelemente für die Spintronik; einem neuen Forschungsfeld im Bereich der Nanotechnologie, das – im Gegensatz zur Halbleiterelektronik – auch die magnetischen Eigenschaften von Elektronen für die Informationsverarbeitung nutzt.
...

http://www.nanowerk.com/news/newsid=22678.php

[Bergmoench]

Und hier kommt schon der mnanotechnologische NAchfolger der Lithium-ionen-Batterie

Elektroden aus zerknülltem Kohlenstoff

Ein neuer Superkondensator speichert mit Hilfe des Nanomaterials Graphen fünfmal mehr Energie als kommerziell verfügbare Geräte. Das könnte dank schnellerer Ladezeiten und längerer Lebensdauer eine echte Alternative zu Lithium-Ionen-Akkus werden.
Je mehr der Zug zur Elektromobilität Fahrt aufnimmt, desto dringlicher wird die Frage nach leistungsfähigen Energiespeichern. Deshalb wird auch intensiv an so genannten Superkondensatoren geforscht, die in kurzer Zeit viel elektrische Energie aufnehmen und abgeben können. Kommerziell verfügbare Geräte fassen aber bislang nur rund fünf Prozent der Energiemenge von Lithium-Ionen-Akkus – das reicht gerade, um etwa in Hybridbussen das Beschleunigen zu unterstützen.

Die Firma Nanotek Instruments aus Ohio hat nun einen Speicher entwickelt, der fünfmal mehr Energie aufnehmen kann als herkömmliche Superkondensatoren. Kernstück sind Elektroden aus Graphen: einlagigen Kohlenstoffschichten – deren Entdecker im Oktober mit dem Physiknobelpreis gewürdigt wurden –, die die Kondensatoroberfläche deutlich vergrößern: Ein Gramm Graphen hat eine Oberfläche von 2675 Quadratmetern. „Wir versuchen damit die Leistungslücke zwischen Lithium-Ionen-Akkus und großen Superkondensatoren zu schließen“, sagt Nanotek-Forscher Bor Jang.

In Tests konnten die münzgroßen Kondensatorzellen bei Zimmertemperatur 85,6 Wattstunden Strom pro Kilogramm Material aufnehmen. Da die Elektroden etwa ein Drittel der Gesamtmasse ausmachten, liege die Kapazität des Prototyps effektiv bei rund 28 Wattstunden, sagt Jang. Zum Vergleich: Herkömmliche Superkondensatoren schaffen fünf bis zehn Wattstunden, Nickel-Metallhydrid-Akkus zwischen 40 und 100 Wattstunden und Lithium-Ionen-Akkus – je nach Material – gar 120 bis 200 Wattstunden pro Kilogramm Material.

Akkus würden üblicherweise im mittleren Bereich eines Ladungszyklus betrieben, schränkt MIT-Ingenieur Joel Schindall, Experte für die Energiespeicher, allerdings ein. Häufig würden sie nur 20 bis 50 Prozent ihrer Kapazität nutzen. Selbst wenn ein Superkondensator nur ein Fünftel der Energiedichte aufweise, könnte er also eine Alternative für Elektroautos darstellen.

Weil das Be- und Entladen von Akkus über chemische Prozesse abläuft, kann der Vorgang zudem leicht einige Stunden dauern. Dabei nutzt sich die Speicherfähigkeit der Elektroden allmählich ab. Superkondensatoren hingegen speichern Ladungsträger nicht chemisch, sondern elektrostatisch durch eine Ionenverschiebung. Dieser Prozess dauet nur wenige Minuten und lässt sich im Prinzip Millionen Mal ohne nennenswerte Materialabnutzung wiederholen.

Während sich in herkömmlichen elektrotechnischen Kondensatoren zwischen zwei Leiterplatten ein isolierendes Material (Dielektrikum) befindet, bestehen kommerzielle Superkondensatoren aus Elektroden aus porösem Kohlenstoff, deren Zwischenraum mit einem flüssigen Elektrolyt gefüllt ist. Dessen bewegliche Ionen sammeln sich in den Poren, wenn eine elektrische Spannung angelegt wird. Graphenschichten bieten im Vergleich zu den Poren viel mehr Fläche, um Ionen aufzunehmen. Zudem könnten diese sich schneller anlagern und wieder lösen. In der Praxis funktioniert dies bislang nur mäßig, weil bei den gegenwärtigen Herstellungsverfahren sich überlappende Graphenschichten entstehen – wodurch die Speicherfläche schrumpft.

Den Nanotek-Ingenieuren ist es nun gelungen, Graphen in einer Form zu produzieren, die an zerknülltes Papier erinnert (siehe Bild). Diese Form reduziert die Überlappung deutlich. Der gegenwärtige Nanotek-Prototyp hält allerdings noch keine Millionen Ladezyklen durch. Laut Jang nehme die Kapazität bereits nach 500 Zyklen um ein Zehntel ab.

Besser schneiden die Kondensatoren von Graphene Energy aus dem texanischen Austin ab. Sie kämen auf ähnliche Energiedichten, würden aber nach 10.000 Ladezyklen nur drei Prozent ihrer Kapazität einbüßen, sagt CEO Dileep Agnihotri. Mit Lade- und Entladezeiten von einer Sekunde sei man im Bereich von Bleiakkus, wie sie in Autobatterien eingesetzt werden.

MIT-Forscher Schindall setzt mit seinem Start-up FastCAP Systems auf dichte Matten aus Kohlenstoffnanoröhren als Elektrodenmaterial. Mit ihnen erreicht die Firma Energiedichten von 20 bis 25 Wattstunden pro Kilogramm. Ziel seien 30 Wattstunden, sagt Schindall. Bis zu einem marktreifen Produkt seien aber noch zwei Jahre Entwicklungsarbeit nötig.

Schindall ist denn auch von der dreimal höheren Energiedichte der Graphen-Kondensatoren beeindruckt. Ein Problem hält er aber bei allen Ansätzen, die Nanomaterialien aus Kohlenstoff einsetzen, für ungelöst: Die Elektroden müssen auch in größeren Abmessungen dieselbe Qualität haben. Solange diese Skalierung nicht gelinge, so Schindall, dürfte es schwer sein, den bisherigen Akkus Konkurrenz zu machen.


http://www.heise.de/tr/artikel/Elektroden-aus-zerknuelltem-K…

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.150.308 von Bergmoench am 29.09.11 13:31:08

ist ja alles wirklich super!

warum hat sich denn nanis aktienkurs in 3 monaten fast halbiert
sind alle anleger einfach dumm die verkauften?
was wissen die und wir nicht?

[Bergmoench]

Hier ein Beispiel einer neuen Anwendung von Nanomaterial in der Medizin

Knochen aus der Spritze


Mit Hilfe eines injizierbaren Nanomaterials, das im Körper aushärtet, soll die Behandlung von Knochenbrüchen vereinfacht und beschleunigt werden.

Bei aller medizinischen Kunst ist ein Knochenbruch nach wie vor eine langwierige Verletzung, die manchmal sogar einen chirurgischen Eingriff erfordert. Mit einer Spritze und einigen Tagen Ruhe ist es da – bislang - nicht getan. Wenn es nach Thomas Webster geht, klappt das in Zukunft aber vielleicht doch noch: Der Medizintechniker von der Brown University hat ein Nanomaterial entwickelt, das bei Körpertemperatur rasch zu einer knochenähnlichen Substanz aushärtet.

Hauptbestandteil sind dieselben Nukleinbasen, die in dem langen, verdrillten DNA-Molekül die Sprossen bilden. Jedes dieser Moleküle könne sich über zwei kovalente Bindungen mit anderen verbinden, so dass eine Röhre entstehe, erläutert Webster. Er bezeichnet das Material deshalb als „Zwillingsbasen-Binder“ („twin-base linker“).
„Dieser Binder baut sich von selbst zu einer Nanostruktur zusammen“, sagt Webster. „Man kann es so optimieren, dass es genau die mechanischen Eigenschaften des Gewebes hat, in das man es injizieren will.“ Gemeinsam mit der Medizintechnikfirma Audax Medical will Webster das künstliche Knochengewebe weiterentwickeln und in ersten Tierversuchen testen. Audax plant bereits, das Material unter dem Namen „Arxis“ zu vermarkten.

Kevin Shakesheff, der an der University of Nottingham ebenfalls an künstlichem Gewebe forscht, findet Websters Arbeit zwar beeindruckend. Der müsse aber noch zeigen, ob die Substanz dieselbe mechanische Belastbarkeit wie Knochen habe. Sie zu erreichen, sei die große Schwierigkeit. „Wenn man auf unser Material Druck ausübt, ist es so hart wie Knochen“, sagt Shakesheff. „Wenn Sie aber versuchen, es zu biegen, ist es noch nicht annähernd so fest.“
Webster ist jedoch zuversichtlich, diese Hürde zu nehmen. Das Material werde nach ein paar Minuten im Körper so aushärten, dass es derartigen Belastungen standhalten kann, sagt der Ingenieur. Bislang hat er seinen Zwillingsbasen-Binder jedoch nur im Labor getestet.

Der Mediziner Ali Khademhosseini von der Harvard Medical School verspricht sich von künstlichem Knochengewebe einiges. Bislang fügen Chirurgen bei komplizierten Brüchen, die operiert werden müssen, häufig Metalplatten ein, um die Knochen während des Zusammenwachsens zu stabilisieren. Das Metall verschleiße aber mit der Zeit und müsse, gerade bei jungen Patienten, irgendwann ausgetauscht werden, so Khademhosseini.
Einen Stoff, der sich besser in den Körper einfügt und länger hält, wünschten sich deshalb viele Gewebe-Mediziner. Sollte Websters Material so gut sein, dass es Metall vollständig ersetzen könne, würde dies das Fachgebiet auf eine neue Stufe heben, versichert Khademhosseini.

Audax Medical, das in einer ersten Finanzierung für die Entwicklung von Arxis eine Million Dollar bekommen hat, will den Zwillingsbasen-Binder zunächst bei Brüchen in der Hüfte und im Knie testen. CEO Mark Johanson hofft, das Material bis 2013 zur Marktreife zu bringen. Wenn Arxis ambulant verabreicht werden könnte, würde dies einen hohen Absatz und damit niedrige Preise ermöglichen, prognostiziert Johanson: „Das Material lässt sich relativ kostengünstig herstellen und verarbeiten.“ Er geht davon aus, dass eine Injektion mit Arxis 1000 bis 1500 Dollar kosten würde.
Karen Weintraub


http://www.heise.de/tr/artikel/Knochen-aus-der-Spritze-11518…

[AficionadodeNano]

Ich finde es ja richtig rührend von Bergmönch, hier die Allgemeinbildung mit wissenschaftlicher Populärliteratur anheben zu wollen – das meiste ist nun wirklich ein alter Hut (jedenfalls für die Kenner der Nanoszene).
Aber was hat das mit NNS zu tun.
Tatsache ist, dass der Kurs im Keller ist, die (noch) willigen Aktionäre erhebliche (virtuelle) Verluste schreiben und weit und breit nicht der Hauch eines Millionenumsatzes irgendeiner NNS-Beteiligung auch nur zu erahnen ist.
Also, lieber Bergmönch, schreibe was zu NNS, das uns hier hilft, wenigsten die Hoffnung wieder für NNS zu finden – die Allgemeinplätze zur Nanotechnologie und deren Segen sind hinlänglich bekannt.

[tradernt]

@pokemon ...Ich denke Finanztitel leiden besonders in der aktuellen
Lage/Banken- und Finanztitel sind wohl derzeit schlecht an uns Aktionäre
zu vermitteln. Wenn man sich die Beteiligungen ansieht, wenn man
die Fonds mit einbezieht, so wird recht schnell klar, dass der Markt
hier eine Aktie übertrieben abstraft. NNS ist nicht einfach zu erklären,
manchem Privatinvestor ist wohl auch das Geschäftsmodell nicht mit
ein paar Worten zu erklären. Venture istnun mal keine Einbahnstraße,
wird eine Beteiligung gewinnbringend verkauft oder über die Jahre scheibchenweise,
so freut es jeden Investor, Tränen und Meckerei gibt es in der Zeit mit
steigenden Kursen nie/...zum Jahresende steht der Kurs über 10€ !
...schon mal WarrenBuffet über fallende Kurse meckern hören?...der
legt in solchen Zeiten noch nach oder steigt ein!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.151.838 von tradernt am 29.09.11 17:58:26

@ tradi

das verstehe ich nicht. nani hat doch nichts mit den notleidenden finanztiteln/baken/versicherungen zu tun!?!?!?!
kann mir nicht vorstellen dass nani in staatsanleihen von mittelmeerländern oder in hypotekenanleihen aus den usa investiert!!

nani vergibt auch keine kredite an leute...

vielleicht hast du in bezug auf magie recht. vielleicht glauben viele das darlehen an magie wird eine abschreibung und deshalb wird nani wie ein finanztitel runterverkauft? :O

mit warenBuffet gehen viele hausieren, ist fast schon peinlich.

weiss positiv, warrenbuffet mag keine anhaltenden fallende kurse bei seinen beteiligungen!

ich hoffe mal, dass die eingegangenen beteiligungen nri nani einen knaller beinhalten! aber da müssen wir wohl noch was warten

[Bergmoench]

@ aficionado: Ich weiß nicht, ob die Möglichkeiten der Nanotechnologie wirklich jedem hier so hinlänglich bekannt sind. Ich entdecke selbst immer wieder neues und finde es z.T. unglaublich, wie sich hier tatsächlich neue Welten auftun, die völlig neue Möglichkeiten bieten. Wenn ich mir diese Technologien anschaue, kommt es mit manchmal fast wie ein Wunder vor, dass es so etwas überhaupt gibt. Sehr verständlich ist für mich dabei, dass es Zeit braucht, und dass es bei der Entwicklung durchaus zu Verzögerungen kommt, ist normal. Da dauert es halt etwas länger.

Hier noch ein medizinisches Beispiel:

Nano-Tattoo überwacht Blutwerte

US-Forscher kombinieren neuartige Sensormoleküle mit einem iPhone als Lesegerät.

Wissenschaftler an der Northeastern University im amerikanischen Boston nutzen Nanopartikel als Sensormoleküle, um Blutzucker, Natriumspiegel und andere Biomarker im Körper noninvasiv zu messen. Ausgelesen werden die fluoreszierenden Teilchen mit Hilfe eines umgebauten iPhones.
Heather Clark, Professorin am Institut für pharmazeutische Wissenschaften an der Northeastern, leitet das Forscherteam, das das System entwickelt hat. Dabei wird zunächst eine Lösung unter die Haut gespritzt, die eine spezielle Zusammensetzung an Nanopartikeln enthält. Äußerliche Spuren hinterlässt das nicht, doch die Partikel fluoreszieren, sobald sie einigen der Zielmoleküle ausgesetzt sind.

Clark hat ihre Erfindung "Nano-Tattoo" getauft. Die Technik wurde ursprünglich entwickelt, um die Blutzuckermessung bei Diabetikern zu vereinfachen und Nadeln und Teststreifen eines Tages zu beerben. Doch es stellte sich heraus, dass die Technik sich auch für zahlreiche andere Anwendungsbereiche eignet. "Unser Konzept ist, wichtige Blutwerte einfach und schmerzfrei zu messen", sagt Clark.
Jim Burns, Leiter der Medikamentenforschung beim Biotechnikkonzern Genzyme, hält die Idee für hochinteressant. "Es gibt für mich keinen Zweifel, dass sich ein solches System durchsetzen wird."
Das Nano-Tattoo, das Clarks Team entwickelt hat, enthält 120 Nanometer große Polymertröpfchen, die aus einem fluoreszierenden Farbstoff bestehen. Außerdem enthalten sind Sensormoleküle, die sich an ausgewählte Chemikalien anbinden sowie Spezialmoleküle, die Ladungen neutralisieren können.

Einmal unter der Haut, ziehen die Sensormoleküle die gewünschten Biomarker im Blut an, weil sie gegensätzlich geladen sind. Sobald der Zielstoff aufgenommen wurde, gibt das Sensormolekül Ionen ab, um eine neutrale Ladungssituation beizubehalten. Das ändert gleichzeitig die Fluoreszenz nach außen. Je mehr Zielmoleküle im Körper des Probanden sind, desto stärker ist die Reaktion. Die Fluoreszenz nimmt zu.
Das ursprüngliche Lesegerät bestand aus einer recht großen Maschine, die in einer Kiste steckte. Einer von Clarks Masterstudenten, Matt Dubach, verbesserte es nun. Ausgangspunkt ist ein ganz normales iPhone, dessen Kamera mit Hilfe einer Spezialhülle verändert wird.

Die iPhone-Hülle enthält eine 9-Volt-Batterie, einen Filter, der über die iPhone-Kamera passt und ein Array aus drei LEDs, die Licht im sichtbaren Bereich des Spektrums erzeugen. Dieses Licht sorgt dafür, dass die Tattoos fluoreszieren. Die Lichtfilter-Linse erlaubt es wiederum, nur die Fluoreszenz aufzunehmen, nicht aber das LED-Licht. Das Gerät wird zudem auf die Haut gedrückt, so dass es zu keinen Einstreuungen kommt.
Dubach und Clark wollen nun eine iPhone-App entwickeln, die den Natriumspiegel von Sportlern gleich auf dem Gerät auswertet. Momentan wird das iPhone nur zur Bildaufnahme verwendet, dieses dann aber von einem Computer analysiert. Die Forscher wollen außerdem sicherstellen, dass die Hülle sich ihren Strom vom iPhone selbst besorgt.

Clark arbeitet parallel daran, neben Zucker und Natrium auch eine Reihe anderer potenzieller Zielmoleküle zu erfassen. "Stellen Sie sich vor, sie haben eine Medikation mit einer sehr engen therapeutischen Bandbreite. Sie müssen die Dosis testen und dann sehen, was passiert." Die Nanosensoren würden Patienten erlauben, jederzeit zu überprüfen, wie hoch die Dosis im Körper genau ist. Ergebnis wäre eine genauere Dosierung.
Das Forscherteam will außerdem demnächst gelöste Gase wie Stickstoff oder Sauerstoff nachweisen. So ließen sich Atmung und Lungenfunktion testen. "Je mehr Stoffe wir tracken können, desto mehr Anwendungsmöglichkeiten gibt es auch", sagt Clark.

http://www.heise.de/tr/artikel/Nano-Tattoo-ueberwacht-Blutwe…

[pokemon]

deine weiterbildungsmassnahmen in bezug auf nanotechnologie hilft aber dem börsenkurs unserer nani wenig! heute neuer 52 wochen tiefskurs mit 7,5€
im gegenteil der kurs reagiert mit einbrüchen....

[ada999]

Und dein ewiges Gejammere hilft dem Kurs genauso wenig!
Da sind mir substanzvolle Beiträge über die Nanotechnologie im Allgemeinen (wie von Bergmoench vorgestellt) wirklich 1000 mal lieber, als von n Leuten immer die gleiche langweilige Leier zu lesen...Du kannst auch jede Stunde posten, daß der Kurs mies ist, aber das bewirkt natürlich ebenfalls nichts...
Im Gegenteil: Je mehr hier rumgekammert wird, umso eher wird noch der Rest verkaufen...
Also: Lieber mal was Neues lesen (ich jedenfall kenne NICHT jeden Bericht zur Nanotechnologie...) , als immer die gleiche Leier...

[Bergmoench]

Hier ein Blick in die fernere Zukunft: Das Human Brain Project - ohne Nanotechnologie nicht vorstellbar

Computer suchen ihre Nachfolger - Human Brain Project geht neue Wege

Führende europäische Wissenschaftler bereiten derzeit das Human Brain Project vor, welches die Erforschung der Funktionsprinzipen des Gehirns eng mit möglichen Anwendungen in der Informationswissenschaft verbinden soll. Für die Erfassung neurobiologischer Daten und deren Speicherung, die Simulation auf Hochleistungsrechnern, die Entwicklung von mathematischen Theorien und fundamental neuen Hardwarearchitekturen sollen europaweit leistungsfähige und vernetzte Forschungs- und Entwicklungszentren aufgebaut werden.
Im bereits laufenden BrainScaleS-Projekt, welches hierzu wissenschaftliche und technische Grundlagen liefert, werden auf einem Silizium-Wafer etwa 200 000 elektronische Neuronen mit 50 Millionen lernenden Synapsen vernetzt. Deren zeitliche Entwicklung kann mit diesem elektronischen Modell 10 000 Mal schneller nachgebildet werden als beim biologischen Vorbild.
Mit 100 Milliarden Nervenzellen und zehntausend Mal so vielen Verbindungen stellt das menschliche Gehirn die vielleicht grösste Herausforderung für den Wissensdurst des Menschen dar. Das Gehirn unterscheidet sich fundamental von anderen komplexen Systemen in der Natur: Es kann selbst Information registrieren, verarbeiten und reflektieren. Dabei sind seine Energieeffizienz sowie seine Lern- und Entwicklungsfähigkeit bis heute unerreichbare Traumziele für Computerwissenschaftler.
Die phantastische Vielfalt der Natur ist ein Ergebnis der komplexen Wechselwirkung ihrer mikroskopischen Bestandteile. Bereits seit Jahren liefern Simulationen auf Hochleistungsrechnern wie JUGENE am Forschungszentrum Jülich Wissenschaftlern tiefe Einblicke in faszinierende Prozesse der Strukturbildung. Von den Skalen des Universums bis hinunter zur Masse des Protons erhalten die Wissenschaftler heute fundamentale Einsichten mithilfe extrem leistungsfähiger Rechner.
Das geplante Human Brain Project (HBP) geht nun einen Weg, der sich in seinem europäisch integrierten Ansatz an Grossprojekten anderer Wissenschaftszweige orientiert. Das Forschungszentrum Jülich übernimmt im HBP gemeinsam mit deutschen Universitäten zentrale Aufgaben. Jülich kombiniert bereits heute experimentelle und computerbasierte Neurowissenschaften mit dem leistungsfähigsten Computer Europas an einem Standort. Die enge Kooperation mit Herstellern wie IBM bietet eine Basis für Synergien bei der Entwicklung zukünftiger Computerarchitekturen. Prinzipien des Gehirns sollen nun nicht nur durch Computer erforscht werden, sondern auf diese Weise direkt in neue Computerarchitekturen Eingang finden.
Grundlegende Arbeiten auf dem Gebiet sogenannter neuromorpher Systeme werden bereits seit Jahren an der Universität Heidelberg durchgeführt. Im Rahmen des derzeit laufenden europäischen BrainScaleS-Projektes werden auf Silizium-Wafern 200 000 elektronische Nervenzellen mit 50 Millionen elektronischen Synapsen vernetzt. Synapsen sind in der Natur für die Signalübertragung zwischen den Neuronen zuständig. Mit dem elektronischen Modell aus neuronalen Schaltkreisen lässt sich unter anderem untersuchen, wie sich lernende Synapsen entwickeln, und zwar 10 000 Mal schneller, als dies in der Natur geschieht. Das neuromorphe System ahmt die Eigenschaften biologischer Synapsen nach, die durch Änderung der Stärke ihrer Signalübertragung dem Gehirn das Lernen ermöglichen.
Deutschland ist mit seiner Spitzenforschung im Supercomputing, der neuromorphen Hardware und der Theorie an den Universitäten und Forschungszentren in einer hervorragenden Ausgangsposition. Entscheidende Grundlagen aus dem neurowissenschaftlichen Bereich wurden hier während der letzten Jahre gelegt. Wie bei anderen grossen wissenschaftlichen Herausforderungen in der Vergangenheit kann dieses Potenzial aber nur genutzt werden, wenn Wissenschaftler der verschiedenen Disziplinen eng zusammenarbeiten. Die Forscher erhoffen sich, mit der in dieser Grössenordnung erstmaligen Zusammenarbeit der verschiedenen Disziplinen und verschiedenen Wissenschaftsstandorte den internationalen Vorsprung weiter auszubauen und der Industrie völlig neuartige Computertechnologien zur Verfügung stellen zu können.
Das HBP wird von dem Neurowissenschaftler Henry Markram von der École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) und dem Heidelberger Physiker Karlheinz Meier koordiniert. Beide Wissenschaftler haben in der Vergangenheit erfolgreich Verbundprojekte wie BlueBrain und FACETS initiiert und durchgeführt. Die Vorbereitungsarbeiten für das HBP erfolgen im Rahmen einer europäischen Flagship-Initiative des Future Emerging Technologies (FET) Programms. Erfolgreiche Flagship-Projekte mit einer europäischen Perspektive für Wissenschaft, Industrie und Gesellschaft sollen für einen Zeitraum von zehn Jahren gefördert werden.

http://www.nanowerk.com/news/newsid=22831.php

[boersenhai73]

Eins ist klar: Unter dem aktuellen Marktumfeld leiden alle, natürlich auch
Nanostart. Man kennt ja die Geschichten von Investoren, die gerne drin
bleiben würden, aber raus müssen, weil der Titel zu illiquide ist. Auf der
anderen Seite wartet der Kurs auf gute Nachrichten. Und meiner Ansicht nach
kommen die früher oder später. Dass man immer mit Verzögerungen rechnen
muss, wissen wir inzwischen, das erste Behandlungszentrum mit der Magforce
Therapie wurde ein halbes Jahr später eröffnet als ursprünglich gemeldet.
Entscheidend ist dass es passiert ist. Da wird es jetzt interessant mit den
Krankenkassen und den ersten Patienten. Ein Schritt nach dem anderen.

Russland gefällt mir auch sehr gut. Dass das aber nicht von heute auf morgen
geht, ist doch klar. Man muss aber mal sehen, was das für ein Deal ist: Ein
50 Mio. Euro-Fonds mit Gewinnbeteiligung und Managementgebühr. Und da haben
sie wohl auch eine ähnlich gute Stellung wie in Singapur. Die durchsichtigen
Zahnspangen, das ist das nächste Ding, das kommt. Der Premier hat es ja
sogar in seiner Rede vorgestellt, und der lässt sich sicherlich vor keinen
Karren spannen. Ich denke unsere Geduld wird früher oder später belohnt,
aller Bedenken zum Trotz.

[tradernt]

...eines muss man nach diesem Freitag noch sagen:..den Kommentaren
von ada und boersenhai ist nichts hinzuzufügen - von all dem Gejammer
werden andere höchstens angesteckt!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.157.737 von tradernt am 30.09.11 22:22:40

das muss ich von mir weisen.

tatsache ist der kurs fällt! und das seit monaten! und das massiv!!
tatsache ist, einige dauerposter und vorstand sagen alles läuft prima! nani ist eine sehr profitable nanobeteiligungsgesellschaft mit besten perspektiven!
das passt nicht zusammen. zulange geht der kurs schon runter!

nach monaten des postens und mitlesens komme ich auch dank TRADI vom 29.09.11 17:58:26
Beitrag Nr.7428 zu der einsicht:

der kurs fällt, weil der glaube ab magies erfolg massiv schwindet. so wie bei den banken wegen den staatsanleihen aus den mittelmeerländern die perspekiven sich verdunkeln und der kurs einbricht zb coba von 5 unter 2!

mein eindruck: der vorstand von nani hat bei magie als großaktionär keinen vernünftigen zukunftsplan ausser seda und beteiligungsreduzierung! schade! :O

überlege mich wieder zu verabschieden - hab das problem endlich verstanden

[topnano]

Also die Erkenntnis, dass der Kursverfall mit dem geschwundenen Vertrauen in Magforce zusammenhängt ist ja nun wirklich nicht neu. Das ist doch schon seit Wochen bzw. Monaten hinlänglich bekannt.
Wenn das deine heutige Erkenntnis ist, dann hast du dich nicht wirklich mit der Aktie beschäftigt, dieser Umstand wurde schon seit längerer Zeit auch vom Vorstand eingestanden. Der hat im Übrigen nichts anderes als SEDA im Kopf, deshalb wurde ja auch keine Kapitalerhöhung durchgeführt, gell?

P.S.: Gibt's hier im Forum eigentlich Sonderprämien für jeden Smiley :-)

[Bergmoench]

Nanotechnologie für Ressourcenschonung, ein Beispile aus der chemischen Industrie, das gerade erforscht wird:

Chemie-Labor auf winzigem Mikrochip

Chemikern der Universität Leipzig ist es gelungen, die Funktionen eines großen Chemielabors auf einem winzigen Mikrochip zu vereinen. Mit diesem neuen Chip-Labor können chemische Prozesse beschleunigt und Ressourcen gespart werden, wie Detlev Belder, Professor am Institut für Analytische Chemie der Universität Leipzig, erklärte.


Gemeinsam mit dem Chemiker Prof. Dr. Christoph Schneider und anderen Wissenschaftlern hat er anstelle gewöhnlicher Laborgeräte wie Reagenzgläsern, Kolben oder Säulen Mikrochips mit haarfeinen Kanälen eingesetzt. Ihr Forschungsergebnis haben sie kürzlich in der renommierten Fachzeitschrift "Angewandte Chemie" veröffentlicht (DOI: 10.1002/ange.201102331).

Während bei Computerchips Elektronen bewegt werden, besteht bei den Chemie-Chips die wesentlich größere Herausforderung, Flüssigkeiten in der Größenordnung von Nebeltröpfchen gezielt so zu manipulieren, dass im Chip alles funktioniert wie im großen Labor. Dadurch können dann die benötigten Chemikalienmengen drastisch reduziert und auch die chemischen Prozesse stark beschleunigt werden. Dieses Labor auf einem Chip ermöglicht es, innerhalb weniger Minuten eine chemische Reaktion ablaufen zu lassen und nahezu gleichzeitig die Produkte zu charakterisieren, die sich gebildet haben.

"Solche Methoden werden in der chemischen und pharmazeutischen Industrie dringend benötigt, um Prozesse schnell und unter minimalem Ressourcenverbrauch optimieren zu können", sagte Prof. Belder. Mit Hilfe der Chiptechnologie könnten ganz neue Werkzeuge erschaffen werden, mit denen die Entwicklung von Arzneistoffen zukünftig deutlich verkürzt werden kann. Zudem sei dieser Prozess dadurch auch noch viel ökonomischer und umweltfreundlicher.

http://www.zv.uni-leipzig.de/service/presse/pressemeldungen.…

[Giovanne]

Hallo,
habe gerade den Brief an die Aktionäre von Magforce gelesen. Laut dem Brief ist die Lage nicht so schlecht, aber wie glaubwürdig ist das?
Für mich stellt sich auch die Frage, was für Meldungen erwartet der Markt eigentlich? Das Magforce Gewinne macht? Das braucht Jahre. Das weitere Zentren eröffnet wurden? Wird in den nächsten Monaten und zwei Jahren passieren, meiner Meinung nach. Das die Meldung kommt, das die ersten Patienten behandelt wurden? Wird bald passieren, glaube ich jedenfalls.
Das die Krankenkassen die Therapie bezahlen, wenn der Arzt sie für nötig hält? Wird auch passieren in den nächsten Monaten. Also warum ist der Markt so skeptisch? Es dauert alles, das ist klar, aber hatte der Markt wirklich gedacht, das nach der Zulassung sofort Gewinne gemacht werden? Vielleicht kommen bald erste kleine Einnahmen, wenn die ersten Patienten behandelt werden.
Was meint Ihr?
Sehe ich das alles völlig falsch?
Bitte nur sachliche Kommentare.

[gunar_s]

Hab auf Youtube auch einmal einen Beitrag von BVMed gefunden zur Magforcetherapie bei Prostatakrebs. (Beitrag über einen Patienten aus der Studie)

Hab das nur nicht so drauf mit dem Link reinstellen, damit dieser auch aktiv ist. (ggf. kopieren und in einem Fenster starten)

http://youtu.be/Yb4ufoZS4vs

Gruß
gunar_s

[pokemon]

forschung kostet geld. verwalten kostet geld.

denke wenn erste einnahmen aus der behandlung kommen, werden auch investoren wieder kommen.

denke magforce sollte eine ke mit bezugsrechte machen! und damit 10 - 20 mio in die kasse bringen. danach wird der kurs wieder steigen!

[gunar_s]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.160.294 von Giovanne am 02.10.11 15:42:02

Hallo Giovanne,

denke der Markt wartet unter anderem auf die von dir aufgezählten Punkte, um wieder Vertrauen in die Therapie zu fassen:

* weitere Applikatoren in Hirntumorzentren aufstellen (= mehr Akzeptanz der Therapie bei Ärzten, denn dort sind ja schließlich die Spezialisten)
* erfolgreiche Therapie des ersten Patienten bei der Charite
* eine erfolgreiche Kapitalerhöhung wäre auch nicht schlecht, damit das leidige Thema SEDA auch einmal vom Tisch wäre (mir persönlich wäre ein Lizenzdeal für Asien od. USA mit einem größeren Partner am liebsten, mit upfront-Zahlung, dann hätten wir keine weitere Verwässerung)Von mir aus kann auch Nanostart weiterhin Kredite geben, wenn endlich der Vertrieb los geht! (denn der Markt bewertet Nanostart leider zur Zeit eh nur am Erfolg von Magforce)
* wenn wieder genügend Cash vorhanden ist, können auch mehrere neue Studien gestartet werden. (am besten dann dort, wo auch in naher Zukunft hoffentlich die 5 weiteren Applikatoren aufgestellt werden)

Ich denke am wichtigsten sind/wären positive Meldungen von Magforce was den Vertrieb angeht. (damit wieder Aufbruchstimmung bei den Aktionären aufkommt)==> eine bessere IR wäre auch nicht schlecht, denn einiges aus dem Halbjahresbericht hätte man auch vorher veröffentlichen können!

Gruß
gunar_s

[Bergmoench]

Ich fand das Interview mit Kondrashov von Rusnano im NNS-Newsletter sehr informativ, vor allem was er über ItN und NNS sagt:

Interview: „Wir haben uns für die Nanostart als erfahrenen Partner entschieden“

Alexander Kondrashov (1981) ist seit Juni 2009 Managing Director von Russlands größter Nanotechnologie-Investmentgesellschaft RUSNANO. Zuvor war er Senior Investmentmanager bei RUSNANO und verantwortlich für Investitionen in ausländische Nanotechnologie-Projekte. Neben seiner Tätigkeit bei RUSNANO fungiert Kondrashov seit April 2009 als Berater des Gouverneurs der Region Perm.

Vor seiner Tätigkeit bei RUSNANO arbeitete Kondrashov in leitenden Positionen bei verschiedenen Private Equity-Fonds und Banken. 2004 gründete er Leader Invest, eine Investmentgesellschaft, die schnell zum Marktführer im Bereich M&A in Weißrussland wurde.

Alexander Kondrashov ist Absolvent der wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Staatlichen Universität Moskau und hat einen Master-Abschluss für Strategisches Management.

RUSNANO wurde 2007 gegründet und mit 10 Milliarden USD ausgerüstet, um Russland zu einer führenden Nanotechnologienation zu machen. Das geht von der Aufklärung und Information der Bevölkerung zur Nanotechnologie über Bedarfsanalysen und Prognosen, Ausbildungsoffensiven für entsprechend qualifizierten Nachwuchs, bis hin natürlich zur Förderung vielversprechender Produkte und Verfahren und deren Kommerzialisierung. Wie greift das alles ineinander und wo sehen Sie die besonderen Vorteile, die gerade Russland hat, um solch ein Mammutprogramm durchzuführen?

Kondrashov: Zunächst ein paar Worte zur Struktur von RUSNANO: 2011 haben wir unsere Aktivitäten in die Bereiche Investments und Non-profit-Projekte aufgeteilt. RUSNANO ist zum einen ein Investment-Fonds für Nanotechnologie. Darüber hinaus hält RUSNANO eine Tochtergesellschaft, die als Non-profit-Infrastrukturfonds organisiert ist. Sie ist für Schulungs- und Ausbildungsprogramme, die gesetzlichen Rahmenbedingungen, die Förderung neuer Technologien und für Gemeinschaftseinrichtungen und Kompetenzzentren zuständig. Ziel des Non-profit-Fonds ist es, ein angenehmes Umfeld für Investoren und Unternehmen zu schaffen und dadurch die Einführung neuer Technologien zu erleichtern. Der Fonds co-finanziert Schulungs- und Ausbildungsprogramme, beschäftigt sich mit legislativen Hürden wie beispielsweise technischen Vorschriften, usw. RUSNANO ist einer der Investoren, die den Fonds bei seinen Aktivitäten unterstützen. Vorrangiges Ziel von RUSNANO ist die Gründung einer Vielzahl von Unternehmen in unterschiedlichen Branchen, die sich auf neue Technologien spezialisieren und große Investitionen in Forschung und Entwicklung tätigen.

RUSNANO wurde 2007 als Staatsholding gegründet und später in eine Aktiengesellschaft umgewandelt. Bisher ist der russische Staat der einzige Aktionär. Ist vorgesehen, dass Aktien am Markt verkauft werden? Welche Strategie verfolgt RUSNANO als Unternehmen?

Kondrashov: Der Staat plant, im nächsten Jahr 10 Prozent von RUSNANO an private Investoren zu verkaufen. Bisher steht jedoch nicht fest, ob dies in Form eines Börsengangs oder einer Privatplatzierung erfolgen soll. Ziel von RUSNANO ist es, sämtliche gemeinnützige Entwicklungsaktivitäten im Non-profit-Fonds in staatlicher Hand zu belassen. RUSNANO als Investmentfonds sollte hingegen über Privatinvestoren und private Finanzmittel verfügen.

Was sind die größten Herausforderungen, denen sich RUSNANO und Russland auf dem Weg zur führenden Nanotechnologienation aus Ihrer Sicht stellen müssen?

Kondrashov: Die größte Herausforderung ist aus meiner Sicht die Schaffung eines geschäftsfreundlichen Umfeldes. Für Unternehmen ist es nicht besonders schwierig, sich die notwendigen Geldmittel auf dem Markt zu beschaffen. Es ist jedoch eine Herausforderung, ein smarter Geldgeber zu sein. Wir als RUSNANO sind ein smarter Kapitalgeber. Wir öffnen nicht nur Türen für den Eintritt in den russischen Markt mit all seinen Möglichkeiten, sondern verfügen auch über umfassende Erfahrung im Hinblick auf Unternehmensstrategien. Wir verfolgen allerdings das Ziel, dieselben Kompetenzen auch mit internationaler Ausrichtung anzubieten. Wir investieren global, wir denken global und wir schaffen Geschäftschancen auf verschiedenen Märkten für Unternehmen mit einem Fokus auf neue Technologien.

Sie arbeiten bei der Umsetzung des Programms mit Partnern aus der ganzen Welt zusammen. Welche Vorteile haben ausländische Partner, die mit RUSNANO zusammenarbeiten? Was macht es für sie attraktiv, in Russland aktiv zu werden?

Kondrashov: Russland ist riesig – nicht nur aus geografischer Sicht, sondern auch im Hinblick auf die Geschäftschancen. RUSNANO bietet also „Smart Money“ und gleichzeitig großartige Geschäftschancen. Und Russland ist ein Markt, der neue Technologien benötigt. Unternehmen mit Fokus auf neue Technologien und Produkte sind willkommen und werden bestmöglich unterstützt.

Weltweit nanotechnologisch führend ist sicherlich immer noch die USA. Auch das Prinzip Venture Capital, das gerade bei jungen Technologieunternehmen eine große Rolle spielt, hat dort eine lange Tradition. Wo ist die USA Vorbild für die nanotechnologische Entwicklung in Russland? Was ist in Russland besser oder soll besser gemacht werden als in den USA?

Kondrashov: Ich erkenne zwei wichtige Gründe für den Erfolg der USA: Der Zugang zu Kapital und der Zugang zum Markt. Genau darauf wollen auch wir aufbauen. In Russland bieten zahlreiche Seed- und Venture-Stage-Fonds Zugang zu Beteiligungskapital. Über Skolkovo (Hightech-Zentrum in der Nähe von Moskau) und über andere Einrichtungen kann man F&E-Zuschüsse erhalten. Der Modernisierungsansatz des Präsidenten regt nationale Vorreiter und führende Unternehmen dazu an, innovativ zu sein. Russland verfügt über die Finanzierungsmittel, jetzt bieten wir auch den Markt dafür. Sie treffen in Russland heute auf weniger Hürden, weniger Regulierungen und ein mittlerweile wesentlich angenehmeres Umfeld als in anderen Ländern.

Nanotechnologie ist heute schon nahezu in jeder Branche zu finden, sie bildet die Grundlage für Innovationen. Auf welchen Gebieten, in welchen Branchen sehen Sie für Russland den größten Bedarf, Innovationen hervorzubringen? Gibt es Bereiche nanotechnologischer Anwendungen, die besonders im Fokus von RUSNANO stehen? Vielleicht im Zusammenhang mit den immensen Erdöl- und Erdgasreserven?

Kondrashov: Tatsächlich ist der Öl- und Gasmarkt in Russland enorm groß und jedes neue Produkt, das von den Marktakteuren im Bereich Öl und Gas angenommen wird, kann mit sehr guten Absatzzahlen rechnen. Wir fokussieren uns jedoch auch auf Konsumgüter, Pharmazeutika und medizinische Geräte sowie auf Elektrogeräte und Maschinen. Wir sehen uns natürlich all unsere Optionen an, immer unter dem Gesichtspunkt, mögliche Synergien zwischen unserem aktuellen Portfolio und den Zielprojekten zu erzielen.

Wo sehen Sie die russische Wirtschaft in 10 Jahren?

Kondrashov: Da bin ich ziemlich optimistisch. Wir verfügen über einen großen Binnenmarkt, der mit Sicherheit immer größer werden wird. Dabei meine ich nicht nur den Einzelhandelsmarkt. Natürlich muss Russland zahlreiche Investitionen in die Infrastruktur vornehmen. Und das tut es auch: vom Transport, über Straßen, Sportstadien bis hin zu Stromnetzen. Neben dem großen nationalen Markt wird Russland in zehn Jahren aber auch über eine neue und breit aufgestellte Industrie verfügen, mit zahlreichen Technologie-Unternehmen. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass RUSNANO an den erfolgreichsten dieser Firmen beteiligt sein wird.

Ein deutsches Unternehmen, an dem sich RUSNANO beteiligt hat, ist die ItN Nanovation AG. Dort sind Sie Mitglied des Aufsichtsrats. Die patentierte Nanokeramik des Unternehmens ermöglicht innovative Anwendungen als Beschichtung in Kraftwerken und Gießereien, aber auch bei der Wasserfiltration. Können sie etwas über die strategischen Gründe für Ihre Beteiligung an der ItN sagen?

Kondrashov: ItN Nanovation verfügt über eine erstklassige neuartige Materialtechnologie. Wir sind der Auffassung, dass wir die Patente und das geistige Eigentum im Bereich Wasseraufbereitung sowie in der Metall- und Kraftwerksindustrie in bahnbrechende Produkte transformieren können. ItN hat bereits gemeinsame Entwicklungsaktivitäten und Tests mit RUSAL und mehreren Energieunternehmen aufgenommen. Wir sehen gute Marktchancen für die Produkte von ItN in Russland.

Sie sind seit 2009 Berater des Gouverneurs von Perm. Dort soll ein Fonds aufgelegt werden, der in regionale Nanotechnologieunternehmen investiert. Partner von RUSNANO sind der Gouverneur von Perm und die Nanostart AG. Warum ist aus Ihrer Sicht Perm eine sehr gut geeignete Region für solch einen Fonds? Warum haben Sie sich aus dem Bewerberpool für die Nanostart als Partner und Fondsmanager entschieden?

Kondrashov: Perm bietet eine attraktive Kombination aus großen Unternehmen aus den Branchen Öl und Gas, Metall, Bergbau und Chemie sowie aus anerkannten F&E-Zentren. Perm verfügt über zwei staatliche Universitäten sowie zahlreiche staatliche und private F&E- und Kompetenzzentren. Der Gouverneur, Oleg Chirkunov, und die Regionalregierung der Region Perm unterstützen Unternehmen, die neue Technologien implementieren, um einen funktionierenden Mechanismus zur Kommerzialisierung von Innovationen aufzubauen, der von der Entwicklung im Labor über den Markteintritt bis hin zur internationalen Expansion reicht. Kapitalquellen wie Beteiligungskapital, staatliche Förderungen sowie Unternehmensfinanzierungen werden benötigt, um dieses Ziel zu erreichen. Hierfür brauchen wir einen wirklich erfahrenen Partner für das Management des Venture-Fonds. Daher haben wir uns für Nanostart entschieden.

http://nanostart.de/index.php/component/acymailing/archive/v…

[tradernt]

@bergmoench ...ein sehr guter Beitrag-er zeigt genau in meine Richtung,
da ich neben Singapur vom Schritt nach Russland überzeugt bin!...da
werden weitere Schritte in die richtige Richtung getaetigt!

...Boerse handelt Zukunft!..wer das nicht kapiert sollte vor dem Verkauf
den Kauf unterlassen - das Gejammer ohnehin - wer in Venture-Werte (zu denen
man derzeit wohl sehr viele Bankentitel ebenfalls zaehlen kann) investiert, der
hat dies mit Spielgeld getan!...andernfalls ist er bei einer Aktie wie der
NNS falsch und braucht Gold/Anleihen und Festgeld!

[Bergmoench]

Ich fand den LED-Beitrag aus dem letzten Newsletter sehr interessant:

Was kommt nach der Glühbirne? Megatrend Green Lighting

Nach den 100- und 75-Watt-Glühbirnen werden seit September auch keine 60-Watt-Birnen mehr in den Läden verkauft. Was jetzt? Die Energiesparlampe scheint nicht die richtige Alternative zu sein. Langfristig liefern Beleuchtungskonzepte auf Basis von Nanotechnologie die Lösung.

Kaum auf dem Markt, schon im Gerede: Nachdem die Glühlampe „von Amts wegen“ aus den Haushalten verbannt worden ist, rückt mittlerweile auch die Energiesparlampe zunehmend ins Abseits. Ihr gravierendster Nachteil: Energiesparlampen enthalten hochgiftiges Quecksilber – zerbricht eine solche Lampe, verdunstet das Schwermetall bereits bei Zimmertemperatur. Baubiologen beklagen zudem, dass dieser Lampentyp starke elektromagnetische Felder emittiert. Zudem sind die Energiespareffekte offenbar deutlich geringer als ursprünglich erwartet.

Extrem dünne Schichten

Die gute Nachricht in dieser Situation lautet: Es gibt bereits eine Alternative, die auf Nanotechnologie beruht und alle Nachteile der Energiesparlampe überwindet. Leuchtdioden, häufig entsprechend ihrer englischen Bezeichnung Light Emitting Diodes, als LEDs abgekürzt, sind wie ein Chip aufgebaut, bestehen also aus zwei Halbleitern mit unterschiedlichen Eigenschaften. Fließt zwischen ihnen Strom, entsteht Licht. Je nach Dotierung variiert der Farbton des Lichts. Die Herstellung der LEDs beruht auf einem nanotechnologischen Verfahren (Epitaxie), mit dem extrem dünne Schichten aufgetragen werden. Auf der Unterseite des Chips befindet sich ein leitender Reflektor, auf der Oberseite dient ein Golddraht zur Kontaktierung. Der gesamte Aufbau ist von einer Linse aus Kunststoff oder Glas umschlossen.

Spürbare Entlastung der Umwelt

LEDs erwärmen sich höchstens auf 40 bis 50°C, gelten im Gegensatz zur bis zu 300°C heißen Glühbirne nicht als brandgefährlich. Hochleistungs-Leuchtdioden halten 20 bis 25 Jahre, Glühbirnen im Schnitt nur 800 Stunden. Warmweiße LEDS, da sind sich Fachleute sicher, werden dank ihrer vielen Vorteile sowohl Halogen- als auch Energiesparlampen ersetzen. So schätzt das Beratungsunternehmen McKinsey allein in EU-Europa das jährliche Sparpotenzial durch LEDs auf 15 Milliarden Euro pro Jahr, rund 63 Prozent entfallen davon auf die Haushalte, jeweils 15 Prozent auf Büros und Industrie, gut 6 Prozent auf die öffentliche Beleuchtung. Der flächendeckende Einsatz der LEDs in der EU würde zugleich die Umwelt spürbar entlasten – um über 42 Millionen Tonnen Kohlendioxid, deswegen wird diese Technologie auch als „green lighting“ bezeichnet. Vor diesem Hintergrund ist auch die Nanostart-Beteiligung Nanosys, Inc. mit Sitz in Palo Alto, der „Hauptstadt“ des Silicon Valley, im Bereich LED aktiv. Nanosys gilt als führender Baumeister für elektronische Nanostrukturen, die auch Grundlage für immer hellere und sparsamere LEDs sind. „Eine entscheidende Rolle für bessere LEDs spielt unser ‚Quantum Dot Enhancement Film‘, also eine Folie, die auf Quantenpunkten beruht und das Farbspektrum der LEDs so erweitert, dass es dem des menschlichen Auges mehr entspricht“, erklärt Jason Hartlove, CEO von Nanosys.

Leuchtende Tapete

Auch dank dieser Erfolge ist es kein Wunder, dass Wachstumsraten von über 20 Prozent im LED-Sektor erwartet werden. So prognostiziert McKinsey, dass sich der Umsatz mit LED-Lampen von 100 Mio. Euro im Jahr 2008 über 700 Mio. Euro im laufenden Jahr bis auf 1,9 Milliarden Euro im Jahr 2015 erhöhen wird. Einen zusätzlichen Schub erwarten Fachleute durch organische LEDs, auch als OLEDs bezeichnet. Diese können noch kostengünstiger als anorganische LEDs hergestellt werden. Aufgebaut sind sie aus mehreren organischen Schichten, die extrem dünn sind. Deshalb lassen sich völlig neuartige Beleuchtungskonzepte wie zum Beispiel die „leuchtende Tapete“ realisieren. OLEDs wandeln die elektrische Energie sehr effizient in Licht um, in Forschungsprojekten wurden schon 50 Lumen pro Watt erreicht. Weil kaum Wärme entsteht, können sie auch problemlos angefasst werden.

Weitere Informationen zur Nanostart-Beteiligung Nanosys finden Sie unter: www.nanosysinc.com


http://nanostart.de/index.php/de/component/acymailing/archiv…

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.175.267 von Bergmoench am 05.10.11 21:28:21

in der biochemie sind es auch nanopartikel, oder? sind die small molekule und dna bausteine nicht auch nano? die größenwelt dieser minis passt da doch, oder!

oder ist die nanowelt nur oberflächenbezogen?

[topnano]

Link zum Handelsblattartikel über Nanostart und Magforce von letzter Woche:
http://nanostart.de/images/stories/pdf/nanostart_nanotechnol…

[tradernt]

@topnano danke für den Handelsblattlink - habe ne Weile nicht auf der homepage der NNS nachgesehen

@pokemon ...ein rotes Blutkörperchen ist etwa 7000 nm groß, Bakterien sind nochmals kleiner mit etwa 1000 nm - kugelförmige Viren haben nur noch eine Größe von 60-100 nm >> zum Vergleich: bald sind 45 nm-Chips von Intel in Verwendung!!! ..wer es lesen will:

>> http://www.netxt.com/push-intel-45-nanometer-chips/

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.177.208 von tradernt am 06.10.11 11:15:54

danke, sehr interessanter artikel.
wie ist es bei zellbausteinen mit den nm? wie gross sind dna? wie gross sind die magforce teilchen?

[tradernt]

@pokemon auf Seite 2 der "clinical study" steht die Größe der Partikel - sie wird offiziell mit 12 nm angegeben....

die Quelle dazu: http://www.magforce.de/assets/files/Sept21_2010_NeuroOncolog…

...was ist mit: wie groß sind dna gemeint??? die einzelnen Bestandteile???...Basenpaare haben z.B. eine Länge von 0,33 nm

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.181.067 von tradernt am 06.10.11 21:55:46

danke. sehr interessant diese minigrößen

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.181.067 von tradernt am 06.10.11 21:55:46

dann ist die biogenetik eigentlich auch eine nanowelt!

[tradernt]

@pokemon

Ja klar, im Prinzip baut der menschliche Körper auf Nanoebene aus wenigen Ausgangsstoffen alle Gewebe auf: Haut, Haare, Knochen, Zähne, Muskeln etc. ....die angewandte Nanotechnologie funktioniert nach dem gleichen Prinzip, weil sie auch auf der Nano-Ebene, also in der Dimension von Molekülen ansetzt und deshalb so viele Innovationen hervorbringen kann.

[Bergmoench]

Ein Beitrag, der zeigt wie wichtig Nanotechnologie gerade im Bezug auf Elektromobilität ist.

Forschung für Batterien der Zukunft
Im Gemeinschaftslabor BELLA entwickeln das KIT und BASF SE neue Materialien für elektrochemische Energiespeicher. Die am Institut für Nanotechnologie (INT) des KIT angesiedelte Einrichtung wird am Donnerstag, 6. Oktober 2011 offiziell eröffnet.
In BELLA arbeiten Wissenschaftler daran, neue Materialien und Komponenten für bestehende Batteriesysteme und für zukünftige Batteriegenerationen zu entwickeln.
Karlsruhe – Leistungsfähige, alltagstaugliche und bezahlbare Batteriesysteme zu entwickeln, ist eine der größten Herausforderungen, wenn es um die Verbreitung der Elektromobilität und um die Integration von erneuerbaren Energien geht. Das neue Gemeinschaftslabor Bella (Battery and Electrochemistry Laboratory) verbindet die Grundlagenarbeit des KIT mit dem industriellen Know-how der BASF. Ziel ist, Forschungsergebnisse möglichst zügig in marktfähige Produkte umzusetzen. Dabei geht es um Speicher für mobile und stationäre Anwendungen. Das Labor befasst sich sowohl mit der Verbesserung bestehender Batteriesysteme durch optimierte Materialien als auch mit der Entwicklung von Materialien und Komponenten für zukünftige Generationen von Batterien mit hoher Speicherkapazität. Ein weiteres zentrales Thema ist die Sicherheit von Batteriesystemen.
Die Partner investieren in fünf Jahren rund zwölf Millionen Euro
Die Ausstattung des Labors ermöglicht vielfältige synthetische Arbeiten, die elektrochemische Charakterisierung von Elektroden- und Elektrolytmaterialien sowie die Untersuchung von Zelleigenschaften.
Bella wird zu gleichen Teilen von KIT und BASF finanziert. Die Partner investieren in fünf Jahren rund zwölf Millionen Euro. Für das KIT bildet das Labor einen wichtigen Eckpfeiler seiner strategischen Positionierung in der Batterieforschung und der Elektromobilität. Das Labor ist auch Teil des 2010 von der BASF gegründeten Forschungsnetzwerks Elektrochemie und Batterien. Als wissenschaftliche Leiter des am Institut für Nanotechnologie (INT) des KIT angesiedelten Labors fungieren Professor Jürgen Janek, Abteilungsleiter am INT und Institutsleiter an der Justus-Liebig-Universität Gießen, sowie Dr. Andreas Fischer, Leiter der Forschung Elektrochemie bei BASF in Ludwigshafen.

http://www.laborpraxis.vogel.de/forschung-und-entwicklung/an…

[boersenhai73]

Hallo,

schon die aktuelle Meldung gesehen?

Gruß
Der Hai

---

Nanostart-Beteiligung MagForce AG gibt Behandlung des ersten
Glioblastom-Rezidiv Patienten mit der NanoTherm Therapie bekannt

- Patient wurde an der Universität Gießen und an der
Charité-Universitätsmedizin-Berlin in einer interdisziplinären Kooperation
behandelt
- Erste Behandlungen wurden von gesetzlichen Krankenkassen bewilligt

Frankfurt am Main / Berlin, 10. Oktober 2011 – Die Nanostart-Beteiligung
MagForce AG (FSE: MF6), ein führendes Medizintechnik-Unternehmen fokussiert
auf den Bereich Nanomedizin in der Onkologie, hat heute die Behandlung eines
Glioblastom-Rezidiv Patienten mit seiner NanoTherm® Therapie bekannt
gegeben. Die Kosten wurden von einer gesetzlichen Krankenkasse auf Basis
einer individuellen Patientenvereinbarung übernommen. Der erste Teil der
Therapie (Einbringung der Nanopartikel) wurde an der Universität Gießen
durchgeführt und die nachfolgenden Schritte (Aktivierung der Nanopartikel
und begleitende Strahlentherapie) an der Charité-Universitätsmedizin Berlin.

„Wir freuen uns sehr, dass die Behandlung von Patienten mit Gehirntumoren
mit unserer NanoTherm® Therapie nn begonnen hat, und insbesondere darüber,
dass die Behandlungskosten von einigen gesetzlichen Krankenkassen im
Einzelantragsverfahren übernommen wurden. Dies ist ein großer Meilenstein
sowohl für unsere neuartige Technologie, als auch für die MagForce AG als
Unternehmen”, sagte Dr. Peter Heinrich, Vorstandsvorsitzender der MagForce
AG. „In Zusammenarbeit mit deutschen und internationalen Experten planen wir
die Weiterentwicklung dieses Behandlungsansatzes für zusätzliche solide
Tumorindikationen mit hohem medizinischem Bedarf.”
Das Glioblastom ist der häufigste und bösartigste Hirntumor bei Erwachsenen.
Ein Glioblastom-Rezidiv ist ein nach der Primärbehandlung erneut wachsender
Tumor.

Über Nanostart:
Die Nanostart AG ist eine führende Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft.
Das Unternehmen investiert Venture Capital (Wagniskapital, VC) in junge
erfolgversprechende Nanotechnologie-Unternehmen. Dabei investiert Nanostart
global und in unterschiedlichen Entwicklungsphasen. Der Schwerpunkt der
Investments der Gesellschaft liegt dabei auf besonders innovativen Branchen
wie Cleantech, Life Sciences oder IT/Electronics. Nanostart investiert
entweder direkt in die Nanotechnologie- Unternehmen oder über regionale
Nanotechnologie-Fonds. Der Hauptsitz der Nanostart AG ist Frankfurt am Main.
Über ihre 100-prozentige Tochtergesellschaft in Singapur, die Nanostart
Asia, investiert sie als Partner der Regierung von Singapur.

Über MagForce:
MagForce AG ist ein führendes Medizintechnik-Unternehmen fokussiert auf den
Bereich Nanomedizin in der Onkologie. Die unternehmenseigene
Behandlungsmethode NanoTherm® Therapie ermöglicht die gezielte Behandlung
solider Tumoren über die intratumorale Abgabe von zellschädigender Hitze,
erzeugt durch oszillierende magnetische Nanopartikel. NanoTherm®, NanoPlan®
und NanoActivatorTM sind Bestandteile der Therapie und verfügen als
Medizinprodukte für die Behandlung von Hirntumoren über eine EU-weite
Zulassung. Bei MagForce, NanoTherm, NanoPlan und NanoActivator handelt es
sich um Marken der MagForce AG in verschiedenen Ländern. Weitere
Informationen erhalten Sie unter: www.magforce.de.

Über NanoTherm® Therapie:
Die NanoTherm® Therapie beinhaltet die direkte Einbringung magnetischer
Nanopartikel in einen Tumor und ihre anschließende Erwärmung durch ein
magnetisches Wechselfeld. Die wasserlöslichen Nanopartikel messen ca. 15
Nanometer im Durchmesser und enthalten einen Eisenoxid-Kern mit einer
Aminosilan-Hülle, welche die Partikel nach der Einbringungen agglomerieren
lässt. Die Partikel werden durch ein magnetisches Wechselfeld aktiviert,
welches seine Polarität 100.000 Mal/Sekunde ändert, wodurch Hitze im Tumor
produziert wird. Abhängig von der erreichten Temperatur und der
Behandlungsdauer werden die Tumorzellen entweder direkt zerstört oder für
eine begleitende Chemo- oder Strahlentherapie sensibilisiert.

Disclaimer:
Diese Mitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung
zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder zur Zeichnung von Wertpapieren dar.
Ein öffentliches Angebot (IPO) von Wertpapieren der Nanostart AG im
Zusammenhang mit der Notierung der Aktien im Teilbereich des Freiverkehrs
(Open Market) der Frankfurter Wertpapierbörse, dem "Entry Standard", findet
nicht statt. Diese Mitteilung stellt keinen Wertpapierprospekt dar. Diese
Mitteilung und die darin enthaltenen Informationen sind nicht zur direkten
oder indirekten Weitergabe in bzw. innerhalb Kanadas, Australiens oder
Japans bestimmt.

Pressekontakt:
Nanostart AG
Dr. Hans Joachim Dürr
Head of Corporate Communications
Goethestraße 26-28
D-60313 Frankfurt am Main
Telefon: [phone]
Telefax: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Quelle:
http://www.nanostart.de/index.php/de/pr-archiv-2011/559-nano…
g-magforce-ag-gibt-behandlung-des-ersten-glioblastom-rezidiv-patienten-mit-d
er-nanothermr-therapie-bekannt-

[tradernt]

@boersenhai73 ..ja ..eben durch facebook gesurft und dort entdeckt...ich sag ja..das mit den 10 Euro von mir war nicht daneben gegriffen! ...schaun wir mal, was in den nächsten Wochen und bis zum Jahresende noch aus Russland kommt!

http://www.nanostart.de/index.php/en/pr-archive-2011/559-nan…

[freddykrger]

hört sich gut an...und wird auch langsam Zeit

[boersenhai73]

Ein schöner Artikel von Börse Online zu der heutigen Meldung (siehe unten).

Gruß
Der Hai

---

Krankenkasse übernimmt Kosten

Von Gereon Kruse

Auf diese Nachricht haben die Aktionäre von Magforce seit Monaten gewartet.
Der Spezialist für Nanomedizin im Bereich Gehirntumore gibt die Behandlung
des ersten Patienten bei gleichzeitiger Bewilligung durch eine große
gesetzliche Krankenkasse bekannt. Den Börsianern ist diese Meldung einen
Aufschlag von in der Spitze 18 Prozent wert.

Bis auf 10 Euro war der Aktienkurs von Magforce in den vergangenen Monaten
abgerutscht und hatte seine Anleger damit schier zur Verzweiflung getrieben.
Immerhin kostete der Anteilschein der Medizintechnikfirma Ende Juni 2010 –
also just nachdem die Berliner die europäische Zulassung für ihre
Nano-Krebs-Therapie erhalten hatten – in der Spitze noch 47 Euro. „Dies ist
ein historischer Meilenstein für die Magforce“, jubelte Vorstandschef Peter
Heinrich damals. Doch die Erwartungen der Börsianer hinsichtlich einer
zügigen Kommerzialisierung der neuartigen Therapie gegen Gehirntumore
erwiesen sich als überzogen. Schließlich sollten ursprünglich bereits im
Geschäftsjahr 2011 erste Umsätze aus dem Verfahren erzielt werden, bei dem
magnetische Nanopartikel erhitzt und so platziert werden, dass die
Krebszellen quasi verbrühen.

Doch erst Anfang Juli 2011 wurde das erste Therapiezentrum von Magforce in
der Berliner Charité eingerichtet. „Für die Einführung dieses neuen
therapeutischen Verfahrens gab es viele Herausforderungen zu meistern, daher
hat auch dieser Schritt etwas länger gedauert, als erwartet“, so Heinrich,
der bis Ende April 2009 Vorstandschef der früheren TecDAX-Firma Medigene
tätig war. Vermutlich hatten die Anleger auch den enormen Kapitalbedarf für
die Umsetzung der Nanotherapie unterschätzt. So gab es seit Mitte 2010
bereits 13 Kapitalerhöhungsrunden, die der Gesellschaft brutto rund 8,7 Mio.
Euro einbrachten.

Parallel dazu hat sich aber auch die Zahl der umlaufenden Aktien von 3,77
Mio. auf 4,13 Mio. Stück erhöht. Der Löwenanteil der
Eigenkapitalaufstockungen lief über den US-Investmentfonds YA Global Master,
mit dem Magforce im Mai 2010 eine Art Rahmenvertrag für Eigenkapitalzusagen
im Gesamtwert von bis zu 20 Mio. Euro aushandelte. In Börsenkreisen wurde
allerdings immer wieder darüber gemunkelt, dass YA Global sich rasch wieder
von seinen neuen Magforce-Anteilen trennen würde und so seinen Teil zum
Kursabschwung beisteuerte.
Große Krankenkasse übernimmt die Kosten

Mit der Behandlung des ersten Krebspatienten geht Magforce nun in die
entscheidende Phase. Firmenchef Heinrich spricht – mal wieder – von einem
„Meilenstein“. Laut Unternehmenskreisen kosten die für die Therapie
notwendigen Nanopartikel einmalig gut 20.000 Euro. Die Behandlung dauert
vier bis fünf Wochen und läuft über 6 Sitzungen. Von größter Bedeutung für
Magforce ist, dass sich nun auch eine Krankenkasse bereit erklärt hat, die
Behandlungskosten zu übernehmen. Um welche gesetzliche Kasse es sich
handelt, wurde nicht verraten. Dem Vernehmen nach soll es jedoch um einen
großen Anbieter handeln. Kein Wunder, dass Firmenkenner darauf hoffen, dass
andere Krankenkassen nachziehen. Dies hängt aber natürlich ganz wesentlich
vom Behandlungsverlauf ab.

Noch im erst wenige Tage alten Halbjahresbericht konnte Heinrich seinen
Aktionären hinsichtlich dieses wichtigen Aspekts nur soviel sagen: „Derzeit
konzentrieren wir uns auf die Erstattungsmöglichkeit durch sogenannte
Einzelfallvereinbarungen. Dies ist ein Standardverfahren, bei dem der
behandelnde Arzt bei der Krankenkasse des jeweiligen Patienten die
Erstattung beantragt, um eine Kostenerstattung für neue Behandlungsmethoden
aus dem Bereich der Medizinprodukte zu erhalten. Inzwischen haben wir auch
die ersten positiven Signale von den Krankenkassen erhalten, so dass wir
zuversichtlich sind, die ersten Patienten in Kürze behandeln zu können.“

Ob Magforce nun der Durchbruch gelungen ist, lässt sich freilich noch nicht
sagen. Ganz entscheidend ist natürlich der Behandlungserfolg. Aber auch
losgelöst davon gibt es in der Medizinbranche eine Menge Interessen zu
berücksichtigen. Immerhin tritt Magforce in Konkurrenz zu mächtigen Playern
auf dem Gebiet der Krebstherapie.

Börsianer nutzen den heutigen Tag auf jeden Fall, um sich bei Magforce mal
wieder einzudecken. Der Börsenwert beträgt knapp 46 Mio. Euro. Das scheint
für eine Nanotechfirma, dessen wichtigstes Medizinprodukt eine wichtige
Stufe genommen hat, nicht zu hoch zu sein. Börsennotierte Gesellschaften mit
ähnlicher Ausgangslage werden teilweise signifikant höher gehandelt –
mögliche Einbrüche im Falle eines Scheiterns natürlich immer inklusive.

Erstaunlich klein fällt die Kursreaktion auf die Magforce-Meldung bei
Nanostart aus. Die Beteiligungsgesellschaft hält nach jüngsten Mitteilungen
rund 65 Prozent an den Berlinern. Auf jede Nanostart-Aktie entfällt mit
zurzeit etwa 5 Euro beinahe 58 Prozent des Kurswerts auf die
Magforce-Beteiligung. Sollte die Magforce-Aktie nachhaltig drehen, ist also
auch die Nanostart-Aktie einen Blick wert, zumal dort deren geplantes
Russland-Engagement mit Rusnano wohl bald konkretere Formen annimmt.

Quelle:
http://www.boerse-online.de/aktie/empfehlung/deutschland/:Ma…
asse-uebernimmt-Kosten/630321.html

[zitronenhamster]

gute meldung, absolut entäuschende kursreaktion (vor allem bei einem solchen börsenumfeld).

[Bergmoench]

Hier noch was ganz Aktuelles aus dem Parlament:

Nanotechnologie soll weiter gestärkt werden

Bildung und Forschung/Antrag - 10.10.2011

Berlin: (hib/AMR) Die Bundesregierung soll nach dem Willen der Fraktionen von CDU/CSU und FDP im Rahmen des Aktionsplans Nanotechnologie 2015 zusätzliche Ressourcen im Bereich der Nanotechnologie bereitstellen. Wie sie in einem entsprechenden Antrag (17/7184) schreiben, müsse Deutschland seine führende Rolle in der Diskussion um die Zukunftstechnologie auf nationaler und europäischer Ebene auch durch finanzielle Unterstützung entsprechend absichern.

Die Fraktionen fordern deshalb, kleine und mittlere Unternehmen, die rund 80 Prozent der Nanotechnologieunternehmen in Deutschland ausmachten, im Rahmen des Aktionsplans stärker zu unterstützen. Sowohl die, angesichts eines verschärften internationalen Wettbewerbs steigenden, finanziellen Belastungen als auch die hierdurch entstehenden Risiken könnten nur noch schwer von den Unternehmen eigenständig erbracht und getragen werden.

Darüber hinaus fordern die Abgeordneten auch eine Förderung von Langzeitforschungsvorhaben. Die Zukunftstechnologie könne nur dann nachhaltig erschlossen werden, wenn ausreichend in die Risiko- und Sicherheitsforschung investiert würde. Dies trage zu einer nachhaltigen Analyse aller Vorteile und Risiken der Nanotechnologie bei und rücke damit stärker in den Fokus, dass Nanomaterialien nicht per se risikobehaftet seien.

Schließlich fordern die Fraktionen die Bundesregierung auf, die Dialogaktivitäten bezüglich der Nanotechnologie mit allen Vertretern aus Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft deutlich auszubauen, um mehr Transparenz zu schaffen und einen hohen öffentlichen Bekanntheitsgrad zu erzielen.


http://www.bundestag.de/presse/hib/2011_10/2011_391/07.html

[pokemon]

danke für diese umfangreichen infos zu der nanowelt.
nur schade, dass bei nanostart unser becki nur von sparschweinchen magie leben muss!
aber da ist ja hoffnung übig da, wenn auch nicht bei den freien investoren, die sich mehr und mehr vom acker machen

alles wird gut wenn becki endlich die ke bei magie gestemmt bekommt

[zitronenhamster]

definitionssache.
wenn man mit "alles wird gut" meint, dass magforce einstellig wird, dann ja.
falls man was anderes darunter versteht, wohl kaum.
und nanostart fällt halt parallel mit.
von daher > unter "gut" verstehe ich was anderes ...

[Bergmoench]

Ich denke, dass Nanotechnologie in der Elektromobilität eine große Zukunft hat, hier ein Beitrag dazu:

Forschung für Batterien der Zukunft
Im Gemeinschaftslabor BELLA entwickeln das KIT und BASF SE neue Materialien für elektrochemische Energiespeicher. Die am Institut für Nanotechnologie (INT) des KIT angesiedelte Einrichtung wird am Donnerstag, 6. Oktober 2011 offiziell eröffnet.
In BELLA arbeiten Wissenschaftler daran, neue Materialien und Komponenten für bestehende Batteriesysteme und für zukünftige Batteriegenerationen zu entwickeln.

Karlsruhe – Leistungsfähige, alltagstaugliche und bezahlbare Batteriesysteme zu entwickeln, ist eine der größten Herausforderungen, wenn es um die Verbreitung der Elektromobilität und um die Integration von erneuerbaren Energien geht. Das neue Gemeinschaftslabor Bella (Battery and Electrochemistry Laboratory) verbindet die Grundlagenarbeit des KIT mit dem industriellen Know-how der BASF. Ziel ist, Forschungsergebnisse möglichst zügig in marktfähige Produkte umzusetzen. Dabei geht es um Speicher für mobile und stationäre Anwendungen. Das Labor befasst sich sowohl mit der Verbesserung bestehender Batteriesysteme durch optimierte Materialien als auch mit der Entwicklung von Materialien und Komponenten für zukünftige Generationen von Batterien mit hoher Speicherkapazität. Ein weiteres zentrales Thema ist die Sicherheit von Batteriesystemen.
Die Partner investieren in fünf Jahren rund zwölf Millionen Euro
Die Ausstattung des Labors ermöglicht vielfältige synthetische Arbeiten, die elektrochemische Charakterisierung von Elektroden- und Elektrolytmaterialien sowie die Untersuchung von Zelleigenschaften.
Bella wird zu gleichen Teilen von KIT und BASF finanziert. Die Partner investieren in fünf Jahren rund zwölf Millionen Euro. Für das KIT bildet das Labor einen wichtigen Eckpfeiler seiner strategischen Positionierung in der Batterieforschung und der Elektromobilität. Das Labor ist auch Teil des 2010 von der BASF gegründeten Forschungsnetzwerks Elektrochemie und Batterien. Als wissenschaftliche Leiter des am Institut für Nanotechnologie (INT) des KIT angesiedelten Labors fungieren Professor Jürgen Janek, Abteilungsleiter am INT und Institutsleiter an der Justus-Liebig-Universität Gießen, sowie Dr. Andreas Fischer, Leiter der Forschung Elektrochemie bei BASF in Ludwigshafen.

http://www.laborpraxis.vogel.de/forschung-und-entwicklung/an…

[tradernt]

der Kurs der NNS hat sich relativ stabilisiert, wenngleich die Kursreaktion zur Magforce-meldung leicht verhalten ausfiel...na und?!

...wir haben hier gute nachrichten, die Nachhaltigkeit beweisen und eben auch zusätzlich beweisen, dass Magforce weiter voranschreitet. Hierbei sehen wir doch auch an der aktuellen Meldung, dass es sich dabei um ein richtiges Unternehmen aus dem Sektor Biotech/Medtech verbunden mit dem Feld Nanotechnologie handelt. Zwar stellt Magforce einen Brocken im NNS-Portfolio dar, doch gibt es ja auch noch weitere Beteiligungen im Portfolio. Ich kann die leute echt nicht mehr hören, die ständig alles bezweifeln und zerreden. Hätten wir doch mal Steve Jobs gefragt, als er damals die Minibude "Apple" gegründet hat - was gab es damals Zweifler und Schwätzer, die im das madig machen wollten und heute???? Heute halten Sie alle den Mund und staunen Bauklötze - wer keine Ziele hat, der kann auch keine erreichen. Ich bin mir sicher, dass wir auch in den kommenden Monaten und Jahren weiter Freude haben mit unserer Nanotechnologie-Beteiligung magforce und ebenso mit dem Rest.

Übrigens: Wer sagt eigentlich, dass Einnahmen aus den beiden Fonds nicht auch mal zu NNS zurückkommen, diese müssen schließlich nicht ewig im Fonds verbleiben, oder??

[zitronenhamster]

"relativ stabilisiert" - nach einer kursdrittelung immer auch schon mal, gelle!
"leicht verhalten" - andere nennen ein plus von 2% an einem tag, wo dax & co deutlich mehr steigen, eine katastrophe ...
aber wenn ihr mit sowas zufrieden seid, dann paßt ja alles ... ist doch egal, was der kurs macht, hauptsache wir haben spass ...

[Bergmoench]

Noch was zu Nanotechnologie und Batterien:

Batterien in Minuten und Sekunden laden

4.10.2011
Amerikanische Forschergruppe bringt mit Nanotechnologie Batterietechnik voran

Champaign, Illinois - Die Batterien im Labor von Prof. Braun sehen auf den ersten Blick wie jede andere Batterie aus, aber sie haben eine Überraschung in ihrem Inneren verpackt. Seine Forschungsgruppe entwickelt dreidimensionale Nanostrukturen für Batterie-Kathoden, die für deutlich schnellere Be-und Entladezeiten sorgen, ohne dass die Energie-Speicherkapazität darunter leidet.

Nicht nur für Handys, Unterhaltungselektronik und andere Anwendungsbereiche ist dies interessant- wünschenswert ist dies auch für Batterien für Elektrofahrzeuge."Das System, das wir entwickelt haben, zeigt neue und andere Einsatzmöglichkeiten für Batterien auf", meint Braun, Professor für Materialwissenschaften und Ingenieurwesen. "Viele Kondensatoren speichern zu wenig Energie, sie können dafür sehr schnell entladen, aber nicht schnell beladen werden. Andere Batterien speichern eine ziemlich große Menge an Energie, aber können diese nicht extrem schnell liefern und nicht schnell nachgeladen werden.
Die Leistung eines typischen Lithium-Ionen-(Li-Ion) oder Nickel-Metallhydrid (NiMH)-Akkus verschlechtert sich erheblich, wenn sie schnell beladen oder entladen werden.

Die Aufbringung eines aktiven Materials in der Batterie, meist eines dünnen Films, ermöglicht sehr schnelle Lade-und Entladevorgänge, reduziert jedoch die Kapazität auf nahezu Null, da dem aktiven Material dann Volumen fehlt, um Energie zu speichern.
Brauns Gruppe arbeitet an der Entwicklung eines solchen dünnen Film in einer dreidimensionale Struktur, der die Erreichung sowohl hoher Kapazität als auch Schnellladung ohne Probleme ermöglichen soll. Damit soll die Batterie in Zukunft in wenigen Sekunden ge- und entladen werden können, etwa 10 bis 100 mal schneller als bisher.

Diese Möglichkeit bringt nicht nicht nur für PC-Batterien für Laptops große Chancen, auch für Hochleistungslaser und Defibrillatoren, die keine Zeit zum Hochfahren vor oder zwischen den Impulsen haben.

Braun ist auch besonders optimistisch für Batterien in Elektrofahrzeugen. Momentan sind sowohl die Reichweite als auch die Ladezeit wesentliche Einschränkungen von Elektrofahrzeugen.
"Mit der neuen Methode gibt es die Möglichkeit zum schnellen Laden, statt Stunden zu warten wird es damit möglich, das E-Fahrzeug in ähnlicher Zeit zu laden, wie um ein Auto mit Benzin zu betanken, " sagt Braun und das ohne Probleme für die Batterie.

Der Schlüssel dazu ist eine neuartige 3-D-Struktur. Die mit der Beschichtung einer Oberfläche mit winzigen Kugeln startet, die dann eine Art Gitter bilden. Dann füllen die Forscher den Raum zwischen den Kugeln mit Metall. Die Kugeln sind geschmolzen oder gelöst, so dass damit poröse 3-D-Gerüste, ähnlich wie ein Schwamm entstehen. Dann wird ein Prozess gestartet, namens Elektropolieren, der die Oberfläche des Gerüste gleichmäßig ätzt, um die Poren zu vergrößern und um ein offenes Netz zu erzeugen. Schließlich ummanteln die Forscher den Rahmen mit einem dünnen Film des aktiven Materials.

Das Ergebnis ist eine bikontinuierliche Elektroden-Struktur mit kleinen Verbindungen, so dass der Lithium-Ionen sich schnell bewegen, durch die Metallrahmen haben sie eine gute elektrischer Leitfähigkeit.

Die Gruppe forscht sowohl an NiMH- als auch an Li-Ionen-Batterien.

"Wir möchten, dass die Methode sehr universell einsetzbar ist, damit das auch für vielleicht bessere Bestandteile in der Akku-Chemie in der Zukunft genutzt werden kann." meint Braun. "Unsere Forschungen sind nicht an eine ganz bestimmte Art von Batterie gebunden, sondern es ist ein neues Denken einer Batterie in drei Dimensionen."

Mehr dazu: www.nature.com/nnano/journal/v6/n5/full/nnano.2011.38.html

http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1063247

[ada999]

@Bergmoench

Danke für deine gehaltvollen und interessanten Artikel.
Gerade das Anwendungsgebiet der Batterien ist so interessant (das deutet auch dieser Artikel an), weil es hier darum geht, gleichzeitig eine möglichst große Oberfläche zu haben und ebenso ein möglichst großes Volumen. Und genau das ist ja eben die besondere Eigenschaft der Nanometeralien. In anderen Worten: Ohne Nanotechnologie gibt es hier keine wirklichen Verbesserungen. Jeder Batteriehersteller arbeitet damit (denke hier z.B. nicht nur an A123 Systems)

Und um noch die Verbindung zu NNS herzustellen: Herr Beckmann hatte hier auf der HV (oder war es schon die im letzten Jahr?) etwas in Aussicht gestellt, das bislang aber nicht eingetroffen ist (vielleicht war die Firma nicht gut genug): Es handelte sich um eine neue Beteiligung im Batterien-Umfeld. NNS ist hier schon am Suchen... Ob es aber zu einer neuen Beteiligung in diesem Bereich kommt, hängt eben alleine an der Firma, und die muß den Due Dilligence Prozeß eben überstehen...

Weiter so mit interessanten Artikeln. Lese ich immer gerne wieder...

[pokemon]

da sind viele beim suchen nach schnäppchen in der nanowelt. becki gib gas und lass dich nicht über den tisch ziehen. abschreibungen sind für die andern !

[tradernt]

....die aktuellen Umsätze in Frankfurt, via Xetra und Stuttgart sind schon zum Mittag über der 100.000-Euro-Marke ...sieht schon mal ganz gut aus - ich bin mal gespannt, wann man mal was zum Thema Russland hört! ...hat wer schon was dazu in Erfahrung bringen können?

[pokemon]

der kurs braucht gute nachrichten aus der firma nani und nicht käufe aus kulmbach dann aber gibt es wieder zweistellige kurse.

aber bisher höre ich nur von der goldenen zukunft der nanowelt. aber ohne weitere maggie verkäufe wird der jahresabschluss der nani tief rot sein. und die zukunft eher verregnet

ob dann wieder die finanzturbolenzen als rechtfertigung ausgekuckt werden ..

[Bergmoench]

Hallo zusammen,
ich hoffe Ihr habt das sonnige Wochenende ebenso genossen wie ich. Zur Einstimmung in die neue Woche hier ein Beitrag über den Einsatz von Nanotechnologie bei LED-Fernseher.

LG LEX8 – Nanotechnologie revolutioniert die Welt der LED-Fernseher

Ultimative Bildqualität im INFINIA Design

Willich, 31. August 2010 − Wie kann ein LED-TV nur 7,8 Millimeter dünn sein und trotzdem über ein Full-LED-Panel verfügen? Die Antwort von LG: Nanotechnologie macht es möglich – zu bewundern auf der IFA 2010 am Stand von LG in Halle 11.2 im neuen LG LEX8.
Dank eines extrem dünnen Films mit mikroskopisch kleinen Nano-Linsen, der vor dem Full-LED-Panel aufgebracht ist, wird das Licht gleichmäßiger und effektiver verteilt und erzeugt so klarere und Bilder. Um die Darstellungsqualität noch weiter zu erhöhen, minimiert ein sogenanntes Anti-Reflection-Panel Spiegelungen, beispielsweise von hellen Lichtquellen im Raum oder Sonnenschein, und garantiert so ein stets kristallklares Bild.

Einmal Nano, immer Nano
Local Dimming ist ein weiteres Schlagwort mit dem der neue LEX8 punktet – sowohl im 2D- als auch im 3D-Modus. Pixel Control kontrolliert dabei einzelne LED-Blöcke und erreicht daher ein größeres Farbspektrum und lebendigere Farben – bis hin zu den tiefsten Schwarzwerten.
Mit der TruMotion 400Hz-Technologie von LG werden Bilder so schnell verarbeitet, dass jegliche Unschärfen ausgeschlossen sind. Das Resultat: Scharfe Bilder, die so realistisch sind, als würde sich das Programm direkt im Wohnzimmer der Nutzer abspielen. Die gleichmäßige Verteilung des Lichts der LED Backlight Panels erreicht darüber hinaus durch die effektivere Beleuchtung des Bildschirms gerade im 3D-Modus hellere und klarere Bilder. „Unser erster Fernseher mit Nanotechnologie setzt neue Standards in der TV-Welt“, erklärt Nils Seib, Manager Public Relations bei der LG Electronics Deutschland GmbH. „Wer diese Erfahrung einmal gemacht hat, kann nicht mehr zu einem normalen Fernseher zurückkehren, denn der Quantensprung in der Bildqualität ist ähnlich bahnbrechend wie zwischen einem schlichten Röhrenfernseher und einem FullHD-Gerät.“

INFINIA Design für Ästheten
Die neue Technologie hat aber nicht nur Einfluss auf die Darstellungsqualität, sondern auch auf das Design der Fernseher. Mit einer Tiefe von nur 7,8 Millimeter ist der LEX8 ohne jeden Zweifel der flachste FULL-LED-TV der Welt. Der nur 11,6 Millimeter schmale Rahmen macht deutlich, wobei es beim neuen LEX8 wirklich geht: Um das beste Bild für ein einmaliges TV-Erlebnis. Das elegante und zurückhaltende INFINIA Design sorgt dabei gemeinsam mit dem erstklassigen Bild für optische Harmonie in jedem Umfeld.

Grenzenlos verbunden
Als Sperrspitze des Home Entertainments im Wohnzimmer verfügt der LEX8 über umfangreiche NetCast™-Funktionen und bietet damit Zugriff auf Onlinedienste wie YouTube und maxdome. Via DLNA verbindet er sich mit allen ebenfalls zertifizierten Geräten wie NAS-Systemen oder Computern und kann so spielend leicht auf deren Multimedia-Bibliotheken zurückgreifen. Auch die Steuerung ist ganz einfach. Die neue „Magic Motion“ Fernbedienung kommt mit einem Minimum an Tasten aus. Der besondere Clou: Per Gestensteuerung lassen sich Aktionen direkt auf dem Bildschirm ausführen.

Quelle: hardware.de, 31.08.2010

Ich wünsche allen einen guten Wochenstart.

[freddykrger]

und....? Steckt Nanostart da mit drin ??

[tradernt]

Hallo zusammen,

nach dem Sonnenschein aus dem Wochenende wieder neue Energie getankt?

Habe am Wochenende ein bisserl zum Thema Russland nachgelesen, da steckt schon ein riesiges Potenzial im Riesenreich Russland. Mit einem Russland-Fonds unter ähnlichen Bedingungen wie mit Singapur kann man noch einiges erwarten denke ich...Reputation hat man im Feld Nanotechnologie jedoch schon zu Hauf...das zeigen diverse Marktaktivitäten in Russland und vor allem das gigantische Investitionsvolumen der Russen in diesem Sektor. Mit Rusnano haben die Russen mit bekannten Persönlichkeiten in vorderster Front ein Vehikel am Markt, von dem man noch viel sehen und lesen wird...umso beeindruckender, dass Nanostart dort zum Zuge kam und nicht andere Investmentgesellschaften, die wohl in einem aufwendigen Verfahren ermittelt wurden.
zhier ein paar links zum Thema Russland! ...auf das es erfolgreich weitergeht!

http://www.nanotech-now.com/news.cgi?story_id=43623

http://www.marchmontnews.com/Technology-Innovation/Features/…

[Bergmoench]

@tradernt: in Bezug auf Russland gebe ich Dir völlig Recht. Ich bin auch der Meinung, dass das Land noch ein riesiges Entwicklungspotenzial birgt.
Man muss sich nur mal die großen Konzerne anschauen. Von denen sind bereits viele seit Jahren in Russland aktiv. Zu diesem Thema auch eine interessante Meldung von Siemens, die ich heute entdeckt habe:

Siemens investert eine Milliearde Euro in Russland:

http://www.aktien-meldungen.de/Nachrichten/Nachrichtendienst…

[waitangi]

Die IR-Abteilung im täglichen Einsatz ...

Nanostart glaubt an MagForce – profitiert von Singapur

http://www.brn-ag.de/beitrag.php?bid=20657

[pokemon]

was für ein geschwafel..... echt spannend komiker am werke: anhören ein muss!

kommentar zu maggie:

wir sind da relativ entspannt. wir sind sehr nahe am unternehmen daran,.. wir sind da relativ entspannt...

..wir haben 8 andere spanende unternehmen im portfolio..
biomers hat ein ebenso großes potential wie magforce

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.222.944 von pokemon am 17.10.11 21:01:09

Dann schau dir einfach die Entwicklung von Biomers in der Zukunft an, da wird sich der eine oder andere noch kräftig verjagen. Das sind nicht einfach ein paar bunte Zahnspangen wie es hier mal jemand postete. Da werden richtig Umsätze gemacht und enorme Wachstumsraten in einem Milliardenmarkt an den Tag gelegt.

[freddykrger]

Zitat von topnano: Dann schau dir einfach die Entwicklung von Biomers in der Zukunft an, da wird sich der eine oder andere noch kräftig verjagen. Das sind nicht einfach ein paar bunte Zahnspangen wie es hier mal jemand postete. Da werden richtig Umsätze gemacht und enorme Wachstumsraten in einem Milliardenmarkt an den Tag gelegt.

Und wo sind die Umsätze....

[tradernt]

...ein Beispiel wie Venture Capital funktioniert - sei dies nun bei Magforce oder eben auch hier am angesprochenen Modell namens Biomers...die enormen Umsatz- und Gewinnaussichten liegen bei solchen Unternehmen nicht in der Gegenwart...wer so etwas glaubt, der hat die Börse immer noch nicht verstanden!...obendrein kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man Aktionär eines Wagniskapitalfinaziers ist und dann hier "gegen" das eigene Unternehmen schreibt...Da ärger ich mich als Aktionär besonders darüber!...schreiben hier nur Aktionäre und wenn nicht, was haben diese dann in diesem Forum zu suchen, wenn Sie alles in Frage stellen? Das darf doch einmal gefragt werden oder? ...die Umsatzerwartungen bei biomers sind sehr hoch - Biomers tummelt sich in einem Bereich der Medizin/Medizinprodukte bzw. Zahnmedizinprodukte...wer weiß, was Zahnspangen kosten und wie häßlich diese herkömmlichen Spangen sind, der kann erahnen, was für ein - global betrachtet - großer Markt hier dahinter steckt. ...aus einer alten Meldung zu Biomers geht zudem hervor, dass man sich den besten dafür geeigneten CEO zum Aufbau der gesamten zukünftig wichtigen Unternehmensstruktur holen konnte...das haben die Jungs in Singapur einfach gut hinbekommen - dafür mal Hut ab!


http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/sn…

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.223.042 von topnano am 17.10.11 21:22:39

werde ich aufmerksam verfolgen. danke für den hinweis.
irgendwie verliere ich die lust an dieser hoffnungsveranstaltung. alles sollen milliardenmärkte für die angesprochenen firmen sein.
unser becki hat aber die wichtigste unternehmerische herausforderung von nani, magie für die anstehenden und notwendigen investitionen auszustatten zulange immer noch nicht auf die reihe bekommen!
schade.
aber vielleicht wird es doch noch was in den nächsten monaten!!

[freddykrger]

Stimmt...das mit den "Milliardenmärkten" ghet mir auch auf den Nerv....

letztendlich werden dann 100.000 Euro generiert

[topnano]

Dann schau dir doch einfach einmal die Marktkapitalisierung der Firma ALIGN TECHNOLOGY an. Die haben ein vergleichbares Produkt und haben eine Marktkapitalisierung von fast einer Milliarde €. Das Produkt von BIOMERS hat dabei aber ein viel größeres Anwendungsspektrum. Es werden in diesem Jahr schon Millionumsätze gemacht und es werden im nächsten Jahr zweistellige Millionenumsätze angestrebt. Im nächsten Jahr erfolgt dann auch die Markterschließung Europas.
Und, welche Beteilligung von Nanostart macht Umsätze von 100.000 €???????

[freddykrger]

das mit den 100.000 war nur ein Hinweis auf wesentlich geringer Umsätze als Prophezeite....ich glaube ITN hat auch nur ein paar hunderttausender gemacht...oder irre ich mich da

[tradernt]

...innerhalb der letzten Tage schraubt sich die Aktie langsam den 10 Euro entgegen, während der ein oder andere sich mit Themen aufhält, anstatt dem Papier endgültig den Rücken zu kehren oder es jetzt zu kaufen ,wenn es noch günstig ist...wenn der Kurs dann wieder in Richtung 15 oder 20 Euro schraubt, dann kaufen die Leute wieder, um sich dann zu ärgern, wenn der Kurs wieder bei 8 Euro steht....es ist immer wieder herrlich anzusehen, wie die Leute immer zum falschen Zeitpunkt kaufen und zum ungünstigsten wieder verkaufen... getreu dem Motto von Warren Buffet sollte es gehen: Regenschirme kaufen, wenn die Sonne scheint und diese dann verkaufen, wenn es regnet oder auf deutsch > Aktien kaufen, wenn keiner sie haben will und jeder flennt und die Hosen voll hat und dann verkaufen, wenn es einem einfach mit der Rendite und dem weiteren Risiko genug ist....

...noch zum Thema Wagniskapitalfinanzierung: man kauft sich in 10 Firmen ein - z.B. 8 Firmen davon erweisen sich über eine festgelegte Zeitperiode als Mist, die restlichen 2 ziehen alles nach oben und sprengen die Decke - Biomers ist z.B. so ein Wert mit einem hohen Potenzial, aber auch Magforce > die Durststrecke ist zu bewältigen und "Ja" - der weitere Weg muss noch finanziert und mitgetragen werden...man kauft sich ja schließlich nicht in fertige Firmen ein :-)

[waitangi]

Auch bei ITN geht's doch voran:

20.10.2011

Adhoc: ItN Nanovation: Verträge für Joint Venture in Saudi-Arabien mit Juffali finalisiert

* Verträge für Gemeinschaftsunternehmen von sämtlichen Beteiligten unterzeichnet
und durch Gremien von ItN Nanovation gebilligt
* ItN Nanovation Anteil zu Beginn bei 17,5 Prozent - spätere Aufstockung auf 40
Prozent möglich
* ItN Nanovation soll ergebniswirksame 2.350.000 USD für Nutzungsrechte erhalten
* Erhalt der staatlichen "Business License" unter Umständen noch 2011

https://www.cortalconsors.de/News/CNIDis12934400-BDJ-EANS-AD…

[waitangi]

sorry - besserer Link:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-10/21693737…

[tradernt]

@waitangi ...danke fuer die meldung - war heute den ganzen tag unterwegs
hoert sich ganz gut an / denke die russen sind da auch nicht ohne grund
dabei (rusnano) :-)

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.238.208 von waitangi am 20.10.11 17:36:03

na endlich mal....nu nuss aber auch mal Kohle verdient werden...
Joint Venture hin oder her...letztendlich zählt die Knete

[topnano]

Nanostart AG kauft Asset Manager in Russland

http://www.onvista.de/news/unternehmensberichte/artikel/21.1…

[tradernt]

@topnano >>> danke für die Info

Die NNS erwirbt planmäßig für das Russlandgeschäft einen Asset Manager in Russland. Damit sichert man sich einen lzenzierten Asset Mananger und firmiert diesen nur noch um - für 2,4 Millionen ging die Transaktion über die Bühne - mir war klar, dass da dieses Jahr noch was kommt. Damit sind die Weichen für eine weitere erfolgreiche Arbeit nach dem Vorbild in Singapur doch prima gestellt, oder?!

Mit den Standorten Moskau und Perm zieht man zumindest dort mit Rusnano gleich und arbeitet vor Ort mit dem Partner zusammen....bin gespannt wann der Kama Fund an den Start geht und seine ersten Beteiligungen in Russland eingehen wird ....

allen ein schönes Wochenende!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.244.337 von tradernt am 21.10.11 21:05:37

wieviel gute maggies wurden wohl für den kaufpreisbezahlung ueber 2.5 mio verkauft? in der kasse war zum halbjahr keine mio € mehr.

[gunar_s]

Es müssen nicht zwangsweise Magforce-Aktien zu Geld gemacht worden sein. Meines Wissens erhält Nanostart im zweiten Halbjahr den restlichen Verkaufspreis aus dem Biomicro-Deal. (das kann also auch das Geld gewesen sein, welches investiert wurde)

Gruß
gunar_s

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.245.273 von gunar_s am 22.10.11 10:00:29

An das Biomicro-Geld habe ich auch als erstes gedacht.

[tradernt]

...anzunehmen - das mit Biomicro klingt schlüssig - über den Deal mit Roche wurde Stillschweigen vereinbahrt - hat natürlich Gründe - man will nicht alle Beteiligungen über "trade-sales" loswerden, sondern mehr verdienen!.... nebenbei verdient NNS am management des Singapur-Fonds - als Beteiligungsunternehmen ist es übrigens auch nicht verboten aktien zu verkaufen und wieder zu kaufen (von gelisteten Unternehmen) ...sowas gehört schließlich auch zum Geschäftsmodell :o)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.245.273 von gunar_s am 22.10.11 10:00:29

danke für den hinweis - dann bin ich beruhigt. maggieverkäufe wären jetzt besonders nachteilig für den maggi-kurs.

aber da müssen ja auch noch die deutlichen verwaltungskosten etc der nani verdient werden.
denke der minifonds in sing. deckt mit den managementgebühren bei weiten nicht die laufenden kosten bei der nani...

denke die an- und verkäufe, wie erwähnt, können auch ertrag bringen. besonders wenn deutlich billiger zurückgekauft werden kann.

[tradernt]

zur info > eben unter facebook gesehen:

http://www.wiwo.de/singapore/

[Bergmoench]

Etwas zu Nanotechnologie in der Luftfahrt:

Eisfreie Tragflächen durch Nanostrukturierung
Neue Oberflächen stoßen Wasser ab und verhindern Eisbildung

Fraunhofer-Forscher haben nanostrukturierte Oberflächen entwickelt, auf denen Wasser abgestoßen wird und sich auch bei Minusgraden nahezu kein Eis bildet. Sie können künftig auf den Tragflächen von Flugzeugen, aber auch auf Windrädern zum Einsatz kommen.

Sicherheit geht vor, auch im Flugverkehr. Die Auswirkungen tiefer Temperaturen in diesem Winter hat fast jeder Flugreisende zu spüren bekommen. Fällt das Thermometer unter Null Grad, müssen zugefrorene Tragflächen von Flugzeugen zuvor mit Enteisungsmittel enteist werden. Eis auf den Flügeln stört die Aerodynamik – die für den Auftrieb notwendige Strömung könnte abreißen.

Auch während des Flugs wird Vorsorge getroffen. Ein Teil der heißen Triebwerksabluft wird umgelenkt und in die Tragflächen geleitet. Diese werden damit quasi beheizt, um ein erneutes Zufrieren zu verhindern. Kostspieliger und klimaschädlicher Effekt: Der Kraftstoffverbrauch des Flugzeugs kann um bis zu 30 Prozent steigen.

Anti-Eis-Ausrüstung für Kunststoffoberflächen
Forscher am Fraunhofer-Institut für Grenzflächen- und Bioverfahrenstechnik IGB entwickeln daher zusammen mit Partnern in dem vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) geförderten und vom Projektträger Karlsruhe (PTKA) betreuten Verbundprojekt „Nanodyn“ eine Anti-Eis-Ausrüstung für Kunststoffoberflächen.

Hierfür erzeugen sie wasserabweisende mikro- und nanostrukturierte Schichten, auf denen Wasser auch bei Temperaturen unter Null Grad flüssig bleibt und sich somit erst gar kein Eis bildet. Der Grund: Die Schichten bieten dem Wasser, das gefrieren will, keine Kristallisationskeime auf der Oberfläche und es verbleibt in einem „stark unterkühlten“ – englisch supercooled - Zustand.

„Und selbst wenn das Wasser gefriert, vermindert unsere Anti-Eis-Ausrüstung die Haftung von Eis um mehr als 90 Prozent“, bestätigt Michael Haupt vom IGB die Versuchsergebnisse in der Eiskammer bei minus 30 Grad.

Hochreaktive Gasmolekülbruchstücke
Die strukturierten Schichten scheiden die Forscher mittels Plasmatechnologien auf Kunststofffolien aus schlag- und stoßfestem Polyurethan (PU) ab. Die Folie wird hierzu in eine Vakuumkammer geführt, in der ein sogenanntes Plasma die Oberfläche modifiziert. In einem Plasma werden Gasmoleküle durch Anlegen einer hochfrequenten elektrischen Spannung angeregt und fragmentiert.
„Die hochreaktiven Gasmolekülbruchstücke können nun auf der Oberfläche der Folien angekoppelt werden: es bildet sich eine Schicht“, erläutert Haupt. „Durch Optimierung verschiedener Prozessparameter wie der Art und Menge des eingesetzten Plasmagases, der Temperatur, dem Druck und der Behandlungszeit können wir sehr dünne nanostrukturierte Schichten erzeugen.“
Diese geordneten Strukturen sind nur wenige Nanometer groß, haben aber einen großen Einfluss auf die Benetzungseigenschaften: Wird Wasser auf die Folienoberfläche gebracht, zieht es sich zu einem kugelförmigen Tropfen zusammen, der dann aufgrund der nur minimalen Wechselwirkung mit der Oberfläche von ihr abgestoßen wird.

Nie wieder Flugzeuge enteisen?
Und wie kommt die Folie auf die Flugzeugtragflächen? „Wir können das entwickelte Verfahren in den industriellen Maßstab übertragen. Einer unserer Projektpartner, ein Anlagenhersteller, kann ganze Folienbahnen in großen Plasmakammern Rolle-zu-Rolle beschichten“, sagt Haupt. Und die nanostrukturierte Folie könnte dann einfach auf die Tragflächen geklebt werden. Die teure Enteisung von Flugzeugen, große Mengen an Enteisungsmitteln, vor allem aber Flugbenzin könnten eingespart und damit erhebliche Mengen CO2-Emissionen vermieden werden.

Die Einsatzgebiete sind vielfältig: Auch auf Windrädern, die aufgrund von Vereisung im Winter stehen bleiben oder unwuchtig laufen, auf Solarpaneelen, Freileitungen und Gebäudeteilen würden nanostrukturierte Oberflächen gute Dienste leisten. Darüber hinaus würde eine Anti-Eis- Ausrüstung einen erheblichen Beitrag zur Sicherheit leisten.
(Fraunhofer-Institut für Grenzflächen- und Bioverfahrenstechnik IGB, 28.02.2011 - DLO)

Hier gehts zum Link:

http://www.g-o.de/wissen-aktuell-13061-2011-02-28.html

[tradernt]

@Bergmönch ...das nene ich mal einen gelungenen Beitrag zum Thema Nanotechnologie - hier wird Industrie, Umwelt, Technik speziell u.a. miteinander verbunden - das zeigt erneut, welche großen Potenziale die Nanotechnologien in den verschiedensten Anwendungsfeldern bietet...

[tradernt]

...ich habe das hier eben auch noch von heute bei nanowerk gefunden...zahlreiche Meldungen da heute - u.a. das hier:

http://www.nanowerk.com/news/newsid=23166.php

Wie Zellen mit Biomaterialien verschmelzen

(Nanowerk News) Die Soja-Kovaleskaja-Preisträgerin Marga Lensen untersucht mit ihrer Arbeitsgruppe, wie Zellen auf nano- und mikrostrukturierte Oberflächen von Biomaterialien reagieren. Das sind synthetische Materialien, die in Kontakt mit biologischen Systemen wie Blut oder Gewebe kommen. So erschliesst die Juniorprofessorin beim Exzellenzcluster "Unifying Concepts in Catalyses" (UniCat) Materialien für biomedizini-sche Anwendungen.
"Wir haben entdeckt, dass sich Zellen an Biomaterialien wie Hydrogele binden, die an sich zellabweisend sind. Dies hängt mit der Oberflächenstruktur zusammen. Und die können wir verändern", berichtet Marga Lensen über ihre Forschung. Damit sich das Biomaterial besser mit den Zellen verbindet, züchten die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler eine Zellkultur von Fibroblasten, die im Bindegewebe vorkommen, auf Hydrogelen mit bestimmten Oberflächenmustern, zum Beispiel Wellen oder Poren.
Für biomedizinische Anwendungen ist ihre Forschung grundlegend. Denn ein medizinisches Material wie Titan wird durch eine Beschichtung mit diesen Hydrogelen im Körper verträglicher. Ein Ziel von Professorin Lensen und ihren Kolleginnen und Kollegen: Sie möchten "Scaffolds" entwickeln, eine 3-D-Struktur der Hydrogele, die es ermöglicht, dass die Zellen mit dem Biomaterial "verschmelzen". Sie sollen im Material wachsen und sich zu einem funktionierenden Gewebe wandeln.
Ihre Ziele verfolgt Marga Lensen auf direktem Weg. Sie besuchte bereits während der Schulzeit Universitäten, die Chemie anbieten. Sie entschied sich für einen fächerübergreifenden Werdegang, studierte "Molekulare Wissenschaften" und forscht heute in einem interdisziplinären Bereich aus Chemie, Physik, Biologie, Mathematik und Informatik. Nach einem Alexander-von-Humboldt-Stipendium erhielt sie 2006 den Sofja-Kovalevskaja-Preis, mit dem die Chemikerin ihre Arbeitsgruppe und ein Zellkulturlabor mit einem Rasterkraftmikroskop zur Charakterisierung der Hydrogele aufgebaut hat. 2009 kam die gebürtige Niederländerin zum Exzellenzcluster UniCat an die TU Berlin, wurde 2010 Juniorprofessorin und leitet seitdem das Fachgebiet Nanostrukturierte Biomaterialien. Derzeit engagiert sie sich für eine Weiterfinanzierung ihrer Arbeitsgruppe an der TU Berlin, denn der Sofja-Kovalevskaja-Preis läuft im Oktober 2011 aus.

Source: Technische Universität Berlin

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.256.343 von tradernt am 25.10.11 18:21:10

potential ist da...aber