Aktienkapitalaufbau mit Einzelwerte (Seite 73)

[shortput]

Hallo,

hier noch eine kurze Investmentidee. Die Dt. Telekom schüttet aus der Substanz aus und damit sind die Gewinne wohl abgeltungssteuerfrei (ungepüfte Aussage einer Bekannten). Dies hiesse, dass sobald der zu erwartende Dividendenabschlag aufgeholt wurde, der Gewinn steuerfrei ist. Ausserdem ist eine etwas leichtere Börsentendenz kurzfristig zu erwarten und da sind dividendenstarke Werte ja immer rückschlagresistenter.

Der Wassertrend ist logisch, mir aber zu sehr ein Modethema.

Den Trend bei der Substitution von Eiweiss halte ich für stärker als bei den klassischen Rohstoffen, deshalb werde ich noch einige Zeit bei den Erzen und dem Öl bleiben, zumal auch kurzfristig diese bei der Konjunkturerholung erfahrungsgemäss eine kleine Outperformance zeigen. Thomas hat aber recht, wir werden dies in 50 Jahren entscheiden können.

Heute kam mir noch die Idee, dass es sicherlich einen hohen Verkaufsdruck auf die Lufthansa und die sonstigen Flugverkehrswerte geben wird. Realistisch verliert die Lufthansa aber maximal 50 Mio. pro Tag, mal schauen, ob hier die Börse übertreibt und wir das ausnutzen können.

lg an alle
gerd/shortput

[lyta [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.343.125 von thetoto am 15.04.10 17:45:57

Ich halte wasser auch für zukunfts trächtig ..
bin seit etwa 8 monaten in BWT
http://www.wallstreet-online.de/aktien/BWT-Aktie/chart?tr=1y… investiert ..
ist eine rein österreichische wasser aufbereitungs firma ...

im übrigen werde ich mich ( wenn der preis passt) von ANDRITZ WKN 632305 + INTERCELL A0D8HW trennen ..
diese beiden sind nach wie vor als langzeit invest sehr gut ..
aber ich hab nach fast 2 jahren abwarten ( bin leider zum damaligen höchstpreis eingestiegen die nase voll .
beide aktien haben zwar gut aufgeholt ..doch mir reichts

vermutlich werde ich in der SELL IN MAY + GO AWAY saison versuchen billig in SEMPERIT 870378 / AT0000785555 oder ECO WKN: A0D8RY | ISIN: AT0000617907 | IGF... reinzukommen ..

POST +TELEKOM .. na ja wurde mir zwar dazu geraten .. aber irgendwie gefallen die mir nicht

ende LYTA kurzbericht
Guten morgen 50ziger

[ThBoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.343.796 von curacanne am 15.04.10 19:08:51

Moin,

@thetoto

Dake für den Link.

@cura
Ja rein theoretisch stimmt dein Ansatz, Praktisch sinkt bis die Ackerfläche bis 2040 auf gerade mal 45% der heutigen (gerechnet pro Einwohner). Die heutigen Flächen reichen schon nicht aus, um alle ausreichend zu versorgen. Also wo sollen die Flächen herkommen? Regenwald? Wüste? Verbesserung Düngemittel? Hmmm... alles theoretisch möglich. Aber, denke da sind wir uns alle einig - Rohstoffe werden steigen :-)

Thema Erze: neue Preiserhöhungen von ca. 100% im Jahr (Schätzung für 2010 und 45% 2011) sollten den Gewinn einiger Unternehmen exorbitant stiegern. Jetzt einsteigen?

Beste Grüße

Thomas

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.338.424 von ThBoe am 15.04.10 09:13:02

die Eiweisversorgung Weltweit stark in Gefahr ist
nicht aber mit pflanzlichem Eiweiß: soja, hülsenfrüchte etc.

[thetoto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.338.424 von ThBoe am 15.04.10 09:13:02

Hallo thBoe

zum Thema Wasser

http://www.derivatenews.com/showpdf.php?id=4407

Ich bin seit 08/2007 in WKN GS2WAT, mal gucken ob das noch was wird ..., aber Deine Fische brauchen ja auch Wasser

Grüße
Toto

[ThBoe]

Moin Moin,

paar Argumente dagegen ;-)

Die natürlichen Ressourcen an Fisch sind sehr sehr stark dezimiert. Es werden jährlich die Fangquoten nach unten revidiert (um zig Tonnen). Bereits jetzt ist absehbar, dass die Aquakulturen nicht den gleichen Effekt und die gleiche Ausbeute bringen wie die Meere. Auch können nicht alle Fische gezüchtet werden, so dass die Eiweisversorgung Weltweit stark in Gefahr ist (Sicht 10-20 Jahre).

Kaffe, Zucker, Kakao etc wachsen nur in bestimmten Regionen... Tee wird immer knapper. Milch... Stand heute sind die Länder Indien, China, Pakistan und 90% Afrikas komplett unterversorgt, was Grundnahrungsmittel angeht. Rein rechnerisch reicht auf lange Sicht die Ackerfläche nicht aus, um alle zu versorgen.

Aus diesen Gründen ist für mich Nahrung genauso "endlich" wie Erz und Öl. Denn gerade in den beiden Bereichen kann man sicher auch von der Forschung profitieren. Die Saat- und Düngerproduzenten kommen im Moment auch an ein Problem: Saatgut bringt bei neuen Forschungen nicht mehr die riesen Schübe we vor 20-50 Jahren und man muss Gentechnik einsetzten. Langfristfolgen nicht kalkulierbar. Und die Düngerleute? Na die brauchen Wiederum Phophor etc. Diese Rohstoffe werden aber auch gerade extrem knapp.

In sofern denke ich, dass beide Bereiche Potenzial haben - traue aber den Erfindungen im Bereich harte Rohstoffe mehr zu.

Schaune wir mal - in 50 Jahren wissen wir, wer Recht hatte.
Und nur mal so am Rande: Wasser ist das knappste Gut auf Erden ;-)

Thomas

[shortput]

Hallo Thomas,

da habe ich ja zum erstenmal eine abweichende Meinung .
Ich schätze den Preisanstieg im Öl und Erzbereich höher ein, als bei den sog. nachwachsenden Rohstoffen (z.B. Nahrung).

Beide Segmente profitieren vom technologischen Fortschritt (Bohrtechnik versus Saatgut etc). Aber langfristig wird der zusätzliche Rohstoffhunger nur über teurere Lagerstätten zu realisieren sein, was zum Preisanstieg führt. Schauen wir uns die Entwicklung der Lebensmittelpreise an seit der letzten Verdoppelung der Weltbevölkerung, dann erkennen wir, das sich die Preis kaum verändert haben (inflationsbereinigt). Aber ist nur Theorie, auch der Rohstoffindex hat sich nicht mit Ruhm bekleckert.

Ausserdem steigt mit erhöhter Lebensqualität der Anspruch an die Nahrungsmenge geringer als der Anspruch an Stahl und Ölprodukten. Dieses Argument erscheint mir sogar noch wichtiger.

Unabhängig davon bin ich mit meiner Nestlé sehr glücklich , während ich Royal Dutch lieber gegen Lukoil tauschen würde.

[ThBoe]

Hallo Shortput,

Pireus in Griechenland wäre auch eine sehr gute Fischalternative ;-)

Fundamental genauso stark wie Marine Harvest, hat aber noch einen entscheidenen Vorteil:

Beide betreiben Fischzucht, aber Pireus stellt neben der Brut auch noch das Futter her und das nicht nur für sich, sondern in solch einer Qualität und Menge, das im Doradenbereich kein Weg an den Jungs vorbei führt ;-)

Mal als kleiner Einwurf, falls dich das Fischfieber packt. Ich denke die Rohstoffe im Lebensmittelbereich werden langfristig mehr Gewinne abwerfen als Erz und Öl.

Beste Grüße

Thomas

[shortput]

kurzes update

Kauf von Sartorius, leider sehr markteng, aber fundamental sicher ein guter Wert.
Drillisch sind noch im depot, da die rel. stärke und das kuv hervorragend sind.

@learner
bitte vergiß nicht, das die aktie für die geduldigen unter uns langfristig immer noch zu den ungeschlagenen performancesiegern gehört und verabschiede Dich nicht so ganz.
Es könnte ja sein, dass der nächste crash - der ganz sicher kommt - ein rückgang von dax 12.000 auf 7.500 wird. Dann wäre es doch schade.
Aktuell verlieren wir, wenn wir geld einfach nur "liegenlassen". Der aktuelle aufschwung aller sachwertassetklassen rührt sicher zu einem grossen teil von der übermässigen liquidität her und das bleibt sicher noch einige zeit so. Aber ich verstärke meine engagements auch nicht und die 12000 sind nur ein willkürlich gegriffene zahl gewesen. Historisch dürfte die hausse noch ein wenig laufen und ich bleibe drin bis die fundamentalen daten wechseln.

@thomas
Bei Thailand habe ich mich getäuscht, die sind noch nicht weit genug runter gekommen. Da werden wir noch warten müssen. Dein fischinvestment scheint fundamental ganz gut zu sein und ist wohl über die börse norwegen handelbar.

[Learner6]

Hallo liebe 50-er einzelwertefreunde,

mein einzeldepot lichtet sich so langsam, nachdem henkel bei höchstkurs aus dem depot gefallen ist.

eigentlich warte ich auf eine deutliche korrektur um dann bei einigen grossen werten zuschlagen zu können.

ich habe (anders als im richtigen leben, grins..) geduld und warte auf eine gute gelegenheit die fielmann´s ins depot nehmen zu können.

liebe grüsse

rolf