PNE - Der PositivThread (Seite 225)

[US21]

Ich liebe solche Leute. Passiv mitlesen, selber nichts zu sagen haben, selbst keinen Beitrag leisten, aber rummosern und alles besser wissen.

[MoneyCarry]

Ob nun Pro oder Contra, die Labertanten haben hier irgendwie alle etwas Gemeinsames und selbst das Lesen wird schon langsam peinlich.

Tussies!

[BelowZero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.572.739 von Pegasus203 am 07.09.15 15:01:29

Zitat von Pegasus203: Ich bin kein Däne, was heißt denn :
"Bestaande positie"

Aber ich habe auch mal gegoogelt, so zu Leerverkäufen in Deutschland findet man ja tatsächlich etwas.
Die sind übrigens nach 2 Tagen, wieder zu schließen!

Der Leerverkäufer muss seinem Transaktionspartner nach 2-3 Tagen (wie bei einem normalen Verkauf) die Aktien liefern - er liefert dann aber die geliehenen Aktien. Bis wann er die wieder zurück liefern muss, hängt allein von seiner Leihvereinbarung ab, ist aber zeitlich variabel.

[US21]

Ich habe nirgendwo gesagt, daß du bei wo arrogant auftrittst. Allerdings halte ich die Aussage "Mittlerweile sollte auch bei dir angekommen sein" nicht gerade für eine Wertschätzung meiner Person und empfinde sie auch als sehr überheblich.
Außerdem hast du nicht richtig gelesen. Meine Bemerkung bezog sich darauf, daß bei knapp über 80 MW die "Windstärke" nun auch nicht die Welt ausmacht. Bei dieser MW Zahl macht ein windschwächerer bzw. windstärkerer Herbst auch nicht soviel aus, das es den Kurs beeinflußt.
Daß PNE Chancen und Risiken hat und eine Wundertüte ist, da stimme ich zu, das ist aber auch etwas allgemein.
Und daß eine Diskussion hier wenig bringt, weil sie sich nur auf Oberflächlichkeiten bezieht (selbst die werden hier noch verleugnet) habe ich ja selbst heute bemerkt.

[fundamental_a]

@US21
Ich glaube nicht, dass ich bei WO durch Arroganz auffalle.
Aber in dem PNE Board kann einem alles passieren.
Einen Vergleich zu EKT habe ich auch nicht gezogen.
Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Eigenbestand sehr wohl nicht mehr zu vernachlässigen ist.
Ob PNE den nun hält oder nicht spielt keine Rolle.
PNE ist sicherlich eine Wundertüte, aber in beiden Richtungen.
Wer die letzten Berichte durchgelesen hat, sieht sicherlich einige Risiken, aber ehrlicherweise sollte man auch sagen, Chancen gibt es auch.
Wie die zu bewerten sind, muss jeder für sich entscheiden.
Abgesehen davon gibt es ja auch das Euler - Hermes Rating
Fakten interessieren hier aber doch niemanden.
Da bleib ich doch lieber im Energiekontor Board.
Da wird besser miteinander diskutiert.
Finde ich.
LG Fundamental_a

[US21]

Wie du es so schön arrogant formulierst, ist natürlich "mittlerweile auch bei mir angekommen" daß der Eigenbestand 80 MW beträgt. Davon produzieren 26 MW das ganze Jahr 2015 und 54 MW genau 5 Monate in 2015.

Das wird natürlich die Bilanz gigantisch verändern. (Ironie)

Und wenn hier schon der Vergleich zu EKT gezogen wird, EKT hat im Augenblick 248 (257)MW und das ist auch Teil des Konzepts und auch durchfinanzziert.

PNE hat die Yieldco erst durch den Verkauf in GB durchfinanziert ( ohne wäre es sehr eng geworden) und Ziel ist, das Ganze 2016 möglichst bald (Herbst) zu verkaufen. Da PNE den Schwerpunkt auf offshore gelegt hat (allein die nächsten Meilensteinzahlungen wegen Bard betragen über 17 Mio) sind sie gar nicht in der Lage und nach augenblicklichem Konzept auch gar nicht gewillt, Anlagen im Eigenbetrieb länger zu betreiben.

Also ein schönes Zubrot, wobei die Zinsen durch die Kapitalbindung gegengerechnet werden müssen.

Wenn die PNE Aktie irgendwann steigen sollte, dann durch den Verkauf der Yieldco oder eine bessere Umsetzung im Ausland oder den schrittweisen Verkauf der offshore Konzepte, aber nunmal nicht durch 80 MW Eigenbetrieb.

Und PNE ist nunmal aufgrund der anderen Schwerpunktsetzung auch gar nicht in der Lage einen neuen nennenswerten Schwerpunkt Eigenbetrieb aufzubauen. Das ist auf jeden Fall nicht Teil der augenblicklichen Strategie, inwieweit die neue Führung hier Änderungen der Strategie durchführt ist spannend und offen.

Hier aber darzustellen, PNE hätte hier aufgrund "niedriger Zinsen" größere Möglichkeiten ist eben auch nicht realistisch. PNE muß am Kapitalmarkt verhältnismäßig hohe Zinsen zahlen (8 Prozent), die letzte Anleihe ist kaum gezeichnet worden und darum kriegt PNE leider auch kein billiges Geld von den Banken.

[fundamental_a]

Der andere betont immer wieder die Windstärke, obwohl der Eigenbetrieb bei PNE immer noch sehr gering ist und vom Gewinn noch nicht mal die Abfindung von Billhardt deckt.
@US21
Mittlerweile sollte es auch bei dir angekommen sein, dass der Eigenbestand mit deutlich über 80 MW nicht mehr als marginal zu bezeichnen ist.
Sollte in Q3 erkennbar werden
LG fundamental_a

[US21]

Mann ihr seid Klasse. Der eine beharrt auf seinen angeblich nicht mehr vorhandenen Leerverkäufen, obwohl Blackrock jetzt seit mehreren Monate regelmäßig erhöht.

Der andere betont immer wieder die Windstärke, obwohl der Eigenbetrieb bei PNE immer noch sehr gering ist und vom Gewinn noch nicht al die Abfindung von Billhardt deckt.

Und dann die tollen niedrigen Zinsen. Doof ist bloß, daß PNE 8 Prozent zahlt.

[udo_70000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.573.951 von Pegasus203 am 07.09.15 17:22:15

Der September hat windig begonnen, dies ist neben der Genehmigung und Bau von Windanlangen die Kerneinflussgrößen, sollte es ein windiger Herbst werden, dürfen sich die Shorties warm anziehen. Durch den Englandverkauf kommen in den kommenden Jahren noch einige Millionen. Windparks für die Eigenproduktion ist für die Kontinuität auch sehr sinnvoll, hier ist Energiekontor schon weiter. Bei den niedrigen Zinsen kann man da aber ggf. aufholen.

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.573.684 von US21 am 07.09.15 16:51:36

Du weißt aber auch, das diese Meldung der Netto-Leerverkäufe auf einer EU-Verordnung beruhen, in sofern kann UK dann ja nur nicht dazu gehören!

Ausserdem, musst du die Aktien in D oder EU, innerhalb von 2 Tagen an den Käufer liefern, wo du die her bekommst, ist eigentlich egal. Ob dein Lieferant sich die Aktien leiht oder sonstwas abspricht, ist eigentlich egal. Nach 2 Tagen, sind die Aktien, wenn ich Käufer bin, meine Aktien.

Am Ende ist also nach 2 Tagen alles erledigt.

Ob der Leerverkäufer nun noch Aktien an seinen Verleiher oder über den Markt oder sonstwoher besorgt, ist dafür unerheblich.

Du musst also nach 2 Tagen irgendwie den Besitz von den verkauften Aktien nachweisen. Daher ist das ganz drumherrum, meiner Meinung nach, nach 2 Tagen durch!

Wenn Herr Friedrichsen also 100% der Aktien hat und ich von Blackrock 1,48% über die Börse kaufe, weil die leerverkaufen, tja, was ist denn dann ? Haben wir über 100% an Aktien ? Oder fliegt der Schwindel dann nach 2 Tagen auf, da Blackrock, in der gesetzten Zeit, keine Aktien besorgen kann ? Es sei denn, Friedrichsen gibt ihnen die.? Muss ja irgendeinen Grund geben, warum BR das melden muss. Und warum es Fristen dabei gibt.


Also wenn man der Bafin glauben darf:

Deckung von Leerverkäufen

10. Wann muss ein Deckungsgeschäft abgeschlossen sein und muss der unbedingt durchsetzbare Anspruch bei Abschluss auch fällig sein?

Ein Deckungsgeschäft muss vor bzw. gleichzeitig mit dem Leerverkauf abgeschlossen werden. Für die Beurteilung, ob ein unbedingt durchsetzbarer Anspruch vorliegt, ist maßgeblich, ob nach der vertraglichen Vereinbarung die Aktien bzw. öffentliche Schuldtitel so rechtzeitig übereignet werden, dass der Gläubiger (= Leerverkäufer) in die Lage versetzt wird, die Verpflichtung aus dem Leerverkauf fristgerecht zu erfüllen.