checkAd

    ernsthaftes WCM Diskussionsforum (Seite 3781)

    eröffnet am 02.09.03 13:39:05 von
    neuester Beitrag 26.09.23 13:16:50 von
    Beiträge: 45.214
    ID: 771.068
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.237.940
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Immobilien

    WertpapierKursPerf. %
    22,000+1.064,02
    2,5000+186,93
    5,0000+81,82
    5,0300+71,09
    1,2900+64,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 3781
    • 4522

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 22:33:40
      Beitrag Nr. 7.414 ()
      @anton ..habe auch exklusive News.

      ... behalte ich allerding bis morgen auch fuer mich.

      Ich will L&S schliesslich nicht durcheinander bringen :D

      erhoehe mein KZ auf 4€

      ;)
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 21:29:13
      Beitrag Nr. 7.413 ()
      .


      ...ich war erster im sandkasten - ätsch.

      auweia camem-rambert



      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 21:13:35
      Beitrag Nr. 7.412 ()
      Alle warten und ich habe die News...

      Exklusiv!

      Ich sag aber nix und verpisse mich wieder...

      Jaja, ruft mir nicht hinterher, daß ich mich verpissen soll...

      :D
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 18:09:44
      Beitrag Nr. 7.411 ()
      @ 7365

      Nee,.....is wohl Schweigepflicht. Aber die Sitzung scheint wohl gut gewesen zu sein.

      Kursexplosion um 0,83% auf Xetra....:laugh: :laugh: :laugh:

      mfg
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 16:32:36
      Beitrag Nr. 7.410 ()
      Kampfhundestreichler

      die Verwertung des Pfandrechts hat nach allgemeinen Verträgen rechtl. nichts mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu tun, wenn der Pfandrechtsgläubiger im Besitz des Pfandes, hier der Aktien, ist. Ich nehme nicht an, dass die Banken anderes Vereinbart haben. Ich vermuter aber, dafür bin ich allerdings zu wenig Banker, dass faktisch nach den internen Bankregelungen erst mit Eröffnung eines InsO-Verfahrens die Pfandverwertung zwingend in die Wege geleitet werden muss.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 15:49:04
      Beitrag Nr. 7.409 ()
      khs,

      denke mal das kommt auf Vertragsdetails an, aber nochmal, eine Versteigerung vor Januar 2004 war doch ohnehin nie geplant.

      Was ist nun eigentlich bei dieser tollen AR-Sitzung rausgekommen?
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 15:42:25
      Beitrag Nr. 7.408 ()
      acri, pfandbrief

      Noch einmal, vielleicht könnt Ihr mir #7354 beantworten?
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 15:34:20
      Beitrag Nr. 7.407 ()
      Pfandbrief,

      wie Du weißt ist Sirius aber kein börsennotiertes Unternehmen, sondern eine GmbH.

      Ich denke man will die Banken nicht unter Zugzwang setzen, zumal es ohnehin nicht abzuwickeln gibt, da die Aktien im Besitz der Pfandgläubiger sind und von diesen selber verwertet werden. Andere Möglichkeit, in Strahlsund sind alle Richter schon in Weihnachtsferien.

      Naja, schauen wir mal. Ich glaube diese Luftspekulationen haben auch wenig sind.
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 15:26:56
      Beitrag Nr. 7.406 ()
      Acri,

      ich beobachte sowas nicht ständig, aber bei börsennotierten Unternehmen habe ich noch nie gesehen, dass schon 1-2 Wochen nach Antragsstellung die Eröffnung da ist. Gut, die Sirius ist wahrscheinlich einfacher strukturiert. Aber ich sehe wirklich keine Neuigkeit in der Meldung, es war immer von der Versteigerung `nicht vor Januar` die Rede.

      Auf die Hintertür kann ich gut verzichten. Würde eh nur Rebon nutzen.
      Avatar
      schrieb am 03.12.03 15:19:02
      Beitrag Nr. 7.405 ()
      @Pfandbief

      Welche Erfahrung hast Du mit Insolvenzverfahren? Nach meiner Erfahrung ist das von der Antragstellung bis zur Eröffnung eine Sache von 1 bis 2 Wochen, wenn der Antragsgrund Zahlungsunfähigkeit ist und nicht ein großer operatives Geschäft betrieben wird. Sirius soll doch nur IVG-Aktien besitzen und ist nach Mitteilung der Antragsteller zahlungsunfähig. Da gibt man im Normalfall dem vorläufigen Insolvenzverwalter doch keine zwei Monate Zeit zur gutachtlichen Bestätigung des Insolvenzgrundes. "... nicht vor Januar 2004 ..."? Das ist bemerkenswert. Ich denke, man will sich da eine Tür offen halten.
      • 1
      • 3781
      • 4522
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,04
      -0,04
      +1,01
      -0,56
      +0,23
      +5,88
      +1,73
      +0,29
      +1,37
      -0,35
      ernsthaftes WCM Diskussionsforum