Bei Münchener Rück ist eine AdHoc fällig (Seite 1131)

[Klarsolo]

bettner,

hatte dein Posting eben falsch verstanden, vergiss meine Antwort einfach. Hast gewissermassen schon Recht, allerdings haben Empfehlungen auch immer einen gewissen zeitlichen Horizont und die Verkaeufe werden nicht ewig anhalten. Ausserdem schert es Analysten relativ wenig, ob sie sich gegen den Trend stellen, denk nur an die vielen Kaufempfehlungen, als die Baisse uns schon voll im Griff hatte.

[bettner]

Und die Kleinanleger von wallstreetonline? Na, wenn die frustriert schmeißen, auch recht, um so besser. Da braucht man sich keine Gedanken zu machen. Die kommen wieder - wie die Pestbeulen.

[Friseuse]

Klarsolo

Die MUV selbst nährt ihre Schwäche. Man kann sich nicht laufend von was trennen wollen und keine Ziele kommunizieren. Das will kein Mensch hören.

Die Welt will Lösungen und keine Hängepartien, da der neue Vorstand in die Fußstapfen unternehmerischen Dauerversagens seines Vorgängers tritt und konstruktiv zu Kapitalmärkten keinen Zugang findet wäre eine Übernahme der MUV die einzig vorstellbare Lösung.

Amerikaner sind nicht so satt und geruhsam, die finden einen direkten Weg zur Rendite.

Glück auf

[Klarsolo]

Gute Frage, warum sollte Goldman Sachs das machen, arbeiten nicht schliesslich alle Banken immer eintraechtig zusammen und helfen einander ohne jegliches Eigeninteresse?

[bettner]

Und wenn es noch aweng historisch tiefer geht - so um die 85, dann wird noch viel lieber gekauft, vermute ich mal.

Warum sollte jetzt jemand auf der Bühne erscheinen, z. B. Goldman Sachs, und dem staunenden Publikum erklären wollen, daß man die MUV2 auf die Outperformerliste zu setzen gedenkt, wo im Markt - aus unterschiedlichen Gründen - starke und engagierte Verkäufer zu finden sind, die wohl nicht eher Ruh´ geben, bis sie verkauft haben - sich also gegen den aktuellen Markttrend zu stellen und seine Klientel mit einer Kaufempfehlung zu nerven und zu desorientieren.

[Klarsolo]

bettner,

vor einem dreiviertel Jahr, fielen auch saemtliche Beteiligungen ins Bodenlose und die Welt meinte offenbar, kurz vor dem Armageddon zu stehen. Du musst dir schon bessere Argumente zum bashen einfallen lassen, denn wie du es auch drehst und wendest, MUV IST billig.

[bettner]

Aber vor einem dreiviertel Jahr stand die Aktie noch näher am "historischen" Tief.

Und da wurde noch viel mehr geschüttet!

[Klarsolo]

Friseuse,

ich finde es auch unsaeglich, wie jetzt so viele Firmen ihre Beteiligungen an MUV reduzieren wollen, wo sie so nahe ihres historischen Tiefs notiert. So langsam frage ich mich auch, ob es nicht vielleicht die Hypo ist, die seit Wochen MUV drueckt, weil sie naemlich ev. schon lange mit der Reduzierung ihres Anteils beschaeftigt ist. Wuerde Sinn machen, Shorties sind das naemlich nicht (wer shortet eine profitable Aktie auf Eigenkapitalniveau?)

[Klarsolo]

In meiner Rechnung oben ist ein kleiner Rechenfehler: bei einer Marktkapitalisierung von 52 Mrd. Euro ist das Gesamt-KGV bei einem Gewinn von 2 Mrd. Euro natuerlich nicht mehr 10 sondern 26. Damit wuerde es dann ungefaehr dem historischen Durchschnitt entsprechen.

[Friseuse]

Auf alle Fälle gehören den Vorständen von einigen AGs auf der HV die Ohren gewaschen, diese Entflechtungsgeschichten zur Unzeit und weit vor entfalteten Kursen sind grobe Unfähigkeit.

Wir sollten sie zum Teufel jagen, sie bringen keine Leistung, suchen Schuld immer extern und schwächen sich selbst.

Permanentes Eliteversagen.