checkAd

    Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 355)

    eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
    neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
    Beiträge: 79.773
    ID: 859.129
    Aufrufe heute: 4
    Gesamt: 5.269.194
    Aktive User: 0

    ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
    0,0005
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 08:16:03 Hannover

    Werte aus der Branche Biotechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    1,0450+14.021,62
    40,80+100,00
    1,7870+28,56
    37,26+22,53
    35,00+19,86
    WertpapierKursPerf. %
    7,8165-26,67
    1,7000-31,17
    2,2600-33,14
    2,7700-38,10
    2,5300-68,26

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 355
    • 7978

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.12.16 10:04:25
      Beitrag Nr. 76.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.867.620 von RTLOLDY am 09.12.16 22:42:57
      Zitat von RTLOLDY: DER G-BA THRON WACKELT ABER GEWALTIG


      Jaci schrieb am 09.12.16 13:04:25
      Beitrag Nr. 76.196 ( 53.862.442)
      Tja, nur kann die "Initiative Chronische Wunden" vorschlagen, was sie will, das bleibt ihr unbenommen. Entscheidend ist, was der G-BA macht. Und der hat sich eindeutig geäußert, was ein Verbandsmittel ist und was nicht.

      Tja.... was er macht !?
      Avatar
      schrieb am 10.12.16 08:33:29
      Beitrag Nr. 76.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.868.274 von niemwolf am 10.12.16 08:15:11Bei der Suche nach Schuldigen nimmt er es nicht so genau. Hauptsache es gibt einen Schuldigen abseits von Sangui. Da wird jeder hergenommen.
      Avatar
      schrieb am 10.12.16 08:15:11
      Beitrag Nr. 76.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.867.749 von RTLOLDY am 09.12.16 23:21:59
      Moin,
      sag mal Oldy, könnte es sein, das du den G-BA mit dem GKV - Spitzenverband verwechselst?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.16 05:57:57
      Beitrag Nr. 76.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.867.749 von RTLOLDY am 09.12.16 23:21:59Sind also mal wieder all die Anderen schuld am Desaster von Sangui.
      Hilft dir bzw. den Aktionären jedoch nicht weiter, da der Erfolg deiner so heiß geliebten Sanguiaktie, von deren Einnahmen bzw. Gewinn abhängt.

      Wieviel Gewinn je Aktie wird derzeit gemacht?
      Ich helf dir etwas, es fängt mit - (das ist ein Minuszeichen) an.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.16 23:21:59
      Beitrag Nr. 76.229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.867.452 von RTLOLDY am 09.12.16 22:16:18
      Gericht stellt Legitimation des G-BA in Frage
      Das Bundesverfassungsgericht hat eine Klage christlicher und kommunaler Krankenhausbetreiber gegen Mindestmengen abgeschmettert. Gleichzeitig äußert das Gericht „gewichtige“ Zweifel an der Legitimation des G-BA.

      https://www.kma-online.de/aktuelles/recht/detail/gericht-ste…
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1935EUR -4,68 %
      Neuer Rekord – Innocan Pharma ver-4-facht den Quartalsumsatz! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.12.16 23:05:25
      Beitrag Nr. 76.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.867.452 von RTLOLDY am 09.12.16 22:16:18
      Zitat von RTLOLDY: Allerdings hatte es bislang keine Gelegenheit, sich eingehend mit dieser Frage zu befassen.


      Dann mal nehmen........ Den Patienten zuliebe !!!!
      Avatar
      schrieb am 09.12.16 22:50:16
      Beitrag Nr. 76.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.867.620 von RTLOLDY am 09.12.16 22:42:57
      Zitat von RTLOLDY: DER G-BA THRON WACKELT ABER GEWALTIG


      Nur weil die Verfassungsrichter keine Zeit hatten und die Beschwerdeführer
      ihre Hausaufgaben nicht vollständig machten, sitzt man noch......
      Avatar
      schrieb am 09.12.16 22:42:57
      Beitrag Nr. 76.226 ()
      DER G-BA THRON WACKELT ABER GEWALTIG
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.16 22:38:44
      Beitrag Nr. 76.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.867.554 von Jaci am 09.12.16 22:30:41"„Nach allem ist eine Auseinandersetzung mit den inhaltlichen Argumenten der Beschwerdeführer, vor allem mit den durchaus gewichtigen Zweifeln an der demokratischen Legitimation des Gemeinsamen Bundesausschusses als Institution nicht veranlasst.“

      Quelle: https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2016/…

      Also nochmal, um auch dieses Thema abschließend abzuarbeiten: alles im Lot mit dem G-BA! :D

      Nicht so hingegen mit der selbstherrlich vorgenommenen Einstufung von Granulox als Verbandmittel.....
      Avatar
      schrieb am 09.12.16 22:30:41
      Beitrag Nr. 76.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.867.452 von RTLOLDY am 09.12.16 22:16:181.) Ist die Verfassungsbeschwerde der Klinikbetreiber gescheitert, der G-BA hat also obsiegt.

      2.) "Vorwürfe gefallen" lassen muss sich so gut wie jedes Organ/Körperschaft bis hin zur Kanzlerin oder dem Präsidenten. Ändert aber nichts am Ist-Zustand auf zumindest kurze bis mittlere Sicht, wenn es nur um "Vorwürfe", aber keine Verstöße geht, siehe 1.)

      3.) Ist das mit dem G-BA gerade völlig sekundär und wohl der Ablenkung gedacht, da es um bestehendes GESETZ geht, nämlich den § 31 SGB V zur Definition von Verbandmitteln.

      Und da freuen wir uns ja wohl schon alle auf die Beantwortung und Ausführung ZU DIESER SACHE von dem so fachkundigen oder zeltmäßig hervorragend besuchtem User Inkontinenzia! :lick:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 355
      • 7978
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,38
      -0,17
      -0,32
      -2,33
      -0,44
      -16,67
      +0,46
      +0,74
      0,00
      -2,35
      Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ?