Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 776)

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.607.280 von JayJay1861 am 18.12.14 16:56:55

Die Kostenübernahme ist seit langem gegessen. Was willst denn da noch diskutieren? Außerdem gibt`s nicht nur links und rechts, sondern auch pro und contra. Aber du hast das posting sowieso nicht verstanden und ich hab keine Lust, es dir zu erklären.

[JayJay1861]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.606.995 von niemwolf am 18.12.14 16:34:58

Zitat von niemwolf: Kapitulation vor der Medizinprodukte-Lobby
Trotz Skandalen schaffen es gesundheitsschädliche Medizinprodukte weiterhin auf den Markt.

Hast du jetzt auch die Seiten gewechselt?

Was für eine Seite? Hier sollte es nicht um links oder rechts gehen, sondern um die Sache, nämlich die Sangui Aktie SBH. Der Beitrag von tiago hat einen interessanten Aspekt bezüglich der Kostenübernahme der KK eingebracht und fördert die kosntruktive Diskussion! Also finde ich diese Frage von dir in diesem Zusammenhang deplaziert!

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.604.214 von tiago11 am 18.12.14 12:16:56

Kapitulation vor der Medizinprodukte-Lobby
Trotz Skandalen schaffen es gesundheitsschädliche Medizinprodukte weiterhin auf den Markt.

Hast du jetzt auch die Seiten gewechselt?

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.597.065 von Ikontinenzia am 17.12.14 17:23:44

Zitat von Ikontinenzia: gut gemacht, bravo. was hat die überprüfung des von ihnen vogelegten sachverhalts bezüglich kosmetik-umsatz durch die sec ergeben? schon antwort erhalten, oder zumindest eine eingangsbestätigung der sec resp. der bitte um überprüfung bezgl. des sachverhalts der kosmetik-umsätze? halten sie uns auf dem laufenden!

Wenn Du ja etwas von der Materie verstehen würdest, hättest Du sicher den Lesern und mir derartige Fragen erspart.

Da aber ganz offensichtlicher Nachhilfebedarf besteht (ich verstehe, dass man derartige Dinge nicht bei belegten Brötchen und Kaltgetränken auf dem nächstgelegenen Turfgelände erfährt) sei Dir diese Nachhilfe zuteil:

Als Einreicher eines zur Überprüfung vorgelegten Sachverhaltes bekommt man natürlich NICHT eine Antwort der SEC, (das ist äquivalent zur Vorgehensweise der BaFin), da es sich ggf. um ein anschließendes schwebendes Verfahren von strafrechtlicher Relevanz handelt. Von daher gibt es auch kein "auf dem Laufenden halten".

Es reicht aber doch vollauf, wenn die SEC den Fall zur Kenntnis nimmt und ich habe da vollstes Vertrauen (auch ohne "Antwort" oder "Bestätigung"), dass man der Sache mit der gebotenen Umsicht, Gründlichkeit aber auch Diskretion auf den Grund geht. Oder wäre es in Deinem Sinne, wenn vor abschließendem Ergebnis eine Vorverurteilung stattfinden würde??

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.604.214 von tiago11 am 18.12.14 12:16:56

"Trotz Skandalen schaffen es gesundheitsschädliche Medizinprodukte weiterhin auf den Markt. Der deutschen Herstellerlobby und der EU sei Dank. Anders läuft die Zulassung in den USA"

Interessante Aussage, sowas in einer Diskussion über das umstrittene Verbandsmaterial Granulox zu lesen.... da ist es mir ja klar, warum die Kassen derartiges Zeugs nicht erstatten..

[SchnerJrg]

sieht so aus, als wenn unser juppes wiedermal mit ein paar 100k dabei ist, nich wahr?!


bin dann mal gespannt, wer demnächst eine a.o. HV einberuft und zu welchem Zweck
... es scheint sich was anzudeuten

[Ikontinenzia]

lieber juppes13, die antworten stehen alle im § 131 aktiengesetz. wie sie selbst bereits herausgefunden haben.

[tiago11]

Quelle:http://www.ardmediathek.de/tv/Plusminus/Kapitulation-vor-der…

Kapitulation vor der Medizinprodukte-Lobby
Trotz Skandalen schaffen es gesundheitsschädliche Medizinprodukte weiterhin auf den Markt. Der deutschen Herstellerlobby und der EU sei Dank. Anders läuft die Zulassung in den USA

... nur mal so zur Info.


Allen einen schönen 4.Advent

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.520.886 von Ikontinenzia am 09.12.14 07:54:23

Vier Fragen hatte ich Anfang Dezember gestellt.

zu 1) bis 3)
mögen Leser die inkontinenten Antworten bewerten.
Wie einfältig manche Aktionäre sind, mag man an dem einen gegebenen grünen Daumen sehen.


Zu 4)
ist noch ausweichender mit einer Gegenfrage geantwortet, die lässig (in gewohnt selbstherrlicher Weise) erscheinen will.
Dabei ist es schon ein Problem, wenn die "im Keller gedruckten" Millionen Privatplatzierungs- Zertifikate jetzt nicht mehr auf deutschen Depots eingebucht werden können.
Oder ?
;-)

Aktionäre mögen sich in diesem Zusammenhang fragen, wieviel eingeschränkter nun die Kapitalaufnahmen sind für die Fortführung des Unternehmens und zur nicht unerheblichen Entlohnung des Management für seine arbeitsintensiven Beschäftigungen.

Jetzt mit dieser Zwangseinschränkung weniger Anteilsscheine zur Explosion zu bringen
mag die Verwässerung der Aktienanzahl einbremsen, zumal bei dem schwindsüchtigem Kursverlauf abzüglich Privatplatzierungsrabatt.
Aber
ohne Moos nix los.


Beispielsweise 1 Mio EUR aus PPs zu erreichen würden tagesaktuell nochmals drauf zu schwemmende 25.000.000 bis 33.000.000 neue Aktien bedeuten.

So wie man mal 0-vertont hatte vor Jahren, die Genehmigung von 250.000.000 neuen Aktien nur in Reserve haben zu wollen, für den Fall besonders vorantreibender Investitionen, ist davon aber zwischenzeitlich schon hastig viel verbraucht zur Unterstützung der geringen Tagesgeschäfte und für Gehälter des Managements.



@ Ikontinenzia
meine persönliche Frage war, wie mit der Situation umgegangen werden will, dass im Zuge der OTC-Werte Regelung deutscher Banken/Broker die Klientel für Privatplatzierungen nun stark eingeschränkt ist, denn eventuell an Sangui noch interessierten Anlegern muss dieses Handikap offeriert werden.

Nach-Fragen hätte es auch.

Für heute erst einmal genug mit Nebenwerten.

[Ikontinenzia]

gut gemacht, bravo. was hat die überprüfung des von ihnen vogelegten sachverhalts bezüglich kosmetik-umsatz durch die sec ergeben? schon antwort erhalten, oder zumindest eine eingangsbestätigung der sec resp. der bitte um überprüfung bezgl. des sachverhalts der kosmetik-umsätze? halten sie uns auf dem laufenden!