Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 874)

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.184.819 von Jaci am 31.10.14 11:48:39

Zitat von Jaci: Selbstverständlich habe ich das geschrieben.
Da Du aber das einleitende Posting, wo es um eine FRAGESTELLUNG ging, weggelassen hast (und jene nicht 10x wiederholen mochte, was dazu führte, dass Du leider den Gesamtkontext nicht verstanden hast), könnte sich dem unbedarften Leser ein ganz anderer, falscher Sinn erschließen.

Damit nichts "sinnfrei" bleibt, meinst Du diese Aussage !?

[Eberhard01]

Es lenkt so schön vom Wesentlichen ab,

wenn man sich in diesen Wortglaubereien so schön "suhlen" kann.

Fest steht, Sangui`s geplante "Reise in die Zukunft", weißt eine erhebliche Finanzierungslücke auf. Kosmetik hin oder her oder wie auch immer!

[Michel1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.184.687 von Jaci am 31.10.14 11:39:30

Wer? "cholerisch lospoltern" .... das tust du ja nie, immer sachlich und fair

"Lass das mal meine Sorge sein"... manche Leute haben Probleme, andere sorgen dafür das sie welche haben.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.184.708 von RTLOLDY am 31.10.14 11:41:57

Selbstverständlich habe ich das geschrieben.
Da Du aber das einleitende Posting, wo es um eine FRAGESTELLUNG ging, weggelassen hast (und jene nicht 10x wiederholen mochte, was dazu führte, dass Du leider den Gesamtkontext nicht verstanden hast), könnte sich dem unbedarften Leser ein ganz anderer, falscher Sinn erschließen.

Also zitiere freundlicherweise meine Postings IN GÄNZE, wenn Du etwas "klarstellen" oder fragen möchtest.

Zu beschönigen gibt es (zumindest von meiner Seite aus) nichts.
Es gibt unterschiedliche Auffassungen, ob die von mir beschriebene Vorgehensweise zur Verbuchung etwaiger Kosmetik-Umsätze so stattgefunden haben KANN oder nicht. So einfach ist das.

Scheint aber ein hübsches Wespennest zu sein, in das ich da gestochen habe, anders kann ich mir die Aufregung um eine simple Fragestellung nicht erklären.

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.183.337 von Jaci am 31.10.14 10:17:59

Zitat von Jaci: Um es Dir und allen Anderen nochmal, schriftlich und explizit zu erklären, wiederhole ich einfach, noch etwas ausführlicher meinen Beitrag 70.956 vom 29.10.14 ein (der im Übrigen natürlich nicht gelöscht wurde, warum auch??):

Und sag, die folgenden Postings hast Du doch auch geschrieben, oder ?
Als, hier nichts versuchen zu beschönigen.

Jaci
schrieb am 24.10.14 15:35:49
Beitrag Nr. 70.786 (48.125.165)
# Also, demnach kann ich als Kunde etwas online bestellen, erhalte eine Rechnung, der Betrag "geht in die Bücher" (auch in die SEC-filings), und später retourniere ich wieder. Einfach, oder? Völlig legal, unbedenklich und hübsch geregelt. Oder gibt es einen Denkfehler meinerseits??


Jaci
schrieb am 25.10.14 16:35:18
Beitrag Nr. 70.807 (48.131.231)
# Nochmals zur Klarstellung: ich rede ja nicht davon, dass man die Granulox-Verkäufe (die ja erst mit Faktor über Sastomed bei Sangui ankommen, aber es wäre ja möglich, dass man die Kosmetik-Verkäufe, die direkt bei Sangui in den Zahlen auftauchen, auf die o.a. Art und Weise mit 30.000 USD "angeschoben" hat.
#Also könnte man doch dergestalt (über die Kosmetik) die Umsätze reklamegerecht aufpeppen.


Jaci
schrieb am 25.10.14 17:27:27
Beitrag Nr. 70.811 (48.131.477)
# Ich schrieb doch die mögliche genaue Vorgehensweise. Immer noch der Rohrkrepierer, nur für die Bücher bestellt und zurückgegeben.


Jaci
schrieb am 25.10.14 19:18:13
Beitrag Nr. 70.815 (48.131.903)
# Wäre doch eine simple Möglichkeit, den Umsatz in gewünschte Höhen zu treiben....


Jaci
schrieb am 26.10.14 14:19:30
Beitrag Nr. 70.825 (48.134.762)
#Also, was spricht dagegen, dass "man" (wer auch immer) die Umsatzzahlen mit "Produktverkäufen aus Kosmetik" angehoben hat, die in realer Form nicht stattfanden, weil man z.B. die Bestellung nach Rechnungslegung wieder stornierte??


Jaci
schrieb am 27.10.14 14:55:42
Beitrag Nr. 70.854 (48.141.953)
#Genau. Daher meine Prognose, dass die Umsatzkurve bis 2018 nicht mehr als das bisherige fromme Wunschdenken ist und dass es durchaus die Möglichkeit geben kann, Umsatzzahlen über Bestellungen, die dann storniert werden, "aufzupeppen".

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.184.300 von Michel1955 am 31.10.14 11:14:22

Lass das mal meine Sorge sein, wie/worüber ich das regele.
Kannst dann ja in gewissen Abständen bei Sangui nachfragen, was daraus geworden ist. Selber wird man ja von der SEC darüber nicht informiert, ist so ähnlich, als wenn Du Dich hier an die BaFin wendest.

Man hätte das sicherlich auch freundlich mit einer entsprechenden Beantwortung meiner aufgeworfenen Problemstellung lösen können, aber wer meint, cholerisch lospoltern zu müssen und den §164 ins Spiel zu bringen, muss sich eben auch gefallen lassen, dass man ähnlich agiert. Du weißt ja, actio=reactio, schrieb ich ja bereits.

Wenn alles in Ordnung ist, braucht man ja keinerlei Befürchtungen zu hegen und wir können das Thema erstmal zurückstellen.

[Michel1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.183.886 von Jaci am 31.10.14 10:49:19

"Werde mal Kontakt aufnehmen" ... ja mach das mal über die Kontaktseite

U.S. Securities and Exchange Commission U.S. Securities and Exchange Commission

Wir warten alle auf das Ergebnis

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.182.509 von Eberhard01 am 31.10.14 09:24:32

Zitat von Eberhard01: Bockstarke Argumentation die ihr an den Tag legt. Das sind doch mehr als genug Antworten. Lieber von Ebola schwadronieren als sich über die nackte Existenz der Sangui Gedanken zu machen.
Mit wehenden Fahnen zum Abgrund vorpreschen. Was ein Spaß.

Kommt Dir das nicht bekannt vor??
Erinnesrt Du Dich an die "525 $/oz.", und die absolute Gewinnberechnung, ehe auch nur eine Unze gefördert wurde?? (Gruß an SN Mining AG)

Aquivalentes Vorgehen auch hier....

Ich denke, um die Problematik der Kosmetik-Geschichte (mangenlde Bezugsquellen, aber als Einnahmequelle in den SEC-filings aufführen) sollte sich die SEC kümmern. Denen kann dann der Humbugt. ja erklären, wie das "Geschäftsmodell" aussieht/ausgesehen hat. Werde mal Kontakt aufnehmen, die Chance, das hier zu klären, haben die Pros und er ja vertan.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.182.251 von Roylander am 31.10.14 09:06:20

Wenn Du angebliche inhaltliche Schwächen findest, kannst Du sie entweder gerne behalten (auch für Dich), oder Du zeigst sie freundlicherweise konkret auf. Anderes Vorgehen ist nachgerade peinlich.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.182.161 von Eberhard01 am 31.10.14 09:01:55

Zitat von Eberhard01: Hubertus S. meinte vor über 10 Jahren zum "Zeitplan"folgendes:

"Hubertus Schmelz: Das Ergebnis war, daß wir mit Green Cross vereinbart haben, die Zulassungsmodalitäten der beiden Blutprojekte, Additiv und Spray, in Korea und Deutschland zu überprüfen. Wir haben ja bereits Gespräche mit dem BPharm geführt, so daß wir davon ausgehen, daß das Wundspray als Medizinprodukt Klasse III relativ schlank zugelassen werden kann. Hinsichtlich des Additivs gelten natürlich andere Regeln, aber auch da haben wir ziemlich konkrete Planungen vorliegen. Ansonsten hat Green Cross auch an der Wundauflage sowie möglicherweise den Kosmetikprodukten Interesse. Hier wird weiter kommuniziert. Leider hatten wir 30 Stunden Verspätung in Amsterdam, so daß die ursprüngliche Agenda nicht eingehalten werden konnte."
http://www.ariva.de/forum/SANGUI-Schaut-mal-BID-ASK-204884

Nachdem Granulox "nur" äußerlich angewendet wird, wird eine Anwendung im Körperinneren sicher einen erheblichen Mehraufwand an Tests, Studien etc. nach sich ziehen.

100 Mio. Aktien à 0,06 Euro ergeben gerade mal 6 Mio. Euro. Ob man 0,06 Euro pro Aktie (akt. Kurs) überhaupt bei einem PP bekommt, kann man recht einfach den Finanzberichten entnehmen.

Vielleicht sind es ja die 30h Verspätung in Amsterdem, die diesen "Masterplan" scheitern ließen... hoffe, der Gutste ist mitterlweile wieder wohlbehalten zturück, stehen doch wichtige Turfereignisse an, die es nicht zu verpassen gilt. (Ob 10 Jahre her oder aktuell, die Vorgehensweise ist immer noch dieselbe: Versagen wird anderen in die Schuhe geschoben oder den "Umständen geschuldet", siehe das Märchen der "Beharrungskräfte" und ähnlichem Unfug.)

Sangui mit Hubertus Schmelz als GF wir m.E nach sich noch weiter verschlechtern.