q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2597)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
Beiträge: 112.453
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 111
Gesamt: 9.500.499
Gesamt: 9.500.499
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 1,7703 | +29,85 | |
| 4,6700 | +19,13 | |
| 1,3175 | +16,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.015.809 von micjagger am 05.01.17 11:26:48
Na dann. - Einfach mal 10K aus dem Ask kaufen und dem Gefühl auf die Sprünge helfen!
Meinetwegen kannst Du es noch mit "3€ wir kommen" untermalen.
Zitat von micjagger: Wenn ich mir den Chart so anschaue..den Handel dazu, dann krieg ich das Gefühl nicht los, dass ein Ausbruch nach oben kurz bevorsteht
Na dann. - Einfach mal 10K aus dem Ask kaufen und dem Gefühl auf die Sprünge helfen!
Meinetwegen kannst Du es noch mit "3€ wir kommen" untermalen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.014.057 von KingofCurrywurst am 05.01.17 08:50:38Du hast ja früher schon geschrieben, dass da kein Mehrwert zu erkennen ist. Im Grunde genommen war es ein beschissenes Investment. Sowas kann bei der Größe funktionieren oder eben auch nicht. Kann ja auch sein, dass die sich gar nicht mehr durchsetzen können und in 1-2 Jahren pleite gehen.
Wie auch immer, ich denke auch dass QSC zu viele "Manager" hat, zu viele Blogger und Pressesprecher. Bspw. hätte die "Kommunikations-Chefin" die Arbeiten auch machen können, nein, da wird gleich wieder ein Staat im Staat gegründet, Mitarbeiter hier und da eingestellt.
Die können froh sein, dass ich dort nicht arbeite, hätte den amerikanischen Rasenmäher nicht rausgeholt.
Da machen nur ganz wenige die Arbeiten, der Rest sitzt nur dumm da und schafft Spesen.
Im Management 50% des Personals gefeuert, bei ner Übernahme kannst sogar fast 80% aufgeben, angefangen beim CEO Jürgen Hermann. Ganz ehrlich, wieso brauchst den überhaupt? Der Höger war früher bei Pironet CEO und der ist technisch versierter. Oder den Baustert raus und den Hermann dafür. Ein 3 Mann Vorstand reicht vollkommen aus.
Diese ganzen Geschäftsführer in der zweiten Reihe müssten auch gehen, welchen Mehrwert bringen die überhaupt? Bspw. der Geschäftsführer für Strategie und Bla, bla, bla. Strategen sitzen zu hauf bei QSC, allein im Aufsichtsrat, da sitzt sogar ein Visionär!
Keine Ahnung, vielleicht haben sie sich das für den Investor gespart, damit der auch etwas an Synergien heben kann. Da kannst wirklich viele Heim schicken.
Aber ansonsten ist das wie bisher ein Trauerspiel.
Wie auch immer, ich denke auch dass QSC zu viele "Manager" hat, zu viele Blogger und Pressesprecher. Bspw. hätte die "Kommunikations-Chefin" die Arbeiten auch machen können, nein, da wird gleich wieder ein Staat im Staat gegründet, Mitarbeiter hier und da eingestellt.
Die können froh sein, dass ich dort nicht arbeite, hätte den amerikanischen Rasenmäher nicht rausgeholt.
Da machen nur ganz wenige die Arbeiten, der Rest sitzt nur dumm da und schafft Spesen.
Im Management 50% des Personals gefeuert, bei ner Übernahme kannst sogar fast 80% aufgeben, angefangen beim CEO Jürgen Hermann. Ganz ehrlich, wieso brauchst den überhaupt? Der Höger war früher bei Pironet CEO und der ist technisch versierter. Oder den Baustert raus und den Hermann dafür. Ein 3 Mann Vorstand reicht vollkommen aus.
Diese ganzen Geschäftsführer in der zweiten Reihe müssten auch gehen, welchen Mehrwert bringen die überhaupt? Bspw. der Geschäftsführer für Strategie und Bla, bla, bla. Strategen sitzen zu hauf bei QSC, allein im Aufsichtsrat, da sitzt sogar ein Visionär!
Keine Ahnung, vielleicht haben sie sich das für den Investor gespart, damit der auch etwas an Synergien heben kann. Da kannst wirklich viele Heim schicken.
Aber ansonsten ist das wie bisher ein Trauerspiel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.015.692 von upolani am 05.01.17 11:18:35
...
Wenn ich mir den Chart so anschaue..den Handel dazu, dann krieg ich das Gefühl nicht los, dass ein Ausbruch nach oben kurz bevorsteht
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.014.390 von Cicko am 05.01.17 09:31:34100.000 stand auf der Website
Bei Ftapi
Vodafone war da nur Mini Anteil
Als nicht Vodafone Kunde konnte man den Dienst nicht bestellen. Bullshit.
Bei Ftapi
Vodafone war da nur Mini Anteil
Als nicht Vodafone Kunde konnte man den Dienst nicht bestellen. Bullshit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.014.057 von KingofCurrywurst am 05.01.17 08:50:38Ich weiß gar nicht, woher upo die 100.000 Kunden hat.
Bei der letzten HV sprach der Vorstand (auf Nachfrage) von 2000, wobei sich die monatlichen Einnahmen von 5€ pro Nutzer je zur Hälfte auf Vodafone und QSC aufgeteilt haben.
Bedeutete für QSC die stolze Summe von 60.000 € Einnahmen pro Jahr.
Bei der letzten HV sprach der Vorstand (auf Nachfrage) von 2000, wobei sich die monatlichen Einnahmen von 5€ pro Nutzer je zur Hälfte auf Vodafone und QSC aufgeteilt haben.
Bedeutete für QSC die stolze Summe von 60.000 € Einnahmen pro Jahr.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.013.139 von ORACLEBMW am 05.01.17 03:22:16Vergl. die Posts bis Mitte Dezember zu den werthaltigen 100tsd Kunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.006.419 von KingofCurrywurst am 04.01.17 12:04:42
Um mal einen Vergleich anzustellen ,was offensichtlich nicht rentabel/überlebensfähig war: TDMi
Dort war auch Faulhaber/Arxes schon mal tätig.
"Schwerpunkt von TDMi war die Entwicklung, Implementierung und der Betrieb von Rechenzentren-Infrastruktur. Die TDMi-Gruppe hatte 36 Niederlassungen, 1100 Mitarbeiter und 410 Mio. Euro Umsatz.[2] Die Aktien des Unternehmens wurden unter der ISIN DE0005098008 an der Börse gehandelt."
https://de.wikipedia.org/wiki/TDMi
Ich fürchte,daß QSC immer noch reichlich überbesetzt ist. Zuviele Geschäftsführer,zuviele Blogger, zuviele MA ,die den ganzen Tag nur umsatzlos rumlabern.
Zitat von KingofCurrywurst: 2016 erwirtschaftete Teamix mit 85 Mitarbeitern an vier Standorten einen Umsatz von 35 Millionen Euro.
Hm. Ein Systemhaus. Ohne eigenes Netz und andere eigentlich als Umsatzpumpen angelegte Ausstattung.
85 MA. 35 Mio. 850 MA => 350 Mio. Letzteres ist nicht weit von QSC's Umsatz. Die MA schon. Läuft wie ne gut geschmierte Maschine (dann klebt der Sand besser im Getriebe)...
Um mal einen Vergleich anzustellen ,was offensichtlich nicht rentabel/überlebensfähig war: TDMi
Dort war auch Faulhaber/Arxes schon mal tätig.
"Schwerpunkt von TDMi war die Entwicklung, Implementierung und der Betrieb von Rechenzentren-Infrastruktur. Die TDMi-Gruppe hatte 36 Niederlassungen, 1100 Mitarbeiter und 410 Mio. Euro Umsatz.[2] Die Aktien des Unternehmens wurden unter der ISIN DE0005098008 an der Börse gehandelt."
https://de.wikipedia.org/wiki/TDMi
Ich fürchte,daß QSC immer noch reichlich überbesetzt ist. Zuviele Geschäftsführer,zuviele Blogger, zuviele MA ,die den ganzen Tag nur umsatzlos rumlabern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.013.139 von ORACLEBMW am 05.01.17 03:22:16
Eben
Das wussten sie vorher, deshalb haben sie den laden auch rausgeschmissen.
Die wissen schon was sie tun, deshalb sehen wir zu jahresende die 4-5 €
Zitat von ORACLEBMW: Kann uns jetzt auch scheissegal sein.
Eben
Das wussten sie vorher, deshalb haben sie den laden auch rausgeschmissen.
Die wissen schon was sie tun, deshalb sehen wir zu jahresende die 4-5 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.012.524 von Cicko am 04.01.17 22:11:44Kann uns jetzt auch scheissegal sein.
Kein FTAPI mehr bei Vodafone
Vodafone: Secure E-Mail wird eingestellthttp://www.xing-news.com/reader/news/articles/546884?link_po…
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
