q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2607)

[ReturnofVinothek]

Der Laden scheint nun aufgeräumt zu sein.
Man konzentriert sich auf PEC, IOT, SAP(Hana), Microsoft, + Netz
Wie bei jeder AG gibt es frustrierte Longies und kursgeile Neueinsteiger.
400 Mio Umsatz bei sauberer Bilanz ohne Abschreibungsleichen scheinen attraktiv.
Verlustvortrag von xxx Mio vorhanden.
Wir werden sehen. Eine Compugroup wird mit einem mehrfachen des Umsatzes bewertet.
Marge besser, EK schwächer. QSC wird aufholen....
Irgendwann geht Bausti in Rente. Hermann geht zurück in die Buchhaltung. Felix übernimmt.
Bis dahin werden wir Ankerinvestoren sehen.
Dividende Mai 2017 3-4 Cent.

[Deichgrafsgoldesel]

Was ist denn für Dich lesbar?
Zweizeiler "ich hab EK unter 1,30 und alle anderen sind doof"?

Diskussionsgegenstand ist eine mögliche "Visionsklage". - Ob das Sinn macht und Aussicht auf Erfolg hat,muß derjenige entscheiden,der diesen Weg gehen möchte.

Für völlig abwegig halte ich diesen Weg aus oben genannten Gründen nicht.- Zu einer Diskussion eines Investments gehören logische Spekulationen ebenso ,wie eine Berücksichtigung möglicher Risiken.

Wer meint ,daß das Zeitverschwendung und zu negativ sei,der möge endlich einen "Jubelthread" gründen und dort unter seinesgleichen bleiben!

[benni2]

Also der Thread ist echt nicht mehr sonderlich lesbar ...!

Dachte die besinnlichen Weihnachtstage hätten etwas zur Vernunft beigetragen ...!?

Naja, mir soll es ja eigentlich egal sein, bei EK 1,29 ..., hab ich noch bischen Puffer und

eine sehr gute Chance nach oben ...!

Tolle Woche Euch allen hier und dann einen guten Rutsch ins "QSC-Jahr 2017" !!!!

[panjo1]

https://blog.qsc.de/2016/12/qsc-partnerkonferenzen-der-indir…

Wie eine gut geölte Maschine

Udo Faulhaber, QSC-Vorstand für Vertrieb und Consulting, freute sich über die gute Performance des Indirekten Vertriebs. Foto: QSC AG.
Ähnlich äußerte sich auch Udo Faulhaber, QSC-Vorstand für Vertrieb und Consulting. „Der Indirekte Vertrieb von QSC läuft einfach wie eine gut geölte Maschine und hat ein sehr erfolgreiches Jahr hingelegt;



hier gibt es kaum etwas zu verbessern“



ja was denn auch...

[toelzerbulle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.958.527 von Deichgrafsgoldesel am 27.12.16 11:49:57

Visionsklage

bringt eh nichts...

es ist einfach nur ärgerlich, wie man so verkacken kann und so lange am Nichtverkacken festhält.

Wesentlicher Bestandteil war open Access.. das Geschäftsmodell macht jetzt Versatel...
ich nehme an, QSC hat seinerzeit zugunsten von 1&1 auf den direkten Privatkundenvertrieb verzichtet, um sich nun Stück für Stück von Dommermuth in die Fresse treten zu lassen und sich die Geschäftsmodelle weg nehmen zu lassen.

Normal ist was Anderes - ob man Verschwörungstheoretiker ist oder nicht.

werden sehen - vielleicht kommt ja noch eine Rückstellungseinbuchung für HVT-Rückbau zum Jahresabschluss... der bisherige Verlust ist noch zu dünn!
aber das würde ja die Prognose versemmeln


Schande ...so oder so!!

Zitat von Deichgrafsgoldesel: Also ich muß hier sicherlich nicht @braxter´s Frage "Wie würdest du denn eine Visionsklage begründen?" beantworten,weil ich mich dahingehend nie entsprechend geäußert habe.

Ganz so einfach wie KoC sehe ich dann die Sache doch nicht.

Es ist sicherlich ein Unterschied,ob ich beiläufig mal visionäre Gedanken formuliere,was alles so möglich sein könnte bei einer "traumhaften" Geschäftsentwicklung,oder ob ich dieses mit konkreten Zahlen/Größenordnungen dezidiert am Markt verkünde und auch bei wohlmeinender Kritik/Infragestellung über Jahre darauf beharre!

"Gesagt,getan" ...."Fundament für die Vision gelegt"....etc..etc..in Schriftform und entsprechender Aufmachung.

Selbst im Geschäftsbericht2013 am 31 März 2014 wurde diese Zielstellung nochmal bekräftigt und im Mai zu den Q1-Zahlen 2014 wurde die Prognose nochmal bestätigt!

Was hinzu kommt ist,daß man keine pauschale Ausrede hat (Krieg/innere Unruhen,o.a.) und der Wettbewerb in der gleichen Periode sehr gute Geschäfte gemacht hat!

Wenn ich mir so anschaue ,wieviele Konzerne gerade verklagt werden und wie oft es da zu Strafzahlungen/Vergleiche kommt ,dann möchte ich mich ungern völlig sorglos zurücklehnen im QSC-Sessel.

[panjo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.958.527 von Deichgrafsgoldesel am 27.12.16 11:49:57

Es ist sicherlich ein Unterschied,ob ich beiläufig mal visionäre Gedanken formuliere,was alles so möglich sein könnte bei einer "traumhaften" Geschäftsentwicklung,oder ob ich dieses mit konkreten Zahlen/Größenordnungen dezidiert am Markt verkünde und auch bei wohlmeinender Kritik/Infragestellung über Jahre darauf beharre!

QSC-info`s am rande | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/962809-neustebeit…


nicht zu vergessen die legendäre schlobohm hv forderung.....

Beyer Stefan sagt:
11. Apr 2015 um 17:19
Sehr geehrte Herr Hermann,
mich würde nur interessieren, warum haben Sie auf dem Versammlung, auf die Frage von Dr. Schlobohm: „Wer glaubt nicht auf die Vision 2016?“. Einfach „ICH“ zu sagen.
Schließlich wissen wir heute, dass das schon damals nur eine „VISION“ war.
Mit freundlichem Gruß
https://blog.qsc.de/2015/03/qsc-zurueck-auf-kurs-jetzt-brauc…

[Deichgrafsgoldesel]

Also ich muß hier sicherlich nicht @braxter´s Frage "Wie würdest du denn eine Visionsklage begründen?" beantworten,weil ich mich dahingehend nie entsprechend geäußert habe.

Ganz so einfach wie KoC sehe ich dann die Sache doch nicht.

Es ist sicherlich ein Unterschied,ob ich beiläufig mal visionäre Gedanken formuliere,was alles so möglich sein könnte bei einer "traumhaften" Geschäftsentwicklung,oder ob ich dieses mit konkreten Zahlen/Größenordnungen dezidiert am Markt verkünde und auch bei wohlmeinender Kritik/Infragestellung über Jahre darauf beharre!

"Gesagt,getan" ...."Fundament für die Vision gelegt"....etc..etc..in Schriftform und entsprechender Aufmachung.

Selbst im Geschäftsbericht2013 am 31 März 2014 wurde diese Zielstellung nochmal bekräftigt und im Mai zu den Q1-Zahlen 2014 wurde die Prognose nochmal bestätigt!

Was hinzu kommt ist,daß man keine pauschale Ausrede hat (Krieg/innere Unruhen,o.a.) und der Wettbewerb in der gleichen Periode sehr gute Geschäfte gemacht hat!

Wenn ich mir so anschaue ,wieviele Konzerne gerade verklagt werden und wie oft es da zu Strafzahlungen/Vergleiche kommt ,dann möchte ich mich ungern völlig sorglos zurücklehnen im QSC-Sessel.

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.958.071 von gutgelaufen10 am 27.12.16 10:09:05

Ja sie wollten. Nur wenn die Ansage schon als Vision verkauft wird, ist das dann ein solider Baustein für eine Investitionsentscheidung? Ernst genommen wurde die Vision von jenen die auch heute noch an geheime Masterpläne glauben. Sicher konnte ein Anleger die Vision mit einfließen lassen, in die Investitionsentscheidung, aber als Ansatzpunkt sollte sie nie getaugt haben. Ich hab die Vision, das in 10 Jahren nur noch Elektroautos rumfahren. Da spielen alle möglichen Gedanken rein. Tesla ist da derzeit führend, geh ich dann aufgrund meiner Vision all-in? Wohl kaum. Ist ja nur ne Vision. Und aufgrund einer Vision von Managern die in den Jahren vor ihrer Vision durch konstanten Mißerfolg auffielen? Der Richter lacht die Kläger doch aus. Auch das habe ich übrigens vor 5 Jahren schon geschrieben, unverbindlicher als als "Vision" konnten die ihre Spiele nicht unters Volk bringen...

[gutgelaufen10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.957.960 von KingofCurrywurst am 27.12.16 09:42:32

Sehe ich grundsätzlich etwas differenzierter. Vor allem der Unterschied von Unerreichbarkeit zu Erreichbarkeit.
Eine Vision stelle ich mir doch vor, wenn ich etwas erreichen möchte.
Wenn ich mir eine Unerreichbarkeit vorstelle, dann ist der Sinn ja schon nach ausgesprochenem Satz dahin.
Die wollten wohl schon, haben aber fast alles gegen die Wand gefahren.

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.957.753 von gutgelaufen10 am 27.12.16 08:55:37

bei einigen geht nach Weihnachten doch die Fantasie durch