q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2619)

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.923.097 von Deichgrafsgoldesel am 20.12.16 11:39:27

Und "blöd" ist alles steigt nur QSC kommt nicht mehr von Fleck.

[Deichgrafsgoldesel]

@braxter..."Ist nur widerlegbar mit Blödheit der AG, die aber mittlerweile ausgeschlossen werden kann."
-------------------------------------------------------------

Das ist nicht Dein Ernst!

- natürlich war es Blödheit ohne Not so eine Vision mit solchen "Mondzahlen" rauszuhauen...

- natürlich war es Blödheit, realitätsverweigernd solange an dieser Vision festzuhalten....

- natürlich war es Blödheit ,daß MA-Zahl und Umsatz/Gewinn sich derartig konträr entwickeln konnten,während der Wettbewerb blendende Geschäfte machte....

- natürlich sieht es dann "blöd" aus, wenn man dann ein Riesensparprogramm fahren muß und hunderte von MA "freistellen" muß,aber gleichzeitig den Vorstand aufstockt!

- natürlich sieht es gerade nach diesen Enttäuschungen "blöd" aus ,wenn Versprechungen der neuen Vorstände auf der HV ,mal wieder zu lange auf Realisierung warten...Stichwort:Glaubwürdigkeitslücke

- natürlich sieht es auch "blöd" aus,wenn trotz aller Beschwörungen, daß der richtige Kurs gefahren wird ,der Gesamtumsatz weiter wegbröckelt...

- ganz blöd wäre es natürlich,wenn es aufgrund der Vision in 2017 auch noch zu Klagen (Kosten,Rückstellungen) käme...

Es wäre vielleicht ganz hilfreich,wenn das euphorische Bloggen auch mal mit positiven Zahlen/Meldungen unterfüttert würde.Sich gegenseitig im Vorstand auf die Schulter klopfen bis ein Feinstaubproblem droht ,kann ja nun nicht alles sein!

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.921.996 von KingofCurrywurst am 20.12.16 09:57:39

also ich denke, ich hätte es gerne verstanden.
Gerade weil man Dich ernst nimmt, hätte ich es gerne verstanden.
Nur das "ernst nehmen" wird immer weniger, je offensichtlicher Du alles was Dir in den Weg kommst kritisierst. Mein Verständnis ergibt schlussendlich dann: "gezieltes Detailbashing"

Jomtien, goldfly & co. nehme ich ernster, weil die sich im perfiden Gesamtschaubild einfinden und zum richtigen Zeitpunkt richtig liegen. Und das Gesamtschaubild wurde hier dargestellt.
Ist nur widerlegbar mit Blödheit der AG, die aber mittlerweile ausgeschlossen werden kann.

Ich würde keinen Anspruch auf Viessmann erheben. Schrieb ja kürzlich noch, dass ich das von Dir so stehenlasse als Du Viessmann erneut ausgeschlossen hast.

Das Investment ist nicht rosarot. Es hatte seine Irritationen.
Mittlerweile ist die Richtung klar und unumkehrbar!

ja werden sehen. Der 31.12.2016 ist nicht mehr weit......
geniessen wir die Feiertage

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.921.996 von KingofCurrywurst am 20.12.16 09:57:39

king
bei allem respekt

1.
einer der nicht investiert ist und sich ewig zu ftapi, viessmann auslässt
kann da leider keinen sinn erkennen
viel vergnügen, ich lese ja was ich will, manchmal durch und drüber

2.
deinvestment schwarz zu sehen
investment rosarot
wo ist der unterschied? was ist das für eine frage???
die antwort ist verschlüsselt oder in die q-loud platine eingraviert.


genieß die feiertage und vielleicht findest du aktien wo du positiv gestimmt bist
falls nicht, liegt das vielleicht nicht an den aktien

hab gestern zugekauft
dividenden aus anderen werten wo ich auch so rosarot denke
nice day

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.919.818 von braxter21 am 19.12.16 22:47:41

Nicht investiert, deinvestiert, nie investiert. Abstufungen.
Wenn es so wäre, wo läge der Unterschied zwischen jemandem der sein Deinvestment schwarz sieht und einem der sein Investment in rosarot?
Glaubwürdigkeitsdefizite kann man sicher dem QSC Management unterstellen. Da liegt die Latte so hoch, da lauf ich ungebückt drunter durch...

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.915.669 von KingofCurrywurst am 19.12.16 13:28:17

ich glaube KOC, so langsam solltest Du Dir mal Gedanken machen.
Das nimmt Dir hier keiner mehr ab!



Was hast DU hier als Nichtinvestierter noch nicht durch den Dreck gezogen?

Du hättest mal auf die Gesamtbetrachtung von Oraclebmw eingehen können. Aber immer klammerst Du Dich an einen MINI-Teilausschnitt.
Zuletzt hast Du monatelang versucht die Verbindung VIessmann-QSC als nicht gegeben hinzustellen.
Dann stolperst Du über Deine eigene Sturheit weil Du Dich wieder mal verrannt hast.
Und jetzt gehts grad wieder weiter.

Motto: Die bei Viessmann sind alle dumm und haben krasse Fehlentscheidung getroffen
Von den anderen hat niemand grosse Ausführungen zu dem Thema gemacht.
Ausser einem Hinweis vielleicht. Du aber versuchst es kaltzustellen und dann durch den Kakao zu ziehen.

Das lieber KOC nimmt Dir hier keiner mehr ab!
Für Nichtinvestierte gibt es keine Endabrechnung.
Für Investierte allerdings schon

[CSQtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.915.999 von TecNicker am 19.12.16 14:19:08

Schade um die Eier ....

Zitat von TecNicker:

Zitat von Goldfly: Man muss auch mal die Eier haben dort aufzukreuzen anstatt sich hinterm Bildschirm zu verkriechen

Also ohne Eier würde ich eh nicht zur HV gehen. Aber nur auf Palette und wurfgerecht angeordnet

Mal ehrlich... Warum sollte es auf der nächsten HV einen Grund geben OHNE Eier dort aufzutauchen?
Ich sehe bis dahin nichts. Auch nicht die angekündigten Projekte, Zukäufe oder Aktienkäufe.
Allerdings lasse ich mich gerne eines Besseren belehren. (Ok, habe schon sehr oft geschrieben)

Also mit Eiern auf die Langzeitlügner ab 1.1.17 zu werfen, fände ich schade um die Eier.
Der Interessenskonflikt dieser beklagenswerten Menschen ist eines Grundnahrungsmittels nicht wert. Helmut wurde damals auch nicht durch den Eierwurf aus dem Amt befördert, sondern durch den brutalst möglichen Aufklärungsversuch des Ex-Bilfingers RK. Auch da hatten die Richter ein einsehen.
Alles wird gut ....
Fast alles ....

[Jomtien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.917.145 von panjo1 am 19.12.16 17:01:39

wer hat meine Stücke heute eigentlich aufgesammelt???

nur ein kleiner Teil 5 Sterne in Dubai gebucht...


Der Rest geht mit ins neue Jahr mit

[panjo1]

Das kann eigentlich nur 3 Dinge nahelegen: Entweder das Management ist tatsächlich total verblödet, oder man lügt und hält die Anleger hin - die sind ja offensichtlich sowieso treudoof und mit denen kann man alles machen. Oder aber das hat alles einen tiefen Sinn, dem man hier seit JAHREN nachhängt.

[rollerfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.915.999 von TecNicker am 19.12.16 14:19:08

hier wird momentan jeder kleine Anstieg zum Ausstieg genutzt, das resultierende Gegurke ist nervig - die letzten Monate waren einfach schwach, haben aber dem entsprochen, was vom Unternehmen kommuniziert wurde, unwesentlicher Blödsinn (wie kann man das interne Aufstocken von Führungskräften kommunizieren???) oder eben nichts wesentliches. Wenn man mit so viel Vorschusslorbeeren von 1 auf 2 gehieft wurde, braucht man sich bei der Nachrichtenlage über Stagnation mit abfallender Tendenz nicht zu wundern. Zum Thema Managementkäufe: Faulhaber und Höger hatten jetzt lange genug Zeit zum kaufen, wissen aber wohl dass es nochmal runtergeht. Ich verfolge jetzt den tread seit einiger Zeit, und erstaunlicherweise lernen selbst mit der Thematik wenig Bedarfte dazu. Es ist schon erstaunlich, wie bei einem derart kleinen Wert ein paar engagierte fanboys mit derartigem Tiefgang diskutieren. Das findet man nirgends anders. Zum Thema Geduld: ich denke hier liegen die Nerven blank, viele sagen es nur nicht, es lässt sich aber gut an den Kommentaren der Eingefleischten erkennen. Ich frage mich immer, wenn ich hier die Kommentare so lese: wie kann bei einem Unternehmen das logisch naheliegende und das, was vom Management getan wird, so weit auseinanderliegen? Das kann eigentlich nur 3 Dinge nahelegen: Entweder das Management ist tatsächlich total verblödet, oder man lügt und hält die Anleger hin - die sind ja offensichtlich sowieso treudoof und mit denen kann man alles machen. Oder aber das hat alles einen tiefen Sinn, dem man hier seit JAHREN nachhängt. Schon schade, dass hier trotz aller Tiefsinnigkeit nichts eintreten konnte. Bin schon etwas enttäuscht, zumal wieder ein Jahr gelaufen ist, das man sicher anderswo besser hätte verbringen können. Nebenbei: Anleger brauchen doch Nahrung um zuversichtlich sein zu können.