q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2638)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
neuester Beitrag 18.05.24 11:02:52 von
Beiträge: 112.453
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 130
Gesamt: 9.500.518
Gesamt: 9.500.518
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 1,7703 | +29,85 | |
| 4,6700 | +19,13 | |
| 1,3175 | +16,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.462 von upolani am 07.12.16 10:24:08
Upo ,Du hast ja regen Kontakt zur IR. - Hast Du diese Frage "wer ist dabei" auch schon in Bezug auf Höger/Faulhaber gestellt?
Die unrühmliche Vergangenheit von QSC bzgl. Nichtrealisierung von Ankündigungen/Visionen wird doch wohl auch mit den neuen Vorständen besprochen worden sein.
Man hatte sich doch seinerzeit auf die saloppe Devise erst Gackern ,wenn das Ei auch gelegt wurde festgelegt.
Trotzdem haben wir jetzt erneut die Situation,bzw. sie entsteht,bzw. verstärkt sich fortwährend, daß sich eine Diskrepanz zwischen Ankündigungen ( sichtbare Investition) und Realität bildet.
So gewinnt man dann doch als Vorstand nicht gerade Vertrauen zurück! - J. Hermann gibt sich da doch etwas mehr Mühe als der Rest,aber er war ja schließlich auch vorher der "master of desaster"!
Zitat von upolani: 96000 stk im Verkauf
Wer ist dabei?
Greifen wir zu. High noon 12h.
Upo ,Du hast ja regen Kontakt zur IR. - Hast Du diese Frage "wer ist dabei" auch schon in Bezug auf Höger/Faulhaber gestellt?
Die unrühmliche Vergangenheit von QSC bzgl. Nichtrealisierung von Ankündigungen/Visionen wird doch wohl auch mit den neuen Vorständen besprochen worden sein.
Man hatte sich doch seinerzeit auf die saloppe Devise erst Gackern ,wenn das Ei auch gelegt wurde festgelegt.
Trotzdem haben wir jetzt erneut die Situation,bzw. sie entsteht,bzw. verstärkt sich fortwährend, daß sich eine Diskrepanz zwischen Ankündigungen ( sichtbare Investition) und Realität bildet.
So gewinnt man dann doch als Vorstand nicht gerade Vertrauen zurück! - J. Hermann gibt sich da doch etwas mehr Mühe als der Rest,aber er war ja schließlich auch vorher der "master of desaster"!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.843.171 von Zockerknig am 07.12.16 10:01:5496000 stk im Verkauf
Wer ist dabei?
Greifen wir zu. High noon 12h.
Wer ist dabei?
Greifen wir zu. High noon 12h.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.842.367 von Jomtien am 07.12.16 08:54:04
Sie sollen doch alle verklagen wenn es ihnen dann besser geht!
Sonst könnte das auch noch hilfreich sein....
Zitat von Jomtien: denen ist der Lebkuchen nicht gut bekommen...
voller Neid und Missgunst diese Typen...
ich poste Uhrzeit meines Nachkaufs und einer dieser Heinis stellt das in Frage..
da weiss man doch wo die hingehören...
ich glaube auch bis Ende des Jahres so um die 2,35....
Sie sollen doch alle verklagen wenn es ihnen dann besser geht!
Sonst könnte das auch noch hilfreich sein....
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: http://img1.gbpicsonline.com/gb/104/043.gif
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.840.408 von ORACLEBMW am 06.12.16 21:15:47Sauber beobachtet und analysiert, ich frage mich nur wie unsere Schlußfolgerungen so konträr auseinanderliegen können. Es läuft immer wieder auf das Argument hinaus, die sind so doof auch nicht, sehen mindestens genau soviel wie wir (de facto natürlich viel mehr) und verhalten sich trotzdem so offensichtlich irrational. Deine Schlußfolgerung, die verhalten sich in Wirklichkeit rational, weil sie eben etwas wissen, was nach außen nicht bekannt ist. Nicht unmöglich. Unter der Prämisse gäbe es allerdings nur florierende Firmen und keine einzige Pleitebude, denn seien wir ehrlich, von Vollidioten geführte Firmen haben Seltenheitswert. Man muß also annehmen, dass Firmenlenker, trotz des Informationsvorsprungs, Fehler machen und irrational agieren. Z.B. wegen emotionaler Verflechtungen mit der Firma.
Warum macht man eine Stolz zur CFO? Englischkenntnisse etc. waren bekannt. Selbst wenn alles gut läuft macht man sowas nicht. Schweigegeld, bzw. Einbindung an einer Stelle, an der sie selbst Schmutz abbekommt? Macht auch wenig Sinn. Das geht auch anders ohne die verheerende Außenwirkung. CFO bei QSC ist ein heikles Thema. Statt eines ausgewiesenen Experten hat man Baustert an den Tisch gesetzt. Einschlägig bekannt als jemand, der vor der Wand nochmal Anlauf nimmt. Allerdings auch als alter Schlobohm Intimus. Daraus läßt sich zumindest ableiten, QSC wollte niemanden der aufräumt, sondern jemanden der da weitermacht wo die Stolz aufgehört hat.
Warum macht man eine Stolz zur CFO? Englischkenntnisse etc. waren bekannt. Selbst wenn alles gut läuft macht man sowas nicht. Schweigegeld, bzw. Einbindung an einer Stelle, an der sie selbst Schmutz abbekommt? Macht auch wenig Sinn. Das geht auch anders ohne die verheerende Außenwirkung. CFO bei QSC ist ein heikles Thema. Statt eines ausgewiesenen Experten hat man Baustert an den Tisch gesetzt. Einschlägig bekannt als jemand, der vor der Wand nochmal Anlauf nimmt. Allerdings auch als alter Schlobohm Intimus. Daraus läßt sich zumindest ableiten, QSC wollte niemanden der aufräumt, sondern jemanden der da weitermacht wo die Stolz aufgehört hat.
Drei Langzeitmitarbeiter folgen in die Führungsetage! - So langsam wird die Luft jetzt aber dünn in der Führungsetage!
Vielleicht jetzt als Sahnestückchen noch ein Presse/Governance-Vorstandsposten für die Claudia?
Die produzieren nur umsatzlosen Nonsense und Geld spielt trotz Sparprogramme irgendwie überhaupt keine Rolle?
Es nervt!!
Vielleicht jetzt als Sahnestückchen noch ein Presse/Governance-Vorstandsposten für die Claudia?
Die produzieren nur umsatzlosen Nonsense und Geld spielt trotz Sparprogramme irgendwie überhaupt keine Rolle?
Es nervt!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.841.959 von Goldfly am 07.12.16 08:21:20denen ist der Lebkuchen nicht gut bekommen...
voller Neid und Missgunst diese Typen...
ich poste Uhrzeit meines Nachkaufs und einer dieser Heinis stellt das in Frage..
da weiss man doch wo die hingehören...
ich glaube auch bis Ende des Jahres so um die 2,35....
voller Neid und Missgunst diese Typen...
ich poste Uhrzeit meines Nachkaufs und einer dieser Heinis stellt das in Frage..
da weiss man doch wo die hingehören...
ich glaube auch bis Ende des Jahres so um die 2,35....
Aktuell sind wir 5 Aktionäre die auf Grund der Äußerungen von Schlobohne tief in den Miesen hocken.
Am 1.1.17 werden wir unsere Miesen durch Teilverkauf realisieren.
Darf ich raten wer
Du, Panjo, QSCten, Kok
Also alle miesepeter hier. kein Wunder.
Kauft lieber nach und verkauft bei 10oder 20 € anstatt immer nur rumzunörgeln.
Ich bin sehr zufrieden mit meinem Invest.
Wir haben eine zweite Cancom an Board.
von 1 auf 50
Am 1.1.17 werden wir unsere Miesen durch Teilverkauf realisieren.
Darf ich raten wer
Du, Panjo, QSCten, Kok
Also alle miesepeter hier. kein Wunder.
Kauft lieber nach und verkauft bei 10oder 20 € anstatt immer nur rumzunörgeln.
Ich bin sehr zufrieden mit meinem Invest.
Wir haben eine zweite Cancom an Board.
von 1 auf 50
Meine Meinung!
Wir wurden über Jahre hinweg komplett belogen.
Hier nochmals meine Rechnung.
30 000 Geschäftskunden.
Jeder muss pro Jahr 12000 € für Leistung bezahlen.
Macht monatlich 1000€. Absolutes Nasenwasser, so kannst du nicht überleben.
Sind aber jährlich 360 Mio Umsatz.
Mir erschließt sich da nicht, wie man hier jemals was verdienen will.
Aber da ja noch andere Geschäftsfelder mit Einnahmen da sind, dürften die Einnahmen bei den Geschäftskunden noch weit darunter liegen.
Weiterhin meine Meinung, die können absolut nichts.
Aktuell sind wir 5 Aktionäre die auf Grund der Äußerungen von Schlobohne tief in den Miesen hocken.
Am 1.1.17 werden wir unsere Miesen durch Teilverkauf realisieren.
Danach entscheiden wir, ob wir gegen QSC klagen werden.
So eine Lügenbude haben wir noch nicht erlebt. Maßnahmen, Äußerungen und Entscheidungen die kein Aktionär mehr verstehen und nachvollziehen kann.
Ganz Aktuell ärgert uns die Unverschämtheit, dass man mit Cloud-Erfolgen prahlt, die in Wirklichkeit keine sind, weil es sich nur um ein Umschichten handelt.
Wirkliche Verkaufserfolge mit Neukundengewinnung, Fehlanzeige.
Wo sind die großen Aufträge die angekündigt wurden?
Sowas erzähl ich als seriöses Unternehmen nur, wenn es unterschriftsreif ist und nicht wieder Monate vergehen bis überhaupt etwas passiert.
Jedes Jahr die gleiche Verarsche.
Wir wurden über Jahre hinweg komplett belogen.
Hier nochmals meine Rechnung.
30 000 Geschäftskunden.
Jeder muss pro Jahr 12000 € für Leistung bezahlen.
Macht monatlich 1000€. Absolutes Nasenwasser, so kannst du nicht überleben.
Sind aber jährlich 360 Mio Umsatz.
Mir erschließt sich da nicht, wie man hier jemals was verdienen will.
Aber da ja noch andere Geschäftsfelder mit Einnahmen da sind, dürften die Einnahmen bei den Geschäftskunden noch weit darunter liegen.
Weiterhin meine Meinung, die können absolut nichts.
Aktuell sind wir 5 Aktionäre die auf Grund der Äußerungen von Schlobohne tief in den Miesen hocken.
Am 1.1.17 werden wir unsere Miesen durch Teilverkauf realisieren.
Danach entscheiden wir, ob wir gegen QSC klagen werden.
So eine Lügenbude haben wir noch nicht erlebt. Maßnahmen, Äußerungen und Entscheidungen die kein Aktionär mehr verstehen und nachvollziehen kann.
Ganz Aktuell ärgert uns die Unverschämtheit, dass man mit Cloud-Erfolgen prahlt, die in Wirklichkeit keine sind, weil es sich nur um ein Umschichten handelt.
Wirkliche Verkaufserfolge mit Neukundengewinnung, Fehlanzeige.
Wo sind die großen Aufträge die angekündigt wurden?
Sowas erzähl ich als seriöses Unternehmen nur, wenn es unterschriftsreif ist und nicht wieder Monate vergehen bis überhaupt etwas passiert.
Jedes Jahr die gleiche Verarsche.
Versuchen wir mal Spechts Analyse zu interpretieren!!!
Specht sagt, bis zu diesem Punkt ist QSC mit 2,00 Euro bzw. 250 Mio. Euro fair bewertet.
2016 wird Clarity abgeschlossen sein, Kosten werden jährlich um 30 Mio. Euro senkt. Teile der Einsparungen fliessen in die Entwicklung neuer Produkte/Services (scheisse, wie viel Geld wollen die noch in die Entwicklungsabteilung stecken?!), um sich neue Wachstumsmärkte erschliessen zu können.
Die sollen doch mal überhaupt wachsen, dann mal schauen wie der nächste Schritt verlaufen könnte. Ganz sachte, wie gesagt, erst mal überhaupt operativ wachsen! Das lächerliche kommt jetzt, man müsse in qualifiziertes Personal investieren. So wie in den neuen Themenblog von QSC. Totale Geldverschwendung. Lieber das Geld in das Produkt SEA reinstecken, kommt mehr dabei raus. QSC leistet sich neben dem Netz auch zwei Blogs, einer reicht ja nicht.
Dann schreibt er, dass der Bedarf an Cloud-basierten IT Dienstleistungen ungebrochen scheine - frage mich aber, wieso nichts bei QSC landet, es würde dem Unternehmen Wachstumsperspektiven eröffnen!!! Jetzt kommt jedoch das ABER, QSC muss weiter transformieren, denn neben TK gibt jetzt auch IT-Outsourcing Umsatz ab.
Ein Teil fliesst sowieso in PEC. Da frage ich mich wieso die 100 Bewerber suchen. Sollte nicht gerade PEC als Cloud alles günstiger, effizienter machen. Wieso bauen die dann nicht weiter Personal ab...
Und wie viel muss TK noch abgeben? Haben die nicht irgendwann mal den Sockel erreicht. Zuletzt hiess es, dass TK sogar wachsen könne, da man der Telekom das ISDN Geschäft abnehmen möchte, da sehe man immense Wachstumsmöglichkeiten. Und das B2B2B ist doch sowieso ausgelutscht. Eine Ecotel holt sogar aus 100 Mio. Euro Umsatz mehr Gewinn raus, und das als Netzanmieter. QSC besitzt ja noch das Netz!
Kein Wort über das überflüssige Festnetz, dass man sich weiterhin gönnt. Obwohl es nicht mehr benötigt wird. Da hätte der Specht mal nachbohren können. Für wen hält ihr das Netz warm? Warum keine Rückstellungen. Bspw. hat Versatel in 2014 15 Mio. für den Rückbau aktiver Telekommunikationstechnik ausgegeben, in 2015 sogar 20 Mio. Euro., und, und, und
Hier ein kleiner Auszug aus dem Jahresabschluss der damaligen Versatel
Die Rückstellungen für Netzwerkkosten, die sich verteilen auf die variablen Netzwerkkosten TEUR 6.675 (Vorjahr TEUR 7.409) und die fixen Netzwerkkosten TEUR 26.914 (Vorjahr TEUR 22.157).
Die Rückstellung für Rückbauverpflichtungen TEUR 20.090 (Vorjahr TEUR 14.993) resultiert im Wesentlichen aus der Verpflichtung zum Rückbau von aktiver Telekommunikationstechnik in angemieteten Hauptverteilerstandorten.
Die Rückstellung für Wartung TEUR 3.653 (Vorjahr TEUR 3.511) setzt sich größtenteils zusammen aus noch nicht abgerechneten Wartungsaufwendungen der Linien- und Systemtechnik sowie der dazugehörigen Infrastruktur.
Für die noch nicht abgerechneten Investitionen in das Anlagevermögen wurden Rückstellungen in Höhe von TEUR 8.687 (Vorjahr TEUR 5.096) gebildet.
Die Rückstellung für Raumkosten TEUR 4.802 (Vorjahr TEUR 3.921) umfasst die Mieten und Nebenkosten, hier entfällt der Hauptanteil auf die Technikstandorte.
Die Rückstellungen für Kündigungsentgelte TEUR 4.652 (Vorjahr TEUR 5.353) betreffen Gebühren, die durch das Abmieten von Teilnehmeranschlussleitungen entstehen.
Quelle:
Versatel Deutschland GmbH
Düsseldorf
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2015
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet
Kann man sich mal fragen wieso Versatel ca. 50-60-70 Mio. Euro für den Rückbau investiert. Haben die so viele faule Standorte oder geben die ihr Netz komplett auf? Oder irre ich mich und es sind keine Mio., sondern nur einige hundertausend Euro. Und die haben die gleichen Summe, nahezu annäherend auch in 2014 für den Rückbau investiert. In 2013 hat das ganze bei Versatel begonnen, 2012 hatte man lediglich 800 TSD Euro in Sonstige Rückstellungen gebucht.
Also Leute, macht Versatel was falsch oder QSC??? Oder der eine baut zurück und der andere nicht, wie passt das zusammen? Was wäre wenn QSC zurückgebaut hätte, also als erster QSC? Dann hätte man kein Netz mehr gehabt und wäre eigentlich ganz uninteressant gewesen, auch hätte man das selber bezahlen müssen, wie gesagt, das kostet ja, so wie es aussieht pro Jahr locker 70 Mio. Euro., und das seit 2013. Auf der anderen Seite hat aber QSC dafür Umsätze abgegeben!!!
Könnte man glatt unterstellen, dass der eine zurückbaut und blecht, und der andere dafür die Umsätze abgibt und mit diesen entgangenen Gewinnen blecht.
Da kann man eigentlich fragen ob Versatel überhaupt noch ein Netz besitzt, bei solch grossen Summen!!! Wie gesagt, in 2013 79 Mio Euro, in 2014 waren es 79,6 Mio Euro, in 2015 92,7 Mio. Euro
D.h. im Umkehrschluss, wenn QSC das Netz zurückbauen möchte, könnte man sich das gar nicht leisten, das kostet locker 50-100 Mio. Euro!!! D.h. man wäre pleite! Da frage ich mich wiederum wieso dieses Risiko nicht von QSC erwähnt wird! Vor allem weil das TK Geschäft enorm an Umsatz verloren hat.
Katalysatoren wären angeblich
- das Kostenprogramm, dass 2016 abgeschlossen wird. Super, die Firma macht unterm Strich noch immer Verluste. Wo fliesst das ganze eingesparte Geld hin?! PEC wurde doch schon entwickelt?!
- Neukundengewinnung für PEC. Wenn wenigstens ein ganz grosser gemeldet wird, dann könnte man denen noch glauben, aber ausser einem kleinen Mittelständler kam bisher nichts. Auch heisst dieses plus/minus, dass evtl. was kommen könnte. Also da ist man sich nicht sicher.
Da frage ich mich was für ein scheiss Wachstum das im Cloudbereich sein soll!
- Insiderkäufe durch das Management. Auch so ein Punkt. Möchten die uns unterhalten oder warum langweilen die uns damit. Was bringt das uns wenn das Management Aktien kauft. Laut Specht gibt es keine Fantasie, da 2,00 Euro schon genug wären. Da kann man sich auch fragen wieso die nicht früher eingekauft haben. Sind die blöd oder haben die zu viel Geld?! Und wenn die zwei neuen Vorstände was kaufen ist das was ganz normales, was sollen die denn grossartig einkaufen, Mio. von Aktien? Die werden max. 150 TSD Euro investieren, mehr nicht. Wahrscheinlich wird das auch ein Kredit der QSC AG sein, wird später bestimmt mit irgendwelchen Optionen verrechnet.
- Ergebnisrückgang bei den Segmenten TK und IT-Outsourcing. Ja, das sind wir schon seit 6 Jahren gewohnt. Muss man sich mal überlegen, die haben vor 6 Jahren schon entschieden auf TK Umsatz zu verzichten, weil es angeblich nichts abwerfen würde. Das TK Geschäft wird heute noch den grössten Gewinn ab! Dann auch so fahrlässig auf irgendetwas setzen, was bis heute nichts bringt...., mehr als Fahrlässig, sogar für mich Vorsatz.
Auf der anderen Seite kann man das ganze als Verkaufsprospekt verstehen. Der Laden hat fertisch gewirtschaftet. 2016 finito. Meiner Meinung nach wird QSC sogar weiter in die Verlustzone rutschen wenn es so weiter geht. Im Cloudbereich kommt nix wesentliches zusammen. Man müsste im Jahr 20-50 Mio. Umsatz hinzugewinnen, um die Verluste im TK und IT Outsourcing kompensieren zu können. Im Moment wächst man aber sehr schwach, ein Teil kommt sogar aus dem IT-Outsourcegeschäft.
Also, der Laden ist am Ende der Fahnenstange angekommen, noch etwas weiter, und man befindet sich unter Wasser. Jetzt steht das Wasser bis zu den Lippen hoch.
Wie gesagt, man kann das Management fragen wieso bei solch einer fatalen Lage das Netz noch so weitergeführt wird. Wo bleibt der angebliche Netzpartner oder wo bleiben die Umsätze, die durch den Rückzug eines grossen Anbieters erwirtschaftet werden. Mit Ende-zu-Ende kann man solch eine katastrophale Finanzlage nicht mehr begründen.
Auch die Zahlung der Dividende ist meiner Meinung nach mit nichts zu begründen. Nicht bei einem Unternehmen, dass mehrere hundert Mitarbeiter entlassen hat, dass Verluste einfährt und vor einer drohenden Übernahme steht. Hier hätte man lieber auf ein Aktienrückkaufprogramm setzen müssen, statt mögliche Investoren noch mit einer Dividende zu belohnen. Man hat sogar den Hedge Fonds in die Hände gespielt.
Ein Management, mit zig Führungskräften, das über mehrere Jahre hinweg versagt hat, ein Aufsichtsrat, der nicht fähig war die Fehler einzugestehen und die entsprechenden Schlüsse zu ziehen. Es wurden Leute als Finanzvorstand geholt, die nichtmal fähig waren die englische Kapitalmarktsprache zu beherrschen, diese wurden sogar grosszügig wieder entlassen. Als konnte man sich das leisten. Zudem wurden Kredit aufgenommen, die einfach nicht sinnvoll eingesetzt wurden.
Entweder kommt da noch die Übernahme, oder wir haben es hier mit Dummschwätzern zu tun, was ich mir wirklich schwer vorstellen kann.
Specht sagt, bis zu diesem Punkt ist QSC mit 2,00 Euro bzw. 250 Mio. Euro fair bewertet.
2016 wird Clarity abgeschlossen sein, Kosten werden jährlich um 30 Mio. Euro senkt. Teile der Einsparungen fliessen in die Entwicklung neuer Produkte/Services (scheisse, wie viel Geld wollen die noch in die Entwicklungsabteilung stecken?!), um sich neue Wachstumsmärkte erschliessen zu können.
Die sollen doch mal überhaupt wachsen, dann mal schauen wie der nächste Schritt verlaufen könnte. Ganz sachte, wie gesagt, erst mal überhaupt operativ wachsen! Das lächerliche kommt jetzt, man müsse in qualifiziertes Personal investieren. So wie in den neuen Themenblog von QSC. Totale Geldverschwendung. Lieber das Geld in das Produkt SEA reinstecken, kommt mehr dabei raus. QSC leistet sich neben dem Netz auch zwei Blogs, einer reicht ja nicht.
Dann schreibt er, dass der Bedarf an Cloud-basierten IT Dienstleistungen ungebrochen scheine - frage mich aber, wieso nichts bei QSC landet, es würde dem Unternehmen Wachstumsperspektiven eröffnen!!! Jetzt kommt jedoch das ABER, QSC muss weiter transformieren, denn neben TK gibt jetzt auch IT-Outsourcing Umsatz ab.
Ein Teil fliesst sowieso in PEC. Da frage ich mich wieso die 100 Bewerber suchen. Sollte nicht gerade PEC als Cloud alles günstiger, effizienter machen. Wieso bauen die dann nicht weiter Personal ab...
Und wie viel muss TK noch abgeben? Haben die nicht irgendwann mal den Sockel erreicht. Zuletzt hiess es, dass TK sogar wachsen könne, da man der Telekom das ISDN Geschäft abnehmen möchte, da sehe man immense Wachstumsmöglichkeiten. Und das B2B2B ist doch sowieso ausgelutscht. Eine Ecotel holt sogar aus 100 Mio. Euro Umsatz mehr Gewinn raus, und das als Netzanmieter. QSC besitzt ja noch das Netz!
Kein Wort über das überflüssige Festnetz, dass man sich weiterhin gönnt. Obwohl es nicht mehr benötigt wird. Da hätte der Specht mal nachbohren können. Für wen hält ihr das Netz warm? Warum keine Rückstellungen. Bspw. hat Versatel in 2014 15 Mio. für den Rückbau aktiver Telekommunikationstechnik ausgegeben, in 2015 sogar 20 Mio. Euro., und, und, und
Hier ein kleiner Auszug aus dem Jahresabschluss der damaligen Versatel
Die Rückstellungen für Netzwerkkosten, die sich verteilen auf die variablen Netzwerkkosten TEUR 6.675 (Vorjahr TEUR 7.409) und die fixen Netzwerkkosten TEUR 26.914 (Vorjahr TEUR 22.157).
Die Rückstellung für Rückbauverpflichtungen TEUR 20.090 (Vorjahr TEUR 14.993) resultiert im Wesentlichen aus der Verpflichtung zum Rückbau von aktiver Telekommunikationstechnik in angemieteten Hauptverteilerstandorten.
Die Rückstellung für Wartung TEUR 3.653 (Vorjahr TEUR 3.511) setzt sich größtenteils zusammen aus noch nicht abgerechneten Wartungsaufwendungen der Linien- und Systemtechnik sowie der dazugehörigen Infrastruktur.
Für die noch nicht abgerechneten Investitionen in das Anlagevermögen wurden Rückstellungen in Höhe von TEUR 8.687 (Vorjahr TEUR 5.096) gebildet.
Die Rückstellung für Raumkosten TEUR 4.802 (Vorjahr TEUR 3.921) umfasst die Mieten und Nebenkosten, hier entfällt der Hauptanteil auf die Technikstandorte.
Die Rückstellungen für Kündigungsentgelte TEUR 4.652 (Vorjahr TEUR 5.353) betreffen Gebühren, die durch das Abmieten von Teilnehmeranschlussleitungen entstehen.
Quelle:
Versatel Deutschland GmbH
Düsseldorf
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2015
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet
Kann man sich mal fragen wieso Versatel ca. 50-60-70 Mio. Euro für den Rückbau investiert. Haben die so viele faule Standorte oder geben die ihr Netz komplett auf? Oder irre ich mich und es sind keine Mio., sondern nur einige hundertausend Euro. Und die haben die gleichen Summe, nahezu annäherend auch in 2014 für den Rückbau investiert. In 2013 hat das ganze bei Versatel begonnen, 2012 hatte man lediglich 800 TSD Euro in Sonstige Rückstellungen gebucht.
Also Leute, macht Versatel was falsch oder QSC??? Oder der eine baut zurück und der andere nicht, wie passt das zusammen? Was wäre wenn QSC zurückgebaut hätte, also als erster QSC? Dann hätte man kein Netz mehr gehabt und wäre eigentlich ganz uninteressant gewesen, auch hätte man das selber bezahlen müssen, wie gesagt, das kostet ja, so wie es aussieht pro Jahr locker 70 Mio. Euro., und das seit 2013. Auf der anderen Seite hat aber QSC dafür Umsätze abgegeben!!!
Könnte man glatt unterstellen, dass der eine zurückbaut und blecht, und der andere dafür die Umsätze abgibt und mit diesen entgangenen Gewinnen blecht.
Da kann man eigentlich fragen ob Versatel überhaupt noch ein Netz besitzt, bei solch grossen Summen!!! Wie gesagt, in 2013 79 Mio Euro, in 2014 waren es 79,6 Mio Euro, in 2015 92,7 Mio. Euro
D.h. im Umkehrschluss, wenn QSC das Netz zurückbauen möchte, könnte man sich das gar nicht leisten, das kostet locker 50-100 Mio. Euro!!! D.h. man wäre pleite! Da frage ich mich wiederum wieso dieses Risiko nicht von QSC erwähnt wird! Vor allem weil das TK Geschäft enorm an Umsatz verloren hat.
Katalysatoren wären angeblich
- das Kostenprogramm, dass 2016 abgeschlossen wird. Super, die Firma macht unterm Strich noch immer Verluste. Wo fliesst das ganze eingesparte Geld hin?! PEC wurde doch schon entwickelt?!
- Neukundengewinnung für PEC. Wenn wenigstens ein ganz grosser gemeldet wird, dann könnte man denen noch glauben, aber ausser einem kleinen Mittelständler kam bisher nichts. Auch heisst dieses plus/minus, dass evtl. was kommen könnte. Also da ist man sich nicht sicher.
Da frage ich mich was für ein scheiss Wachstum das im Cloudbereich sein soll!
- Insiderkäufe durch das Management. Auch so ein Punkt. Möchten die uns unterhalten oder warum langweilen die uns damit. Was bringt das uns wenn das Management Aktien kauft. Laut Specht gibt es keine Fantasie, da 2,00 Euro schon genug wären. Da kann man sich auch fragen wieso die nicht früher eingekauft haben. Sind die blöd oder haben die zu viel Geld?! Und wenn die zwei neuen Vorstände was kaufen ist das was ganz normales, was sollen die denn grossartig einkaufen, Mio. von Aktien? Die werden max. 150 TSD Euro investieren, mehr nicht. Wahrscheinlich wird das auch ein Kredit der QSC AG sein, wird später bestimmt mit irgendwelchen Optionen verrechnet.
- Ergebnisrückgang bei den Segmenten TK und IT-Outsourcing. Ja, das sind wir schon seit 6 Jahren gewohnt. Muss man sich mal überlegen, die haben vor 6 Jahren schon entschieden auf TK Umsatz zu verzichten, weil es angeblich nichts abwerfen würde. Das TK Geschäft wird heute noch den grössten Gewinn ab! Dann auch so fahrlässig auf irgendetwas setzen, was bis heute nichts bringt...., mehr als Fahrlässig, sogar für mich Vorsatz.
Auf der anderen Seite kann man das ganze als Verkaufsprospekt verstehen. Der Laden hat fertisch gewirtschaftet. 2016 finito. Meiner Meinung nach wird QSC sogar weiter in die Verlustzone rutschen wenn es so weiter geht. Im Cloudbereich kommt nix wesentliches zusammen. Man müsste im Jahr 20-50 Mio. Umsatz hinzugewinnen, um die Verluste im TK und IT Outsourcing kompensieren zu können. Im Moment wächst man aber sehr schwach, ein Teil kommt sogar aus dem IT-Outsourcegeschäft.
Also, der Laden ist am Ende der Fahnenstange angekommen, noch etwas weiter, und man befindet sich unter Wasser. Jetzt steht das Wasser bis zu den Lippen hoch.
Wie gesagt, man kann das Management fragen wieso bei solch einer fatalen Lage das Netz noch so weitergeführt wird. Wo bleibt der angebliche Netzpartner oder wo bleiben die Umsätze, die durch den Rückzug eines grossen Anbieters erwirtschaftet werden. Mit Ende-zu-Ende kann man solch eine katastrophale Finanzlage nicht mehr begründen.
Auch die Zahlung der Dividende ist meiner Meinung nach mit nichts zu begründen. Nicht bei einem Unternehmen, dass mehrere hundert Mitarbeiter entlassen hat, dass Verluste einfährt und vor einer drohenden Übernahme steht. Hier hätte man lieber auf ein Aktienrückkaufprogramm setzen müssen, statt mögliche Investoren noch mit einer Dividende zu belohnen. Man hat sogar den Hedge Fonds in die Hände gespielt.
Ein Management, mit zig Führungskräften, das über mehrere Jahre hinweg versagt hat, ein Aufsichtsrat, der nicht fähig war die Fehler einzugestehen und die entsprechenden Schlüsse zu ziehen. Es wurden Leute als Finanzvorstand geholt, die nichtmal fähig waren die englische Kapitalmarktsprache zu beherrschen, diese wurden sogar grosszügig wieder entlassen. Als konnte man sich das leisten. Zudem wurden Kredit aufgenommen, die einfach nicht sinnvoll eingesetzt wurden.
Entweder kommt da noch die Übernahme, oder wir haben es hier mit Dummschwätzern zu tun, was ich mir wirklich schwer vorstellen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.838.941 von Niko123 am 06.12.16 18:47:16manmanman, hierbei handelt es sich um ein ganz anderes Unternehmen, du wolltest bestimmt folgende Info hier reinstellen:
QSC-Aktie: Cloud Business sollte Schwung bringen - Aktienanalyse
06.12.16 15:40
Bankhaus Lampe
Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - QSC-Aktienanalyse von Aktienanalyst Wolfgang Specht vom Bankhaus Lampe:
Wolfgang Specht, Aktienanalyst vom Bankhaus Lampe, bestätigt in einer aktuellen Aktienanalyse sein Anlageurteil für die Aktie des Telekomdienstleisters QSC AG (ISIN: DE0005137004, WKN: 513700, Ticker-Symbol: QSC, NASDAQ OTC-Symbol: QSCGF).
Das Unternehmen habe parallel zu seinem laufenden Restrukturierungsprogramm signifikante Fortschritte bei der Entwicklung neuer Dienstleistungen gemacht. Specht glaube jedoch, dass der seit dem Sommer deutlich gestiegene Aktienkurs diese Entwicklungen bereits angemessen reflektiere.
Das seit 2014 laufende Restrukturierungsprogramm "Clarity" sollte zum Jahresende 2016 abgeschlossen werden und die Kostenbasis jährlich um ca. 30 Mio. EUR senken. Specht erwarte, dass Teile der Einsparungen in die Entwicklung neuer Produkte und Services investiert würden (insbesondere die Cloud-Plattform PEC), um sich neue Wachstumsmärkte zu erschließen, wozu auch der Aufbau von entsprechend qualifiziertem Personal gehören dürfte.
Der Bedarf an Cloud-basierten IT-Dienstleistungen in der Hauptzielgruppe von QSC - dem deutschen Mittelstand - scheine ungebrochen und eröffne dem Unternehmen nach Erachten des Analysten Wachstumsperspektiven. Dabei müsse jedoch auch ein anhaltender Rückgang von traditionellem IT-Outsourcing-Geschäft und klassischen TK-Dienstleistungen gemanagt werden. Die Rückkehr zu EBITDA-Wachstum des Gesamtunternehmens könnte dadurch geringer ausfallen als der boomende Cloud-Markt suggeriere.
Katalysatoren:
- (+) Abschluss des Restrukturierungsprogrammes (Jahresende 2016)
- (+/-) Neukundengewinnung für die Cloud-Plattform PEC
- (+/-) Insider-Käufe durch das Management
- (-) Ergebnisrückgang bei den Segmenten TK- und IT-Outsourcing
Das BHL-Kursziel von 2,00 EUR (unverändert) basiere auf einer DCF-Bewertung. Die Aktie handle bei gängigen Multiples (EV/EBITDA, PER, P/FCF) für die Schätzjahre 2017/18 gegenüber Vergleichsunternehmen mit einem leichten Aufschlag.
Wolfgang Specht, Aktienanalyst vom Bankhaus Lampe, stuft die QSC-Aktie weiterhin mit dem Rating "halten" ein. (Analyse vom 06.12.2016)
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Marktberichte-QSC_Aktie_C…
QSC-Aktie: Cloud Business sollte Schwung bringen - Aktienanalyse
06.12.16 15:40
Bankhaus Lampe
Düsseldorf (www.aktiencheck.de) - QSC-Aktienanalyse von Aktienanalyst Wolfgang Specht vom Bankhaus Lampe:
Wolfgang Specht, Aktienanalyst vom Bankhaus Lampe, bestätigt in einer aktuellen Aktienanalyse sein Anlageurteil für die Aktie des Telekomdienstleisters QSC AG (ISIN: DE0005137004, WKN: 513700, Ticker-Symbol: QSC, NASDAQ OTC-Symbol: QSCGF).
Das Unternehmen habe parallel zu seinem laufenden Restrukturierungsprogramm signifikante Fortschritte bei der Entwicklung neuer Dienstleistungen gemacht. Specht glaube jedoch, dass der seit dem Sommer deutlich gestiegene Aktienkurs diese Entwicklungen bereits angemessen reflektiere.
Das seit 2014 laufende Restrukturierungsprogramm "Clarity" sollte zum Jahresende 2016 abgeschlossen werden und die Kostenbasis jährlich um ca. 30 Mio. EUR senken. Specht erwarte, dass Teile der Einsparungen in die Entwicklung neuer Produkte und Services investiert würden (insbesondere die Cloud-Plattform PEC), um sich neue Wachstumsmärkte zu erschließen, wozu auch der Aufbau von entsprechend qualifiziertem Personal gehören dürfte.
Der Bedarf an Cloud-basierten IT-Dienstleistungen in der Hauptzielgruppe von QSC - dem deutschen Mittelstand - scheine ungebrochen und eröffne dem Unternehmen nach Erachten des Analysten Wachstumsperspektiven. Dabei müsse jedoch auch ein anhaltender Rückgang von traditionellem IT-Outsourcing-Geschäft und klassischen TK-Dienstleistungen gemanagt werden. Die Rückkehr zu EBITDA-Wachstum des Gesamtunternehmens könnte dadurch geringer ausfallen als der boomende Cloud-Markt suggeriere.
Katalysatoren:
- (+) Abschluss des Restrukturierungsprogrammes (Jahresende 2016)
- (+/-) Neukundengewinnung für die Cloud-Plattform PEC
- (+/-) Insider-Käufe durch das Management
- (-) Ergebnisrückgang bei den Segmenten TK- und IT-Outsourcing
Das BHL-Kursziel von 2,00 EUR (unverändert) basiere auf einer DCF-Bewertung. Die Aktie handle bei gängigen Multiples (EV/EBITDA, PER, P/FCF) für die Schätzjahre 2017/18 gegenüber Vergleichsunternehmen mit einem leichten Aufschlag.
Wolfgang Specht, Aktienanalyst vom Bankhaus Lampe, stuft die QSC-Aktie weiterhin mit dem Rating "halten" ein. (Analyse vom 06.12.2016)
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Marktberichte-QSC_Aktie_C…
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
