q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2754)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
neuester Beitrag 07.05.24 08:16:04 von
Beiträge: 112.396
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 9.497.564
Gesamt: 9.497.564
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,6900
EUR
-0,86 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Xetra
Neuigkeiten
07.05.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 19,600 | +22,50 | |
| 12,670 | +19,98 | |
| 101,37 | +18,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2750 | -12,09 | |
| 1,7400 | -13,43 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 15,37 | -29,98 | |
| 4,4000 | -63,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.170.485 von muppetshow am 30.08.16 22:27:15in dem Fall muppets reden wir nicht aneinander vorbei. Das passt schon. 
Immerhin hatte Tölzer als Institution bei der HV auch ein gutes Lob für die beiden neuen übrig.
Und mit den "Alten" ging er recht menschlich um. Und ich glaube das beruht auf Gegenseitigkeit.
Die Betrachtungsweise macht es jeweils aus. Ich mag mich irren.
Denke aber dass Tölzer sehr stark "pro" QSC ist. Er hat sicher auch die richtigen Visionen.
Hauptsache wir irren uns nicht mit dem eingesetzten Vertrauen.
Politik meinte ich nur wegen dem Moralansatz.
Ich denke an der Börse gibt es keinen Moralansatz.
Und in der Politik könnte es noch weniger als Nichts davon geben.
Es sein denn, es kommt was. Bei QSC bislang nie der Fall. Hoffe, es ist jetzt anders.
genau so ist es muppets.
Nach dem letzten Jahr wo Baustert schon die 50 mio. für PEC in den Mund nahm,
vor allem aber vielen Ansagen wo sich die Herren als die Besten bezeichnet haben und die schlechtere Konkurrenz sogar noch namentlich genannt haben..........
da sollte man meinen, es müsste was kommen.
bis 2020 bestimmt.
Immerhin hatte Tölzer als Institution bei der HV auch ein gutes Lob für die beiden neuen übrig.
Und mit den "Alten" ging er recht menschlich um. Und ich glaube das beruht auf Gegenseitigkeit.
Die Betrachtungsweise macht es jeweils aus. Ich mag mich irren.
Denke aber dass Tölzer sehr stark "pro" QSC ist. Er hat sicher auch die richtigen Visionen.
Hauptsache wir irren uns nicht mit dem eingesetzten Vertrauen.
Politik meinte ich nur wegen dem Moralansatz.
Ich denke an der Börse gibt es keinen Moralansatz.
Und in der Politik könnte es noch weniger als Nichts davon geben.
Es sein denn, es kommt was. Bei QSC bislang nie der Fall. Hoffe, es ist jetzt anders.
genau so ist es muppets.
Nach dem letzten Jahr wo Baustert schon die 50 mio. für PEC in den Mund nahm,
vor allem aber vielen Ansagen wo sich die Herren als die Besten bezeichnet haben und die schlechtere Konkurrenz sogar noch namentlich genannt haben..........
da sollte man meinen, es müsste was kommen.
bis 2020 bestimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.170.782 von Mondbewohner am 30.08.16 23:27:47
Wenn man keine Ahnung hat,einfach mal die Fr. Halten
Zitat von Mondbewohner:Zitat von Goldfly: ...
Der österreichische
Kann sein, daß ich mich irre aber der wiederum ist ein anderer.
Wenn man keine Ahnung hat,einfach mal die Fr. Halten
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.170.053 von Jomtien am 30.08.16 21:33:53aber mittlerweile werden so einige enttarnt...
jodödel bist schon längst enttarnt...
deine coba kumpels...
Der arme Kerl??? Seit Jahren war er ein blindwütiger Pusher der CoBa, war zu keiner Zeit und in keinem seiner Beiträge in der Lage, einmal stichhaltige Argumente für seine Sichtweise zu bringen. Stattdessen kamen nur wirklich hohle Phrasen; er selbst beschimpfte Nutzer mit anderer Sichtweise als „Dummbabbler“ und „Kellerkinder“ oder hat sie gerne auch als „Hirnis“ und die Beiträge als „Bullshit“ bezeichnet – das war und ist (im Groben) sein Wortschatz. Selbst war er jedoch nicht in der Lage, auch nur einen einzigen sinnvollen Beitrag (von seinen mittlerweile immerhin über 11.000 Posts bei W|O) zu schreiben, der auch nur im Ansatz etwas von wirklichem Informationsgehalt hat und mit Argumenten versehen war.
Aber auch mit QSC wird er sich (sehr wahrscheinlich) eine blutige Nase holen – und doch macht er weiter wie bisher: keinerlei Fakten oder Argumente, aber dafür umso mehr dumme Sprüche. Und möglicherweise zieht er andere Nutzer durch seine besessene Pushermentalität mit in das Verderben. Ein armer Kerl? Nein – allerhöchstens noch bemitleidenswert, aber eigentlich mehr ein „dummer Kerl“, der nicht in der Lage ist, mal über seine überaus vielen Fehlprognosen oder seine Art und Weise nachzudenken.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1092041-145331-14…
jodödel bist schon längst enttarnt...
deine coba kumpels...
Der arme Kerl??? Seit Jahren war er ein blindwütiger Pusher der CoBa, war zu keiner Zeit und in keinem seiner Beiträge in der Lage, einmal stichhaltige Argumente für seine Sichtweise zu bringen. Stattdessen kamen nur wirklich hohle Phrasen; er selbst beschimpfte Nutzer mit anderer Sichtweise als „Dummbabbler“ und „Kellerkinder“ oder hat sie gerne auch als „Hirnis“ und die Beiträge als „Bullshit“ bezeichnet – das war und ist (im Groben) sein Wortschatz. Selbst war er jedoch nicht in der Lage, auch nur einen einzigen sinnvollen Beitrag (von seinen mittlerweile immerhin über 11.000 Posts bei W|O) zu schreiben, der auch nur im Ansatz etwas von wirklichem Informationsgehalt hat und mit Argumenten versehen war.
Aber auch mit QSC wird er sich (sehr wahrscheinlich) eine blutige Nase holen – und doch macht er weiter wie bisher: keinerlei Fakten oder Argumente, aber dafür umso mehr dumme Sprüche. Und möglicherweise zieht er andere Nutzer durch seine besessene Pushermentalität mit in das Verderben. Ein armer Kerl? Nein – allerhöchstens noch bemitleidenswert, aber eigentlich mehr ein „dummer Kerl“, der nicht in der Lage ist, mal über seine überaus vielen Fehlprognosen oder seine Art und Weise nachzudenken.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1092041-145331-14…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.170.773 von Goldfly am 30.08.16 23:25:58
Kann sein, daß ich mich irre aber der wiederum ist ein anderer.
Zitat von Goldfly:Zitat von Mondbewohner: Das war nicht Tölzer Du outsider.
Der österreichische
Kann sein, daß ich mich irre aber der wiederum ist ein anderer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.170.464 von Mondbewohner am 30.08.16 22:26:08
Der österreichische
Zitat von Mondbewohner: Das war nicht Tölzer Du outsider.
Der österreichische
Trading Spotlight
Da wird es mal wieder deutlich. Man redet aneinander vorbei.
Du und toelzer habt beide einen Exit im Focus.
Toelzer beschimpft den bis dahin gegangenen Weg. Der ist auch definitiv pfui. Du siehst eher das (hypothetische) Ziel.
Und noch immer wird die Aktie manipuliert. Und noch immer ist die IR ziemlich mucksmäuschenstill.
Dass keine DDs kommen, zeitnah, äh… - trauen die dem Laden nicht? Denke, nein. Haben keine Eile – UND andere Sorgen und Aufgaben.
Keine Großaufträge, Mist! Besser wären ohnehin viele mittlere Aufträge? NIX wird vermeldet.
Ein 10 Mio.-Auftrag, wenn er denn kommt, wäre zwar nett, aber über 2-5 Jahre (geschätzt): Zubrot. Davon brauchen wir mindesten 3-8 pro Jahr!
Manipulation der Aktie: OFFENSICHTLICHST. Bin sauer, dass die Aktie steigt –ohne news. Heißt normalerweise bei QSC - nicht nachhaltig! Es sein denn, es kommt was. Bei QSC bislang nie der Fall. Hoffe, es ist jetzt anders.
Mit den bislang kommunizierten Zahlen und Zielen wird es zäh, aber es geht langsam aufwärts.
Ohne Netzmeldung haben wir noch Zeit bis mindestens 2018 für Kurskapriolen in alle Richtungen. Es sei denn …
Ist schon echt schräg, das Teil!
Du und toelzer habt beide einen Exit im Focus.
Toelzer beschimpft den bis dahin gegangenen Weg. Der ist auch definitiv pfui. Du siehst eher das (hypothetische) Ziel.
Und noch immer wird die Aktie manipuliert. Und noch immer ist die IR ziemlich mucksmäuschenstill.
Dass keine DDs kommen, zeitnah, äh… - trauen die dem Laden nicht? Denke, nein. Haben keine Eile – UND andere Sorgen und Aufgaben.
Keine Großaufträge, Mist! Besser wären ohnehin viele mittlere Aufträge? NIX wird vermeldet.
Ein 10 Mio.-Auftrag, wenn er denn kommt, wäre zwar nett, aber über 2-5 Jahre (geschätzt): Zubrot. Davon brauchen wir mindesten 3-8 pro Jahr!
Manipulation der Aktie: OFFENSICHTLICHST. Bin sauer, dass die Aktie steigt –ohne news. Heißt normalerweise bei QSC - nicht nachhaltig! Es sein denn, es kommt was. Bei QSC bislang nie der Fall. Hoffe, es ist jetzt anders.
Mit den bislang kommunizierten Zahlen und Zielen wird es zäh, aber es geht langsam aufwärts.
Ohne Netzmeldung haben wir noch Zeit bis mindestens 2018 für Kurskapriolen in alle Richtungen. Es sei denn …
Ist schon echt schräg, das Teil!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.170.371 von Goldfly am 30.08.16 22:18:06Das war nicht Tölzer Du outsider.
Tölzer ist unser Großaktionär
Ich meine bei der hv verstanden zu haben das er mehr Aktien besitzt als der gesamte Vorstand
Ich meine bei der hv verstanden zu haben das er mehr Aktien besitzt als der gesamte Vorstand
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.169.768 von braxter21 am 30.08.16 21:05:12aber das ist js typisch Tölzer und Co...
hatte doch recht mit der Vermutung das er zuviel Kreide gefressen hat..
aber mittlerweile werden so einige enttarnt...
hatte doch recht mit der Vermutung das er zuviel Kreide gefressen hat..
aber mittlerweile werden so einige enttarnt...
im ariva thread schreiben sie (deute und atitlan):
Rechnen die Leerverkäufer noch im 3. Q. mit einer Delle, wegen den Investitionen ?
Jetzt müssen Antworten kommen, die Zeit ist fast abgelaufen
Zukauf !
Netzpartner !
Neue Cloud Verträge !
Daher werden jetzt die Monate September/Okt./Nov. interessant.
atitlan: ich rechne hier weiterhin mit einem rasanten Höhenflug und danach -etwa 2018- vll. 2019- Konsolidierung.
Weil die Großaktionäre am Ende der QSC Geschichte ganz sicher in so einer Konsolidierung noch mal mächtig abkassieren möchten..
Und sich am Ende von den Langzeitaktionären feiern lassen werden
Jedes anderes Szenario halte ich -NICHT TROTZ- -SONDERN WEGEN- der "ziemlich" düsteren Vergangenheit der QSC-Aktie für ziemlich unwahrscheinlich.
Bei der QSC sind eben zu viele Aktionäre sehr lange dabei die GANZ GENAU wissen wie man hier bislang ver*rscht worden ist.
Vielen davon sind, denke ich, so was von motiviert um S+E einem Prozess zu machen.
Auch "Analysten" wie Heike Pauls und Hannes Wittig die über extrem "flexibelen" Bewertungsansätze, immer so prächtig "kooperiert" haben, würden sich sicherlich nicht freuen wenn es hier am Ende zu einem Skandal Prozess käme.
da könnte man wieder anfangen und Fragen stellen.
Am Ende heisst es Vetrauen haben oder so langsam ans verkaufen denken.
Oder einfach mitdenken wie Benno, Benson & Co.
Rechnen die Leerverkäufer noch im 3. Q. mit einer Delle, wegen den Investitionen ?
Jetzt müssen Antworten kommen, die Zeit ist fast abgelaufen
Zukauf !
Netzpartner !
Neue Cloud Verträge !
Daher werden jetzt die Monate September/Okt./Nov. interessant.
atitlan: ich rechne hier weiterhin mit einem rasanten Höhenflug und danach -etwa 2018- vll. 2019- Konsolidierung.
Weil die Großaktionäre am Ende der QSC Geschichte ganz sicher in so einer Konsolidierung noch mal mächtig abkassieren möchten..
Und sich am Ende von den Langzeitaktionären feiern lassen werden
Jedes anderes Szenario halte ich -NICHT TROTZ- -SONDERN WEGEN- der "ziemlich" düsteren Vergangenheit der QSC-Aktie für ziemlich unwahrscheinlich.
Bei der QSC sind eben zu viele Aktionäre sehr lange dabei die GANZ GENAU wissen wie man hier bislang ver*rscht worden ist.
Vielen davon sind, denke ich, so was von motiviert um S+E einem Prozess zu machen.
Auch "Analysten" wie Heike Pauls und Hannes Wittig die über extrem "flexibelen" Bewertungsansätze, immer so prächtig "kooperiert" haben, würden sich sicherlich nicht freuen wenn es hier am Ende zu einem Skandal Prozess käme.
da könnte man wieder anfangen und Fragen stellen.
Am Ende heisst es Vetrauen haben oder so langsam ans verkaufen denken.
Oder einfach mitdenken wie Benno, Benson & Co.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
