q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2879)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
Beiträge: 112.457
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 100
Gesamt: 9.500.732
Gesamt: 9.500.732
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 1,7703 | +29,85 | |
| 1,3175 | +16,59 | |
| 142,00 | +13,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.629.875 von ORACLEBMW am 16.06.16 12:53:28
"Für wieviel HVT´s sind die 3 Mio Rückbauverpflichtung in der Bilanz?"
... S E H R schwer getan... wollte er nicht sagen!!
Bei United Internet sind 35 Mio per 31.12.15 zurückgestellt...folglich müssten die 10 mal soviel zurückbauen???
QSC hat keine Privatkunden und baut nicht zurück - UI hat die Privatkunden und baut zurück...
Wer dafür eine andere logische Erklärung hat als ich - bitte melden!
Netz
Baustert hat sich auf der HV mit der Beantwortung der Frage:"Für wieviel HVT´s sind die 3 Mio Rückbauverpflichtung in der Bilanz?"
... S E H R schwer getan... wollte er nicht sagen!!
Bei United Internet sind 35 Mio per 31.12.15 zurückgestellt...folglich müssten die 10 mal soviel zurückbauen???
QSC hat keine Privatkunden und baut nicht zurück - UI hat die Privatkunden und baut zurück...
Wer dafür eine andere logische Erklärung hat als ich - bitte melden!
Zitat von ORACLEBMW: Du labbert auch nur Mist.
Hab ich was gegen die neuen Vorstände gesagt??? Ja oder Nein?
Was will der Vertriebler machen, wenn das Produkt einfach nicht gefragt ist?! Da muss der Techniker eben noch rumbasteln, aber auch der kommt zu spät, das hätte man vor 5 Jahren machen müssen und wenn man es nicht machen kann, kauft man eben ein Unternehmen. Damals hätte man gleich Pironet kaufen sollen, da hätte man den Vorstand einkaufen können.
Der Baustert soll sein Mund halten, das hab ich gesagt.
Wenn interessiert es wie QSC die internen Prozesse bearbeitet, das juckt doch keine Sau. Ob die 2 oder 5 Mitarbeiter da sitzen haben ist deren Problem. Die sollen so ein Quark nicht kommunizieren, sowas ist einfach nur peinlich. Sind denen die Infos ausgegangen.
Die verschieben den Umsatz von A nach B und in Telko reduzieren Sie in Scheiben, und wollen noch das Netz behalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.628.678 von ORACLEBMW am 16.06.16 10:59:57Die Aussage dass sie immer noch und schon wieder die Besten sind, wäre doch bei der Akquisition von einem Neukunden ein gutes Argument. Aber darum geht es hier gar nicht wenn der CFO sich verbal über die Konkurrenz stellt.
Siehe auch letzte Präsentation .
Macht man sowas?
Zum Glück denkt sich der Baustert etwas dabei und weiß was er tut, auch weiss er was er letztes Jahr getan hat.
Bechtle und cancom die qsc übernehmen: Zum Glück geht das gar nicht weil die QSC Anteilseigner ja nicht ganz blöde sind,sonst wäre das schon längst passiert
Wenn hier die ende-zu-ende Qualität nicht verstanden wird dann kann sie vom Forum auch nicht beurteilt werden.
Fakt ist das mit Product PEC auch hochbitratige Anschlüsse verkauft werden.
Da müssten sich doch einige Unwissende eher fragen wo diese Anschlüsse bezogen werden, wo sie herkommen. Ob das ein Geschäftsmodell für die Zukunft ist und so weiter.
Man sollte die Onkel Baustert Aussagen direkt mit den Aussagen von letztem Jahr abgleichen. Ich frage mich mit wem er da spricht. Mit mir jedenfalls nicht
Siehe auch letzte Präsentation .
Macht man sowas?
Zum Glück denkt sich der Baustert etwas dabei und weiß was er tut, auch weiss er was er letztes Jahr getan hat.
Bechtle und cancom die qsc übernehmen: Zum Glück geht das gar nicht weil die QSC Anteilseigner ja nicht ganz blöde sind,sonst wäre das schon längst passiert
Wenn hier die ende-zu-ende Qualität nicht verstanden wird dann kann sie vom Forum auch nicht beurteilt werden.
Fakt ist das mit Product PEC auch hochbitratige Anschlüsse verkauft werden.
Da müssten sich doch einige Unwissende eher fragen wo diese Anschlüsse bezogen werden, wo sie herkommen. Ob das ein Geschäftsmodell für die Zukunft ist und so weiter.
Man sollte die Onkel Baustert Aussagen direkt mit den Aussagen von letztem Jahr abgleichen. Ich frage mich mit wem er da spricht. Mit mir jedenfalls nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.629.113 von g.poldy am 16.06.16 11:43:37Du labbert auch nur Mist.
Hab ich was gegen die neuen Vorstände gesagt??? Ja oder Nein?
Was will der Vertriebler machen, wenn das Produkt einfach nicht gefragt ist?! Da muss der Techniker eben noch rumbasteln, aber auch der kommt zu spät, das hätte man vor 5 Jahren machen müssen und wenn man es nicht machen kann, kauft man eben ein Unternehmen. Damals hätte man gleich Pironet kaufen sollen, da hätte man den Vorstand einkaufen können.
Der Baustert soll sein Mund halten, das hab ich gesagt.
Wenn interessiert es wie QSC die internen Prozesse bearbeitet, das juckt doch keine Sau. Ob die 2 oder 5 Mitarbeiter da sitzen haben ist deren Problem. Die sollen so ein Quark nicht kommunizieren, sowas ist einfach nur peinlich. Sind denen die Infos ausgegangen.
Die verschieben den Umsatz von A nach B und in Telko reduzieren Sie in Scheiben, und wollen noch das Netz behalten.
Hab ich was gegen die neuen Vorstände gesagt??? Ja oder Nein?
Was will der Vertriebler machen, wenn das Produkt einfach nicht gefragt ist?! Da muss der Techniker eben noch rumbasteln, aber auch der kommt zu spät, das hätte man vor 5 Jahren machen müssen und wenn man es nicht machen kann, kauft man eben ein Unternehmen. Damals hätte man gleich Pironet kaufen sollen, da hätte man den Vorstand einkaufen können.
Der Baustert soll sein Mund halten, das hab ich gesagt.
Wenn interessiert es wie QSC die internen Prozesse bearbeitet, das juckt doch keine Sau. Ob die 2 oder 5 Mitarbeiter da sitzen haben ist deren Problem. Die sollen so ein Quark nicht kommunizieren, sowas ist einfach nur peinlich. Sind denen die Infos ausgegangen.
Die verschieben den Umsatz von A nach B und in Telko reduzieren Sie in Scheiben, und wollen noch das Netz behalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.628.630 von g.poldy am 16.06.16 10:57:04Steigerung bei Cloud muss ja nicht nur PEC betreffen. Ich verstehe nicht so recht, was du hier meinst: Bisher war die Aussage doch immer, dass man erst mal noch nicht schaffen wird, den TK Rückgang vollständig auszugleichen.
Ich meine die kumulierte Aussage war bisher, dass die QSC Cloud (PEC/IoT/was auch immer) fantastisch skaliere, also quasi die Profitabilität überproportional ansteigt. Wenn die 20M Umsatz in 16 mindestens break even erreichen, müßten 50M in 17 erheblich mehr bringen als die angeblich so margenschwachen verlierenden Zweige. Angeblich margenschwach ist durch die jüngsten Geschäftszahlen durchaus bewiesen.
Und für wirkliches end-to-end dürfte speziell im IoT QSC die Größe fehlen. Viele "things" bewegen sich nun mal, andere z.B. die wieder in Vergessenheit geratenen smartmeter, sind statisch aber vielfach durch QSC netztechnisch unerreichbar.
Ich meine die kumulierte Aussage war bisher, dass die QSC Cloud (PEC/IoT/was auch immer) fantastisch skaliere, also quasi die Profitabilität überproportional ansteigt. Wenn die 20M Umsatz in 16 mindestens break even erreichen, müßten 50M in 17 erheblich mehr bringen als die angeblich so margenschwachen verlierenden Zweige. Angeblich margenschwach ist durch die jüngsten Geschäftszahlen durchaus bewiesen.
Und für wirkliches end-to-end dürfte speziell im IoT QSC die Größe fehlen. Viele "things" bewegen sich nun mal, andere z.B. die wieder in Vergessenheit geratenen smartmeter, sind statisch aber vielfach durch QSC netztechnisch unerreichbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.628.678 von ORACLEBMW am 16.06.16 10:59:57wenn du dich schon warmgeboxt hast, kannst du dann auch gleich den neuen Vorständen aufs Maul hauen, die haben nämlich auch bestätigt, dass QSC mit seinen Angeboten im Vergleich zum Wettbewerb sehr gut dasteht. Ich gehe davon aus, dass in den dort beschriebenen 50 Mio. Umsatz für Cloud nicht nur Outsourcing-Substitution enthalten ist, sondern auch neue Umsätze erwartet werden.
Und selbst wenn Outsourcing abgibt und einen Großteil für PEC liefert, so ist das doch ein Zeichen, dass die Kunden der Auslagerung von Diensten in die QSC-Cloud trauen. So schlecht ist das doch für den ersten Schritt auch nicht.
Ich verstehe den allgemeinen Frust über den Kurs, das geht mir doch genau so. Und mich nervt auch, dass nichts gemeldet wird, um endlich mal zu zeigen, dass es los geht. Versprochen wurde bereits viel.
Und selbst wenn Outsourcing abgibt und einen Großteil für PEC liefert, so ist das doch ein Zeichen, dass die Kunden der Auslagerung von Diensten in die QSC-Cloud trauen. So schlecht ist das doch für den ersten Schritt auch nicht.
Ich verstehe den allgemeinen Frust über den Kurs, das geht mir doch genau so. Und mich nervt auch, dass nichts gemeldet wird, um endlich mal zu zeigen, dass es los geht. Versprochen wurde bereits viel.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.628.015 von toelzerbulle am 16.06.16 10:02:10Dieses Interview ist mal wieder fürn Arsch.
Vergleichen sich mit Cancom und Bechtle, "einzigartig". Toll! Was soll Bechtle mit einem nicht ausgelastetem Netz? Darauf kann Cancom oder eine Bechtle verzichten. Und der soll sein Maul nicht so aufmachen, sonst übernehmen die zwei QSC, da diese am Markt gerade mal 100 Mio. und paar zerquetschte Wert sind.
Im Grunde genommen switchen sie jetzt Umsaz zu PEC um, toll, und dann?
Telko macht noch immer den größten Umsatz und man verliert weiter Umsatz.
Er soll einfach mal paar neue Kunden präsentieren, die vom neuen Produkt überzeugt sind, so 3-4 große. Dann kann man zumindest sagen, dass man etwas geliefert hat.
Alles andere ist einfach nur zum Kotzen, weil die ständig irgendeine scheisse labern. Wir habens alle verstanden, der Markt ist doof und QSC super schlau. QSC gibt Umsätze ab, wo andere noch Gewinne rausholen (Ecotel).
Wie davor gesagt, die schrauben die Bewertung runter, ja, das weiss nun jeder. Aber so lange es nichts neues gibt, sollte der Baustert einfach sein Mund halten. Diese Verblendung und Vertröstung geht einem einfach aufn Sack! Und er soll erst gar nicht QSC mit Cancom oder Bechtle vergleichen. Die zwei Unternehmen haben im Gegensatz zu QSC enorme Werte für ihre Aktionäre gebildet, und QSC befindet sich noch immer in einem Sanierungszustand. Unglaubliche Arroganz!
Vergleichen sich mit Cancom und Bechtle, "einzigartig". Toll! Was soll Bechtle mit einem nicht ausgelastetem Netz? Darauf kann Cancom oder eine Bechtle verzichten. Und der soll sein Maul nicht so aufmachen, sonst übernehmen die zwei QSC, da diese am Markt gerade mal 100 Mio. und paar zerquetschte Wert sind.
Im Grunde genommen switchen sie jetzt Umsaz zu PEC um, toll, und dann?
Telko macht noch immer den größten Umsatz und man verliert weiter Umsatz.
Er soll einfach mal paar neue Kunden präsentieren, die vom neuen Produkt überzeugt sind, so 3-4 große. Dann kann man zumindest sagen, dass man etwas geliefert hat.
Alles andere ist einfach nur zum Kotzen, weil die ständig irgendeine scheisse labern. Wir habens alle verstanden, der Markt ist doof und QSC super schlau. QSC gibt Umsätze ab, wo andere noch Gewinne rausholen (Ecotel).
Wie davor gesagt, die schrauben die Bewertung runter, ja, das weiss nun jeder. Aber so lange es nichts neues gibt, sollte der Baustert einfach sein Mund halten. Diese Verblendung und Vertröstung geht einem einfach aufn Sack! Und er soll erst gar nicht QSC mit Cancom oder Bechtle vergleichen. Die zwei Unternehmen haben im Gegensatz zu QSC enorme Werte für ihre Aktionäre gebildet, und QSC befindet sich noch immer in einem Sanierungszustand. Unglaubliche Arroganz!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.627.796 von KingofCurrywurst am 16.06.16 09:48:18Ich bin kein IT-Profi, deshalb mögen meine Aussagen evtl. etwas laienhaft klingen. Man sprach ja auch von "Ende-zu-Ende Service-Zusage", was immer man mit diesem Marketingbegriff auch meint. Ich kann mir vorstellen, dass man Verkehr im eigenen Backbone/Netz priorisiert übertragen kann, gewisse Service-Qualitäten ermöglicht, man kann den Verkehr monitoren und für den Fall der Fälle besser/schneller entstören. Auch für die vertragliche Abwicklung kann es evtl. Vorteile bieten, alles aus einer Hand zu beziehen. Auch wenn es nur eine Marketingaussage ist, schädlich wird sie nicht sein. Und irgendwie muss man sich von der Konkurrenz abzuheben versuchen, da dürfte QSC mit Sicherheit nicht das einzige Unternehmen sein (wenn ich da mal nur an gefakte Amazon-Rezensionen denke).
Steigerung bei Cloud muss ja nicht nur PEC betreffen. Ich verstehe nicht so recht, was du hier meinst: Bisher war die Aussage doch immer, dass man erst mal noch nicht schaffen wird, den TK Rückgang vollständig auszugleichen. Outsourcing wird durch PEC substituiert, hoffentlich mit besserer Marge, vermutlich mit leichten Umsatzrückgängen. Wenn also bei rückläufigen Umsätzen die Ergebnisse steigen, wäre doch alles ok. Vergleichen kann man dann unterm Strich, wenn wir irgendwann mal wieder ein Umsatzniveau aus 2014/15 erreichen und dann die entsprechenden Margen sehen.
Wichtig ist für mich, dass Cloud deutlich zulegt. Zum einen im Bereich IoT, um zu sehen, dass die "hochgelobten" Eigenentwicklungen auch endlich Früchte tragen, zum anderen bei PEC, um zu sehen, dass dieses Geschäftsmodell funktioniert und von den Kunden angenommen wird. Dann könnte man auch für die Zukunft hoffen. Sollte man bei Cloud 50 Mio. Umsatz erreichen, sollte man auch ganz besonders auf die Marge schauen, die dann langsam aussagekräftig wird. Versprochen waren >15%. Und wenn man bei Cloud endlich nennenswerte Umsätze mit einer guten Marge erreichen sollte, wird sich das auch in der Unternehmensbewertung niederschlagen.
Steigerung bei Cloud muss ja nicht nur PEC betreffen. Ich verstehe nicht so recht, was du hier meinst: Bisher war die Aussage doch immer, dass man erst mal noch nicht schaffen wird, den TK Rückgang vollständig auszugleichen. Outsourcing wird durch PEC substituiert, hoffentlich mit besserer Marge, vermutlich mit leichten Umsatzrückgängen. Wenn also bei rückläufigen Umsätzen die Ergebnisse steigen, wäre doch alles ok. Vergleichen kann man dann unterm Strich, wenn wir irgendwann mal wieder ein Umsatzniveau aus 2014/15 erreichen und dann die entsprechenden Margen sehen.
Wichtig ist für mich, dass Cloud deutlich zulegt. Zum einen im Bereich IoT, um zu sehen, dass die "hochgelobten" Eigenentwicklungen auch endlich Früchte tragen, zum anderen bei PEC, um zu sehen, dass dieses Geschäftsmodell funktioniert und von den Kunden angenommen wird. Dann könnte man auch für die Zukunft hoffen. Sollte man bei Cloud 50 Mio. Umsatz erreichen, sollte man auch ganz besonders auf die Marge schauen, die dann langsam aussagekräftig wird. Versprochen waren >15%. Und wenn man bei Cloud endlich nennenswerte Umsätze mit einer guten Marge erreichen sollte, wird sich das auch in der Unternehmensbewertung niederschlagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.626.269 von panjo1 am 16.06.16 05:57:47wir sind die Besten - waren es schon immer... es merkt nur niemand...
ja Muppet...verrückt!...
PEC - Tauschbörse... 50 Mio in 2017 - was sagt uns das?
NICHTS... wie die zeitweise verkündete Wachstumsstory mit IP bezogenem Umsatz zum Rest...
an den Haaren herbeigezogene Wachstumsstory, die keine war/ist.
Entweder oder!!!
Die Amigostimmung der HV-Gänger ist jedenfalls nicht pec-getrieben!
mit den zur Verfügung stehenden Kapitalmarktinformationen kein dringlicher Kauf...spekulativ wäre es jetzt jedoch durchaus überlegenswert -
Verkauf bei dem Kurs? never
... vor dem Verfall ist nach dem Verfall ist Dauerverfall...
Trauerspielperpetuummobile
geht einem echt auf den Jogi
ja Muppet...verrückt!...
PEC - Tauschbörse... 50 Mio in 2017 - was sagt uns das?
NICHTS... wie die zeitweise verkündete Wachstumsstory mit IP bezogenem Umsatz zum Rest...
an den Haaren herbeigezogene Wachstumsstory, die keine war/ist.
Entweder oder!!!
Die Amigostimmung der HV-Gänger ist jedenfalls nicht pec-getrieben!
mit den zur Verfügung stehenden Kapitalmarktinformationen kein dringlicher Kauf...spekulativ wäre es jetzt jedoch durchaus überlegenswert -
Verkauf bei dem Kurs? never
... vor dem Verfall ist nach dem Verfall ist Dauerverfall...
Trauerspielperpetuummobile
geht einem echt auf den Jogi
Zitat von panjo1: http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-QSC_Aktie_Koelner…
Baustert. "Wir sind damit einzigartig. Das kann weder CANCOM noch Bechtle anbieten."
...
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.624.355 von g.poldy am 15.06.16 19:57:13Wie darf man sich den Ende-zu-Ende Vorteil den QSC anbietet denn genau vorstellen? Was wird da gegenüber wem geschützt? Und inwiefern ist Bechtle überhaupt Konkurrenz wenn die in dem Zusammenhang genant werden? T-Systems ist Konkurrenz, können aber sicher den gleichen "Ende-zu-Ende" Service bieten.
Eine Steigerung um 150% von 2016 auf 2017 wäre in der Cloud schon mal was, insbesondere weil dann langsam die peanuts Regionen verlassen werden in denen verzigfachungen eher trivial sind. Wobei man sich dann fragen muss: Margenschwacher Umsatz wird durch eine ver1,5fachung in einem superskalierenden margenstarken Zweig ersetzt und das Resultat ist: keine Ergebnisveränderung?
Eine Steigerung um 150% von 2016 auf 2017 wäre in der Cloud schon mal was, insbesondere weil dann langsam die peanuts Regionen verlassen werden in denen verzigfachungen eher trivial sind. Wobei man sich dann fragen muss: Margenschwacher Umsatz wird durch eine ver1,5fachung in einem superskalierenden margenstarken Zweig ersetzt und das Resultat ist: keine Ergebnisveränderung?
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-QSC_Aktie_Koelner…
Baustert. "Wir sind damit einzigartig. Das kann weder CANCOM noch Bechtle anbieten."
...
Baustert. "Wir sind damit einzigartig. Das kann weder CANCOM noch Bechtle anbieten."
...
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
