q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 8892)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 18.05.24 17:31:05 von
neuester Beitrag 18.05.24 17:31:05 von
Beiträge: 112.456
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 9.500.648
Gesamt: 9.500.648
Aktive User: 1
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 1,7703 | +29,85 | |
| 1,3175 | +16,59 | |
| 0,9000 | +13,92 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | -10,94 | |
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 16,520 | -16,90 | |
| 12,285 | -21,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.637 von atitlan am 04.03.09 20:42:17Stell doch auf die page die jpgs von den Orderbüchern...
damit man die 11.111 und 111 und 169er ... sieht
upo
damit man die 11.111 und 111 und 169er ... sieht
upo
Ich werde mehrere investmentfonds anschreiben
Wer holt die Rechtschreibfehler heraus? Danke
Sehr geehrter Herr,
Ich bin seit vielen Jahren sehr interessiert im Telekom-sektor.
Auf diese Seite gibts es einige Infos über den Sektor.
Speziell QSC scheint im sektorvergleich ungeheuer billig.
http://www.qsc-anleger.de/sektor/
Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen.
Mit freundlichem Gruss,
Wer holt die Rechtschreibfehler heraus? Danke
Sehr geehrter Herr,
Ich bin seit vielen Jahren sehr interessiert im Telekom-sektor.
Auf diese Seite gibts es einige Infos über den Sektor.
Speziell QSC scheint im sektorvergleich ungeheuer billig.
http://www.qsc-anleger.de/sektor/
Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen.
Mit freundlichem Gruss,
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.168 von Dale77se am 04.03.09 19:50:48schwer zu interpretieren okay denn fazit: warum investieren vodafon und telekom milliarden € in vdsl-netz-technologie für wenig nutzer wenn es praktische alternativen wie bundesweit funktechnologien von QSC gibt oder diese funktechnologie von qsc ist für unsere zeit nicht nützlich aber nach 10 jahren vielleicht ja???
Jetzt auch ein sheet von Jazztel.
http://www.qsc-anleger.de/Jazztel/
Telefonica (Sp.) ist etwa bewertet wie Deutsche Telekom.
Und das its normal, denn ein EUor ist ein Euro.
Jazztel (Sp.) ist aber bis 1000% (!) höher bewertet als QSC.
Ich finde es nicht normal wie ihr Deutsche Anleger tatenlos zuschaut wie ihr verarscht wird.
http://www.qsc-anleger.de/Jazztel/
Telefonica (Sp.) ist etwa bewertet wie Deutsche Telekom.
Und das its normal, denn ein EUor ist ein Euro.
Jazztel (Sp.) ist aber bis 1000% (!) höher bewertet als QSC.
Ich finde es nicht normal wie ihr Deutsche Anleger tatenlos zuschaut wie ihr verarscht wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.707 von Giantborn am 04.03.09 18:52:33hi...
vielleicht ist es besser du schreibst in english ...
dein deutsch ist manchmal echt schwer zu interpretieren...
vielleicht ist es besser du schreibst in english ...
dein deutsch ist manchmal echt schwer zu interpretieren...
Trading Spotlight
wenn qsc so vortgeschritt mit funktechnologien: PTP (Point to Point) bundesweit Bandbreiten mit bis zu 800 Mbit/s über einen GE-Port zu realisieren. darüber hinaus mit PMP (Point to Multipoint) in 42 Regionen und aktuell auf etwa 160 installierten Basisstationen.
warum kann QSC die grossen Player Telefonica, Vodafon oder Telekom mit einer kooperationen nicht begeistern ????
von umfassenden möglichkeiten mit funktechnologien in die zukunft schreiben die analysten und die intelligente PAULAS mit sell aber ich finde zuerst QSC ist selber schuld daran weil sie von nur fantasien und in der realität kann nicht ändern. prognosen runter im jahr 2009.
manchmal glaube ich dass qsc nicht zu der erde gehört und ihre technologie ist nutzlich vielleicht nach 10 jahren.
PLUSNET MUSS WEITER GEHEN ALS HOCHACHTUNG - KONZEPT DER ZUKUNFT MIT INTEGRATION VON UMFASSENDEN MÖGLICHKEIT DER FUNKTECHNOLOGIEN VON QSC AG, WENN KEINER PARTNER IN DEUTSCHLAND KOMMT DANN BITTE GOOGLE ODER NOKIA ODER MICROSOFT.
warum kann QSC die grossen Player Telefonica, Vodafon oder Telekom mit einer kooperationen nicht begeistern ????
von umfassenden möglichkeiten mit funktechnologien in die zukunft schreiben die analysten und die intelligente PAULAS mit sell aber ich finde zuerst QSC ist selber schuld daran weil sie von nur fantasien und in der realität kann nicht ändern. prognosen runter im jahr 2009.
manchmal glaube ich dass qsc nicht zu der erde gehört und ihre technologie ist nutzlich vielleicht nach 10 jahren.
PLUSNET MUSS WEITER GEHEN ALS HOCHACHTUNG - KONZEPT DER ZUKUNFT MIT INTEGRATION VON UMFASSENDEN MÖGLICHKEIT DER FUNKTECHNOLOGIEN VON QSC AG, WENN KEINER PARTNER IN DEUTSCHLAND KOMMT DANN BITTE GOOGLE ODER NOKIA ODER MICROSOFT.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.239 von toelzerbulle am 04.03.09 17:54:42so ne sendung hart aber fair...vorstand versus aktionär - das wär doch mal was...
das solltest du dir markenrechtlich schützen lassen... und den sendern vorschlagen...
das ist auf jeden fall ein QUOTENREISSER!!!!!
das solltest du dir markenrechtlich schützen lassen... und den sendern vorschlagen...
das ist auf jeden fall ein QUOTENREISSER!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.837 von toelzerbulle am 04.03.09 17:17:07außerdem wurden die zahlen für das nächste jahre explizit als recht zuverlässig erklärt...
und ??? glaubst du´s ?????
nach solchen aussagen von vorständen frage ich mich selbst, ob ich darauf was geben sollte... dann nimmt man sich die aussagen möglichst aller wettbewerber dazu (was deren wachstumsprognosen angeht)... versucht das zu erweitern um "neutrale" aussagen der branchenverbände (stichwort wettbewerbsanalyse) und kann dann ungefähr die plausibilität der annahme ableiten...
... aber vorsicht: zukunftsgerichtet und auf basis heutigen kenntnisstandes...
... das kann morgen alles ganz anders aussehen... (dem kann man mit sensitivitätsanalysen entgegen gehen)...
in bezug auf qsc mache ich mir die mühe jedoch nicht, weil die erste grundvoraussetzung schon fehlt: vertrauen in das management...
lügen als zu optimistische oder pessimistische einschätzung zu deklarieren - ist auch eine art mit wahrheit umzugehen.
ein lüge setzt voraus, das der lügner den wahren wert kennt und absichtlich die unwahrheit erzählt um ein gewolltes ergebnis zu erreichen...
a.) bei dem vorstand kann ich mir nicht vorstellen, dass sie die wahren gegebenheiten kannten (wegen zukunftsbezug) (ich behaupte (ohne beweise) jetzt einfach mal, daß sie an die ursprünglichen prognosen selbst geglaubt haben - bis die verfehlung offensichtlich war (am jahresende ))
b.) ich habe selbst eine sehr guten anwalt für kapitalmarktrecht und anlegerschutz bzw. eine soizität... wenn du also die "lügen" nachweisen kannst, kann ich gern einen kontakt (bzw. empfehlung) herstellen...
pech, wenn man an der börse irgendjemandem etwas glaubt...
pech, wenn in zukunft keine sau mehr am kapitalmarkt investiert!
das sind wahre aussagen, jeder muss selber NACHDENKEN ... ein anderen kann auf grund eines anderen standpunktes ganz anders argumentieren, es gibt eben kein richtig und kein falsch... nur 2 meinungen...
qsc kommuniziert fakten, die zum zeitpunkt der kommunikation schon falsch sind...siehe tal-wachstum noch im november, obwohl rapider abbruch...
vorsicht.. ich bin mir da nicht sicher es sind noch keine details bekannt...
a.) nur 17.000 tal-neu oder
b.) 50.000 tal-neu und 33.000 tal-verlust = 17.000 tal-wachstum...
unternehmen dürfen mit solchen zahlen spielen...
an der börse darf man niemanden trauen...
...du solltest auch mir nicht trauen und alles ständig hinterfragen...
an dem verein kein gutes haar mehr...
da sind wir einer meinung...
vorstand schlecht (zuviele fehleinschätzungen, zu häufige strategiewechsel)
geschäftsmodel schlecht (zu häufige strategiewechsel, keine erkenntnisse aus der angeblichen skalierbarkeit, usw.)
daraus folgt:
aktie schlecht... und jetzt haben wir das derzeitige kursniveau gut und argumentativ erarbeitet - wie ich finde...
und ??? glaubst du´s ?????
nach solchen aussagen von vorständen frage ich mich selbst, ob ich darauf was geben sollte... dann nimmt man sich die aussagen möglichst aller wettbewerber dazu (was deren wachstumsprognosen angeht)... versucht das zu erweitern um "neutrale" aussagen der branchenverbände (stichwort wettbewerbsanalyse) und kann dann ungefähr die plausibilität der annahme ableiten...
... aber vorsicht: zukunftsgerichtet und auf basis heutigen kenntnisstandes...
... das kann morgen alles ganz anders aussehen... (dem kann man mit sensitivitätsanalysen entgegen gehen)...
in bezug auf qsc mache ich mir die mühe jedoch nicht, weil die erste grundvoraussetzung schon fehlt: vertrauen in das management...
lügen als zu optimistische oder pessimistische einschätzung zu deklarieren - ist auch eine art mit wahrheit umzugehen.
ein lüge setzt voraus, das der lügner den wahren wert kennt und absichtlich die unwahrheit erzählt um ein gewolltes ergebnis zu erreichen...
a.) bei dem vorstand kann ich mir nicht vorstellen, dass sie die wahren gegebenheiten kannten (wegen zukunftsbezug) (ich behaupte (ohne beweise) jetzt einfach mal, daß sie an die ursprünglichen prognosen selbst geglaubt haben - bis die verfehlung offensichtlich war (am jahresende
))b.) ich habe selbst eine sehr guten anwalt für kapitalmarktrecht und anlegerschutz bzw. eine soizität... wenn du also die "lügen" nachweisen kannst, kann ich gern einen kontakt (bzw. empfehlung) herstellen...
pech, wenn man an der börse irgendjemandem etwas glaubt...
pech, wenn in zukunft keine sau mehr am kapitalmarkt investiert!
das sind wahre aussagen, jeder muss selber NACHDENKEN ... ein anderen kann auf grund eines anderen standpunktes ganz anders argumentieren, es gibt eben kein richtig und kein falsch... nur 2 meinungen...
qsc kommuniziert fakten, die zum zeitpunkt der kommunikation schon falsch sind...siehe tal-wachstum noch im november, obwohl rapider abbruch...
vorsicht.. ich bin mir da nicht sicher es sind noch keine details bekannt...
a.) nur 17.000 tal-neu oder
b.) 50.000 tal-neu und 33.000 tal-verlust = 17.000 tal-wachstum...
unternehmen dürfen mit solchen zahlen spielen...
an der börse darf man niemanden trauen...
...du solltest auch mir nicht trauen und alles ständig hinterfragen...
an dem verein kein gutes haar mehr...
da sind wir einer meinung...
vorstand schlecht (zuviele fehleinschätzungen, zu häufige strategiewechsel)
geschäftsmodel schlecht (zu häufige strategiewechsel, keine erkenntnisse aus der angeblichen skalierbarkeit, usw.)
daraus folgt:
aktie schlecht... und jetzt haben wir das derzeitige kursniveau gut und argumentativ erarbeitet - wie ich finde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.987 von g.poldy am 04.03.09 17:31:21nette idee...arne wollte sich die 2500 abwrackprämie eh abholen - die mitarbeiteraktien laufen momentan nicht...
es gibt immer wieder temporäre verwerfungen...:-)
warte erstmal morgen ab...wird sicher wieder eine reine verkaufsveranstaltung - ich ich meine damit nicht, dass sich qsc gut verkaufen wird...
nen hänger voll Q-SCheiße könnte ich besorgen und am besten nachts vor der konzernzentrale abkippen...und ein schild...so sehen verdaute aktionärsmillionen aus...vielleicht ist das was für raab total...
so ne sendung hart aber fair...vorstand versus aktionär - das wär doch mal was...länderspiel deutschland - holland hatte schon immer brisanz...das würde nicht ohne spucken ausgehen:-)
was ist der laden zum kotzen
es gibt immer wieder temporäre verwerfungen...:-)
warte erstmal morgen ab...wird sicher wieder eine reine verkaufsveranstaltung - ich ich meine damit nicht, dass sich qsc gut verkaufen wird...
nen hänger voll Q-SCheiße könnte ich besorgen und am besten nachts vor der konzernzentrale abkippen...und ein schild...so sehen verdaute aktionärsmillionen aus...vielleicht ist das was für raab total...
so ne sendung hart aber fair...vorstand versus aktionär - das wär doch mal was...länderspiel deutschland - holland hatte schon immer brisanz...das würde nicht ohne spucken ausgehen:-)
was ist der laden zum kotzen
Tja, wo geht die Reise jetzt hin mit QSC? Ab in die Pleite, so wie es aussieht. 
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
