First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 2795)
eröffnet am 04.04.05 01:31:31 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
Beiträge: 43.161
ID: 971.520
ID: 971.520
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 4.482.415
Gesamt: 4.482.415
Aktive User: 0
ISIN: CA32076V1031 · WKN: A0LHKJ
6,7020
EUR
-0,36 %
-0,0240 EUR
Letzter Kurs 11:14:07 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · Guido vom Schemm |
29.04.24 · Der Finanzinvestor |
26.04.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
22.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6800 | +13,33 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 0,8080 | +10,84 | |
| 3,3400 | +10,60 | |
| 1,4350 | +10,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5250 | -9,48 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.505 von Boersenkrieger am 22.07.08 01:07:12"Reine Explorer" gibt's m.E. auf die Dauer gar nicht.
Exploration ist kein Selbstzweck, sondern muss mal irgendwann in Produktion münden. Was nützen meinetwegen einer CZN ihre X-Billiarden In-Ground-Unzen, falls sie nie die Permits zusammenbekommen und ihre quasi betriebsbereite Mühle seit fast 30 Jahren nur rumsteht und rostet (nur als Beispiel, ich will jetzt nicht die aktuellen Entwicklungen bei CZN diskutieren)?
Insofern sollte man auch vorsichtig sein mit diesem Modell des reinen "In-Ground-Gold/Silber-kaufens" via Anschaffung von Exploreraktien, wie es hier und da mal als superclevere Idee für angeblich spottbilligen Unzenerwerb angepriesen wird.
Sämtliche[/b] Explorer werden sich so oder so zu entwickeln haben. Entweder, sie schaffen selbst den Schritt zum Produzenten. Oder sie schliessen sich in irgendeiner Form (Aufkauf, Fusion...) einem Producer an. In beiden Fällen machen sie Sinn, dann werden auch sie Hebelwirkung entfalten und diese dürfte in manchen Fällen natürlich noch viel höher als bei bestehenden Produzenten sein.
Oder sie buddeln auf ewig nur vor sich hin und verbrennen Geld, bis irgendwann der PM-Boom vorbei ist (wann auch immer - ob in 6 Monaten oder in 20 Jahren), dann haben sie fertig. Das kann als Zock noch funktionieren. Dauerhafte Hebelwirkung gegenüber Barren geht von sowas natürlich nicht aus.
Die spannende Frage ist für mich, wieviel Zeit den bisherigen, "reinen Exploren" noch bleibt, in irgendeiner Form noch das rettende Producerufer zu erreichen. Falls man das überhaupt generalisieren kann, dann tippe ich auf nicht viel mehr als zwei oder drei Jahre, bevor sich endgültig die Spreu vom Weizen trennt. Danach überleben m.E. nur noch Nicht-Producer mit echten Weltklassevorkommen. So wie heute mit -zig hundert Miniexplorern zur Auswahl wird es dann nicht mehr aussehen. Das kann den wirklich guten Läden eigentlich nur recht sein.
Exploration ist kein Selbstzweck, sondern muss mal irgendwann in Produktion münden. Was nützen meinetwegen einer CZN ihre X-Billiarden In-Ground-Unzen, falls sie nie die Permits zusammenbekommen und ihre quasi betriebsbereite Mühle seit fast 30 Jahren nur rumsteht und rostet (nur als Beispiel, ich will jetzt nicht die aktuellen Entwicklungen bei CZN diskutieren)?
Insofern sollte man auch vorsichtig sein mit diesem Modell des reinen "In-Ground-Gold/Silber-kaufens" via Anschaffung von Exploreraktien, wie es hier und da mal als superclevere Idee für angeblich spottbilligen Unzenerwerb angepriesen wird.
Sämtliche[/b] Explorer werden sich so oder so zu entwickeln haben. Entweder, sie schaffen selbst den Schritt zum Produzenten. Oder sie schliessen sich in irgendeiner Form (Aufkauf, Fusion...) einem Producer an. In beiden Fällen machen sie Sinn, dann werden auch sie Hebelwirkung entfalten und diese dürfte in manchen Fällen natürlich noch viel höher als bei bestehenden Produzenten sein.
Oder sie buddeln auf ewig nur vor sich hin und verbrennen Geld, bis irgendwann der PM-Boom vorbei ist (wann auch immer - ob in 6 Monaten oder in 20 Jahren), dann haben sie fertig. Das kann als Zock noch funktionieren. Dauerhafte Hebelwirkung gegenüber Barren geht von sowas natürlich nicht aus.
Die spannende Frage ist für mich, wieviel Zeit den bisherigen, "reinen Exploren" noch bleibt, in irgendeiner Form noch das rettende Producerufer zu erreichen. Falls man das überhaupt generalisieren kann, dann tippe ich auf nicht viel mehr als zwei oder drei Jahre, bevor sich endgültig die Spreu vom Weizen trennt. Danach überleben m.E. nur noch Nicht-Producer mit echten Weltklassevorkommen. So wie heute mit -zig hundert Miniexplorern zur Auswahl wird es dann nicht mehr aussehen. Das kann den wirklich guten Läden eigentlich nur recht sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.481 von uprock am 22.07.08 00:43:10und was denkst du wird mit den reinen explorern sein, die auf milliarden sitzen und auch ziemlich konsolidiert haben (mines management, canadian zinc usw) 
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.555.514 von DAU2006 am 21.07.08 21:54:00Im Fall längerfristig hoher bzw. steigender Gold- und Silbermetallpreise bin ich überzeugt, dass gute Minenaktien die Barren outperformen werden. Das war bisher in Edelmetallruns der letzten Jahrzehnte m.W. immer so, und dafür gibt's gute Gründe.
Erstens sind nun einnmal nur die Minen diejenigen, die das Produkt neu dem Markt zuführen können. Bekommen wir endlich eine Sentimentänderung, kriegen wir also einen Verkäufermarkt, dann können die Minen, und nur die Minen, den Preis bis zu einem gewissen Grad diktieren. Für Silber und seine (ggü.Gold) vergleichsweise geringen, physischen Bestände weltweit gilt dies umso mehr.
Zweitens: Barren sind eine klare Sache, so-und-soviel Gramm, klar kalkulierbar, fertig. Das raubt der Physik-Preisfindung aber auch die Phantasie. Dreht sich das Minen-Marktsentiment, dann wird der Phantasiefaktor (wieviel Unzen hat diese oder jene Mine im Boden? wieviel wird sie noch erbohren? wer fusioniert mit wem? usw.) die Minenwerte noch zusätzlich immens anschieben.
Gibt noch weitere Gründe - denk mal dran, dass es sogar PM-Minenaktien geben soll, die Dividende zahlen. Sowas verliert man etwas aus den Augen, wenn man sich den ganzen Tag nur mit verlustschreibenden Juniors beschäftigt ...
.
Glaubt man langfristig an Gold und Silber, dann ergibt sich für mich aus der Logik, dass die Minenwerte ihre klassische Hebelfunktion zurückerobern sollten (und ich kann mir den Hinweis nicht verkneifen, dass Firmen wie GG, AEM, ABX selbst im letzten Jahr bereits diese Hebelfunktion bereits hatten). Es spricht also alles dafür, neben Barren auch in Minenaktien anzulegen.
Selbstverständlich wird das nur für die guten (profitablen) Miner gelten. Dauerhafte Verlustschreiber werden in extremen Übertreibungsphasen noch mal kurz aufglühen. Längerfristig braucht sie aber kein Mensch.
Erstens sind nun einnmal nur die Minen diejenigen, die das Produkt neu dem Markt zuführen können. Bekommen wir endlich eine Sentimentänderung, kriegen wir also einen Verkäufermarkt, dann können die Minen, und nur die Minen, den Preis bis zu einem gewissen Grad diktieren. Für Silber und seine (ggü.Gold) vergleichsweise geringen, physischen Bestände weltweit gilt dies umso mehr.
Zweitens: Barren sind eine klare Sache, so-und-soviel Gramm, klar kalkulierbar, fertig. Das raubt der Physik-Preisfindung aber auch die Phantasie. Dreht sich das Minen-Marktsentiment, dann wird der Phantasiefaktor (wieviel Unzen hat diese oder jene Mine im Boden? wieviel wird sie noch erbohren? wer fusioniert mit wem? usw.) die Minenwerte noch zusätzlich immens anschieben.
Gibt noch weitere Gründe - denk mal dran, dass es sogar PM-Minenaktien geben soll, die Dividende zahlen. Sowas verliert man etwas aus den Augen, wenn man sich den ganzen Tag nur mit verlustschreibenden Juniors beschäftigt ...
.Glaubt man langfristig an Gold und Silber, dann ergibt sich für mich aus der Logik, dass die Minenwerte ihre klassische Hebelfunktion zurückerobern sollten (und ich kann mir den Hinweis nicht verkneifen, dass Firmen wie GG, AEM, ABX selbst im letzten Jahr bereits diese Hebelfunktion bereits hatten). Es spricht also alles dafür, neben Barren auch in Minenaktien anzulegen.
Selbstverständlich wird das nur für die guten (profitablen) Miner gelten. Dauerhafte Verlustschreiber werden in extremen Übertreibungsphasen noch mal kurz aufglühen. Längerfristig braucht sie aber kein Mensch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.555.514 von DAU2006 am 21.07.08 21:54:00Nicht verzweifeln Jungs (& Mädels). Das wird schon werden, auch wenn es schwer fällt nach den vielen Rückschlägen.
Grüße
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.555.514 von DAU2006 am 21.07.08 21:54:00Wird bei der Mehrzahl der Anleger der Fall sein!!!
Rain
Rain
Trading Spotlight
Irgendwie beschleicht mich gerade das Gefühl, dass man möglicherweise auf Dauer mit Gold/Silber eine bessere Performance erreichen wird als mit den Minen.
Vielleicht wäre es klüger nur direkt in Silber zu investieren.
Schön langsam hab ich echt die Schnauze voll.
Gruß
der DAU
Vielleicht wäre es klüger nur direkt in Silber zu investieren.
Schön langsam hab ich echt die Schnauze voll.
Gruß
der DAU
Was die Kanadier heute wieder treiben würd mich schon interessieren.
Einerseits verkauft zur Abwechslung fast ausschließlich Cormark, andererseits waren grad knapp 65.000 Stück im ASK bei 4,60 und plötzlich sind sie wieder verschwunden, aber gekauft hat sie keiner.
Ich werd nie begreifen, was da abgeht.
Wann kommen denn die Quartalszahlen?
Gruß
der DAU
Einerseits verkauft zur Abwechslung fast ausschließlich Cormark, andererseits waren grad knapp 65.000 Stück im ASK bei 4,60 und plötzlich sind sie wieder verschwunden, aber gekauft hat sie keiner.
Ich werd nie begreifen, was da abgeht.
Wann kommen denn die Quartalszahlen?
Gruß
der DAU
aus dem bullboard
So, in the silver sector, I visited all four of First Majestic Silver's(FRMSF.PK) mines maybe two and a half-three months ago. I was very impressed with the company. I think they have a very good future, and at their current price, it will be a good investment for the year ahead. If you had a silver index, I think their performance would beat the silver index.
hier der ganze Bericht
http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
So, in the silver sector, I visited all four of First Majestic Silver's(FRMSF.PK) mines maybe two and a half-three months ago. I was very impressed with the company. I think they have a very good future, and at their current price, it will be a good investment for the year ahead. If you had a silver index, I think their performance would beat the silver index.
hier der ganze Bericht
http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?p=0&…
Time Price Shares $ Change Buyer Seller
15:08 4.640 400 -0.080 Anonymous Cormark
15:08 4.640 11,500 -0.080 Anonymous Cormark
15:07 4.640 100 -0.080 Anonymous Cormark
15:07 4.640 7,200 -0.080 Anonymous Cormark
15:06 4.650 1,000 -0.070 ITG Cormark
15:00 4.650 200 -0.070 Anonymous BMO Nesbitt
15:00 4.650 1,300 -0.070 Research Cap. BMO Nesbitt
14:55 4.650 2,000 -0.070 TD Securities Cormark
14:48 4.680 500 -0.040 Canaccord Cormark
14:47 4.680 400 -0.040 Canaccord Cormark
Und jetzt verkauft Cormark wie verrückt,das verstehe einer.
15:08 4.640 400 -0.080 Anonymous Cormark
15:08 4.640 11,500 -0.080 Anonymous Cormark
15:07 4.640 100 -0.080 Anonymous Cormark
15:07 4.640 7,200 -0.080 Anonymous Cormark
15:06 4.650 1,000 -0.070 ITG Cormark
15:00 4.650 200 -0.070 Anonymous BMO Nesbitt
15:00 4.650 1,300 -0.070 Research Cap. BMO Nesbitt
14:55 4.650 2,000 -0.070 TD Securities Cormark
14:48 4.680 500 -0.040 Canaccord Cormark
14:47 4.680 400 -0.040 Canaccord Cormark
Und jetzt verkauft Cormark wie verrückt,das verstehe einer.
TAGESTIEF: ich kann gar nicht so viel essen,wie ich kotzen möchte 
Mir fällt dazu echt nichts mehr ein,verkaufe trotzdem nicht,eher gehe ich unter!!!!
Mir fällt dazu echt nichts mehr ein,verkaufe trotzdem nicht,eher gehe ich unter!!!!
Durchsuchen
30.04.24 · Guido vom Schemm · First Majestic Silver Corporation |
29.04.24 · Der Finanzinvestor · Bayer |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Hecla Mining |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.02.24 |