Diskussion zum Thema Silber (Seite 8346)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 07.05.24 22:34:07 von
neuester Beitrag 07.05.24 22:34:07 von
Beiträge: 175.805
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 15.020.986
Gesamt: 15.020.986
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
27,28
USD
-0,73 %
-0,20 USD
Letzter Kurs 07.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
07.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
07.05.24 · onemarkets Blog Anzeige |
07.05.24 · axinocapital.de Anzeige |
07.05.24 · news aktuell |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7875 | +17,54 | |
0,6800 | +13,33 | |
0,8000 | +11,11 | |
3,3400 | +10,60 | |
10,770 | +9,50 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5850 | -8,24 | |
0,9860 | -12,74 | |
0,6000 | -18,37 | |
0,6601 | -26,22 | |
1,1600 | -46,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.174.589 von macvin am 25.02.15 18:23:01Und erwähnte die Verzinsung über den genannten Zeitraum und den Kaufkraftverlust des USD. Über >Silber habe ich nichts geschrieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.174.589 von macvin am 25.02.15 18:23:01Damit ist Gutse/Harper definitiv überfordert.
Du stellst aber auch Fragen.....
Kümmer Dich besser um die "BIENEN"......
Du stellst aber auch Fragen.....
Kümmer Dich besser um die "BIENEN"......
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.174.001 von Goldbug2000 am 25.02.15 17:36:06Das amerikanische Münzgesetz vom 2. April 1792 (Coinage Act of 1792) erklärte den „spanischen Dollar oder Peso“ mit einem Silberfeingewicht von 371,25 grains oder umgerechnet 24,056 g zur Hauptwährungseinheit.
Also rund 0,77 oz. Silber für einen Dollar. Jetzt kriegt man gut 16 $ für ne Unze. Und der Kaufkraftverlust des Dollars liegt ja weit über 95%.
Bitte führe für mich die Fäden zusammen.....
Also rund 0,77 oz. Silber für einen Dollar. Jetzt kriegt man gut 16 $ für ne Unze. Und der Kaufkraftverlust des Dollars liegt ja weit über 95%.
Bitte führe für mich die Fäden zusammen.....
Harpe du bist echt ein Gutse Klon!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.174.385 von macvin am 25.02.15 18:04:48
...ja und dann noch der mit dem "Sparkonto-Besitzer" , dat Jungchen hat noch nicht gespannt, das er der Bank einen Kredit gehebelt mit X zur freien Verfügung gegeben hat!
...ja und dann noch der mit dem "Sparkonto-Besitzer" , dat Jungchen hat noch nicht gespannt, das er der Bank einen Kredit gehebelt mit X zur freien Verfügung gegeben hat!
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.536 von harper1970 am 25.02.15 17:01:53Den Gag hatte ich fast noch vergessen:
Eure genannten Strassenzüge die der Silberanleger seit Jahrhunderten verloren hat, gehören heute dem Sparkontobesitzer.
Wieviele Strassenzüge haste denn schon? Mit einem Konto, das noch nicht mal die Freibeträge ausschöpft? 2,5m Bordsteinkante?
Eure genannten Strassenzüge die der Silberanleger seit Jahrhunderten verloren hat, gehören heute dem Sparkontobesitzer.
Wieviele Strassenzüge haste denn schon? Mit einem Konto, das noch nicht mal die Freibeträge ausschöpft? 2,5m Bordsteinkante?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.536 von harper1970 am 25.02.15 17:01:53sondern bei 99,9 % nach Abzug der bezahlten Beikosten und Lagerkosten über diesen Zeitraum.
Ja, die Lagerkosten, die ich so seit Mitte des 16. Jahrhunderts habe, bringen mich um....
Auch die Höhe der Zinssätze für Staatsanleihen stabiler Staaten im 18. und 19. Jahrhundert lagen zwischen 3% und 5%.[1] Entsprechend legte das BGB den gesetzlichen Zinssatz auf 4% fest (§ 246 BGB a.F.)
http://de.wikipedia.org/wiki/Zins
Also alles noch mal nachrechnen mit max. 4%...bisher war das ungenügend.
Eine gute Übung für Sparbuchfetischisten, die gerade mal die Zinsfunktion in ihrem Tabellenkalkulationsprogramm entdeckt haben...
Ja, die Lagerkosten, die ich so seit Mitte des 16. Jahrhunderts habe, bringen mich um....
Auch die Höhe der Zinssätze für Staatsanleihen stabiler Staaten im 18. und 19. Jahrhundert lagen zwischen 3% und 5%.[1] Entsprechend legte das BGB den gesetzlichen Zinssatz auf 4% fest (§ 246 BGB a.F.)
http://de.wikipedia.org/wiki/Zins
Also alles noch mal nachrechnen mit max. 4%...bisher war das ungenügend.
Eine gute Übung für Sparbuchfetischisten, die gerade mal die Zinsfunktion in ihrem Tabellenkalkulationsprogramm entdeckt haben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.172.552 von macvin am 25.02.15 15:56:03Ob es also Sinn macht, hier immer wieder mit 97% Kaufkraftverlus hausieren zu gehen? Zu Lebzeiten der meisten Threadteilnehmer (oder gibt's hier auch locker über 80-jährige?) hat Silber Kaufkraft gewonnen. Was vor 1930 war interessiert mich da eigentlich nicht die Bohne. Und die rein selektive Betrachtung seit 2011 möge man an diejenigen richten, die dort am ATH der letzten 35 Jahre ein Kaufsignal gesehen haben....
Wird aber unseren Lügenharper (Neu-Gutser) nicht davon abhalten denselben Schwachsinn immer wieder zu posten...
Auf die Frage was den 600 Jahre alte Silbermünzen heute wert sind gibt´s ja auch keine Antwort!
Bleibt copy & paste um solchen Dummköpfen mit den ihrigen Methoden zu begegnen...
Wird aber unseren Lügenharper (Neu-Gutser) nicht davon abhalten denselben Schwachsinn immer wieder zu posten...
Auf die Frage was den 600 Jahre alte Silbermünzen heute wert sind gibt´s ja auch keine Antwort!
Bleibt copy & paste um solchen Dummköpfen mit den ihrigen Methoden zu begegnen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.926 von Silverager am 25.02.15 17:31:13Mit der Zinsberechnung hat er aber recht. Es wird ja von vielen immer der 95 prozentige Kaufkraftverlust des Dollars angeführt. Nur die Gegenrechnung macht halt keiner. Sollte man der Fairness schon mal würdigen. Und der USD ist wie das GBP auch noch nicht Pleite gegangen, nicht das jetzt wieder die deutsche Hyperinflation oder die ukrainische Gwriwna angeführt wird. Ist halt so wenn man durch Krieg alles in Arsch macht.
Bei Harpers Argumentation werde ich wieder richtig christlich:
HErr, erlöse uns von dem Übel....
HErr, erlöse uns von dem Übel....
Diskussion zum Thema Silber