checkAd

    Diskussion zum Thema Silber (Seite 8346)

    eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
    neuester Beitrag 07.05.24 22:34:07 von
    Beiträge: 175.805
    ID: 976.618
    Aufrufe heute: 21
    Gesamt: 15.020.986
    Aktive User: 0

    ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
    27,28
     
    USD
    -0,73 %
    -0,20 USD
    Letzter Kurs 07.05.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    0,7875+17,54
    0,6800+13,33
    0,8000+11,11
    3,3400+10,60
    10,770+9,50
    WertpapierKursPerf. %
    0,5850-8,24
    0,9860-12,74
    0,6000-18,37
    0,6601-26,22
    1,1600-46,79

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 8346
    • 17581

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 18:39:37
      Beitrag Nr. 92.355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.174.589 von macvin am 25.02.15 18:23:01Und erwähnte die Verzinsung über den genannten Zeitraum und den Kaufkraftverlust des USD. Über >Silber habe ich nichts geschrieben.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 18:28:26
      Beitrag Nr. 92.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.174.589 von macvin am 25.02.15 18:23:01Damit ist Gutse/Harper definitiv überfordert.
      Du stellst aber auch Fragen.....
      Kümmer Dich besser um die "BIENEN"......:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 18:23:01
      Beitrag Nr. 92.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.174.001 von Goldbug2000 am 25.02.15 17:36:06Das amerikanische Münzgesetz vom 2. April 1792 (Coinage Act of 1792) erklärte den „spanischen Dollar oder Peso“ mit einem Silberfeingewicht von 371,25 grains oder umgerechnet 24,056 g zur Hauptwährungseinheit.

      Also rund 0,77 oz. Silber für einen Dollar. Jetzt kriegt man gut 16 $ für ne Unze. Und der Kaufkraftverlust des Dollars liegt ja weit über 95%.

      Bitte führe für mich die Fäden zusammen..... ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 18:19:04
      Beitrag Nr. 92.352 ()
      Harpe du bist echt ein Gutse Klon!

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 18:16:36
      Beitrag Nr. 92.351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.174.385 von macvin am 25.02.15 18:04:48:laugh::laugh::laugh:

      ...ja und dann noch der mit dem "Sparkonto-Besitzer" :D, dat Jungchen hat noch nicht gespannt, das er der Bank einen Kredit gehebelt mit X zur freien Verfügung gegeben hat! :rolleyes:

      :laugh::laugh::laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 18:04:48
      Beitrag Nr. 92.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.536 von harper1970 am 25.02.15 17:01:53Den Gag hatte ich fast noch vergessen:

      Eure genannten Strassenzüge die der Silberanleger seit Jahrhunderten verloren hat, gehören heute dem Sparkontobesitzer.

      Wieviele Strassenzüge haste denn schon? Mit einem Konto, das noch nicht mal die Freibeträge ausschöpft? 2,5m Bordsteinkante? :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 17:48:10
      Beitrag Nr. 92.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.536 von harper1970 am 25.02.15 17:01:53sondern bei 99,9 % nach Abzug der bezahlten Beikosten und Lagerkosten über diesen Zeitraum.

      Ja, die Lagerkosten, die ich so seit Mitte des 16. Jahrhunderts habe, bringen mich um.... :cry::laugh::rolleyes::p

      Auch die Höhe der Zinssätze für Staatsanleihen stabiler Staaten im 18. und 19. Jahrhundert lagen zwischen 3% und 5%.[1] Entsprechend legte das BGB den gesetzlichen Zinssatz auf 4% fest (§ 246 BGB a.F.)

      http://de.wikipedia.org/wiki/Zins

      Also alles noch mal nachrechnen mit max. 4%...bisher war das ungenügend. :yawn:

      Eine gute Übung für Sparbuchfetischisten, die gerade mal die Zinsfunktion in ihrem Tabellenkalkulationsprogramm entdeckt haben... ;)
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 17:41:08
      Beitrag Nr. 92.348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.172.552 von macvin am 25.02.15 15:56:03Ob es also Sinn macht, hier immer wieder mit 97% Kaufkraftverlus hausieren zu gehen? Zu Lebzeiten der meisten Threadteilnehmer (oder gibt's hier auch locker über 80-jährige?) hat Silber Kaufkraft gewonnen. Was vor 1930 war interessiert mich da eigentlich nicht die Bohne. Und die rein selektive Betrachtung seit 2011 möge man an diejenigen richten, die dort am ATH der letzten 35 Jahre ein Kaufsignal gesehen haben....


      Wird aber unseren Lügenharper (Neu-Gutser) nicht davon abhalten denselben Schwachsinn immer wieder zu posten... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

      Auf die Frage was den 600 Jahre alte Silbermünzen heute wert sind gibt´s ja auch keine Antwort! :D

      Bleibt copy & paste um solchen Dummköpfen mit den ihrigen Methoden zu begegnen... :p
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 17:36:06
      Beitrag Nr. 92.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.173.926 von Silverager am 25.02.15 17:31:13Mit der Zinsberechnung hat er aber recht. Es wird ja von vielen immer der 95 prozentige Kaufkraftverlust des Dollars angeführt. Nur die Gegenrechnung macht halt keiner. Sollte man der Fairness schon mal würdigen. Und der USD ist wie das GBP auch noch nicht Pleite gegangen, nicht das jetzt wieder die deutsche Hyperinflation oder die ukrainische Gwriwna angeführt wird. Ist halt so wenn man durch Krieg alles in Arsch macht.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 17:31:13
      Beitrag Nr. 92.346 ()
      Bei Harpers Argumentation werde ich wieder richtig christlich:
      HErr, erlöse uns von dem Übel....
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 8346
      • 17581
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Diskussion zum Thema Silber