Bijou Brigitte: Wer hat eine Meinung zu der Aktie ?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.716.775 von GAP-Minder am 02.05.24 08:08:47

Nun ja, würdige die aktuelle Nachrichtenlage zu Neueröffnungen Filialen der Bijou Brigitte.....und dass wohl auch einige Anleger diese aktuelle ca 9% Dividende einsacken wollen.....gibt ja quasi ca 18% innerhalb der nächsten ca 14 Monate......

[Admiral377]

Zitat von GAP-Minder: Gibt es echte neue Nachrichten bei BB? Der Kurs steigt seit ein paar Tagen wieder deutlich an…

200 Tage Linie liegt bei 38,50.

[GAP-Minder]

Gibt es echte neue Nachrichten bei BB? Der Kurs steigt seit ein paar Tagen wieder deutlich an…

[vonHS]

Das könnte doch wirklich mal wieder die Eöffnung einer neuen Filiale im Inland sein:

http://www.deal-magazin.com/news/134367/Bijou-Brigitte-eroef…

[Kampfkater1969]

Was fiel auf, neben dem üblichen Bla Bla im Geschäftsbericht 2023.......

Quelle:
https://group.bijou-brigitte.com/investor-relations/finanzpu…

Meine Würdigungen, von Textstellen hieraus....:

....man hätte 2023 die Basis geschaffen für ein zukünftiges Wachstum...... (= Worthülse oder endlich mal harter belastbarer Fakt?)

...werden das laufende Geschäftsjahr 2024 dazu nutzen, den geplanten (!!) Wachstumskurs voranzutreiben..... (= dito?)

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.705.432 von Admiral377 am 30.04.24 08:02:25

Da die entsprechenden Steuerverschiebungen auch "nachgebucht" wurden, doch eine Art Mitnahme von temporär nutzbaren Steuerverschiebungen. Denn von einer Konzernbetriebsprüfung als Anlass dieser Umbewertungsaktion war im Geschäftsbericht 2023 nichts zu lesen...außer ich habe es gestern am späten Abend überlesen, bei der Sichtung des nun veröffentlichten Geschäftsberichts 2023.
Im Regelfall "bucht" man nur in offenen Bilanzzeiträumen herum.......ist ja auch eine Frage der Bestandskraft bereits "veranlagter Zeiträume" beim Finanzamt....wobei bei der Größe der Bijou Brigitte davon auszugehen ist, dass alle Steuerbescheide unter dem "Vorbehalt der Nachprüfung" ergehen....die Frage nur, ob auch die Kapazitäten Hamburgs eine lückenlose Anschlussprüfung zulassen.....war es vorhergehend ein "Nullfall", könnten auch Jahre herausfallen.......denn Fachkräftemangel auch auf Ebene der "Prüfer".....

Ich in eigener Sache hätte 2022 nur dann erneut aufgegriffen, wenn es saldiert zum Steuervorteil gereicht hätte....sonst würde man den Anfangsbestand 01.01.2023 anpassen und gut ist es.......denn sonst würde man nach rückwärts nicht mehr fertig werden.....denn 01.01.2022 ist ja die Basis aus 31.12.2021......01.01.2021.......31.12.2020.....usw......

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.705.183 von Kampfkater1969 am 30.04.24 07:14:56

Die Erhöhung des Warenbestands wurde rückwirkend in 2022 gebucht. Das macht man nicht freiwillig.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.704.448 von labello14 am 29.04.24 22:17:06

Wenn der Finanzvorstand die vergangenen Bilanzabschlüsse nachträglich korrigiert, im Sachverhalt beginnend mit angepassten Anfangsbestand 01.01.2022, so zieht sich diese Hochbewertung des Warenbestands komplett durch.......Endbestand 31.12.2022.....Anfangsbestand 01.01.2023.......und dann unterjährig wurde begonnen, die Art der Warenbewertung umzustellen, je nach Qualität der Finanzbuchhaltung dann zum Monatsultimo des Aufriffsmonats 2023 greifend.....spätestens im Rahmen der bilanziellen Abschlussarbeiten auf Stichtag 31.12.2023, in den Folgewochen.

Je mehr ich Ware hochbewerte, die ich bisher mit Null rausbewertet habe, kommt Gewinnerhöhung zu diesem Stichtag.....jedoch im Reflex auch entsprechend mehr an Wareneinsatz (= wenn die Inventurbewertung Folgezeitpunkte unverändert bliebe, ansonsten auch dort gegenläufige Wirkungen) in der Folgezeit.

Es sind reine Verlagerungsspielchen....und in Branchen wie der Bijou Brigitte eine der Prüfungsschwerpunkte jeder Konzernbetriebsprüfung......diese hat es aber wohl beim letzten Male abgesegnet, die Warenbewertungsspielchen des Finanzvorstands....denn so wurde es damals kommuniziert, dass es keine Änderung ergab.
Und die Experten unter euch werden es auch wissen, dass es extra Bundesbetriebsprüfer gibt, die sich nur auf Warenbewertungen im Einzelhandel bei Konzernen spezialisiert haben und im Regelfall von der Landesbetriefsprüfung im Hintergrund einbezogen werden oder sogar vor Ort diesen Sachverhalt "mitprüfen".

Deshalb erstaunlich, dass Finanzvorstand Marc Gabriel hier dieses "Fass" aufmachte......ohne Not......schafft nur Mehrarbeiten und auch Verwirrungen......
Es sind reine Verlagerungsspielchen....und ob nun die 20% oder 30% oder 35% "richtiger" sind.......es ist und bleibt eine "Bewertung"....die viele Varianten ermöglicht.

War dem Marc Gabriel langweilig?

Letzlich ist es doch nur relevant, dass es operativ brummt......wenn man keine großen Gewinnschwankungen hat, sind solche Mätzchen bei der Masse der Wirtschaftsprüfer und Konzernbetriebsprüfer ein NO BRAINER......

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.704.448 von labello14 am 29.04.24 22:17:06

Bei größeren Unternehmen sind die Wirtschaftsprüfer auch vor dem Abschlussstichtag bereits prüfend tätig. Die Formulierung im GB lässt daher Interpretationsspielraum.

Die Korrektur bezieht sich nur auf die Differenz zwischen vorläufigen und dem endgültigen Ergebnis. Ohne den höheren Materialaufwand wäre das vorläufige Ergebnis ebenfalls höher ausgefallen.

[labello14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.704.253 von Admiral377 am 29.04.24 21:23:21

Zitat von Admiral377: Da die Werterhöhung in das 2022 gebucht wurde, konnte 2023 der dadurch erhöhte Materialaufwand nicht kompensiert werden. Das wird bis zum Verkauf der betreffenden Waren so weiter der Fall sein. 2023 könnte die Ergebnisprognose deswegen technisch verfehlt worden sein.

Das habe ich auch kurz gedacht, trifft aber nicht zu. Die Werterhöhung wurde zum 1.1.2022 gebucht, also fiel schon 2022 ein erhöhter Materialaufwand an. Der lag aber nur bei 550 T€ v. St., das passt also nicht (wirft aber die Frage auf, ob sie sich für den Verkauf der gammelnden Auslaufartikel von 7 Mio. € per Ende 22 wirklich noch 12 Jahre Zeit lassen wollen). Es passt ja auch nicht zu Deiner These, dass der Nachsteuergewinn sich bei der Korrektur des vorl. Konzernergebnisses nicht geändert hat.

Tatsächlich hat Bijou den Grund für die Korrektur des vorl. Konzernergebnisses ja bereits genannt. Es war nicht die geänderte Behandlung der Auslaufartikel, sondern: "Dieser Fehler ist bei der Überführung der lokalen Abschlüsse in den Konzernabschluss nach IFRS entstanden."

Zitat von Admiral377: "Womöglich sind die Wirtschaftsprüfer erst beim Abschluss mit der Nummer gekommen."

Können wir wohl auch ausschließen. Bijou schreibt im GB auf S.74 ausdrücklich, dass die Bewertungsannahmen für die Auslaufartikel im Geschäftsjahr 2023 kritisch hinterfragt und überprüft wurden.