Branicks Group AG (ehemals DIC Asset AG) (Seite 4)

[SalamandaPanda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.553.858 von SalamandaPanda am 02.04.24 20:57:59

Zitat von SalamandaPanda: Die Gefahr ist, dass DWS die Anteile jetzt verkauft. Kreditoren haben normalerweise kein Interesse, eingeholte Sicherheiten zu behalten, im Normalfall werden diese liquidiert.

Wie erwartet, DWS scheint die erhaltenen Aktien zu verkaufen (logischerweise).

https://www.eqs-news.com/news/pvr/branicks-group-ag-veroffen…

[pete_schmatz]

Kann mir jemand die Stimmrechtsmitteilung erklären?

https://branicks.com/04-04-2024-dws-investment-gmbh/

"Sonstiger Grund: Rückgabe von Eigenkapitalsicherheiten (equity collateral returned)"

Heißt das, dass DWS Investment die Sicherheiten wieder an den ursprünglichen Eigentümer übertragen hat?
Danke!

[pete_schmatz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.558.523 von Pleitegeier-HAR am 03.04.24 16:00:06

Zitat von Pleitegeier-HAR: Ja, das sehe ich kurzfristig auch so.
Die große Gefahr sind da natürlich die Aktien, die in der TTL Real Estate stecken.
Wenn die liquidiert wird oder viele Aktien verkauft werden kann das erheblichen Druck auf die Aktie geben.
Man müsste sich die TTL mal genauer ansehen.
Was mich wundert ist, dass man ja für die GEG ca. 160 Mio. Euro bekommen hat, aber dann "nur" ca 90 Mio. Euro für DIC Aktien ausgegeben hat.
Man hat dann noch diese Stonerock und Montega (oder so, ist aus dem Kopf) gekauft, aber da müsste ja noch Geld übrig sein.

Also grundsätzlich sind die 160 Mio. Euro nur der Zufluss. Wie viele Schulden damit getilgt wurden, weiß man nicht. Dann hat die TTL AG Dividenden ausgeschüttet. Nachdem die Ausschüttung höher war, als die Zuflüsse durch die Branicks Dividende, wurde ziemlich sicher Substanz von der TTL Real Estate ausbezahlt (und das obwohl Zinskosten auf Seite der TTL AG noch abgezogen werden müssen). Das wird somit nicht nur für die TTL AG, sondern auch für die weiteren Inhaber der TTL Real Estate gelten. Wie die Kapitalstruktur in der DIC Gruppe aussieht wäre natürlich auch interessant. Aber nachdem eine Kapitalerhöhung die aktuelle Situation verhindert hätte, würde es mich sehr stark wundern, wenn da noch irgendwelche Reserven liegen würden.

[Real74Deal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.558.523 von Pleitegeier-HAR am 03.04.24 16:00:06

Montano Real Estate… Diese Beteiligung wird nicht so viel Geld gekostet haben.

Und StoneCap ist längst Vergangenheit.

[Pleitegeier-HAR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.553.858 von SalamandaPanda am 02.04.24 20:57:59

Ja, das sehe ich kurzfristig auch so.
Die große Gefahr sind da natürlich die Aktien, die in der TTL Real Estate stecken.
Wenn die liquidiert wird oder viele Aktien verkauft werden kann das erheblichen Druck auf die Aktie geben.
Man müsste sich die TTL mal genauer ansehen.
Was mich wundert ist, dass man ja für die GEG ca. 160 Mio. Euro bekommen hat, aber dann "nur" ca 90 Mio. Euro für DIC Aktien ausgegeben hat.
Man hat dann noch diese Stonerock und Montega (oder so, ist aus dem Kopf) gekauft, aber da müsste ja noch Geld übrig sein.

[SalamandaPanda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.553.534 von Real74Deal am 02.04.24 20:19:07

Die Gefahr ist, dass DWS die Anteile jetzt verkauft. Kreditoren haben normalerweise kein Interesse, eingeholte Sicherheiten zu behalten, im Normalfall werden diese liquidiert.

[Real74Deal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.553.240 von rabajatis am 02.04.24 19:34:09

Ich finde diese Infos interessant, aber was soll das Ganze für eine Relevanz auf den Aktienkurs haben? Die Tatsache, dass die DWS die Aktien als Sicherheit akzeptiert hat, ist positiv zu werten. Aber der Kurs wird wohl durch andere Dinge bewegt. Mich verwundert immer wieder die Abhängigkeit vom Marktgeschehen in den USA. Das hat leider viel größere Auswirkungen…

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.552.715 von DOBY am 02.04.24 18:19:36

Man lernt nie aus. Es scheint tatsächlich so zu sein, das die DWS im Bereich "Alternatives - Unterpunkt Private Debt" auch Direktkredite an Unternehmen vergeben hat:
https://www.dws.com/de-de/geschaeftsfelder/alternatives/lett…

Vielleicht sind die 3 % dann erst ein Anfang, wenn da vom Großaktionär sehr viel auf Kredit finanziert wurde und wo die Dividendeneinnahmen zur Bedienung der Zinsen die nächsten Jahre fehlen?

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.552.274 von rabajatis am 02.04.24 17:09:27

es könnte sich durchaus um einen Kredit handeln, den ein Misch- oder Anleihefonds vergeben hatte. Letztlich sind Unternehmensbonds nichts anderes als Kredite an Unternehmen, aber nicht jeder Kredit muss zwangsläufig als Bond börennotiert sein. Kreditnehmer könnte z.B. eines der diversen Unternehmen von Herrn S. sein. Dass Herr S. sein Branicks Aktienpaket zu einem erheblichen Teil fremdfinanziert hat, ist allgemein bekannt, siehe die von jedem Interessierten einsehbare TTL Bilanz. Wer seine Kreditgeber sind, werden wir vielleicht in nächster Zeit zunehmend erfahren, denn diese notleidenden Kredite können bei berichtspflichtigen Kreditgebern kaum noch unter den Teppich gekehrt werden. Herr S. hat in seinen Unternehmen als Sicherheiten nur Unternehmensanteile (z.B. an Branicks) zu bieten, was sonst sollte Deiner Meinung nach als Besicherung dienen (ist letztlich ein ähnlicher Fall wie bei der Signa Holding) ?

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.552.094 von DOBY am 02.04.24 16:47:49

Wie soll denn da der Hintergrund sein? Mit welchem Geschäft würde die DWS denn Aktien als Sicherheit akzeptieren? Ich denke die kaufen Aktien oder auch mal Anleihen für ihre Fonds und vergeben keine Kredite direkt an Unternehmen.