___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3924)

[gimbl]

Nachtrag

Ja er könnte eine Lizenz an BP billig verkaufen lassen, aber das macht erstens der Vorstand und zweitens könnte man ihn dann wohl wirklich juristisch dran kriegen.

[EGEM]

ein Aufsichtsratsvorsitzender mit einer Jahresentschädigung von ca. 40.000 € + ca. 1.000 € pro Sitzung wie wir bei der HV erfuhren, kassiert Geld für Rufschädigung und
Antipathie vieler Aktionäre mit dubiosem Wahlergebnis!?

Ein Anderer, der dieses Geld bekommt, könnte beispielsweise auch durch seine Kontakte und Verbindungen und hohes Wissen einschließlich Fähigkeiten einer AG viel Nutzen bringen.

Na vielleicht kommt das noch!? Ein ASR wahrscheinlich mit einer aktuellen Insolvenz im Rücken ist sicher kein guter Ratgeber

Immerhin geht es auch um das Geld der Aktionäre...also auch um Dein Geld.

Das ist keine Neiddiskussion, sondern eine Feststellung wie man auszugebendes Geld in einer AG hebelt oder eben vernichtet!

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.126.458 von gimbl am 24.10.14 17:36:15

…..Was kann OK machen, außer den Ruf der Gesellschaft zu ruinieren???…..

seit sein kommen angekündigt wurde, sind die molos ganz schön in die kurstiefen maschiert !!!!!
hat den Fahrplan einfach außer betrieb genommen. :O

das nehme ich ihm persönlich übel !!!
basta basta

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.128.129 von pokemon am 24.10.14 21:28:15

Ihm selbst ist dies meiner Ansicht nach nur anteilig übel zu nehmen. Diejenigen, die ihn instrumentalisieren und diejenigen, die diese Entwicklung sehenden Auges in Kauf genommen haben, sind ebensosehr Teil des Problems. Es ist doch eigentlich nicht zuviel von einem Aufsichtsrat verlangt, bei der Aufstellung von Kandidaten für eine Neubesetzung im Auge zu behalten, ob diese auch bei andern Aktionären Akzeptanz finden. Dass dies nicht im erwarteten Umfang der Fall ist, dürfte inzwischen auch den Aufsichtsräten, diese Wahl zu verantworten haben, aufgefallen sein. Oder soll die Nachmeldung von Stimmanteilen, von der hier berichtet würde, als Hinweis darauf zu verstehen sein, dass eben diese Folgen den Verantwortlichen genau bewusst waren und mit einkalkuliert wurden ?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.128.375 von Gilhaney am 24.10.14 22:04:17

das verstehe ich nicht so richtig????

ist da was schiefgelaufen in der planung der beiden großaktionären ??

für uns kleine interessieren diiese finanzhaie doch nicht
wollen uns nur rausschuetteln und ablocken

[Subsidiaritaetsprinzip]

Danke Menzharry! Der JA der Fantastic erklärt Handlungsweisen und Motive v. Krautscheid sehr gut!

Ich habe verstanden und nach dem Selbststudium vermute ich:

A) Jeder wird leicht nachvollziehen können, weshalb Oliver Krautscheid der Mologen gegenüber seine Tätigkeit für die Fantastic in engster Verbindung zu Thorsten Wagner nicht offenlegen wollte.

B) Jeder versteht, wieso Herr Krautscheid den Posten als AR der Mologen so sehr liebt (braucht?).

C) Jeder wird sich fragen, warum Thorsten Wagner der Gesellschaft in 2012 und 2013 so viele Mio. € gegeben hat, obwohl sein Fantastic-Vorstand das Geld so schnell und so gründlich verbrannt hat. (Das muss wirklich Liebe sein zwischen den beiden.)

D) Jeder wird sich fragen, ob die WPHG Meldung Wagners vom 22.08.2014 in Bezug steht zur Insolvenz der Sicara AG und der aktuellen Überschuldungssituation der Fantastic:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2014-08/31213277…

E) Jeder der wissen will, wie eine kreative Bilanzierung funktioniert, der kann aus dem GB 2013 der Fantastic und damit vom Präsidenten des Verwaltungsrates, Herrn Oliver Krautscheid jetzt viel lernen.

Aber:
Leider ist die Bilanz nicht auf der homepage der Gesellschaft zu finden.
Man muss sich die Mühe mache, mit folgenden Schlagwörtern zu googlen:

"TFC AG Jahresabschluss 2013" und findet dann den link

(nicht verlinkt): www.equitystory.com/Download/.../CH0108753523-JA-2013-EQ-D-00.pd…

Der Geschäftsbericht liest sich spannender als ein Krimi.
Ab Seite 18 von 61 Seiten findet man ganz erstaunliche Dinge, wie z.B. Gesellschafterdarlehen.

Weiter hinten im GB wird dann in genauen Euros erklärt, dass Herr Thorsten Wagner über die GDT in 2012 und 2013 in Summe ca. 4,5 Mio. € Gesellschafterdarlehen gegeben haben muss.

Dafür wurden ihm bis zum 22.08.2014 ca. 89% des Aktienkapitals zugerechnet, wie er vermeldet und danach widerrufen hat.

Wenn man weiß, dass die Gesellschaft nur durch das Geld von Wagner Bestand hatte und dieser einen vermuteten dringenderen Liquiditätsbedarf gehabt haben könnte, dann könnte es sein, dass Wagner das Geld abgezogen hat, bzw. das, was noch vorhanden war.

Damit war dann vielleicht auch die Fantastic etwas handlungsbeschränkt.


Oliver Krautscheid hat in dieser Gesellschaft Thorsten Wagners ca. 100.000€ "Verwaltungshonorar" p.a. bezogen.
Bei 90% Eigentumsanteil von Hr. T. Wagend darf man wohl sagen, dass Herr Krautscheid sein erster Angestellter war und somit ein gewisses Abhängigkeitsverhältnis bestand.

Es gab eine Frage zur Abhängigkeit Krautscheids von Wagner auf der HV.
Diese Frage wurde von Krautscheid mit "in kleinster Weise abhängig oder verflochten" beantwortet.
Angesichts der bekannten Tatsachen stellt sich die Frage, ob die Antwort realitätsnah war.

Die IFRS lassen auch Spielräume, wie z.B. die Aktivierung eines "Kundenstammes" zu, wenn man eine Firma kauft.

Auch findet man zusätzlich ordentlich Goodwill aktiviert.

Ich würde Oliver Krautscheid als Bilanzfachmann für Mologen vorschlagen.
Die IFRS erlauben echt kreative Bilanz-Ansätze:

Kann man akquirierte Patienzahlen in der Phase III Studie nicht aktivieren nach der percentage of completage rule?
Mit der Kreativität eine Oliver Krautscheid wird Mologen sicher mit jedem Patienten in Phase III um 1-2 Mio. wertvoller.

[gimbl]

Vielleicht bin ich auch etwas naiv, aber ich habe den Eindruck, die Person OK im Aufsichtsrat wird überbewertet.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.129.566 von gimbl am 25.10.14 09:40:41

Zitat von gimbl: Vielleicht bin ich auch etwas naiv, aber ich habe den Eindruck, die Person OK im Aufsichtsrat wird überbewertet.

Hallo lieber gimbl,

sieh mal, der Aufsichtsratsvorsitzende einer AG hat doch in alle Strukturen, Entwicklungsstände, die Finanzsituation u.v.a. mehr, zwangsläufig Einblick.

Wenn er dann noch in vielerlei Hinsicht mit dem Hauptaktionär verbandelt ist und das in sehr dubioser Weise, dann ist, dann verfügen doch genau diese Hauptaktionäre über einen wesentlich höheren Wissensvorsprung gegenüber den anderen vielen kleinen Aktionären.

Bestimmte Schweigeverpflichtungen spielen doch zwischen bestimmten Typen, die zeitlebens an der Grenze der Legalität tätig sind, eine untergeordnete Rolle....das Gegenteil ist der Fall und wir "Gutgläubigen" werden automatisch zum Opfer.
Welche Rolle spielen hier Moral und Ethik.

Ob das auch auf die Mologen AG zutrifft, kannst Du Dir selbst ausmalen, warst ja bei der HV dabei und hast hoffentlich einen bleibenden Eindruck behalten.



Hallo lieber Subsi,

danke für Deine Recherche. Die Bilanz habe ich gelesen...!? Verstanden auch teilweise. Muss da nochmal rein. Aber was mich ohne weitere Recherche interessiert ist:

- wieviel Beschäftigte hatte das Unternehmen und in welcher Funktion, wenn ein ASRV
schon 100.000 im Jahr bekommen hat, wieviel war außer Vertriebskosten an Löhnen und Gehältern übrig, für Beraterverträge war ja genug Geld da, ein typisches Werkzeug um Geld aus Firmen "legal" zu exportieren.

- hat diese Firma eigentlich eine eigene Produktion oder kam der ganze "Kram" aus China & Umgebung? Denn dann müsste es doch riesige Gewinne mit entsprechenden Margen auf die Produkte geben!?

Sind das alles Verlust- und Abschreibemodelle oder wo kann man den wirklichen wirtschaftlichen Hintergrund suchen und finden, um eventuelle Konsequenzen für die Mologen AG besser ab- und einschätzen zu können???.

SERVUS

[Blitzkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.129.566 von gimbl am 25.10.14 09:40:41

DANKE - AUF FETTE BEUTE !

[kasawubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.129.566 von gimbl am 25.10.14 09:40:41

..da liegst du zum erstenmal richtig,Hoffentlich wechselst due deine ansicht nicht wie üblich in den nächsten sekunden!


hurra ok