Borussia Dortmund zurück an die Spitze! - Älteste Beiträge zuerst (Seite 7793)

[ellute79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.640.078 von halbgott am 24.04.15 20:29:22

30 mio wären wirklich fett.

du unterschlägst hier sogar einen ganz wesentlichen aspekt: die relation zur rest-vertragslaufzeit, 1 jahr!!!

[trustone]

sehr gut, die halbgott Monologe scheinen hier kurz mal beendet und es wird mal richtig über Kader bzw. die neue Saison diskutiert, liest man da die letzten Beiträge wird auch klar warum es eine "gewisse" Unsicherheit aktuell gibt,

fast jeder BVB Spieler wurde bzw. wird die nächsten Wochen mit irgend einem Wechsel in Verbindung gebracht werden, einiges wird stimmen noch viel mehr wird sich als Zeitungsente entpuppen,

aber klar, beim BVB setzt gerade der große Umbruch ein, Trainer samt Trainerteam weg, etliche Spieler werden sich ebenfalls Neu orientieren (müssen)

das komplette Trainerteam wird ab Sommer Neu sein, auch im Kader wird es einen großen Umbruch geben müssen,

jetzt mal ehrlich wie ich schon mal erwähnte, der BVB Kader passt einfach vorne und hinten nicht mehr,
Torwart und Abwehrfehler waren Dauerthema, ein gelernter Stürmer stand diese Saison nur ganz selten auf dem Platz, um mal die gröbsten Probleme anzusprechen,

zum heutigen Gündogan Gerücht?! fällt hier tatsächlich jeder auf solche Zeitungsenten rein?
sorry, aber Gündogan ist noch sehr weit von seiner Bestform entfernt, auch hat er nur noch 1 Jahr Vertrag, für Ihn aktuell 30 Mio. zu bezahlen wäre so ziemlich das krasseste was ich die letzten Jahre am Transfer Markt gesehen habe,
mehr als 20 sind da echt unrealistisch, aber egal,

das beste wäre sowieso für Ihn wenn er beim BVB langfristig verlängern würde, habe so meine Zweifel ob er sich in England durchsetzen würde,

bei Hummels sieht die Lage natürlich so ziemlich ganz anders aus, er hat noch länger Vertrag und würde tatsächlich zumindest 40 Mio. Ablöse bringen, aber auch Ihn hätte ich sehr gerne weiter beim BVB, weil ein Hummels Ersatz eben nicht 5-10 Mio. sondern auch eher 20-30 Mio. kostet,

ganz allgemein überwiegen mir hier aktuell die "blinden" Aktionäre,
klar würde ein Hummels-Gündogan Verkauf für hohe Gewinne sorgen, aber dann wäre nach Götze und Lewa so ziemlich jeder Star mit Ausnahme von Marco verkauft worden.......

das wichtigste für den BVB und auch für die Aktionäre ist eine sehr gut funktionierende Mannschaft, das wird hier zu oft vergessen,

die wirklichen Kader Problemfälle heißen nämlich eher Immo, Ramos, Micki, Weidenfeller oder Jojic,

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.089 von metzki am 24.04.15 23:47:21

Zitat von metzki: Wenn man für die extremst verletzungsanfällige Graupe Gündugan tatsächlich 30 Mio. generieren sollte, wäre es wirklich der absolute Wahnsinn. Dann würde ich einen Reus im Verhältnis zu Gündigan auf ca. 150 Mio. taxieren. Der neue TV-Vertrag bei den Angelsachsen scheint ja die Ablösesummen in schier unvorstellbare Höhen zu treiben. Dann wäre ja der Bremer Di Santo locker 15 Mio. wert.

Der Fussball ist durch die Angelsachsen entgültig ausser Rand und Band geraten.

ich glaub für Di Santo würde auch der ein oder andere Bundesligist 12-15 Mio bieten, vielleicht sogar der BVB, wenn dafür das Gehalt verhältnismäßig gering wäre.

ich fänd jedenfalls Di Santo für 12 Mio Ablöse und 3 Mio Gehalt besser als einen ferugen Altstar wie Dzeko, der 25 Mio Ablöse und 10 Mio gehalt kostet.

an stegende Ablösen wird man sich gewöhnen müssen. Mir kam der BVB in der Diskussion da eh immer zu negativ weg. Man wirft der BVB Führung vor, für Micki 27 Mio oder Immobile 17 Mio ausgegeben zu haben. Andererseits kann mir niemand der kritiker Spieler nennen, die den BVB sicher weitergebracht und günstiger gewesen wären. Und genau das gleiche ist es auch diesen Sommer wieder. Alle wundern sich über hohe Ablösen für BVB Spieler wie Immobile, Auba, Gündogan, aber niemand kann sagen, wie man solche Spieler gleichwertig ersetzt. Klar, Geis für 10 Mio wäre toll, aber ob so jemand den BVB in der noch laufenden saison geholfen hätte, nur weil er in Mainz funktioniert? Und dann werden immer Leute wie Volland genannt, die auch nicht besser oder günstiger sind als das was der BVB bisher so ausgab.
Letztlich ist und bleibt es ein Mannschaftssport. Da beim BVB vieles nicht funktionierte, angefangen beim extremen Verletzungspech von Mitte 2013 bis Ende 2014, spielten halt auch einzelne Spieler unter ihren Möglichkeiten, was sich wieder auf die Mannschaft auswirkte. Ein Kreislauf, der sich dann auch noch psychologisch auswirkt. Aber das einzelne andere Spieler daran was geändert hätten, die zudem noch billiger zu haben gewesen wären, konnte mir noch niemand schlüssig vermitteln.
Man wird für Leute, die sicher weiterhelfen, zukünftig horrende Ablösen und Gehalt zahlen müssen. Das wird sich der BVB aber nur in Ausnahmefällen leisten. Vielmehr wird man darauf setzen, dass es Tuchel wie Klopp und Favre macht, also eine Mannschaft entwickelt. Der große Vorteil des BVB ist, dass er das aufgrund seiner finanziellen Stärke und seiner Reputation/Marke diesen Aufbau einer neuen Mannschaft auf höherem Niveau als die meisten anderen Teams beginnen kann und die Entwicklung auch schneller gehen kann.

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.641.296 von katjuscha-research am 25.04.15 05:00:35

Von Edin Dzeko halte ich nichts.
Aus vier Gründen:
Zu alt (29)
So gut wie keine Spielpraxis
Preis viel zu hoch
Gehalt viel zu hoch

So ein Spieler bringt von der Perspektive viel zu wenig und versaut nachhaltig das Gehaltsgefüge. Schlecht für die Chemie in der Mannschaft.

[Sahneschoki]

Was Gündogan angeht, wurde es ja zumindest erstmal dementiert.

[Halli-Galli]

wer kommt denn nun nächste saison? hier wissen nur alle wer gehen soll....

[Der Tscheche]

Ich finde auch, dass bei einem Abgang von Gündogan Hummels hoffentlich bleibt, denn man braucht ein Grundgerüst an Identifikationsfiguren. Außerdem ist er vom Potenzial her einfach Weltklasse und kurzfristig keinesfalls ersetzbar.

Aber jetzt sollen sie erstmal die Bayern wegputzen und der Saison damit noch einen ungeahnten Glanz verleihen. Plus Platz 5 natürlich vor Schalke.

[Swissmogul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.643.471 von Der Tscheche am 25.04.15 18:40:06

Zitat von Der Tscheche: Ich finde auch, dass bei einem Abgang von Gündogan Hummels hoffentlich bleibt, denn man braucht ein Grundgerüst an Identifikationsfiguren. Außerdem ist er vom Potenzial her einfach Weltklasse und kurzfristig keinesfalls ersetzbar.

Aber jetzt sollen sie erstmal die Bayern wegputzen und der Saison damit noch einen ungeahnten Glanz verleihen. Plus Platz 5 natürlich vor Schalke.

Platz 7 vor Schalke würde ich auch nehmen.

[Der Tscheche]

Haha - ja das hätte auch was. Aber dann würde bei Schalke nächste Saison die Doppelbelastung fehlen...

[Aurum2010]

Bis auf die Chancenverwertung ein gutes Spiel heute! Defensiv solide und Offensiv stark.
Kagawa und Miki waren stark, kommen immer wie besser rein.

Was ich nicht verstehe... BVB aktuell Platz 8 = EU greifbar, im Pokal Halbfinale, Reus hat verlängert, eine Versicherung wurde abgeschlossen um sich vor CL ausfällen zu schützen und wir sind Kurstechnisch tiefer als wir noch auf einem Absteigsplatz waren...