Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 7616)

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.839.184 von RTLOLDY am 06.12.16 19:05:25

Ja, kennt man schon. Wurde hier in anderer Form bereits gepostet.

Interessant ist wie immer der Interessenskonflikt in der o.a. Quelle:
"Conflict of interest and funding

Sharon Hunt and Fredrik Elg provide advisory and speaking services to pharmaceutical and other healthcare organisations, including but not limited to, infirst Healthcare Ltd. infirst Healthcare provided the hemoglobin spray free of charge to the study centre but did not have any influence on the design of the evaluation or the collection of the data. infirst Healthcare also provided financial support for data management, statistical analysis, and medical writing to help the authors publish the results of this evaluation."

Wess' Brot ich ess'.....

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.838.875 von Ikontinenzia am 06.12.16 18:42:03

Gar nichts für, meine Bemühungen leiste ich doch gerne!

Jetzt ist doch schon so viel Zeit vergangen seit dem sagenhaften Umsatzausreißer und da ja vehement bestritten wird, jener sei durch "Buchungsverschiebungen" (um es kurz auszudrücken) hervorgerufen worden, gibt es ja sicher eine andere Erklärung.

Eine mögliche (und die Einzige, die mir dazu einfällt) hatte ich ja schon geliefert.
Jetzt ist es an Dir, die Stalltür wieder zu öffnen und das Pferd zurückzulassen, um in Deiner Wortwahl zu bleiben.

Also, warum haben die damaligen Besteller wohl nicht wieder bestellt, wenn das Verbandsmittel doch so wirtschaftlich und überzeugende Resultate liefern soll??

[Neutralis]

Suupiii....jetzt ist wohl Fragestunde.

Ok, ich mach mit.

Was war mit Southridge als Kapitalgeber?

Was war mit ECCPS und Transmit?

Was ist in den Niederlanden und Tschechischen los, wo doch die Krankenkassen dort zahlen?

Für Heute reichen mal die 3 Fragen.

[saqwer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.771.820 von RTLOLDY am 25.11.16 14:36:42

Zitat von RTLOLDY:

Zitat von minadon: http://www.finanzen.net/nachricht
Witten, 25.11.2016:

In der Ausgabe 5 /2016 der Fachzeitschrift "Wund Management" (Wundmanagement 2016; 5: 276-284), dem offiziellen Mitteilungsorgan der Initiative Chronische Wunden e.V. (ICW e.V.), ist der "Expertenkonsens zu praxisrelevanten Aspekten der Wundtherapie mit einem Hämoglobin-Spray" veröffentlicht worden. Diese Publikation ist ein erneuter Beweis dafür, dass das Wundspray Granulox zu einer schnelleren Wundheilung beiträgt.

Abgestimmt wurde die Empfehlung von namhaften Experten aus der DACH-Region. Hierzu zählen aus Deutschland Prof. Dr. med. Joachim Dissemond, Vorstandsmitglied der ICW e.V. und Leiter der ICW-zertifizierten dermatologischen Wundambulanz des Universitätsklinikums in Essen, Veronika Gerber, erste Vorsitzende der ICW e.V., Prof. Dr. Knut Kröger, stellvertretender Vorsitzender der ICW e.V. sowie Fachautorin und Referentin für Wundversorgungskonzepte Kerstin Protz.

Österreich wird hierbei durch Prim. Univ. Prof. Dr. med. Robert Strohal und dem Wundpflege Manager Peter Kurz vertreten. Für das Schweizer Votum zeichnen PD Dr. med. Severin Läuchli, amtierender Präsident der European Wound Management Assoziation (EWMA) und Leiter der Dermatologie an der Universität Zürich sowie Siegfried Uttenweiler verantwortlich.

Der herausragende Beitrag betrachtet nicht nur die bekannte Wirkweise und mögliche Produktkombinationen von Granulox. Er widmet sich insbesondere auch der Vorstellung des neuartigen M.O.I.S.T-Konzepts zur lokalen Behandlung chronischer Wunden. Dabei werden erstmals Sauerstoff sowie weitere unterstützend wirkende Substanzen oder Methoden, wie Wachstumsfaktoren in das bislang bestehende Konzept zur Lokaltherapie chronischer Wunden einbezogen. Dies ist ein Meilenstein für die Bedeutung von Sauerstoff im Bereich der Wundheilung. Der Expertenkonsens zeigt zudem einen klaren und präzisen Anwendungsalgorithmus für Granulox. Demnach sollte Granulox alle drei Tage sowohl bei akuten als auch chronischen Wunden angewendet werden, die nach 4 Wochen konventioneller Behandlung nicht mindestens um 40% kleiner geworden sind und somit das Kriterium der verlangsamten Wundheilung erfüllen. Der Heilungsfortschritt sollte in 4- Wochen-Intervallen oder im Falle von Komplikationen neu beurteilt werden.

Aus dem Expertenkonsens geht deutlich hervor, dass Granulox gut geeignet ist, Wunden mit zusätzlichem Sauerstoff zu versorgen. Zudem können die Heilungsprozesse in hypoxischen Wunden gefördert werden, insbesondere wenn keine ausreichende Verbesserung der Wundheilung durch Standardtherapien erreicht werden konnte. Somit zeigt die Publikation einmal mehr, dass Granulox als Behandlungsmethode in die Versorgung chronischer Wunden integriert werden sollte.

"Wir freuen uns, dass ein so hochkarätig besetztes, internationales Expertengremium die Rolle von Granulox in der modernen Wundbehandlung betont und einen systematischen Einsatz bei schlecht heilenden Wunden fordert" kommentiert Michael Sander, Geschäftsführer der Sastomed GmbH, an die die Sangui BioTech GmbH die weltweiten Vertriebsrechte für das Wundspray Granulox lizensiert hat. Der vollständige Artikel ist unter http://granulox.de/downloads/Wundmanagement_5_2016_Konsensus… als Download abrufbar.

Sangui BioTech International, Inc. ("SGBI") ist eine Holding-Gesellschaft, deren Aktien auf OTCQB (www.otcmarkets.com: SGBI) und im Freiverkehr der Börsen Berlin und Hamburg-Hannover (www.boersenag.de: SBH) gehandelt werden. Ihr Geschäftszweck ist die Mittelbeschaffung und die Sicherung des Zugangs zum Kapitalmarkt für die Unternehmen der Sangui-Gruppe. SanguiBioTech GmbH ist eine neunzigprozentige Tochtergesellschaft der Sangui Biotech International, Inc.

Weitere Informationen: Sangui Biotech International, Inc. Thomas Striepe Fax: [phone] E-Mail: [e-mail] Einige Aussagen in dieser Mitteilung betreffen Erwartungen für die Zukunft, enthalten Schätzungen künftiger Betriebsergebnisse oder finanzieller Umstände oder machen andere in die Zukunft gerichtete Feststellungen. Ob diese Aussagen sich bewahrheiten, hängt von vielen bekannten Risiken, unerwarteten Entwicklungen, Unsicherheiten oder anderen Faktoren ab, die dazu führen können, dass die künftig tatsächlich eintretende Entwicklung von diesen Zukunftserwartungen wesentlich abweicht. Die in die Zukunft gerichteten Aussagen basieren auf einer Vielzahl von Variablen und Annahmen. Zu der Vielzahl wichtiger Risiken, die zu Abweichungen von den hier getroffenen Aussagen führen können, gehört unter anderem, aber nicht ausschließlich, die Fähigkeit des Unternehmens, hinreichende Finanzmittel für die künftige Geschäftstätigkeit zu erlangen. Wörter wie "glauben", "schätzen", "planen", "erwarten", "beabsichtigen" oder "vorhersagen", andere Formen dieser Wörter oder vergleichbare Ausdrücke sollen erkennen lassen, dass es sich um in die Zukunft gerichtete Aussagen handelt. Das Unternehmen übernimmt keine über die gesetzlichen Bestimmungen hinausgehende Verpflichtung, die hier getroffenen Aussagen zu korrigieren oder an veränderte Bedingungen und Entwicklungen anzupassen.

---------------------------------------------------------------------------

25.11.2016 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. Medienarchiv unter http://www.dgap.de

---------------------------------------------------------------------------

524269 25.11.2016.


.
.




FACEBOOK
Kommentare lesen
..

.
/aktien/DGAP-News-Sangui-Biotech-International-Inc-5204376

"Wir freuen uns, dass ein so hochkarätig besetztes, internationales Expertengremium die Rolle von Granulox in der modernen Wundbehandlung betont und einen systematischen Einsatz bei schlecht heilenden Wunden fordert" kommentiert Michael Sander

Und was kostet sowas?

[Ikontinenzia]

die zwei fragen über sangui, die angeblich so heftig umstritten diskutiert werden, laufen auf jeweils eine ganz einfache entscheidung zu:

1. gab es im buchwerk den sangui inc. jemals "aufgepeppte" positionen?
2. hat der gf jemals doppelt kassiert?

diese fragen sind ganz einfach zu beantworten, nämlich mit ja oder nein. hopp oder top. diese antworten lassen sich nicht durch gutgemeinte erklärungen ersetzen - weiß nicht oder vielleicht oder wär doch möglich.

zur verdeutlichlichung dessen, wie man die beweislast umkehren kann und was alles möglich wäre, zwei passagen aus einem aktuellen artikel aus der NY Times:

"On Sunday, Vice President-elect Mike Pence told ABC’s George Stephanopoulos that it was Mr. Trump’s “right to express his opinion as president-elect.” When pushed to admit that the illegal-voting claim was not true, Mr. Pence shifted the burden of proof away from Mr. Trump, even though Mr. Trump has accused millions of Americans of committing a crime. “Look,” Mr. Pence said, “I don’t know that that’s a false statement, George, and neither do you.”

Reince Priebus, currently the chairman of the Republican National Committee and Mr. Trump’s pick for chief of staff, told CBS’s John Dickerson that “no one really knows” if millions of people voted illegally. “It’s possible.” It’s equally true that no one really knows for sure that Reince Priebus wasn’t snatched away and replaced with a doppelgänger hatched by aliens — it’s possible, isn’t it?”


http://www.nytimes.com/2016/12/05/opinion/why-does-donald-tr…

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.842.112 von Ikontinenzia am 07.12.16 08:34:24

Nachdem du auf die zwei Fragen eingegangen bist (damit meine ich nicht schlüssig beantwortet), kannst du ja auch noch auf die restlichen Fragen (s. letzte 2 Seiten) auch noch eingehen.

[RTLOLDY]

https://www.bfz.de/
----->>> Update_Wundversorgung
https://www.bfz.de/fileadmin/user_upload/Standorte/Marktredw…

[JayJay1861]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.845.868 von RTLOLDY am 07.12.16 14:40:25

Zitat von RTLOLDY: https://www.bfz.de/
----->>> Update_Wundversorgung
https://www.bfz.de/fileadmin/user_upload/Standorte/Marktredw…

Was ich befremdlich finde ist die Tatsache, dass trotz der massiven Werbetrommel in den diversen Ländern, selbst auf dem niedrigen Umsatzniveau, nichts passiert. Es müssten bei Interesse doch zumindest einige Porbekartons von der Rampe gehen. Und wenn das so wäre, dann müsste der Umsatz doch zumindest stagnieren und nicht rückläufig sein. Bei den Zahlen kann man doch jede verkaufte Liefereinheit ablesen. Also wieso geht hier nichts raus? Stellt sich die Frage, produziert Sastomed denn überhaupt noch? Denn wenn nichts verkauft wird, dann ist es unwirtschaftlich die Produktionsstrecke über einen so langen Zeitraum aufrecht zu halten.

[RTLOLDY]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte solche Postings in den Faktenthread, hier sollte diskutiert werden

[Ikontinenzia]

ja, das mutet befremdlich an. aber man sieht am beispiel infirst, wie lange ein akkreditierungs prozeß dauert, in dem fall beim NHS. die mühlen malen langsam, und der aufwand war beträchtlich, siehe die diversen neuen daten, die generiert werden mußten. in anderen ländern wird das so oder so ähnlich laufen.

das produkt ist in jedem fall erklärungsdürftig, denn es paßt nicht in das alte standard schema. es hat eine eigene kategorie im tariff des NHS begründet. es hat keine peer group, gegen welche man referenzieren kann, pflaster verbände etc.. es muß von scatch aufgebaut werden. bei behörden, kostenträgern, praktikern.

ich schätze, daß sich der aufwand aber gelohnt haben wird, denn die verträge mit asien, polen und russland sehen ordentliche mindestabsatz mengen vor. da haben diese neuen daten und papers bestimmt eine rolle gespielt.

granulox wirkt so gut wie jedesmal, und es hilft, kosten zu senken. das ist die botschaft, die am ende ankommt.