Diskussion zum Thema Silber - Älteste Beiträge zuerst (Seite 11021)

[zeoxfan]

Silber immer noch um den Faktor 35 unterbewertet :-P

http://www.goldseiten.de/artikel/299213--Rezession---Krisenv…



[Auszug]:

Langfristig gesehen hat Silber heute inflationsbereinigt gerade einmal eine Bewertung von 2,67% im Vergleich zu dem Hoch aus dem Jahr 1980. Sollte Silber irgendwann ähnlich bewertet sein wie damals, dann müsste es bis dahin noch um das 35-fache ansteigen, sofern die Rahmenbedingungen unverändert bleiben. Silber hat damit noch ungeheures Potenzial auf Sicht der kommenden zehn Jahre.




Im historischen Vergleich ist Silber immer noch extrem günstig



Gruß
Zeo

[blumstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.170.017 von Keilfleckbarbe am 30.08.16 21:31:12

Also ich finde das lordknut alles richtig macht.
Das ist für mich von allen hier der, der sich am solidesten absichert. Ich finde das hier dein Spruch von nachunzen absolut nicht angebracht ist.

[Silverager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.168.415 von Keilfleckbarbe am 30.08.16 18:09:21

Zitat von Keilfleckbarbe: Ich bin in Gold und Silber short. Sieht momentan alles nach einer groesseren Korrektur aus. Kann sich natuerlich alles fix aendern, aber mir ist das derzeit zu unsicher. Und wenn Gold erstmal unter 1300 knallt, dann ist Polen offen...da werden sicherlich viele SL liegen

Das sind alles kurzfristige Trading-Versuche, wie Macvin erklärt hat. Das mag gut gehen oder auch nicht.

Wenn ich langfristig in physisches Gold und Silber investiere, interessiert mich ein kurzfristiges Up and Down überhaupt nicht. Ich kaufe monatlich für einen festen Betrag Edelmetalle. Früher Silber und nun -wegen der größeren Wertdichte- Gold.

Aber dennoch: viel Spaß und Erfolg in deinen Shorts.

[MONSIEURCB]

@zeox: zum allerletzten Mal .. ich bin weißgott Solber-Bulle, aber dieser historische
Bezug zum Chart-Ausreßer wegen der Hunt-Brüder ist völlig sinnfrei ... WENN es
Gründe für eine bevorstehende Silber-Neubewertung gibt, dann sind das GANZ
andere - und es gibt GENUG davon ....

[Alexander111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.171.274 von zeoxfan am 31.08.16 06:44:29

Interpretationen

Super das hier nicht die Brüder Hunt auftauchen, man sieht aber auch so sehr gut das Silber 35 Jahre keine grosse Rolle gespielt hat also von knappheit keine Spur.
Ja man kann halt aus einer schlechten Geschichte ( Silber Geschäfte 35 Jahre ) mit einigen wörtern eine ganz andere Storry machen.

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.172.783 von MONSIEURCB am 31.08.16 10:07:13

aber dieser historische Bezug zum Chart-Ausreßer wegen der Hunt-Brüder ist völlig sinnfrei

Ich bin weiß Gott nicht immer deiner Meinung, aber damit hast du recht. Dieser Huntzacken im langfristigen Chart führt immer wieder zu Fehlinterpretationen. Das war damals Marktmanipulation at it's best und wurde auch entsprechend "bestraft".

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.173.029 von macvin am 31.08.16 10:26:32

ich frage mich, ob JPM nicht cornern wollen?

[macvin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.173.113 von prallhans am 31.08.16 10:33:13

Das frage ich mich auch. Finanziell hätten die das sicher im Kreuz. Und die haben, wie so kolportiert wird, auch ausreichend physische Deckung für so ein Unternehmen (das hatten die Hunts nicht).

Wenn es denn so käme würde das@chriroes Welt ein wenig ins wanken bringen. Bankster starten eine Silberhausse. Dabei soll Silber doch die Macht der Bankster brechen....

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.172.687 von Silverager am 31.08.16 09:59:48

richtig ! Das ist kurz- bis mittelfristig . langfristig ueber 2017- 2020 sehe ich steigende Edelmetallpreise.
Dennoch ist die Vola schoen, dass ich das gerne fuer kurzfristige Extragewinne nutze. Hat nicht unbedingt was mit zocken zu tun, man keine seine Positionen auch hedgen.

Momentan ist die Unsicherheit bei den Edelmetallen zurueckkekommen und das gibt in der Regel immer was auf die Muetze. Jeder so wie er denkt

[chriroe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.173.179 von macvin am 31.08.16 10:40:36

Die Frage bringt meine Welt kein bißchen ins Wanken. Genau so ein Szenario habe ich ja schon öfters beschrieben. Kurz bevor die EM-Preise in die Stratosphäre abheben dürfen, positionieren sich die wissenden Kartellbanken neu, nämlich auf die Longseite, um von der Entwicklung maximal zu profitieren und anderen maximal zu schaden. Und zu diesen anderen gehören dann, wie es auch bei Lehmann und den anderen damals fast gefallenen war, auch etliche Konkurrenzbanken, vor allem wohl die Deutsche Bank, die dann wegen immenser Verluste leider kurzzeitig zusperren muß. Die Leute sind dann ihre Einlagen los, die Kartellbanken kaufen die Reste für "Pennies on a Dollar" auf, die Filialen der dann für'n Appel und 'n Ei aufgekauften machen unter neuem Logo nach ein paar Wochen wieder auf, siehe z. B. die Geschichte um Washington Mutual damals. JPM, die Goldmänner und noch ein paar mehr sind dann noch viel größer, den Schaden tragen mal wieder die kleinen Leute und man lädt die "Reste"(obwohl man dann bei der Größe der Zahlen kaum noch von Resten sprechen kann, denn die Verluste der auf dem falschen Fuß erwischten wird zigfach gehebelt gegen unendlich laufen, am gefährlichsten ist hierbei der Silbermarkt) bei Vater Staat ab. Letzterem bleibt dann nur noch, sich über Hyperinflationierung entschulden. Dann sind alle alles an Erspartem los, rabiat werden die Massen zusätzlich noch zugunsten der letzten Retterbanken vom diesen ergebenen Staat zwangsenteignet. Die Kredithütten werden an unsere lieben Neubürger oder wen auch immer praktisch verschenkt. Voilà, das widerspestige Germanenvolk wurde mal wieder für eine weitere Generation zu verschärfter Arbeit zwangsverpflichtet mit weiteren genauso geplanten Nebeneffekten. Und das alles über immer wieder dieselben Finten des Fiatgeldsystems.

Wie es dann weitergeht?

Hoffentlich nicht, wie es Alois Irlmaier voraussagt.


Ausweg: Benutzt nicht deren Geld und Ihr seid frei!