Alfred Wieder AG (Seite 921)
eröffnet am 20.08.05 18:06:50 von
neuester Beitrag 14.05.24 18:26:22 von
neuester Beitrag 14.05.24 18:26:22 von
Beiträge: 11.865
ID: 1.001.447
ID: 1.001.447
Aufrufe heute: 33
Gesamt: 2.029.346
Gesamt: 2.029.346
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 757 | |
| vor 51 Minuten | 694 | |
| vor 1 Stunde | 657 | |
| heute 10:21 | 519 | |
| vor 1 Stunde | 493 | |
| vor 1 Stunde | 477 | |
| heute 09:49 | 422 | |
| 17.05.24, 19:20 | 419 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 20,435 | -19,78 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,61 | +7,14 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 163,32 | +1,48 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,0515 | -5,02 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@schorschlhot
@swakki
Bravo, das sind klare und sachliche Infos.
Obwohl die Hirntumor Pipelinebeurteilung nun aussagt, daß Antisense
zu den "Schlüsselfirmen" zählt.
Wenn ich richtig lese, gäbe es dazu eine ausführliche Analyse zu
erwerben.
Ich denke, daß AWAG bzw. MIG diese beschaffen wird und uns baldigst
über nähere Details informieren wird.
Darauf warte ich vermutlich nicht als Einziger.
Jedenfalls ist dieser Bericht für mich ein positiver Schritt in die
Richtung, daß die überproportionale AP-Investition der MIGs vielleicht
doch zu einer "Rakete" wie kürzlich einer schrieb wird.
@swakki
Bravo, das sind klare und sachliche Infos.
Obwohl die Hirntumor Pipelinebeurteilung nun aussagt, daß Antisense
zu den "Schlüsselfirmen" zählt.
Wenn ich richtig lese, gäbe es dazu eine ausführliche Analyse zu
erwerben.
Ich denke, daß AWAG bzw. MIG diese beschaffen wird und uns baldigst
über nähere Details informieren wird.
Darauf warte ich vermutlich nicht als Einziger.
Jedenfalls ist dieser Bericht für mich ein positiver Schritt in die
Richtung, daß die überproportionale AP-Investition der MIGs vielleicht
doch zu einer "Rakete" wie kürzlich einer schrieb wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.940.593 von schorschlhot am 28.01.11 06:41:21http://www.live-pr.com/neue-impulse-f-r-innovative-epilepsie…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.938.013 von Prof.Dr.B.Scheuert am 27.01.11 18:22:54Folgender Bericht sollte für die Mehrheit der Anleger interessant sein:
Research and Markets ( www.researchandmarkets.com/research/0100d9/brain .. : ) has announced the addition of GlobalData's new report " Brain Tumor - Pipeline Assessment and Market Forecasts to 2017 : "
to their offering.
Brain Tumor - Pipeline Assessment and Market Forecasts to 2017 : is an essential source of information and analysis on the global BRAIN TUMOR market. The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumor market. The report also provides insights on the prevalent competitive landscape and the emerging players expected to significantly alter the market positioning of the current market leaders. Most importantly, the report provides valuable insights on the pipeline products within the global brain tumor sector. This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in-house analysis by a team of industry experts.
The Brain Tumor Market is Forecast to Show Positive Growth until 2017
The authors estimated the global brain tumor market to be at $914m in 2009, and forecasts it to grow at 11% annually for the next seven years to reach $2.1 billion by 2017. More novel therapies are expected to launch and this factor acts as a major driver for the market. The current market has three products approved for the treatment of brain tumors and there is a high opportunity for the pipeline products to enter into this potential market.
Unmet Need Continues to Challenge the Pipeline Drugs
The authors estimate that the prevailing market landscape remains moderate, with few market players, and none of the products seem to be satisfying the unmet needs that exist in the brain tumor market. The current market provides large scope for pipeline drugs that are strong in terms of overall survival, efficacy and safety. As patients become more aware of the latest technological developments, increased efficacy, tolerability and safety profiles will be the key factors that drive the acceptance and market penetration of pipeline products. As the marketed products do not serve the unmet needs, the market continues to offer opportunities for stronger pipeline candidates. However, considering the fact that a majority of the pipeline products are combination and first-in-class, with proven superiority in offering therapeutic performance, the existing market leaders will face significant challenges in maintaining their market shares.
Major Companies Focus on Brain Tumor Drug Development Landscape
The authors expect that ANtisense Pharma, EMD Serono, Hoffmann-La Roche Ltd, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Pfizer Inc., Novartis AG and others will become the leading competitors in the global brain tumor market. These companies, with some of the most technologically advanced products in their pipeline portfolio, are expected to attract the most investor attention in the coming years.
The existing market landscape remains moderate, with only three key products approved. This scenario could change in the near future following multiple product launches by the leading and emerging manufacturers, who are concentrating on novel therapies.
Scope.
- Annualized global brain tumor market revenues data from 2001 to 2009, forecast for eight years to 2017.
- Pipeline analysis data providing a split across the different phases, mechanisms of action being developed and emerging trends. Pipeline candidates fall under major therapeutic classes such as DNA replication inhibitor, VGEF inhibitor, Tyrodine Kinase inhibitor and Toposiomerase inhibitor.
- Analysis of the current and future competition in the global brain tumor market. Key market players covered are Antisense Pharma, Pfizer, EMD Sereno, AstraZeneca, Bristol-myers Squibbs, Amgen.
- Insightful review of the key industry drivers, restraints and challenges. Each trend is independently researched to provide a qualitative analysis of its implications.
- Key topics covered include strategic competitor assessment, market characterization, unmet needs and the implications for the brain tumor therapeutics market.
Reasons to buy.
- Develop and design your in-licensing and out-licensing strategies through a review of pipeline products and technologies and by identifying the companies with the most robust pipeline.
- Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumor market.
- Drive revenues by understanding the key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumor market in future.
- Formulate effective sales and marketing strategies by understanding the competitive landscape and by analyzing the performance of various competitors.
- Identify emerging players with potentially strong product portfolios and create effective counter-strategies to gain a competitive advantage.
- Organize your sales and marketing efforts by identifying the market categories and segments that present maximum opportunities for consolidations, investments and strategic partnerships.
- Whats the next big thing in the global brain tumor market landscape? Identify, understand and capitalize.
Key Topics Covered:
1 Table of contents
2 Disease Overview
3 Brain Tumor Therapeutics: Market Characterization
4 Brain Tumor Therapeutics: Competitive Assessment
5 Brain Tumor Therapeutics: Pipeline Assessment
6 Brain Tumor Therapeutics: Implications for Future Market Competition
7 Brain Tumor Therapeutics: Future Players in the Brain Tumor Market
8 Brain Tumor Therapeutics: Appendix
Companies Mentioned.
- AstraZeneca
- Antisense Pharma
- EMD Serono, Inc.
- GlaxoSmithKline plc.
- Bristol-Myers Squibb
- Pfizer Inc.
- F. Hoffmann-La Roche Ltd (Roche)
- Novartis AG
For more information visit www.researchandmarkets.com/research/0100d9/brain .. :
Research and MarketsLaura Wood, Senior Manager, press@researchandmarkets.com : mailto
ress@researchandmarkets.com U.S.
Fax: 646-607-1907Fax (outside U.S.): +353-1-481-1716
Research and Markets ( www.researchandmarkets.com/research/0100d9/brain .. : ) has announced the addition of GlobalData's new report " Brain Tumor - Pipeline Assessment and Market Forecasts to 2017 : "
to their offering.
Brain Tumor - Pipeline Assessment and Market Forecasts to 2017 : is an essential source of information and analysis on the global BRAIN TUMOR market. The report identifies the key trends shaping and driving the global brain tumor market. The report also provides insights on the prevalent competitive landscape and the emerging players expected to significantly alter the market positioning of the current market leaders. Most importantly, the report provides valuable insights on the pipeline products within the global brain tumor sector. This report is built using data and information sourced from proprietary databases, primary and secondary research and in-house analysis by a team of industry experts.
The Brain Tumor Market is Forecast to Show Positive Growth until 2017
The authors estimated the global brain tumor market to be at $914m in 2009, and forecasts it to grow at 11% annually for the next seven years to reach $2.1 billion by 2017. More novel therapies are expected to launch and this factor acts as a major driver for the market. The current market has three products approved for the treatment of brain tumors and there is a high opportunity for the pipeline products to enter into this potential market.
Unmet Need Continues to Challenge the Pipeline Drugs
The authors estimate that the prevailing market landscape remains moderate, with few market players, and none of the products seem to be satisfying the unmet needs that exist in the brain tumor market. The current market provides large scope for pipeline drugs that are strong in terms of overall survival, efficacy and safety. As patients become more aware of the latest technological developments, increased efficacy, tolerability and safety profiles will be the key factors that drive the acceptance and market penetration of pipeline products. As the marketed products do not serve the unmet needs, the market continues to offer opportunities for stronger pipeline candidates. However, considering the fact that a majority of the pipeline products are combination and first-in-class, with proven superiority in offering therapeutic performance, the existing market leaders will face significant challenges in maintaining their market shares.
Major Companies Focus on Brain Tumor Drug Development Landscape
The authors expect that ANtisense Pharma, EMD Serono, Hoffmann-La Roche Ltd, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Pfizer Inc., Novartis AG and others will become the leading competitors in the global brain tumor market. These companies, with some of the most technologically advanced products in their pipeline portfolio, are expected to attract the most investor attention in the coming years.
The existing market landscape remains moderate, with only three key products approved. This scenario could change in the near future following multiple product launches by the leading and emerging manufacturers, who are concentrating on novel therapies.
Scope.
- Annualized global brain tumor market revenues data from 2001 to 2009, forecast for eight years to 2017.
- Pipeline analysis data providing a split across the different phases, mechanisms of action being developed and emerging trends. Pipeline candidates fall under major therapeutic classes such as DNA replication inhibitor, VGEF inhibitor, Tyrodine Kinase inhibitor and Toposiomerase inhibitor.
- Analysis of the current and future competition in the global brain tumor market. Key market players covered are Antisense Pharma, Pfizer, EMD Sereno, AstraZeneca, Bristol-myers Squibbs, Amgen.
- Insightful review of the key industry drivers, restraints and challenges. Each trend is independently researched to provide a qualitative analysis of its implications.
- Key topics covered include strategic competitor assessment, market characterization, unmet needs and the implications for the brain tumor therapeutics market.
Reasons to buy.
- Develop and design your in-licensing and out-licensing strategies through a review of pipeline products and technologies and by identifying the companies with the most robust pipeline.
- Develop business strategies by understanding the trends shaping and driving the global brain tumor market.
- Drive revenues by understanding the key trends, innovative products and technologies, market segments and companies likely to impact the global brain tumor market in future.
- Formulate effective sales and marketing strategies by understanding the competitive landscape and by analyzing the performance of various competitors.
- Identify emerging players with potentially strong product portfolios and create effective counter-strategies to gain a competitive advantage.
- Organize your sales and marketing efforts by identifying the market categories and segments that present maximum opportunities for consolidations, investments and strategic partnerships.
- Whats the next big thing in the global brain tumor market landscape? Identify, understand and capitalize.
Key Topics Covered:
1 Table of contents
2 Disease Overview
3 Brain Tumor Therapeutics: Market Characterization
4 Brain Tumor Therapeutics: Competitive Assessment
5 Brain Tumor Therapeutics: Pipeline Assessment
6 Brain Tumor Therapeutics: Implications for Future Market Competition
7 Brain Tumor Therapeutics: Future Players in the Brain Tumor Market
8 Brain Tumor Therapeutics: Appendix
Companies Mentioned.
- AstraZeneca
- Antisense Pharma
- EMD Serono, Inc.
- GlaxoSmithKline plc.
- Bristol-Myers Squibb
- Pfizer Inc.
- F. Hoffmann-La Roche Ltd (Roche)
- Novartis AG
For more information visit www.researchandmarkets.com/research/0100d9/brain .. :
Research and MarketsLaura Wood, Senior Manager, press@researchandmarkets.com : mailto
ress@researchandmarkets.com U.S. Fax: 646-607-1907Fax (outside U.S.): +353-1-481-1716
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.937.409 von swakki am 27.01.11 17:16:09der Jo ist im Gegensatz zu anderen auch kein Schwätzer. Ohne hier zuviel Komplimente verteilen zu wollen, Jo weiss, was er sagt. Und seine Kritik ist ernst zu nehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.937.238 von swakki am 27.01.11 16:59:46Nein bisher nicht, wobei wir seit kürzerer Zeit inzwischen 3 Problemfälle haben (ca. 80 vermittelte Fonds).
Hier rechne ich mit 20-40 % Verlust.
Hier rechne ich mit 20-40 % Verlust.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.937.247 von Jo1 am 27.01.11 17:00:30Das unterscheidet dich von allen anderen Kritikern, die wir bis jetzt in diesem Thread kennengelernt haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.936.946 von swakki am 27.01.11 16:27:09wenn ihr euer Geld + x zurück habt, bin ich der erste der den Hut zieht und euch ehrlich gratuliert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.936.946 von swakki am 27.01.11 16:27:09JO 1
eine Frage hätte ich noch an dich, ich habe mich ein wenig auf deiner FirmenHP umgesehen.
Hat seit 2002, tatsächlich noch kein Kunde durch eine von deiner Firma vermittelten Beteiligung einen Substanzverlust erlitten?
Da hast du dann, mit dem Alfred Wieder etwas gemeinsam.
eine Frage hätte ich noch an dich, ich habe mich ein wenig auf deiner FirmenHP umgesehen.
Hat seit 2002, tatsächlich noch kein Kunde durch eine von deiner Firma vermittelten Beteiligung einen Substanzverlust erlitten?
Da hast du dann, mit dem Alfred Wieder etwas gemeinsam.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.934.334 von Jo1 am 27.01.11 11:06:11@JO1
Manchmal frage ich mich willst du oder kannst du es nicht verstehn.
Mit Beteiligungen wie der Brain, APK OD OS, Certgate, Ident oder einer Affiris haben die Anleger bis zum MIG 9, doch die Sache längst in trockenen Tüchern.
Diese Beteiligungen haben sich alle am Markt durchgesetzt und müssen die nächsten Monate nur noch vermarktet werden.
Von den Krachern wie AP usw. mag ich jetzt gar nicht reden.
Nehmen wir mal die Affiris, da hat man zu Recht in 2010 das Angebot von 250 MIO abgelehnt, da aufgrund der extrem guten Entwicklung,in nächster Zeit, ein wesentlich höherer Betrag erzielt werden kann.
Nehmen wir mal an, man hätte zu 250 MIO verkauft, dann hätte alleine der MIG 3 der ca 33% hält etwa 80 MIO erhalten.
Der MIG 3 hat eine Zeichnungssumme von 50 MIO, das wäre dann schon für jeden das 1,5fache seiner Zeichnungssumme was er bekommt.
Das heißt jeder MIG 3 Anleger hat mit dem Wert denn Affiris mindestens hat, seine Zeichnung + 50 % Gewinn zurück.
Da sind dann auch die gesamten Kosten die dich hier immer beschäftigen bezahlt.
Jetzt hält aber der MIG 3 noch weitere 6-7 Beteiligungen, die auf einem guten Weg sind.
Wenn du jetzt hergehst und behauptest, das war eine schlechte Anlage, ihr habt zu viele Gebühren bezahlt, dann muß sich der MIG 3 Anleger wirklich fragen ob bei dir alles in Ordnung ist.
Ich hoffe du kannst jetzt verstehen, das nicht die Kosten sondern die Klasse der Beteiligungen Gewinnentscheidend ist.
Bis MIG 9 ist der Erfolg unserer Anlagen sicher.
Bei den ratierlichen und den Neufonds trägt der Anleger das Risiko, dass es in Zukunft nicht mehr gelingt Beteiligungen mit solchen Potentialen abzuschließen, weshalb der Neuzeichner wie du sagst auch ein wenig Mut braucht.
Manchmal frage ich mich willst du oder kannst du es nicht verstehn.
Mit Beteiligungen wie der Brain, APK OD OS, Certgate, Ident oder einer Affiris haben die Anleger bis zum MIG 9, doch die Sache längst in trockenen Tüchern.
Diese Beteiligungen haben sich alle am Markt durchgesetzt und müssen die nächsten Monate nur noch vermarktet werden.
Von den Krachern wie AP usw. mag ich jetzt gar nicht reden.
Nehmen wir mal die Affiris, da hat man zu Recht in 2010 das Angebot von 250 MIO abgelehnt, da aufgrund der extrem guten Entwicklung,in nächster Zeit, ein wesentlich höherer Betrag erzielt werden kann.
Nehmen wir mal an, man hätte zu 250 MIO verkauft, dann hätte alleine der MIG 3 der ca 33% hält etwa 80 MIO erhalten.
Der MIG 3 hat eine Zeichnungssumme von 50 MIO, das wäre dann schon für jeden das 1,5fache seiner Zeichnungssumme was er bekommt.
Das heißt jeder MIG 3 Anleger hat mit dem Wert denn Affiris mindestens hat, seine Zeichnung + 50 % Gewinn zurück.
Da sind dann auch die gesamten Kosten die dich hier immer beschäftigen bezahlt.
Jetzt hält aber der MIG 3 noch weitere 6-7 Beteiligungen, die auf einem guten Weg sind.
Wenn du jetzt hergehst und behauptest, das war eine schlechte Anlage, ihr habt zu viele Gebühren bezahlt, dann muß sich der MIG 3 Anleger wirklich fragen ob bei dir alles in Ordnung ist.
Ich hoffe du kannst jetzt verstehen, das nicht die Kosten sondern die Klasse der Beteiligungen Gewinnentscheidend ist.
Bis MIG 9 ist der Erfolg unserer Anlagen sicher.
Bei den ratierlichen und den Neufonds trägt der Anleger das Risiko, dass es in Zukunft nicht mehr gelingt Beteiligungen mit solchen Potentialen abzuschließen, weshalb der Neuzeichner wie du sagst auch ein wenig Mut braucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.934.334 von Jo1 am 27.01.11 11:06:11Jo1 schreibt:
keine hurdle rate, bei exits wird sofort kassiert auch wenn der Anleger noch hinten ist. Keine High Water Mark.
Wie kommst du nur darauf , dass es keine hurdle rate gibt bei den MIG-fonds?
Stell einen Auszug aus dem Emmisionsprospekt ein:
Gewinnausschüttungen (vor Steuern) eines Beteili-
gungsunternehmens der Gesellschaft. Eine etwaige
Umsatzsteuer ist in diesen Beträgen enthalten. Vom
„Veräußerungsgewinn“ werden vor Berechnung der
Tantieme zwei Freibeträge in Abzug gebracht, näm-
lich ein Freibetrag in Höhe von 10,0 % der Anschaf-
fungskosten der veräußerten Unternehmensbeteili-
gung p.a. für den Zeitraum zwischen Anschaffung
und Veräußerung („Hurdle-Rate“) sowie ein weiterer
Freibetrag in Höhe von 20,0 % des Festkapitals
der Gesellschaft am 31.12. des der Veräußerung
vorhergehenden Geschäftsjahres („Nebenkosten-
Freibetrag“). Der Nebenkosten-Freibetrag wird nur
einmalig in voller Höhe berücksichtigt. Weitere An-
gaben zur Tantieme sowie ein Berechnungsbeispiel
fi nden sich in § 20 Abs. 3 des Gesellschaftsvertrags
(Kap. 10.).
keine hurdle rate, bei exits wird sofort kassiert auch wenn der Anleger noch hinten ist. Keine High Water Mark.
Wie kommst du nur darauf , dass es keine hurdle rate gibt bei den MIG-fonds?
Stell einen Auszug aus dem Emmisionsprospekt ein:
Gewinnausschüttungen (vor Steuern) eines Beteili-
gungsunternehmens der Gesellschaft. Eine etwaige
Umsatzsteuer ist in diesen Beträgen enthalten. Vom
„Veräußerungsgewinn“ werden vor Berechnung der
Tantieme zwei Freibeträge in Abzug gebracht, näm-
lich ein Freibetrag in Höhe von 10,0 % der Anschaf-
fungskosten der veräußerten Unternehmensbeteili-
gung p.a. für den Zeitraum zwischen Anschaffung
und Veräußerung („Hurdle-Rate“) sowie ein weiterer
Freibetrag in Höhe von 20,0 % des Festkapitals
der Gesellschaft am 31.12. des der Veräußerung
vorhergehenden Geschäftsjahres („Nebenkosten-
Freibetrag“). Der Nebenkosten-Freibetrag wird nur
einmalig in voller Höhe berücksichtigt. Weitere An-
gaben zur Tantieme sowie ein Berechnungsbeispiel
fi nden sich in § 20 Abs. 3 des Gesellschaftsvertrags
(Kap. 10.).
Durchsuchen
