Paul Hartmann AG (Seite 169)

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.339.352 von parade am 15.04.10 11:04:46

Natürlich läßt sich aus der Tatsache, dass Herr Dr. Riguzzi am 28. 09.1946 geboren ist, ableiten, dass er in nicht allzu ferner Zukunft seinen Posten an einen jüngeren Manager abgibt.

Und zu den angeblich für den Geschäftsbetrieb notwendigen Grundstücken hatte ich hier ja schon einiges gepostet, denn eben dies behauptete man auf der 2008er HV und hat dann trotzdem immer mal wieder Immobilien verkauft.

Im Übrigen geht es natürlich in erster Linie um das Thema "Produkte fürs Alter" und um das, was die Gesellschaft mit einem auf seinen Profit schauenden Großaktionär daraus macht.

Deswegen bin ich auch der Ansicht, dass Kurse um 180 oder um 220 für einen wirlich langfristig denkenden Investor Geschenke sind...

[parade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.339.177 von SiebterSinn am 15.04.10 10:44:42

Hallo Siebter,

wenn man aber einen Grossteil des letztjährigen Erfolges dem "Gespann Schleicher-Dr. Riguzzi" zuschreibt, dann ist es schon wichtig, denn aus meiner Sicht zählt an der Börse der operative Erfolg einer Gesellschaft doch mehr als Reserven in Grundstücken.

Sicher ist Immobilienbesitz, besonders wenn er schon so lange im Eigentum ist, eine wertvolle Bereicherung. Allerdings dürfte der Grossteil wohl für den Betrieb benötigt werden.

gruss parade

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.338.126 von parade am 15.04.10 08:21:08

Hallo parade,


zu einem möglichen Vorstandswechsel aufgrund von Altersgründen ist mir nichts bekannt und auch Frau Faber (IR) hat mir dies soeben bestätigt!

Im Übrigen fußt zumindest meine Anlageentscheidung für Paul Hartmann nicht auf einzelnen Unternehmensköpfen, sondern mehr auf den auch hier schon angesprochenen fundamentalen Daten.

So versuche ich z.B. schon seit über 2 Jahren ein wenig mehr Licht in die Wertigkeit der Hartmann-Grundstücke zu bringen, die sich ja teilweise seit einem Jahrhundert im Besitz der Heidenheimer befinden.

Dabei ist aber leider das Einzige, was ich bisher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit herausgefunden habe, dass Paul Hartmann wesentlich mehr als die aktuell dargestellten 785 Millionen Euro wert ist!

[parade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.335.622 von SiebterSinn am 14.04.10 19:25:29

Hallo Siebter,

mir ist so, als hätte ich irgendwo gelesen, dass Dr. Riguzzi bald aus Altersgründen ausscheidet. Oder habe ich mich da geirrt?

gruss parade

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.298.326 von SiebterSinn am 08.04.10 22:00:47

Im Übrigen IVF jetzt in Zürich bei über 700 CHF, nachdem dieses Tochterunternehmen, bei dem sich Dr. Riguzzi seine Sporen verdiente, 1995 noch bei 80 CHF notierte.

[SiebterSinn]

Auch auf dem aktuellen Kursniveau fast ohne eine nennenswerte technische Reaktion relativ hohe Nachfrage (210 bis 220).

[SiebterSinn]

Hier der passende HV-Link!


http://de.hartmann.info/hauptversammlung.php

[SiebterSinn]

Bevor ich mich bis zum 14. April in einen Kurzurlaub abmelde noch zwei Kleinigkeiten!


Zum Thema „Wert der Beteiligungen“

In den Konzernabschluss der AG wurden 92 Tochtergesellschaften einbezogen. Darunter börsennotiert ist z.B. das Schweizer Unternehmen IVF Hartmann Holding AG. An dieser Gesellschaft halten die Heidenheimer 66,3%, wobei der Markwert des IVF-Anteils aktuell 80 Mio. Euro beträgt.


Zum Thema „Bekanntheitsgrad“

Gerade in Analystenkreisen ist Hartmann noch so gut wie unbekannt. Die letzte kleinere Besprechung datiert vom September 2009 (Kurs bei 150 Euro) als der Geldanlagebrief (aktiencheck.de AG) unter dem Titel „Paul Hartmann kein Schnäppchen“ einen weitgehend unbrauchbaren Bericht veröffentlichte.



Bis demnächst

[parade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.281.105 von nastarowje am 06.04.10 17:44:30

Hallo nastarowje,

mich als Neuaktionär interessiert naturgemäss mehr die Entwicklung der letzten 5 Jahre und noch mehr die Entwicklung des letzten Jahres, denn deshalb bin ich ja dort eingestiegen.

Mir fehlen auch die Informationen über frühere Jahre. Es ist ja auch relativ unwichtig, warum man die Expansion unterlassen hat, man hat sie halt unterlasssen. Und das war ein Fehler des Managements und der bestimmenden Aktionäre damals (Schutzgemeinschaft), die das offensichtlich nicht fähige Management haben machen lassen.

Insofern kann ich nur hoffen, dass mit dem GJ 2009 ein Umdenken stattgefunden hat, das in Zukunft Früchte trägt. Und ein Anstieg der Umsatzrendite auf 3,8 % ist schone einmal ein Anfang, der sicher ausbaufähig ist. Man sieht ja auch an der gesunkenen Mitarbeiterzahl, trotz kräftigem Wachstums, welche Möglichkeiten bestehen.

Es ist inzwischen offenbar Mode geworden, Wachtums- und Kosteneinsparprogramme wie das Programm Hartmann 2011 zu beschliessen. Hoffentlich werden sie bis zum Schluss durchgehalten.

Hier kann ich nur wieder ein Beispiel nennen, wie man ein solches Programm innerhalb kürzester Zeit auf die Beine stellen kann. Die Dr. Hönle AG, die innerhalb 1 Jahres den breakeven auf 42 Mio E Umsatz gesenkt hat, was eine enorme Leistung war. Hier bestand aber auch der dringende Bedarf aufgrund des Einbruchs in der Druck-Branche. Bei Hartmann bestand dieser dringende Bedarf eben nicht. Und deshalb hat man mehr Zeit.

gruss parade

gruss parade

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.280.669 von parade am 06.04.10 16:52:32

Hallo Parade,
wobei man natürlich als Hintergrund wisen muss, dass unter Prof. Hemel eine weltweite Expansion angegangen wurde, die nichts brachte, bzw. die Fa. überforderte.

Ich denke, daher rührte auch das zaghafte Vorgehen in den Jahren nach seinem Abgang. Vielleicht ist es wirklich so, dass nach dem Wechsel im AR mit der Expansion (siehe Akquisiton in USA Ende 2008) erst wieder begonnen werden konnte, weil die Bedenkenträger nun nicht mehr da waren.

Nur ein Gedanke

Nastarowje