Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 1443)

[muenchenguru]

Die heutigen Bohrergebnisse v. Glen Eagle sind mE. recht gut, interessiert aber zur Zeit niemanden....

Glen Eagle Resources Inc.: Further Confirmation Of Enrichment at Depth on Authier

(via Thenewswire.ca)

Montreal, Quebec, April 3, 2012 - Glen Eagle Resources Inc. (TSX VENTURE EXCHANGE: GER) ("Glen Eagle" or the "Company") is pleased to announce the results of the last two infill drill holes from the winter drilling program carried out on its Authier Lithium project near Val d'Or. The latest results clearly show an enrichment of the deposit at depth with hole AL-12-20 grading 1.39% Li20 over 18 meters. AL-12-19 was drilled closer to surface and above AL-12-20. The data for the drill holes intercepts are presented in the table below along with other values recently reported to provide a better understanding of the deposit yielding higher grades at depth.

---------------------------------------------
|Hole # |From |To |Length|LI2O|
| |(m) |(m) |(m) |(%) |
|-------------------------------------------|
|AL-12-19 |48.0 |70.5 |22.5 |0.71|
|-------------------------------------------|
|AL-12-20 |142.5|168 |25.5 |1,20|
|-------------------------------------------|
|Incl. |144 |162 |18 |1.39|
|-------------------------------------------|
|Incl. |150 |156 |6 |1.67|
|-------------------------------------------|
|Incl. |150 |153 |3 |1.98|
|-------------------------------------------|
|AL-12-14 |132.0|145.5|13.5 |1.21|
|-------------------------------------------|
|AL-12-17 |138.0|175.5|37.5 |1.30|
|-------------------------------------------|
| AL-12-18 and|133.5|144.0|10.5 |1.35|
|-------------------------------------------|
|AL-12-18 |151.5|163.5|12.0 |1.21|

[muenchenguru]

mein Emailwechsel mit Jack bezüglich Wood-Pandora.
Bitte von unten nach oben lesen.

RE: RE: Wood Pandora
Details ausblenden

VON:

Jack Stoch
____________________________________________

Sure you can post it.

As regards AGE Both Queenston and Globex are frustrated to a degree that you can’t imagine. AGE have had to shut down their nearby Goldex Gold Mine and should have excess manpower and equipment as well as mill capacity. One would expect that they would want to place these men and the equipment to generate profit and the best way, in my estimation would be to mine and produce more gold ounces at our Ironwood property.

Jack

____________________________________________



Thanks a lot.
Could it be that AGE will try to be more accommodating by being slow ?
Can I publish your lines ?
Greetongs
Alfred

Gesendet über Yahoo! Mail für Android



____________________________________________

Hi Alfred

Yes there is still a lot of work to be done at Wood-Pandora. We have already put together a drill program to follow up on our last discovery 28 g/t Au over 4.9 m in the Cadillac break. The funding from Queenston has already been approved. We now have to wait for the snow to go and the land to dry enough to begin drilling.

As regards AGE we have been in discussions with them for over 2 years. They have done their due diligence and they are happy with the results. We have been waiting for a definitive response from them for over 1 year now regarding our last proposal. They are maddeningly slow. They keep promising a final decision but it never seems to come. Now their senior guy is gone so maybe things will move along.

The problem we have is that the permitting process if we wish to go it alone will take at least 4 years if no one objects and cost a great deal of money with no guarantee that we will be allowed to build a small mill and tailings area that can accept arsenical tailings. AGE have a mill and tailings facility nearby that can treat our type of ore. If they get on board we can use their men and equipment to mine the ore body, and then treat it at their facility. As there would be no new mill or tailings facility, the permitting would be fast and comparatively simple. A deal with AGE is our preferred and probably only sensible way to get the job done with no risk, limited expense and in a timely manner. If it were solely up to Globex and Queenston we would be in production now.

Regards

Jack


____________________________________________



Hi Jack,



by carefully studying Wood-Pandora in our AIF as

well as in Queenston´s I realized the still open potential

of it. I wasn´t aware of it that we continually explored it

so intensely .

So my question: isn´t it about time to finally make a decision

as to the future devolepment , taking the 50 % from Queenston or

taking in a new partner , certainly AGE comes to mind.



Best of regards,

Alfred


Antwort an: Antwort an Jack Stoch
Senden

[hansihans]

Man muss Dir tatsächlich vorwerfen, dass Du entweder das Geschäftsmodell nicht verstanden hast oder ein reiner Spekulant bist, der nur an steigenden oder fallenden Kursen interessiert ist. Aufgrund Deiner Posts der letzten Zeit tippe ich eher auf Letzeres.

Gerne und ich stehe dazu, wie schon oft geschrieben. Somit bin ich eigentlich beides, Spekulant, der nur Geld verdienen will (jeder der an der Börse investiert und etwas anderes behauptet, lügt meiner Meinung nach). Zweitens verstehe ich das Geschäftsmodell sehr gut, allerdings ist mir dies zu wenig "gewinnbringend" seit ich mich mit Globex beschäftige.

Über Jahre Projekte weiter zu entwickeln, zu bohren, zu veroptionieren und dann dort wieder auf deren Bohrungen und Entwicklungen zu warten, dauert mir zu lange, das stimmt.

Ich bin am Abbauen meiner Positionen und suche Alternativen zum spekulieren. Das heisst wohlgemerkt nicht, dass ich ganz raus gehe, aber in der Zeit wo Globex bohrt verdiene ich mit anderen Werten Geld. Ob long oder short, quer oder breit ist mir ziemlich egal.

Ihr könnt ja weiter warten und hoffen und Euch jedes weitere Loch im Boden schönschreiben. Wenn Euch das gefällt und weiterbringt, wieso denn nicht...

CHeers

[muenchenguru]

Hansi,
es ist ja völlig i.O. dass Du hier kritisch bist.
Es war halt dieses ÜberdasZielHinausschießen.
Klar ist: auch wenn es Buchverluste bzw. theoret.verlorener Gewinn ist oder wie man das auch betiteln will macht keinem Freude ausser man ist in der Aufstockungsphase.
William, ich u. eine ganze Reihe anderer haben die langfristige Aufstockungsphase schon abgeschlossen. Und ja , hätte ich eine Kristallkugel gehabt , dann hätte ich natürlich einen Teil (der steuerfreie Teil bleibt Tabu unter 5,00 € bei 2,X € verkauft oder bei 1,50 €.
Natürlich. Bloß, dass ist halt Börse u. da kann ich Jack keine Vorwürfe machen.
Wir sind alle erwachsen.

Eines kann man m.E. Jack nicht vorwerfen:
a) dass er bewusst falsche Versprechungen gemacht hat
b) dass er bewusst zum Nachteil v. Globex gehandelt hat.

Wenn Du anderer Meinung bist, dann begründe dies bitte.

Was Du als Unentschlossnheit, Intransparenz, Selbstüberschätzung, Zögerlichkeit oder was auch immer bezeichnen würdest kann man m.E. unter folgenden Aspekten zus.fassen:

c) Zielkonflikte
d) Irrtum in der Situationseinschätzung (Zeit, Kosten, Markt...)
e) Zeitfaktor

zu c)
Wenn ein Jack den Spin-off nach hinten verschiebt, dann ist das ja erstmal keine gute Meldung. Wenn er dies macht u. sozusagen in den sauren Apfel beißt, dann hat er einen anderen, besseren Grund.
Das sind Zielkonflikte u. kommen wohl immer wieder vor.
Von einem guten Management erwarte ich sogar diese Art der Flexibilität.
Auf Teufel komm raus etwas durchzuziehen, nur damit die Glaubwürdigkeit unterstrichen wird, hat Jack nicht nötig.

zu d)
Die Situation rund um Chibou kann man natürlich auch negativer auslegen u. sagen, Jack hat sich komplett verschätzt.
Chibou sei Schrott, die Spin-off-Kosten viel höher o.ä.

zu e)
Ich würde mal sagen, der Großteil des Marktfrustes (siehe Kurs) u. auch der von Dir ist einfach in der Enttäuschung über den Zeitfaktor.
Auch ich kann mich da einreihen, ich hätte das alles um Nummern schneller erwartet.
Und meine Erfahrungen im Rohstoffbereich sagt mir, dass dieses Phänomen beilbeibe kein Globexspezifisches ist.
Es braucht Zeit u. Zeit u. Zeit.
Und die Kunst besteht durch die Schwankungen der Märkte, der Ungeduld der Aktionäre, der vielen Fronten im Bereich Explor., Metallurgie, Finanz. sein Ding voranzutreiben.

Naturgemäß schauen die Aktionäre nur auf die Ergebnisse u. das Management hat nur die (täglichen) Hinternisse vor Augen.
Das Management "lamentiert" muss die ganzen Risiken aufzählen u. in die Sprache der Anleger übersetzen u. doch auch v. Goldenen Land erzählen u. versichern , dass es alles zu schaffen ist.
Die Aktionäre muss die ganzen Fachmeldungen durchschauen u. schauen ob das UN noch auf dem Weg ist.
Er muss dies tun u. entscheiden ob es da draußen in seinen Augen bessere Alternative gibt, auch bezogen auf den Preis.
Er muss Geduld da üben wo es angemessen ist u. die Notbremse da wo sie nicht mehr angemsessen ist.

Um das geht es .


@crystal
sorry zu hören, dass Jack noch nicht geantwortet hat.
Vielleicht ist sie untergegangen ,s chreib ihm nochmal.

[WilliamTell]

Und ja, das Geschäftsmodell habe ich sehr wohl verstanden. Tolles Modell....

eigentlich...

wenn nicht dauernd irgend etwas die Pläne dieses tollen Geschäftsmodells negativ kreuzen würde...

Der Grund dazu liegt Deiner Meinung nach beim Management, genau gesagt bei Jack. Nun diese Anlässe sind, wenn wir mal bei den wichtigsten bleiben wollen, rasch aufgezählt.

Da haben wir mal

Die Fabie Bay, die geschlossen werden musste und Magusi konnte wegen fehlendem Kleingeld nicht weiter entwickelt werden.

Tennessee Zink Mines ging Konkurs

Chibougamau spin off oder Veroptionierung konnte nicht durchgeführt werden

Fabie Bay und Magusi, sowie auch Tennessee Zink Mines stand ausser Kontrolle für Jack. Der einzige Vorwurf, den man ihm dort machen kann, dass er zu lange zugewartet hat um die Aktien von First Metals und SRA zu verkaufen.

Bei Chibougamau hat er meiner Meinung nach - und ich bin nicht der einzige, der das so sieht - seinen Job richtig gemacht. Er hatte aufgrund von gewissen Rahmenbedingungen eine Absicht angekündigt und dann, nachdem sich die Rahmenbedingungen signifikant geändert hatten, ist er auf seinem Entscheid zurückgekommen und hat beschlossen auf bessere Zeiten zu warten, nachdem ein Durchzwängen des Deals für die Aktionäre ein Nachteil gewesen wäre.

Man muss Dir tatsächlich vorwerfen, dass Du entweder das Geschäftsmodell nicht verstanden hast oder ein reiner Spekulant bist, der nur an steigenden oder fallenden Kursen interessiert ist. Aufgrund Deiner Posts der letzten Zeit tippe ich eher auf Letzeres.

Du bist nur auf kurzfristigen Kursanstieg aus und blendest einfach die ganze positive Entwicklung des Unternehmens aus. Es interesssiert Dich keine Bohne, dass auf breiter Basis und mit massiver Risikoauslagerung und minimaler Verwässerung grosse Fortschritte erzielt werden. Nicht nur bei Timmins Deloro.....in den vergangenen sechs Jahre wurden 100 Mio CAD in Globex Liegenschaften gesteckt. Ueber 40 Mio davon von First Metals in die Fabie Bay und Magusi River. Klar hatte es negative finanzielle Konsequenzen für Globex.....aber es ging nicht an die Substanz von Globex und hat auch nicht deren Existenz gefährdet, sondern die 40 Mio haben grösstenteils andere abgeschrieben.

Das Geschäftsmodell von Globex beinhaltet vor allem

den Erwerb von Liegenschaften zu günstigen Preisen (meistens aus Konkursen oder Verkauf von Projekten notleidender Unternehmen),

weiterentwickeln derselben,

sie zu verkaufen oder zu veroptionieren,

oder selber oder in JV weiterzuentwickeln und in Produktion zu bringen

Wenn in den letzten Jahren auch einiges nicht wie geplant abgelaufen oder sogar schief gegangen ist, so hat sich das Unternehmen

mit minimaler Verwässerung
und minimalem Risiko

sehr gut weiter entwickelt und ist gut aufgestellt für die kommenden Jahre.

Sowas freut den langfristigen Anleger und verärgert den spekulativen Aktienkäufer.

Da Dich jedoch nur der Kurs und das Geldverdienen interessiert, fragt man sich, warum Du bei Globex nicht short gegangen bist. Das ist bei einem unfähigen Management die sichere Sache und erfordert auch weniger Kapitaleinsatz.

Gruss William

[crystalsonic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.995.494 von hansihans am 03.04.12 15:30:18

Lieber Hansi,

ja das war sachlich und ohne negativen Pathos deshalb auch entgegen meinem Versprechen eine Antwort. Dennoch ist Dein Blick zu sehr auf das Vergangene gerichtet. Du klammerst jegliche Entwicklung auf den Projekten aus und sämtliche Fortschritte die in Deinen Augen nur Bohrungen und Baggerfahrten sind aber die Entwicklung all dieser Hauptprojekte, deren Fokussierung nicht mehr von der Hand zu weisen ist, sind bares Geld in der zukünftigen Veroptionierung. Ja auch das liegt in der Zukunft aber ich hoffe Du willst Globex nicht das Know How absprechen Projekte zu veroptionieren. Das was jetzt auf Chibougamau passiert, ist wieder eine Entwicklung hin zu mehr Transparenz, denn es wird ein Report all dieser einzelnen Liegenschaften entwickelt, so dass das Ganze eine größere Hausnummer wird. Und vielleicht bekommen wir dafür in einem Jahr deutlich mehr als wir noch vor dem ganzheitlichen Report erhalten hätten. Ja wieder dieser Konjunktiv aber Börse ist Zukunft und honoriere doch auch mal das Ganze Bild und die einzelnen Bausteine. Denke nicht mir wäre der Kurs egal, obwohl mein Einstandskurs durch etliche Nachkäufe nur noch 15cent vom derzeitigen Geldkurs entfernt ist, aber ich sehe die Entwicklung und die Fokussierung der Projekte die ich früher bemängelt habe und jemanden (Jack) der Ahnung von der Sache hat, lange dabei ist und risikoavers bohrt wenn man das so sagen kann und was das wichtigste ist eine Perspektive, wenige Projekte die konzentriert entwickelt werden und das Ganze wird einfach transparenter in der letzten Zeit. Warum all diese Kritik in dieser Phase wo doch so viel passiert und endlich das passiert was sich viele seit Jahren wünschen ... abgesehen vom Kurs!!!

Was mich wirklich mal interessieren würde, ist was denn Chibougamau wert sein könnte. Da können wir mal was Neues diskutieren. Aus welchen Teilen es besteht erkennt man ja auf der Map wo man sich nur das Chibougamau Camp ansehen kann ... aber was könnte Globex dafür verlangen. Gibt es eine Faustformel 1% der historischen Ressourcen als Verkaufswert oder so ähnlich kennt Ihr da Genaueres?

Grüße sonic

[hansihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.995.368 von crystalsonic am 03.04.12 15:10:44

Tja, crytsalsonic... So resistent eben, wie Ihr gegenüber jeglichen negativen Apsekten seid.

So trennen sich die Lager.

NUR:

- Alles was ihr an positiven Erwartungen habt, kann ich jederzeit genauso negativ sehen, da es Zukunftsprognosen sind und die können eben so oder auch anders eintreten.

- Der ganz grosse Unterschied und darauf will ich hinaus, ist der, dass wenn man mal alle positiven und negativen Aspekte der vergangenen Jahre gegenüberstellt (und das sind letztendlich die Fakten - was noch kommen wird weiss niemand), die negativen m.A. nach schlicht überwiegen. Das "Warum" kann man mit einbeziehen, muss man aber nicht.

Hoffe, das war jetzt sachlich genug....

[hansihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.995.182 von muenchenguru am 03.04.12 14:39:47

@ Müncheguru

Ich finde, ich treffe es zielgenau!

Nein, Timmins hat sicher mehrere Fronten, da bin ich einig. Aber eins verstehst Du glaube ich nicht ganz richtig: man muss nicht am Ende schauen, ob ein Projekt Aussicht auf Erfolg hat, sondern am ANFANG.

Existenz von Globex wird in keinster Weise gefährdet, da TTM bereits in "World Magnesium Corporation" ausgegliedert ist und somit ein eigenständig UN ist oder wird und wenn das vor die Hunde geht, passiert Globex nichts.

Und ja, das Geschäftsmodell habe ich sehr wohl verstanden. Tolles Modell....

eigentlich...

wenn nicht dauernd irgend etwas die Pläne dieses tollen Geschäftsmodells negativ kreuzen würde...

Auf eine detaillierte Auflistung der Kreuzungen verzichte ich im Interesse der bereits genervten Boardteilnehmer derzeit mal...

[crystalsonic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.995.182 von muenchenguru am 03.04.12 14:39:47

Werter Guru aus der Stadt des kommenden CL-Siegers,

ich bin 100% bei Dir und teile demnach Deine Meinung, jedoch glaube ich nicht, dass die Negativfraktion gewillt ist und diese akzeptieren möchte. Während wir z.T. noch Ihre Punkte annehmen und reflektieren sind Sie absolut resistent gegenüber jeglichen positiven Aspekten. Und wehe Dir und Du benutzt den Konjunktiv, dann wird Dich Jack in dunkler Nacht mit der rosaroten Heinobrille mit seinem Bagger überfahren. Ohne Worte ich lese die Posts schon gar nicht mehr im Detail. Also ich hab gestern noch ein paar für unter 0,96€ ergattert und bin sehr froh darüber ... ach und ich warte gerne, denn die nächsten zwei Jahre werden spannend und ich werd ja erst 30 ... ach Jack hat noch nicht auf meine Mail vom Donnerstag geantwortet kann man deuten wie man will aber das kennen wir ja hier schon

Beste Grüße sonic

[muenchenguru]

@hansihans
ich weiß ich wiederhole mich , aber Du schießt schon sehr über das Ziel hinaus.
Wenn Du oder auch Mr.Kalorex intensiv den Rohstoffbereich verfolgen solltet, dann wisst Ihr , dass es KAUM ein UN gibt, bei dem alles nach Plan A geht u. am besten noch ohne Zeitverzögerung.
Ja, es wurde Franco Nevada genannt.
Man könnte auch noch Silver Wheaton dran setzen.
Interessanter Weise 2 UN aus dem Themenkreis der besonderen Risikominimierung.
Aber jenseits von solchen Einzelunternehmung wird die Luft schon sehr dünn.

Ja, der Aktienkurs ist miserabel.
Ja, es gibt eine starke Verzögerung bei Chibougamau.
Ja, die PEA v. Timmins fiel nicht euphorisch aus u. deutet Verzögerungen an.
Ja, einige Partner-Firmen sind für die Toilette (Rocmec) u. einige für den Pleitegeier (Plato, NQ Expl).
Ja, Ecorefrac dümpelt ereignislos als Black-Bax dahin.
Ja, vielleicht hat Globex auch einige akt.Entw.verpennt.

ABER: in den meisten Fällen wird weiter an den Projekten gearbeitet u. man ist verschiedentlich unterwegs.

Glaubt Ihr (Hansihans, Kalorex u. die Kritikerfraktion) ein Projekt wie Timmins hat nur eine Front ?
Da gibt es Metallurgie, da gibt es MArketing, da gibt es Bürokratie u. am Ende muss man schauen ob das ganze Projekt überhaupt Aussicht auf Erfolg hat (Capex, Rohstoffpreise).
Ja, auch die Niederlage muss man bei Timmins jederzeit einkalkulieren.
Und dabei soll aber die Existenz v. Globex nicht gefährdet werden.
Ihr wollt ein UN das Gas gibt, bitte, Vancouver hat 1000e davon. Meistens kann man die Überreste ein paar Jahre später besichtigen.
Plato ist z.B. so ein Überrest u. auch Rocmec wäre ohne die Apanagen-Tanten schon tot.

Verflucht , habt Ihr das Geschäftsmodell überhaupt verstanden ??
Wir bekommen b. Zink>0,90 mind.100k CAD pro Monat, ein Dutzend Projekte werden v. anderen Firmen weiterentwickelt u. wir können zusätzlich sowohl unsere Veroptionierungen als auch die eigenen Projekte (Timmins, Ecorefrac, Chibou, Ironwood, Tavernier, Tonnancourt, Turner Falls) weiterentwickeln.