Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 2338)
eröffnet am 15.11.05 13:07:13 von
neuester Beitrag 03.05.24 09:05:27 von
neuester Beitrag 03.05.24 09:05:27 von
Beiträge: 32.782
ID: 1.020.143
ID: 1.020.143
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 2.344.696
Gesamt: 2.344.696
Aktive User: 0
ISIN: CA3799005093 · WKN: A1H735 · Symbol: G1MN
0,6640
EUR
+1,84 %
+0,0120 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · ESG Aktien |
25.04.24 · globenewswire  |
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de |
18.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4400 | -8,16 | |
| 1,3160 | -9,12 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.233 von DerMilliardr am 29.03.08 15:58:16zu Punkt 1)
Hast Du natürlich vollkommen recht.Wenn man es als reines Zahlenwerk betrachtet, ist das schlecht. Das ist uch das was ich mit dem ersten Blick meinte. Das Jahr 2007 sieht relativ schlecht in Bezug auf den Gewinn gegenüber 2006 aus. Das liegt aber daran, dass man schon 2006 in der Lage war, viele seiner besten Liegenschaften an den Mann zu bringen. Besser säh es natürlich aus, wenn man den Umsatz und Gewinn von 2006 in 2007 gehabt hätte und in 2006 den von 2007. Das säh direkt nach Wachstum aus. Dafür ist ber die Basis 2008 eine ganz andere. Der Umsatz wird in 2008 wesentlich größer als in 2007 sein, da die Basis in 2006 schon gelegt wurde. Die Projekte wurden innerhalb eines Jahres zur Produktion geführt. Hätten wir also die Projekte in 2007 optioniert wäre der Geinn und Umsatz gegenüber 2006 größer, aber das richtige Wachstum käme erst in 2009. Dieses Jahr "Verzögerung" lässt sich leider nicht vermeiden. Und 1 Jahr für die Produktionsaufnahme ist echt wenig. Bei Commerce Resources z.B. darf ich wol bis 2011 warten.
zu Punkt 2)
Gebe ich Dir ebenfalls recht, aber man muß diese Leute auch motivieren. Das Gehalt ist recht moderat und je höher die Beteiligung, umso höher der Einsatz für die Firma.
zu Punkt 3)
Diese Beziehung kann man auch negativ werten. Das ist richtig, Aber da Jack der größte Aktionär mit seiner Faru ist (zusammen über 2,5mio Anteile), ist der negative Aspekt denke ich eher zu vernachlässigen. Eine Bereicherung auf Kosten der Globexaktionäre würde ich daher eher ausschließen, da es ihn mit am stärksten treffen würde.
zu Punkt 4)
Was soll ich dazu sagen? Ich finde 20 mio Aktien ist noch relativ wenig und bezüglich Deiner Frage " wieviel ist schon eingepreist?"
Ich denke, das der wahre Wert sich nicht in der MK wiederspiegelt. Allein für durch die 3 Projekte von First Metal, Rocmec und SRA wird der Marktwert von Globex auf ca. 120 mio geschätzt, glaube ich (William ich glaube Du hast die genauen Zahlen)
Zu vergessen sind die weiteren Projekte nicht. Globex ist wie ein Lottoschein. Der Wert von Globex entspricht dem eines Projektes...und zusätzlich erhalte ca. ich 70 weiter.
Vergessen darf man auch nicht das Magnesium Projekt. Wenn das realisierbar wird, reden wir wirklich von einer ganz anderen Marktapitlisierung!
Ich hoffe meine Argumente sind einigermaßen eingänglich.
Hast Du natürlich vollkommen recht.Wenn man es als reines Zahlenwerk betrachtet, ist das schlecht. Das ist uch das was ich mit dem ersten Blick meinte. Das Jahr 2007 sieht relativ schlecht in Bezug auf den Gewinn gegenüber 2006 aus. Das liegt aber daran, dass man schon 2006 in der Lage war, viele seiner besten Liegenschaften an den Mann zu bringen. Besser säh es natürlich aus, wenn man den Umsatz und Gewinn von 2006 in 2007 gehabt hätte und in 2006 den von 2007. Das säh direkt nach Wachstum aus. Dafür ist ber die Basis 2008 eine ganz andere. Der Umsatz wird in 2008 wesentlich größer als in 2007 sein, da die Basis in 2006 schon gelegt wurde. Die Projekte wurden innerhalb eines Jahres zur Produktion geführt. Hätten wir also die Projekte in 2007 optioniert wäre der Geinn und Umsatz gegenüber 2006 größer, aber das richtige Wachstum käme erst in 2009. Dieses Jahr "Verzögerung" lässt sich leider nicht vermeiden. Und 1 Jahr für die Produktionsaufnahme ist echt wenig. Bei Commerce Resources z.B. darf ich wol bis 2011 warten.
zu Punkt 2)
Gebe ich Dir ebenfalls recht, aber man muß diese Leute auch motivieren. Das Gehalt ist recht moderat und je höher die Beteiligung, umso höher der Einsatz für die Firma.
zu Punkt 3)
Diese Beziehung kann man auch negativ werten. Das ist richtig, Aber da Jack der größte Aktionär mit seiner Faru ist (zusammen über 2,5mio Anteile), ist der negative Aspekt denke ich eher zu vernachlässigen. Eine Bereicherung auf Kosten der Globexaktionäre würde ich daher eher ausschließen, da es ihn mit am stärksten treffen würde.
zu Punkt 4)
Was soll ich dazu sagen? Ich finde 20 mio Aktien ist noch relativ wenig und bezüglich Deiner Frage " wieviel ist schon eingepreist?"
Ich denke, das der wahre Wert sich nicht in der MK wiederspiegelt. Allein für durch die 3 Projekte von First Metal, Rocmec und SRA wird der Marktwert von Globex auf ca. 120 mio geschätzt, glaube ich (William ich glaube Du hast die genauen Zahlen)
Zu vergessen sind die weiteren Projekte nicht. Globex ist wie ein Lottoschein. Der Wert von Globex entspricht dem eines Projektes...und zusätzlich erhalte ca. ich 70 weiter.
Vergessen darf man auch nicht das Magnesium Projekt. Wenn das realisierbar wird, reden wir wirklich von einer ganz anderen Marktapitlisierung!
Ich hoffe meine Argumente sind einigermaßen eingänglich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.217 von SirLarryWhiteman am 29.03.08 15:52:27Werde mir mal bei Gelegenheit die Mühe machen, und die einzelnen Goldprojekte sichten. Es liegt zwar nicht bei allen ein Ni43-101 Report vor. Aber vielleicht kriegen wir eine ungefähre Schätzung, wieviel Gold Globex im Boden hat. Auf den ersten Blick würde ichs sagen, das es ähnlich viel ist, wie die deutsche Bundesbank hat 
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.171 von SirLarryWhiteman am 29.03.08 15:31:36Also positive Tendenzen kann ich natürlich auch
feststellen. Aber mir fällt auch gnügend Negatives auf:
1. Im Gegensatz zu 2006 wo noch ein Gewinn in Höhe von
662T$ entstand wurde 2007 ein Verlust von 898T$ erzielt
und das trotz Gewinnerlösen aus Aktienveräufen von
600T$!
2. Die aktienbezogenen Vergütungen (828T$) an Angestellte
und Dienstleister sind bei einem Verlust des Unternehmens
üppig.
3. Wenig gefallen mir die Geschäfte die die Firma GJSL
(zu 100% in Besitz von Jack Stoch)mit Globex macht.
4. Eine Verwässerung des Aktienkapitals findet durch
Optionsprogramme statt. (St. 2.313.500 ausstehende
Optionen.)
Das voll verwässerte Stammkapital beträgt somit über
20 Mio Aktien.
Mie MK von Globex beträgt somit ca. 50 Mio$ !!
Oder habe ich das alles falsch gelesen bzw. verstanden?
Also der Ausblick für das Unternehmen ist sicherlich positiv.
Aber es stellt sich schon die Frage wieviel davon schon
eingepreist ist.
feststellen. Aber mir fällt auch gnügend Negatives auf:
1. Im Gegensatz zu 2006 wo noch ein Gewinn in Höhe von
662T$ entstand wurde 2007 ein Verlust von 898T$ erzielt
und das trotz Gewinnerlösen aus Aktienveräufen von
600T$!
2. Die aktienbezogenen Vergütungen (828T$) an Angestellte
und Dienstleister sind bei einem Verlust des Unternehmens
üppig.
3. Wenig gefallen mir die Geschäfte die die Firma GJSL
(zu 100% in Besitz von Jack Stoch)mit Globex macht.
4. Eine Verwässerung des Aktienkapitals findet durch
Optionsprogramme statt. (St. 2.313.500 ausstehende
Optionen.)
Das voll verwässerte Stammkapital beträgt somit über
20 Mio Aktien.
Mie MK von Globex beträgt somit ca. 50 Mio$ !!
Oder habe ich das alles falsch gelesen bzw. verstanden?
Also der Ausblick für das Unternehmen ist sicherlich positiv.
Aber es stellt sich schon die Frage wieviel davon schon
eingepreist ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.171 von SirLarryWhiteman am 29.03.08 15:31:36Nicht, dass das falsch verstanden wird:
Nur wenn der Optionspartner sich ins Zeug legt, wird er sein Geld wieder sehen.
Sein Geld wieder sehen bedeutet, es wieder erwirtschaften und nicht von Globex zurück zu bekommen
Nur wenn der Optionspartner sich ins Zeug legt, wird er sein Geld wieder sehen.
Sein Geld wieder sehen bedeutet, es wieder erwirtschaften und nicht von Globex zurück zu bekommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.129 von elmago am 29.03.08 15:16:15Dann ist es umso mehr unser Glück, dass wir das erkannt haben. Die meisten sehen den riesigen Bericht und verlieren schon die Lust, diesen zu lesen. Sehr viele Projekte und um da einen Durchblick zu bekommen, muss man sich auch mal ein paar Stunden konzentrieren. Dann sieht jemand die kleine Bilanz, den gesunkenen Umsatz und den Verlust...und schon ist das Thema Globex gegessen für den Investor.
Mit den Umsätzen aus "Optionieren einer Liegenschaft" können wir nicht reich werden, auch wenn dies im ersten Moment Cash bringt (temporärer Effekt; darum sieht ja auch 2006 auf den ersten Blick 2007 gegenüber überlegen aus!). Der langfristige Effekt ist das, was interessant ist. Ich sehe die Zahlung einer Optionierung lediglich als Anreiz an. Nur wenn der Optionspartner sich ins Zeug legt, wird er sein Geld wieder sehen.
Tut er es nicht, kann Globex die Liegenschaft neu vergeben. Hat der Partner allerdings erfolg, Gewinnen ebenfalls die Aktionäre. Es handelt sich also um eine "win-win-Situation" für uns.
@elmago: Genau diese tabellarische Gegenüberstellung von Option Income und Metal Royalty Income bringt die Sache genau auf den Punkt. Da kann ich noch 100 Seiten schreiben und kriege aber nur die Hälfte des wahren Inhalts erfasst. Genau dieses Wachstum in der zweiten Tabelle wird Globex zum Erfolg bringen und zu einem anderen Aktienkurs! Die erste Tabelle dagegen wird in ein paar Jahren kaum noch eine Rolle spielen. Wird lediglich nett anzuschauen zu sein.
Warum ich das schreibe ist mir eigentlich auch nicht klar. Ihr wisst das eh alle schon und meistens auch besser als ich. Aber vielleicht ließt es jemand, der sich mit der Idee von Globex ausseinander setzen möchte.
Mit den Umsätzen aus "Optionieren einer Liegenschaft" können wir nicht reich werden, auch wenn dies im ersten Moment Cash bringt (temporärer Effekt; darum sieht ja auch 2006 auf den ersten Blick 2007 gegenüber überlegen aus!). Der langfristige Effekt ist das, was interessant ist. Ich sehe die Zahlung einer Optionierung lediglich als Anreiz an. Nur wenn der Optionspartner sich ins Zeug legt, wird er sein Geld wieder sehen.
Tut er es nicht, kann Globex die Liegenschaft neu vergeben. Hat der Partner allerdings erfolg, Gewinnen ebenfalls die Aktionäre. Es handelt sich also um eine "win-win-Situation" für uns.
@elmago: Genau diese tabellarische Gegenüberstellung von Option Income und Metal Royalty Income bringt die Sache genau auf den Punkt. Da kann ich noch 100 Seiten schreiben und kriege aber nur die Hälfte des wahren Inhalts erfasst. Genau dieses Wachstum in der zweiten Tabelle wird Globex zum Erfolg bringen und zu einem anderen Aktienkurs! Die erste Tabelle dagegen wird in ein paar Jahren kaum noch eine Rolle spielen. Wird lediglich nett anzuschauen zu sein.
Warum ich das schreibe ist mir eigentlich auch nicht klar. Ihr wisst das eh alle schon und meistens auch besser als ich. Aber vielleicht ließt es jemand, der sich mit der Idee von Globex ausseinander setzen möchte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.084 von SirLarryWhiteman am 29.03.08 15:06:35Globex hat sich enorm stark weiterentwickelt. Die Halbierung des Umsatzes von 2006 auf 2007 ist somit nicht als Schwäche zu verstehen. Hier wurden die Grundlagen für den richtigen Umsatz in 208 und folgenden Jahren geschaffen.
Ich denke, Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen:
man muß in der G+V mal die beiden obersten Positionen im Zeitverlauf verfolgen (auf TCAD gerundet):
Option income
2005: 726 TCAD
2006: 1.774 TCAD
2007: 222 TCAD
Metal Royalty Income:
2005: 0 TCAD
2006: 4 TCAD
2007: 125 TCAD
Das Option Income fließt ja eher sporadisch, d.h. wenn ein Geschäft abgeschlossen wurde. Da ist zwar in den letzten Jahren etwas geflossen, aber das Royalty Income bringt ja erst die laufenden Erträge. Bisher ist nicht viel Cash generiert worden, aber vor allem Fabie Bay, SRA und Russian Kid sollten doch in 2008 schon einen mittleren Millionenbeitrag beisteuern, aber dann auch noch in den Folgejahren, wenn wiederum weitere Projekte permanent Cash abliefern, usw...
Gruß
elmago
Ich denke, Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen:
man muß in der G+V mal die beiden obersten Positionen im Zeitverlauf verfolgen (auf TCAD gerundet):
Option income
2005: 726 TCAD
2006: 1.774 TCAD
2007: 222 TCAD
Metal Royalty Income:
2005: 0 TCAD
2006: 4 TCAD
2007: 125 TCAD
Das Option Income fließt ja eher sporadisch, d.h. wenn ein Geschäft abgeschlossen wurde. Da ist zwar in den letzten Jahren etwas geflossen, aber das Royalty Income bringt ja erst die laufenden Erträge. Bisher ist nicht viel Cash generiert worden, aber vor allem Fabie Bay, SRA und Russian Kid sollten doch in 2008 schon einen mittleren Millionenbeitrag beisteuern, aber dann auch noch in den Folgejahren, wenn wiederum weitere Projekte permanent Cash abliefern, usw...
Gruß
elmago
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.804 von WilliamTell am 29.03.08 13:51:35So, habe auch mal die beiden Berichte gesichtet. Wollte auch mal meinen Senf dazu abgeben:
Auf den ersten Blick, sieht es so aus, als hätte Globex einen schlechten Job gemacht. Dies erklärt auch das mangelnde Interesse von Investoren an diesem Unternehmen (meine Ansicht). Wir haben einen um 50% geringeren Umsatz und einen Verlust von ca. 900000Cad im Gegensatz zu einem Gewinn in 2006 eingefahren. Wir kommen auf eine Bilanzsumme von ca. 16mio CAD.
Für viele ist damit wahrscheinlich das Unternehmen uninteressant, da es um eine relativ kleine Bilanz geht und die Kennzahlen Umsatz und Verlust sich schlecht entwickelt haben.
Auf den 2 Blick sieht es jedoch ganz anders aus:
Globex hat sich enorm stark weiterentwickelt.
Die Bilanzsumme hat sich in den letzten 3 Jahren pro Jahr jeweils verdoppelt, ohne enorme Verwässerungen und Schuldenaufbau. Der im Vergleich zum Jahr 2006 geringe Umsatz liegt daran, da Globex sehr gute Liegenschaften veroptioniert hat. Da diese nun innerhalb eines Jahres in Produktion geführt wurden, wird wie schon oft hier angesprochen ein enormer Umsatz in 2008 geschaffen. Denn jetzt wird der wahre Cash generiert. Die 2 mio Umsatz durch Optionen in 2006 werden gegenüber den Metal-Royalty-Zahlungen, welche eine Hauptbasis für den Umsatz in 2008 sein werden, sehr gering bescheiden erscheinen. Die Halbierung des Umsatzes von 2006 auf 2007 ist somit nicht als Schwäche zu verstehen. Hier wurden die Grundlagen für den richtigen Umsatz in 208 und folgenden Jahren geschaffen.
Die meisten Liegenschaften sind mit einem Wert von 0 in der Bilanz aufgeführt. Wird hier ein Wert erfasst und der Umsatz legt weiter zu, wird die Bilanz wohl auch dieses Jahr eine Verdopplung schaffen können, ohne Schulden aufzubauen.
Es werden noch 2 weitere Börsengänge dieses Jahr erfolgen, die Globex weitere Anteile bringen werden.
Das Projekt Hunters Point kann neu veroptioniert werden, da Noront zurückgetreten ist. Die Aktien, sowie die von Noront in das Projekt getätigten Investitionen werten dieses Projekt weiter auf. Ich bin sicher, das sich für dieses Projekt schnell ein neuer Optionsnehmer finden wird. Dies ist wieder Basis für weiteren "außerplanmäßigen Umsatz."
Ich denke das sollte erstmal reichen. Betrachtet man zusätlich noch die erweiterten Flächen, die William aufgeführt hat, so spricht dieser Jahresbericht nur eine Sprache...
Hier wurde die Basis für den Erfolg von Globex geschaffen.
Kann Globex dieses Tempo bei der Entwicklung seiner Liegenschaften beibehalten, gibt es nur einen, der mir leid tut....das sind die Investoren, die sich gegen eine Beteiligung an Globex entschieden haben.
Warum?
Weil die nicht so früh in Rente gehen können wie ich
Auf den ersten Blick, sieht es so aus, als hätte Globex einen schlechten Job gemacht. Dies erklärt auch das mangelnde Interesse von Investoren an diesem Unternehmen (meine Ansicht). Wir haben einen um 50% geringeren Umsatz und einen Verlust von ca. 900000Cad im Gegensatz zu einem Gewinn in 2006 eingefahren. Wir kommen auf eine Bilanzsumme von ca. 16mio CAD.
Für viele ist damit wahrscheinlich das Unternehmen uninteressant, da es um eine relativ kleine Bilanz geht und die Kennzahlen Umsatz und Verlust sich schlecht entwickelt haben.
Auf den 2 Blick sieht es jedoch ganz anders aus:
Globex hat sich enorm stark weiterentwickelt.
Die Bilanzsumme hat sich in den letzten 3 Jahren pro Jahr jeweils verdoppelt, ohne enorme Verwässerungen und Schuldenaufbau. Der im Vergleich zum Jahr 2006 geringe Umsatz liegt daran, da Globex sehr gute Liegenschaften veroptioniert hat. Da diese nun innerhalb eines Jahres in Produktion geführt wurden, wird wie schon oft hier angesprochen ein enormer Umsatz in 2008 geschaffen. Denn jetzt wird der wahre Cash generiert. Die 2 mio Umsatz durch Optionen in 2006 werden gegenüber den Metal-Royalty-Zahlungen, welche eine Hauptbasis für den Umsatz in 2008 sein werden, sehr gering bescheiden erscheinen. Die Halbierung des Umsatzes von 2006 auf 2007 ist somit nicht als Schwäche zu verstehen. Hier wurden die Grundlagen für den richtigen Umsatz in 208 und folgenden Jahren geschaffen.
Die meisten Liegenschaften sind mit einem Wert von 0 in der Bilanz aufgeführt. Wird hier ein Wert erfasst und der Umsatz legt weiter zu, wird die Bilanz wohl auch dieses Jahr eine Verdopplung schaffen können, ohne Schulden aufzubauen.
Es werden noch 2 weitere Börsengänge dieses Jahr erfolgen, die Globex weitere Anteile bringen werden.
Das Projekt Hunters Point kann neu veroptioniert werden, da Noront zurückgetreten ist. Die Aktien, sowie die von Noront in das Projekt getätigten Investitionen werten dieses Projekt weiter auf. Ich bin sicher, das sich für dieses Projekt schnell ein neuer Optionsnehmer finden wird. Dies ist wieder Basis für weiteren "außerplanmäßigen Umsatz."
Ich denke das sollte erstmal reichen. Betrachtet man zusätlich noch die erweiterten Flächen, die William aufgeführt hat, so spricht dieser Jahresbericht nur eine Sprache...
Hier wurde die Basis für den Erfolg von Globex geschaffen.
Kann Globex dieses Tempo bei der Entwicklung seiner Liegenschaften beibehalten, gibt es nur einen, der mir leid tut....das sind die Investoren, die sich gegen eine Beteiligung an Globex entschieden haben.
Warum?
Weil die nicht so früh in Rente gehen können wie ich
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.383 von muenchenguru am 28.03.08 21:17:55Im 74-seitigen Bericht hast Du viele interessante Infos, die im normalen Bericht nicht stehen....unter anderem hast Du Aufstellungen der Projekte, Royalties und ausführliche Beschreibung der Aktivitäten auf den Projekten, etc.
Diese Aktivitäten interessieren mich vielmehr als die Buchhaltung. Buchhaltungsmässig interessiert mich vor allem wieviel in der Kasse ist und wie sich die Assets entwickelt haben.
Bei den Aktivitäten habe ich 43 Projekte gezählt, die entweder gekauft, verkauft oder veroptioniert wurden und auf denen Explorationsaktivitäten stattgefunden haben. Das erklärt die enorme Summe, die in Explorationen investiert wurden (2.9 Mio 2007)
Bei der Durchsicht ist mir auch schon aufgefallen, dass diverse Projekte neu aufgeführt sind, von denen nie etwas kommuniziert wurde. Ebenfalls ist mir aufgefallen, dass sich bei diversen Projekten die Fläche gegenüber dem Vorjahr teilweise massiv verändert hat (meistens mehr als vorher)...:lick
....teilweise wurde schon kommuniziert, dass weitere Parzellen dazuerworben wurden, jedoch kann ich mich nicht an News in solcher Grössenordnungen erinnern. Werde das auf meine Pendenzenliste nehmen und mich schlau machen, was da alles abgelaufen ist.
Ich habe noch nicht die gewünschte Uebersicht, aber kann schon mal sagen, dass mir folgende neue Liegenschaften aufgefallen sind:
Bei Nordeau (Option an Plato Gold) wurde die Bateman Goldzone angegliedert (+608 ha)
Colnet Lake (Gold-Kupfer, 258 ha) in Montbray Township, Quebec
Grenville Zink (709 ha) Quebec
Heva Gold property (582 ha), in Cadillac Township, Quebec
Litchfield Uranium property (701 ha), Quebec
French Village Lake property (Kupfer-Zink-Blei, 244 ha) Nova Scotia
Bei folgenden übrigen Projekten hat sich die Fläche stark verändert (Neue Fläche und Veränderung, +/- 20% fettgedruckt):
Lyndhurst (Kupfer-Zink) 2,647 ha +653
Ramp Deposit (Gold) 1,461 ha -240
Timmins Magnesium/Talc 384 ha +80
Poirier (Kupfer-Zink) 199 ha -68
Wood-Pandora 754 ha +167
Gayhurst (Moly) 1,440 +780
Grand Calumet (Uran) 692 ha +342
Vauze (Zink-Kupfer) 351 +117
Hunters Point (Uran-Gold-Seltene Erden) 24,984 ha (-4,342)
Salt property (Kupfer-Zink-Gold) 1,213 ha +742
Scheen Lake (Platin-Palladium) 233 ha -409
Smith-Zulapa Deposits (Gold-Kupfer-Nickel) 1,917 ha +1,365
Tonnancour (Kupfer-Zink-Gold-Silber) 3,002 ha +57
Ich denke, dass es eine Schwäche von Globex ist, solche massive positive Veränderungen einfach nicht zu kommunizieren und kommentarlos in den Jahresbericht einzupacken. Vielleicht ist es aber auch Strategie von Jack, nicht allzustark zu trommeln, damit die grossen Player nicht auf dumme Gedanken (Uebernahme) kommen....
Leute, der Wert von Globex ist in seinen Liegenschaften begraben und ich stelle einmal mehr fest, dass Jack und seine Crew auch in 2007 Enormes für die Wertvermehrung geleistet haben und ziehe meinen Hut vor dieser Top Leistung.
Man beachte, dass über 80 Projekte (davon 43 aktiv) mit einem Personal- und Verwaltungsaufwand von 1.9 Mio CAD effizient geführt werden.
Gruss William
Diese Aktivitäten interessieren mich vielmehr als die Buchhaltung. Buchhaltungsmässig interessiert mich vor allem wieviel in der Kasse ist und wie sich die Assets entwickelt haben.
Bei den Aktivitäten habe ich 43 Projekte gezählt, die entweder gekauft, verkauft oder veroptioniert wurden und auf denen Explorationsaktivitäten stattgefunden haben. Das erklärt die enorme Summe, die in Explorationen investiert wurden (2.9 Mio 2007)
Bei der Durchsicht ist mir auch schon aufgefallen, dass diverse Projekte neu aufgeführt sind, von denen nie etwas kommuniziert wurde. Ebenfalls ist mir aufgefallen, dass sich bei diversen Projekten die Fläche gegenüber dem Vorjahr teilweise massiv verändert hat (meistens mehr als vorher)...:lick
....teilweise wurde schon kommuniziert, dass weitere Parzellen dazuerworben wurden, jedoch kann ich mich nicht an News in solcher Grössenordnungen erinnern. Werde das auf meine Pendenzenliste nehmen und mich schlau machen, was da alles abgelaufen ist.Ich habe noch nicht die gewünschte Uebersicht, aber kann schon mal sagen, dass mir folgende neue Liegenschaften aufgefallen sind:
Bei Nordeau (Option an Plato Gold) wurde die Bateman Goldzone angegliedert (+608 ha)
Colnet Lake (Gold-Kupfer, 258 ha) in Montbray Township, Quebec
Grenville Zink (709 ha) Quebec
Heva Gold property (582 ha), in Cadillac Township, Quebec
Litchfield Uranium property (701 ha), Quebec
French Village Lake property (Kupfer-Zink-Blei, 244 ha) Nova Scotia
Bei folgenden übrigen Projekten hat sich die Fläche stark verändert (Neue Fläche und Veränderung, +/- 20% fettgedruckt):
Lyndhurst (Kupfer-Zink) 2,647 ha +653
Ramp Deposit (Gold) 1,461 ha -240
Timmins Magnesium/Talc 384 ha +80
Poirier (Kupfer-Zink) 199 ha -68
Wood-Pandora 754 ha +167
Gayhurst (Moly) 1,440 +780
Grand Calumet (Uran) 692 ha +342
Vauze (Zink-Kupfer) 351 +117
Hunters Point (Uran-Gold-Seltene Erden) 24,984 ha (-4,342)
Salt property (Kupfer-Zink-Gold) 1,213 ha +742
Scheen Lake (Platin-Palladium) 233 ha -409
Smith-Zulapa Deposits (Gold-Kupfer-Nickel) 1,917 ha +1,365
Tonnancour (Kupfer-Zink-Gold-Silber) 3,002 ha +57
Ich denke, dass es eine Schwäche von Globex ist, solche massive positive Veränderungen einfach nicht zu kommunizieren und kommentarlos in den Jahresbericht einzupacken. Vielleicht ist es aber auch Strategie von Jack, nicht allzustark zu trommeln, damit die grossen Player nicht auf dumme Gedanken (Uebernahme) kommen....
Leute, der Wert von Globex ist in seinen Liegenschaften begraben und ich stelle einmal mehr fest, dass Jack und seine Crew auch in 2007 Enormes für die Wertvermehrung geleistet haben und ziehe meinen Hut vor dieser Top Leistung.
Man beachte, dass über 80 Projekte (davon 43 aktiv) mit einem Personal- und Verwaltungsaufwand von 1.9 Mio CAD effizient geführt werden.
Gruss William
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.467 von WilliamTell am 29.03.08 12:27:16Hi William,
die Zusammenfassung gegenüber der Vorwoche ist echt klasse.
Zinkpreis über 1,1$/lb...das freut doch, da die Gross Metals Royalty 1,4% beträgt
die Zusammenfassung gegenüber der Vorwoche ist echt klasse.
Zinkpreis über 1,1$/lb...das freut doch, da die Gross Metals Royalty 1,4% beträgt
Sorry, hatte vorhin Probleme mit meiner Tastatur.....
, das ist jetzt wohl definitiv die letzte Sendung für die Zahlen der Woche....
Eckdaten vom 28.3.08 (Zahlen in Klammern = Vortag/Woche bzw Vorwoche)
TSX Metals und Mining Index................ -0.8% (+2.3%)
TSX Gold Index....................................... -0.6% (-2.0%)
Dow ......................................................... -0.7% (-1.0%)
Dax........................................................... -0.3% (+1.4%)
SMI........................................................... -0.4% (+1.1%)
Kupferpreis LME.................................... 4.27 USD lb (4.25/3.99)
Zinkpreis LME......................................... 1.16 USD lb (1.19/1.20)
Goldpreis London FIX.............................. 934.25 USD (946.75/925.75)
Lagerbestand LME Kupfer..................... 115,250t (117'225/121,875)
Lagerbestand LME Zink......................... 124,450t (124,800/122,150)
Globex D Schlusskurs FFM..................... 1.56 EUR (1.58/1.61)
Globex CAN Toronto SK......................... 2.52 CAD (2.52/2.52)
Am 28. wurden in D 48,480 und in Toronto 167,000 Stk gehandelt.
Im Wochenhandel stehen in D 81,710 gegenüber 244,102 in Toronto
Ausserdem wurden noch 28,300 Stk an der OTC gehandelt.
Gruss William
, das ist jetzt wohl definitiv die letzte Sendung für die Zahlen der Woche....Eckdaten vom 28.3.08 (Zahlen in Klammern = Vortag/Woche bzw Vorwoche)
TSX Metals und Mining Index................ -0.8% (+2.3%)
TSX Gold Index....................................... -0.6% (-2.0%)
Dow ......................................................... -0.7% (-1.0%)
Dax........................................................... -0.3% (+1.4%)
SMI........................................................... -0.4% (+1.1%)
Kupferpreis LME.................................... 4.27 USD lb (4.25/3.99)
Zinkpreis LME......................................... 1.16 USD lb (1.19/1.20)
Goldpreis London FIX.............................. 934.25 USD (946.75/925.75)
Lagerbestand LME Kupfer..................... 115,250t (117'225/121,875)
Lagerbestand LME Zink......................... 124,450t (124,800/122,150)
Globex D Schlusskurs FFM..................... 1.56 EUR (1.58/1.61)
Globex CAN Toronto SK......................... 2.52 CAD (2.52/2.52)
Am 28. wurden in D 48,480 und in Toronto 167,000 Stk gehandelt.
Im Wochenhandel stehen in D 81,710 gegenüber 244,102 in Toronto
Ausserdem wurden noch 28,300 Stk an der OTC gehandelt.
Gruss William
Durchsuchen
02.05.24 · ESG Aktien · Barrick Gold Corporation |
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Rheinmetall |
16.04.24 · IR-News · Almonty Industries |
09.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
04.04.24 · Der Finanzinvestor · Barrick Gold Corporation |