___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 1945)

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.771 von EGEM am 31.03.17 10:44:19

Zitat von EGEM: Unterstellt man mal, dass Subsi Recht hat, dann könnte man für das Abwehren durch den AR2014 schon Gründe finden, die in die Logik von OK und TW passten:
[...]

Sollte nun in 2017 ff ein Deal kommen, der deutlich mehr Geld in die Kassen spült, beispielsweise 300 Mio oder 500 Mio und mehr, dann hätte der AR2014 aus der Sicht der Aktionäre auf einmal vorbildlich gehandelt!

Wie wollen wir das beurteilen, man findet also auch Gründe, die ein Verhindern eines Lizenzdeals rechtfertigen könnten!



SERVUS

Lieber EGEM,

da ich nun schon mal eingeloggt bin - 300 oder 500 Mio, wie sehen denn deine Träume nachts aus...?

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.651 von Daene am 31.03.17 10:29:39

Zitat von Daene: Oder man hat endlich erkannt, dass Wittigs Forscherei in einer Sackgasse steckt. Ich frage mich schon länger, was das wenig reflektierte Abfeiern von Wittigs angeblichen Verdiensten um die Wissenschaft hier auf WO eigentlich soll. Nach 17 Jahren nicht EIN zugelassener Wirkstoff! Meine privaten Nachforschungen in der Berliner Charite wie auch im Heidelberger DKFZ ergaben jeweils ein müdes Schulterzucken. Vielleicht ist es tatsächlich an der Zeit, sich vom Wunschbild des genialen Professors zu verabschieden und zu akzeptieren, dass man seine Hoffnungen auf einen forschenden Träumer bzw. träumenden Forscher gesetzt hat. An Schlimmeres, wie etwa bewusste Täuschung, will ich gar nicht denken.

Lieber Daene,

vielen Dank - das war mir ein Einloggen und einen Daumen wert!

Die Lobhudelei zu Wittig verstehe ich schon seit Jahren nicht mehr - er ist in meinen Augen tatsächlich eher die Ursache der ganzen jahrelangen Problematik um MGN.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.447 von _mensch am 31.03.17 10:08:23

Unterstellt man mal, dass Subsi Recht hat, dann könnte man für das Abwehren durch den AR2014 schon Gründe finden, die in die Logik von OK und TW passten:

1. vielleicht war die Summe mit 30-50 Mio. für einen Lizenzdeal zu niedrig!? das verstände ich!
2. Man wollte die KE mit 1/3 Verwässerung zu Dumpingpreisen 1,20 € und die Wandelanleihen! Auch da wäre eine Geldeinnahme Gift für diesen Plan
3. Es wäre zu viel Wissen zu einem zu frühen Zeitpunkt an den Lizenznehmer geflossen
4. Wofür hätte es den Deal gegeben? MGN1601 oder MGN17 oder?
5. CEO und CFO waren zu jung im Unternehmen und wollten nicht so vorschnell handeln!!!!?
6. Balaton wollte auch noch aufstocken!?

Sollte nun in 2017 ff ein Deal kommen, der deutlich mehr Geld in die Kassen spült, beispielsweise 300 Mio oder 500 Mio und mehr, dann hätte der AR2014 aus der Sicht der Aktionäre auf einmal vorbildlich gehandelt!

Wie wollen wir das beurteilen, man findet also auch Gründe, die ein Verhindern eines Lizenzdeals rechtfertigen könnten!

Fakt ist:

- heute ist der 31.03.2017...letzter Tag für die Rekrutierung 540 Patienten Darmkrebsstudie.
- Ergebnisse zur Lungenkrebsstudie stehen im 1 HJ an
- die HIV Studie wird sicher bald erste weitere Ergebnisse unabhängig der MOLOGEN AG Ergebnisse melden!

Völlig unklar ist für mich der Aktienbestand und das Engagement des Grafen und seiner Vasallin!!!???

SERVUS

[Daene]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.649.637 von Harryhenf am 31.03.17 08:41:59

Hat jemand schon einmal die Mios addiert, die unter Krautscheid vernichtet wurden?

Zitat von Harryhenf: Die Frage ist doch warum hier einige User so viel Lebenszeit aufwenden, um zu pushen bzw. zu bashen. Die Intention von Pushern ist klar, aber was ist die von den Bashern? Warum verbringt ihr so viel Zeit in diesem Thread, wenn ihr nicht investiert seid und es auch nicht vorhabt? Was treibt euch an?

Die Liste der zugrunde gegangenen Firmen, die Krautscheid aus dem Aufsichtsrat heraus gelenkt hat und die danach in die Insolvenz schlitterten wird immer länger.
Man kann ja durchaus einmal
Pech haben und auch zwei- oder dreimal hintereinander.
Aber so oft, wie die Gesellschaften Krautscheids die Grätsche machen,.... da könnte man vermuten, dass es am Lenker liegt.

https://www.google.de/amp/www.presseportal.de/pm/amp/102865/…

Wenn es sich herausstellte, (Konjunktiv!) dass Herr Krautscheid den BP-Deal als Vorsitzender des AR selbstverursacht vermasselt hat, dann wäre auch die Aussage falsch, dass man erst einen externen Dienstleister beauftragen musste, um die Strukturen für einen deal vorzubereiten.
Wenn Krautscheid den deal versaut hat, dann hätte er Mologen im Zweifel auf dem gewissen.
Und alles, was an negativen Konsequenzen für Krebspatienten oder HIV Patienten daraus folgt.

Subsi hatte eine ordentliche Position in Mologen.
Und dann kam Krautscheid.
Man kann an Mologen glauben, wie poki es macht.
Man kann an der Führung durch krautscheid zweifeln, wie es viele machen.
Die DSW, vertreten durch RA Dr. Diesselhorst, Berlin stand immer in erster Reihe mit ihrer Kritik an krautscheid.
Das zählt keineswegs zum "bashen"!
Das ist faktisch; nicht postfaktisch.
Wenn krautscheid weg ist, dann kommt BP auch wieder zurück.

Noch haben die Aktionäre das Schicksal der Mologen in ihrer Hand.
Sie müssten nur langsam einmal erkennen, wer ihr Kapital vernichtet.

[LloydBrigman]

Wir stehen kurz vor der HV!

Das gehört so. Filtern, filtern, filtern oder hier gar nicht mehr mitlesen.

Andererseits könnte die AG durch entsprechende Meldungen diese ganzen Spekulationen und Behauptungen ad absurdum führen.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.650.216 von EGEM am 31.03.17 09:44:24

Klar, das wäre ihm sicher gegönnt. Aber man darf auch nicht vergessen, dass er und seine Mitarbeiter viele Jahre Zeit hatten (bevor TW und OK kamen), das Ding zu wuppen. Warum ihnen das nicht gelungen ist, weiß ich nicht. Angekündigungen voller Hoffnung (ich glaube, auch ehrlich...keine VerkaufsguteMiene) gab es ja einige...

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.649.409 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.03.17 08:19:36

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: .... dann ist Mologen schon tot.

Du stellst Behauptungen über einen Deal auf, der aufgrund der Unfähigkeit von OK geplatzt sei. Und das ohne auch nur irgendeinen Beweis anzuführen. Lediglich ein dubioser "Informant" über BM wird genannt. Ich finde, da lehnst Du Dich etwas weit aus dem Fenster.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.649.667 von Daene am 31.03.17 08:45:27

Zitat von Daene: Ich habe selten einen gestandenen Mann so demütig Kreide fressen gesehen, wie Wittig auf dieser HV. Das muss ein Tiefpunkt seines Forscherlebens gewesen sein. Ich glaube, davon wird er sich nie mehr erholen.

Nun soll sein Forschungsbereich auch noch komplett von der Mologen AG abgekoppelt werden.
Entweder ist das völlig dumm, denn Wittigs Institut ist allemal als weltweite Referenz privilegiert die Mologen AG wissenschaftlich auf hohem Level zu halten oder(!?) es sind notwendige Vorbereitungen in Hinsicht auf eine Übernahme um so ein wertvolles Juwel unangetastet zu lassen?!

Sollte MGN1703 wirklich erfolgreich sein(davon gehe ich aus), dann wird die Mologen AG bestenfalls zur Geldmaschine, die schon jetzt und später herbe Rückschläge auf historische Forschungspotentiale hinnehmen muss.

Laut Tagesordnungspunkten entnehme ich, dass die Mologen AG Anspruch auf die Patente erhebt.
Dieses Thema wurde hier schon sehr kontrovers diskutiert. Hat hier hinter der Front diesbezüglich eine Enteignung des Professors stattgefunden oder interpretiere ich da etwas falsch?

Übrigens ist(wird?) der Professor in diesem Jahr 70! Es sei ihm gegönnt, dass er auch mal noch die Früchte seines Forscherlebens genießen darf und kann.

https://de.wikipedia.org/wiki/Burghardt_Wittig

SERVUS

[Daene]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: ANB-widrige Anmeldung